Провадження № 2/537/278/2016
Справа № 537/822/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, якою просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою до досягнення дитиною повноліття; стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на її утримання в розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку; допущення негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за 1 місяць.

Свої вимоги мотивувала тим, що сторони від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зважаючи на факт їх спільного проживання, відповідач участі у матеріальному утриманні сина не приймає. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, на її прохання щодо надання матеріальної допомоги відповідач посилається на відсутність коштів. Оскільки ОСОБА_2 працевлаштований у ПП «Квант-Плюс» на посаді майстера ЕМД, враховуючи, що останній добровільно сплачувати аліменти не бажає, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, позивач була вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, при цьому завчасно надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а відповідач їх визнав та просив задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 06.06.1998 року Козельщинським р/в РАГС Полтавської області.

Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 02 січня 2014 року Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Як встановлено в судовому засіданні, дитина - ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні позивача ОСОБА_1, допомоги на утримання дитини та дружини відповідач не надає.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Згідно з частиною 2 статті 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трирічного віку.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статей 78, 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що малолітній син проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні, враховуючи інтереси дитини, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини та на її утримання законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: Козельщинський район, село Гайове, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 25 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: Козельщинський район, село Гайове, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 січня 2016 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Д.О. Зоріна