Справа № 147/272/16-ц
Провадження № 2-о/147/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайоного управління юстиції у Вінницькій області, відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб відділу ДРАЦС РС по Тростянецькому району Тростянецького МРУЮ У Вінницькій області, відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Зокрема, відповідно до частини 5 вказаної статті до зави додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно підпункту 4 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв у справах окремого провадження справляється судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не пізніше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підтвердження складного матеріального становища заявником подано довідку, видану УПФ у Тростянецькому районі №4798 від 28.10.2015 року про отримання пенсії за віком в розмірі 999,00 грн.

Суд не вбачає підстав відстрочити або розстрочити сплату судового збору за викладених заявником обставин. Визначена законом ставка судового збору у справах окремого провадження не являється занадто великою, а довідка про розмір отриманої заявником пенсії за віком подана станом на жовтень 2015 року.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, передбачених ч.1 вказаної статті, суд може зменшити розмір належних до оплати лише судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати, а не від сплати судового збору.

Таким чином, заявником не надано переконливих доказів, що підтверджують неможливість сплати ним повної суми судового збору через складне матеріальне становище, а тому йому належить подати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі, передбаченій Законом України «Про судовий збір».

Крім того, в супереч п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначено докази, що сертифікат, належність якого спадкодавцю просить заявник встановити дійсно існує, такий документ в матеріалах справи відсутній, відомості про нього до даної заяви не додані.

Також, заявником не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які у даній справі повинні бути залучені заінтересованими особами. Докази, що заявник є спадкоємцем до майна спадкодавця (наявність родинного звязку) ним не подані.

Відомості про те, що орган, який видав правовстановлюючий документ, факт належності якого просить встановити заявник, не має можливості внести до нього відповідні виправлення відсутні.

Крім того, в заяві заявник просить суд витребувати докази.

Однак, суд звертає увагу на те, що у відповідності до ст. 137 ЦПК України клопотання про витребування доказів подаються шляхом подання окремого документу (заяви, клопотання), із долученням відомостей про неможливість отримати докази особисто стороною, яка бере участь у справі.

За викладених обставин, суд вважає необхідним, згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків та приведення заяви у відповідність вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Тростянецькому району Тростянецького міськрайоного управління юстиції у Вінницькій області, відділу Держгеокадастру у Тростянецькому районі Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя