Справа № 2-2805/11
Провадження № 6/211/11/16
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Форманчук К.М.

розглянувши в м. Кривому Розі, згідно ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами , заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій вказує, що на виконанні у Довгинцівському відділі ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області перебував виконавчий лист № 2-2805/11 виданий 08.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 184994,14 грн.

Згідно відповіді Довгинцівського відділі ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області від 07.12.2015 року виконавчий лист № 2-2805/11 виданий 08.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 184994,14 грн. станом на 07.12.2015 року на виконанні не перебуває.

Заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено поштою, в звязку з тим, що рішення суду неможливо виконати, заявник просить суд про видачу дублікату виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та перевіривши всі докази встановив, що на виконанні у Довгинцівському відділі ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області не перебував та не перебуває виконавчий лист № 2-2805/11 виданий 08.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості саме з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 184994,14 грн.

Згідно відповіді Довгинцівського відділі ДВС КМУЮ в Дніпропетровській області від 07.12.2015 року виконавчий лист № 2-2805/11 виданий 08.08.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 184994,14 грн. станом на 07.12.2015 року на виконанні не перебуває.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ПАТ " Сведбанк" до ОСОБА_3,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , з відповідачів стягнута на користь банку заборгованість по кредиту солідарно та стягнуті судові витрати.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження від ТОВ " Кредитні ініціативи " надійшла до суду та розглянуто судом лише у відношенні ОСОБА_3 ( як того просили ТОВ " Кредитні ініціативи" ). Ухвалою суду від 17 10 2014 року заяву ТОВ " Кредитні ініціативи " задоволено та замінено стягувача у виконавчому провадженні № 43703701 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 2805/11 виданого 08 08 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ " Сведбанк" заборгованості за кредитним договором з ПАТ " Сведбанк " на ТОВ " Кредитні ініціативи ".

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 370 ч. 1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що на даний момент відсутня ухвала про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ " Сведбанк " на ТОВ " Кредитні ініціативи " з примусового виконання виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , а отже виконавчий лист відносно ОСОБА_2 не міг бути виданий ТОВ " Кредитні ініціативи ", оскільки досі стягувачем є банк . У зв"язку з його відсутністю в природі він і не перебував і не перебуває на виконанні у ВДВС , а отже підстав для видачі дублікату такого виконавчого листа не має.

Суд роз"яснює право заявника звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 370, ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2805/11 від 08.08.2013 року виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» у сумі 184994,14 грн. - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4