У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого - судді : Оніпко О.В., суддів : Собіни І.М., Максимчук З.М.

секретар Вох В.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Березнівського районного суду від 15.12.2015р. вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій зазначає, що предметом спору є поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений за адресою : Рівненська область, м. Березне, вул. І.Назарука, 8, а тому до вказаних правовідносин підлягає до застосування ч.1 ст. 114 ЦПК України, виключна підсудність, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. Просить ухвалу скасувати та направити до суду 1-ї інстанції для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду 1-ї інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Березнівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ в натурі нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи ухвалу від 15.12.2015р. та повертаючи ОСОБА_1 позовну заяву, суд 1-ї інстанції виходив з того, що дана справа не підсудна Березнівському районному суду, оскільки згідно з відповіддю адресно-довідкового бюро відповідач ОСОБА_3, 06.09.1997р.н., знятий з реєстраційного обліку 28.07.2011р. з вибуттям в м. Львів (а.с.6).

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду 1-ї інстанції виходячи з наступного.

За загальними правилами підсудності, відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Разом з тим, ч. 9 ст. 110 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого невідомо, пред'являються за місцезнаходження його майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування в Україні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

____________________________________________________________________________

Головуючий суддя 1 інстанції: Мельничук Н.В.

Провадження № 22-ц787/213/2016 Суддя-доповідач : ОСОБА_4

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частина, а відповідачу 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями № 8, який знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. І.Назарука.

На підставі вимог ст. 114 ЦПК України та оскільки між сторонами виник спір щодо поділу нерухомого майна, розташованого у м. Березне Рівненської області, звернення ОСОБА_1 з даним позовом до Березнівського районного суду є обгрунтованим.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй позовній заяві вказав останнє, відоме йому місце проживання відповідача за адресою : Рівненська область, м. Березне, вул. І.Назарука, 8.

За положеннями ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Згідно з відповіддю Березнівського районного сектору УДМС України в Рівненській області, ОСОБА_3, 06.09.1997р.н., з 28.07.2011 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: Рівненська область, м. Березне, вул. І.Назарука, буд. 8 із вибуттям в м. Львів, без зазначення конкретної адреси і дані щодо реєстрації відповідача у м. Львові у матеріалах справи відсутні. Таким чином, зазначена адреса є останнім достовірно відомим місцем реєстрації та проживання відповідача.

Виходячи з наведеного, у місцевого суду були відсутні передбачені законом підстави для постановлення оскаржуваної ухвали, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 15 грудня 2015 року - скасувати, справу направити до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: