Справа № 447/1363/15-ц
У Х В А Л А

12.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 " Надра " про скасування заходу забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 18 червня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Надра", Фермерського господарства "Хлібороби", державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання договору застави недійсним задоволено. Рішенням Апеляційногосуду Львівської області від 23 листопада 2015 року скасовано рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 18.06.2015 року та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Надра", Фермерського господарства "Хлібороби", державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання договору застави недійсним та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про обтяження зернозбирального майна комбайна марки "Fortschrit E-514 ", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить скасувати ухвалу суду про забезпечення позову від 05.06.2015 року, шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме комбайна марки "Fortschrit E-514 " (1 шт.), борона дискова (1 шт.), зерноподрібнювач (1 шт.), протруювач зерна (1 шт.), причіп тракторний (1 шт.), вікна металопластикові (100 шт.), які повинні відбутися у системі електронних торгів арештованого майна.

У судове засідання сторони у цивільній справі не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, тому справу слід розглядати у їх відсутність.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в порядку забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Надра", Фермерського господарства "Хлібороби", державного підприємства інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання договору застави недійсним ухвалою суду від 05 червня 2015 року зупинено реалізацію арештованого майна, а саме комбайна марки "Fortschrit E-514 " (1 шт.), борона дискова (1 шт.), зерноподрібнювач (1 шт.), протруювач зерна (1 шт.), причіп тракторний (1 шт.), вікна металопластикові (100 шт.), які повинні відбутися у системі електронних торгів арештованого майна. По вказаній справі 23.11.2015 року прийнято рішення. В звязку з наведеним, у справі відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову по ухвалі суду від 05.06.2015 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову встановленні ухвалою суду від 05.06.2015 року шляхом зупинення реалізації арештованого майна, а саме комбайна марки "Fortschrit E-514 " (1 шт.), борона дискова (1 шт.), зерноподрібнювач (1 шт.), протруювач зерна (1 шт.), причіп тракторний (1 шт.), вікна металопластикові (100 шт.), які повинні відбутися у системі електронних торгів арештованого майна.

Копію даної ухвали для відома та виконання направити відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з моменту винесення через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: Карбовнік І. М.