Справа №443/95/16-ц Провадження №2/443/111/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої за договором про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу порядку спілкування та виховання дитини,-

встановив:

20.01.2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області поштою поступила позовна заява представника позивача ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Жидачівської РДА Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу порядку спілкування та виховання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами судом встановлено наступне.

До позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору.

У позові заявлено дві вимоги немайнового характеру: зобов"язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_4 та про визначення способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_4.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на день звернення позивача до суду, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивачем у позовній заяві вказано дві позовні вимоги немайнового характеру, то їй слід сплати судовий збір за ці дві вимоги у розмірі 1102,4 грн.(551,2х 2).

Крім того, при розгляді цивільної справи про визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини обов'язковим є наявність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, поданого на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України).

Зазначеного висновку до позовної заяви на додано.

Окрім того позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим п.6 ст.119 ЦПК України, оскільки не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази, що підтверджують родинні зв"язки між позивачем та внукою (не додано свідоцтво про народження батька дитини - їхнього сина).

Згідно із ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин та враховуючи правові приписи, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

На усунення її недоліків, позивачу слід сплати судовий збір, додати письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв'язання спору, інші докази.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за договором про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та її вихованні, встановлення способу порядку спілкування та виховання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________

21 січня 2016 року