Справа №289/80/16-ц
Номер провадження6/289/19/16
Рядок статистичного звіту :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області звернуся до суду з поданням про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_2 останнє місце проживання якого відоме як м. Радомишль, вул. Тимошенко, 9, Житомирської області, останнє місце роботи - ВТО "Будівельник", м. Луганськ, вул. Леніна, 38/6.

Представник відділу ДВС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-377/05 виданого 23.10.2009 року на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 29.03.2005 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки доходу щомісячно, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до її повноліття, тобто до 24.11.2022 року.

Згідно актів державного виконавця від 06.05.2015р. та 12.10.2015р. ОСОБА_2 за адресою м. Радомишль, вул. Тимошенко, 9, не проживає. Зі слів стягувачки аліментів зазначено про можливе проживання ОСОБА_2 у тітки ОСОБА_5 за адресою: м. Радомишль, по вул. Шевченка, 1, проте згідно телефонної розмови встановлено, що боржник в неї також не проживає, місце прживання його їй невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходження)стягувача.

Оскільки, фактичне місце проживання боржника, неплатника аліментів ОСОБА_2 не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження, суд-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку неплатника аліментів ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН відсутній, останнє місце проживання якого: м. Радомишль, вул. Тимошенко, 9, Житомирської області, останнє місце роботи - ВТО "Будівельник", м. Луганськ, вул. Леніна, 38/6.

Виконання даної ухвали доручити Радомишльському відділенню поліції Користишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області і зобов"язати виконавця періодично інформувати Радомишльський районний суд про результати розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд . У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.С.Сіренко