СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/11/16-ц
Провадження № 2-о/306/5/16
Рядок статзвіту № 9
У х в а л а

про відмову у відкритті провадження у справі

21.01.2016 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, заявник просить :

- встановити юридичний факт неправильності запису про національність батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в актовому записі № 269 від 07 травня 1942 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши в графі "Національність батька" відомості з "українець" на "німець" та в графі "національність матері" відомості з "українка" на "німка".

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме , що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить до німецької національності;

- встановити юридичний факт неправильності запису про національність ОСОБА_6 в актовому записі № 9 від від 21 вересня 1965 року про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зробленого виконавчим комітетом Зарічівської сільської ради депутатів трудящих Перечинського району, Закарпатської області, змінивши в графі "національність" ОСОБА_6 відомості з "українка" на "німка".

Ухвалою Свалявського районного суду від 11 січня 2016 року заяву залишено без руху до виправлення недоліків, з причин неправильного зазначення сторін у справі.

20.01.2016 року заявник подала заяву про виправлення недоліків, шляхом подання уточненої заяви з правильним зазначенням сторін у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 9 Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України (в редакції 2004 року) ч. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України - заяви у справах, що розглядалися судом за правилами, встановленими главою 36 ЦПК України (в редакції 1963 року) з моменту введення в дію Кодексу адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

В порядку, визначеному главою 36 ЦПК України (в редакції 1963 року) розглядалися справи про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану .

Слід зазначити, що відповідно до постанови пленуму Верховного ОСОБА_6 України № 5 від 31 березня 1995 року "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану - п. 2 "Слід мати на увазі, що відповідно до ст. 161 КпШС суд розглядає в порядку окремого провадження за правилами глави 36 ЦПК справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки)."

Отже, у вказаній постанові проаналізовано практику розгляду справ у порядку, визначеному КпШС та ЦПК України (в редакції 1963 року), які на даний час втратили чинність у звязку із прийняттям нових.

Слід окремо зазначити, що встановлення неправильності актового запису розглядається судом лише у випадках. коли:

- органами реєстрації актів цивільного стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах цивільного стану;

- або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у

зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки)."

Як зазначено в листі Верховного ОСОБА_6 України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення1" - при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Крім того, згідно листа Верховного ОСОБА_6 України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення1" - не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо належності до певної національності.

Відповідно до ст. ст. 122 ч.2 п.1, 256 ч.4 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ч.2 п.1, 256 ч. 4 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8