САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/78/16-ц

28.01.2016 року Провадження № 2-р/206/1/16

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Чинник М.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську в порядку ст.197 ЦПК України заяву представника позивача ОСОБА_2 про розяснення ухвали суду від 04 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року визнано мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, за умовами якої: домоволодіння розподіляється між власниками у відповідності до часток у власності наступним чином ( цифрове найменування приміщень будинку у відповідності до цифр, означених у технічному паспорті від 06.10.2015 року та схемі розподілу по мировій угоді): (додаток 1). Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 дійшли згоди щодо розділу домоволодіння в натурі, а саме: Будівля дому поділяється наступним чином: позивачу: ОСОБА_3 - приміщення 1-1.,1-2.,1-3.,1-4.,1-5. Відповідно до часток: ОСОБА_3 за фактом 41.1 кв.м., згідно долі 35.8 кв.м., тобто частина домоволодіння - 5,3 кв.м. компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_4 (розрахунок компенсації у додатку № 4). ВІДПОВІДАЧУ: ОСОБА_4 - приміщення 2-1., 2-2., 2-3., 2-4., 2-5. Відповідно до часток: ОСОБА_4 по факту 53.1 кв.м., згідно долі 58.40 кв.м., тобто частина домоволодіння компенсується шляхом виплати грошової компенсації ОСОБА_3 (розрахунок компенсації у додатку № 4). Надвірні будівлі розподіляються наступним чином (додаток 2): ОСОБА_3: - Літні кухні ( Б, б, б1, б2, В ), навіс ( П ). Споруди: № 2, 6, 10, 14, 17, 18, 21. ОСОБА_4: - Погріб з шийкою ( Д ), оглядова яма ( під З ), гараж ( З ), сарай ( Л ), навіс ( О ), вбиральня ( Н ), душ ( Р ). Споруди: № 3, 7, 8, 9, 12, 13, 15, 16, 19, 20, I. Споруди в загальному користуванні: - Ворота, огорожа, вимощення, хвіртка № 1,4, 5, 11. Порядок користування земельною ділянкою встановлюється наступний (додаток 3): 2.1. позивачу ОСОБА_3 (згідно зі схемою розподілу домоволодіння - додаток 1, надвірних будівель додаток 2 і земельної ділянки додаток 3 до мирової угоди, підписаної сторонами) - земельна ділянка під всією площею його частини домоволодіння, надвірних будівель. - земельна ділянка з боку домоволодіння № 27 по вул. Дніпробуду ( від А1 до А2; від А2 до А3; від А3 до А4; від А4 до С3; від С3 до С4; від С4 до А1 та від В2 до С1; від С1 до С; від С до В1; від В1 до В2 - зображено на схемі із зазначенням розмірів - додаток 3) 2.2. відповідачу ОСОБА_4 (згідно зі схемою розподілу домоволодіння - додаток 1, надвірних будівель додаток 2 і земельної ділянки додаток 3 до мирової угоди, підписаної сторонами) - земельна ділянка під всією площею її частини домоволодіння, надвірних будівель. - земельна ділянка з боку домоволодіння № 27 та № 31 по вул. Дніпробуду ( від А до А1; від А1 до С4; від С4 до С5; та від С5 до С6; від С6 до А та від В1 до С; від С до С1; від С1 до А4; від А4 до А3; від А3 до Б; від Б до Б1; від Б1 до Б2; від Б2 до В; від В до В1;- зображено на схемі із зазначенням розмірів - додаток 3) 2.3. земельна ділянка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спільного користування біля входу в дім (від С6 до С5; від С5 до С4; від С4 до С3; від С3 до А4; від А4 до С1; від С1 до В2; від В2 до С6 - зображено на схемі із зазначенням розмірів - додаток 3). 2.4.Колодязь з водогіном, який розташований на межі земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (зображено на схемі Е додаток 3) знаходиться у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3 зобовязується: -У звязку із розділом домоволодіння в натурі та збільшенням своєї частки (43,63/100 частини будинку) передати ОСОБА_4 кошти у розмірі 86 211,61 грн. (вісімдесят шість тисяч двісті одинадцять гривень 61 коп.) при підписанні цієї мирової угоди. Витрати по справі кожна сторона несе самостійно. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрито.

5 січня 2016 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 із заявою про розяснення ухвали суду від 04 листопада 2015 року, в якій просила зазначити, що частки сторін складають: позивача - ОСОБА_3 після поділу домоволодіння та підсобних приміщень 44/100, відповідача - ОСОБА_4 після поділу домоволодіння та підсобних приміщень 56/100, оскільки за усним розясненням державного реєстратора зареєструвати право власності без зазначення «правильних часток» в ухвалі частин кожної .

В судове засідання на слухання по справі сторони та представник третьої особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності,суд прийшов до наступного

За змістом ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

23 листопада 2015 року до суду звернулася представник позивача ОСОБА_2 із заявою про розяснення ухвали суду від 04 листопада 2015 року, оскільки в ній не були зазначені частки кожної із сторін, що перешкоджає реєстрації права власності сторонами в реєстраційній службі. В додатку № 4 до мирової угоди сказано, що доля ОСОБА_3 складає 43,63/100 частини, а доля ОСОБА_4 складає 56,37/100 частини.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року розяснено, що доля ОСОБА_3 складає 43,63/100 частини, а доля ОСОБА_4 складає 56,37/100 частини.

Таким чином, вищезазначеною ухвалою суду з підстав визначення часток сторін ухвала суду від 04 листопада 2015 року вже розяснювалась.

Окрім того, визначення часток сторін у зазначений представником позивача в заяві від 5 січня 2016 року спосіб призведе до зміни змісту ухвали суду від 04 листопада 2015 року, так як сторони при затвердженні угоди дійшли згоди,що відповідно до додатку №4 до мирової угоди, доля ОСОБА_3 складає 43,63/100 частини, а доля ОСОБА_4 складає 56,37/100 частини.

Таким чином, суд не вбачає підстав для розяснення ухвали суду від 04 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст.221, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в розясненні ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2015 року у цивільнй справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя