Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просять суд їх задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель в м. Рівне по вул. Луговій, 48, яка зареєстрована за його померлою прабабаю ОСОБА_4, за набувальною давністю

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому засіданні, 12 вересня 1998 року померла прабаба позивача ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 051819, виданим Міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне 15 вересня 1998 року. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок та надвірні будівлі в м. Рівне по вул. Луговій, 48. На день своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповідала житловий будинок та надвірні будівлі в м. Рівне по вул. Луговій, 48 в рівних долях своєму сину, ОСОБА_5 та своєму правнуку, ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і оформив право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель за адресою: м. Рівне по вул. Лугова, 48 за заповітом, що стверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВММ № 209078, виданим 25.02.2010 року та зареєстрованим в реєстрі за № 2-104 державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Як зазначив в судовому засіданні позивач, він ще при житті його прабаби, з 1997 року, поселився та проживає в житловому будинку в м. Рівне по вул. Луговій, 48, так як за віком прабаба потребувала стороннього догляду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 12 вересня 1998 року, посвідченої державним нотаріусом Першої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, він відмовився від спадщини на користь свого онука позивача по справі ОСОБА_1 Проте дана відмова не була прийнята нотаріусом, оскільки він отримав Свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 А тому, право власності на спадщину на іншу частину житлового будинку ніхто не оформляв.

20 грудня 2000 року помер дід позивача, ОСОБА_5, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ № 266627, виданим Солоницівською селищною радою Дергачівською району Харківської області 20 грудня 2000 року. 08 червня 2011 року помер батько позивача, ОСОБА_8, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ 3113654, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 09 червня 2011 року. А тому, право на спадщину, а саме на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель в м. Рівне по вул. Луговій, 48, після смерті ОСОБА_4 вони не приймали.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відкрито, тобто очевидно для всіх третіх осіб, та безперервно проживає і володіє спірним домоволодінням з 1997 року, оплачує комунальні послуги, несе витрати по ремонту та утриманню даного будинку, ставиться до цього майна як до свого власного. Жодний доказ вважати заволодіння неправомірним (здійсненого шляхом викрадення, грабунку, шахрайства) відсутній. Дані обставини підтверджуються наданими в судовому засіданні поясненнями позивача та не заперечуються відповідачем по справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку та надвірних будівель в м. Рівне по вул. Луговій, 48, яка зареєстрована за його померлою прабабаю ОСОБА_4, за набувальною давністю.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9