Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 49 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

секретаря Ковальської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 17 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м.Житомира із заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у поверненні судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення заяви.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відмовляючи у поверненні судового збору, суддя виходив з того, що в матеріалах справи відсутні дані щодо сплати судового збору .

Однак із таким висновком суду погодитися не можна.

За правилами ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Із змісту копія позовної заяви вбачається, що до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору. Факт сплати ОСОБА_1 судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. підтверджується квитанцією №201 від 15 вересня 2015 року, яка оглянута в апеляційному суді.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться копія квитанції №201 від 15 вересня 2015 року та в журналі судового збору міститься відмітка про сплату судового збору в сумі 487 грн. 20 коп. ОСОБА_1

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на день вчинення процесуальної дії) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких підстав, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 02 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської службу України у Житомирській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок), що перерахований згідно з квитанцією від 15 вересня 2015 року № 201 на розрахунковий рахунок № 0003, код отримувача 38035726, код банку отримувача 811039, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді