Провадження № 2-с/229/3/2016
УХВАЛА

14 січня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №2-н-1701/11 від 24 жовтня 2011 року, в якій вказав, що 25 грудня 2015 року в канцелярії Дружківського міського суду він отримав копію вказаного наказу. Вважає його незаконним, оскільки він не має жодного зобовязання перед ПАТ «Донецькобленерго», оскільки між ними відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг. Крім того, ОСОБА_1 вказав, що він мешкає за іншою адресою, ніколи не писав заяву про підключення до електроенергії та не відкривав особового рахунку. Він не є власником квартири за адресою: м. Дружківка, вул. П.Комуни, 75-28, ця квартира сумісна власність. Також нарахування заборгованості проведенні без урахування 50% знижки з оплати послуг. Просить скасувати цей судовий наказ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву, просить скасувати судовий наказ, вважає його незаконним, оскільки він не мешкає у вказаній квартирі, ця квартира є сумісною власністю його та його дружини, між ним та стягувачем відсутні договірні зобовязання.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заперечувала проти скасування судового наказу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, встановив таке.

24 жовтня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ №2-н-1701/11 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у квартирі за адресою: м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, 75-28 станом на 30 вересня 2011 року в розмірі 377,07 грн.

В матеріалах справи є довідка дільниці збуту електричної енергії про заборгованість за спожиту енергію на ім'я ОСОБА_1 за адресою: м. Дружківка, вул. П.Комуни, 75-28. Зазначено, що за цією адресою відкритий особовий рахунок №335-158, утворилась заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 377,07 грн. (а.с.6).

Відповідно до поквартирної довідки ОСОБА_1 зареєстрований один у квартирі за адресою: м. Дружківка, вул. П.Комуни, 75-28 (а.с.10).

Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електроенергію за особовим рахунком №335-158 за споживачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість станом на 23 квітня 2009 року у сумі 377,07 грн. Відповідно ж до цього розрахунку встановлено, що при нарахуванні була врахована пільга на оплату послуг, яку має ОСОБА_1 пожежна охорона (а.с.11-12).

Відповідно до витягів з електронної бази даних стягувача встановлено, що за особовим рахунком №335-158 за адресою: м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, 75-28 здійснювались проплати використаної електроенергії, зокрема, остання з них 25 серпня 2009 року, що свідчить про те, що боржник користувався електроенергією за цією адресою і, визнаючи необхідність її оплати, здійснював відповідні платежі (а.с.16).

Суд вважає, що підключення електроенергії до будинку і відкриття особового рахунку на споживання електричної енергії, її оплату слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" .

Заявник ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень, а тому суд вважає, що його заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна