Справа № 346/5270/15-ц
Провадження № 2/346/139/16
25 січня 2016 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
Головуючого судді: Обідняка В.Д.
секретаря: Вербіщук О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.06.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариств комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приват банк".
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає між нею та банком Договір.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором та Умовами надання банківських послуг виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у строки та розмірі встановлені договором.
Відповідачка належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала та не надавала банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати у відсутності представника банку, та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлялась судовими повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.06.2012 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язалась надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.
Відповідачка належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконувала та не надавала банку вчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими, передбаченими договором витратами.
Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, копією рішення суду, розрахунком заборгованості, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та іншими перевіреними в суді доказами, копією довідки про умови кредитування,
На підставі ст.ст. 525,526,610,611,612,625,1048,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 197 ч.2, 214-216,218,226,228,232,233 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 - 1218, 00 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк".
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення встановлюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Обідняк В. Д.