Справа № 215/1430/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Демиденко Ю.Ю.

за участю секретаря Зоріній А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

встановив:

06.01.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, посилаючись на те, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2015 року по цивільній справі № 215/1430/15-ц; 2/215/1127/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 23372,14 дол. США та 65592,21 грн. станом на 12.02.2015 р. та по 1827 грн. судового збору з кожного.

21.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №ОД12И8547Д від 10.10.2006 р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», тому просить замінити стягувача на його правонаступника.

Сторони в судове засідання не зявилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору факторингу № 26 від 21.09.2015 р., який укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», та згідно акту приймання-передачі права вимоги від 22.09.2015 р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», права кредитора по кредитному договору № ОД12И8547Д від 10.10.2006 р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження.

Оскільки право вимоги від ПАТ «УкрСиббанк»перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», суд вважає необхідним, на підставі ст. 378 ЦПК України замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК, ст. 512, 514 ЦК України суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 215/1430/15-ц; 2/215/1127/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №ОД12И8547Д від 10.10.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської областіна протязі пяти днів з дня її проголояшення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя: