Справа № 686/303/16-ц
Провадження № 2/686/1591/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

14 січня 2016 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноострівської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чорноострівської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши позовну заяву та долучені до неї документи вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України та підлягає залишенню без рух за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Вказані вимоги закону позивачем не дотримані. Подана позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, згідно п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну не можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або переплаченого судового збору відповідно до ціни позову. Встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст.80 ЦПК України.

Як встановлено з матеріалів справи позивачем встановлена ціна позову у розмірі 20 000 гривень, якою остання фактично визначила вартість будинку, на який просить визнати за нею право власності. Разом з цим суд звертає свою увагу що вказана ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Згідно представленої квитанції про сплату судового збору позивачем сплачено лише 487,20 гривень тобто у мінімально визначеному законом розмірі.

Виходячи з наведеного суд попередньо визначає розмір судового збору за подання даного позову у сумі 800 гривень. Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір за подання позову у сумі 312,8 гривень (800 487,20 (сума сплаченого судового збору)).

У випадку незгоди з визначеним розміром судового збору, позивачу необхідно долучити до матеріалів справи відповідну оцінку дійсної вартості спірного майна та квитанцію про сплату судового збору відповідно до цієї вартості.

З урахуванням викладеного вказаний позов слід залишити без руху надавши час позивачеві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноострівської сільської ради про визнання права власності залишити без руху.

Позивачу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: