пр. № 2/759/905/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, зокрема на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Першою Київською державною нотаріальною конторою 21.10.2014 року, обгрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 ввівши її в оману щодо обставин, які мають істотне значення, фактично позбавила її можливості реалізувати своє право на належне успадкування їй за законом частини квартири, яка до смерті належала її сину.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з Першої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 1003/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, вказуючи, що без такої вирішення вказаного позову є неможливим.

Відповідач та її представник в судовому засіданні проти такого клопотання заперечували, вказуючи, що розгляд таких позовних вимог не можливий без прийняття рішення про поновлення строку на прийняття ОСОБА_1 спадщини.

Інші сторони в судове засідання не з»явились, про розгляд справи повідомлялись, у зв»язку з чим суд вважає можливим розглянути вказану заяву без їх участі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

З огляду на викладене, для об»єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, задовольнивши заяву представника позивача про забезпечення доказів.

Слід вказати, що вирішення вказаного клопотання відбувається в рамках вказаного цивільного провадення, а тому посилання сторони відповідача на те, що вирішення вказаної справи є на його погляд неможливим без прийняття іншого рішення є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 133 - 135, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Першу Київську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п»ятиденний строк з дня її проголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя: