Дата документу 28.07.2016
Справа № 320/3943/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Фоміна В.А., при секретарі - Захаровій І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Клівленда Ламара про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказує, що 22 серпня 2015 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від цього шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Позивачка зазначає, що з відповідачем шлюбні відносини припинені з січня 2016 року через відсутність взаєморозуміння одне одного та різність поглядів на сімейне життя.

Спору про розподіл майна немає.

Позивачка вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання сторони не зявились.

Від позивачки в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить змінити прізвище на дошлюбне.

Від відповідача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 22 серпня 2015 року. /а.с. 4/

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Тому вважає необхідним розірвати шлюб, укладений 22 серпня 2015 року між позивачкою та відповідачем, після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 80, 88, 115, 174, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Клівленда Ламара про розірвання шлюбу задовольнити:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Альчикова) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, та ОСОБА_1 Клівлендом Ламара, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ОСОБА_3 США, громадянином США, зареєстрований 22 серпня 2015 року у Відділі ДРАЦС по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського МУЮ у Запорізькій області, а/з № 667.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «Альчикова».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.А. Фомін