Справа №639/9267/15-ц
Провадження 2/639/361/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Крбеян К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до суду Жовтневого району міста Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 26 серпня 2014 року у Жовтневому відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис за №430. Від цього шлюбу дітей не мають.

Спільне життя та взаємовідносини з відповідачкою не склалися. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені , спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, проживають окремо, спір про майно відсутній. Як зазначив позивач, їх сім'я розпалась і поновленню не підлягає, в зв'язку з тим, між ними відсутнє взаємопорозуміння та спільні інтереси, тому вважає, що збереженні сім'ї неможливо .Оскільки на даний час він відбуває покарання за вчинення кримінального злочину у Холодногірській виправній колонії №18 м. Харкова, тому звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова ( за місцем відбуття покарання) з даним позовом та просить розглянути справу за його відсутність, позов задовольнити ( а.с.1,12).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду від неї надійшла заява, відповідно до якої проти розгляду справи у Жовтневому районному суді м. Харкова не заперечує, просить шлюб розірвати у зв'язку з обоюдною згодою ( а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстровано 26 серпня 2014 року у Жовтневому відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис за №430 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.11). Від цього шлюбу дітей не мають.

Спільне життя та взаємовідносини між сторонами не склалися. На даний час шлюбно-сімейні відносини між ними припинені,спільне господарство не ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет, разом не проживають, спір про майно відсутній. Сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може. Сторони прийшли до спільного рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони разом не проживають, не мають дітей, спільного господарства не ведуть, спір про майно відсутній, не мають намір відновлювати сім'ю, прийшли до згоди про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім'ї не можливо, шлюб між ними має бути розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 169, п.4 ст.174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2014 року у Жовтневому відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та зроблено актовий запис за №430.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, яки не були присутні у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова