УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву Адвокатського обєднання «Лавринович і Партнери» до Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивач, Адвокатського обєднання «Лавринович і Партнери», звернувся у суд з позовом до відповідачів, Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить :

-визнати недостовірну інформацію, яка міститься у скарзі від 09.06.2015р. та звернені від 08.09.2015р. Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд;

-зобовязати Компанію Свіспорт Інтернешнл Лтд та ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію викладену у скарзі від 09.06.2015р. та звернені від 08.09.2015р.;

-зобовязати Компанію Свіспорт Інтернешнл Лтд відкликати скаргу від 09.06.2015р. та звернення від 08.09.2015р.;

-стягнути у солідарному порядку з усіх відповідачів моральну шкоду в сумі 10 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За положенням ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд провадиться за правилами іншого судочинства (правова позиція ВСУ від 30.09.2015р. у справі №6-1323цс15).

Позивачем у позові обєднані вимоги до юридичної особи, тобто вимоги позивача до відповідача - Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд у відповідності до ст.ст.1, 12, 21 ЦПК України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства та законом іншого не встановлено.

Враховуючи положення ст.16, п.1ч.2 ст.122 ЦПК України та правову позицію ВСУ відмовити у відкритті провадження в частині позову Адвокатського обєднання «Лавринович і Партнери» до Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд про : визнання недостовірної інформації, яка міститься у скарзі від 09.06.2015р. та звернені від 08.09.2015р. Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд; зобовязання Компанію Свіспорт Інтернешнл Лтд спростувати недостовірну інформацію викладену у скарзі від 09.06.2015р. та звернені від 08.09.2015р.; зобовязання Компанію Свіспорт Інтернешнл Лтд відкликати скаргу від 09.06.2015р. та звернення від 08.09.2015р, стягнути з Команеії моральну шкоду в сумі 10 грн.

Провадження у справі за позовними вимогами Адвокатського обєднання «Лавринович і Партнери» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, зобовязання ОСОБА_3 спростувати інформацію та відшкодування моральної шкоди, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити судове засідання.

Згідно з частиною 1 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Відповідно до частини 3 ст. 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Вказана Конвенція ратифікована Швейцарією, з певними обмовками, зокрема, вона вважає, що документи, фактично адресовані особі, яка проживає за кордоном, не можуть вручатися юридичній особі, яка не уповноважена отримувати їх в тій країні, в якій вони були складені, без утиску Статей 1 і 15, пункт перший Конвенції.

Для забезпечення належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне зобовязати позивача виконати вимоги Конвенції зобов'язавши його здійснити переклад даної ухвали німецькою мовою, а також копії позову та додатних до позову документів ( кожний документ у двох примірника) для подальшого його направлення до Верховний суд Кантону Цюріх, розташованого за адресою: Хиршенграбен 15

Postfach (касове сполучення)2 401 , 8021 Цюрих (офіційна мова - німецька) з метою вручення ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 122 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження в частині позову Адвокатського обєднання «Лавринович і Партнери» до Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд про : визнання недостовірної інформації, яка міститься у скарзі від 09.06.2015р. та звернені від 08.09.2015р. Компанії Свіспорт Інтернешнл Лтд; зобовязання Компанію Свіспорт Інтернешнл Лтд спростувати недостовірну інформацію викладену у скарзі від 09.06.2015р. та звернені від 08.09.2015р.; зобовязання Компанію Свіспорт Інтернешнл Лтд відкликати скаргу від 09.06.2015р. та звернення від 08.09.2015р, стягнути з Команеії моральну шкоду в сумі 10 грн.

Відкрити судове провадження у справі за позовом Адвокатського обєднання «Лавринович і Партнери» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання призначити на 10:00 годину 10 березня 2016 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська (Блюхера), 7-б).

Відповідачам в строк до 07 березня 2016 року пропонується подати письмові заперечення чи пояснення на заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Адвокатського обєднання «Лавринович і Партнери» виконати вимоги Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, повязані з належним повідомленням сторін про розгляд даної справи, а саме: здійснити офіційний переклад німецькою мовою даної ухвали, позову та доданих до позову документів (по два примірника кожному відповідачу) та здійснити відправлення вказаних документів Верховному суду Кантону Цюріх.

Зобовязати позивача повідомити суд про виконання цієї ухвали з наданням підтверджуючих документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та відмови у відкритті, протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.