Справа № 299/2721/15-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Куштана Б.П., Панька В.Ф.

при секретарі - Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Виноградівського районного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Виноградівського районного суду від 28 грудня 2015 року уточнений позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Позивач не погодився з цією ухвалою, порушив питання про її скасування та повернення справи до Виноградівського районного суду для подальшого розгляду.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом норм процесуального права.

Представник ОСОБА_2 вважав, що підстав для задоволення скарги немає.

Представник апелянта та ОСОБА_5 в судове засідання не явились, про причину неявки не повідомили. Враховуючи, що вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи - відповідач ОСОБА_3 відмовилась від отримання повістки - суд вважав за можливе розглянути справу у їх відсутності відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши представника ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги: додана до позовної заяви копія довіреності належним чином завірена, на виконання ухвали від 01.12.2015.р. повторно надана належним чином завірена копія довіреності на представника ОСОБА_6 та довіреність на представника ОСОБА_7, в заяві від 24.12.15р.суд було повідомлено про дані обставини і в прохальній частині позивач просив відкласти розгляд у зв'язку з ненадходженням витребуваних документів та зайнятістю представника в інших судових процесах.

Так, згідно матеріалів справи позовна заява підписана представником апелянта ОСОБА_6 Додана до неї копія довіреності завірена самою ж ОСОБА_6 (а.с.58). До поданої представником ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_7 заяви про виправлення недоліків, якою виправлені недоліки позовної заяви, взагалі не додані довіреності представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.79-84).

Ухвалою Виноградівського районного суду від 01.12.2015 року витребувано від позивача оригінали письмових доказів серед яких є і належним чином завірені підтвердження представництва за довіреністю представників: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 (а.с.101-102)

На виконання даної ухвали позивач подав заяву в якій вказує, що надає належним чином завірену копію договору купівлі - продажу, копію акту приймання-передачі прав вимоги, копії довіреностей на представників ПАТ «Дельта Банк». Зазначено, що службовими записками витребувано з архіву та бухгалтерії інші вказані в ухвалі суду документи, які ще не надійшли з головного офісу (а.с. 117). Таким чином, позивач вважав, що надав належно завірені копії довіреностей та просив відкласти розгляд справи для отримання інших документів з головного офісу. Додані до заяви довіреності ОСОБА_6, ОСОБА_10 звірені юрисконсультом прізвище якого прочитати неможливо (а.с.135-136).

Згідно ч.3,5 ст.42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Таким чином, жодна додана апелянтом довіреність представників належно не завірена, а оригіналів цих довіреностей, що вимагалось судом, не надано. Тому у суду було достатньо підстав вважати, що подана від імені позовна заява подана особою, яка не має повноважень на ведення справи. Висновок суду про залишення заяви позивача без розгляду відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

А тому, керуючись ст.ст.307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Виноградівського районного суду від 28 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: