Справа № 168/112/16-ц
Пр №2-о/168/5/16 18.02.16р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2016 р. Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: заявника -ОСОБА_1 і особи,що його супроводжувала-Чикор В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду у Старовижівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 покликається на те, що народився 22.01.1956 року у с.Смідин Старовижівського району Волинської області, де проживає по даний час. Працював у місцевому колгоспі ім.Суворова ( після реорганізації у ТзОВ "Надія") з 1967 року по 05.02.2002 року різноробочим. Бажає оформити відповідну пенсію. У чому відмовлено управлінням Пенсійного фонду через розбіжність прізвища у довідках Трудового архіву Старовижівської райради Волинської області за №№Д-446/01/31 і Д-447/01/31 від 25.12.2015 р. У них його ім"я та по батькові зазначено скорочено або неправильно : замість "Віталій" вказано "Вітя".

Просить встановити факт належності вищезгаданої довідок йому, як одній і тій же особі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з наведених підстав. Пояснив, що трудову діяльність розпочав у колгоспі, де працював до його ліквідації.

Пр-к заінтересованої особи у судове засідання не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. У вирішенні якої покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень учасників судового розгляду та письмових доказів (копій: паспорта, свідоцтва про народження , витягу з трудових книжок, довідок Трудового архіву і Смідинської сільської ради про ідентифікацію особи , військового квитка, атестата про освіту і письмової заяви гр-на ОСОБА_2І.) зясовано наступне.

Заявник є уродженцем і мешканцем села Смідин Старовижівського району, де проживає по даний час. Працював у місцевому колгоспі ім.Суворова, а згодом у ТзОВ "Надія". Трудову діяльність розпочав зі шкільного віку і переривав її навчанням у Луцькому ПТУ.

Записи трудової книжки про трудову діяльність повністю узгоджуються з довідками Трудового архіву. У всіх документах, значиться правильно, тобто "Довбиш Віталій Олександрович". За винятком довідок Трудового архіву. Де його ім"я зазначено "ОСОБА_3." та "ОСОБА_1 О". Про те, що дійсно працював у згаданому колгоспі ствердила і ОСОБА_4,з батьком якої трудилися різноробочими. Аналогічне зазначив у письмовій заяві і гр-н ОСОБА_2, який обіймав посаду голови цього колгоспу. У с. Смідин лише одна родина ОСОБА_1 у якій лише він з такими анкетними даними. Заявник ствердив,що по даний час односельчани називають його ОСОБА_4 і ОСОБА_1.

Порівнюючи усі вищезгадані докази, слідує, що прізвище, імя, по батькові, дата, місце і час народження та трудова діяльність повністю узгоджуються з представленими письмовими доказами.

З врахуванням викладеного суд вважає, що заява підставна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213, 256 ЦПК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити, що довідки Трудового архіву Старовижівської районної ради від 25.12.2015 року за №№Д -446/0131 і Д-447/0131 про заробітну плату та вироблені трудодні, видані на ім"я "ОСОБА_5 ОСОБА_3." і "ОСОБА_5 ОСОБА_6" належать ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_7