Справа №731/683/15-ц
Провадження №2-о/731/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Липнягівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 жовтня 2001 року, заповіту, складеного 03 березня 1987 року ОСОБА_3, та посвідченого секретарем Липнягівської сільської ради.

Заява мотивована тим, що 28 жовтня 2001 року померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в розмірі 4,0 умовних кадастрових гектари. Проте, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) помилково вказано імя власника: Палажка замість ОСОБА_2. Цю помилку за погодженням з юридичним відділом Семенівського держземагентства виправлено. 03 березня 1987 року ОСОБА_2 склала на його імя заповіт, проте, і в заповіті допущено помилку в написанні імені заповідача: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3. Звернувшись до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 щодо оформлення спадкових прав, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом та рекомендацію звернутись до суду для встановлення факту належності заповіту ОСОБА_5. Спадкове майно він прийняв та частково ним розпоряджався, проте, в звязку з помилкою в заповіті, не може оформити свої права на земельну частку (пай), а тому просить встановити факт, що заповіт, складений ОСОБА_3, в дійсності складений ОСОБА_6.

До початку судового засідання заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити заяву, а також просить врахувати допущену ним у заяві описку та встановити факт, що заповіт, в якому спадкодавцем зазначена ОСОБА_3, в дійсності складений ОСОБА_5 (а.с. 43).

Заінтересована особа - Липнягівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, свого представника на судовий розгляд не направила. Від Липнягіського сільського голови надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 39).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03 березня 1987 року секретарем Липнягівської сільської ради посвідчено заповіт ОСОБА_7, що мешкає у с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №2 (а.с. 15). Згідно зазначеного заповіту спадкодавець заповідала все своє майно ОСОБА_1.

28 жовтня 2001 року померла ОСОБА_5 (а.с. 10).

21 жовтня 2015 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_8, звернувся до приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про оформлення спадкових прав за заповітом на спадкове майно, що належало померлій ОСОБА_5, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 березня 1987 року, оскільки в зазначеному заповіті заповідачем вказана ОСОБА_3 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки №5 від 05 січня 2016 року, виданої виконкомом Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, 12 жовтня 2015 року до виконкому сільської ради звернувся ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, де йому пояснили, що на його імя був складений заповіт від 03 березня 1987 року, про існування якого він не знав, але в заповіті була допущена помилка в написанні імені та по-батькові спадкодавця: зазначено ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_5 (а.с. 40).

Згідно довідок №488 від 16 жовтня 2015 року, №591 та №592 від 02 грудня 2015 року, виданих виконкомом Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 28 жовтня 2001 року, дійсно була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_5, а 03 березня 1987 року у виконкомі Липнягівської сільської ради нею був складений заповіт на імя ОСОБА_1, зареєстрований у реєстрі за № 2 (а.с. 16, 17).

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 12 постанови №5 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року з наступними змінами і доповненнями, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, заповіту.

Внести виправлення до заповіту ОСОБА_2 неможливо.

Встановлення факту належності заповіту необхідне заявникові для оформлення спадкових прав на земельну частку (пай).

Оцінивши наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає підтвердженим факт належності ОСОБА_5 заповіту, в якому спадкодавцем зазначена ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 212-215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Липнягівська сільська рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, складений 03 березня 1987 року, в якому спадкодавцем зазначена ОСОБА_3, посвідчений секретарем Липнягівської сільської ради Семенівського району Полтавської області та зареєстрований в реєстрі за №2, в дійсності був складений ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Моцьор О.В.