<Справа № 375/1635/15-ц Провадження № 2/375/40/16
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.01.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Куць В.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить виділити їй в натурі 1/2 частку майна, що відноситься до спільної часткової власності та складається з житлового будинку 1950 року забудови, розташованого в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Леніна, 61, виділити її у натурі 1/2 частку майна, що відноситься до спільної часткової власності та складається із земельної ділянки, розташованої в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Леніна, 61, площею 0,2500 га з цільовим призначенням для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером :02:005:0024 та виділити її в натурі по 1/2 частці майна, що відноситься до спільної часткової власності та складається із земельних ділянок, розташованих в с. Запруддя Рокитнянського району по вул. Леніна, 61, площею 0,0371 га та площею 0,3521 га.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Української експертної компанії.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Української експертної компанії ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 13, офіс 2).

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельних ділянок в натурі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити житловий будинок та господарські споруди, розташовані за адресою: с. Запруддя Рокитнянського району, вул. Леніна, 61, відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним?

2. Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських споруд, розташованих за адресою с. Запруддя Рокитнянського району, вул. Леніна, 61, можливо визначити відповідно до часток співвласників по 1/2 за кожним співвласником та вимог нормативно-правових актів?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельні ділянки, розташовані в с. Запруддя Рокитнянського району, вул. Леніна, 61 та вул. Леніна, відповідно до часток співвласників по 1/2 за кожним?

4. Які варіанти розподілу земельних ділянок можливі відповідно до часток співвласників по 1/2 за кожним співвласником та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Української експертної компанії ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 13, офіс 2), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам направити матеріали справи № 2/375/40/16.

Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко