Справа № 536/2597/15-ц
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі Банк) 10 грудня 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у сумі 36 617 гривень 90 копійок та стягнення судових витрат у справі, пов'язаних з оплатою судового збору в сумі 1 218 гривень.
В обгрунтування позову вказував, що 11 вересня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500959469, згідно якого Банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредит у сумі 23 594,91 гривень.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.
Банк свої зобовязання виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 23 594,91 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25 листопада 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 23 594,91 гривень, за відсотками 4 379,83 гривень та по комісії 6243,16 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, йому було нараховано неустойку.
На 25 листопада 2015 року розмір неустойки становить: штраф 2 800 гривень. Банк, відповідно до норм ч.2 статті 258, статті 266 ЦК України, зменшив суму нарахованої неустойки до 2400 гривень.
На виконання умов договору відповідачу ОСОБА_3 Банком була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.
У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з поручителя заборгованості по кредиту, за відсотками, за пенею за невиконання умов договору.
Тому позивач з підстав умов кредитного договору, норм статей 11,509, 525,526,549,553,554,623-625 ЦК України просив суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36 617 гривень 90 копійок та судові витрати в сумі 1218 гривень.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Згідно письмового клопотання представник позивача по довіреності ОСОБА_4 просив розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явився, згідно поштової довідки останній не проживає за адресою його місця реєстрації, а відтак в силу ч.5 статті 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений йому належним чином (а.с.32).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що відповідно до укладеного 11 вересня 2014 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №500959469 Банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредит на суму 23 594,91 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, з остаточним поверненням до 11 вересня 2019 року (а.с.4-8).
З боку кредитора зобов'язання виконані своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 (а.с.12,13).
Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконував, в результаті чого станом на 25 листопада 2015 року має заборгованість на загальну суму 37 017, 90 гривень. Банк зменшив неустойку та просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 2400 гривень, що підтверджується розрахунком Банку (а.с.11).
Тому з відповідача підлягає до стягнення борг за кредитом в сумі 36 617,90 гривень (а.с.11).
24 листопада 2015 року Банк на виконання умов договору відповідачу направив вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога ОСОБА_1 не виконана, заборгованість не погашена (а.с.14).
Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Вимоги позивача підлягають захисту також з підстав умов кредитного договору, статей 15,16,509,525,526,549,553,554,623-625 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
На підставі викладеного, керуючись статями 11,15,16,509,525,526,549, 553, 554,623-625,1049 Цивільного кодексу України, ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 10,11,79,88,209,213-215, 218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко