Справа №587/2304/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/39/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Околота Г. М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року про залишення без розгляду

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 26 жовтня 2015 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 21 січня 2016 року на 11-годину.

12 січня 2016 року представник позивача ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_5 направив на адресу Апеляційного суду Сумської області клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке надійшло до апеляційного суду 14 січня 2016 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, беручи до уваги клопотання представника позивача ПАТ «Родовід Банк» ОСОБА_5 про його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, факт віддаленості місця проживання представника позивача, тобто не за місцем розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає можливим проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції для ОСОБА_5 в якості представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Полтавський шлях, буд.20, м. Харків на 15 годину 30 хвилин 21 січня 2016 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м. Харкова (за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд.20, а також на електронну адресу: ), зобовязавши місцевий суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити ОСОБА_5 (61003, м. Харків, Майдан Конституції, 2/2) для виконання, визнавши явку представника позивача обовязковою.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -