Номер провадження: 22-ц/785/830/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, та на своє утримання у розмірі 5000 грн. щомісячно.

Позивач посилалась на те, що з 19.07.2013 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, від якого у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; що останнім часом відповідач не бажає утримувати свою сім`ю, участі у вихованні дитини не приймає, коштів на утримання сина та на її утримання не надає; що інших утриманців відповідач немає, працює на книжному ринку і спроможний надавати матеріальну допомогу у вказаному нею розмірі.

Відповідач позов визнав частково в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1000 гривень. В іншій частині позовних вимог просив відмовити за необґрунтованістю вимог.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, тобто до 09.09.2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 23.09.2015 року до 09.09.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір, та рішення звернуто до негайного виконання в межах платежу за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду від 12.11.2015 року скасувати, і ухвалити нове рішення про задоволення її позову у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Відповідач до апеляційного суду не зявився, про час та місце розгляду справи неодноразово належно повідомлявся.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах позову та апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін, з наступних підстав.

За правилами ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з

додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач спроможний сплачувати позивачу аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а на утримання дружини у сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.

За змістом ст. ст. 180,181-182,184 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають значення для справи. Тільки якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст. 84 ч.2,4 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За правилами ст. ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 19.07.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №191632, виданого 19.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану (далі відділом ДРАЦС) у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 998.(а.с.5)

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖД №409453, виданого 30.10.2014 року Відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 11101.(а.с.6) Із наданої апеляційному суду довідки про склад сімї дитина проживає разом з матірю, і відповідно знаходиться на її утриманні. (а.с.35) За довідкою із інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України позивач в період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2015 року доходів не мала. (а.с.63) За наданим апеляційному суду повідомленням-довідкою згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України відповідач у лютому 2015 року отримував заробітну плату у сумі 1260,41 грн. В наступному інформація про його доходи відсутня. (а.с.56-57) Інші докази сторонами не надані.

Відтак судом встановлено, що відповідач постійного місця роботи, де б йому щомісячно нараховувалась заробітна плата, немає, і водночас будь-які відомості та докази про розмір його доходів відсутні.

Враховуючи пояснення сторін та усі надані ними докази, те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, а також обставини, передбачені вищевказаними нормами матеріального права, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо визначення розміру аліментів на утримання дитини та дружини. При цьому колегія суддів зауважує, що за ст. 84 ч. 4 СК України право на одержання утримання від чоловіка має дружина лише за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Доводи позивача про те, що відповідач має заможних батьків, має 4-хкімнатну квартиру, працює підприємцем, має значні доходи, і тому спроможний сплачувати розмір аліментів зазначений у позовній заяві до уваги братися не можуть, оскільки ствердження позивача належними і допустимими доказами не підтверджені. За витребуваною апеляційним судом довідкою, згідно центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, відповідач у лютому 2015 року отримував заробітну плату у сумі 1260,41 грн., а в наступному інформація про його доходи відсутня. Доводи позивача про те, що відповідач на книжному ринку здійснює валюто-обмінні операції, і тому отримує значні доходи не доведені, а за ст. 60 ч. 4 ЦПК України суду заборонено ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307,308, 313-316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: А.І. ОСОБА_6 Сєвєрова