Справа № 211/3939/15-ц
Провадження № 4-с/211/38/15
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

04 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Зоріній С.М., Мариненко Е.П.

за участю: скаржника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 червня 2015 року звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця, зазначивши, що 11 грудня 2013 року Тернівським районний судом м. Кривого Рогу з неї та її доньки ОСОБА_3 на користь КП ЖЕО14 стягнено солідарно заборгованість за комунальні послуги у сумі 4499 грн.

Вони з КП ЖЕО14 уклали договір про реструктуризацію боргу і упродовж 2014 року заборгованість повністю погасили. 17 травня 2015 року їй у пенсійному управлінні Довгинцівського району ПФУ повідомили, що Довгинцівським відділом державної виконавчої служби (далі ВДВС) відкрито виконавче провадження щодо стягнення з неї заборгованості. 19 травня 2015 року вона звернулась до державного виконавця Серженко Л.К. про надання їй постанови про відкриття виконавчого провадження та зупинення виконавчого провадження, але їй було відмовлено.

20 травня 2015 року вона надала державному виконавцю Серженко Л.К. довідку про погашення заборгованості, але державний виконавець відмовилась закривати виконавче провадження. Їй було видано на руки тільки копії виконавчих листів. Скаржник звернулась зі скаргою від 21.05.2015 року до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, яке до теперішнього часу залишено без відповіді.

ОСОБА_1 є інвалідом першої групи .

Скаржник просить зобовязати Довгинцівський ВДВС закрити виконавче провадження, повернути їй утримані з її пенсії кошти у повному обсязі, надати правову оцінку як діям так і бездіяльності посадової особи Довгинцівського відділу ВДВС ОСОБА_2

17 грудня 2015 року скаржник ОСОБА_4 надала до суду зміни та доповнення до скарги, відповідно до яких просить зобовязати Довгинцівський ВДВС повернути їй утримані з її пенсії кошти у сумі 671 грн. 13 коп.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 на заявлених вимогах наполягала з підстав, викладених в скарзі, просила задовольнити вимоги в повному обсязі.

Державний виконавець Серженко Л.К. заперечувала проти скарги в повному обсязі, надала до суду від 13.11.2015 року заперечення, відповідно до яких вважає скаргу ОСОБА_1 необґрунтованою.

Виконавчі листи № 215/4615/13-ц, 215/4615/13-ц видані Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖП № 14 відповідно заборгованості за водопостачання та водовідведення за період 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 1556,33 грн.; заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 2943,59 грн. та постанови про стягнення виконавчого збору від 12.09.2014 року та постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.10.2014 року надійшли на виконання з Тернівського ВДВС за місцем отримання пенсії скаржника 18.02.2015 року.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» не передбачено пільг або звільнення від сплати виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження, виконавчий збір та витрати повязані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Оскільки постанова про стягнення виконавчого збору виноситься під час першого надходження виконавчого документа державному виконавцю, то постанови про стягнення виконавчого збору були винесені державним виконавцем Тернівського ВДВС.

Державному виконавцю Довгинцівського ВДВС були надані два листа в яких зазначені різні дати повного погашення боргу, але дати сплати як у першому так і другому зазначені пізніше дати винесення постанов про стягнення виконавчого збору з боржника, які були винесені державним виконавцем Тернівського ВДВС КМУЮ.

В звязку з тим, що на адресу відділу надійшло повідомлення про фактичне повне виконання рішення суду, державним виконавцем було направлено лист до УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про повернення постанов без подальшого виконання, а в частині стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій повернути після утримання зазначених коштів в повному обсязі . Виконавчі провадження закінченні в звязку з повним фактичним виконанням рішення, постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій виведені в окремі провадження.

Вислухавши скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 грудня 2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видані виконавчі листи:

-про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО № 14 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 2943,59 грн.

-про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП ЖЕО № 14 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 1556,33 грн.(а.с. 7 копії виконавчих листів).

18.02.2015 року до Довгинцівського ВДВС КМУЮ з Тернівського ВДВС КМУЮ на виконання за місцем отримання пенсії боржника надійшли постанови про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 на суму 155,63 грн. та на суму 294,36 грн. від 12.09.2014 року ( а.с. 36,37 копії постанов).

Згідно ст. 28 ч.3 ЗУ «Про виконавче провадження» постанова про стягнення виконавчого збору виноситься під

час першого надходження виконавчого документа державному

виконавцю. Під час наступних предявлень до виконання виконавчого

документа державному виконавцеві виконавчий збір стягується в

частині, що не була стягнута під час попереднього виконання.

19.05.2015 року до Довгинцівського ВДВС КМУЮ надійшла заява від стягувача, що станом на 01.05.2015 року у ОСОБА_1 за адресою Щорса 34/10 заборгованість за послуги утримання будинків та прибудинкової території відсутня. Остання дата оплати заборгованості 23.12.2014 року.( а.с. 42- довідка).

Листом від 21.05.2015 року стягувач просить відкликати виконавчі листи ,так як борг погашено в повному обсязі 24.02. 2015 року. ( а.с. 45 довідка).

Згідно ч.3 ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі отримання документального підтвердження про повне

виконання рішення боржником до початку його примусового виконання

державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку,

встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з

організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з

боржника не стягуються.

Постанови про стягнення виконавчого збору були винесені державним виконавцем Тернівського ВДВС КМУЮ під час першого надходження виконавчого документу. До початку примусового стягнення у нього не було документального підтвердження про повне виконання рішення боржником, що було б підставою не стягувати з боржника виконавчий збір та витрати повязані з організацією та проведенням виконавчих дій.

Самостійне виконання ОСОБА_1 рішення відбувалось після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача, дані дії не звільняють її від сплати виконавчого збору.

21.05.2015 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС КМУЮ ОСОБА_2 були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень щодо виконання виконавчих листів № № 215/4615/13-ц, 215/4615/13-ц виданих Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЖП № 14 відповідно заборгованості за водопостачання та водовідведення за період 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 1556,33 грн.; заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2011 року по 01.10.2013 року в розмірі 2943,59 грн. в звязку з повним фактичним виконанням рішень. Постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій виведені в окремі виконавчі провадження. ( а.с. 39-41 копії постанов).

22.05.2015 року Довгинцівським ВДВС КМУЮ в звязку з фактичним повним виконанням рішення суду, було направлено лист до УПФУ в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про повернення постанов без подальшого виконання , а в частині стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій повернути після утримання зазначених коштів в повному обсязі.( а.с. 44 лист).

Так як постанови про закриття виконавчого провадження винесення до подання ОСОБА_1 скарги на дії виконавчого провадження, її вимога про зобовязання закрити виконавче провадження задоволенню не підлягає.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст.. 383 ЦПК України).

Відповідно до наданих відомостей про відрахування сум з пенсії скаржника з неї стягнено на користь ВДВС загальну суму в розмірі 671,13 грн., тоді як надано постанови, за якими повинні стягнути 449,99 грн. (а.с.36,37).

Тому суд вважає, що скаржнику повинно бути повернено 221,14 грн.

Керуючись ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції повернути ОСОБА_1 зайве стягнути кошти виконавчого збору в сумі 221 (двісті двадцять одна) гривня 14 копійок.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5