Справа № 431/4080/14-ц
Провадження 2-зз/431/5/2016 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд зняти арешт з частини нерухомого майна, яке належить йому та розташоване за адресою: Луганська область м. Старобільськ вул. Рози Люксембург, 76.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з метою забезпечення позову ОСОБА_2 ухвалою судді від 15.12.2014 р. було накладено арешт на частину нерухомого майна, що належить йому та знаходиться за адресою: Луганська область м. Старобільськ вул. Рози Люксембург, 76, а саме: на приміщення позначені на плані літерою «д2» загальною площею 51,4 м2 та приміщення 2,8,9 літери «Д» загальною площею 144, 5 м2. Рішенням суду від 20.04.2015 року позов ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на частину майна задоволено частково. Визнано частково недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 24 січня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №18 в частині відчуження приміщень №№3,4,5,6,7 позначених на плані літерою «д2» загальною площею 51,4 м2 та приміщень №№2,8,9 літери «Д» загальною площею 144,5 м2, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. Рози Люксембург, 76; визнано за ОСОБА_2 право власності на частину нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. Рози Люксембург, 76 на нежитлові приміщення №№3,4,5,6,7 позначені на плані літерою «д2» загальною площею 51,4 м2 та приміщення №№ 2,8,9 літери «Д» загальною площею 144,5 м2. В решті позовних вимог відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, нього, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу задоволено частково; визнано частково недійсним договір купівлі - продажу нежитлової будівлі від 24 січня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №18 в частині відчуження приміщень №№3,4,5,6,7 позначених на плані літерою «д2» загальною площею 51,4 м2 та приміщень №№2,8,9 літери «Д» загальною площею 144,5 м2, що знаходиться за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. Рози Люксембург, 76. В решті позовних вимог відмовлено. Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 11.06.2015 р. рішення суду від 20.04.2015 р. було скасовано, позовну заяву ОСОБА_2 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду, проте заходи забезпечення позову судом скасовані не були.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до суду не зявилися.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1В, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання права власності на частину майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Старобільського районного суду від 15.12.2014 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову було накладено арешт на частину нерухомого майна, що належить ОСОБА_1.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20.04.2015 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 були задоволені частково.

Ухвалою колегії судів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області від 11.06.2015 р. рішення суду від 20.04.2015 р. було скасовано, позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову при ухвалені судових рішень судом вирішено не було.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає можливим заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, забезпечені ухвалою судді від 15.12.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154, 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з частини нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) та знаходиться за адресою: Луганська область м. Старобільськ вул. Рози Люксембург, 76, а саме: на приміщення позначені на плані літерою «д2» загальною площею 51,4 м2 та приміщення 2,8,9 літери «Д» загальною площею 144, 5 м2.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Пелих