У Х В А Л А

Справа № 184/64/16-ц

Номер провадження 2-зз/184/2/16

16.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бринзи Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року у цивільній справі № 2-896/10 за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були встановлені по відношенню до нього ухвалою Орджонікідзевського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року по цивільній справі № 2-6/11 у зв'язку із потребою виїзду за межі України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але у заяві зазначив, що просить суд провести судове засідання за його відсутності.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву виходячи з наступного.

08 грудня 2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області було винесене заочне рішення яким позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. З метою забезпечення позову представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову. 21 вересня 2010 року ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області вищевказану заяву було задоволено.

На початку січня 2016 року ОСОБА_1 приїхав до родичів у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області з м. Євпаторії АРК, де він зареєстрований та постійно проживає зі своєю родиною з 2006 року. Під час митного контролю у м. Армянськ АРК його повідомили про те, що повернутись до постійного місця свого проживання у м. Євпаторія він не зможе так, як до теперішнього часу має заборгованість за кредитним договором перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк". Після чого ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" для надання йому інформації щодо заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до наданої довідки Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» від 11.01.2016 р. №16011SVF8B0233B2E3E ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_1, станом на 11.01.2016 р. не має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк".

Згідно ч.3 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу Україні заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Тобто у Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» відсутні відомості про наявність заборгованості у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 22.02.2006р., заборгованість за яким стягнута за заочним рішенням суду від 08.12.2010 р., а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року № 2-896/10 шляхом зняття обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2