Справа № 481/626/16-ц
Провадж.№ 2/481/318/2016
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

21.11.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зобовязання звільнити приміщення та стягнення заборгованості,

встановив :

15.11.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було розглянуто цивільну справу № 481/626/16-ц за результатами чого винесено рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зобовязання звільнити приміщення та стягнення заборгованості.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту даного рішення допущено помилку, так помилково остаточну суму стягнення за договором оренди будинку вказано 19000,00 грн, тоді як правильно потрібно вказати 18933 грн 33 коп., виходячи з наступного розрахунку:

з 23.10.2014 року по 07.10.2015 року ( 500,00 грн. х 11 місяців =5500,00 грн. +500,00 грн. / 30 днів х 14 днів) = 5733,33 грн,

а крім того з 09.10.2015 року по 15.11.2016 року (час фактичного користування ) у розмірі

500,00 грн. х 2=1000,00 грн. х 13 місяців = 13 000,00 грн.;

1000,00 грн. / 30 ( днів у місяці ) х 6 (дні фактичного користування) = 200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ухвалив

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.11.2016 по справі №481/626/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зобовязання звільнити приміщення та стягнення заборгованості.

Третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) кошти у розмірі 18933 грн. ( вісімнадцять тисяч девятсот тридцять три ) гривні 33 коп за договором оренди будинку, та судові витрати в сумі 551 грн 20 коп.»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя: