Справа № 182/4395/15-ц
Провадження № 2/0182/1038/2016
18.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконанні роботи, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , який під час судового засідання уточнив та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором побутового підряду суму в розмірі 4 000 грн. 00 коп. 9чотири тисячі грн. 00 коп.), а також судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.), посилаючись на наступні обставини.
23 травня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з проханням щодо виготовлення йому даху на тент вантажного автомобіля.
За домовленістю вартість роботи складала 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.), однак відповідач кошти одразу не надав, посилаючись на відсутність грошей на даний час.
Після виконання робіт відповідач власноруч склав розписку, в якій зобов"язувався оплату за виконання робіт позивачем здійснити протягом двох тижнів.
Однак, після сплину даного часу кошти відповідачем не повернуті.
Неодноразові звернення позивача до нього з проханням в добровільному порядку повернути кошти були проігноровані, а в останній час взагалі уникає зустрічей та телефонних розмов.
У зв"язку з цим позивач змушений звернутися до суду, а тому просив суд його позовну заяву задовольнити в повному обсязі, на задоволенні позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.15).
Відповідач про день слухання справи повідомлявся та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Суд розглядає справу в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вказані правовідносини регулюються ст.865 ЦК України, відповідно до якої за договором побутового підряду підрядник, зобов'язується виконати за завданням (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст.873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.
Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.
Судом встановлено, що 23 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились про виготовлення відповідачу даху на тент вантажного автомобіля.
Вартість роботи складала 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.).
Після виконання робіт ОСОБА_2 22 лютого 2013 року власноруч склав розписку, в якій зобов"язувався оплату за виконання робіт позивачем здійснити протягом двох тижнів (а.с.7).
Однак, після сплину даного часу кошти відповідачем не повернуті.
Неодноразові звернення позивача до нього з проханням в добровільному порядку повернути кошти були проігноровані,
У звязку з викладеним та з урахуванням тих обставин, що відповідач порушив обовязки договору підряду, тобто позивачу до теперішнього часу заборгованість по договору не сплачена, суд вважає позов обґрунтованим та вважає його задовольнити.
Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1, які були сплачені при подачі позову до суду (а.с. 2).
На підставі ст.ст.865,873 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,15,60,88, 212-215,223, 224 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за виконанні роботи - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 4 000 грн. 00 коп. (чотири тисячі грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3