Справа № 589/5679/15-ц
Провадження № 2/589/203/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями за померлим та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом та просять суд:

1.Ухвалити рішення, яким установити факт належності житлового будинку житловою площею 37,2 кв.м., загальною 61,3 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, прибудова аІ, погріб позначений літерою Пг, сарай Б, літня кухня В, прибудова до літньої кухні в, навіс Г, вбиральня У, водопровід (колонка) к та огорожа №1-2, які знаходяться за адресою с. Миронівка, Шосткинського району, вул. Заозерна, б. № 50, на праві власності ОСОБА_4, померлого 29 травня 2006 року.

2. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному, право власності на житловий будинок житловою площею 37,2 кв.м., загальною 61,3 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, прибудова аІ, погріб позначений літерою Пг, сарай Б, літня кухня В, прибудова до літньої кухні в, навіс Г, вбиральня У, водопровід (колонка) к та огорожа №1-2, які знаходяться за адресою с. Миронівка, Шосткинського району, вул. Заозерна, б. № 50, в порядку успадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 29 травня 2006 року.

Позовні вимоги позивачі мотивують тим, що 29 травня 2006 року помер батько позивачів ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 50, та залишив заповіт на імя позивачів, посвідчений виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради 18 липня 2000 року за реєстровим № 175, по якому він заповідав позивачам все своє майно. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заловіту та довідкою сільської ради, які додані до цієї заяви.

При своєму житті батьку позивачів належала садиба, яка складається з: житлового будинку житловою площею 37,2 кв.м., загальною 61,3 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, прибудова аІ, погріб позначений літерою Пг, сарай Б, літня кухня В, прибудова до літньої кухні в, навіс Г, вбиральня У, водопровід (колонка) к та огорожа №1-2, які знаходяться за адресою с. Миронівка, Шосткинського району, вул. Заозерна, б. № 50, землі для обслуговування будинку, господарських будівель і споруд площею 0,06 га, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства 0,35 га. (рішення вісімнадцятої сесії двадцять другого скликання ОСОБА_3 сільської ради, від 01.04.1994 року, рішення про передачу земельних ділянок у приватну власність), але він за свого життя не встиг отримати свідоцтва про право власності на цей будинок та Державних актів на землю, які б підтверджували право власності на житловий будинок та земельні ділянки, що підтверджується рішенням про приватизацію землі, яка додана до цього позову.

Після смерті батька, ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини не звертався, але спадщину за законом фактично прийняв, так як проживає і зареєстрований у спадковому будинку (ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого законом, він не заявив про відмову від неї). Ці обставини підтверджуються довідкою сільради.

З причин відсутності свідоцтва про право власності на житловий будинок, позивачі не мають змоги оформити спадщину на будинок в нотаріальній конторі, в чому їм було нотаріусом відмовлено, що є підставою для звернення до суду.

Інших спадкоємців передбачених статтею 1241 Цивільного Кодексу України немає.

Житловий будинок з господарськими спорудами належав померлому ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району (підстава: погосподарська книга № 03,особовий рахунок № 299).

Відповідно до висновку № 122/2015 експертного дослідження від 07 грудня 2015 року, наданого приватним підприємством Оцінка і Право, житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Заозерній, 50, с. Миронівка, Шосткинського району, відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та відповідає санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації.

Відповідно до висновку Шосткинського міськрайонного відділу Управління ДСНС Сумській області вказаний житловий будинок з надвірними будівлями відповідає протипожежним вимогам.

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснили, що витрати по розгляду справи в суді беруть на себе.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не зявився, просить слухати справу без його участі, проти позову не заперечує, про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачі не заперечують.

Вислухавши позивачів та дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2015 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4, померлого 29 травня 2006 року, копію заповіту ОСОБА_4 на імя позивачів, копію заяви ОСОБА_2, про прийняття спадщини після померлого від 26.10.2006 р., довідку ОСОБА_3 сільської ради від 16.11.2015 р. за № 565 та за № 564 про те, що спірний будинок з господарськими спорудами належить ОСОБА_4, та про те, що заповіт від його імені не скасовувався і не змінювався, на день смерті ОСОБА_4, у спадковому будинку проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина померлого, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішення вісімнадцятої сесії двадцять другого скликання ОСОБА_3 сільської ради, від 01.04.1994 року, рішення про передачу земельних ділянок загальною площею 0,41 га., для обслуговуванню будинку 006 га., та для ведення підсобного господарства 0,35 га., у приватну власність ОСОБА_4, експертний висновок № 122/2015 від 07.12.2015 р., про відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації будівель та відповідність санітарно-технічним та будівельним вимогам та можливість їх експлуатації, копію технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та технічними характеристиками з схематичним планом земельної ділянки та інвентаризаційною вартістю 33 700 грн., копію свідоцтва про народження позивача - ОСОБА_1 та копію його паспорта, копію паспорту позивачки - ОСОБА_2, копію свідоцтва про її народження та укладання шлюбу, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, яка померла 27 липня 2015 року,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності житлового будинку з надвірними будівлями № 50 по вул. Заозерна Шосткинського району Сумської області, померлому ОСОБА_4, а також той факт, що після його смерті його син, ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 прийняли спадщину майна, яке знаходилось за адресою: вул. Заозерна, 50 в с. Миронівка Шосткинського району.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають право власності на нерухоме майно.

Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2013 р. № 868 документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 392, 1223, 1267, 1296 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями за померлим та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

2. Встановити факт належності житлового будинку житловою площею 37,2 кв.м., загальною 61,3 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, прибудова аІ, погріб позначений літерою Пг, сарай Б, літня кухня В, прибудова до літньої кухні в, навіс Г, вбиральня У, водопровід (колонка) к та огорожа №1-2, які знаходяться за адресою с. Миронівка, Шосткинського району, вул. Заозерна, б. № 50, на праві власності ОСОБА_4, померлого 29 травня 2006 року.

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному, право власності на житловий будинок житловою площею 37,2 кв.м., загальною 61,3 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок А, прибудова а, прибудова аІ, погріб позначений літерою Пг, сарай Б, літня кухня В, прибудова до літньої кухні в, навіс Г, вбиральня У, водопровід (колонка) к та огорожа №1-2, які знаходяться за адресою с. Миронівка, Шосткинського району, вул. Заозерна, б. № 50, в порядку успадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер 29 травня 2006 року.

4. судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6