У Х В А Л А

11 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу представника Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів - ОСОБА_2 - на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 - члена Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Сумської міської ради, Дочірнього підприємства «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Сумській області про скасування рішення Сумської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів -

ОСОБА_2 - на ухвалу апеляційного суду Сумської області від

17 серпня 2016 року, разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної ухвали.

Оскільки причина пропуску строку на касаційне оскарження, вказана заявником, є поважною, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 73, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновитизаявнику строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Сумської області від 17 серпня 2016 року.

Відкритикасаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 - члена Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Сумської міської ради, Дочірнього підприємства «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Сумській області про скасування рішення Сумської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою представника Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів - ОСОБА_2 - на ухвалу апеляційного суду Сумської області від

17 серпня 2016 року.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 591/6570/15-ц за позовом ОСОБА_2 - члена Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Сумської міської ради, Дочірнього підприємства «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, третя особа - Державна інспекція сільського господарства у Сумській області про скасування рішення Сумської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич