Провадження № 2/323/141/16
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2016 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області, яка 12 січня 2016 року надійшла в провадження судді О.В.Плечищевої.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 30 листопада 2015 року вказану цивільну справу передано до Оріхівсього районного суду Запорізької області за підсудністю.

11.01.2016 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави за підсудністю, згідно ухвали Галицького районного суду м.Львова.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" наступних документів: копію Статуту "Ідея Банк", якщо позивач є правонаступником ПАТ "Плюс Банк", рішення загальних зборів акціонерів банку про зміну назви банку; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору з посиланням на помісячне нарахування тіла кредиту, відсотків, пені із зазначенням дат та сум погашення. Також витребувати інформацію чи укладався між ПАТ "Плюс Банк" та ПАТ "Ідея Банк" договір про передачу активів та кредитних зобов"язань на користь "Ідея Банк"; чи переходить право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами від ПАТ "Плюс Банк" до ПАТ "Ідея Банк". Крім того, прохає витребувати у позивача докази стосовно повідомлення відповідача про передачу права вимоги від ПАТ "Плюс Банк" до ПАТ "Ідея Банк".

Заслухавши представника відповідача, суд вважає її клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ч.2 ст. 133 ЦПК Україниспособом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається представник відповідача.

Враховуючи вищенаведене, те, що в цілях повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідним вбачається витребування у Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" вищевказаних доказів, керуючись ст. ст. 133, 137, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" наступні документи: копію Статуту "Ідея Банк", якщо позивач є правонаступником ПАТ "Плюс Банк", рішення загальних зборів акціонерів банку про зміну назви банку; детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору з посиланням на помісячне нарахування тіла кредиту, відсотків, пені із зазначенням дат та сум погашення.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" інформацію чи укладався між ПАТ "Плюс Банк" та ПАТ "Ідея Банк" договір про передачу активів та кредитних зобов"язань на користь "Ідея Банк"; чи переходить право вимоги до боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами від ПАТ "Плюс Банк" до ПАТ "Ідея Банк".

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" докази стосовно повідомлення відповідача про передачу права вимоги від ПАТ "Плюс Банк" до ПАТ "Ідея Банк".

Ухвалу для виконання направити Публічному акціонерному товариству "Ідея Банк".

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева