ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1393/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1393/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

30.09.2015 до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з Відповідачем у шлюбі з 28.08.1999, причини психологічного характеру призвели до розпаду їхньої родини. Втрата взаємопорозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, призводили до конфліктних ситуацій. Від спільного шлюбу дітей не мають. На теперішній час шлюбні відносини припинені, вважає, що подальше збереження сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд позов задовольнити, примирення між сторонами вважає неможливим, наданий судом час для примирення результатів не приніс, наполягає на розірванні шлюбу, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач також не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнає, дійсно подальше збереження шлюбу не можливе, примирення між сторонами не відбудеться, шлюб існує формально, а тому просить шлюб розірвати, а розгляд справи проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

Встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.1999, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 247. Спільних дітей від шлюбу не мають. Спільне життя не склалося, втрата взаємопорозуміння і неможливість дійти згоди у вирішенні будь-яких питань, які стосуються родини, призводили до конфліктних ситуацій, що в результаті стало причиною відчуження між ними та втрати теплих почуттів, які тримають подружжя разом.

Сімейні стосунки між подружжя припинено, фактично шлюб перестав існувати, що сторонами не заперечується. Спільного господарства не ведуть.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, наданий судом час для примирення результатів не приніс, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох із подружжя, за таких обставин, суд вважає, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище "Слабоус".

Клопотань про розподіл судових витрат не надходило, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 247 розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне "Слабоус".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3