Єдиний унікальний номер 719/553/15-ц
Номер провадження 2/719/28/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 лютого 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 08 листопада 2004 року. У них є дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як на підставу звернення із позовом вказує, що з грудня 2015 року вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім'ї, а її намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели і не дали позитивного результату. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам і інтересам спільних дітей, а відтак, просить розірвати шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Жодних заяв чи клопотань суду не подавав, заперечення на позов не надав.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, отримавши згоду позивача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 24.02.2016р. сторін відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 08 листопада 2004 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб за актовим записом № 79, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 3).

У шлюбі в сторін народилось дві доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області 26 березня 2003 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції у Чернівецькій області 29 квітня 2014 року.

Як зазначає позивач ОСОБА_1, спільне життя сторін не склалося та сторони припинили шлюбні відносини із грудня 2015 року. При цьому, позивач ОСОБА_1 вважає примирення не можливим, оскільки її попередні спроби до позитивного результату не призвели.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

Судом встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає такий шлюб формальним та не бажає його зберегти, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу суду не надав.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області 08.11.2004р., позивач ОСОБА_1 не змінювала прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, а тому після розірвання шлюбу прізвище останньої зміні не підлягає.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 115 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-64, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 226, 228, 231, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 08 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 79 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя