Єдиний унікальний номер 725/4973/16-ц
Номер провадження 2/725/1020/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справи, оскільки ОСОБА_1 був мобілізований на військову службу 29 січня 2015 року та на даний час несе службу під час особливого періоду в зоні бойових дій.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, частково дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Так, статтями 201,202 ЦПК України встановлені випадки обов`язкового зупинення провадження по справі та випадки, за яких суд має право зупинити провадження по справі.

Зокрема, згідно п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України, - суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як вбачається із доданих до клопотання документів, ОСОБА_1 прийнятий на військову службу та згідно контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України від 02 серпня 2016 року проходить військову службу у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, Донецька область.

При цьому, підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі є перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Таким чином, для застосування обов`язкового зупинення провадження у справі повинно бути з`ясовано, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені саме на воєнний стан.

Статтею 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану`передбачено, що воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, зазначений вище Закон, інші закони України та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 3 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Разом з тим, на даний час обставина переведення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , де проходить військову службу відповідач ОСОБА_1 , на воєнний стан, не має місця й відповідно належних доказів на підтвердження вказаного суду не надано, а тому підстави для застосування п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України відсутні.

Таким чином, наведена обставина проходження відповідачем військової служби не застосовується для зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст. 201 ЦПК України.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

При цьому, в силу вимог ч.2 ст.202 ЦПК України суд не зупиняє провадження у випадках, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, якщо відсутня сторона веде справу через свого представника.

Як встановлено судом,, відповідач ОСОБА_1 веде справу через свого представника, представництво якого підтверджується довіреністю та договором про надання правової допомоги, а тому і в даному випадку відсутня й підстава для зупинення провадження у вказаній справі з підстав ч. 2 ст. 202 ЦПК України.

Крім того, посилання представника відповідачів на те, що усі докази на спростування позовних вимог банку в частині стягнення заборгованості знаходяться безпосередньо у відповідача ОСОБА_1 не є підставою для зупинення провадження в справі, оскільки вимогами ЦПК України визначено певний порядок надання сторонами доказів, а саме відповідно до ст. 137 ЦПК України у разі коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, що свідчить про те, що представник відповідача, який діє на підставі довіреності та договору про надання правової допомоги та приймає безпосередню участь в розгляді справи не позбавлений можливості скористатися своїм правом щодо витребування, у тому числі у позивача доказів, зокрема виписок по рахунку тощо.

Також відсутній в визначені вимогами ЦПК України підстави для зупинення провадження в справі в частині вимог до солідарного боржника та в поданому клопотанні таких підстав і доказів на їх обґрунтування представником відповідачів суду не наведено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 201, 202, 208-210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало