Справа № 583/3677/15-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретареві Вербі Н.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 583/401/16-ц провадження 2/583/259/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним з тих підстав, що від наслідків розгляду позову залежить розмір частини, про визнання права власності на яку порушує питання позивачка ОСОБА_4 у справі, що розглядається.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача залишив вирішення питання на розсуд суду, однак зазначив, що погоджується з доводами представника позивача.

Відповідачка підтримала позицію свого представника.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Однією з вимог, яка є предметом розгляду у цьому провадженні, є визнання за позивачкою ОСОБА_4 права власності на частину домоволодіння по пров. Суворова, 21 м. Охтирка Сумської області, яке на праві власності належало її померлому чоловікові ОСОБА_7

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, згідно заповіту, посвідченого 10.12.2003 року приватним нотаріусом ОСОБА_8, ОСОБА_7 заповідав все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, ОСОБА_2

Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 10.02.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, справа № 583/401/16-ц провадження № 2/583/259/16.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що вирішення заявлених позивачкою вимог, зокрема вимог щодо визнання за нею права власності на частку у спірному будинку, залежить від вирішення вимог щодо недійсності заповіту, оскільки це впливатиме на розмір частки.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки вирішення вимог про визнання за позивачкою права власності на частину домоволодіння залежить від вирішення вимог щодо недійсності заповіту, наявні підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 583/401/16-ц провадження № 2/583/259/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання права власності на частину домоволодіння до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 583/401/16-ц провадження № 2/583/259/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом пяти днів з часу її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_9