Справа №613/1650/15-ц Провадження №2/613/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 27 серпня 1994 року, який був зареєстрований Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 102. Спільних неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом спільного життя виникали конфлікти, які загострилися в останній рік. Причиною конфліктів стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Всі їхні зусилля, спрямовані на збереження сім'ї, виявилися марними, переконалися, що є зовсім різними та несумісними людьми. Сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного. На початку травня 2015 року позивач остаточно посварився з відповідачем, внаслідок чого припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично з того ж часу сім'я розпалася і існує лише формально. Через вказані обставини позивач втратив почуття любові та поваги до відповідачки у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно, ніяких можливостей для його збереження не має і необхідності у наданні часу для примирення не має. Спору про поділ майна, яке є їхньою спільною власністю в даний час не має. Позивач просить рішення постановити у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити, уточнила, що термін для примирення не потрібен.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутність, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечувала, уточнила, що термін для примирення не потрібний, спільних дітей віком до 18 років вони не мають, позивач тривалий час, майже рік, проживає на території РФ, весь цей час вони не підтримують сімейних стосунків.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них."

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 серпня 1994 року Богодухівським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 102.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя