Справа № 296/6896/15-ц Головуючий у 1-й інст. Колупаєв В.В. Категорія 2 Доповідач Якухно О.М. У Х В А Л А
18 січня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженю відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2015 року,
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області - Кішкіна Дениса Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ", Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ТПВ-СЕРВІС" про захист прав споживачів
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮССАМ" до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,-
Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ч.1.ст.294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що Товариства з обмеженю відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" не брало участі при розгляді даної справи. Про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізнався 12.01.2016року в результаті моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Згідно тексту апеляційної скарги, рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 24.11.2015 року порушуються його права.
Поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду не потребується, так-як, апеляційну скаргу подано 14.01.2016 року - в межах строку на апеляційне оскарження.
Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295 ЦПК України, а саме - не в повному обсязі оплачена судовим збором.
Судом першої інстанції розглянуто чотири позовні вимоги: за первісним позовом - три немайнового та за зустрічним - одна вимога майнового характеру.
Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі.
Як визначено ч.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого Спеціаалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то, якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (первісний позов подано 23.06.2015 року).
На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (зустрічний позов подано 19.11.2015 року).
Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ст.80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.
З матеріалів справи вбачається, що вартість спірного майна складає 5085133,24 грн. (а.с.153, 178,184,189).
При поданні позовної та зустрічної позовної заяви по даній справі до суду першої інстанції сплачено 1500 грн.
Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 84 708,58 грн.(110% х 77 007,80 грн. = 84 708,58 грн.).
При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом сплачено лише 1650,00грн. За таких обставин, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 83 058,58 грн.
-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;
-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;
-код банку отримувача: МФО 811039;
-призначення платежу.
При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:
-службовий код (знак): «*» (зірочка);
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код ознаки судового збору «101»;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;
-розділовий знак «;» (крапка з комою);
-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.
За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в сумі 83 058,58 грн.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженю відповідальністю "Побужський феронікелевий комбінат" на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 24 листопада 2015 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.
Суддя: