У х в а л а
20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що на забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором від 05 серпня 2008 року № 669-006/ФКВ-08, 05 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (далі - ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки № 669-006/Zфквіп-08, відповідно до умов якого предметом іпотеки була належна іпотекодавцю двокімнатна квартира АДРЕСА_1 у

м. Харкові.

30 червня 2010 року було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( далі - ПАТ «Дельта Банк»).

19 січня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю. був вчинений виконавчий напис, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки та за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна запропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Дельта Банк» у розмірі 899 347 грн 57 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом - 54 596,60 доларів США, що еквівалентно 824 203 грн 38 коп.; заборгованість за відсотками - 4 341,65 доларів США, що еквівалентно 65 542 грн 59 коп.; заборгованість за комісією - 9 601 грн 60 коп.

На підставі наведеного вище ОСОБА_4 просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., вчинений 19 січня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 115, про звернення стягнення на майно - двокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 червня

2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_6, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню призначити до судового розгляду на 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана