Справа № 635/4807/15-ц
Провадження № 2/635/698/2016
У Х В А Л А

про призначення судово будівельно-технічної експертизи

22 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотіловка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить ОСОБА_1 на належну їй 3 / 8 частини домоволодіння № 3 по вул. Зеленій в смт. Пісочин Харківського району Харківської області виділити у житловому будинку літ. «А-1» : кухню 1-1 площею 9, 90 кв.м., житлову кімнату 1- 2 площею 5, 90 кв.м., житлову кімнату 1 3 площею 12, 90 кв.м., тамбур І площею 2, 0 кв.м., по надвірним будівлям: літню кухню літ. «Б», сарай літ. «Д», огорожу літ. «№6», ворота літ. «№3», ворота літ. «4», ворота літ. «№6»., визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння № 3 по вул. Зеленій в смт. Пісочин Харківського району Харківської області відповідно до часток співвласників.

Сторони в судове засідання не зявились. Про день час та місця розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення по вказаній справі судової експертизи, проведення якої просив доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є технічна можливість виділити частку співвласника, якому належить 3 / 8 частини домоволодіння № 3 по вул. Зеленій в смт. Пісочин Харківського району Харківської області ? Якщо є , то надати варіанти виділу 3 / 8 частки зазначеного домоволодіння без урахування особисто побудованих співвласниками будівель та споруд, а також з урахуванням фактичного користування. Зазначити, які будівлі (приміщення у будівлі), господарчі споруди при цьому виділяються іншому співвласнику (5 / 8 частки); Які варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд 3 смт.Пісочин Харківського району Харківської області відповідно до часток співвласників (3 / 8 та 5 / 8 частини домоволодіння) ? На час проведення експертизи провадження у справі зупинити. Зазначене клопотання просив розглянути без участі представника позивача та позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву про проведення судового засідання призначеного на 22.01.2016 рік в його відсутність, проти призначення експертизи не заперечує, та просить клопотання представника позивача задовольнити. Додаткових питань на вирішення експерту поставити не бажає.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вище зазначених обставин потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати за проведення судового будівельно технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.. 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною частковою власністю та визнання порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість виділити частку співвласника, якому належить 3 / 8 частини домоволодіння № 3 по вул. Зеленій в смт. Пісочин Харківського району Харківської області? Якщо є, то надати варіанти виділу 3 / 8 частки зазначеного домоволодіння без урахування особисто побудованих співвласниками будівель та споруд, а також з урахуванням фактичного користування. Зазначити, які будівлі (приміщення у будівлі), господарчі споруди при цьому виділяються іншому співвласнику (5 / 8 частки);

Які є можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: вул. Зелена, буд 3 смт. Пісочин Харківського району Харківської області відповідно до часток співвласників ( 3 / 8 та 5 / 8 частини домоволодіння) ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 635/4907/15-ц.

Відповідачу ОСОБА_2 забезпечити безперешкодне обстеження житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями за адресою: вул. Зелена, буд 3 смт. Пісочин Харківського району Харківської області.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У разі незабезпечення безперешкодного обстеження обєкту, експертизу провести за наявним в матеріалах цивільної справи технічним паспортом, виготовленим станом на 13 листопада 2015 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя