Провадження № 2-о/127/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1Ф,

при секретарі: ОСОБА_2,

за участю представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участю зацікавленої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 за участю зацікавленої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивувала тим, що 03.03.2004 року помер чоловік заявниці ОСОБА_6, який був військовим пенсіонером. Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» заявниця, як дружина військового пенсіонера, має право на призначення пенсії в разі втрати годувальника. Після смерті чоловіка, заявниця вже також була пенсіонеркою і різниця між пенсіями була незначною і вона вирішила не переходити на пенсію покійного чоловіка як військового пенсіонера.

Однак, на теперішній час різниця між пенсіями значна, приблизно 500 грн. в місяць і заявниця вирішила звернутись до Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_5 управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Управління відмовило в призначенні пенсії, оскільки в документах архівної пенсійної справи прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_6, а у свідоцтві про одруження ОСОБА_4.

Так, прізвище чоловіка заявниці на момент одруження було ОСОБА_4, заявниця після реєстрації шлюбу також взяла прізвище ОСОБА_4, однак в силу обставин, після зміни місця військової служби (вплив російської мови) він став ОСОБА_6.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 03.03.2004 року був чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не зявилась, однак при подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд розгляд заяви провести у її відсутність, враховуючи похилий вік та обмеженість в пересуванні. Вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, який є сином заявниці показав, що його батько - ОСОБА_6, який помер 03.03.2004 року дійсно був чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його матірю.

Вислухавши пояснення представника зацікавленої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

03.03.2004 року помер чоловік заявниці ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва серії 1-АМ № 234090 (а.с.5).

Згідно до відповіді № 2925 від 07.12.2015 року начальника управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ОСОБА_8, управління відмовило в призначенні пенсії ОСОБА_4, оскільки в документах архівної пенсійної справи прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_6, а у свідоцтві про одруження ОСОБА_4.

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявниці; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком ОСОБА_6, встановлення даного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між заявницею та її покійним чоловіком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер 03.03.2004 року в м. Вінниці був чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: