Справа № 530/79/16-ц
Номер провадження 2/530/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р. при секретарі Бондар М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з»явилася, направивши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач направив до суду телеграмму, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі і просить розгляд справи провести без його участі.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління стиції м.Запоріжжя, актовий запис № 669.

Позивач вказує, що вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що сімейне життя не склалося. Понад п»ять років після реєстрації шлюбу сторонни проживали у будинку відповідача. Але потім він проявив подружню невірність. Життєві позиції сторін стали взаємно протилежними через специфічний характер відповідача і негативну поведінку щодо позивачки. На даний час ОСОБА_2 більше п»яти років проживає з іншою жінкою. Спільних інтересів поружжя не має, спільного господарства не ведуть. Підстав для примирення та збереження сім»ї не має.

Після розірвання шлюбу донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати з відповідачем, а син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. - буде проживати з позивачкою.

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги і вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, суд приймає вказане визнання позову, оскільки такі дії відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у вказаному обсязі.

Зачитавши заяву ОСОБА_1, яка підтримала свої вимоги, просила розірвати шлюб, відповідача, ОСОБА_2, який визнав позовні вимоги в повному обсязі та дослідивши наявні матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 111, 112 СК України, ст. ст. 3,10,15, 30, 57- 61, 88, 212-221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений 15.11.2002 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління стиції м.Запоріжжя, актовий запис № 669 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Стягти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_8 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_7 - 551 грн. 20 коп. сплаченого нею судового збору.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко