Провадження № 2/537/261/2016
Справа № 537/693/16-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2016 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3» та місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з нею.

На обґрунтування позову зазначила, що з 30.07.2005 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Зазначила, що з квітня 2015 року вони з відповідачем припинили подружні відносини. Причиною розпаду сім»ї з відповідачем є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та обов»язки подружжя, внаслідок чого між ними постійно виникали сварки та скандали. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Збереження сім»ї вважає неможливим . Питання про розподіл майна між ними буде вирішено окремо. З урахуванням викладеного, просить розірвати шлюб, зареєстрований 30.07.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_3» та місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з нею.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові, надавши суду пояснення аналогічні викладеним.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні , з 30.07.2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 30.07.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції.

В шлюбі подружжя мають малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04.08.2008 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.

З квітня 2015 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини , проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Спільне життя не склалося у зв»язку з відсутністю взаєморозуміння , різними поглядами щодо вирішення сімейних проблем.

Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що сім»я розпалась остаточно, в зв»язку з чим шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити з матір»ю ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 551 грн. 20 коп. , сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10,60,79,88,212,213,214,215 ЦПК України , ст.ст.110,111,112,113,114 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 30.07.2005 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 451 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з матір»ю - ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО