Справа №295/133/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді - Єригіної І.М.,

за участі секретаря Олянін Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Жиомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Житомирського відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Житомирського РУЮ перебуває виконавче провадження ЄДРВП з примусового виконання виконавчого листа № 4653/11 від 01.12.2011 року виданого Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь УПФУ в Житомирському районі в сумі 1 288,80 грн. Також зазначила, що на виклики державного виконавця боржник не реагує.

У звязку з чим просила тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 4653/11 від 01.12.2011 року виданого Житомирським окружним адміністративним судом.

У судове засідання державний виконавець не зявився, причини неявки до суду не повідомив. Про час та місце розгляду подання державного виконавця було повідомлено телефонограммою, яка знаходиться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 2 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України документами, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; проїзний документ дитини; дипломатичний паспорт; службовий паспорт; посвідчення особи моряка. Згідно п.п. 2, 5 статті 6 зазначеного Закону громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання; він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. У відповідності до п.п. 2, 23. Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 р. N 231, рішення про відмову у видачі паспорта / проїзного документа приймається у відповідному територіальному органі або підрозділі служби громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб. Одночасно, за наявності даних же підстав, паспорт може бути тимчасово затримано. Тимчасове затримання раніше виданого паспорта у відповідності до ч. 4 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України здійснюється за рішенням су ду, у звязку з чим особа тимчасово обмежується у здійсненні права на виїзд за кордон.

Враховуючи те, що державною виконавчою службою не надано будь-яких відомостей про намагання даного громадянина виїхати за межі країни, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

До того ж, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав допустимих доказів відповідно ст. 61 ЦПК України того, що боржник безпідставно не з'являвся на виклики до державного виконавця та повідомлення останнього викликами належним чином (поштові рекомендовані повідомлення, розписка про вручення, інше).

Крім того, звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії передбачені Законом України "Про виконавче провадження", які спрямовані на погашення боргу, в тому числі передбачені п.п. 3-6,11 ч. 3 ст. 11 вказаного Закону, які суд вважає першочерговими в даному випадку. Майновий стан боржника згідно наданих суду копій документів взагалі не з'ясовано.

На підставі вищезазначеного, згідно ст.ст. 10. 60, 61, 208, 377-1 ЦПК, ст.ст. 2, 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та виїзд в України громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Єригіна