У Х В А Л А

13.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Порощука П.П.,

при секретарі: Маліщук Н.А.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "ОТП Банк" про визнання договору недійсним ,

УСТАНОВИВ:

В попередньому судовому представник відповідача ПАТ "ОТП Банк" ОСОБА_2 заявила ряд писмових та усних клопотань, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (23100, м.Жмеринка вул.Одеська,9 Вінницької області) копію нотаріальної справи про укладення договору іпотеки № РМ-SMEB04/238/2008 від 18.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_5, оскільки позовні вимоги позивача грунтуються на недійсності договору іпотеки, то є необхідним дослідити матеріали нотаріальної справи та документи, що мають безпосереднє значення для правильного вирішення справи; викликати в судове засідання в якості відків: ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, які безпосередньо підписувати договір іпотеки від імені Банку, мали безпосередній контакт із іпотекодавцем ОСОБА_5 та можуть повідомити про психічний стан в період підготовки та підписання договору та на момент саме здійснення правочину; заличити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача гр.ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,14, він є майновим поручителем та дана справа зачіпає його інтереси; викликати для допиту в якості свідка приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (23100, м.Жмеринка вул.Одеська,9 Вінницької області), яка також може повідомити про психічний стан ОСОБА_5 на момент саме здійснення правочину.

Представник позивача ОСОБА_1 частково погодився із клопотаннями представника відповідача, заперечував лише, шодо виклику та допиту в судовому засіданні приватного нотаріуса ОСОБА_4, тому як відповідно до вимог ЦПК України, на його думку нотаріус відноситься до категорії осіб які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв"язку з їхнім професійним становищем., -про такі відомості, тому просив клопотання задоволити частково.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.51 ЦКП України, не підлягають допиту як свідки особи, які за законом зобов'язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв"язку з їхнім службовим чи професійним становищем., - про такі відомості.

Керуючись ст.ст.51 та 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Жмеринського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (23100, м.Жмеринка вул.Одеська,9 Вінницької області) копію нотаріальної справи про укладення договору іпотеки № РМ-SMEB04/238/2008 від 18.04.2008 року між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_5;

Викликати в судове засідання в якості сідків:

ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача гр.ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, зобов'язавши представника позивача надати копію цивільного позову з додатками до нього для відповідного вручення.

Розгляд справи призначити 11:00 годину 27 січня 2016 року, за участю сторін.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_9