Справа № 404/3586/15-ц
Номер провадження 2/404/2400/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; визнання недійсним іпотечного договору від 21.05.2007 року, укладеного між сторонами; зупинення Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року; виключення з реєстру обтяжень та заборон відчуження запису про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за договором зареєстрованим в реєстрі за № 1467 від 21.05.2007 року, а саме: будинок № 36 по вул. Райбульвар у м. Кіровограді; зобовязання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» повернути ОСОБА_1 в натурі все, що він отримав на виконання умов за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.05.2007 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.08.2015 року прийнято зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості, для спільного розгляду з первісним позовом, в якому заявлені вимоги про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 11763,30 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.07.2015 року становить 259045,05 грн. та 781,55 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості (а.с. 92-93).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2015 року позовну заяву ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору, залишено без розгляду (а.с. 106-107) та продовжено розгляд зустрічного позову.

В судовому засіданні 13.01.2016 року представником позивача, яке підтримана ОСОБА_2, подано клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справі № 404/8949/15-ц, номер провадження 2/404/4718/15 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які є підставою позову в даній справі є предметом дослідження у вищезазначеній справі і судове рішення цивільної справі по визнання кредитного договору недійсним впливає на вирішення даного спору. На підтвердження клопотання подано ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.12.2015 року про відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що цивільна справа 404/8949/15-ц, номер провадження 2/404/4718/15, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда, повязана з даною справою, оскільки оспорюваний кредитний договір є підставою стягнення кредитної заборгованості у даній справі. Зважаючи, що підстави, визначені статтею 202 Цивільного процесуального кодексу України є правом суду щодо зупинення провадження у справі, а підстави, встановлені статтею 201 Цивільного процесуального кодексу України є обовязком суду зупинити провадження, суд вважає за необхідне, клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі частини 4 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 201, 208, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 404/3586/15-ц, номер провадження 2/404/2400/15 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про визнання недійсним договору та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 404/8949/15-ц, номер провадження 2/404/4718/15 за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Зобов'язати сторони повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда про результати розгляду цивільної справи № 404/8949/15-ц, номер провадження 2/404/4718/15, за позовом ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, що розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка