Справа № 277/233/16-ц
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

"27" липня 2016 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І. при секретарі с/з Лукянчук Т.В. за участю: представника позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Карпенка О.В. представника третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації Коваленко Л.П. прокурора Романюка І.М. малолітніх дітей ОСОБА_4

ОСОБА_5

особи з якою проживають малолітні діти ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Ємільчине, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року представник позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - сільський голова Карпенко О.В., звернувся в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна. В позові представник позивача зазначив, що відповідачі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 26 січня 2016 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від виконання батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей.

Мати дітей ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. На протязі двох останніх років ОСОБА_7 два рази перебувала в розшуку. На адресу сільської ради для розгляду адміністративної комісії сільської ради надійшов протокол НОМЕР_3 від 23 січня 2015 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, в якому було зазначено, що ОСОБА_7 займалась проституцією та надавала сексуальні послуги за винагороду.

Батько дітей ОСОБА_8 не виконує жодного з установлених Сімейним кодексом України обов'язків по вихованню дітей, не бере участі в їх утриманні, не займається матеріальним забезпеченням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року трагічно загинула бабуся дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично займалась вихованням та утриманням дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На даний час, діти проживають в с. Сербо-Слобідка Ємільчинського району Житомирської області у баби, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В позові представник позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області просив суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Призначити опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, над дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягувати з відповідачів аліментну плату в розмірі по 100,00 (сто) гривень 00 копійок на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення ними повноліття на користь особи чи установи де будуть утримуватись діти.

Представник позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - сільський голова Карпенко О.В. в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі, дав пояснення, зіславшись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, заперечує проти стягнення аліментів, наслідки визнання позову йому відомі.

Представник третьої особи служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації - Коваленко Л.П. в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор Романюк І.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Малолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив суду, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти позбавлення батьківських прав його батьків та бажає проживати з бабою ОСОБА_6

Малолітня ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила суду, що розуміє про що йде мова, не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батьків, проживає з бабою ОСОБА_6 і бажає надалі проживати з нею.

Особа, з якою проживають малолітні діти - ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила суду, що бажає бути опікуном дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_10

Вислухавши пояснення представника позивача органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, представника третьої особи на стороні позивача служби у справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації, прокурора, малолітніх дітей, особу, з якою проживають малолітні діти, вивчивши матеріали справи: рішення спільного засідання опікунської ради та громадської комісії в справах неповнолітніх від 28 січня 2016 року; висновок органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_11; рішення виконкому Андрієвицької сільської ради про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав № 08 від 25 лютого 2016 року; висновок виконкому Андрієвицької сільської ради про доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8; ксерокопію свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2016 року; ксерокопію свідоцтва про народження (повторно) ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 02 лютого 2016 року; довідку з Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 02 березня 2016 року; ксерокопію протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 від 23 січня 2015 року складеного на ОСОБА_5; акт обстеження матеріально-побутових умов проживання Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області сім'ї опікуна ОСОБА_6 № 47 від 18 березня 2016 року; характеристику Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану на ОСОБА_7 № 26 від 31 березня 2016 року; довідку Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про те, що ОСОБА_8 не проживає та не зареєстрований на території с. Андрієвича Ємільчинського району Житомирської області № 402 від 31 березня 2016 року; висновок органу опіки та піклування Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про доцільність призначення опікуна; рішення Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна № 25 від 28 березня 2016 року; характеристику Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану ОСОБА_6 № 46 від 18 березня 2016 року; ксерокопію паспорта ОСОБА_6; ксерокопію ідентифікаційного номера ОСОБА_6; довідку Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану ОСОБА_6 про те, що до складу її сім'ї входять - ОСОБА_4, ОСОБА_5 № 375 від 18 лютого 2016 року; довідку Сербо-Слобідської ЗОШ І-ІІ ступенів про те, що ОСОБА_4 навчається в 2 класі даної школи № 15 від 28 березня 2016 року; довідку Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про те, що ОСОБА_5 станом на 28 березня 2016 року не відвідує ДНЗ "Дюймовочка" при Сербо-Слобідській ЗОШ І-ІІ ступенів № 488 від 28 березня 2016 року; довідку Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області видану ОСОБА_6 про те, що вона згідно по господарської книги № 2 погосподарського номеру № 0063-1 зареєстрована, проживає на території АДРЕСА_1 № 468 від 18 березня 2016 року; ксерокопію рішення Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області "Про підсумки виборів Андрієвицького сільського голови та депутатів сільської ради і визнання їх повноваження та присвоєння рангу" № 01 від 05 листопада 2015 року, суд, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_7, являючись матір'ю малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, життям їх не цікавиться, участі у вихованні дітей не приймає, належно їх не утримує. За місцем проживання характеризується негативно, вживає спиртні напої, веде аморальний спосіб життя. На протязі двох останніх років вона два рази перебувала в розшуку та притягувалась до адміністративної відповідальності за зайняття проституцією та надавання сексуальних послуг за винагороду. Відповідач ОСОБА_8, являючись батьком малолітнього ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5, не виконує жодного батьківського обов'язку по вихованню дітей, не бере участі в їх утриманні, не займається матеріальним забезпеченням, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток. Таким чином, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дітей та належного їх утримання і згідно висновків органу опіки та піклування Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, виконавчого комітету Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - їх доцільно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Діти проживають разом з ОСОБА_6, яка створила всі необхідні умови для повноцінного проживання та розвитку дітей і згідно висновку органу опіки та піклування Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області - її доцільно призначити опікуном над дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 СК України опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Оскільки, на даний час, ОСОБА_4 є повних 9 (дев'ять) років, а ОСОБА_5 є повних 4 (чотири) роки, вони є малолітніми, то над ним встановлюється опіка.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд рахує за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави судовий збір.

Вступну та резолютивну частини рішення було проголошено 27 липня 2016 року. Повний текст рішення виготовлено 02 серпня 2016 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 5 ст. 167, ст.ст. 171, 243, 244 СК України, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України.

На підставі наведеногоп. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ч. 4 ст. 167, ст.ст. 171, 243, 244 СК України, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212 - 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м. Коростишів Житомирнської області, вул. Корольова, 84, відносно двох їхніх дітей - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити опікуном над дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку та жительку АДРЕСА_1. Стягувати з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, аліментну плату на користь ОСОБА_6 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі, в розмірі по 100,00 (сто) гривень 00 копійок, з кожного відповідача, щомісячно, на кожну дитину, до досягнення ними повноліття, тобто на сина ОСОБА_12 до ІНФОРМАЦІЯ_9 року та на дочку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, починаючи стягнення з 04 квітня 2016 року - часу звернення до суду з позовом.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Після набранням рішенням законної сили копію рішення направити державному органу РАЦС по місцю реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй