АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1262/16 Справа № 205/6429/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Деркач Н.М., Черненкової Л.А.,

при секретареві Хлус Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку. Рішенням Ленінського райсуду м.Дніпропетровськ від 02.10.2015р. позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, 18.05.2006р.н., з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу). В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на необґрунтованість присудження аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку, просив змінити рішення суду в цій частині та визначити аліменти у розмірі ? частини.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині підлягає зміні.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Батьками ОСОБА_4, 18.05.2006р.н., згідно її свідоцтва про народження є та ОСОБА_3 (а.с.3). Дитина ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_3 (а.с.15), а батько дитини ОСОБА_2 проживає окремо. За відомостями ТОВ «БІЛЛОНА» ОСОБА_2 працює у вказаному товаристві інженером-механіком та щомісячно отримує заробітну плату (а.с.36).

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.181 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, бере участь в утриманні дитини. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи зазначені вимоги закону та обставини справи, суд першої інстанції обґрунтовано ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4.

Проте при визначенні розміру аліментів в 1/3 частині від його заробітної плати (доходу), суд першої інстанції не врахував наступні обставини та вимоги закону.

За вимогами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно довідки про доходи заробітна плата ОСОБА_2 за період з березня по серпень 2015 року склала 11 231грн.45коп., помісячно з 1 652грн. до 2 217грн.15коп. (а.с.36). Батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи та особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.а.с.32-35).

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 та наявність у нього непрацездатного батька, аліменти на утримання його малолітньої дочки мають бути стягнуті у розмірі ? частини усіх видів його заробітку та доходів.

Оскільки висновки суду першої інстанції не відповідають зазначеним вимогам закону та обставинам справи, його рішення на підставі п.3, 4 ст.309 ЦПК України в оскарженій частині підлягає зміні зі зменшенням розміру присуджених до стягнення з відповідача аліментів до ? частини усіх видів його заробітку (доходу).

Керуючись ст.ст.303,307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02 жовтня 2015 року змінити, зменшивши розмір присуджених до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, 18.05.2006р.н., аліменти до ? частини його заробітку (доходу).

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді : Пономарь З.М.

ОСОБА_6

ОСОБА_7