ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1682/15-ц
"18" січня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 187/1682/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Обставини справи:
15.12.2015 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває з Відповідачем у шлюбі, однак спільне життя не склалося, його дружину постійно не влаштовувало матеріальне становище, яке склалося у родині через, що виникали сварки. Від спільного шлюбу мають двох дітей, які проживають разом з Позивачем та перебувають на його утриманні. З лютого місяця 2012 року сімя фактично розпалася, оскільки дружина покинула їх та виїхала в АР Крим в м. Севастополь.
В судове засідання позивач не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати, а розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила. Про дату, час та місце повідомлена належним чином.
З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.1999, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану Бахчисарайського району управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 163. Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя не склалося, Відповідача не влаштовувало матеріальне становище, яке склалося в родині, а тому постійно через, що виникали сварки. З лютого місяця 2012 року сторони проживають за різними адресами.
Діти проживають разом з Позивачем, а Відповідач з 2012 року по теперішній час проживає АР Крим в м. Севастополь, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хутірської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області № 1431 від 14.12.2015 про склад сімї.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки з лютого місяця 2012 року фактичні шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть.
Доказів наявності підстав, що шлюб фактично перестав існувати з лютого 2012 року, Відповідачем в силу статей 10 та 60 ЦПК України суду не надано. Головною причиною розпаду сім'ї є те, що Позивач покинула свою сімю та виїхала в АР Крим в м. Севастополь.
Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею Позивача, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, за таких обставин, суд вважає, шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідач в порушення вимог статей 10 та 60 ЦПК України не надав суду доказів, які б виключали можливість розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідачці залишити шлюбне прізвище "Тріпутень".
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадського стану Бахчисарайського району управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 163 розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне "Тріпутень".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5