Справа № 152/1048/16-ц
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

при секретарі судового засідання Бабиній І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

20.02.2003 року Шаргородським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі №2-129/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Означеним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10.02.2003 року і до його повноліття.

Заявниця ОСОБА_1 (до одруження Гергіце) М.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні допущена описка при написанні її по батькові, яке помилково зазначено як «Іллівна», замість «Іллічна». Просить виправити допущену в рішенні описку, зсилаючись на те, що описка в судовому рішенні унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК України).

В судове засідання заявниця не зявилася, 28.07.2016 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у звязку з неможливістю прибути в судове засідання, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити (а.с.16).

ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки не зявився.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання не зявилися особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, при цьому заявниця заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, перешкод для розгляду справи в судовому засіданні немає, тому суд вважає, що справу можна розглянути без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із свідоцтва про одруження серії 1-БВ №094799 вбачається, що прізвище заявниці після одруження 28.12.2003 року змінено з «Гергіце» на «Захарчук» (а.с.11).

Із матеріалів цивільної справи №2-129/03, а саме із копії паспорта заявниці вбачається, що вона по-батькові значиться як «Іллічна» проте, у судовому рішенні допущено описку і замість по-батькові «Іллічна» зазначено «Іллівна» (а.с.13).

Ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2003 року у справі за позовом Георгіце (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Вказати у абзаці першому вступної частини та абзаці першому резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 лютого 2003 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів по батькові позивачку як «Гергіце Марія Іллічна» зазначивши:

- у абзаці першому вступної частини рішення: «20 лютого 2003 року Шаргородський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Соколовської Т.О., при секретарі Бурдельній Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів»,

- у абзаці першому резолютивної частини рішення: «Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 20.02.2000 року, у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 10.02.2003 року і до його повноліття.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: