Справа № 740/5352/15-ц
Провадження № 2/740/115/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням , -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Зі згоди та клопотання позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_11 показали, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше одного року, а фактично з моменту придбання позивачкою ОСОБА_1 в червні 2012 року зазначеної квартири.
В ксерокопії договору купівлі-продажу квартири від 02 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Чернігівської області Варавою Н.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1464 зазначено, що ОСОБА_1 придбала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1.
З витягу про державну реєстрацію прав КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 34386699 від 06.06.2012 року, реєстраційний номер 36769011 зазначено, що власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1, на підставі договору купівлі - продажу р. № 1464 від 02.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу Варава Н.П.
В довідці КП ЖЕК «Північна» від 04.12.2015 року № 941 зазначено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 з 06.05.2015 року; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, з 06.05.2015 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.11.1999 року.
В ч.2 ст. 405 ЦК України зазначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не користується зазначеною квартирою без поважних причин більше одного року, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя