Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» звернувся в суд із даним позовом, посилаючись на те, що 25 липня 2006 року мiж АКБ "Форум" (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0010/07/21-N у відповідності до якого позичальник отримав грошові кошти у формі кредиту у розмiрi 45000 доларів США для придбання житла строком по 23 липня 2021 року пiд 13,0 % річних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником ОСОБА_3 по кредитному договору №0010/07/21-N вiд 25 липня 2006 року мiж позивачем, як кредитором та ОСОБА_2, як поручителем було укладено Договiр поруки №б/н вiд 25 липня 2006 року, вiдповiдно до якого Поручитель зобов'язується у разi невиконання зобов'язань ОСОБА_3 погасити заборгованiсть по кредитному договору, а саме суму кредиту, нарахованi проценти, по простроченiй позиції (штраф,пеню) та iншi платежi, передбаченi кредитним договором i зобов'язується вiдповiдати перед кредитором своїми грошовими коштами та всiм своїм майном.

ОСОБА_3 припинила виконувати взятi на себе кредитним договором зобов'язання, зокрема вносити щомiсячнi платежi по тiлу кредиту, сплачувати нарахованi вiдсотки за його користування.

Станом на жовтень 2014 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0010/07/21-N вiд 25 липня 2006 року у розмiрi 840 023,32 грн. з яких: 18000 дол. США, що становить 233126,01 грн. - прострочена сума заборгованостi по поверненню кредитних коштiв; 20500 дол.США, що становить 265504,62 грн. - поточна сума заборгованостi по поверненню кредитних коштiв; 8275,97 дол.США, що становить 107185,77 грн. - прострочена сума заборгованостi за нарахованими процентами; 18083,46 дол. США, що становить 234206,91 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами.

Посилаючись на вказане позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0010/07/21-N від 25 липня 2006 року.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але подав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2006 року мiж АКБ "Форум" (право-наступником якого є ПАТ «Банк Форум») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договiр №0010/07/21-N, у вiдповiдностi до якого позичальник отримав грошовi кошти у формi кредиту у розмiрi 45000 доларiв США для придбання житла строкам по 23 липня 2021 року пiд 13,0 % рiчних.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником ОСОБА_3 по кредитному договору №0010/07/21-N вiд 25 липня 2006 року мiж позивачем, як кредитором та ОСОБА_2, як поручителем було укладено Договiр поруки вiд 25 липня 2006 року, вiдповiдно до якого Поручитель зобов'язується у разi невиконання зобов'язань ОСОБА_3 погасити заборгованiсть по кредитному договору, а саме суму кредиту, нарахованi проценти, по простроченiй позиції (штраф,пеню) та iншi платежi, передбаченi кредитним договором i зобов'язується вiдповiдати перед кредитором своїми грошовими коштами та всiм своїм майном.

Станом на жовтень 2014 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0010/07/21-N вiд 25 липня 2006 року у розмiрi 840023,32 грн. з яких: 18000 дол. США, що становить 233126,01 грн. - прострочена сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 20500 дол. США, що становить 265504,62 грн. - поточна сума заборгованості по поверненню кредитних коштів; 8275,97 дол. США, що становить 107185,77 грн. - прострочена сума заборгованості за нарахованими процентами; 18083,46 дол. США, що становить 234206,91 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами.

Відповідно до п.5.4 Кредитного договору 0010/07/21-N від 25.07.2006 року зобовязання по цьому договору можуть бути виконані третьою особою, в тому числі поручителем, без попередньої згоди позичальника.

Відповідно до п.2.1, п.2.2 Договору поруки №б/н від 25.07.2006 року поручитель зобо-вязується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобовязань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме:суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці(штраф,пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором. Поручитель зобовязується відповідати перед кредитором своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Згідно п.3.1 Договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та цьому договору боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 06.10.2010 року було вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0010/07/21-N від 25.07.2006 року в розмірі 412 596,31 грн. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області рішення Ужгородського міськрайонного суду залишено без змін.

Відповідно до ч. 1,2 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Частиною 1 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зо-бов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.554 ЦК України, у відповідності з якою поручитель несе відповідальність у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків за прострочення виконання основного зобов'язання боржником, регламентується по суті не обсяг відповідальності поручителя, а обсяг його зобов'язання перед кредитором за договором поруки. З моменту порушення умов основного договору боржником обсяг зобов'язання поручителя і обсяг зобов'язання боржника перед кредитором за загальним правилом є рівними, однаковими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлено, що ОСОБА_2 є солідарним боржником, пред'явлення позову до солідарних боржників є правом, а не обов'язком банку, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0010/07/21-N від 25.07.2006 року в розмірі 840023,32грн.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,553,554,1054 ЦК України, ст.ст.14, 215,294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»() заборгованість за кредитним договором №0010/07/21-N від 25 липня 2006 року в розмірі 840 023,32 грн., з яких: 18000 дол. США, що становить 233126,01 грн. - прострочена сума заборгованостi по поверненню кредитних коштiв; 20500 дол. США, що становить 265504,62 грн. - поточна сума заборгованостi по поверненню кредитних коштiв; 8275,97 дол. США, що становить 107185,77 грн. - прострочена сума заборгованостi за нарахованими процентами; 18083,46 дол. США, що становить 234206,91 грн. - пеня з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.