Справа № 143/1437/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Дружба-Л» с.Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області , що не заявляє самостійних вимого про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним-,

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької област, третя особа - відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької област, що не заявляє самостійних вимого про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке було підтримане позивачкою ОСОБА_3, в якому просив клопотання про витребувати докази по справі, а із Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області реєстраційний журнал, вчинення нотаріальних дій Гопчицької сільської ради за 2010 рік, в яких містяться оригінали письмових доказів по справі із оригінальними підписами позивачки ОСОБА_3 та без яких неможливо призначити почеркознавчу експертизу та інші письмові документи, які підтверджують місце знаходження вищевказаних письмових доказів.

Представник відповідача ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

Заперечень, доповнень не надійшло.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання приходить до висновку, що оскільки у позивачки ОСОБА_3 дійсно існують труднощі у витребування вищевказаних доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення справи по суті , окрім того на вимогу суду до суду надійшла відповідь від 20.01.2016 року за № 5 з КУ Погребищенського районного трудового архіву про те ,що реєстраційний журнал вчинення нотаріальних дій Гопчицькою сільською радою на зберігання до архіву не передавався, оскільки він зберігається в організації - фондоутворювача, відповідно до встановлених термінів зберігання, таким чином дане клопотання слід задовольнити з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки без долучення до справи вищезазначених документів неможливо вирішити спір по суті, то їх необхідно витребувати із Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати із Гопчицької сільської ради Погреббищенського району Вінницької області Реєстраційний журнал вчинення нотаріальних дій Гопчицької сільської ради за 2010 рік та інші письмові документи, які підтверджують місце знаходження вищевказаних письмових доказів

Копію ухвали для виконання направити до Гопчицької сільської ради Погребищенського району Вінницької області.

Вищевказані докази направити до Погребищенського районного суду до 05.02.2016 року.

Суддя