Справа № 301/2456/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності. Свої вимоги мотивує тим, що квартира в м.Іршава вул..Набережна 1 «Б» кв.23 була приватизована ними, сторонами у справі , та його покійною матір»ю ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке було видане на підставі рішення №10 виконкому Іршавської міської ради від 17.02.1995 року.

Його мати ОСОБА_3 померла 30 березня 2015 року. Після смерті матері вона не має можливості оформити в нотаріальному порядку спадщину , яка відкрилася , оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не визначено частки кожного з співвласників квартири титульним власником у свідоцтві зазначено ОСОБА_3 .Тому просить суд встановити рівні долі по 1/3 частині за кожним з співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 «Б» в м.Іршава Закарпатської області , а саме 1/3 частину за покійною ОСОБА_3 , 1/3 частину за ним, ОСОБА_1 та 1/3 частину за ОСОБА_4 , та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири в м.Іршава вул.Набережна 1 "Б" АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просить такий задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі , не заперечує проти задоволення позову , тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що квартира в м.Іршава вул..Набережна 1 «Б» кв.23 була приватизована ними, сторонами у справі , та його покійною матір»ю ОСОБА_3 на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» , що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке було видане на підставі рішення №10 виконкому Іршавської міської ради від 17.02.1995 року.

Його мати ОСОБА_3 померла 30 березня 2015 року. Після смерті матері він не має можливості оформити в нотаріальному порядку спадщину , яка відкрилася , оскільки в свідоцтві про право власності на квартиру не визначено частки кожного з співвласників квартири , титульним власником у свідоцтві зазначено ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.370 ЦК України частка кожного із співвласників у спільній сумісній власності є рівними , якщо інше не передбачено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

У відповідності до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від спадкодавця до спадкоємців. У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 07.02.2015 року "Про судову практику у справах про захист права власності та інших майнових прав "зазначено, що якщо титульним власником спільного майна є лише один співвласник а право іншого співвласника не підтверджено документально , то на підставі ст.392 ЦК України та правової позиції Верховного суду України викладеної при розгляді справи №3-18 гс11 співвласник має право захистити свої права в судовому порядку.

В Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду кримінальних та цивільних справ №24-75з/0/4-13 від 16.05.2013 року зазначено що "зі змісту ст.357 ЦК України вбачається , що під терміном визначення частки законодавець розуміє визначення встановлення /розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.В цьому ж Інформаційному листі зазначено, що резулятивна частина рішення у разі смерті одного з співвласників має бути викладена наступним чином "Визначити, що частка померлої/померлого/П.І.П./в праві спільної сумісної власності становить____"

На день смерті матері ОСОБА_3 позивач проживав в квартирі та являється єдиним її спадкоємцем після смерті матері.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214 ЦПК України, ст.ст.357, 370,392, 1270 Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити рівні долі по 1/3 частині за кожним з співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 «Б» в м.Іршава Закарпатської області , а саме 1/3 частину за покійною ОСОБА_3 , 1/3 частину за ОСОБА_1 та 1/3 частину за ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири в м.Іршава вул.Набережна 1 "Б" АДРЕСА_2.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І. А.