233 № 233/6639/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

при секретарі Поварніциній А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача Костянтинівської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що 27 квітня 2014 року в м.Костянтинівці Донецької області померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді будинку № 6 по вул.Мінській в м.Костянтинівка Донецької області (стара адреса: м.Костянтинівка Донецької області вул..Мінська буд.106 «б»). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2 Позивач не прийняла спадщину з поважної причини, оскільки не знала про смерть бабусі, тому що не мешкала разом з нею. Позивач в звязку із пропуском строку просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує, доручає представляти її інтереси ОСОБА_1 (а.с.19).

Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання юридичних послуг (а.с.20, 21), в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав,просив позов задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, просив провести розгляд справи за його відсутності. В запереченнях представник відповідача зазначає, що необізнаність позивача про смерть бабусі не є поважною причиною, оскільки вона довгий час не спілкувалась із бабусею, не підтримувала ніяких відносин з 2010 року, бабуся ОСОБА_3 перебувала у КУ «Костянтинівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів», її похованням займалася установа (а.с.37).

Зясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3, яка є бабусею позивача ОСОБА_2, померла 27 квітня 2014 року в м.Костянтинівка Донецької області, актовий запис відділу ДРАЦС по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області № 509 від 26 листопада 2015 року (а.с.3).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку № 6 по вул.Мінська в м.Костянтинівка Донецької області, який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину ВРМ 748383 від 17 жовтня 2011 року, що підтверджується витягом Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації про державну реєстрацію прав № 31710573 від 19 жовтня 2011 року (а.с.4), свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2011 року (а.с.5).

Ступінь рідства позивача ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 24 листопада 2015 року (а.с.11), свідоцтвом про народження ОСОБА_4 IV-НО № 386202, виданим 11 квітня 1980 року Костянтинівським міським відділом ЗАГС (а.с.14), свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_4 І-НО № 167553, виданим 17 серпня 2002 року відділом РАГС Костянтинівського МУЮ (а.с.14), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серії 1-НО № 028268, виданим 15 квітня 2006 року відділом РАЦС по м.Костянтинівка Костянтинівського МРУЮ Донецької області (а.с.15), свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 серії 1-НО № 255222, виданим 14 вересня 2011 року відділом ДРАЦС по м.Костянтинівці Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області (а.с.16).

Позивач не прийняла спадщину з поважної причини, оскільки не знала про смерть бабусі, тому що не мешкала разом з нею. 26 листопада 2015 року листом № 437/01-16 приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 позивача ОСОБА_2 було повідомлено про неможливість прийняття її заяви про прийняття спадщини в звязку із пропуском встановленого законом строку (а.с.12).

Відповідно до листа № 2142/01-16 від 08 грудня 2015 року та Інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 42368138 від 08 грудня 2015 року в провадженні Костянтинівської державної нотаріальної контори спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 немає (а.с.35-36).

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 пропущений з поважної причини, в звязку з чим необхідно визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі у три місяці, що являється достатнім строком для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 60, 212 215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 квітня 2014 року в м.Костянтинівка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя