Справа № 274/5229/15-ц
Провадження № 2/0274/321/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Щербака Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :
У листопаді 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що вона знаходиться в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.2010р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №594. Від шлюбу народилась дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося в зв`язку з тим, що вони з відповідачем не зійшлись характером та поглядами на життя, поступово погіршувались відносини між ними, часто виникали непорозуміння та суперечки, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. В зв`язку з чим підтримувати сімейні відносини неможливо, сторони проживають окремо, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та дитини, тому позивачка просить вказаний вище шлюб розірвати.

Майнові спори між сторонами відсутні, шлюб розривають вперше.

Крім того, відповідач на даний час проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 в м. Бердичеві за контрактом та займає посаду головного сержанта батареї першого дивізіону, грошове забезпечення відповідача становить понад 5.000,00 грн., проте добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивачка просить суд стягувати аліменти з нього на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на підставі судового рішення, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 16.11.2015 року, і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, а саме: свідоцтво про одруження сторін (а.с.6), копій свідоцтва про народження дитини (а.с.10) та врахувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки сторони формально не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають та господарство не ведуть, то подальше їх спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та неповнолітньої дитини. Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

У відповідності до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно положень статей 180, 181 Сімейного Кодексу України, відповідач, як батько дитини, повинен надавати матеріальну допомогу на її утримання. Сторони між собою не можуть домовиться щодо способу утримання, тому аліменти слід стягувати в судовому порядку.

Вирішуючи питання щодо визначення розміру аліментів, суд, враховуючи положення статей 182, 184 Сімейного Кодексу України, інтереси неповнолітньої дитини, можливість відповідача, як батька, надавати матеріальну допомогу своїй дитині, відсутність інших утриманців, приходить до висновку, що аліменти слід стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 16.11.2015 року, і до повноліття дитини.

Судові витрати згідно статей 79, 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статей 3, 6, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 223, 296, 367 ЦПК України, статей 105, 110-112, 180-182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -

В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.10.2010р. міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №594, розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.код НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати за подання позову в сумі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іден.код НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 487,20 гривень.

Рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу з один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ: Д.С. Щербак