Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2249/15-ц
У Х В А Л А

15.02.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

при секретарі Басистій Т.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові позовну заяву ОСОБА_4 до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ДП «Красилівський агрегатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про його звільнення за п.7 ст.40 КЗпП України, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача стверджує, що позивач не перебував на робочому місці в стані алкогольного спяніння, а тому звільнення є незаконним.

Представники відповідача як на один із доказів, що позивач перебував на робочому місці в стані алкогольного спяніння, посилаються на постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 07 грудня 2015 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.179 КУпП України.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Красилівський агрегатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до вирішення адміністративної справи №677/241/16-а за позовом ОСОБА_4 до Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що ОСОБА_4 оскаржено в судовому порядку постанову комісії при виконавчому комітеті Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області від 07 грудня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.179 КУпП України, і рішення в справі №677/241/16-а може вплинути на рішення суду в справі №677/2249/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ДП «Красилівський агрегатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню і провадження по справі слід зупинити у звязку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи №677/241/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, з підстав наведених представником позивача.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зупинити до вирішення справи №677/241/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Чепелівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5