Ухвала іменем україни
22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» в особі керуючої Лимар МаріїВасилівни про визнання загальних зборів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом, в якому просили визнати недійсними загальні збори членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» від 21 травня 2015 року.

Позов мотивовано тим, що збори проведені з порушенням вимог Закону України «Про об'єднання власників багатоквартирного будинку» та вимог статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл».

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року, позов задоволено. Визначено недійсними загальні збори членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» від 21 травня 2015 року. Визначено недійсними рішення прийнятій на загальних зборах членів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» від 21 травня 2015 року, а саме: про затвердження звітів правління, керуючої та ревізійної комісії об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» за 2014 рік, обрання членів правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл», затвердження кошторису, балансу об'єднання та штатного розпису об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» на 2015 рік, розгляд заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вступ в члени об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл».

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно протоколу загальних зборів членів ОСББ «Сокіл» від 21 травня 2015 року на зборах були присутні 52 члени ОСББ «Сокіл».

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій виходили з того, що загальні збори членів ОСББ «Сокіл» були проведені з порушенням вимог Закону України «Про об'єднання власників багатоквартирного будинку» та статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл», оскільки незважаючи на відсутність будь-якого підтвердження фактичної присутності на зборах необхідної кількості членів ОСББ, загальні збори були проведені та на них були прийняті рішення, які відносяться до виключної компетенції загальних зборів.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків місцевого та апеляційного судів, обґрунтовано викладених в мотивувальних частинах оскаржуваних рішень.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 вересня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» в особі керуючої Лимар Марії Василівни про визнання загальних зборів недійсними.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова