АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Стрижеус А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: Комунальне підприємство «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ДТГО «Південно-західна залізниця» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: КП «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, ДТГО «Південно-західна залізниця» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом демонтажу та приведення приміщення у попередній стан, стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3- ОСОБА_8 звернувся до суду за апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_3 надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 146,82 грн.

Разом з тим, відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2016 року, ОСОБА_3 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 146,85 грн.

Справа № 2-11404/11-ц
№ апеляційного провадження:22-ц-796/10190/2016
Головуючийусудіпершоїінстанції: Малинников О.Ф.
Доповідачусудіапеляційноїінстанції: Стрижеус А. М.
Таким чином, особі, що подає апеляційну скаргу слід доплатити суму судового збору в розмірі 0,03 грн., який підлягає сплаті на рахунок: одержувач УДКС у Солом'янському районі у м. Києві, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, р/р 312 102 067 800 10, код ЄДРПОУ суду 028 94 757 (надати суду оригінал квитанцій).

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року залишити без руху, продовжити строк для усунення зазначених недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: