справа № 166/1148/14-ц
провадження №2/166/7/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача представника служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача державний нотаріус Ратнівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, орган опіки і піклування Ратнівської районної державної адміністрації, про визнання недійсним договору про участь у вихованні та утриманні дитини, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 оспорює дійсність договору про участь у вихованні та утриманні дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 12.09.11, що посвідчений державним нотаріусом Ратнівської держнотконтори ОСОБА_4, оскільки цього договору вона не підписувала, його умови не узгоджувала, волевиявлення на укладення цього договору не відповідає її волі.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 просить призначити судову почеркознавчу експертизу.

У даному судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування документів, що містять її підписи, які можуть бути використані як вільні зразки при проведенні судової почеркознавчої експертизи, зокрема з Ратнівської центральної районної лікарні, Ратнівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, де вона працювала і працює на даний час, а також з управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації, зокрема справу про призначення їй державної соціальної допомоги згідно із Законом України «Про державну допомогу сімям із дітьми». Вказала, що ці документи витребовувалися судом під час розгляду справи у 2014 році.

Представник служби у справах дітей проти задоволення даного клопотання не заперечила.

Клопотання підлягає до задоволення.

У силу ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, у тому числі сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

З метою забезпечення права позивача на призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на неможливість самостійного отримання нею оригіналів необхідних документів суд витребовує такі документи з установ, де вони знаходяться.

Керуючись ст.ст.10, 137, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобовязати Ратнівську центральну районну лікарню та Ратнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги надати суду оригінали документів (в кількості близько 10-15 документів) із підписами ОСОБА_1, виконаними нею у 2011 році, у разі відсутності документів за цей період надати документи із підписами ОСОБА_1 за період з 2010 по 2012 роки.

Зобовязати управління соціального захисту населення Ратнівської районної державної адміністрації надати суду оригінал справи про призначення ОСОБА_1 державної соціальної допомоги згідно із Законом України «Про державну допомогу сімям із дітьми» (особова справа №407040 (арх..918).

Установити строк для виконання ухвали до 02 лютого 2016 року.

Роз`яснити, що за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, установлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М.Свистун