Справа № 361/8573/15-ц
Провадження № 2/361/586/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 28 серпня 2007 року у виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 28.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Посилається на те, що сімейне життя в них не склалося, тому що вони мають різні погляди на життя, на права та обов»язки кожного в сім»ї, не розуміють один одного. Спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо майже п»ять років.
Вважає що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Просить шлюб розірвати, відновити дошлюбне прізвище, неповнолітню дитину залишити проживати з позивачкою.
В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2007 р. (а.с. 6), від якого мають неповнолітню дитину (а.с. 5).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.14).
Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.
Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Відповідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на те, що позивачка в заяві висловила своє побажання після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем до реєстрації шлюбу «ОСОБА_1», суд вважає можливим забезпечити їй таке право.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 104-105,110-112 СК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2007 року у виконкомі Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Шинкар