АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/500/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір С.І.
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», поданою ОСОБА_2, на ухвалу Солом»янського районного суду м.Києва від 07 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом»янського районного суду м.Києва від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Продекспортгруп» подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 13 жовтня 2015 року залишено без руху у зв»язку із несплатою суми судового збору, недотриманням вимог ст.295 ЦПК України та пропуском строків на апеляційне оскарження, і роз»яснено про необхідність протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати докази на підтвердження сплати судового збору та усунути порушення вимог ст.295 ЦПК України, та 30 днів для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків.

Зазначена ухвала неодноразово направлялась на адресу ОСОБА_2 та ТОВ «Продекспортгруп», однак конверти поверталися без вручення за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Будучи обізнаним про розпочату процедуру апеляційного оскарження особа, яка подає апеляційну скаргу, провадженням у справі тривалий термін не цікавиться.

Зазначене дає підстави уважати про те, що особа, яка подає апеляційну скаргу, скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження, недобросовісно ставиться до процесуальних обов»язків, неухильне виконання яких визначено вимогами ст.27 ЦПК України.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп» у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Солом»янського районного суду м.Києва від 07 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортгруп», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук