Провадження № 2-п/127/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю заявника-відповідача ОСОБА_1,

предтавника заявника ОСОБА_2,

позивачки ОСОБА_3,

представника позивачки ОСОБА_4,

представника 3-ї особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 08.12.15р.,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.15р. позов ОСОБА_3 було задоволено частково та надано дозвіл малолітній ОСОБА_6, 24.12.2010р.н. на тимчасовий виїзд за кордон до Канади, Ізраїлю, ОСОБА_7 та Федеративної ОСОБА_7 Німеччини у супроводі матері ОСОБА_3 без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 протягом одного року з дня набрання рішенням суду законної сили.

23.12.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд даного рішення суду, оскільки вважає, що його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Крім того, дане рішення суду вважає однобічним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримали та просять суд їх задовільнити.

Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять в задовленні заяви відмовити.

Представник 3-ї особи ОСОБА_5 покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду.

Даного висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.

Згідно ст.74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками. Зокрема, судові повістки надсилаються юридичним особам та фізичним особам підприємцям- за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємця. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

З огляду на матеріали цивільної справи №127/18267/15-ц, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином судовими повістками усі учасники процесу. Зокрема, справа тричі призначалась до слухання, про що також повідомлявся відповідач за місцем реєстрації. А тому в силу ст. 74 ЦПК України, вважається повідомленими своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду, заявник повинен зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Дані вимоги відповідачем ОСОБА_1 дотримано не було. Останнім не було надано жодного доказу в підтвердження поважності причини неявки в судові засідання, як і жодного доказу в підтвердження своїх заперечень та спростування незаконного, з його точки зору, заочного рішення суду.

Судом при винесенні заочного рішення суду було повно та об»єктивно враховано всі обставини справи, а тому суд не вбачає підстав для скасування рішення та його перегляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від від 08.12.15р - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2015р. може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з моменту проголошення даної ухвали.

Суддя: