Провадження № 2/235/260/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання, третя особа орган опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання, третя особа орган опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що згідно договору дарування від 10.03. 2006 року, відповідачу ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, та її неповнолітня донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачі по справі.

З лютого 2015 року та по теперішній час відповідачі в вищезазначеній квартирі не мешкають, речі що їм належать в квартирі відсутні, так як вони переїхали на постійне місце мешкання до Російської Федерації, де і мешкають в теперішній час.

Відповідачі, добровільно не бажають вирішити питання, щодо зняття їх з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1, а тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Підтвердженням того, що відповідачі не мешкають у квартирі - є акт депутату Курахівської міської Ради Марїнського району Донецької області від 3 листопада 2015 року.

Позивачка просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 17 будинку № 10 по пр. Комсомольський в місті Курахове Мар»їнського району Донецької області, у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання.

Позивачка та представник позивачки до судового засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягають.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, надала суду заяву, посвідчену нотаріусом Саяногорського нотаріального округу Республіки Хакасія, про розгляд справи за її відсутністю та визнає позовні вимоги (а.с.50). ОСОБА_2, як законний представник неповнолітньої доньки ОСОБА_3, надала суду заяву, посвідчену нотаріусом Саяногорського нотаріального округу Республіки Хакасія, про розгляд справи за її відсутністю та визнає позовні вимоги (а.с.51).

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області до судового засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та прийняти рішення на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі договору дарування (а.с.4) та витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.5) ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 народилась 19.01.2006 року, у свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_5 (а.с.9).

ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 23.08.2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.10).

Згідно акту від 03.11.2015 року відповідачі по справі не мешкають у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 205 року (а.с.11).

ОСОБА_8 Русланівни ОСОБА_6 дав згоду на виїзд своєї неповнолітньої доньки на постійне місце мешкання і прийняття громадянства Російської Федерації його доньки та зняття її з реєстрації (а.с.13).

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про надання тимчасового сховища на території Російської Федерації, в якому зазначена її донька ОСОБА_3 (а.с.14-20).

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 в рівних долях придбали квартиру, яка розташована за адресою: Республіка Хакасія, місто Саяногорськ, пр.. ЧеремушкіАДРЕСА_2 (а.с.27-32).

Орган опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області надав висновок від 12.01.2016 року. У висновку зазначено, що орган опіки та піклування не заперечує у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Відповідно до статті 107 ЖК України, у разі вибуття наймача, та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму житлового приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі виїхали до Російської Федерації на постійне місце проживання, забезпечені житлом на території Російської Федерації, тому вимоги позивачки законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням у звязку з переїздом на інше постійне місце проживання, третя особа орган опіки та піклування Мар»їнської районної Державної адміністрації Донецької області, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 17 будинку № 10 по пр. Комсомольський в місті Курахове Мар»їнського району Донецької області, у звязку з переїздом на інше постійне місце мешкання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В судовому засіданні 15 січня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення виготовлено 18 січня 2016 року.

Суддя