Справа № 274/5885/15-ц
Провадження № 2/0274/530/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. її мати ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1, яке вона успадкувала за заповітом після смерті свого брата ОСОБА_3, але правовстановлюючих документів не оформила.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане домоволідіння.

У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію домогосподарства не можливо, а тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві сільський голова ОСОБА_4 просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Відповідно до свідоцтва про народження позивачки її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, яка після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1. мати позивачки ОСОБА_2 померла, і після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" правовстановлюючі документи на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровані.

Сільський голова с.Скраглівка позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно довідки Скраглівської сільської ради відновідно до записів в погосподарських книгах сільради житловий будинок АДРЕСА_1, який розміщений на земельній ділянці розміром 0,30 га, яка не приватизована, належав ОСОБА_3.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивачка по справі є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2, та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачкою права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: