Справа № 367/981/15-ц
Провадження по справі № 2-во/367/68/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області питання виправлення описки в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015р. по справі № 367/981/15-ц, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 29.09.2015р. по справі № 367/981/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в резолютивній частині заочного рішення були допущені наступні описки неправильно вказано місце реєстрації шлюбу, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 05.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 274 від 05.09.2009 року, а не відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 274 від 05.09.2009 року. Тому просить резолютивну частину заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 вересня 2015 року, цивільна справа № 367/981/15-ц, викласти наступним чином: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 05.09.2009р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 274 від 05.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.»

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки».

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2015 року було винесено рішення, яким задоволено вимоги позивача. При написанні даного рішення було враховано текст позовної заяви та в резолютивній частині були допущені наступні описки неправильно вказано місце реєстрації шлюбу, а саме: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 05.09.2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 274 від 05.09.2009 року».

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2015р. по справі № 367/981/15-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: резолютивну частину заочного рішення викласти в такій редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 05.09.2009р. Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 274 від 05.09.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3