Справа № 215/1710/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 р. позивач звернувся до суду з даним позовом, уточнивши позовні вимоги, останній раз у жовтні 2015 р., замінивши відповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача 3999,55 грн. на відшкодування збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є споживачем Криворізьких електричних мереж, на неї відкрито особовий рахунок № 7269037. 29.04.2013 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 10/37, працівниками КМЕМ ПАТ «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення після відключення повз прилад обліку прихованим шляхом. Про це був складений акт Н № Д 013597 від 29.04.2013 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про повернення поштового відправлення у звязку із закінченням терміну його зберігання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: разрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 013597 від 29.04.2013 р.; протоколу № 126 від 21.05.2013 р.; акту Н № Д 013597 від 29.04.2013 р. про порушення; акту від 29.04.2013 р. про відключення побутового споживача; акту від 29.04.2013 р. технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача; акту від 17.07.2012 р. технічної перевірки стану і схеми підключення засобу електричної енергії, збереження пломб на ньому та стану дооблікової проводки побутового споживача; акту Н № Д 002963 від 17.07.2012 р. про порушення; акту від 17.07.2012 р. про відключення побутового споживача (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 13, 14, 15), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем послуг позивача з електропостачання, маючи абонентський № 7269037 особового рахунку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 10/37.

Тобто, між сторонами виникли та існують, відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про енергетику» договірні відносини по наданню послуг з постачання фізичним особам електричної енергії і вони набули відповідні права і обовязки споживача та постачальника електричної енергії. Правовідносини між ними, крім вказаних норм права, регулюються ст. ст. 24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. за № 562.

29.04.2013 р. працівниками позивача в присутності ОСОБА_2 представника споживача було складено акт Н № Д 013597 про порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, за наслідками чого позивачем, відповідно до положень п. 53 Правил і п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було зроблено розрахунок збитків на суму 3999,55 грн., за період з 17.07.2012 р. дати технічної перевірки по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.04.2013 р..

Під час розрахунку була застосована формула:

W доб.с.п. = Р с.п. х t вик.с.п. (2.7)

де Р с.п. - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами: у разі підключення до однієї фази

Р с.п. = І х U ном.фаз. х cos(фі); (2.8)

де І сила струму, що в даному випадку дорівнювала 20 А (згідно Правил улаштування електроустановок)

U ном.фаз. номинальна фазна напруга, яка в даному випадку дорівнювала 220 В,

cosф який відповідно до норм п. 2.6 Методики приймається рівним «0,9»

Р с.п. пер. = 220 (U ном.фаз) х 20 (А) х 0,9 (cosф) = 3960 Вт

W доб. = 3,960 кВТ х 8 год. = 31,68 кВТ.г

Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. (відповідно до п. 3.5. Методики).

Кількість днів 286 було помножено на добову величину розрахункового споживання електричної енергії та тариф, якій діяв у період, за який розраховувався розмір вартості необлікованої електроенергії (відповідно до п. 3.3 Методики).

Загальна сума збитків складає 3999 грн. 55 коп.

Але відповідач не відшкодував позивачу вказані збитки, порушивши положення ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У даному випадку акт Н № Д 01357 від 29.04.2013 р. було підписано трьома працівниками енергопостачальника, так як представник споживача, а саме, особа, яка назвалася дочкою ОСОБА_1 ОСОБА_4, від підпису відмовилася.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України представником позивача докази, судом вважаються належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про допущення відповідачем порушення умов договору про енергопостачання, невиконання ним положень договору та законодавства про відшкодування збитків електропостачальнику, вірність проведеного розрахунку завданих збитків, відсутність будь яких порушень зі сторони працівників позивача, при проведенні перевірки та складанні акту, так як їх дії та розрахунок відповідають положенням Правил і Методики.

Тобто, судом встановлено порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків у звязку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача підлягає стягненню сума в 3999,55 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 243,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику»; керуючись, ст. ст. 10, 11, 58-60, 74, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж 3999 грн. 55 коп. на відшкодування збитків та 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 4243 грн. 15 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: