УХВАЛА

про повернення подання

23 лютого 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова - Шеремета Г.І.,

розглянувши матеріали подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

встановив:

Личаківський відділ ДВС ЛМЮ ГУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням, просив винести рішення про визначення частки майна ОСОБА_1 в квартирі № 53 у будинку № 17 на вул. Дж. Вашингтона у м. Львові, якою він володіє спільно з ОСОБА_2 з метою виконання виконавчого листа № 450/1569/14-ц виданого 22.12.2014 року Пустомитівським районним судом Львівської області.

Вивчивши доводи подання, вважаю, що його слід повернути, оскільки подання не підсудне Личаківському районному суд м. Львова. Цей висновок підтверджується наступним.

Державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (ч. 8 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 379 ЦПК України. Подання (заяви) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує суд, який розглянув справу.

Як розяснено Департаментом державної виконавчої служби МЮУ у листі від 18.12.2006 N 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв», подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, подаються до суду за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи. Інші заяви (подання) пред'являються до суду, який видав виконавчий документ.

З матеріалів подання, вбачається, що Пустомитівським районним судом Львівської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 24.10.2014 року позов задоволено та для виконання даного рішення Пустомитівським районним судом Львівської області 22.12.2014 року видано виконавчий лист № 450/1569/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 12.06.2014 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що подання, непідсудне даному суду та його слід повернути Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області для звернення до належного суду до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 368 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - повернути у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя Г.І. Шеремета