Справа №463/6194/15-ц
Провадження №2-о/463/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ приватизації Личаківського району м. Львова про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту приналежності свідоцтва про смерть серії І-СГ № 416078, виданого 10.12.2015р. на імя ОСОБА_2, який помер 12.05.2002р. ОСОБА_3.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 23.01.1982р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, після чого проживала разом з ним за адресою м. Львів, вул. Аральська, 10/3. Вказана квартира ними була приватизована, про що їм 05.09.1996р. видано відповідне свідоцтво про право власності, однак у листопаді 2015р. оригінал такого свідоцтва був викрадений в маршрутному таксі. Чоловік помер 13.05.2002р., однак в свідоцтві про його смерть прізвище помилково вказано як «Татарінов» замість «Татаринов». У звязку з такими розбіжностями, не взмозі повторно виготовити свідоцтво про право власності, з приводу чого факт приналежності свідоцтва про смерть просить встановити в судовому порядку.

В судове засідання заявник не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Скерувала до суду заяву про підтримку своїх вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Враховуючі зібрані у справі докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно довідки № 249/03-08, яка видана Відділом реєстрації актів громадянського стану Личаківського районного управління юстиції (а.с.7), 23.01.19852р. між заявницею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть від 10.12.2015р. (а.с.5), виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, чоловік заявниці помер 12.05.2002р., однак прізвище останнього в такому зазначено як «Татарінов».

Згідно копії свідоцтва про право власності від 05.09.1996р. (а.с.6), квартира АДРЕСА_1, в якій згідно відмітки в паспорті зареєстрована заявник (а.с.4), на праві спільної сумісної власності належить заявнику та ОСОБА_3

Згідно копії диплому (а.с.8), копії орденської книжки (а.с.9), копії ідентифікаційного коду (а.с.10), прізвище в такому зазначено як «Татаринов».

За таких обставин, слід вважати встановленим, що у свідоцтві про смерть допущено помилку в написанні прізвища. Оскільки така обставина створює перешкоди при оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності, факт належності вказаного вище свідоцтва про смерть ОСОБА_3 слід встановити даним судовим рішенням.

Відтак, заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності свідоцтва про смерть серії І-СГ № 416078, виданого 10.12.2015 року на імя ОСОБА_2, який помер 12.05.2002 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд. м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.