Справа № 629/5250/15-ц
Номер провадження 2-з/629/61/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р.суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду 21.12.2015 року з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння посилаючись на те, що ними було успадковане майно по ? частини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 13 березня 2014 року. До успадкованого майна входить автомобіль марки ВАЗ 21011,випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрованого 16 листопада 2010 року ВРЕР №1 ГУМВСУ Харкова, що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ САЕ № 087400, виданого 16 листопада 2010 року ВРЕР №1 ГУМВСУ Харкова. Однак, після смерті батька автомобіль перебуває у володінні двоюрідного брата ОСОБА_3, який ним користується. На їхні неодноразові прохання передати їм автомобіль, відповідач відмовляється, мотивуючи тим, що на день смерті батька він мешкав разом з ним у будинку бабусі ОСОБА_5, тому автомобіль належить йому. Крім того, позивачі в своєму позові зазначили, що такими діями відповідача їм була завдана моральна шкода, яка виявилася у душевних переживаннях, пов»язаних з порушенням їхнього майнового права, а саме права на автомобіль. В звязку з викладеним позивачі звернулися до суду і просять зобов»язати відповідача передати їм автомобіль марки ВАЗ 21011,випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3,який належить їм на праві приватної власності; стягнути з ОСОБА_3 на їхню користь завдану моральну шкоду у розмірі 5000,00грн та судові витрати у розмірі 730,80грн.

Позивачі у поданій до суду позовній заяві просять в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011, випуск 1979 року, двигун №38,кузов №03, реєстраційний номер НОМЕР_3,зареєстрованого 16.11.2010р. ВРЕР №1 ГУМВСУ Харкова, який належить їм на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.06.2015р. зареєстрованого в реєстрі за №6-299, свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.06.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 6-302,що полягає в описі, вилученні та передачі його на зберігання іншій особі; передати вказаний автомобіль, який є предметом спору на зберігання ОСОБА_1, за адресою: вул.. Дімітрова,буд.11.м.Лозова Харківської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява позивачів підлягає частковому задоволенню, а саме: вважає за необхідне накласти арешт на спірний автомобіль, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. В іншій частині вимог суд відмовляє, оскільки суд ще не розпочав розгляд справу по суті; не з»ясував позиції сторін по справі, не з»ясував на підставі яких документів спірний автомобіль знаходиться у володінні відповідача.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21011,випуск 1979 року,двигун №38,кузов №03,реєстраційний номер НОМЕР_3,зареєстрованого 16.11.2010 року ВРЕР №1 ГУМВСУ м.Харкова,який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.06.2015 року,зареєстрованих в реєстрі за № 6-299 та № 6-302.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівського МРЕВ в Харківській області, Лозівській державній нотаріальній конторі, сторонам по справі - для відома та виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук