Єдиний унікальний номер 233/5646/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/416/2016
Головуючий в 1 інстанції: Янюк Ю.Б.
Доповідач: Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 було відмовлено.

Із вказаним рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи 26 листопада 2015 року надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху внаслідок неповної сплати судового збору, а ухвалою від 18 грудня 2015 року апеляційна скарга визнана неподаною і повернута ПАТ КБ «Приватбанк».

22 січня 2016 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року до якої додано письмову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що ухвала суду про повернення апеляційної скарги отримана 04.01.2016 року, усунення недоліків, зазначених судом, а саме доплата судового збору у розмірі 1071,84 грн. відбулася 29 грудня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга була здана до суду першої інстанції поза межами строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У заяві (а.с.71) апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначені апелянтом причини пропуску строку суд вважає поважними, оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги, а повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2016 року.

Суддя Апеляційного суду Донецької області: О.В. Осипчук