АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2851/15-ц Номер провадження 22-ц/786/12/16Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Дорош А.І., при секретарі: Коротун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання про виправлення описки в повному рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року апеляційні скарги товариства з обмеженої відповідальністю «Житлорембудсервіс», приватного підприємства «Побут-Ресурс» - задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2015 року в частині стягнення майнової шкоди змінено, збільшено розмір стягнутої матеріальної шкоди з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на користь ОСОБА_2 до 96351 грн., та виключено з мотивувальної частини посилання на ст. 1210 ЦК України та Закон України «Про захист прав споживачів».

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2015 року в частині стягнення моральної шкоди змінено, збільшено розмір стягнутої моральної шкоди з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на користь ОСОБА_2 до 30000 грн.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 липня 2015 року в частині стягнення судових витрат - змінено, збільшено розмір стягнутих судових витрат з товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» на користь ОСОБА_2 в розмірі 7877 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Виконуючи вимоги передбачені ст. 322 ЦПК України, судом було встановлено, що при написанні повного тексту даного рішення Апеляційним судом Полтавської області було допущено технічну описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в абзаці третьому резолютивної частини повного тексту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року при редагуванні було помилково видалено частину тексту, який було проголошено у судовому засіданні, а саме: «…та виключивши з мотивувальної частини посилання на ст. 1210 ЦК України та Закон України «Про захист прав споживачів».».

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року, доповнивши абзац третій вказаного рішення наступним змістом: «…та виключивши з мотивувальної частини посилання на ст. 1210 ЦК України та Закон України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст.ст.219, 313 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту рішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Доповнити абзац третій резолютивної частини повного текстурішення Апеляційного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року текстом наступного змісту: «…та виключивши з мотивувальної частини посилання на ст. 1210 ЦК України та Закон України «Про захист прав споживачів».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: