Справа № 505/5481/15-ц
Провадження № 6/505/2/2016 року
У Х В А Л А

"21" січня 2016 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вергопуло А.К.,

секретаря судового засідання Чебан О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. При цьому заявник посилається на те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року визнано дійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 червня 2013 року договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 21, м. Котовськ, Одеська область, визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на вказаний будинок. Вказане рішення стало підставою для державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на вказану 1/2 частини житлового будинку. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2015 року заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року було скасовано, та рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дійсним укладеного 01 червня 2013 року договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 21, м. Котовськ, Одеська область, та визнання за нею права приватної власності на вказаний будинок, відмовлено. Також заявник посилається на те, що питання про поворот виконання рішення суду, на підставі якого за ОСОБА_2 визнано право власності на спірний будинок, не вирішено, тому просить задовольнити заяву про поворот виконання рішення суду від 23 вересня 2013 року.

В судове засідання заявник не зявився, його представник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, згідно якої просив про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про судові засідання повідомлялась. Судові повістки були направлені на адресу зареєстрованого місця її проживання, які повернулись з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншими даними про місце перебування чи роботи ОСОБА_2 суд не володіє.

Суд вважає за можливим слухати справу за відсутності ОСОБА_2 При цьому суд враховує положення ч. 1 ст. 169 ЦПК України, згідно якої суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

При таких обставинах, суд вважає за неможливим перенести розгляд справи на іншу дату.

Судом встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року визнано дійсним укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 червня 2013 року договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 21, м. Котовськ, Одеська область, визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на вказаний будинок.

02 грудня 2013 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 21, м. Котовськ, Одеська область.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 травня 2015 року заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року було скасовано.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання дійсним укладеного 01 червня 2013 року договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку з відповідними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 21, м. Котовськ, Одеська область, та визнання за нею права приватної власності на вказаний будинок, відмовлено.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи, що рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року після його виконання скасовано, суд вважає, що є підстави для повороту виконання рішення суду.

При таких обставинах, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, шляхом скасування запису №3640335 від 18 листопада 2013 року про державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними спорудами та будівлями, що розташований за адресою: вул. Пушкіна, 21, м. Котовськ, Одеська область, за ОСОБА_2, реєстраційний номер запису про право власності 3640335, зроблений 18 листопада 2013 року державним реєстратором реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -