АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/8273/15 Головуючий 1 інст. Шабас О.С.
Справа № 622/218/13-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді: Пономаренко Ю.А.,

суддів колегії : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за заявою Кредитної спілки «Інтер-Інвест», відповідач ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2015 року заяву КС «Інтер-Інвест» задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 15 травня 2013 року, що змінене рішенням апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2014 року, наступним шляхом - стягнено з ОСОБА_3 на користь КС "Інтер-Інвест», заборгованість за кредитним договором №400879 від 18.15.2010 року в розмірі 195892,26 грн., шляхом передачі права власності КС «Інтер-Інвест" на предмет іпотеки - житловий будинок "А-2" загальною площею 201,5 кв.м., ганку «а», погрібу "а-2", сараю "Б", літнього душу "В", вбиральні "Г", огорожі №1, 2, колодязю №3, розташовані по вул. Гора, 19 у с. Миронівка Золочівського району Харківської області. Стягнено з ОСОБА_3 на користь КС "Інтер-Інвест", витрати на сплату судового збору у розмірі 1958,92 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 1 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 05.11.2015 року скасовано. У задоволенні заяви КС «Інтер-Інвест, відповідач ОСОБА_3 про заміну способу виконання рішення суду відмовлено.

Проте, зазначеною ухвалою не вирішено питання про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Стягнути з Кредитної спілки «Інтер-Інвест» на користь ОСОБА_3 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 243,60 грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді