Справа № 752/7833/15-ц
Провадження № 2/752/1611/16
У Х В А Л А

21.01.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретарів Олійник А.І., Захаревської Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.07.2015 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судовий розгляд.

На стадії вирішення клопотань відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду, ухваленим по цивільній справі №752/20442/13-ц, яке знаходиться в провадженні Голосіївського районного суду та було підтримано в судовому засіданні її представником/а.с.69/.

Позивач категорично заперечив проти задоволення заявленого клопотання, ствердно вказавши на відсутність підстав для зупинення провадження по справі.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали позовної заяви та доводи клопотання про зупинення провадження по справі, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до таких висновків.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Обов'язкове зупинення провадження в справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов'язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов'язковими є підстави передбачені ст. 201 ЦПК.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК допускається у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви предметом позову є невиконання умов договору відповідачем та як наслідок виникнення заборгованості з приводу наданих позивачем послуг з юридичного обслуговування /а.с 4-7/.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.За приписами ст.60 ЦПК України обов'язок доведення довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, покладений на сторін.

Тобто виходячи зі змісту ст.27 і 60 ЦПК України одним із засобом доведення заявлених підстав у позовній заяві є надання суду для огляду та дослідження оригіналів документів, що підтверджують надані за договором юридичні послуги, а відтак суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання сторони відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідачаОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Сальникова