Справа №: 653/1660/16-ц
Провадження № 2-о/653/154/16
У Х В А Л А

22 червня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кодимивої Лєнурє Аббосівни про встановлення факту належності правовстановлюючого документа /зацікавлена особа: Партизанська селищна рада/,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій вказує, що 21 жовтня 2009 року за договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_2 придбала житловий будинок по вул. Колгоспна, 101 в смт. Партизани Генічеського району Херсонської області. В подальшому, на підставі вказаного договору зареєструвала своє право на вищеозначений будинок та отримала відповідне свідоцтво.

В даний час під час вивчення документів виявила помилку у правовстановлюючих документах, щодо написання своїх персональних даних. Під час перевірки встановила, що дані недоліки допущені нотаріусом при укладанні відповідної угоди. У звязку з вказаним звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй відповідного договору купівлі-продажу.

Просить судрозглянути заяву у встановленому порядку та винести рішення про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу житлового будинку в смт. Партизани по вул. Колгоспна, 101 ві. 21.09.2009 року, реєстраційний номер №3029.

В судовому засіданні представник зацікавленої особи - голова Партизанської селищної ради ОСОБА_3 пояснив, що оскільки договір укладався приватним нотаріусом з приводу діяльності якого виникли допущені помилки, то він фактично й має бути зацікавленою особою по даній заяві, оскільки Партизанська селищна рада жодного відношення до даних обставин не має та заявив клопотання про залучення відповідної зацікавленої особи.

Заявник ОСОБА_1 при вирішенні заявленого клопотання покладалася на розсуд суду та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши думку представника зацікаленої особи, думку заявника з приводу заявленого клопотання, та враховуючи, що статтею 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, суд вважає необхідним залучити приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в якості зацікавленої особи.

Керуючись ст. 35, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи приватного нотаріуса Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Розгляд справи призначити судове засідання на 11 липня 2016 року о 09 годині 30 хв..

Копію ухвали з копією заяви надати приватному нотаріусу Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Ухвала оскаржеенню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду ОСОБА_4