Єдиний унікальний номер: 448/1295/15-ц
Провадження № 2/448/38/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.,

при секретарі - Тхір О.Т.,

з участю позивача - ОСОБА_1

та третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тщенецької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиське районне управління юстиції Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Дружби, 133 в с.Волиця Мостиського району Львівської області належав його бабці ОСОБА_6, яка померла 01.05.2014р.

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_6 за життя своїм майном розпорядилася та заповіла таке саме йому (позивачу).

Вважає себе таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6, оскільки на час смерті проживав разом з нею, однак позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки на спірне будинковолодіння відсутні правовстановлюючі документи.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на зазначене будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці ОСОБА_6

Вимоги позивачем підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача Тщенецької сільської ради Мостиського району в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій зазначила, що вирішення даного спору покладає на розсуд суду та просить розглянути справу у її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечила. Пояснила, що її мати ОСОБА_6 дійсно склала заповіт, заповівши все своє майно позивачу ОСОБА_1 Зазначила, що не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері і що не являється спадкоємцем обовязкової частки майна останньої. Однак, вважає, що спадкове майно має бути поділено між дітьми спадкодавця, а не належати онуку позивачу ОСОБА_1

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача. Також підтвердила ті обставини, що спірне будинковолодіння належало ОСОБА_6 Андріівній; що станом на час смерті ОСОБА_6 разом з нею за вказаною адресою постійно проживав лише позивач по справі; що вона не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_6.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій зазначив, що на спірне будинковолодіння, котре належало ОСОБА_6 не претендує, та просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, а надіслала копію спадкової справи за №112/2015, заведеної внаслідок смерті ОСОБА_6, яка померла 01.05.2014р.

Представники третіх осіб Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та Мостиського районного управління юстиції Львівської області були своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилися і не повідомили про причини своїх неявок, а також не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 01.05.2014р. року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_6. Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд по вул. Дружби, 133 в с.Волиця Мостиського району Львівської області.

Спадкодавець ОСОБА_6 за життя усім своїм майном, в тому числі, як вважає суд, зазначеним будинковолодінням розпорядилася і заповіла таке позивачу ОСОБА_1, склавши 04.04.2014р. в його користь заповіт. Даний заповіт до часу смерті спадкодавця ОСОБА_6 нею не змінений і не відмінений.

Слід зазначити і те, що позивач на час смерті ОСОБА_6, тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з спадкодавцем за адресою: с.Волиця, вул.Дружби, 133 Мостиського району Львівської області. У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інші спадкоємці спадкового майна ОСОБА_6 - її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи по справі, жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця, не вчиняли, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, оскільки до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_6, входить будинковолодіння по Дружби, 133 в с.Волиця Мостиського району Львівської області, на яке відсутні правовстановлюючі документи.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача та третіх осіб - ОСОБА_2 і ОСОБА_3; заявою представника відповідача Тщенецької сільської ради Мостиського району; заявою третьої особи - ОСОБА_4; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_6; копією довідки КП «Мостиське РБТІ»; копією паспорта позивача; довідками з Тщенецької сільської ради Мостиського району; копією спадкової справи за №112/2015, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.05.2014р.

Практика Верхового Суду України ( п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року ) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у зв'язку з вищевикладеними обставинами питання про право позивача на зазначене спадкове майно не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи (спадкодавця), яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, згідно ст.16 цього Кодексу, може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Так як судом безспірно встановлено, що на час відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_6 належало право власності на спірне будинковолодіння, та приймаючи до уваги те, що таке право перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача ОСОБА_1, який у встановленому порядку прийняв дану спадщину, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за останнім права власності на зазначене будинковолодіння саме в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 328, 1216, 1233, 1268, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що розташовані за адресою: с.Волиця, вул.Дружби, 133 Мостиського району Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.05.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик