Справа № 306/2662/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів для виконання,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (надалі ТОВ «Кей-Колект») звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів для виконання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року по справі №306/2242/13-ц, позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 20.08.2007 року у розмірі 2 136 737,99 грн., за кредитним договором від 12.11.2007 року 1 683 382,63 грн., 3441грн. сплаченого судового збору.

На підставі даного рішення було видано виконавчі листи, які судом, разом із рішенням були направлені 19.11.2013 р. представнику ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_4 Однак, на той час ОСОБА_4 припинив свою співпрацю з ТОВ «Кей-Колект» і його довіреність була відізвана. До центрального офісу ОСОБА_4 не направив ні копії судового рішення, ні оригіналів виконавчих листів. Про наявність вищезазначеного судового рішення ТОВ «Кей-Колект» випадково дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень, а рішення суду представником отримано 02 жовтня 2015 року.

30 жотня 2015 року ТОВ «Кей-Колект» отримало від відділу ДВС Свалявського РУЮ відповідь на запит про те, що вказаних виконавчих листів на виконанні у них не має.

Таким чином на даний час у ТОВ «Кей-Колект» відсутні оригінали виконавчих листів і вони втрачені.

За таких обставин, посилаючись на ст.ст. 370, 371 ЦПК України просило суд: 1) видати ТОВ «Кей-Колект» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.10.2013року в справі №306/2242/13-ц; 2) поновити пропущений строк для предявлення для виконання виконавчих листів по даній справі.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року у задоволенні поданої заяви відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою ТОВ «Кей-Колект» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не доведено втрати виконавчих листів.

Однак, з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути предявленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом, та у разі визнання причин пропуску поважними може поновити його ( ст. 24 Закону «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК).

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.10.2013 року по справі №306/2242/13-ц, позов ТОВ «Кей-Колект» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 20.08.2007 року у розмірі 2 136 737,99 грн., за кредитним договором від 12.11.2007 року 1 683 382,63 грн., 3441грн. сплаченого судового збору.(а.с.74-75).

За заявою представника ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_4 на його адресу: м. Ужгород, вул. Перемоги,11«а» судом 19.11.2013р. надіслано копію вказаного рішення та виконавчий лист по даній справі (а.с.76,82)

ОСОБА_4 припинив свою співпрацю з ТОВ «Кей-Колект» і його довіреність була відізвана. До центрального офісу ОСОБА_4 не направив ні копії судового рішення, ні оригіналів виконавчих листів. Про наявність вищезазначеного судового рішення ТОВ «Кей-Колект» стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а рішення суду представником отримано 02 жовтня 2015 року.

Листом відділу ДВС Свалявського РУЮ від 07.10.2015року №8949 заявника ТОВ «Кей-Колект» на його запит повідомлено, що виконавчі документи про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованості на виконанні не перебувають. (а.с.108). У ТОВ «Кей-Колект» також відсутні оригінали виконавчих листів

Вказане свідчить, що дані виконавчі листи є втраченими, а відтак наявні підстави для видачі дублікатів виконавчих листів.

Оскільки наразі строк для предявлення виконавчих листів з виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.10.2013року в справі №306/2242/13-ц пропущено, такий був пропущений не з вини стягувача, то пропуск вказаного строку зумовлений поважною причиною, а тому підлягає поновленню.

Суд першої інстанції зазначеного не врахував, у звязку з чим дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Таким чином, ураховуючи наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про задоволення заяви ТОВ «Кей-Колект» відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 370, 371 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року скасувати та ухвалити по даній справі нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів для виконання задовольнити.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.10.2013року в справі №306/2242/13-ц та поновити йому пропущений строк для предявлення для виконання виконавчих листів по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді