справа №619/27/16-ц
провадження №2/619/356/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 лютого 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання Пономарьової К.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що 01.09.2014 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", надалі - Позивач, та відповідачем було укладено договір № 500958450.
Відповідно до умов Договору Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.
На 17.12.2015 року розмір неустойки становить - 3000.00 грн.
На підставі ст.ст. 258 ч.2, 266 розмір неустойки становить: штраф 2400.00 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення суду, що суд вважає за можливе.
Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заяву про слухання справи у її відсутність суду не надавала, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи з винесенням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову.
Як встановлено судом, 01.09.2014 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк", надалі - Позивач, та відповідачем було укладено договір № 500958450.
Відповідно до умов Договору, Позичальник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши позичальнику кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.
У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку.
На 17.12.2015 року розмір неустойки становить - 3000.00 грн.
На підставі ст. 258 ч.2, 266 розмір неустойки становить: штраф 2400.00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст.ст.1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Розрахунок заборгованості зроблений правильно.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525,526,527,540,554 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,57-60, 209,212,215, ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк витрати за сплату судового збору в сумі 1218.00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через райсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу в 10 денний строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Л. К. Калмикова