Справа № 656/613/15-ц
Номер провадження 2/656/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 759,34 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 759, 34 грн., посилаючись на те, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача із Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк». 22 липня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п. 6.5. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором. Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за втратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.6.7. Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Ця сумма визначається кредитодавцем у анкеті - заяві з якою ознайомлений клієнт. Згідно кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, станом на 30 вересня 2015 року має заборгованість за кредитним договором на загальну суму 16 759,34 грн., в тому числі: кредит у сумі 2 529,97 грн., проценти за користування кредитом у сумі 10 493,21 грн., пеня та комісія у сумі 2 700,00 грн., штраф (фіксована частина) у сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 786,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 16 759,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд справи в його відсутність та те, що він позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти заявленого позову не заперечував.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що 22 липня 2008 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6).

Згідно наданої банком інформації відповідачу за зазначеним кредитним договором видано дві кредитні картки строком дії до 28 лютого 2010 року та до 31 січня 2014 року (а.с.45). Вказана інформація відповідачем не заперечувалася.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно з п. 3.1.1. Умов та правил надання банківських послуг строк дії картки вказується на лицевій стороні картки (місяць і рік). Картка дійсна до останнього календарного дня зазначеного місяця.

Вказані Умови та правила надання банківських послуг не підписані відповідачем, відсутня дата їх складання. Проте в п.1.1. Умов та правил надання банківських послуг вказано, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складають укладений договір про надання банківських послуг (а.с.7-12).

В заяві вказано, що відповідач ознайомився з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку та погодився з тим, що заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг (а.с.6 на звороті).

Згідно з п. 6.5. кредитного договору позичальник зобовязаний погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим кредитним договором.

Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з п. 9.12. кредитного договору договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі даного строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про закінчення дії кредитного договору, він автоматично пролонгується на такий самий строк.

Згідно з п. 5.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідач неналежно виконував свої зобовязання за кредитним договором тим, що у встановлені кредитним договором строки та розмірі не вносив визначену суму коштів на кредитну картку, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка складається із: кредиту у сумі 2 529,97 грн., процентів за користування кредитом у сумі 10 493,21 грн., комісії у сумі 2 700,00 грн., штрафу (процентна складова) у сумі 786,16 грн., яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору та обраного позивачем способу захисту своїх прав.

Згідно з ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню штраф (процентна складова) у розмірі 786,16 грн. (15 723.18 грн. х 5 %), а позовні вимоги про стягнення фіксованої частини штрафу у сумі 250,00 грн. задоволенню не підлягають з урахуванням вимог ч. 2 ст. 549 ЦК України, зокрема штраф як вид неустойки може обчислюватися виключно у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з відповідача становить 16 509,34 грн., із яких: 2 529,97 грн. кредит, 10 493,21 грн. - проценти за користування кредитом, 2 700,00 грн. - комісія, 786,16 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, що становить 1 218,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ч. 1 ст. 88, ст. 213, ст. 215 ЦПК України, ст. 526, ст.536, ч. 2 ст. 549, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 1049, ч.1 ст. 1054, ст. 1055, ЦК України, п. 1.1., п 3.1.1., п. 5.2., п. 6.5., п. 8.6., п. 9.12. кредитного договору № б/н від 22 липня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16 759,34 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р № 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 липня 2008 року у сумі 16 509 (шістнадцять тисяч пятсот девять гривень) 34 копійки, із яких: 2 529 (дві тисячі пятсот двадцять девять гривень) 97 копійок кредит, 10 493 (десять тисяч чотириста девяносто три гривні) 21 копійка - проценти за користування кредитом, 2 700 (дві тисячі сімсот гривень) 97 копійок - комісія, 786 (сімсот вісімдесят шість гривень) 16 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р № 3111, МФО 305299, судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3