Справа № 591/8072/15-ц
Провадження № 2/591/351/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Шелєхової Г.В.
секретаря Тищенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником квартири № 91 в житловому будинку № 11 по проспекту М. Лушпи в місті Суми. У вказаному будинку зареєстровано 7 осіб, в тому числі відповідач, який уже понад рік не проживає в спірному житлі, в добровільному порядку з реєстрації не знімається. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою та зняти з реєстрації за місцем проживання а також стягнути на його користь сплачений судовий збір. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не зявився про місце, час розгляду справи повідомлявся.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що власником квартири № 91 в житловому будинку № 11 по проспекту М.Лушпи в місті Суми є ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а. с. 28-29).
Згідно довідки, наданої ТОВ «Оселя» від 17.11.2015 року, на даний час крім позивача в спірній квартирі, зареєстровані дружина ОСОБА_3, донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, онук ОСОБА_7, зять ОСОБА_2 відповідач в даній справі (а.с. 8).
23 липня 2015 року рішення Зарічного районного суду м. Суми було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а. с. 9)
Останній вже більше року не проживає в спірному житлі, самостійно з власної ініціативи покинув його, забравши свої особисті речі, перешкод в користуванні ним йому ніхто не чинив. Вказаним житлом він не цікавиться, не несе ніяких витрат по його утриманню. Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач в квартирі фактично не мешкає, не відвідує квартиру та стосунки із власником не підтримує.
Вказані обставини підтвердив позивач та допитані судом свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою № 91 в житловому будинку № 11 по поспекту ОСОБА_10 в місті Суми, у зв'язку з відсутністю в жилому приміщенні понад один рік без поважних причин.
Не підлягають задоволенню вимоги позивача в частині примусового зняття з реєстраційного обліку відповідача, оскільки визнання особи втратившою право на житло є підставою для зняття вказаної особи з реєстраційного обліку згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен відшкодувати позивачу понесені ним судові витрати, повязані з розглядом даної справи, а саме 487 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування судового збору.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 91 в житловому будинку № 11 по проспекту М. Лушпи в місті Суми.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити в звязку з їх необґрунтованістю.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова