Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2931/16-ц
Провадження № 2/279/1323/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Хомутовською М.А.

розглянувши в судовому засіданні у м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених самовільним без обліковим використанням електроенергії

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в своїй квартирі АДРЕСА_1 порушила Правила користування електроенергією, самовільно підключивши електропроводку та струмоприймачі до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання. Дане порушення було виявлено 31.03.2016 року при перевірці електроустановки працівниками Коростенського РЕМ, про що був складений відповідний акт № 016619.

Зазначає, що такими діями відповідачка завдала позивачу збитків на суму 826,50 грн., які просив стягнути з неї в судовому порядку та 1378,00 грн. понесених судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги не підтримує, так як вони задоволені відповідачем після пред'явлення позову 17.06.2016р., але просив стягнути з ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Відповідачка також в судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином - судовими повістками. Причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову суду не надала і не скористалась своїм правом участі у розгляді справи.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в своєму помешканні дійсно порушила Правила користування електроенергією, самовільно підключившись до електричної мережі енергопостачальника після припинення електропостачання, завдавши позивачу матеріальних збитків, що стверджується актом перевірки і протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ (а.с.3-4).

До початку розгляду справи відповідач, згідно до ст.1166 ЦК України, відшкодувала позивачу спричинені збитки в повному обсязі, у наслідок чого позивач не підтримав заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають лише судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.89, 212-218 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок - понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду С.М.Лешко