справа №619/4665/15-ц
провадження №2/619/184/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
судового засідання ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Дергачівський РС ГУ ДМС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням
Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вона є власником вищевказаної квартири. Відповідач по справі ОСОБА_3 є колишньою співмешканкою її померлого 29.12.1998 року сина, а ОСОБА_4 - її онукою. При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у належній їй квартирі. Однак, не дивлячись на свою реєстрацію у квартирі, відповідачі з грудня 2010 року не проживають у ній, а фактично проживають за іншою адресою, яка їй не відома, їх особистих речей у квартирі немає. Основною причиною по визнанню відповідачів такими, що втратили право на проживання є та обставина, що через реєстрацію відповідачів вона позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатися належним їй на праві власності майном та вимушена сплачувати за них певні комунальні послуги, що робити їй досить важко, оскільки вона є пенсіонеркою та отримує пенсію, що близька до мінімальної.
Відповідачі не зявилися в судове засідання, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом надання оголошення в газеті «Слобідський край» від 22.12.2015 року за №152.
Треті особи у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але до суду надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що квартира №5, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Макаренка №14 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30.12.2012 року, виданого комісією по приватизації державного житлового фонду КП «Солоницівське підприємство теплових мереж» на підставі розпорядження органу приватизації №534 від 25.12.2012 року (а.с.12-15).
Відповідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМСУ України в Харківській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані у вищевказаній квартирі з 24.07.2013 року (а.с.53).
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно актів від 15.11.2012 року та 22 липня 2015 року, складених депутатом Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_7 встановлено, що в квартирі №5, що розташована за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Подвірки вул. Макаренка №14 зареєстровані ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 племінник, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3 та її дочка не проживають за вищевказаною адресою з січня 2002 року по 2 листопада 2009 року та з грудня 2010 року по даний час (а.с.21,23).
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів його сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника житлового будинку (квартири), що проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим житлом.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 відсутні, а відповідач ОСОБА_4 являється онукою позивача.
З 2010 року відповідачі у квартирі не проживають, житловою площею квартири не користуються, житлово-комунальні послуги та витрати на утримання квартири не сплачують, будь-які її речі в квартирі відсутні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачі з 2010 року без поважних причин не мешкають на спірній житловій площі квартири та визнає у звязку з цим їх такими, що втратили право на користування житловою площею квартири АДРЕСА_2.
Відповідно що вимог ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 209 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право кристування квартирою №5 в будинку № 14 по вул. Макаренка в с. Подвірки Харківської області Дергачівського району.
Рішення є підставою для скасування реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною вище адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І. М. Нечипоренко