У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І.,розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Фарата Семена Михайловича про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2012 року та додаткове рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виключення з державного реєстру іпотек реєстраційного запису про обтяження іпотекою нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «УкрСиббанк» - Фарата С.М. - з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2012 року та додаткового рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року.

Як причину поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявник зазначає те, що представник банку не був присутнім під час ухвалення рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2012 року, про вказане рішення банку стало відомо 12 жовтня 2015 року, після чого 02 листопада 2015 року банком подано касаційну скаргу, яка 06 листопада 2015 року залишена без руху для усунення недоліків, 26 листопада 2015 року банком усунуто недоліки поданої касаційної скарги, однак ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2015 року касаційну скаргу банку визнано неподаною та повернуто. 22 грудня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду з клопотання, в якому порушувало питання про надання довідки з датами отримання оскаржуваних рішень. Згідно із довідкою Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року представником ПАТ «УкрСиббанк» - Репак В.В. 25 листопада 2015 року отримано рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року та додаткове рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року. Внаслідок чого представник банку вважає, що строк пропущено ним з поважних причин.

Між тим обставини, на які посилається заявник, як на підставу поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, судом не приймаються, оскільки, як вбачається із наданої довідки Хмельницького міськрайонного суду представник ПАТ «УкрСиббанк» - Репак В.В. - отримав 25 листопада 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року та додаткове рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року у вказаній справі, однак згідно із наданих копій оскаржуваних судових рішень, які завірені в установленому порядку, такі ухваленні - рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2012 року, рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2012 року та додаткове рішення апеляційного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року.

Разом з цим, як убачається із рішення апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» подавало апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 липня 2012 року.

Згідно із ст. 321 ЦПК України судові рішення апеляційного суду оформлюються, видаються або надсилаються в порядку, встановлено статтею 222 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх звернення вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Доказів, які б вказували про те, що судом апеляційної інстанції після ухвалення рішення у встановленні ст. 222 ЦПК України строки оскаржуване рішення не направлялося заявником не подано, а також не подано доказів, про те, що заявнику з 11 липня 2012 року по 12 жовтня 2015 року не було відомо про оскаржуване рішення.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку на касаційне оскарження, на які посилається заявник, не є поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції, навівши інші підстави для поновлення строку, та подати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Фарата Семена Михайловича залишити без руху.

Роз'яснити, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Їх не наведення у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова