Справа № 492/1288/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гусєвої Н.Д.,

при секретарі Леонідової І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін до актового запису про народження, посилаючись на те, що з 2003 року він проживає без реєстрації шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. Оскільки він з ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі, дитина була зареєстрована за прізвищем ОСОБА_2 та у графі «батько» дані були занесені зі слів матері ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач дитину утримує та виховує у зв'язку з чим необхідно визнати за ним батьківство для внесення достовірних даних до актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачкав судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти позову заперечувала.

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання відповідачкою позову, і вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.2015р. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відповідачка по справі (а.с. 48). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 4 від 11.08.2015р. вбачається, що відомості про батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 12).

Як вбачається зі свідоцтв про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, їх батьками зазначені ОСОБА_1 - позивач по справі та ОСОБА_2 - відповідачка по справі (а.с. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11). Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 19.06.2014р. визнано ОСОБА_1, який є позивачем по справі, батьком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13).

Відповідно до довідки № 60 від 20.01.2015р., виданої Вознесенською Першою сільською радою Арцизького району Одеської області ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі, дійсно проживає зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 - позивачем по справі, за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Згідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК Українипоходження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з вимог вказаної норми закону, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. п. 6, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Суд бере до уваги, що відповідачка визнала ту обставину, що позивач є батьком діти тни і не заперечувала проти позову.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені зібраними у справі доказами та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, так як в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1, у зв'язку з чим в силу положень ст. 128 СК України судом визнається батьківство позивача ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. 134 СК України задовольнити прохання позивача та змінити дитині прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» про що внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ім'я, по-батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3, а саме в графі «Батько» записати прізвище - «ОСОБА_3».

Керуючись ст. ст. 125, 126, 128, 134 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 158, 174, 197, 208-210, 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, який народився та проживає в с.Вишняки Арцизького району Одеської області, стосовно дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Вишняки Арцизького району Одеської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про народження № 267 від 11 серпня 2015 року.

Внести зміни до актового запису № 267 від 11 серпня 2015 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3, який народився в селі Вишняки Арцизького району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, записати його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, прізвище записати «ОСОБА_3», ім'я, по-батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.