Номер провадження 2/643/1698/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М. при секретарі Шабатько Л.М. розглянув у відкритому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Харківська міська рада про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між ним та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Парашутистів, № 30 в м. Харкові від 25.08.2014 року, визнати за ним право власності на самовільно реконструйований житловий будинок літ. «Б-1» по вул.. Райгородська,44 в м. Харкові, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., присвоїти вказаному будинку окрему юридичну адресу «вул.. Райгородська, 46» в м. Харкові.

В процесі розгляду даної справи, сторони досягли мирової угоди та просять:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Парашутистів, № 30 в м. Харкові від 25.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та від визнання права власності на вказане домоволодіння;

2.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача по справі грошових коштів у розмірі 275 000 грн. з урахуванням індексу інфляції 3 % річних, які були ним сплачені в порядку виконання вказаного договору від 25.08.2014 року;

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 44-А по вул.. Райгородська в м. Харкові: що складається з: житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., огорож № 2, № 3, воріт з хвірткою № 1;

4. Сторони залишають за собою зобовязання сплати судового збору та інших судових витрат по справі та відмовляються від їх стягнення одна з одної.

Заява та мирова угода,укладена між сторонами по справі приєднані до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 12 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої:

1.Позивач відмовляється від позовних вимог про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул.. Парашутистів, № 30 в м. Харкові від 25.08.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та від визнання права власності на вказане домоволодіння;

2.Позивач відмовляється від стягнення з відповідача по справі грошових коштів у розмірі 275 000 грн. з урахуванням індексу інфляції 3 % річних, які були ним сплачені в порядку виконання вказаного договору від 25.08.2014 року;

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 44-А по вул.. Райгородська в м. Харкові: що складається з: житлового будинку літ. «Б-1», загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 63,7 кв.м., огорож № 2, № 3, воріт з хвірткою № 1;

4. Сторони залишають за собою зобовязання сплати судового збору та інших судових витрат по справі та відмовляються від їх стягнення одна з одної.

Провадження за цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Харківська міська рада про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок- закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів.

Суддя: