справа № 208/6988/15-ц
№ провадження 2/208/262/16
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Швець М.Д,

За участю:

Відповідача ОСОБА_1,

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося із позовом до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», яким просило: стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт АК № 333031, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 27.08.1998 р., місце реєстрації - 51900, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, вул. Айвазовського, 6.27-9) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. ,27«Т», р. № 1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість за Кредитним договором BLaЖГА00053544 від «19» липня 2011 р. в сумі становить 19 480 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 77 коп.

В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що 19.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_1, як позичальником, був укладений кредитний договір BLaЖГА00053544 від «19» липня 2011 р..

Згідно пунктів 1.1. - 1.7. Загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп., термін повернення кредиту - 19 липня 2014 року.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку №1 цього Договору.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 10,00% річних (п.З Спеціальної частини Договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена в розмірі 1,75 % від суми кредиту (п.4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2. Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом <<факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на «17» серпня 2015 року становить 19 480 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 77 коп., з них:

- прострочена сума кредиту - 3 870 грн. 26 коп.;

- прострочені проценти за користування кредитом -37 грн. 11 коп.;

- прострочена комісія -0 грн. 00 коп.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 15 573 грн. 40 коп..

А тому, посилаючись на допущені порушення умов договору відповідачем, та згідно до вимог ст.ст. 509, 530, 549-552, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, прохають стягнути зазначену суму боргу з відповідача на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В своїй позовній заяві просив суд справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» визнала частково та суду пояснила, що вона не оспорює факт укладання між нею, як позичальником та банком - ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» кредитного договору BLaЖГА00053544 від «19» липня 2011 р., згідно до якого банк виконав умови договору у повному обсязі та вона отримала від банку грошові кошти в розмірі 7000 гривень, які в передбаченому графіком повертала банку, сплачуючи як основну частину кредиту так і проценти. Але 17.08.2011 року вона втратила сина, який помер, в звязку з чим, вона не мала своєчасно виконувати свої зобовязання за даним кредитом, з поважної причини. Крім того, кредитний договір та всі виплати за ним вона сплачувала за місцем розташування відділення у м. Дніпродзержинську, станом на 2011 рік, який припинив існування у м. Дніпродзержинську, при цьому банк не сповістив про існування інших відділень та засобів сплати за кредитними зобовязаннями. Що також вплинуло на фактичне виконання нею своїх зобовязань за кредитним договором. Але в свою чергу вона зверталася до банку, з листами та усними зверненнями на врегулювання питання внесення змін до графіку виконання зобовязань за договором, але це питання не було погоджено. На теперішній час, вона самостійно здійснила сплату на погашення тіла кредиту та відсотків, і її заборгованість складає 0,01 копійку за тілом кредиту, 0,00 гривень за відсотками, а тому просить суд врахувати всі обставини які мали місце визнав їх як поважними, та такими що не залежали від неї, і зменшити суму пені за несвоєчасне погашення кредиту, але не більш ніж за останній рік, застосував строк позовної давності.

Вислухавши відповідача, вивчив матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне.

19.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» та відповідачем було укладено кредитний договір BLaЖГА00053544 від «19» липня 2011 р., згідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 7000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 10,00% на рік з кінцевим терміном повернення до 19.07.2014р., та щомісячною платою у вигляді комісії за управління кредитом у розмірі 1,75% від суми кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору), а відповідач зобовязався кошти прийняти, належним чином їх використовувати та повернути у строк та на умовах, передбачених договором (а.с. 8-15).

Згідно з ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

На підставі ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено під час судового розгляду, відповідач ОСОБА_1 сплатила суму заборгованості за кредитним договором BLaЖГА00053544 від «19» липня 2011 р., та відсоткам, станом на 19.01.2016 року заборгованість за кредитним договором складає: 0,01 (нуль) гривень 01 копійку; пеня за несвоєчасне виконання кредитних зобовязань 17187 (сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім) гривень 81 копійка, що підтверджено довідкою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» від 25.01.2016 року за № 13/1-2767 (а.с. 68).

Таким чином щодо позовних вимог позивача в частині стягнення суми боргу за кредитним договором BLaЖГА00053544 від «19» липня 2011 р. підлягають частковому задоволенню, в розмірі 0,01 копійки, а за стягненням відсотків задоволенню не підлягають.

Водночас, суд не може погодитись з нарахованим позивачем пенею з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно пункту 4.3. Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України у разі порушення стороною договору своїх грошових зобов`язань чинне законодавство не виключає можливості одночасного стягнення з боржника пені (ч.3 ст.549 ЦК України), індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст.625 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги про стягнення неустойки (штрафу, пені) за своїм характером є додатковими (похідними) вимогами щодо основного зобовязання.

У ч.3 ст.551 ЦК України зазначено, що суд має право зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з боржника, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків, яких зазнав кредитор внаслідок порушення зобовязання боржником та наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом враховується, що на час розгляду справи та вирішення спору по суті, позивач підтвердив відсутність у відповідача заборгованості за кредитом та відсотками, а відповідач вказав на обставини які суд приймає як істотні, які стосуються ступеня виконання зобовязання, причин невиконання або неналежного виконання, - це смерть близької людини, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 66), ліквідацією відділення банку за місцем проживання боржника, відсутність повідомлень банку щодо наявності інших відділень банку та інших засобів платежу для погашення зобовязань за кредитом, після ліквідування зазначеного відділення, добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений ст..1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період. За який сплачується пеня.

Положення статті 616 ЦК України передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Це стосується цивільно-правової відповідальності боржника.

На підставі вище зазначеного, та враховуючи позицію відповідача щодо значності обставин що виникли під час виконання останньою умов кредитного договору BLaЖГА00053544 від «19» липня 2011 р., суд вважає необхідним зменшити розмір суми пені заявлених до стягнення позивачем.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.15-16, 525-526, 610, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10-11, 59-60, 88, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міста Гродне, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (, МФО 321024, р/р1 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором №BLаЖГА00053544 від 19.07.2011р.:

- 01 копійку у погашення заборгованості простроченої суми кредиту;

- 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок пені за несвоєчасне погашення кредиту;.

Всього: 1000 (одну тисячу) гривень 01 копійку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міста Гродне, громадянки України, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.