справа №619/4654/13-ц
провадження №2-п/619/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» , -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (61000, Харківська області Дергачівський район смт. Солоницівка вул. Пушкіна - 15, гуртожиток, ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_3 (61000, Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка вул. Пушкіна - 15, гуртожиток, ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_1 (61000, Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка в-д Горького 3 ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680 м. Київ вул. Фізкультури - 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків) суму заборгованості за кредитним договором 708/040/2008 у розмірі 376 179,51 грн. - за тілом кредиту та заборгованість з процентів у розмірі 62 438,03 грн. нарахованої пені у розмірі 632 238 (шістсот тридцять дві тисячі двісті тридцять вісім ) грн. 78 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (61000, Харківська області Дергачівський район смт. Солоницівка вул. Пушкіна - 15, гуртожиток, ідентифікаційний НОМЕР_1), ОСОБА_3 (61000, Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка вул. Пушкіна - 15, гуртожиток, ідентифікаційний НОМЕР_2), ОСОБА_1 (61000, Харківська область Дергачівський район смт. Солоницівка в-д Горького 3 ідентифікаційний НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. "Київ, вул. Фізкультури - 28-Д, ІК 36789421, р/р 333 у Регіональному відділенні AT «ОТП Банк» у м. Харків) суму сплаченого судового збору у розмірі 3441(три тисячі чотириста сорок одна) грн.,00 коп.

В Дергачівський районний суд Харківської області 19.11.2015 року звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що 14.03. 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, укладено кредитний договір ML 708/040/2008.

Віповідно до п. 1.9.1 зазначеного кредитного договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань , шляхом направлення відповідної вимоги на адресу позичальника, при цьому строк дострокованого виконання боргових зобовязань настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Жодних письмових вимог про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором відповідачами отримано не було.

Таким чином позивачем було порушено порядок повідомлення позичальника про зміну строку виконання зобов'язання і вимога про дострокове повернення кредитних коштів.

Вказує, що вищезазначені докази мають істотне значення для вирішення справи.

Крім того представник ОСОБА_1 вказує, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання представник заявника не зявилася, відповідно до поданої заяви просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

В судове засідання представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не зявився, про час та місце розгляду заяви був належним чином повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала суду на докази, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, а факт неодержання вимоги про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором при розгляді справи по суті було предметом розгляду в заочному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. Р. Остропілець