14.01.2016 Єдиний унікальний № 371/1591/15-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 4 /16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

народних засідателів Мирошніченка Ю.Б.,

ОСОБА_1,

при секретарі Харченко І.С.,

за участі заявника ОСОБА_2,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_3, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що внаслідок хронічного психічного розладу матері, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просила суд задовольнити її заяву з підстав наведених у заяві.

Органи опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи, свого представника не делегували, заперечень проти задоволення заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії ІV-УР № 1392545, виданого 22 листопада 1960 року Старченківським районним бюро ЗАГС, ОСОБА_3 народилася 11 лютого 1938 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 вересня 2015 року призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3.

Відповідно до пункту 23 Висновку судово-психіатричного експерта від 23 листопада 2015 року № 284-ц, ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F 01.8 за МКХ 10. ОСОБА_3 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

Відповідно до вимог ст. 39 Цивільного кодексу України та ст. ст. 256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Підставою для задоволення заяви про визнання недієздатною є встановлення судом того факту, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Донькою ОСОБА_3 є заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ № 822763, виданий 17 березня 2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області.

Висновком орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 02 вересня 2015 року № 6/27-3669 рекомендовано у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною, призначити опікуном ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не позбавлявся батьківських прав, не визнавалася недієздатною або обмежено дієздатною, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою людиною, перебуває у родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку, що для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 перешкоди відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 218, 236-238, 240-241, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серії СК № 386693, виданий 11 грудня 1996 року Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

3.Призначити недієздатній ОСОБА_3 опікуном її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії СМ № 822763, виданий 17 березня 2006 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області.

4.Судові витрати покласти на державу Україна.

5.Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

Народні засідателі підпис ОСОБА_5

підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук