Справа № 272/1085/15-ц Головуючий у 1-й інст. Брагін В. І.
Категорія 53 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,-

за заявою директора Державного підприємства "Червоненський завод Продтоварів" ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди .

Не погоджуючись із вказаним рішенням 3-я особа ДП "Червоненський завод Продтоварів" звернулося з апеляційною скаргою.

14.01.2016 року до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1- директора ДП „Червоненський завод Продтоварів" про відкликання вищевказаної апеляційної скарги. До заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Державного підприємства „Червоненський завод Продтоварів", в якому зазначено особу, яка має вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця: ОСОБА_1 - керівник. Дата та час видачі виписки зазначена 31.12.2015 року.

Заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2015 року на адресу суду першої інстанції від ДП "Червоненський завод Продтоварів" була направлена апеляційна скарга за підписом ОСОБА_2, з яким т.в.о. директора ДП „Червоненський завод Продтоварів" ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги (а.с.83) .

Апеляційна скарга направлена раніше, ніж видана виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Державного підприємства „Червоненський завод Продтоварів".

19.01.2016 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому останній наполягає на розгляді апеляційної скарги.

Враховуючи, що у випадку задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги буде мати місце конфлікт інтересів ОСОБА_1 та ДП „Червоненський завод Продтоварів", та у відповідності до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, у ст.6 якої закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористуватися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких є, зокрема доступ до суду та право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги Державного підприємства "Червоненський завод Продтоварів" на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: