Провадження № 2/185/472/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про припинення стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, посилаючись на те, що на даний час дочка ніде не навчається, державною виконавчою службою відмовлено у припиненні стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, відповідачка позов визнала.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно виконавчого листа № 185/2213/13-ц, виданого 27 березня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.5) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 лютого 2013 року і до моменту припинення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Довідкою № 655 від 13 липня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_5 навчалась у Західно-Донбаському професійному ліцеї з 01 вересня 2012 року, відрахована згідно наказу № 5 «В-УДЗ» від 14 лютого 2014 року (а.с.6).

На звернення ОСОБА_1 щодо припинення стягнення аліментів начальник відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції надав відповідь, що виконавчий лист № 185/2213/13-ц знаходиться на виконанні, за місцем роботи ОСОБА_1 направлено постанову про звернення стягнення на зарплату. Оскільки у виконавчому листі не вказано, у якому саме навчальному закладі навчається повнолітня дочка, тому довідка про закінчення нею Західно-Донбаського професійного ліцею не є підставою для припинення утримання аліментів, тому що повнолітня дочка може продовжити навчання в іншому навчальному закладі (а.с.7).

На підставі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином право повнолітньої дочки, сина на утримання невід'ємно пов'язане з навчанням і у разі припинення навчання стягнення аліментів також має припинитися.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Підстави для звільнення від доказування в даному випадку відсутні.

Позивачем надано довідку про те, що його повнолітня дочка ОСОБА_4 припинила навчання у Західно-Донбаському професійному ліцеї, відповідачкою та третьою особою не надано ніяких доказів на підтвердження того, що повнолітня дочка продовжує навчання в іншому навчальному закладі.

Тому позовні вимоги про припинення стягнення аліментів та відкликання з виконання виконавчого листа підлягають задоволенню.

Оскільки відповідачка як стягувач аліментів звільнена від сплати судового збору, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Припинити стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкликати з виконання виконавчий лист № 185/2213/13-ц, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27 березня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_6