Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1332/15-ц
Провадження № 2/650/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Пальнікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Великоолександрівський РС УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Великоолександрівський РС УДМС України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право на житло вказуючи, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до 19.05.2014р. Після розірвання шлюбу відповідач виїхала в інший населений пункт і стала проживати з іншим чоловіком в його будинку, не знявшись з реєстрації за вказаною адресою, в звязку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав і пояснив, що дійсно перебував з відповідачкою у шлюбі від якого мають трьох малолітніх дітей. Шлюб було розірвано у судовому порядку 19.05.14р. Після розірвання шлюбу відповідачка покинула дітей і переїхала до нового чоловіка в с. Брускинське. Рішенням суду її позбавлено батьківських прав на дітей. Житловий будинок в якому вони проживали сім»єю він перереєстрував на себе лише у 2015р. Однак відповідачка зареєстрована в ньому, хоч вже не проживає більш як рік і втратила право на житло. Добровільно вона не бажає знятися з реєстрації. Просить вимоги позову задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча була належно повідомлена про час і місце слухання справи, заперечень до суду не надала про причину неявки не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних у ній обставинах.

Представник Великоолександрівського РС УДМС України в Херсонській області в судове засідання не з»явився, хоча був належно повідомлений про час і місце слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, про причину неявки не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу по наявних у ній обставинах за відсутності відповідача та представника третьої особи.

Заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи суд приймає до уваги слідуюче.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі до 19.05.2014р., коли згідно з рішенням ОСОБА_3 районного суду шлюб було розірвано. Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_1 придбав житловий будинок за адресою по вул. Рибна, 9 в с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області 01.09.2015р., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином позивач придбав житловий будинок після розірвання шлюбу і він не є спільною сумісною власністю подружжя. Як встановлено у судовому засіданні відповідач не проживає за зазначеною адресою більше одного року, її позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей, тому вона втратила право на спірний житловий будинок.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11 ЦПК України, ст. 317, 346, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою по вул. Рибна, 9 в с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області, належного на праві власності ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою по вул. Рибна, 9 в с. Мала Олександрівка В.Олександрівського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ І.І. ХОМИК