Ухвала

іменем україни

4 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від

4 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаною скаргою, в якій просила визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області - Турчинського В.Є. щодо ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження за № 34039078.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від

19 жовтня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління

ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області - Турчинського В.Є. щодо невинесення у виконавчому провадженні

№ 34039078 постанови про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язано головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області - Турчинського В.Є. винести у виконавчому провадженні № 34039078 постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_2, апеляційний суд обґрунтовано посилався

на безпідставність вимог скаржника щодо бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області - Турчинського В.Є. та необхідності ухвалення постанови про закінчення виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 не доведено, що сплачені нею кошти 11 березня 2015 року у розмірі 240 049,36 грн еквівалентні

30 тис. доларам США, які рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2012 року стягнуто з останньої на користь ОСОБА_4

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 4 грудня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна