Справа № 302/159/16-ц
У х в а л а

"23" лютого 2016 р.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень права щодо користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить:

1)врахувати її майнової стан та звільнити позивачку від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви чи зменшити його розмір або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі;

2) усунути порушення її права користування земельною ділянкою площею 0,04 га в ур. "Під Горбом, біля ОСОБА_2" в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області таким шляхом:

- визнати недійсними рішення Колочавської сільської ради , якими надаються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будь-які дозволи чи права щодо цієї земельної ділянки, зокрема рішення Колочавської сільської ради № 10 від 09.10.2011 року "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення";

- визнати недійсними правовстановлюючі документи, якими посвідчуються права ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо цієї земельної ділянки та недійсною державну реєстрацію таких їх прав;

- зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3:

- звільнити та повернути позивачці цю земельну ділянку;

- забрати із земельної ділянки встановлену відповідачами на ній огорожу;

- відновити стан оспорюваної земельної ділянки, який існував до порушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно вимог ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав тяжкості майнового стану суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Законом України "Про судовий збір" статтею 8 передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може змешити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі врахування майнового стану.

Позивачка в позові зазначила, що вона отримує пенсію в розмірі 1400 грн.. Разом з нею проживає її дочка ОСОБА_4, яка є інвалідом І-ї групи з дитинства. Тому її майновий стан є таким, що вона не має можливості сплатити судовий збір за подання цієї позовної заяви, а тому просить суд звільнити її від сплати судового збору чи зменшити його розмір з відстрочкою його сплати.

На ствердження тяжкості майнового стану позивачка подала суду такі докази: посвідчення "Дитина війни" на ім'я ОСОБА_4 ОСОБА_5; довідку до акта огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_4.

Отже, позивачкою не додано суду документи з яких б вбачалися родинні відносини між позивачкою та ОСОБА_4 Йос. (мати та дочка), зокрема свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідку про склад сім'ї, довідку, що за інвалідом першої групи ОСОБА_4 здійснює догляд її мати ОСОБА_1. Також позивачкою не додано довідку про розмір її пенсії та пенсії ОСОБА_1, не додано Акт-обстеження матеріально побутових умов сім'ї позивачки. Без цих документів суд не може встановити майновий стан позивачки та відповідно не має підстав застосувати ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір". Тому, з врахуванням вищенаведеного підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору не має і позивачці слід сплатити судовий збір за поданий до суду позов в сумі 1653,60 грн.( три позовні вимоги немайнового характеру 551,20 грн. х 3 =1653,60 грн.) або надати суду додаткові докази на ствердження важкості майнового становища сім'ї позивачки.

Окрім цього, позивачкою заявлена вимога в якій вона просить визнати недійсними рішення Колочавської сільської ради, якими надаються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будь-які дозволи чи права щодо цієї земельної ділянки, зокрема рішення Колочавської сільської ради № 10 від 09.10.2011 року "Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення". Тобто ця вимога стосується таких фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Натомість, відповідачами у позові зазначено тільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Без участі у справі ОСОБА_4 суд не вправі приймати рішення які можуть ущемити її права та інтереси.

Отже, позивачкою при подачі зазначеної позовної заяви до суду не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 82, 119, 121, 293 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колочавської с/ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень права щодо користування земельною ділянкою залишити без руху.

Повідомити позивачку, що вона має право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали виправити недоліки зазначені в цій ухвалі, і роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали поданий нею позов до суду вважатиметься неподаним і буде повернутий.

Підтверджуючі документи про сплату судового збору або докази на ствердження свого майнового стану та позовну заяву із зазначенням додаткового відповідача ОСОБА_4, слід подати до канцелярії суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка