Ухвала

18 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національного юридичного університету України імені ЯрославаМудрого, Міністерства оборони України про поновлення строку для звернення до суду, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, Міністерства оборони України, Національного юридичного університету України імені ЯрославаМудрого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Поновлено строк звернення до суду з позовними вимогами:

- про визнання строкового трудового договору від 01.11.2014 року, укладеного між Військово-юридичним факультетом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та ОСОБА_4, та оформленого пунктом 4.13 наказу начальника Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 204 від 01.11.2014 року, таким, що укладений на невизначений строк, тобто - безстроковим;

- про скасування пункту 3.6 наказу начальника Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого № 243 від 25.12.2014 року про звільнення ОСОБА_4, з роботи у зв'язку із закінченням строку трудового договору;

- про поновлення ОСОБА_4 на роботі на Військово-юридичному факультеті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого з 31.12.2014 року;

- про стягнення з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за період з 31.12.2014 року по 03.07.2015 року, у загальній сумі 25 812 грн 83 коп.

- про скасування пункту 1.15 наказу начальника Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого № 203 від 31.10.2014 року про звільнення ОСОБА_4, з роботи за пунктом 5 ст. 36 Кодексу законів про працю України у зв'язку з переведенням до Військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року змінено.

В частині поновлення строку звернення до суду рішення суду залишено без змін, в решті рішення суду скасовано.

Пункт 1.15 наказу начальника Військово-юридичного факультету Національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого № 203 від 31.10.2014 року скасовано.

В іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить змінити рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року скасувавши його в частині, що стосується відмови в задоволенні решти позовних вимог та задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

У касаційних скаргах Міністерство оборони України та Національний юридичний університет України імені Ярослава Мудрого просять скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року в частині задоволення позову та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого, Міністерства оборони України про поновлення строку для звернення до суду, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, Міністерства оборони України, Національного юридичного університету України імені Ярослава Мудрого на рішення Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2015 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2015 року, призначити до судового розгляду на 08 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня