Справа № 667/7545/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді - Черниш О.Л.,

при секретарі Зваді О.М.

за участю заявника ОСОБА_1, представників заінтересованої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою (заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради), -

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2015 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатною особою ОСОБА_4.

Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, пославшись на те, що в резолютивній частині вказаного рішення в другому абзаці допущена описка в різвищі заявника, а саме: замість прізвища заявника ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_5.

У судовому засіданні представники заінтересованої особи за заявник просили суд задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами вказаної норми судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду незалежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Судом встановлено, що правильним є прізвище заявника «Грекало», але в другому абзаці резолютивної частини рішення у вищезазначеній справі допущено описку і зазначено «Геркало».

Вказана помилка є опискою, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 жовтня 2015 року у справі №667/7545/15ц за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою (заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради), а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним «призначити ОСОБА_1» замість «призначити ОСОБА_5».

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Черниш О.Л.