Справа № 216/7512/15-ц
провадження №2/216/2568/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участі позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з залученням третьої особи: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним уточненим позовом, в якому вказала, що 01.06.1996 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 159. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №707 від 14.11.1997 року.

Сімейне життя у сторін не склалося і відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.07.2001 р., актовий запис №389, вони фактично перестали вести спільне життя та вести господарство. Після розірвання шлюбу, Позивачка з сином мешкають окремо від Відповідача, самостійно утримує та забезпечує їх сина усім необхідним для його належного розвитку. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги ні їй, ні сину.

Їх спільний син навчається в Автотранспортному коледжі з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою Автотранспортного коледжу від 07.09.2015 року. Позивачка працює в ДК "ЕПОП", на посаді оператор компнабору з заробітною платою в середньому розмірі 3500 грн. У зв'язку із тим, що їх син навчається на денній формі навчання її заробітної плати не достатньо для утримання сина і відповідно, щоб не опинитись у скрутному матеріальному становищі, вона вважає, що Відповідач повинен допомагати утримувати сина на момент продовження навчання. На сьогодні Відповідач будь-якої матеріальної допомоги сину не надає, через що вона змушена звернутися до суду за захистом прав сина. Таким чином, вона не в змозі самостійно утримувати їх сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручник тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Відповідач офіційно працює в ЧП "Інтер'єр", має офіційний дохід, а отже має можливість утримувати їх сина. У Відповідача не має інших утриманців крім їх сина, який потребує допомоги при продовженні навчання, та як їй відомо, що Відповідач не сплачує на користь третіх осіб аліменти. За таких обставин вона вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання сина і просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу/заробітку, щомісячно, на період навчання сина, тобто до 30.10.2015 року, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви.

У судовому засіданні позивач, підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач, під час розгляду справи позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити Позивачці, суду пояснив, що не може сплачувати аліменти, оскільки він ніде не працює, перебуває на обліку, як безробітний в Криворізькому міському центрі зайнятості з 03.11.2015 року та не отримує допомогу по безробіттю, одружений вдруге, та має малолітню дитину, жінка від другого шлюбу не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною,до 3-х років. Крім того, у нього на утриманні мати - пенсіонерка.

Третя особа по справі підтримувала позовні вимоги Позивача.

Заслухавши показання учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як убачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є сторони по справі (а.с.5). ОСОБА_3 навчається у Автотранспортному коледжі ДВНЗ КНУ, з 01 вересня 2013 року по 30 червня 2017 року за денною формою навчання в групі ОРДР 13 2/9 на ІІ курсі, стипендію не отримує, що підтверджується довідками Автотранспортного коледжу ДВНЗ КНУ №124 від 07.09.2015 р. та №2420 від 09.11.2015 р. (а.с.8, 24). У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 не працює, потребує матеріальної допомоги. Син проживає з Позивачкою та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується довідкою Квартального комітету №46 (а.с.7). Позивач працює на Дніпропетровському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємстві (Криворізька протезно-ортопедична дільниця), на посаді оператора компнабору, що підтверджується довідкою Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства за №1509/08 від 08.09.2015 р. (а.с. 11). Вона не в змозі в повному обсязі забезпечити потреби сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручник тощо.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не працює, перебуває на обліку, як безробітний в Криворізькому міському центрі зайнятості з 03.11.2015 року та не отримує допомогу по безробіттю, одружений вдруге, та має малолітню дитину, однак аліменти на користь третіх осіб не сплачує, та є здоровою і працездатною особою.

Відповідно до вимог ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

А відтак, з урахуванням матеріального положення сторін, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача, на утримання сина, який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, на період навчання сина, тобто до 30.06.2017 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 25.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись 198-200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, інн. НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мерецкова, буд.46, у у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, на період навчання сина, тобто до 30.06.2017 року, починаючи стягнення з 25.09.2015 року, але не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, інн. НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.І.Бондарєва