Провадження № 2/235/255/16
Єдиний унікальний № 235/6226/15-ц
26 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої - судді Стоілової Т.В.
при секретарі - Мінаковій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Рустама-огли, ОСОБА_3 Ісмаїл-кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Для забезпечення виконання грошових зобовязань Позичальника за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № б/н від 12 травня 2008р., згідно умов якого відповідачка взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором та у випадку невиконання ним своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору.
Крім того, позивач просить покласти на відповідачів сплату судового збору, оскільки на підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20.03.2015р. розпочата процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - ОСОБА_4. Згідно п. 1 ч. З ст. 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку. Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації у банку, від сплати судового збору звільняється.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог(а.с.109-111).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися.
Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до Розділу № 4 Кредитного договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору, а саме: п.4.2 - за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3(крім п.п.3.3.2, 3.3.3) цього договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 5% від суми кредитних коштів, зазначеної в п.1.1 Договору; п.4.3 за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, або плати за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 20% від суми невиконаних зобовязань, строк сплати яких настав.(а.с.82)
Відповідачеві ОСОБА_2 було встановлено графік погашення заборгованості за кредитним договором.(а.с.85-86).
12.05.2008р. між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено договір поруки б/н, згідно умов якого відповідачка взяла на себе зобовязання відповідати в повному обсязі перед Банком за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за Кредитним договором та у випадку невиконання ним своїх зобовязань бере на себе зобовязання погасити заборгованість в розмірі наданого кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотків, неустойки, а також інших грошових зобовязань, що випливають з Кредитного договору..(а.с.90-91).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Статтею ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачів на користь держави слід стягнути солідарно судовий збір у розмірі 1280грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 525-527, 530, 572, 590, 612, 623 ,625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Рустама-огли, ОСОБА_3 Ісмаїл-кизи про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Рустама-огли, 28.09.1970р.народження, с.Хинкали Касум-Ісмаіловського району Азейбарджану, ІН № НОМЕР_1, ОСОБА_3 Ісмаїл-кизи, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азейбарджану ІН № 282122421 на користь держави судовий збір в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: