Справа № 639/9230/15-ц
Провадження № 2/639/362/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Провідна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Страхової компанії «Провідна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

26.10.2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням п. 4 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру, не додано копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

27.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова на адресу позивача було направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

03.12.2015 року конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

09.12.2015 року Жовтневим районним судом було повторно направлено на адресу позивача ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

16.01.2016 року конверт з копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху було повторно повернуто до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки.

Частиною першою ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно рішення Конституційного суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема, позовна заява), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки, у встановлений судом строк позивачем не усунуто виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суддя розяснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії «Провідна», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухва

Суддя С.М.Гаврилюк