Ухвала

іменем україни

20 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до галузевого державного архіву Міністерства оборони України про зобов'язання відкликати архівну довідку, спростувати недостовірну інформацію та видати архівну довідку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року, заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2., посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані ухвали скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року, з висновком якого погодився й апеляційний суд, правильно виходив із того, що зазначені заявником обставини, зокрема, архівна довідка від 25 червня 2005 року, не можна визнати нововиявленими, оскільки їх було досліджено під час судового розгляду та надано оцінку.

Вимоги матеріального та процесуального права при розгляді заяви ОСОБА_2 судами додержані.

Встановлено, що місцевий суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про залишення заяви без задоволення. Крім того, апеляційний суд відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України перевірив законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції та обґрунтовано залишив вказану ухвалу без змін.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до галузевого державного архіву Міністерства оборони України про зобов'язання відкликати архівну довідку, спростувати недостовірну інформацію та видати архівну довідку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана