Справа № 739/1902/15-ц
Номер провадження 2/739/25/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування - спеціаліста І

категорії служби у справах дітей Новгород-Сіверської

районної державної адміністрації Чернігівської області-

Петракова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі із відповідачем у них народилися діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням від 10 лютого 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано та визначено, що донька залишиться проживати з ОСОБА_1, а син з ОСОБА_2. В жовтні 2015 року відповідач привезла сина до позивача в с.Орлівка Новгород-Сіверського району, Чернігівської області через те, що не мала змоги самостійно матеріально утримувати та виховувати сина. Однак, сторони не змогли домовитися щодо визначення місця проживання сина, тому позивач вимушений звернутись в суд з позовом.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що відповідач фактично залишила неповнолітню дитину, яка майже півроку жила без батьківського піклування, не маючи навіть достатньої кількості їжі. Відповідач повідомила йому, що через «не вирішення особистих питань» вона не має бажання займатися утриманням та вихованням дитини.

Представник органу опіки і піклування, спеціаліста І категорії служби у справах дітей Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5 висловився про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком, оскільки навіть під час особистого спілкування з відповідачем, ОСОБА_2 повідомляла, що в неї бракує часу на виховання дитини і вона, ОСОБА_2, прагне насамперед влаштувати своє особисте життя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала посвідчену приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області заяву відповідно до якої ОСОБА_2 не заперечує проти передачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2на виховання батьку ОСОБА_1 та просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане 18 січня 2008 року

виконкомом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області). Рішенням від 10 лютого 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, а малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишено на вихованні у відповідача ОСОБА_2.

Припис ч. 1 ст. 160 СК України вказує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частина 1 ст. 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки №03-28/1007 від 09 листопада 2015 року виданої виконавчим комітетом Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 постійно проживає АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. А з 18 жовтня 2015 року з ними також проживає син ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно висновку № 01-12/4326 від 23.11.2015 року про визначення місця проживання малолітньої дитини Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області вважає постійне проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з його батьком ОСОБА_1 доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини (згідно посвідченої приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області заяви від 09 листопада 2015 року ОСОБА_2 підтвердила свою згоду щодо передачі на виховання її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання його батьку, ОСОБА_1).

За таких встановлених фактичних обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Орлівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області із батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 487 гривень 60 копійок, сплаченого позивачем при звернення до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І..