Справа № 148/2748/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Тульчинського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Його дочка - ОСОБА_2, 1977 року народження, жителька АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про народження є матір»ю малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини записані на підставі ст.135 СК України ( зі слів матері).

Починаючи з жовтня 2014 року його онука проживає разом із ним та дружиною - ОСОБА_4, в АДРЕСА_2. З того часу відповідачка самоусунулась від виконання своїх материнських обов»язків, перестала піклуватись про свою доньку, не надає ніякої матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться станом її здоров»я, досягненнями у навчанні.

У квітні 2015 року він влаштував онуку до дитячого садка в с.Журавлівці. З того часу відповідачка жодного разу не цікавилась її розвитком та навчанням у закладі.

Дитина перебуває на диспансерному обліку в Журавлівській АЗПСМ з приводу «дефіцитної анемії 1 ступеню». Але її матір не цікавиться станом здоров»я та не надає допомоги у лікуванні.

Згідно характеристики виконкому Тульчинської міської ради ОСОБА_2 характеризується посередньо. Скарг на її поведінку в побуті не надходило. Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов проживання, складених працівниками Тульчинської міської ради та служби у справах дітей Тульчинської РДА, ОСОБА_2 безробітня, проживає в двокімнатній квартирі в АДРЕСА_1, власником якої є позивач.

Питання про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої дочки розглядалось на комісії, яка вирішила доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. Окрім того,ОСОБА_2 17.06.2015 року зареєструвала у державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори заяву, згідно якої вона від утримання та виховання своєї малолітньої дочки та просить суд розглянути справу про позбавлення батьківських прав за її відсутності.

Оскільки онука проживає в сім»ї позивача, він має бажання займатись її утриманням та вихованням, тому хоче стати її опікуном.

Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити його опікуном на останньою.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив суду, що він пенсіонер. З 2007 року він проживає в с.Журавлівці Тульчинського району Вінницької області у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4 Будинок належить ОСОБА_4 Пенсія у нього 1400 грн. Отримує соціальну допомогу на дитину в сумі 350 грн.

З 2013 року онука на його утриманні. Її мама, а його дочка хвора. ВІЧ інфікована. З цих причин не може проживати разом із дочкою. Але відповідачка не наркоманка, не алкоголічка. Не може працевлаштуватись через хворобу. Займається збиранням сміття по місту.

Представник служби у справах дітей Тульчинської РДА позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалось на комісії. Комісія визнала за доцільне позбавити батьківських прав та призначити позивача опікуном дитини.

Прокурор Гаврилюк В.В. позов підтримав та просив його задовольнити.

Із наданих суду письмових доказів вбачається наступне.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1,виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 13.09.1995 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований в АДРЕСА_1, в шлюбі не перебуває.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2,виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована в АДРЕСА_2, в шлюбі не перебуває.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3,виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.08.2002 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, в шлюбі не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом РАЦС Тульчинського РУЮ 12.01.2010 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народилась в м.Тульчині Вінницької області. ЇЇ матір»ю є ОСОБА_2. Батьком - ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України № 3 від 27.11.2015 року відомості про батька ОСОБА_3 записані зі слів матері.

За висновком Тульчинської РДА як органу опіки та піклування № 01.40/3107 від 15.10.2015 року доцільно позбавити ОСОБА_2 материнства відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сім»ї від 15.10.2015 року ОСОБА_2 проживає в квартирі одна. Квартира належить її батькові.

Згідно такого ж акту від 27.07.2015 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 в будинку співмешканки - ОСОБА_4 З ними також проживає ОСОБА_3

За характеристикою виконкому Тульчинської міської ради ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується посередньо. Скарг на неї та її поведінку в побуті не надходило.

За характеристикою Журавлівської сільської ради ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Із довідки завідуючої дитячим садком «Журавлик» від 27.07.2015 року ОСОБА_3 відвідує дитячий садок із 01.04.2015 року.

Згідно довідки медсестри Журавлівської АЗПСМ від 13.06.2015 року вихованням дитини ОСОБА_2 не займається.

За висновком про стан здоров»я дитини без номера та дати видачі, виданим заступником головного лікаря Тульчинської ЦРЛ Петрунько Г.Д. ОСОБА_7 страждає на дефіцитну анемію 1 ст.

За висновком про стан здоров»я особи від 30.03.2015 року ОСОБА_1 придатний, але до чого не вказано.

Згідно заяви від 17.06.2015 року, посвідченої нотаріально, ОСОБА_2 у зв»язку з важким матеріальним становищем та за станом здоров»я відмовляється від утримання та виховання своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА, думку прокурора, вивчивши надані сторонами письмові докази, оцінюючи їх відповідно до ст.212 ЦПК України, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За ст..164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,він:

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не

забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування

дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову

виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до

культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею

загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її

внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із пояснень в судовому засіданні позивача встановлено, що його дочка не утримує дитину та не займається її вихованням не через свідоме нехтування своїми материнськими обов»язками, а через стан здоров»я. Як пояснив позивач, відповідачка має таке інфекційне захворювання, яке не тільки перешкоджає її працевлаштуванню та офіційному зароблянню коштів на утримання дитини, але й може привести до захворювання дитини на таку ж хворобу. В зв»язку з цим і він, і відповідачка перешкоджають спілкуванню матері з дитиною, турбуючись про здоров»я дитини..

Саме через це ОСОБА_3 проживає окремо від своєї матері ОСОБА_2 та перебуває на утриманні свого діда - позивача у справі.

Не може бути визнано свідомим нехтуванням обов»язку матері забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування

дитини в даному випадку, оскільки відповідачка сама не має достатніх засобів існування через хворобу.

Позивачем у судовому засіданні не надано жодних доказів, що відповідачка свідомо уникає обов»язку матеріально утримувати дитину, маючи для цього всі можливості.

Навпаки, із наданих ним письмових доказів вбачається, що вона не характеризується негативно.

Не відображені ознаки антисоціальної поведінки відповідачки і при комісійному обстеженні її житлових умов.

Позивачем також не надано суду доказів про наявність інших підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки, передбачених ч.1 ст.164 СК України.

За таких фактичних обставин у задовленні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164, 166 СК України, ст..ст.209,212,214,215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: