Справа № 594/650/15-ц
Провадження № 2/724/76/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Борщівського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Згідно ухвали суду від 13 липня 2015 року Борщівський районний суд Тернопільської області передав вищезазначену справу на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області. В обґрунтування позову посилається на те, що 21 липня 2008 року у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області за актовим записом № 05, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу у сторін 24 вересня 2008 року народився син ОСОБА_3, який 28 жовтня 2009 року помер, що стало причиною розпаду сімї. Вказує, що проживають окремо, відповідач уникає зустрічей та відмовляється спілкуватись. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 21 липня 2008 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області за актовим записом № 05 (а.с. 4). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. загальне господарство не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ч. 1 ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 21 липня 2008 року у виконавчому комітеті Устянської сільської ради Борщівського району Тернопільської області за актовим записом № 05 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак