Справа № 372/3835/15-ц
Провадження 2-1591/15
ухвала

Іменем України

05 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про виселення відмовлено повністю.

Ухвалою суді апеляційного суду Київської області від 18.12.2015 року встановлено необхідність розгляду питання про вправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання особи, що беруть участь у справі, не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

У вступній та резолютивній частині рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.11.2015 року викладено відомості про відмову у задоволенні позову повністю (а.с.48).

При виготовленні повного тексту цього ж рішення з технічних причин в резолютивній частині було пропущено два слова: «відмовити повністю» наприкінці речення у першому абзаці, хоч в мотивувальній частині чітко викладено висновки суду про необхідність і підстави відмови у позові в повному обсязі (а.с.49-50).

Таким чином, в резолютивній частині повного рішення допущено описку, яка не впливає на зміст судового рішення, але яка підлягає виправленню з метою недопущення неоднозначного тлумачення змісту судового рішення.

Вірним слід вважати наступну редакцію абзацу 1 резолютивної частини вказаного судового рішення: «В задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про виселення відмовити повністю».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому рішенні допущена описка, яка повинна бути виправлена за ініціативою суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі № 372/3835/15-ц, а саме доповнити речення абзацу 1 резолютивної частини рішення після слова «виселення» словами «відмовити повністю».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко