Справа № 598/37/16-ц
провадження № 2/598/95/2016
УХВАЛА

"15" січня 2016 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення КДКА Хмельницької області від 11.01.2016р.,-

встановив:

15 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення КДКА Хмельницької області від 11 січня 2016 року про порушення стосовно неї дисциплінарного провадження, стягнення понесених нею судових витрат відповідно до представлених документів.

15.01.2016р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони КДКА Хмельницької області розглядати порушену стосовно неї, адвоката ОСОБА_1, дисциплінарну справу до прийняття рішення по суті заявленого позову.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням КДКА Хмельницької області від 11.01.2016р. стосовно неї порушено дисциплінарну справу. Відповідно до п.2.18 Положення затвердженого ОСОБА_2 адвокатів України №72 від 16.02.2013р. «Про внески на забезпечення адвокатського самоврядування», наслідком розгляду даної справи про дисциплінарне провадження є застосування до адвоката безальтернативного дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю на строк від 1 місяця до 1 року. Зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю суттєво вплине на конституційне право на працю та незалежну професійну діяльність позивача, можливість заробляти своєю працею на життя, а також позбавить її професійної діяльності. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому ОСОБА_1 просить в забезпечення позову заборонити КДКА Хмельницької області розглядати порушену стосовно неї дисциплінарну справу до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги, що все зазначене дає підстави припускати, що розгляд Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Хмельницької області порушеної стосовно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарної справи може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому дану заяву слід задовольнити заборонивши Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області розглядати порушену стосовно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарну справу до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання незаконним та скасування рішення КДКА Хмельницької області від 11.01.2016р. заборонити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області розглядати порушену стосовно адвоката ОСОБА_1 дисциплінарну справу до набрання судовим рішенням по даній справі законної сили.

Копію ухвали суду для виконання направити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області.

Дана ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Б. Олещук