Провадження № 2/161/622/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що на підставі договору міни від 10.06.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5608370 від 01.07.2005 року вони являються співвласниками 13/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 1 по вул. Християнській (колишня Доватора) в м. Луцьку. Крім того, позивач ОСОБА_7 є співвласником 7/20 часток вищезазначеного житлового будинку на підставі договору дарування від 13 вересня 2014 року.
У житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами № 1 по вул. Християнській (колишня Доватора) в м. Луцьку крім позивачів з 23.10.2010 року зареєстрований також відповідач ОСОБА_8 який в 2013 році залишив спірне житло.
Позивачі просять суд, визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право на користування будинком № 1 по вул. Християнській (колишня Доватора) в м. Луцьку Волинської області.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7в судове засідання не зявились, проте подали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи. Просять позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Як вбачається з договору міни від 10.06.2005 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5608370 від 01.07.2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 являються співвласниками 13/20 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 1 по вул. Християнській (колишня Доватора) в м. Луцьку (а. с. 4, 5 ).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач хоч і зареєстрований в спірному будинку, проте з 2013 року по даний час в ній не проживає.
Згідно із ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до п. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї власника без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги те, що відповідач не проживає у спірному будинку близько двох років та перешкоджає позивачам, як власникам, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися ним, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 1 по вул. Християнській (колишня Доватора) в м. Луцьку Волинської області у звязку з відсутністю без поважних причин понад один рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,130,209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_8 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 1 по вул. Християнській (колишня Доватора) в м. Луцьку Волинської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров