Справа № 495/836/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявилися

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/9682/14-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу дійсним

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі № 495/9682/14-ц провадження по цивільній справі № 495/9682/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним було закрито. Повернуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, сплачений, згідно квитанції № 149 від 24.12.2014 року, судовий збір в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень. Зобов'язано фінансовий орган УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеській області (ЄРДПОУ 37894104; МФО 828011; адреса 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева,76) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, сплачений, згідно квитанції № 149 від 24.12.2014 року, судовий збір в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень.

04.02.2016 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій вона просить суд виправити описку у резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі №495/9682/14-ц року в частині повернення судового збору.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року по справі №495/9682/14-ц, при її винесені була допущена описка в частині повернення судового збору,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою позивача, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року цивільній справі № 495/9682/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року викласти в наступній редакції:

«Провадження по цивільній справі № 495/9682/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений, згідно квитанції № 149 від 24.12.2014 року, судовий збір в сумі 245 (двісті сорок пять) гривень.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Білгород- Дністровському районі Одеської області (, місцезнаходження: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Першотравнева, 76) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з Державного бюджету України судовий збір, сплачений 24.12.2014 року згідно квитанції №149 у розмірі 245 (двісті сорок пять) гривень»

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2015 року у цивільній справі №495/9682/14-ц залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко