АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/427/16 Головуючий І інстанції: Грищенко І.О.
Справа № 638/2616/15-ц Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала винесена 15 жовтня 2015 року, згідно супровідного листа від 15.10.2015 року копію ухвали направлено на поштову адресу ОСОБА_2 проте апеляційна скарга останнім подана 27 жовтня 2015 року з порушення вимог ст.. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_2 про повернення йому позовної заяви із усіма додатками, вбачається, що йому було відомо про наявність ухвали суду, стосовно залишення без розгляду позовної заяви.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 30 днів.

Однією з підстав для застосування вимог ст. 297 ЦПК України є те, що апеляційна скарга подана в порушення процесуального строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27.11.2015 року отримано 17 грудня 2015 року.

Недоліки допущені при оформленні і поданні апеляційної скарги, особою, що подала апеляційну скаргу не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: А.П. Івах