Справа №667/9970/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 рокуКомсомольський районний суд м. Херсона у складі: головуючого-судді: Радченко Г.А. при секретарі: Рушелюк О.М., за участі народних засідателів: Коршак С.А., Межуєва М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м. Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування заяви посилався на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його матірю. Вона є людиною похилого віку та страждає на психічні розлади, у звязку з чим в 2013 році перебувала на лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. В теперішній час ОСОБА_2 перебуває під наглядом в Херсонській міській психоневрологічній поліклініці з приводу хронічного психічного захворювання: дисциркуляторної енцефалопатії ІІІ ступеню, церебрального атеросклерозу ІІІ ступеню з недоумством. На грунті вказаного захворювання поведінка ОСОБА_2 є неадекватною, вона не орієнтується в часі, просторі, не може доглядати за собою, самостійно приймати рішення, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Родичів, які б могли доглядати за ОСОБА_2, окрім нього не має.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснив, що його мати страждає на психічний розлад, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Просив визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити його опікуном матері.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, зазначив, що вважає доцільним визнати недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ст.55 ЦК України вказано, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров»я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов»язки.

Згідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 18.12.2015 року ОСОБА_2 знаходиться під наглядом з приводу хронічного психічного захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 19.01.2016 року ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі судинної (атеросклеротичної) деменції. За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендується визнати ОСОБА_3 недієздатною з призначенням над нею опіки.

Згідно подання Управління праці та соціального захисту населення Комсомольської районної у м.Херсоні ради від 22.02.2016 року №03-495/4 вбачається, що в інтересах громадян орган опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення, вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Відповідно довідки ОСББ «Червонофлотська, 33» ОСОБА_2 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів, що долучені до подання Управління праці та соціального захисту населення вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що вимоги заявлені ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є недієздатною та потребує встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55,60 ЦК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяОСОБА_4

Народні засідателі