Справа № 466/1904/16-ц
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

23 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення в особі Львівського міського відділення електропостачання на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

22.02.2016 року представник ЛМ ВЕП ПАТ «Львівобленерго» - ОСОБА_2 звернулась в суд з скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 26.01.2016 року (ВП №49924978) про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання виконавчого листа справа №466/931/13-ц виданого 28.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова, яким стягнуто із ОСОБА_3 (солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3) в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 476,18 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН; зобовязати старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа справа №466/931/13-ц виданого 28.04.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_3 (солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_3) в користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 476,18 грн. вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 постанови №6 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обовязків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Встановлено, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та п. 3-5 ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: в скарзі не зазначено субєкта оскарження: дані про відділ ДВС ЛМУЮ, повне прізвище, імя та по-батькові посадової особи державного виконавця дії якого підлягають оскарженню, його місцезнаходження та номери засобів звязку, якщо такі відомі; заявника, заінтересованої особи; не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб (заінтересованих осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення в особі Львівського міського відділення електропостачання слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення в особі Львівського міського відділення електропостачання на дії державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5