У Х В А Л А

29.07.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Під час судового розгляду представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив, оскільки відповідачі ставлять під сумнів звіт фахівця ОСОБА_5, так як вони не були при огляді автомобіля, їх туди не запрошували. Крім того його не попереджали про кримінальну відповідальність. Просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання:

1)Замінювалися чи ремонтували складові автомобіля «Мерседес-Бенс Е250 СДІ» з номерним знаком АВ 5001 АА, які зазначені у звіті №05/15 від 06.01.2015 року фахівця ОСОБА_5?

2)Чи має автомобіль «Мерседес-Бенс Е250 СДІ» з номерним знаком АВ 5001 АА сліди минулих аварій?

3)Відповідно до акту огляду від 30.12.2014 року фахівця ОСОБА_5 та проведеного ремонту автомобіля «Мерседес-Бенс Е250 СДІ» з номерним знаком АВ 5001 АА, який фактичний розмір заподіяної шкоди власнику транспортного засобу?

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, оскільки ними надано в підтвердження позовних вимог звіт про завдані збитки і даний висновок не оскаржений

Враховуючи ту обставину, що в позові ставиться питання про стягнення матеріальних збитків за пошкоджений автомобіль і для розміру заподіяної шкоди необхідні спеціальні знання, а тому суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.57 143, 144 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судову авто товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

На вирішення експертизи винести наступні питання :

1.Замінювалися чи ремонтували складові автомобіля «Мерседес-Бенс Е250 СДІ» з номерним знаком АВ 5001 АА, які зазначені у звіті №05/15 від 06.01.2015 року фахівця ОСОБА_5?

2.Чи має автомобіль «Мерседес-Бенс Е250 СДІ» з номерним знаком АВ 5001 АА сліди минулих аварій?

3.Який фактичний розмір заподіяної шкоди власнику транспортного засобу відповідно до акту огляду від 30.12.2014 року фахівця ОСОБА_5 та проведеного ремонту автомобіля «Мерседес-Бенс Е250 СДІ» з номерним знаком АВ 5001 АА?

Зобовязати ОСОБА_1 надати для огляду та дослідження в розпорядження експерта автомобіль «Мерседес-Бенс Е250 СДІ» з номерним знаком АВ 5001 АА.

В розпорядження експертів передати матеріали цивільної справи №124/4149/16-ц та адміністративну справу №127/27923/14-п.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького віділення КНДІ судових експертиз, м. Вінниця вул. Батозька 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2. Провадження в справу зупинити до завершення експертизи.

Експертизу виконати в місячний термін з моменту отримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_7