Справа № 226/1/16-ц
Справа № 226/1/16-ц
Провадження № 2/226/111/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказала, що 23.07.2005 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, у якому народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, через що вона з 15.12.2015 року припинила з відповідачем шлюбні стосунки та перестала вести з ним спільне господарство. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона є інвалідом ІІІ групи з дитинства та отримує пенсію у щомісячному розмірі 949 грн. Відповідач працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» прохідником, його середньомісячна заробітна плата становить 5977 грн. 78 коп. Відповідач інших утриманців не має, інвалідом не являється. Відповідач інших утриманців не має, інвалідом не являється. Тому, позивач просить суд та стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частки його доходів на утримання сина до його повноліття щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові, а відповідач що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 23 липня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має задовільний стан здоровя та мешкає разом з позивачем. Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дитини, довідок про склад сімї приватного підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс» від 14.12.2015 року, комунального закладу «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» про стан здоровя дитини (а.с.6, 7, 8, 15).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи на строк до 01.06.2016 року, знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Димитровської міської ради та отримує соціальну допомогу, яка у грудні 2015 року становила 1074 грн. Також ОСОБА_1 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» оператором теплопункту, її середньомісячна заробітна плата за період з червня 2015 року по листопад 2015 року склала 2689 грн. Дані обставини встановлено на підставі довідки підприємства про доходи від 10.12.2015 року, довідки до акта огляду МСЕК від 20.05.2013 року, довідки Димитровського УСЗН від 16.12.2015 року (а.с.11, 12, 13).

Відповідно до довідки про доходи від 10.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 працює у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» державного підприємства «Красноармійськвугілля» в якості прохідника пятого розряду, його середньомісячний дохід з червня 2015 року по листопад 2015 року склав 7431 грн. (а.с.14).

Згідно довідки відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції від 15.12.2015 року аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не провадиться (а.с.16).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобовязань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідач працює, має задовільний стан здоровя, є батьком дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобовязальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання свого сина у розмірі 1/4 частки свого доходу до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. за вимоги про стягнення з нього аліментів, так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ звільнена від вказаних витрат при подачі даного перемету позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 17 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ж.Є.Редько