Справа № 585/649/16-ц
Номер провадження 2/585/235/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Шемчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 2007 року по грудень 2015 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилася донька - ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріально забезпечувати дитину відмовляється. Донька проживає з нею і перебуває на її повному утриманні. Відповідач являється пенсіонером і перебуває на обліку в УПФУ в м.Ромнах та Роменському районі, регулярно отримує пенсію, на його утриманні інших осіб не має. Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, то просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він є інвалідом 1 групи по зору та потребує постійного підтримуючого лікування.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що з 2007 року по грудень 2015 року сторони проживали в цивільному шлюбі.

Від фактичних шлюбних відносин сторони мають дитину: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4). В свідоцтві про народження дитини батьком вказаний відповідач .

Згідно довідки про склад сім'ї від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні ( а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію, як інвалід 1 групи загального захворювання.

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Суд враховує, що позивачка несе сама основні обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню малолітньої дитини.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості , а також враховуючи прожитковий мінімум, дитини відповідного віку, суд вважає , що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд також враховує, що ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує пенсію по інвалідності. Згідно довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи по зору , потребує постійного підтримуючого лікування та потребує постійного стороннього догляду.

Тому з відповідача необхідно стягувати на користь позивачки аліменти, на утримання дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 6 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі саме 1 / 4 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Оскільки позивачка відмовилася від негайного виконання рішення суду , то суд вважає , що непотрібно застосовувати вимоги ст.. 367 ЦПК України про негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за місяць.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11,14, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214-215, 218, 292, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/ 6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець