Дата документу 16.02.2016 Справа № 554/9178/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9178/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1094/2016

(заочне)

16 лютого 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Шевченко О.Г., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ «Полтава-бан» у липні 2015 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд розірвати договір № ZP01-1230 від 11 червня 2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк», укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по договору № ZP01-1230 від 11.06.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк» в сумі 1093,36 грн.; стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн. ( а. с. 4 ).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 11.06.2012 року між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № ZP01-1230 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк» Згідно договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № 3001 у національній валюті для здійснення операцій з платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», а також надав кредитний ліміт в розмірі та на умовах встановлених цим договором.

ОСОБА_1 не виконує умови договору, суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, в зв»язку з чим його заборгованість перед банком становить станом 13.06.2015 рік 1093,36 грн., з них: сума кредиту - 946,58 грн. та відсотки за користування -146,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.06.2012 року між ПАТ «Полтава-Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір № ZP01-1230 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк». Згідно даного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок № 3001 обслуговує цей рахунок у національній валюті України для здійснення операцій з платіжною карткою ПАТ «Полтава-банк», виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта утримувача платіжної картки ПАТ «Полтава-банк», а також надає кредитний ліміт у розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно п. 2.6 договору банком встановлено клієнту відкличну поновлювальну кредитну лінію (кредит) у розмірі 1000 грн. За фактичне користування кредитом та прострочену заборгованість по кредиту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів ПАТ «Полтава-Банк». Процентна ставка за користування кредитом становить в розмірі 2,5 % в місяць.

Пунктом 2.9 договору передбачено, що відсотки за користування кредитом та прострочену заборгованість по кредиту нараховуються за фактичний строк користування кредитних коштів виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на позичковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з календарної кількості днів у місяці та році, застосовуючи метод «Факт/факт» День повернення заборгованості по кредиту та простроченою заборгованістю по кредиту не враховується в період, на який нараховуються відсотки. За користуванням кредитом та простроченою заборгованістю по кредиту банк нараховує відсотки виходячи з тарифів за період користування кредитом держателем, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи при цьому метод нарахування процентів, визначений в цьому пункті договору.

Станом на 13.06.2015 рік заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ZP01-1230 від 11.06.2012 року становить 1093,36 грн. з них: сума кредиту 946,58 грн., відсотки за користування кредитом 146,78 грн. Судові витрати по справі становлять 243 гривні 60 копійок ( а .с. 1 -4 ).

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позивальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого останній належним чином не виконує, заборгованість по кредиту на погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позов публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати договір № ZP01-1230 від 11.06.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк» укладений між ПАТ «Полтава-банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованість по договору № ZP01-1230 від 11.06.2012 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти ПАТ «Полтава-банк» в сумі 1093,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи

Суддя О.І. Шевська