Справа № 444/2826/15-ц
Провадження № 2/444/108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання 11.01.2016 року повторно не зявились.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З ухвали про відкриття провадження від 11.12.2015 року вбачається, що такою відкрито провадження по справі та справа призначалась до розгляду на 22 грудня 2015 р. на 11.00 год..

Позивачці рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 14.12.2015 року, на вказану в позовній заяву адресу, надсилалась судова повістка разом з ухвалою про відкриття провадження.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачкою отримано поштове відправлення.

Однак, у судове засідання на 22 грудня 2015 р. на 11.00 год. позивачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

У звязку з чим, ухвалою судового засідання від 22 грудня 2015 року, розгляд справи відкладено на 11 січня 2016 р. на 10:00 год. та одночасно попереджено позивачку, що у випадку повторної неявки позивача, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Позивачці повторно рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 24 грудня 2015 року надсилалась судова повістка, в якій їй було розяснено, що у випадку повторної неявки позивача, позовну заяву буде залишено без розгляду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачкою отримано поштове відправлення 26.12.2015 року.

А від так, в судові засідання призначені на 22.12.2015 р. та на 11.01.2016 р. позивач жодного разу не заявився, не повідомивши суд про причини неявки та в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

А від так, суд прийшов до переконання, що позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце судових засідань, без поважних причин жодного разу не з'явилася в судові засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка не подавала заяви про розгляд справи у її відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду, у звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч .2, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно роз'яснити позивачці, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя Ясиновський Р. Б.