Номер провадження 2/754/1831/16
Справа № 754/207/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У провадження Деснянського районного суду міста Києва надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, відповідно до якої позивачі просять суд:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2

3.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 компенсацію 1/6 частки проданого автомобіля в розмірі 41666,66 грн.;

4.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в розмірі 2030,00 грн.

5.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

6.Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2

7.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 компенсацію 1/6 частки проданого автомобіля в розмірі 41666,66 грн.;

8.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 сплаченого судового збору в розмірі 2030,00 грн.;

9.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1;

10.Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,2500 га цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_2

11.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію 1/6 частки проданого автомобіля в розмірі 41666,66 грн.;

12.Стягнути з ОСОБА_3 сплаченого судового збору в розмірі 2030,00 грн.

Перевіривши позовну заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як роз'яснено судам Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» п.1 - судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи; п. 10. - подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті; п. 15 - Пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI; п. 16 - Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п'ятою статті 216 ЦК). Проте, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається із поданої позовної заяви - ціна позову позивачами визначена 2000000,00 грн., при цьому лише щодо автомобіля зазначено, що його вартість позивачами визначається в розмірі 125000 грн., отже вартість окремо квартири та окремо земельної ділянки позивачами не визначена, та суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення дійсної вартості спірного майна.

Крім того, із долученої до позовної заяви квитанції про сплату судового збору судовий збір сплачено одним платіжним документом від імені всіх позивачів на загальну суму 6090,00 грн., що суперечить вимогам ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», оскільки кожен позивач мав би сплатити судовий збір, що обчислюється з урахуванням загальної суми позову, пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, тобто, виходячи із зазначеної суми позову по 6090,00 грн. кожним позивачем.

Оскільки позивачами не долучено до матеріалів справи документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі та порядку, визначеному ст. 4, 6 ЗУ «Про судовий збір» - позовна заява підлягає залишенню без руху та позивачам надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до не пізніше двох діб з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом подання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5-в), оригіналів квитанцій про сплачену суму судового збору від імені кожного позивача, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду Н.Г.Таран