УХВАЛА

про залишення без руху

26.07.2016 року Провадження № 2-н/425/57/16

Справа № 425/2255/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, станом на 01 липня 2016 року, у розмірі 11869 гривень 86 копійок та судових витрат у розмірі 689 гривень.

З огляду на зміст положень частини 3 і 4 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу заявник повинен додати документи.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», які надані ним у пункті 13 постанови, зокрема в тій частині, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У поданій Публічним акціонерним товариством «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заяві зазначено, що між Рубіжанською дільницею Сєвєродонецького МРУЕГГ та ОСОБА_1 було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 561 від 22 березня 2011 року.

Проте, із доданих до заяви документів вбачається, що договір № 561 від 22 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 та філією «Рубіжнеміжрайгаз».

При цьому будь-яких документів на підтвердження того, що Рубіжанська дільниця Сєвєродонецького МРУЕГГ є правонаступником філії «Рубіжнеміжрайгаз» або що філія «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» є таким правонаступником, заявником не надано.

Отже, з наданих заявником документів однозначно не можливо встановити, що саме Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» належить право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості за споживання природного газу.

Наведене, слід визнати недоліком поданої Публічним акціонерним товариством «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства» заяви про видачу судового наказу. А саму заяву слід визнати неналежно оформленою.

Відповідно до положень частини шостої статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього кодексу.

Враховуючи положення статті 121 названого кодексу, суд вважає за необхідне залишити подану Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, станом на 01 липня 2016 року, у розмірі 11869 гривень 86 копійок та судових витрат у розмірі 689 гривень, - без руху, а також встановити заявнику строк у пять днів, з дня отримання ухвали, протягом якого він має право усунути вказаний недолік.

Керуючись статтями 1,2,8,11,57-73,95-99,119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства» строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом якого він має право усунути недолік зазначений в ухвалі.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі філії «Сєвєродонецького міжрайонне управління по експлуатації газового господарства», що якщо у встановлений йому строк, воно не усуне зазначений недолік, його заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Коваленко