Справа № 212/7859/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі :

Головуючого судді: Т.І. Тимошенко

за участю секретаря судового засідання: І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 у залі суду у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач просив суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 366653 гривні 00 копійок з яких: тіло кредиту -357355 гривень 29 копійок, відсотки 9297 гривень 71 копійка.

В обґрунтування позову позивач в справі у своїй позовній заяві зазначив, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 0308/0708/71-185, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 30 000,00 дол. США з розрахунку 11,90 % річних за користування кредитом на строк з 02 липня 2008 року по 01 липня 2028 рік.

02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0308/0708/71-185-Р-1, також 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 0308/0708/71-185-Р-2, відповідно до яких ОСОБА_4, та ОСОБА_5. зобов'язались перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого AT «Сведбанк» відступив AT «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк та ОСОБА_3

У порушення умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим неодноразово повідомлялась в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про необхідність виконання зобов'язань, згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором має заборгованість в розмірі 366653 гривні 00 копійок з яких: тіло кредиту - 357355 гривень 29 копійок, відсотки 9297 гривень 71 копійка,

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду зазначила, що вона не порушувала умов кредитного договору, та після того як отримала досудову вимогу, нею була сплачена зазначена заборгованість, в підтвердження чого надала суду для огляду оригінали квитанцій про сплату заборгованості на користь позивача. ОСОБА_6 вимоги про сплату всієї суми по кредитному договору не отримувала взагалі. Позивач направляючи на її адресу досудову вимогу 26 серпня 2015 року не надав їй строку, передбаченого законом, для виконання вимоги,оскільки вже 28 серпня 2015 року направив до суду вищезазначену позовну заяву.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причину своєї неявки вони суд не сповістили.

Суд у судовому засіданні встановив, що 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 0308/0708/71-185, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у розмірі 30 000,00 дол. США з розрахунку 11,90 % річних за користування кредитом на строк з 02 липня 2008 року по 01 липня 2028 рік.

02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 0308/0708/71-185-Р-1, також 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № 0308/0708/71-185-Р-2, відповідно до яких ОСОБА_4, та ОСОБА_5. зобов'язались перед банком відповідати за невиконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого AT «Сведбанк» відступив AT «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк та ОСОБА_3

Згідно ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 599 ЦК зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК «зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку».

Суд, дослідивши матеріали справи встановив що, згідно до наданого позивачем ОСОБА_7 № 26.08.2015/02 Зданих через Київ-014-26.08.2015 поштових відправлень Відправник АТ «Дельта Банк» направив відповідачці ОСОБА_3 - ОСОБА_6 вимогу за вихідним номером № 31.4-08/9144/15 від 25 серпня 2015 року, відповідачу ОСОБА_4 - ОСОБА_6 вимогу за вихідним номером № 31.4-08/9142/15 від 25 серпня 2015 року, ОСОБА_5 - ОСОБА_6 вимогу за вихідним номером № 31.4-08/9143/15 від 25 серпня 2015 року. Із зазначених вимог вбачається що АТ «Дельта Банк» повідомив відповідачів про те що в звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_3, станом на 28 липня 2015 року мається заборгованість яка становить 278.85 доларів США та 0 гривень, та повідомлено про необхідність сплати заборгованості.

З позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається що, позовна заява направлена позивачем на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за Вих. № 31.4-08/10938/15 - 28 серпня 2015 року, тобто через три календарних дні після направлення позивачем на адресу відповідачів ОСОБА_6 вимог № 31.4-08/9142/15, № 31.4-08/9143/15, № 31.4-08/9144/15.

Згідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, або на вилучення продукції чи застосування іншої санкції, він може використати таке право лише у разі: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше на три календарні місяці; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати споживачем більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту; або іншого істотного порушення умов договору про надання споживчого кредиту.

Якщо кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - шістдесяти календарних днів з дня одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.

Таким чином суд вважає необґрунтованою вимогу позивача про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року, укладеним між ПАТ «Сведбанк та ОСОБА_3, в розмірі 366653 гривні 00 копійок з яких: тіло кредиту - 357355 гривень 29 копійок, відсотки 9297 гривень 71 копійка, з тих підстав що, направлена позивачем відповідачам досудова вимога на суму заборгованості 278.85 доларів США та 0 гривень, була виконана відповідачкою ОСОБА_3 у встановлений законом строк, а саме 28 вересня та 30 вересня 2015 року, та сплачена зазначена позивачем сума боргу 278.85 доларів США та 0 копійок в підтвердження чого відповідачкою було надано суду платіжні доручення на перерахування належної суми на рахунок позивача. Представник позивача підтвердила в судовому засіданні,що досудову вимогу про сплату всієї суми по кредитному договору відповідачам не направлялося. Тому позивач звернувся до суду не маючи на це достатніх підстав, оскільки з моменту направлення досудової вимоги позивач через три календарні дні направив на адресу Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 позовну заяву про дострокове стягнення з відповідачів усієї суми за кредитним договором № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року, тим самим не надавши відповідачці строк на добровільне досудове врегулювання спору який виник з приводу суми простроченої заборгованості, яка останньою була сплачена одразу після отримання вимоги позивача, тим самим відсутні законні підстави для дострокового стягнення заборгованості за кредитом, оскільки в судовому засіданні не знайшло свого доказового підтвердження порушення умов кредитного договору № 0308/0708/71-185 від 02 липня 2008 року відповідачкою ОСОБА_3.

Керуючись ст. 16, 257-258, 267, 509 599, 610, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Т. І. Тимошенко