Справа № 345/63/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана», третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі, про неправомірні дії щодо відмови у видачі уточненої довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просить визнати відмову ВАТ «Оріана» у видачі уточненої довідки протиправною, зобовязати ВАТ «Оріана» видати уточнену довідку для перерахунку пенсії, як ліквідатору першої категорії та інваліду третьої групи через захворювання, повязане з виконанням військового обовязку по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС відповідно до законодавства із застосуванням діючої формули розрахунків годинної тарифної ставки та підвищеної на 100 відсотків; УПФУ в м. Калуші та Калуському районі провести перерахунок пенсії із застосуванням законодавчих, інших нормативно-правових актів та документів СРСР та УРСР, що діяли на дату їх складання.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Положеннями ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з нормами п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України).

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі щодо проведення перерахунку пенсії із застосуванням законодавчих, інших нормативно-правових актів та документів СРСР та УРСР, що діяли на дату їх складання, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у відкритті провадження в цій частині вимог.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 208-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Оріана», третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі в частині вимог до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі щодо проведення перерахунку пенсії із застосуванням законодавчих, інших нормативно-правових актів та документів СРСР та УРСР.

Розяснити позивачеві, що з даними вимогами він має право звернутися до місцевого суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя