Справа № 645/9286/15-ц
Провадження № 2/645/516/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 січня 2016 року задоволено клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_4про розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

В судове засідання відповідач - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявився.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неявкою приватного нотаріуса ОСОБА_2, який змінив адресу розташування, та невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала щодо відкладення розгляду справи, представник відповідача покладався на розсуд суду.

З огляду на те, що для повного та всебічного зясування обставин справи необхідно отримати пояснення приватного нотаріуса ОСОБА_2 та додаткові докази, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, та, враховуючи, що місце розташування відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9, вважає необхідним доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи до 01 лютого 2016 року до 15 години 00 хвилин.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_4.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Оболонському районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -