Справа № 6-14/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року позов ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.03.2009 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року залишено без змін.

22.12.2015 року Головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Пішковцій О.В. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа №2-2240/08 від 29.01.2010 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва, на примусове виконання рішення суду від 12.12.2008 року, мотивуючи тим, що 02.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження, однак оригінал виконавчого листа було втрачено під час перебування на виконанні.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд подання повідомлялись належним чином.

За правилами ст. 370 ЦПК України заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, однак неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, відповідно до 1 ст. 370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, як вбачається з матеріалів справи, Солом'янським районним судом м. Києва для примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року було видано виконавчий лист №2-2240/08, який направлено на адресу позивача для пред'явлення до виконання до ВДВС.

04.04.2011 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

29.12.2012 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду.

28.05.2015 року зі скарго на бездіяльність державного виконавця до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві звернулась ОСОБА_1, в якій просила поновити виконавче провадження у зв'язку з тим, що рішення суду не виконано.

02.07.2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва було винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Таким чином, виходячи з твердження державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про втрату оригіналу виконавчого листа під час здійснення виконавчого провадження, а також з того, що видача дубліката виконавчого листа не суперечить закону, а його відсутність позбавляє можливості виконувати рішення суду про вселення ОСОБА_1 з її неповнолітньою ОСОБА_2 в кімнату площею 9 кв.м в квартирі АДРЕСА_1, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.368, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи Солом'янського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2240/08 по примусовому виконанню рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2008 року щодо вселення ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_2 в кімнату площею 9 кв.м в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: