Справа № 388/1934/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12.01.2016 року Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук Т.І.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 квітня 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб.
20 грудня 2011 року у сторін народилась дитина, ОСОБА_5
З 2011 року сторони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2014 року до лютого 2015 року сторони проживали у м. Кіровограді.
Починаючи з 2015 року відносини між сторонами почали погіршуватись, що призвело до припинення шлюбних відносин.
З лютого 2015 року сторони проживають окремо.
Відповідач ОСОБА_4 не розуміє та не хоче розуміти проблеми, що виникають у сторін, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
За наявності вищезазначеного, позивачка вважає, що збереження у подальшому сімї є неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
У судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали за обставин зазначених у ньому, просили позов задовольнити. Не заперечували проти винесення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав.
Оскільки відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представники позивачки не заперечують проти винесення у справі заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачка ОСОБА_3 у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 487,20 грн, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 10, 15, 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 квітня 2011 року у Маловодянській сільській раді Долинського району Кіровоградської області, актовий запис № 16.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 487,20 грн (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок) сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений 15 січня 2016 року.
Суддя Долинського районного суду ОСОБА_6