Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Дічакової Т.І.

за участю секретаря Біловол Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом

представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 Володимировичзвернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що позивачка є власником житлового будинку по вулиці Комунальна,14 в смт.Велика Олександрівка і відповідачі зареєстровані в ньому, але фактично з грудня 2014 року не проживають через неприязні відносини та сварки. Вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали вимоги позову.

Позивачка ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_4 була співмешканкою її сина і вони проживали разом з нею у її будинку, а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 якого її син ОСОБА_6 усиновив і який також проживав у їх сім»ї. 01.10.2014р. помер син ОСОБА_6 а в грудні 2014р. вона поїхала в Білорусь разом з внуком ОСОБА_3, де померла її мати. Там внук украв у неї гроші і втік. Після повернення додому у неї з ОСОБА_4 виникла сварка і в грудні перед новим 2015 роком ОСОБА_4 з сином вибралась від неї на квартиру. Де на даний час знаходяться вона та її син їй невідомо.

Будинок, в якому вона проживає, великий, вона має намір його продати, але заважає реєстрація в ньому відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про розгляд справи сповіщалися в установленому законом порядку згідно вимог ст.76 ЦПК України. Згідно даних пошти та актів ОСОБА_8 селищної ради за місцем реєстрації не проживають.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши позивачку та її представника, свідків, дослідивши подані документи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з пояснень позивачки та свідків було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були членами сім»ї позивачки бо це колишня співмешканка та син ОСОБА_6, який був сином ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що позивачка ОСОБА_2, її син ОСОБА_6 та дружина сина ОСОБА_4 є членами однієї сім»ї, проживали разом в одному будинку та працювали у ОСОБА_10 ЗОШ № 2 відповідно завгоспом та підсобними працівниками. З ними також проживав син ОСОБА_4 ОСОБА_3 У жовтні 2014р. помер ОСОБА_6. Незабаром ОСОБА_2 поїхала з внуком до Білорусії після чого, як їй відомо із слів позивачки, у них в сім»ї виник конфлікт, погіршилися відносини з ОСОБА_4 і та виїхала з будинку ОСОБА_2 ще до Нового року. Коли ОСОБА_2 приходила до школи з»ясовувати стосунки з ОСОБА_4, з їх розмови було зрозуміло, що вони не проживають разом.

Свідок ОСОБА_11 підтвердила, що ОСОБА_2 працювала в ЗОШ № 2 завгоспом до 2010 року, її син ОСОБА_6 працював сторожем до дня його смерті в жовтні 2014р. і до березня 2015 року прибиральницею працювала дружина ОСОБА_6 ОСОБА_4 Всі вони проживали однією сім»єю і з ними проживав ОСОБА_3, внук позивачки. Зі слів ОСОБА_2 та пізніше ОСОБА_4 їй відомо, що внук ОСОБА_3 викрав у ОСОБА_2 в кінці 2014р. велику суму грошей і десь поїхав після чого між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 почалися сварки і та вийшла на квартиру де і проживала. ОСОБА_4 мала борг у людей і вони приходили до школи розшукували її бо у ОСОБА_2 вона вже з нового року не проживала.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що живе неподалік по сусідству з позивачкою, знав її покійного сина, невістку та внука, що є відповідачами по справі. Син ОСОБА_2 помер у жовтні 2014р., він возив його тіло на розтин. Десь в грудні 2015р. до нього підійшла ОСОБА_4 і просила знайти їй квартиру, бо син украв гроші у ОСОБА_2 і та сказала, щоб вони покинули її будинок. З нового 2015 року він не бачив відповідачів у ОСОБА_2

Таким чином встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 є колишньою співмешканкою сина ОСОБА_2, а ОСОБА_3 є внуком позивачки, тобто в її будинку вони проживали на правах членів сім»ї власника. Тому в даному випадку підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК України згідно яких члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно закону і член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Копія свідоцтва про право на спадщину за законом та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджують, що ОСОБА_2 належить на праві власності будинок по вулиці Комунальній,14 в смт.В.Олександрівка. Згідно даних домової книги, в цьому будинку значаться зареєстрованими ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

З пояснень свідків встановлено, що з Нового 2015 року відповідачі не проживають ІНФОРМАЦІЯ_1. Довідка вуличного депутата підтверджує, що станом на 28.10.2015р. відповідачі не проживають за адресою місця реєстрації. ОСОБА_8 селищної ради також підтверджують, що на даний час відповідачі не проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв»язку з чим виявилось неможливим вручити їм виклик до суду. Тобто, більше одного року відповідачі відсутні в будинку по вул.Комунальна,14 і згідно закону, втратили право на користування цим житлом.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в силу ст.391, 405ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 особами, що втратили право користування житловим будинком по вулиці Комунальна,14 в смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.

На рішення може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Дічакова Т.І.