Справа № 577/55/16-ц
Провадження № 2/577/114/16
У Х В А Л А

"25" січня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи на стороні відповідача, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Конотопському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області та прохає встановити факт прийняття ним спадщини після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5, 54 га., яка розташована на території Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4, який також є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач Малосамбірська сільська рада Конотопського району Сумської області та треті особи: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Конотопському районі, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без їх участі (а.с. 23-25).

Третя особа ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 26).

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Встановлено, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіт не залишав.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 21 січня 2016 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 24).

Як повідомив в судовому засіданні позивач ОСОБА_1, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, були його діти: ОСОБА_1 (позивач у справі), ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об»єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 33, 168 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи на стороні відповідача, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору: Конотопська районна державна нотаріальна контора, управління Держгеокадастру у Конотопському районі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом в якості співвідповідача ОСОБА_4 (проживає АДРЕСА_1).

Копію ухвали надіслати ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак