Справа № 212/9431/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовомОСОБА_2 до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу суду з позовом до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про поновлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

Позивачка посилається на те, що рішенням Черьомушкінського районного суду м. Москва Російської Федерації від 05 лютого 2015 року її позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вона бажає поновити батьківські права відносно сина, в зв'язку з чим вимушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з'явилася, надала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Москва Російської Федерації.

Рішенням Черьомушкінського районного суду м. Москва Російської Федерації від 05 лютого 2015 року її позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти на його утримання.

На даний час позивачка надає дитині постійну матеріальну допомогу на його утримання, купує йому одяг, взуття та інші необхідні в повсякденному житті речі.

Згідно повідомлення директора КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради Станкової С.Г. №334 від 03 грудня 2015 року, позивачка регулярно відвідує сина, який з 06.07.2015 року знаходиться в закладі, підтримує зв'язок з адміністрацією та педагогічним персоналом закладу в телефонному режимі, цікавиться здоров'ям та подальшою долею дитини, бажає його повернення додому. Неповнолітній ОСОБА_3 дуже хоче проживати з мамою. Стосунки між ними близькі, теплі, люблячі. На сьогоднішній день вона як мати спроможна та бажає забезпечувати свого сина, як матеріально так і шляхом належного виховання, прийнявши в свою сім'ю.

З Висновку виконкому Жовтневої районної у місті ради від 16 грудня 2015 року вбачається, що виконком Жовтневої районної у місті ради вважає доцільним поновити ОСОБА_2 в батьківських правах відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування висновку зазначено, що згідно рапорту дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області та з пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно з характеристикою, наданою ЖБК «Рассвєт-17» ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується позитивно, правил мешкання не порушує, шкідливих звичок не має. ОСОБА_2 не перебуває та не перебувала під наглядом лікаря-нарколога, згідно інформації ОКЗ "Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу". Згідно з інформацією управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку у відділі з призначення пенсії. Згідно з актом обстеження умов проживання, складеним спеціалістами служби у справах дітей від 23.03.2015 за адресою: АДРЕСА_1, створені належні умови для життя та розвитку малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

При викладених обставинах суд вважає, що обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, відпали. В зв'язку з цим суд поновлює її в батьківських правах стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174 , 209 , 213 -215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до комунального закладу "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Криворізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про поновлення батьківських прав- задовольнити.

Поновити - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у батьківських правах по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. Г. Пустовіт