Справа № 383/1479/15-ц
Провадження №2/383/90/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бондаренко В.В.

з участю:

секретаря Одінцова Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису і арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрохім» звернулося до суду з вищевказаним позовом в якому просить визнати за ним право власності на майно, а саме: насіння соняшника в кількості 521 т., насіння кукурудзи в кількості 308,640 т., виключити зазначене майно з акту опису й арешту майна від 12.10.2015 року та зобовязати відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області звільнити майно з-під арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області посилаючись на те, що на даний час спірне майно знаходиться в арешті по виконавчому провадженні №48698564 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2654853,88 грн., а тому рішення у справі може вплинути на її права та обовязки та витребування копій матеріалів виконавчого провадження №48698564.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотань.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник якої в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У відповідності до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та виходячи із змісту ст. 3, 11, 33 ЦПК України, принципу диспозитивності цивільного судочинства, спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості співвідповідача відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обовязки з витребуванням копій матеріалів виконавчого провадження №48698564.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 33, 137, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 383/1479/15-ц за позовом Приватного підприємства «Агрохім» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області, про визнання права власності на описане майно та виключення його з акту опису і арешту майна, як співвідповідача - відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6).

Витребувати з відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №48698564 про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 2654853,88 грн.

Витребувані матеріал надати суду в строк до 01.02.2016 року.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали співвідповідачу разом з позовом та додатками, які до нього додаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко