ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1794/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді, 2015 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Страхування» звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2014 року у м. Києві по пров. Полянський, 13-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Kia-Rio», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 53368а4аа від 21.11.2014 року автомобіль марки «Kia-Rio», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування». Вартість відновлювального ремонту автомобіля «Kia-Rio», становить 9 574,13 грн. Згідно платіжного доручення № 146 284 від 12.12.2014 року страхове відшкодування в розмірі 9 574,13 грн. перераховано на рахунки страхувальника. В результаті протиправних дій відповідача автомобіль «Kia-Rio» отримав пошкодження, чим було заподіяно майновий збиток ОСОБА_3 У зв'язку із чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь 9 574 грн. 13 коп. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування та судовий збір.

В судовому засіданні, представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові, та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав частково.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2014 року у м. Києві по пров. Полянський, 13-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Kia-Rio», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 18).

Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 53368а4аа від 21.11.2014 року автомобіль марки «Kia-Rio», д.н.з. НОМЕР_1 застраховано у ПрАТ «Страхова компанія АХА Страхування» (а.с. 7-10).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль марки «Kia-Rio», д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3

На підставі, страхового акту № 1.001.14.19065/VESKO34190 (а.с. 28) та платіжного доручення № 146 284 від 12.12.2014 року (а.с. 29) позивач сплатив страхове відшкодування страхувальнику в сумі 9 574 грн. 13 коп.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 9 574 грн. 13 коп. грн. є законним, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1166, 1191 ЦК України ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218 ЦПК Украйни, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» (р/р 0300 в АТ «УкрСиббанк»», МФО 351005 ) кошти в порядку регресу в розмірі 9 574 (дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 13 коп

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АХА Страхування» (р/р 0300 в АТ «УкрСиббанк»», МФО 351005 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом десяти днів з часу його проголошення. У разі, якщо особи, які беруть участь у справі не були присутні під час ухвалення рішення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту його отримання.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА