ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 4с-44/11
провадження № 4-с/753/57/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Драгой В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №128 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Зайцевої К.В. про визнання неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження та про відновлення виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

Представниця заявника за довіреністю звернулася до суду із скаргою на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Зайцевої К.В., посилаючись на те, що виконавче провадження було відкрито, але всупереч Закону України «Про виконавче провадження» не було направлено стягувачеві копій постанов про відкриття виконавчого провадження.

13.02.2011 року стягувач отримав копію постанови головного державного виконавця про повернення виконавчих документів.

В судове засідання сторони не зявились. Про розгляд скарги повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги по скарзі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

24.12.2010 року відкрито виконавче провадження №20216193 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Зайцевою К.В. щодо виконання виконавчого листа №5246 від 18.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 117 гривень 58 копійок.

24.12.2010 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції в м. Києві Зайцевою К.В. повернуто стягувачеві виконавчий документ №2-5246, виданий 18.06.2010 року по виконанню виконавчого листа №2-5246 від 18.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 8758 гривень 00 копійок у зв'язку з тим, шо проведені держаним виконавцем дії щодо виявлення рухомого та нерухомого майна на праві власності за боржником, оскільки ДШ у Дарницькому районі м. Києва відомості про джерела доходів відносно фізичних осіб не надає.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Таким чином, державним виконавцем Зайцевою К.В. було неповно вчинено виконавчі дії, зокрема не було отримано від Державної податкової служби інформацію про місце роботи боржника, що є підставою для задоволення зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 383- 389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 24.12.2010 року головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Зайцевої К.В. про повернення виконавчого документу стягувачу за №20148402.

Скасувати постанову від 24.12.2010 року головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Зайцевої К.В. про повернення виконавчого документу стягувачу за №20216193.

Зобов'язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Зайцевої К.В. вжити усіх , передбачених діючим законодавством, заходів щодо отримання інформації від Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва інформації щодо місця роботи боржника.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Комаревцева