АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи:663/920/15-ц Головуючий в 1 інстанції: Пухальський С.В. Номер провадження: 22-ц/791/211/16 Доповідач Іванова І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Іванової І.П.

суддів: Базіль Л.В., Полікарпової О.М.,

секретар Прушинська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до начальника відділу освіти, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9, Відділу освіти, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Скадовської районної ради Херсонської області, третя особа на стороні позивачів: Скадовська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України про відновлення умов оплати праці,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 до начальника відділу освіти, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9, Відділу освіти, молоді та спорту Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Скадовської районної ради Херсонської області, третя особа на стороні позивачів: Скадовська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України про відновлення умов оплати працібуло задоволено частково.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на необєктивність, необгрунтованість рішення суду та вважаючи його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку стосовно можливості прийняття відмови ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційних скарг, при цьому вважає за необхідне розяснити скаржникам, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне оскарження даної ухвали з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання по суті заявленої заяви, колегія суддів вважає, що ці дії не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, з процесуальними наслідками відмови від апеляційних скарг позивачі ознайомлені.

Керуючись ст. ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від апеляційних скарг на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Іванова

Судді: Л.В. Базіль

ОСОБА_10