242/4718/15-ц 2/242/58/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сорока Т.О., за участю позивача ОСОБА_1, прокурора Клименко О.А., відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є його рідним батьком, який ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо його виховання, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги. Мати неповнолітнього ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті матері він мешкає разом з бабусею ОСОБА_4, яка повністю займається його вихованням та матеріально забезпечує. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно нього та стягнути з відповідача аліменти на його утримання на користь особи, яка буде його виховувати.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_1

Прокурор Селидівської міжрайонної прокуратури підтримав позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною бабусею позивача, який мешкає разом з нею. Батько позивача вихованням ОСОБА_1 не займається.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги позову та зазначила, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є сусідами ОСОБА_4, пояснили, що ОСОБА_1 проживає близько 4 років разом із бабусею в м.Українську, батько дитини живе в іншому місті. Вихованням ОСОБА_1 займається його бабуся ОСОБА_4

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.05.1999 року, виданого Українською міською радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20.01.2015 року, виданого виконкомом Української міської ради Донецької області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки №221 від 06.10.2015 р., виданої виконавчим комітетом Цукуринської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації (а.с.10).

Відповідно довідки №б/н від 28.09.2015 р., виданої КП «Імпульс м.Українськ», за адресою: АДРЕСА_2, проживають: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - онук.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дітей від 28.10.2015 р. №02-22/4 вих-259 вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його розвитку, оздоровлення (а.с.3).

Згідно довідки № 583 від 12.10.2015 року та характеристики, виданої Селидівським професійним ліцеєм, ОСОБА_1 навчається в Селидівському професійному ліцеї з 11.09.2015 р. у гр..КК-10-14 з професії кухар, кондитер, його вихованням займається бабуся після смерті матері.

Згідно акту про проживання від 06.10.2015 року №221, складеному депутатом Цукуринської селищної ради ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_2, його син проживає разом із бабусею ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, фінансової допомоги сину не надає (а.с.11).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, що є підставою для задоволення в цій частині позовних вимог.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача слід виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідачі як батьки зобов'язані матеріально утримувати дітей до досягнення ними повноліття і згідно ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє їх від цього обов'язку.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим.

В судовому засіданні позивачем не конкретизовано особу, на користь якої слід стягнути аліменти, не вказані її данні, опікун позивачу не призначений. На думку суду це унеможливлює виконання судового рішення в цій частині в подальшому, оскільки згідно вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 164, 166 ч.2, 167, 180,181,182,183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя