Справа № 581/1164/15-ц
Провадження № 2/581/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2016 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., з участю секретаря судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 21 травня 2007 року у віці 95 років померла його баба ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних часток на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем за заповітом є він (позивач по справі). Осіб, які б мали право на обовязкову долю у спадщині, відсутні. Позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся. Пропуск строку подання заяви позивач мотивує тим, що він не був обізнаний про наявність у покійної баби заповіту, виданого на його імя, оскільки постійно проживав від спадкодавця окремо, а дізнався про заповіт і про Державні акти на право приватної власності на землю покійної баби, випадково лише у листопаді 2015 року, коли в Кімличанській сільській раді йому повідомили про їх наявність і саме тоді він звернувся до вищезазначеної ради із заявою про виготовлення на його імя дублікату даного заповіту, а тому він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Тому він вважає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Кімличанська сільська рада Липоводолинського району Сумської області позов ОСОБА_2, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті 21 травня 2007 року його баби ОСОБА_3, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копіями свідоцтв про смерть, копією погосподарської книги, довідками виконавчого комітету Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області та Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області складеною за даними спадкового реєстру України, фотокопією заповіту (а.с.4,5,6,14,18,19,20).

Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, оформленого на його ім`я ОСОБА_3 (а.с.5,20).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області № 44 від 03 листопада 2015 року вбачається, що на момент смерті ОСОБА_3 в житловому будинку вона проживала і була зареєстрована за однією адресою із зятем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Причину пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що він не міг подати заяву в установлений законом строк, через відсутність у позивача даних про наявність у покійної баби земельних паїв та заповіту, виданого на його імя, суд визнає поважною, оскільки вона перешкодила позивачу своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 21 травня 2007 року ОСОБА_3, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко