Справа № 728/1236/15-ц Провадження № 22-ц/795/282/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Приліпко В. М.
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт,

заінтересовані особи суб»єкт оціночної діяльності ОСОБА_3, приватне підприємство «Експертна фірма «Експерт плюс» в особі оцінювача ОСОБА_4, ПАТ КБ «Надра»,

встановив :

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито і апеляційна скарга має бути залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України та не дотримані вимоги ст.295 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що місцевим судом направлялась копія оскаржуваної ухвали, яку ОСОБА_1 отримав 15.12.2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.118)

Апеляційна скарга заявником подана 25.12.2015 року (а.с.135), тоді як строк апеляційного оскарження закінчився 20.12.2015 року.

В апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку та вказати підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року.

Відповідно до п.4 с.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він оскаржує рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року, але місцевим судом 09 грудня 2015 року постановлювалась ухвала і ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року виправлялась описка, допущену у назві ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна та рецензії на звіт, копію якої заявник отримав 30.12.2015 року (а.с.124).

Таким чином, апелянту належить виправити допущені ним невідповідності та привести апеляційну скаргу до вимог статті 295 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме привести апеляційну скаргу до вимог ст.295 ЦПК України. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку та вказати підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 грудня 2015 року.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог в частині сплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а в разі невиконання вимог в частині поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_5