АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/343/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19,27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 26.09.2012 р., відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» від 06.03.2010 р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме, - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно із п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Правил користування платіжною карткою, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в т.ч. з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. За п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою із зміною Правил та/або Тарифів банку, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Як передбачено п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно із п.2.1.1.3.5 Умов клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Станом на 31.12.2014 р. відповідач має перед Банком заборгованість у розмірі 16577грн. 63коп., яка складається з: боргу по тілу кредиту 12474грн. 83коп., боргу по відсотках за користування кредитом 2537грн. 20коп.; боргу по пені 300грн. 00коп., а також штрафи фіксована частина (п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг) 500грн.; процентна складова (5% від суми позову нараховується при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову за п.2.1.1.7.6 Умов) - 765грн. 60коп.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «Приватбанк» та законодавства.

Позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору в розмірі 16577 грн. 63коп., яка складається з: боргу по тілу кредиту 12474 грн. 83коп., боргу по відсотках за користування кредитом 2537 грн. 20 коп.; боргу по пені 300грн. 00 коп., а також штрафи фіксована частина (п.2.1.1.7.6 Умов та правил банківських послуг) 500 грн.; процентна складова (5% від суми позову нараховується при порушенні строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову за п.2.1.1.7.6 Умов) - 765грн. 60коп., а також судові витрати.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 26.09.2012 р.: 12474грн. 83коп. боргу по кредиту; 2537 грн. 20коп. боргу по відсотках за користування кредитом; 300 грн. боргу по пені; 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина); 750 грн. 60 коп. штрафу (процентна складова), 243 грн. 60коп. - судового збору, а всього 16806 грн. 23коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що 26.09.2012 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_6 укладено договір про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, який складається із заяви про приєднання, Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів. (а.с. 6-32)

Таким чином, відповідач 03.10.2012р. на підставі укладеного договору отримала зарплатну картку.

Вказаний факт визнається сторонами .

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Колегія суддів відхиляє твердження скаржника про те, що жодних кредитних договорів , заяв на отримання кредиту та/чи інших документів, за якими відповідач просила надати їй кредитні кошти нею позивачу не подавалось.

Так, у заяві від 26.09.2012 року, підписаної відповідачем, зазначено, що останній дає згоду на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає договір про надання банківських послуг між ним та банком разом. Своїм підписом він також підтвердив, що ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді (а.с. 6 зворот).

Не можуть бути взяті до уваги посилання скаржника на порушення Банком положень Закону України «Про захист прав споживачів» щодо ненадання письмового повідомлення про істотні умови кредиту, типу відсоткової ставки, зміну відсоткової ставки в односторонньому порядку та застосування позивачем нечесної підприємницької практики.

Так, колегією суддів переглядається рішення суду першої інстанції про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не визнання кредитного договору недійсним чи нікчемним.

Відповідно до наказу від 20.02.2007 р. «О разовом массовом выпуске кредиток для держателей зарплатных карт и начале централизованого выпуска для владельцев пенсионных карт», за умовами якого, починаючи з травня 2006 року проводиться автоматичний випуск кредиток при випуску та перевипуску зарплатних карт. Основною метою спільного випуску цих карт є пакетування (кредитна картка стала обовязковим доповненням до зарплатної) та синхронізація строків дій, які дозволяють вдвічі знизити трудовитрати, повязані з видачею цих карт клієнтам, як при випуску нових, так і при перевипуску за строком дії.

Зазначеним наказом ПАТ КБ «Приватбанк» затвердив порядок масового випуску кредитних карт для держателів зарплатних та пенсійних карт банку.

З огляду на вказане, судом вірно встановлено, що отримавши за умовами договору зарплатну картку, приєднавшись до умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_6 отримала й кредитну картку «Універсальна» строком дії до липня 2016 р. з лімітом 1800грн., незважаючи на те, що окрему заяву на отримання такої кредитної картки відповідач до банку не подавала. Тарифами передбачена процентна ставка за користування кредитними коштами 30% річних на суму заборгованості.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до наказу від 18.08.2014 р. № СП-2014-6915682 змінено процентну ставку за кредитною картою «Універсальна» і з 01.09.14 р. вона становить 34,8%річних, замість 30% річних, що діяла до 01.09.2014 р.

Про ознайомлення за Умовами та правилами надання банківських послуг, з Тарифами ОСОБА_6 ознайомлена, про що свідчить її підпис у заяві від 26.09.2012 р. Крім того, вона зобовязалася їх виконувати, а також ознайомлюватися із їх змінами.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» від 06.03.2010р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що позичальник дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і він дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

За матеріалами справи також встановлено, що 02.07.2013р. кредитний ліміт збільшено до 12500грн. 00 коп. При цьому, активація карти відбулась з мобільного телефону ОСОБА_6, про що свідчить збільшення ліміту у вказаний день. Картка була активна і відповідач знала код.

Згідно із постановою НБУ від 17.12.2003 р. «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», активація карти здійснюється тільки за допомогою контактного телефону клієнта, шляхом відправки коду авторизації, а відповідно карта не може бути активована без згоди/відома клієнта.

За положеннями постанови НБУ від 19.05.2005 р. «Про затвердження Положення про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням» код авторизації це код, який формується і надається емітентом або юридичною особою, що діє за його дорученням, членом або учасником платіжної системи за результатами позитивної авторизації, що в свою чергу забезпечує гарантію видачі платіжної картки належному клієнту, запобігання шахрайських операцій з картами.

Згідно із п.3.15 цієї постанови НБУ, держатель платіжної картки зобовязаний зберігати платіжну картку та інформацію, яка дозволяє користуватися нею (у тому числі ПІН), контролювати рух коштів по своєму картковому рахунку і повідомляти емітента про операції, які не виконувалися держателем, Законом України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні». Пунктом 14.15 встановлено, що користувач зобовязаний надати банку інформацію для здійснення контактів з ним, а банк зобовязаний зберігати цю інформацію. У заяві/договором клієнтом вказано контактний номер мобільного телефону за допомогою якого здійснювалася авторизація карти і СМС інформування.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно із п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гри. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку, в т.ч. з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобовязань. За п. 1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг за незгодою із зміною Правил та/або Тарифів банку, позичальник зобовязується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість. Як передбачено п.1.1.3.2.3 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право на зміну Тарифів, які викладені на банківському сайті, а також інших умов обслуговування рахунків. Згідно із п.2.1.1.3.5 Умов клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих у валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором.

Крім того, за умовами кредитного договору, Довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна 55 днів пільгового періоду», що фактично є Тарифами банку, передбачена пеня за несвоєчасне погашення заборгованості (пеня = пені1 +пені2, де пеня1 базова процентна ставка за договором 30% нараховується за кожен дань прострочки кредиту; пеня2 1% від заборгованості, але не менше 10грн. в місяць, нараховується 1 раз на місяць, при умові прострочки по кредиту або процентах 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше як 50 грн.)

Відповідно до наказу від 19.09.2013 р. № СП-2013-6776448 «Про внесення змін до Тарифів по картах «Універсальна» та «Універсальна Голд», збільшено розмір пені до 100грн. за кожний місяць прострочки.

Пунктом 1.1.5.5 Умов передбачено, що банк не несе відповідальності у випадку, коли інформація про рахунки клієнта, карти, контрольну інформацію клієнта, відправлене СМС повідомлення ПІН-код, ідентифікатор користувача, паролі системи Приват24, пароль (ніке) Мобілбанкінг чи проведених клієнтом операціях стане відомою іншим особам в результаті недобросовісного виконання клієнтом умов її зберігання і використання та/або прослуховування чи перехват інформації в каналах звязку під час використання цих каналів.

За п.1.1.5.14 клієнт несе відповідальність за всі операції, що проводяться в підрозділах банку, через пристрої самообслуговування, систему Мобілбанкінг, систему Приват 24 з використанням передбачених цими Умовами засобів його ідентифікації і аутентифікації.

Відповідач ОСОБА_6 допустила необережність і стороннім особам повідомила код, пароль, які такою інформацією скористались і перерахували з її кредитної картки грошові кошти на інші рахунки. Так, кошти в сумі 12474грн. 83коп. були фактично зняті в період часу з 20 серпня по 23 серпня 2014 р.

Про вказаний факт повідомила сама ОСОБА_6

ОСОБА_6 23.08.14 р. звернулася до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області з відповідною заявою про те, що невстановлена особа, шляхом обману отримала інформацію щодо її банківського рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» і незаконно зняла грошові кошти з її кредитної картки, чим потерпілій завдано матеріальної шкоди. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч.1 КК, внесені до ЄРДР 03.09.2014 р.

За даними відповідей правоохоронних органів та органів прокуратури, ведеться досудове розслідування за вказаним фактом.

Крім того, за результатами проведеної службової перевірки співробітниками ПАТ КБ «Приватбанк» (висновок шаблон №526), встановлено, що дії клієнта ОСОБА_6 призвели до того, що повідомлення нею динамічних паролей дозволило шахраям провести реєстрацію аканта клієнта в Приват24 логін встановити наявність послуг карт у клієнта і провести грошові перекази з її кредитної карти. Зміна ПІН-кода дозволила шахраям скористатися послугою банку «Термінові гроші».

З огляду на вищевказане та враховуючи надані сторонами належні та допустимі докази, суд прийшов до правильного висновку про те, що саме з причин повідомлення відповідачем ОСОБА_6 невідомим особам ПІН-коду про що вона сама не заперечує, відбулося зняття грошових коштів з її кредитної картки.

Доводи відповідача та його представника про те, що ОСОБА_6 не укладала з банком кредитний договір, не отримувала кредитну картку та кредитні грошові кошти, - не знайшли свого підтвердження як під час розгляду справи судом, так і в ході апеляційного розгляду.

Відповідач та її представник підтвердили факт розголошення (розкриття) ОСОБА_6 паролей-коду стороннім особам, чим надала останнім доступ до кредитних коштів у банку.

Безпідставними є й доводи про те, що банк навязав відповідачу банківську послугу у вигляді встановленого кредитного ліміту. Питання про визнання кредитного договору недійсним відповідачем не ставилось.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Встановлено, що станом на 31.12.2014 р. відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 16577,63грн., з яких: борг по тілу кредиту 12474грн. 83коп., борг по відсотках за користування кредитом 2537грн. 20коп. (нарахований, виходячи із процентної ставки 34,8% річних за період з 01.09.14р. по 31.12.14р.); боргу по пені 300грн. 00коп. ( за період з жовтня по грудень 2014р. включно по 100грн. за кожен місяць прострочки), а також штраф фіксована частина (п.2.1.1.7.6, п.п.1.1.5, 1.1.5.32 Умов та правил банківських послуг) 500грн.

Розмір нарахованої заборгованості відповідачем не оспорюється.

За наданим позивачем розрахунком заборгованості, вбачається, що при нарахуванні штрафу (процентна складова за п. 2.1.1.7.6 Умов) 765,60грн. враховані: тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та пеня.

За змістом ст. 549 ЦК пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Встановлено, що позивач просить застосувати до боржника відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобовязання (прострочення виконання грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Оскільки штраф на пеню не може нараховуватись, то процентна складова (штраф) повинна складатися з тіла кредиту, процентів за користування кредитом і становити 750 грн. 60коп., а не 765грн. 60коп.

З огляду на викладене, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку щодо наявності підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, тому колегія суддів апеляційну скаргу відхиляє, а рішення суду першої інстанції залишає без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилити, а рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 листопада 2015 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :