Справа №: 398/5634/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"04" січня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, щодо визнання неправомірною та скасування постанови ВП №430904 від 16.12.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

ОСОБА_1 зазначає, що про неправомірні дії державного виконавця та існування оскаржуваної постанови їй стало відомо тільки 24.11.2015 року, після затримання її автомобіля та звернення її до відділу ДВС Олександрійського МРУЮ і відділу ДВС Світловодського МРУЮ, що підтверджується заявою боржника та отриманням копії оскаржуваної постанови.

Скарга на дії державного виконавця надійшла до суду 30 листопада 2015 року.

Оскільки скарга не відповідала вимогам чинного законодавства та подана з пропущенням 10-денного строку, та не містила відомості, передбачені ч.7 ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження», ухвалою судді від 01.12.2015 року вона була залишена без руху.

28.12.2015 року на виконання ухвали судді від 01.12.2015 року була подана нова скарга, де немає клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст.385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно ч.2ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги відсутнє.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7 лютого 2014 року №6, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Доводи заявника про те, що про існування оскаржуваної постанови їй стало відомо тільки 24.11.2015 року, після затримання її автомобіля та при ознайомленні представника скаржника з матеріалами виконавчого провадження 24 листопада 2015 року, як вказано в скарзі, спростовуються - заявою до відділу ДВС звідки вбачається, що представник заявника звернувся до відділу ДВС 23.11.2015 року, при цьому до суду не надано документу в підтвердження факту затримання автомобіля заявника 24.11.2015 року, а тому все вищевикладене не свідчить про те, що заявник саме 23 чи 24 листопада 2015 року дізнався про порушене право.

Відтак, скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, де не вказано стягувача, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 72, ст.385 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2В, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: