Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

15 січня 2016 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.10.2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, що підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м.Львова. Відповідач не проживає з ними з серпня 2008 року і з цього часу не спілкується з сином, не цікавиться його навчанням, станом здоровя, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто не виконує своїх батьківських обовязків. Під час спільного їх проживання відповідач наносив тілесні ушкодження, незважаючи спочатку на вагітність, а потім на дитину, за що 08.10.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї. Відповідач жодних спроб побачитися з сином не робив, хоча перешкод у спілкуванні з сином йому ніхто не чинив. Наведене підтверджується довідкою №106 Львівського дошкільного навчального закладу №95 та довідкою №117 від 19.08.2015 року Львівської середньої загальноосвітньої школи №22, відповідно до яких ОСОБА_2 жодного разу не навідувався до сина, не приходив до школи, не цікавився його вихованням та навчанням. Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації за №36-2335 від 18.09.2015 року встановлено факт самоусунення батька ОСОБА_2 від виконання обовязків, покладених на нього чинним законодавством, щодо малолітнього сина ОСОБА_3, та з метою захисту прав та інтересів дитини визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав. За таких обставин, просить позов задоволити.

Позивач у судове засідання не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених у фабулі позову. Просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги та висновок №36-2335 від 18.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримує (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ОСОБА_2) та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-СГ № 144490 /а.с.3/.

Згідно копії рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 17.10.2008 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано /а.с.24/.

Судом встановлено, що відповідач не проживає з позивачем та дитиною з серпня 2008 року і з цього часу не спілкується з сином, не цікавиться його навчанням, станом здоровя, не надає жодної матеріальної допомоги, тобто не виконує своїх батьківських обовязків.

Під час спільного їх проживання відповідач наносив тілесні ушкодження, незважаючи спочатку на вагітність, а потім на дитину, за що 08.10.2008 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за насильство в сімї (а.с.30).

Відповідач жодних спроб побачитися з сином не робив, хоча перешкод у спілкуванні з сином йому ніхто не чинив. Наведене підтверджується довідкою №106 Львівського дошкільного навчального закладу №95 та довідкою №117 від 19.08.2015 року Львівської середньої загальноосвітньої школи №22, відповідно до яких ОСОБА_2 жодного разу не навідувався до сина, не приходив до школи, не цікавився його вихованням та навчанням.

Згідно довідки №926 від 05.08.2015 року, виданої Львівською Першою клінічною лікарнею, дитина ОСОБА_2 перебуває на спостереженні у лікарні з 2008 року по теперішній час і до сімейного лікаря завжди приходила лише мати, а не батько дитини.

Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської РА ЛМР від 18.09.2015 року №36-2335 /а.с.5/, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він самоусунувся від виконання обовязків, покладених на нього чинним законодавством, щодо малолітнього сина ОСОБА_3

Згідно ст.150 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання ним своїх батьківських обовязків, що дає підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487,20 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька