Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/503/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши договір споживчого кредиту № 124к15 від 19.09.2014 року, отримала кредит у розмірі 6000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, строком на 12 місяців до 19.09.2015 року.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 124к15 від 19.09.2014 року, який укладено між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким поручитель узяла на себе перед кредитором зобовязання відповідати у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки, що й боржник.

В позові зазначено, що відповідачі не виконують умов договору і станом на 19.09.2015 року позичальник має заборгованість по кредиту в загальній сумі 15754,52 грн., з яких: заборгованість основної суми 5999,75грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 9754,77грн.

Позивач просив стягнути з відповідачів в судовому порядку солідарно суму заборгованості, а понесені ним судові витрати пропорційно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, письмово просив справу слухати у його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, а також погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом відправлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причин неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не надали і не скористались своїм правом участі у розгляді справи.

За таких обставин суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги згоду позивача на заочний розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, підписавши договір споживчого кредиту № 124к15 від 19.09.2014 року, отримала в Кредитній спілці «Оберіг» кредит у розмірі 6000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту, строком на 12 місяців до 19.09.2015 року.

Виконання зобов'язання позичальником по поверненню кредиту забезпечено договором поруки № 124к15 від 19.09.2014 року, який укладено між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2, за яким поручитель узяла на себе перед кредитором зобовязання відповідати у тому ж обсязі та на тих же умовах та в ті ж строки, що й боржник.

Форма і умови вказаних договорів не суперечать вимогам параграфів 1,2 глави 71, зокрема ст.ст.526-527, 1055 ЦК України.

Сума позову стверджується представленим суду розрахунком і ніким в судовому засіданні не оспорюється. Отже, даний позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.

Статтею 554 ЦК України передбачена солідарна відповідальність боржника та поручителя перед кредитором у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України в повному обсязі у дольовому відношенні.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526-527, 530, 536, 611612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, параграфами 1, 2 глави 71 ЦК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» заборгованість за кредитним договором №124к15 від 19.09.2014 року в сумі 15754 (пятнадцять тисяч сімсот пятдесят чотири) гривні 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по 609 (шістсот девять) гривень 00 копійок з кожного.

Копію рішення направити відповідачам не пізніше пяти днів з дня його проголошення і розяснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3