Справа № 667/7124/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновой Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву представника позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення та виправлення описки,

встановив:

Комсомольським районним судом м. Херсона, 09.11.2015 року було винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі. Позовні вимоги позивача були задоволенні та проведено розподіл житлового будинку № 25 розташованого по вул. Ломоносова, в м. Херсоні відповідно до першого варіанту висновку судової будівельно технічної експертизи за № 22 від 15.10.2015 року, а саме: співвласнику ОСОБА_2 виділено у власність будівлі та споруди в житловому будинку літ. «А»: 1- кухня 6,8кв.м. ( вартістю 6042грн.), 2-житлова 13,6кв.м., (вартістю 12083грн.), 3- житлова 10,6 кв.м. (вартістю 9418грн.), 4 житлова 10,6 кв. м (вартістю 9418 грн.). Загальною площею (по квартирі 2) 41,6 кв.м. вартістю 36961 грн. ОСОБА_4 «К» ? погребиця (вартістю 1227), п/д ? погріб, (вартістю 885грн.), літ «Л» душ (вартістю 2480 грн.), №1 ? водопровід (вартістю 714 грн.), № 2 ? ворота (вартістю 955 грн.), № 3 ? огорожа (вартістю 388грн.) Всього вартістю 43610грн.

Також в рішенні зазначено, що правова загальна частка ОСОБА_2 залишається на рівні 24/50 (згідно свідоцтва про право власності від 21.11.1986 року ОСОБА_4 згідно договору міни частини житлового будинку на квартиру від 24.10.1995 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 (ОСОБА_2 на даний час) ОСОБА_2 користується тими ж будівлями і спорудами, що і ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в домоволодінні не будували нових будівель і споруд, не виконували перебудов і перепланувань.

Співвласнику ОСОБА_3 виділено у власність будівлі та споруди в літ. «А» з прибудовою «а» житловий будинок: 1 коридор площею 4,7 кв.м. (вартістю 4176грн.), 2- житлова площею 16,3 кв.м. (вартістю 14483 грн.) 3- житлова площею 9,3 кв.м., (вартістю 8263 грн.), 4- житлова площею 8,7кв.м. ( вартістю 7730 грн.), 5 - кухня площею 6,9 кв.м. (вартістю 6131 грн.), І-топочна площею 4,9 кв.м. (вартістю 10895грн.), ІІ кухня площею 8,4 кв.м. (вартістю 18676 грн.), ІІІ ванна площею 2,2 кв.м., (вартістю 4891 грн.), ІV- туалет площею 1,2 кв.м. (вартістю 2668 грн.) Загальною площею (по квартирі 1) 62,6 кв.м. (вартістю 77 913 грн.). літ «Б» сарай (вартістю 3243 грн.), літ. «К» ? погребиця (вартістю 1228 грн.), п/д ? погріб (вартістю 886 грн.), літ. «М» туалет (вартістю 2672 грн.), № 1 ? водопровід (вартістю 714 грн.) № 2 ? ворота (вартістю 956грн.), № 3 ? огорожа (вартістю 389 грн.) Всього 88001грн.

Правова загальна частка ОСОБА_3 залишається на рівні 26/50 (згідно свідоцтва про право власності від 28.03.1990 року ОСОБА_6,) договору про довічне утримання від 13.05.1992 року так як ОСОБА_7 користується на даний час тими ж будівлями і спорудами що і ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просив суд розяснити які саме частки житлового будинку № 25 по вул. Ломоносова в м. Херсоні, складають та виділенні в натурі співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також просив суд внести виправлення в резолютивну частину рішення, а саме виключити помилкове зазначене слово «необхідно»

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, порсив її задовольнити.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, позовні вимоги задоволенні в повному обсязі.

З заяви наданої представником позивача ОСОБА_1, вбачається, що винесене рішення містить в собі незрозумілість та ускладнює його реалізацію, тому суд вважає, що необхідно розяснити рішення суду від 09.11.2015 року.

Також суд вважає, за можливим внести виправлення у пункт 5 резолютивної частини рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2015 року., а саме виключити з тексту слово «необхідно» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 221ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в пункт 5 резолютивної частини рішення суду від 09.11.2015 року, виключивши з тексту слово «необхідно».

Розяснити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 09.11.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі вказавши, що співвласнику ОСОБА_2 виділити у власність будівлі та споруди в житловому будинку літ. «А»: 1- кухня 6,8кв.м. ( вартістю 6042грн.), 2-житлова 13,6кв.м., (вартістю 12083грн.), 3- житлова 10,6 кв.м. (вартістю 9418грн.), 4 житлова 10,6 кв. м (вартістю 9418 грн.). Загальною площею (по квартирі 2) 41,6 кв.м. вартістю 36961 грн. ОСОБА_4 «К» ? погребиця (вартістю 1227), п/д ? погріб, (вартістю 885грн.), літ «Л» душ (вартістю 2480 грн.), №1 ? водопровід (вартістю 714 грн.), № 2 ? ворота (вартістю 955 грн.), № 3 ? огорожа (вартістю 388грн.) Всього вартістю 43610грн., що складає 24/50 частин цього будинку.

Правова загальна частка ОСОБА_2 становить 24/50 частин.

Співвласнику ОСОБА_3 виділити у власність будівлі та споруди в літ. «А» з прибудовою «а» житловий будинок: 1 коридор площею 4,7 кв.м. (вартістю 4176грн.), 2- житлова площею 16,3 кв.м. (вартістю 14483 грн.) 3- житлова площею 9,3 кв.м., (вартістю 8263 грн.), 4- житлова площею 8,7кв.м. ( вартістю 7730 грн.), 5 - кухня площею 6,9 кв.м. (вартістю 6131 грн.), І-топочна площею 4,9 кв.м. (вартістю 10895грн.), ІІ кухня площею 8,4 кв.м. (вартістю 18676 грн.), ІІІ ванна площею 2,2 кв.м., (вартістю 4891 грн.), ІV- туалет площею 1,2 кв.м. (вартістю 2668 грн.) Загальною площею (по квартирі 1) 62,6 кв.м. (вартістю 77 913 грн.). літ «Б» сарай (вартістю 3243 грн.), літ. «К» ? погребиця (вартістю 1228 грн.), п/д ? погріб (вартістю 886 грн.), літ. «М» туалет (вартістю 2672 грн.), № 1 ? водопровід (вартістю 714 грн.) № 2 ? ворота (вартістю 956грн.), № 3 ? огорожа (вартістю 389 грн.) Всього 88001грн., що складає 26/50 частини цього будинку.

Правова загальна частка ОСОБА_3 становить 26/50 частин.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Мусулевський Я.А.