Провадження № 2/712/3639/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2016 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/ судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивач 24. 11. 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордера № 1197 її бабуся ОСОБА_5 отримала житлове приміщення, а саме двохкімнатну квартиру № 102, загальною житловою площею 31,04 кв.м. у житловому будинку АДРЕСА_1. Також, до вказаного ордеру були вписані члени сім'ї ОСОБА_6: ОСОБА_7 - чоловік та ОСОБА_8 - дочка.
Вказувала, що 31 жовтня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 501 «Про переоформлення особових рахунків найма житлових приміщень по ЖЕУ-7», особовий рахунок найма квартири АДРЕСА_1 (Комсомольській) був переоформлений на її маму ОСОБА_2 в зв'язку з випискою основного квартиронаймача ОСОБА_9. Квартира двокімнатна, житлова площа 30,4, склад сім'ї 5 чоловік: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник; ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - чоловік; ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка; ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.
Зазначила, що на даний час в кімнаті окрім неї зареєстровані ще 4 особи, а саме: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. - сестра, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н - дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 - брат та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - мати. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вищевказаній кімнаті з 2003 року, не сплачують комунальні платежі, особистих їх речей в кімнаті не має. В зв'язку з реєстрацією відповідачів в квартирі, вона змушена нести додаткові витрати, пов'язані з надлишковою оплатою комунальних послуг.
Просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов.
Третя особа ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Представник третьої особи КП Соснівська СУБ в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи були повідомлені через оголошення в пресі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що на підставі ордера на право зайняття квартири, виданого житловим відділом міськкомунгоспу Черкаської області Ради депутатів трудящих № 1197 від 06 вересня 1968 на склад сім'ї 3 особи, бабусі позивача - ОСОБА_5 була надана квартира АДРЕСА_1. До ордеру вписані члени сім'ї ОСОБА_5 - її чоловік ОСОБА_7 та її дочка - ОСОБА_8, яка є відповідачем по справі.
31 жовтня 1988 року на підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 501 «Про переоформлення особових рахунків найма житлових приміщень по ЖЕУ-7», особовий рахунок найма квартири АДРЕСА_1 (Комсомольській) був переоформлений на ОСОБА_2 в зв'язку з випискою основного квартиронаймача ОСОБА_9.
Згідно довідки № 9282 від 17. 11. 2015 р., виданій КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано п'ять осіб: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_2..
Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаною адресою підтверджується актом опитування сусідів від 17.11.2015р, в якому зазначено, що відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з 2003 року.
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше 12 років. 6 місяців за ними зберігалось право на житло в квартирі АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку. Суд вважає, що необхідно визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження доводи позивача, що відповідачі понад 12 років не проживають в квартирі АДРЕСА_1, не користуються житлом, однак добровільно з реєстрації не знялися, чим створюють перешкоди позивачу в користуванні житловим приміщенням.
Визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставою для зняття їх з реєстрації.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71,72 Житлового кодексу України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян