УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13040/15-ц

Пров. №2/668/296/16

05.01.2016 року Суворовський районний суду міста Херсона у складі:

головуючого: Булах Є.М.

секретаря: Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд встановити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю позивача та відповідачів у справі; зобовязати ТОВ «Наш Дім» розділити особові рахунки по оплаті житлово-комунальних послуг.

Позивач та його представник в судові засідання, призначені на 20.11.2015р., 21.12.2015 року та 05.01.2016 року не зявилися, про розгляд справи були повідомлений у встановленому законом порядку(ст.74 ЦПК України), про що свідчать матеріали справи. Разом з тим, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у звязку із його повторною неявкою у судове засідання, питання про що просила вирішувати без її участі.

Відповідач ОСОБА_5П.(прізвище ОСОБА_2 було змінено у звязку із укладенням шлюбу, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-КГ №078652) у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у звязку із його повторною неявкою, питання про що просила вирішувати без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 (прізвище ОСОБА_2 було змінено у звязку із укладенням шлюбу, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КГ №005676) у судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, у якій просила залишити без розгляду позов ОСОБА_1 у звязку із його повторною неявкою, питання про що просила вирішувати без її участі.

Представник ТОВ «Наш Дім» у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик в суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, які повинні бути вручені з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєра за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо у суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Статтею 76 ЦПК України, визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Враховуючи зазначене та оцінивши докази наявні в матеріалах справи, які свідчать про повідомлення позивача та його представника, суд приходить до висновку, що позивач та його представник належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 20.11.2015р., 21.12.2015р., та 05.01.2016р. не зявилися без поважних причин.

За наслідками повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час та дату слухання справи, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.(ч.3 ст. 169 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Статтею 76 ЦПК України, визначено, що вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, розяснено, що суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду не враховуючи поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Враховуючи викладене та відсутність заяви позивача та його представника про розгляд справи без його участі та повторної неявки у судове засідання без поважних причин, суд вважає на необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Наш дім» про визначення порядку користування квартирою, що є спільною сумісною власністю - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторного звернення позивача до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена у 5-ти денний строк шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОСОБА_7