Справа №613/1637/15-ц Провадження № 2/613/95/16
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, третя особа: Орган опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації,уточнила його, просить суд позбавити батьківських прав відповідача по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень щомісячно, з дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Зобов'язати Богодухівське районне управління юстиції Харківської області внести зміни до актового запису №06 від 17 січня 2008 року, цивільного стану Богодухівського управління юстиції Харківської області про народження дитини ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_1) - у графі «відомості про батька» - виключити відомості щодо батька ОСОБА_2, та вписати туди мати ОСОБА_1, - у графі «Прізвище дитини» на відповідне прізвище матері ОСОБА_1, та видати відповідне нове свідоцтво про народження.
Свої вимоги мотивує тим,що вона має спільну дитину з ОСОБА_2, а саме доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки ОСОБА_4 проживали однією сім'єю до березня 2014 року, потім вони перестали жити разом та вести спільне господарство. З цього часу відповідач участі у вихованні дитини не приймає, коштів на її утримання не надає. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, з нього підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_4 , до досягнення нею повноліття. Оскільки ОСОБА_2 працює нефіційно та отримує нерегулярний, мінливий дохід, вважає за необхідне стягувати з нього щомісячно по 500 гривень. 29.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Служби у справах дітей Богодухівської райдержадміністрації з заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківства. У висновку органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації від 04.11.2015 року за №01-25/4319 зазначено, що ОСОБА_2 не проживає з ОСОБА_1 та спільною дитиною, з березня 2014 року.
Комісією було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 25.08.2015 року, створено умови для проживання та виховання. Матеріальне забезпечення та утримання дитини здійснюється за рахунок матері ОСОБА_1, батько коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до наданих свідчень квартальної, Богодухівської гімназії №1, та сусідів, встановлено також, що відповідач не бере участі у вихованні, не забезпечує матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не турбується про фізичний стан і духовний розвиток дитини. ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не проживає з сім'єю з березня 2014 року, не спілкується з донькою, не цікавиться її життям та здоров'ям. Необхідні кошти на утримання дитини не надає, аліменти у добровільному порядку не сплачує, оплату відвідування дитячого садка також здійснювала позивач.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, надали суду заяву, відповідно до змісту якої просили справу розглядати без їх участі,на задоволенні позову наполягали,проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Слобідський край» та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив про поважність причин неявки.
Представники відповідача Богодухівського районного управління юстиції Харківської області та третьої особи Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації в судове засідання не з'явились, про місце ,день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідив матеріали справи вважає, що позов,в межах заявлених вимог, підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до копії листа Богодухівської гімназії №1 Богодухівської районної ради Харківської області від 25.08.2015 року №01-22/96, за час навчання учениці 2-А класу ОСОБА_4 батько дитини ОСОБА_2 жодного разу у гімназії не з'являвся та не намагався отримати інформацію про навчання дитини іншим способом.
Згідно змісту копії довідки квартальної ОСОБА_5 від 18.05.2015 року батько дитини ОСОБА_4, проживав 8 років з ОСОБА_1, а з березня 2014 року не відвідує, не спілкується, не забирає дитину. Зі слів мами ОСОБА_1, кошти на утримання доньки не надає, речі та іграшки не купує, не навідується до школи, де навчається дитина.
Відповідно до змісту копії висновку Органу опіки та піклування при Богодухівській районній державній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 04.11.2015 року за №01-25/4319, батько дитини фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не допомагає матеріально, не цікавиться життям та здоров'ям доньки, не турбується про фізичний і духовний розвиток доньки, підготовкою до самостійного життя та адміністрація вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Зважаючи на викладене вище,позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню
Відповідач працює неофіційно, належних доказів неможливості сплачувати аліменти суду надано не було. Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дитини.
Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Також суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів те, що він має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів по 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно змісту ч.3 ст.184, ч.2 ст.182 СК України якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, місцем реєстрації народження ОСОБА_4 є відділ реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції, Харківська область, Україна.
В задоволенні позову до Богодухівського районного управління юстиції Харківської області суд вважає необхідним відмовити,оскільки батьківство позивачем не оспорюється, а внесення вказаних в позові змін до актового запису про народження дитини Порядком ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 22.08.2007 року за № 1064, не передбачено. Крім того, судом не встановлено факту порушення прав позивача з боку відповідача - Богодухівського РУЮ.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст.164, 165, 180-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 24 листопада 2015 року до досягнення дитиною повноліття.
В задоволені решти вимог - відмовити.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області.
Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
СУДДЯ