Справа № 629/4276/15-ц
Номер провадження 2-о/629/4/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-
Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, в якій зазначає, що 06 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, який на день смерті мешкав в місті Лозова Харківської області.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, житловою площею 28,7 кв.м, загальною площею 43,9 кв.м, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради народних депутатів Харківської області, 20 липня 1994 року (1/2 частина) та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 06 червня 2012 року, за реєстром № 2-1189.
Спадкоємцем майна померлого є, вона, ОСОБА_1, згідно заповіту, складеного на її імя, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області, 26 серпня 2008 року, за реєстром № 1-2673. Вказаний заповіт внесено до Спадкового реєстру, на даний час він не змінений, не відмінений. Дружина спадкодавця ОСОБА_3, померла 10 листопада 2010 року. Інших спадкоємців у спадкодавця не має.
Заявник вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області на підставі чого було заведено спадкову справу.
В даний час вона звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру та надала відповідні документи. При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом були виявлені певні неточності в документах, а саме: у заповіті, складеному на її імя, її прізвище, імя та по батькові записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», а у закордонному паспорті її прізвище та імя записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» та графа по батькові там не передбачена.
В звязку з відсутністю у закордонному паспорті графи по батькові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено.
Заявник зазначає, що встановлення факту приналежності заповіту має для неї важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на спадкову квартиру.
У звязку з чим, заявник просить суд встановити факт приналежності їй заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою, Харківської області, 26 серпня 2008 року, за реєстром № 1-2673 на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що на вимогах, викладених у заяві наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності (а.с. 15).
Представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що підтримує вимоги заяви повністю, просить розглянути справу без її присутності (а.с. 21-22).
Представник зацікавленої особи Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з'явився, однак нотконтора надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за їх відсутності та винести рішення на розсуд суду (а.с. 20).
Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та 29 червня 1979 року уклала шлюб з ОСОБА_7, про що свідчать записи у свідоцтві про її народження та укладенні шлюбу (а.с. 9). Матірю заявника у свідоцтві про її народження зазначена ОСОБА_3, яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 та яка померла 10 листопада 2010 року (а.с. 8-9).
06 квітня 2015 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 489439, виданого 08 квітня 2015 року відділом ДРАЦС по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана квартира, загальною площею 43,9 кв.м., належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Лозівської міської Ради народних депутатів Харківської області від 20 липня 1994 року, зареєстрованого у Лозівському бюро технічної інвентаризації від 23 серпня 1994 року у реєстровій книзі № 55 під реєстровим № 8932 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 червня 2012 року, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області за № 2-1189 після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2010 року (а.с. 11-12).
Спадкоємцем майна померлого є заявник ОСОБА_1, згідно заповіту, посвідченого 26.08.2008 року Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області та зареєстрованого в реєстрі № 1-2673 (а.с. 10). Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла 10.11.2010 року (а.с. 6, 8). Інших спадкоємців, які передбачені чинним законодавством, немає.
Заявник ОСОБА_1 своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, про що свідчить спадкова справа № 56/2015, розпочата 02.10.2015 року (а.с. 38-50).
В даний час заявник звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру та надала відповідні документи. При підготовці документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом були виявлені певні неточності в документах, а саме: у заповіті, складеному на її імя, її прізвище, імя та по батькові записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1», а у закордонному паспорті її прізвище та імя записано «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» та графа по батькові там не передбачена (а.с. 4-5).
В звязку з відсутністю у закордонному паспорті графи по батькові у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено (а.с. 23).
Пунктом 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
З правових позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Факт належності заявнику заповіту, складеному на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні та зазначеними вище (а.с. 4-13).
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 на спадкову квартиру.
За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику вказаного вище заповіту.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, а саме:
заповіту, складеного ОСОБА_2, посвідченого Лозівською державною нотаріальною конторою, Харківської області, 26 серпня 2008 року, за реєстром № 1-2673 на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: