Справа №: 671/1452/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Волочиської РДА Єременко А.І.,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Волочиська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14.08.2015 року звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з січня 2013 року він перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 і проживав з нею однією сім'єю та вів спільне господарство в помешканні його батьків по АДРЕСА_1.

За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, але оскільки вони не перебували у шлюбі з ОСОБА_4, тому вона провела запис про батька дитини за своїм прізвищем «ОСОБА_4» відповідно до ст.135 СК України.

Починаючи з 21.04.2015 року він призваний по мобілізації в ЗСУ, де проходить військову службу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його співжителька ОСОБА_4 трагічно загинула, а 31.07.2015 року їх сина ОСОБА_6 службою у справах дітей поставлено на облік як дитину, яка залишилася без піклування батьків та влаштовано в сім'ю ОСОБА_3.

Оскільки він вважає себе батьком ОСОБА_6, а в свідоцтві про його народження немає запису про те, що він є його батьком, а запис про батька вчинений відповідно до ст.135 СК України, тому просить встановити його батьківство щодо цієї дитини, зобов'язавши відповідача внести відповідні відомості в актовий запис про народження дитини про нього, як про батька.

Ухвалами суду від 14.08.2015 року та 28.08.2015 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено орган опіки і піклування Волочиської районної державної адміністрації та ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, додатково пояснив, що в момент реєстрації сина його фактична дружина пояснила, що запише батька дитини зі своїх слів, бо хотіла щоб син був на її прізвищі та щоб отримувати допомогу на дитину від держави як мати-одиначка, на що він погодився. До моменту його призову в армію, вони проживали разом сім'єю, а після його призову вона із сином пішли проживати до своєї матері ОСОБА_3, де і залишився проживати його син на момент смерті дружини. Він коли приїздить у відпустки з полігону, де працює інструктором, завжди приходить до сина, а після звільнення зі служби в квітні 2016 року планує забрати сина до себе.

Представник відповідача відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області у судове засідання не з'явилася, подавши заяви про визнання позову та слухання справи у її відсутності (а.с.19,44).

Представник третьої особи Єременко А.І. позов визнала повністю, пояснила, що задоволення позову буде в інтересах дитини.

Третя особа ОСОБА_3 позов не визнала повністю, оскільки не вважає позивача батьком дитини, до якої він не відносився як до своєї дитини, хоча підтвердила, що позивач і її дочка проживали разом сім'єю, дочка при цьому народила сина і не говорила, що позивач не є батьком дитини.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_4 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак згідно довідки місцевої ради з січня 2013 року позивач перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, проживаючи разом з нею та сином ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина ОСОБА_6, батьком якого за заявою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України було записано ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона померла (а.с.5-6).

На данний час дитина проживає разом із третьою особою ОСОБА_3, яку згідно розпорядження Волочиської РДА від 06.10.2015 року призначено опікуном.

Відповідно до ч.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Згідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

По справі ухвалою суду від 14.09.2015 року по клопотанню третьої особи ОСОБА_3 була призначена судово-медична генетично-ідентифікаційна експертиза для визначення суперечного батьківства ОСОБА_1 з народженим померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитиною ОСОБА_6, відібрання зразків крові для проведення якої експертною установою призначалося на 06 листопада, а потім на 18 грудня 2015 року, однак не дивлячись, що ініціатор проведення експертизи ОСОБА_3 була повідомлена особисто про час та місце відібрання зразків для проведення експертизи, вона туди не з'явилася і не доставила дитину двічі, в зв'язку з чим експертизу проведено не було через повторне недоставлення дитини (а.с.50-63).

Згідно ч.3 п.9 зазначеної раніше постанови Пленуму Верховного Суду України, у разі ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів, що унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Враховуючи, що батьківство позивача відносно народженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року сина ОСОБА_6 підтверджується поясненнями позивача, довідкою Зеленівської сільської ради від 03.08.2015 року (а.с.13) та навіть тим, що ім'я та по батькові батька дитини в свідоцтві та актовому записі про народження дитини співпадає з ім'ям та по батькові позивача, враховуючи також факт ухилення ОСОБА_3 від доставки дитини для участі в експертизі, тому вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 135 СК України, ст.ст. 10, 57-65, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області в актовий запис №1 від 12.03.2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6, внести відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, як про батька цієї дитини, змінивши прізвище батька дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Копію рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя