Справа № 460/4385/15 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 22-ц/783/1199/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

секретаря Симець В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

його представника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, голова Ясниської сільської ради Яворівського району Львівської області, про визнання недійсним договору іпотеки та вилучення записів про іпотеку та обтяжень з реєстрів,-

встановила:

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.11.2015 року (а.с.13), з урахуванням виправленої судом ухвалою від 17.11.2015 року описки в даті постановлення вказаної ухвали (а.с.16 «а»), у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1047 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, яка знаходиться в с.Лісопотік Яворівського району Львівської області і належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_5, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою його заяву про забезпечення позову задовольнити. Апелянт вказує на те, що земельна ділянка, яка є предметом іпотеки за оспорюваним ним договором іпотеки в даній справі, є також предметом спору в іншій справі, в якій він оспорює рішення органу місцевого самоврядування про надання цієї земельної ділянки у власність первинному власнику, державні акти про право власності на землю та договори купівлі-продажу спірної земельної ділянки. Вважає, що задоволення його позовних вимог у тій іншій справі призведе до повернення сторін у первинне становище та відновить його право на безоплатну приватизацію спірної земельної ділянки. Звертає увагу суду на те, що існує пряма загроза відчуження спірної земельної ділянки іпотекодержателем ОСОБА_4 шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання відповідачем ОСОБА_5 боргових зобов»язань за договором позики, і це унеможливить виконання майбутнього рішення суду, ухваленого на його користь.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.153 ЦПК).

Згідно з роз»ясненнями Пленуму Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (п.7), питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена суддею одноособово до відкриття провадження у справі, що суперечить вказаним вище вимогам частини першої статті 153 ЦПК України та роз»ясненням Пленуму Верховного Суду України, чим порушено порядок вирішення даного питання, встановлений процесуальним законом, що є підставою для скасування цієї ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_7