Справа №701/977/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 січня 2016 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та документа позивача з чужого незаконного володіння відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ними,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про витребування майна та документа позивача з чужого незаконного володіння відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ними.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка з відповідачем перебувають у родинних стосунках, як рідна мати та рідний син. Сторони, хоча разом мешкають у приватному домоволодінні позивачки у АДРЕСА_1, де позивачка зареєстрована з 01.08.2013 року але не мають ні спільного господарства ні спільного бюджету. Тобто, сторони живуть відокремлено на свої особисті видатки, а саме, позивачка живе на пенсію, а відповідач з дружиною живуть на свої заробітні плати. Позивачка до липня 2015 року мала на праві особистої власності рухоме майно, а саме: автомобіль «GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1, який придбала 08.08.2013 року шляхом купівлі продажу згідно договору № 584-13, вартістю 79 900,00 грн., окрім цього, позивачка мала у приватній власності, телевізор імпортного виробництва плазмової конструкції, який придбаний нею особисто вартістю 10 000,0 грн. Відповідач у липні 2015 року з корисливих спонукань, на грунті ворожих стосунків з позивачкою незаконно, без відповідної правової підстави, шляхом угону та крадіжки з мотивів незаконного збагачення, заволодів вищевказаним майном. Відповідач діючи умисно та цілеспрямовано, заволодів майном позивачки, а саме: шляхом угону вищевказаного автомобіля із домоволодіння позивачки у АДРЕСА_1. Також відповідач таємно викрав технічний паспорт на автомобіль «GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1 на ім'я позивачки який вона придбала 08.08.2013 року шляхом купівлі-продажу згідно договору № 584-13. Оскільки позивачка, яка прикута до інвалідного візка, нездатна до самозахисту тому сподівалася на допомогу прокуратури і міліції та газети «Маньківські новини» і особисто зверталася до селищного голови Скакуна С. М. З цієї причини позивачка зверталася, як до прокурора Маньківського р-ну, Черкаської обл., Заболотного В. М., так і зверталася до нач. СВ Маньківського РВ УМВС України у Черкаської області Чорного В. М., з проханням її захисту, від злочинної діяльності рідного сина, у зв'язку з чим позивачка змушена звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні доповнив позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача повернути позивачці її наступні об'єкти власності та вжитку, а саме: автомобіль «GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1, який позивач придбала 08 серпня 2013 р., шляхом купівлі продажу згідно договору № 584-13,вартістю 79 900,00; технічний паспорт на автомобіль GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1 на ім′я позивачки ОСОБА_1 який вона придбала 08 серпня 2013 р., шляхом купівлі-продажу згідно договору № 584-13. Окрім цього, повернути позивачці технічний паспорт на автопричіп; телевізор імпортного виробництва, який придбаний позивачкою особисто на власні кошти, вартістю 10 000,0 грн; автопричеп з набором зимової гуми із 4 (чотрьох) шин; інше рухоме майно, а саме, електрозварювальний апарат, бензопилу, сантехнічну гарнітуру до мийки, комплект постільної білизни, тонометр для вимірювання артеріального тиску, набор кухонного приладдя (тарілки, миски, ножі, др.), набір господарчих відер та лопат, ручну пральну машинку, металеву розкладну драбину.

Позивачка в судовому засіданні позов із доповненнями підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду без поважних причин не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: позивачка з відповідачем перебувають у родинних стосунках, як рідна мати та рідний син. Позивачка має на праві особистої власності рухоме майно, а саме: автомобіль «GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1, який придбала 08.08.2013 року шляхом купівлі продажу згідно договору № 584-13, вартістю 79 900,00 грн. На думку позивачки відповідач діючи умисно та цілеспрямовано, заволодів майном позивачки, а саме: шляхом угону вищевказаного автомобіля із домоволодіння позивачки у АДРЕСА_1. Також на думку позивачки відповідач таємно викрав технічний паспорт на автомобіль «GEELY CBU» 2013 року випуску д/н НОМЕР_1 на ім'я позивачки який вона придбала 08.08.2013 року шляхом купівлі-продажу згідно договору № 584-13. Оскільки позивачка, яка прикута до інвалідного візка, не здатна до самозахисту тому зверталася до прокурора Маньківського району, Черкаської області Заболотного В. М., та зверталася до начальника СВ Маньківського РВ УМВС України у Черкаської області Чорного В. М., з проханням її захисту. Згідно ч. 1 ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. При цьому, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно відповідей які були надіслані позивачці з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області на її заяви у звязку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні. Також позивачці було повідомлено про її право оскаржити дане рішення в суді "а. с. 45-48". Позивачка не надала суду підтвердження того факту, що вона оскаржувала в суді дані рішення. В матеріалах доданих до позовної заяви міститься: інформаційна картка власника (а.с. 11), договір-купівлі продажу № 584-13 від 06.08.2013 року (а.с. 12-14), матеріали справи не містять жодного підтвердження того факту, що відповідач незаконно заволодів майном та документами позивача без відповідної правової підстави. Також в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачка є власницею іншого рухомого майна, яке вона просить повернути їй. Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.Оцінюючи надані позивачем докази, суд відзначає, що жодна обставина, яка зазначена у позовній заяві не доведено належними та допустимими доказами, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-61, 88, 169, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 386, 387 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна та документа позивача з чужого незаконного володіння відповідача, який незаконно, без відповідної правової підстави заволодів ними - ВІДМОВИТИ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. І. Костенко