АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2788/2016 Головуючий в 1-й інстанції - Арапіна Н.Є.
Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

16 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-6», Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про перерахунок стягнутих щомісячних виплат ,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, а також клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення його від сплати судових витрат.

Дослідивши матеріали , суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, внаслідок чого підлягає поновленню.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судових витрат розгляду не підлягає, оскільки як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, а відповідно до Закону України «Про судовий збір», інваліди 1-ої та 2-ої груп звільнені від сплати судового збору.

Разом з цим , апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 3 частини 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга має містити ім»я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3, то вона не містить найменування одного з відповідачів, а також 3-ої особи та їх місцезнаходження. Відповідно не додано і копій скарги для направлення зазначеним особам.

Крім того, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційна скарга позивача містить декілька клопотань: про зміну рішення суду першої інстанції або його скасування з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд,або ухвалення рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

В даному випадку позивачу необхідно визначитись з клопотанням щодо дій суду апеляційної інстанції з врахуванням тієї обставини, що до ст. 307 ЦПК України внесено зміни згідно з Законом № 2453-VI (2453-17) від 07.07.2010, і на даний час у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо скасування рішення суду з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд .

Тобто, позивачу необхідно подати (направити поштою) до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням всіх осіб, які брали участь у справі та їх місцезнаходженням, а також вказати клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу .

Подати і копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. , ст. 121 , 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя :