Справа № 140/785/16-ц
Пров. № 2/140/400/16 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

22.06.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства КБ «Приватбанк», представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 24.11.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 15000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки. а відповідач прийняв на себе відповідні зобовязання щодо порядку повернення коштів банку. В порушення своїх зобовязань за кредитним договором станом на 31.12.2015 року ОСОБА_2. заборгував позивачу 17351,13 грн., з яких:

- 6363,13 грн. заборгованість за кредитом;

- 8185,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 802,45 грн. штраф (процентна складова).

В звязку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просив стягнути з відповідача вищевказану суму боргу, а також понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність, в разі відсутності відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом подання оголошення в газету «Урядовий курєр» № 114 від 17 червня 2016 року, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляду справи в його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, що не мають статусу підприємців, які беруть участь у справі, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

На зазначену адресу у позові судом було направлено відповідачу пакет документів по справі та судові повістки про виклик до суду, які відповідно до поштових повідомлень, повернуті з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

З огляду на зазначене вище, за згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Врахувавши думку представника позивача, викладену у письмовому клопотанні, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 24.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач згідно наданого позивачем розрахунку, станом станом на 31.12.2015 року ОСОБА_2 заборгував позивачу 17351,13 грн., з яких:

- 6363,13 грн. заборгованість за кредитом;

- 8185,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 802,45 грн. штраф (процентна складова) (а.с.6).

Підстав для звільнення ОСОБА_2 від виконання зобовязань за кредитним договором від 24.11.2010 року судом не встановлено.

Оскільки відповідачем не дотримано умов кредитного договору, тому право позивача невиконанням зобовязання порушено і підлягає судовому захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий з бір в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Зазначені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 110, 197,208, 209, 212 - 215, 224-226, 294ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.11.2010 року в сумі 17351( сімнадцять тисяч триста пятдесят один) грн.47 коп., з яких:

- 6363,13 грн. заборгованість за кредитом;

- 8185,89 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1500,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 802,45 грн. штраф (процентна складова)

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко