Справа № 645/697/14-ц
Провадження № 2/645/14/16
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача за зустрічним позовом про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі

за первісним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,

за зустрічним позовом:

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

ОСОБА_5

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку,-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку.

02.11.2015 року від ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (вх. № 30562 від 02.11.2015 року).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.11.2015 року клопотання ОСОБА_6 про залучення до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку, - залишено без руху оскільки воно не відповідало вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: клопотання не містило змісту позовних вимог, а також доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Вищевказана ухвала суду від 02.11.2015 року неодноразово направлялась на адресу заявника ОСОБА_6 рекомендованою кореспонденцією. До матеріалів справи 23.11.2015 року та 12.01.2016 року повернулись поштові вкладення, направлені на адресу ОСОБА_6, з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки, викладені в ухвалі суду від 02.11.2016 року, заявником ОСОБА_6 в установлений в ухвалі строк не усунуті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Одночасно ОСОБА_6 роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 про залучення до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності та про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на матеріали, обладнання та інше майно, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку - вважати не поданим та повернути ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.