Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-н-11/2010
Провадження № 6/674/1/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Артемчук В.М.,

при секретарі: Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України ,заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16.12.2015 р. заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12.02.2010 року по справі № 2-н-11 задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Постановою Другого міського ВДВС Хмельницького МРУЮ від 05.03.2012 року відкрите виконавче провадження № 31703281 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 04.07.2007 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» га ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

05 березня 2012 року головним державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31703281 по виконанню судового наказу №2-Н-11, про стягнення заборгованості в сумі 163171,66 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк».

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.

Відповідно до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк», до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №0 від 04 липня 2007 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про те, що оскільки відповідно до п. п. 2.1 та 2.2. укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» договору факторингу №17 від 20.04.2015 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами, ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло права грошових вимог, що належать первісному кредитору (ПАТ «УкрСиббанк»), тим самим ставши кредитором за укладеними кредитними договорами, то дана обставина є підставою для задоволення заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №2-Н-11 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором: Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (ПАТ «Укрсиббанк») на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук