Справа №751/349/16-ц
Провадження №2-о/751/16/16
Рішення
Іменем України
26 січня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Коваленко А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення належності йому архівної довідки Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України, яка підтвердила його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Зазначає, що в наказі допущені неточності в його особистих даних: замість прізвища, імені та по-батькові, вказано прізвище та ініціали ОСОБА_2 ».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що у зазначеній в довідці військовій частині за період 1983 по 1988 роки значиться тільки один військовослужбовець з прізвищем ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується архівною довідкою: виписка з книги алфавітного обліку солдатів і сержантів строкової служби військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України м. Чернігова , в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав факсимільне клопотань про розгляду справи без участі представника.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

15.10.2014 Одеським територіальним архівним відділом галузевого державного архіву Міністерства оборони України заявнику була видана архівна довідка № 845/п про те, що сержант « ОСОБА_1 ( ініціали не розшифровано) згідно з розпорядженням начальника штаба в/ч НОМЕР_2 в районі м. Чорнобиля здійснював ремонтно-відновлювальні роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. В книзі алфавітного обліку солдат та сержантів строкової служби військової частини НОМЕР_1 за 1983-1988 р.р. значиться: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Беручи до уваги надані судом документи: копії паспорту ОСОБА_1 (а.с.4), копія військового квитку (а.с.5), копія довідки військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що сержант ОСОБА_1 приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ( а.с. 3), а в довідці Одеського територіального відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України, яка підтвердила його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС замість прізвища, імені та по-батькові, вказано прізвище та ініціали ОСОБА_2 »., тому суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, факт видачі на ім`я ОСОБА_1 архівної довідки з Одеського територіального відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України також підтверджує той факт, що вона належить саме йому.

Встановлення факту належності архівної довідки з Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 15.10.2014 має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК України, враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу архівної довідки Одеського територіального архівного відділу галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 15.10.2014 № 845/п.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко