Справа № 472/1263/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"11" січня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Чаричанського П.О.

за участю секретаря -Матевосян К.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення збитків та безпідставно отриманих грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення.

4) визначено час і місце судового розгляду.

Представником позивача подано клопотання про залучення в якості співвідповідача матір неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6, обгрунтовуючи це тим, що матір є законним представником неповнолітнього. Також подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування інформації з відповідних державних установ про наявність на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7Ф, обгрунтовуючи це тим, що в майбутньому мають намір подати заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача, тому клопотання про залучення ОСОБА_6 в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості для забезпечення позову. Отже відсутність інформації про наявність на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів не позбавляє позивача права подати заяву про забезпечення позову. Також відповідно до ст. 133 ЦПК України, до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. До вказаного клопотання не приєднано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з викладеного в клопотанні про забезпечення доказів необхідно відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Завершити підготовку справи до судового розгляду.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення збитків та безпідставно отриманих грошових коштів, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2016 року о 10-00 год. у залі судового засідання № 2 у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 36, смт. Веселинове, Миколаївської області.

3. Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_6.

4. Відмовити в задоволенні клопотання про витребування інформації про наявність на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_7

5. Викликати в якості свідка ОСОБА_8, явку свідка забезпечити позивачу.

6. Ухвалу з копією позовної заяви направити ОСОБА_6

7. Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_9