Справа №: 653/1757/16-ц
Провадження № 2/653/626/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12 вересня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що 03.06.2016 року звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, 2/5 частини якого належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, а решта належить відповідачам ОСОБА_2 21/50 частка та ОСОБА_3 9/50 часток. 22 січня 2016 року ОСОБА_4 помер, тому після 22.07.2016 року вже дозволено прийняти та оформляти спадщину. Отже, якщо спадкоємці приймуть у спадщину 2/5 частки житлового будинку можуть виникнути складнощі у вирішенні цивільної справи по суті.

Вважає, що є необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне домоволодіння.

Частиною 3 ст.151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснено у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням вищевикладеного, вирішуючи питання про доцільність застосування у справі запобіжного заходу, суд прийшов до висновку, що між сторонами дійсно існує спір, відповідачам належить частина домоволодіння, невжиття заходів забезпечення позову дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача, оскільки спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрита, шестимісячний строк сплинув та її дозволено прийняти та оформляти.

Разом з тим, позовні вимоги спрямовані на визнання 2/5 частки житлового будинку спільною сумісною власністю позивача та померлого ОСОБА_4, якому й належали ці 2/5 частини , тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково та накласти арешт на 2/5 частки спірного домоволодіння, яка належить ОСОБА_4. Суд вважає, що такий вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогам.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

У порядку забезпечення позову накласти арешт на 2/5 частки домоволодіння, розташованого за адресою Херсонська область, Генічеський район, місто Генічеськ, спуск Портовий, 19, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Заборонити укладати усі види угод, пов'язані з відчуженням вищевказаного нерухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.

Копію ухвали направити до Генічеської Державної нотаріальної контори до відома.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5