Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/794/15-ц
№ провадження 2-о/624/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 12 січня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Куст Н.М., народних засідателів Приходька М.І., Дрозд З.І., за участю секретаря Лебідь Л.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника. За станом здоров'я вона є інвалід 2 групи з дитинства по психічному захворюванню і потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно проживає разом з дочкою ОСОБА_2 та опікується нею. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом, за станом здоров'я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання її недієздатною необхідне для встановлення опіки над нею, що дасть можливість отримувати її пенсію, інші передбачені виплати та утримувати її належним чином.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, просить її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3, у судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, враховуючи думку представника органу опіки та піклування, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, її батьками є ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з довідки з Кегичівської ЦРЛ ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецильності (а.с.8).

Згідно висновку від 26.09.2015 року лікарсько-консільтативної комісії відповідно до якого діагноз ОСОБА_2 - хвороба Дауна, за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Відповідно до копії витягу із акту огляду МСЕК, ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства (а.с.11).

Судом призначена судово-психіатрична експертиза. Відповідно до наданого висновку судово-психіатричного експерта №994 від 17 листопада 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді помірної розумової відсталості, по своєму психічному стану на даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.241 ЦПК, суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Органом опіки та піклування Кегичівської селищної ради надано подання від 05 жовтня 2015 року, про призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

В матеріалах справи також містяться рішення виконавчого комітету Кегичівської селищної ради №46 від 26 квітня 1999 року про призначення ОСОБА_1 піклувальником над дочкою-інвалідом з дитинства ОСОБА_2 (а.с.15), та лист-повідомлення з управління праці та соціального захисту населення районної державної адміністрації про те, що у справі про призначення соціальної допомоги інвалідам з дитинства має бути рішення суду про визнання громадянина недієздатним.

Судом також досліджені докази щодо особи заявника та можливості призначення її опікуном, відповідно до вимог ст.ст.63,64 ЦК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, працює, є матірю ОСОБА_2 та проживає разом з нею. За висновком лікарсько-консільтативної комісії Кегичівської ЦРЛ вона може доглядати за тяжкохворою дитиною (а.с.9). Відповідно копії довідки форми ІП-1 серії РАХ №531276 до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.12). Згідно копій медичної довідки про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричного оглядів та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду у ОСОБА_1 ознак психіатричних та наркологічних захворювань не виявлено (а.с.12). За місцем роботи характеризується позитивно (а.с.14).

Зібрані докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст.234, ст.ст. 240,241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, яка народилась 03 вересня 1979 року в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити її опікуном ОСОБА_1, яка народилась 22 вересня 1953 року в с. Бесарабівка Кегичівського району Харківської області та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.М. Куст

Народні засідателі: М.І. Приходько

ОСОБА_5