Справа № 2-922/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони ( стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.11.2011 р. задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість в сумі 277 647 грн. 62 коп., а також судовий збір по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи- по 60 грн. з кожного. Постановою Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ від 29.08.2014 р. відкрито виконавче провадження № 44558396.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що за договором факторингу № 17 від 20.04.2015 р. відбулося переуступлення прав вимог від ПАТ « УкрСиббанк» і заявник отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «УкрСиббанк», у тому числі до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 08.06.2007 р і до ОСОБА_2 за договором поруки № П/0 від 08.06.2007 р .

У судове засідання заявник, боржники не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви за їх відсутності.

Суд, перевіривши надані докази та матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вимогами ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони яку правонаступник замінив.

Про право звертатися безпосередньо до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні іншою заінтересованою особою, яка за договором відступлення права вимоги (договором цесії) набуває прав кредитора, а відтак і права звертатися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням їй статусу сторони виконавчого провадження, зазначено також і в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року по справі №6-122цс13, висновки якого є обов'язковими для всіх судів України.

Згідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Із матеріалів справи вбачається, що згідно договору факторингу № 17 від 20.04.2015 р. від 20 квітня 2012 року з додатком 1.1 про реєстр боржників ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про стягнення заборгованих коштів з ОСОБА_1, ОСОБА_3 за плату.

Виходячи із п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В звязку з наведеним звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ«Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-922/11, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова, а саме: сторону - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» , у зв'язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» прав кредитора, відповідно до Договору Факторингу №17 від 20.04.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -