Справа 165/2575/15-ц
Провадження 2-п/165/3/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 16 грудня 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

31 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що відповідач не мав змоги зявитися в судове засідання у звязку з тим, що оскільки вони з дружиною ОСОБА_3 проживають за однією адресою, судову повістку на розгляд справи замість нього отримала дружина, в день розгляду справи був на роботі, дізнався про рішення суду вже після його надіслання поштовою кореспонденцією. Внаслідок цього було прийняте рішення без врахування доказів, які відповідач має намір подати до суду та дати особисті пояснення на заперечення позовних вимог в судовому засіданні. Крім того, зазначає, що копію заочного рішення він отримав 24.12.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявились без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не зявився в судове засідання, де було ухвалено заочне рішення, з поважних причин, тому не мав можливості надати пояснення по суті справи і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із заявою про перегляд заочного рішення звернувся 31 грудня 2015 року, що відповідає вимогам ст.228 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення від 16 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2016 року в залі судового засідання Нововолинського міського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г.Галушка