Справа № 656/690/15-ц
Номер провадження 2/656/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі секретаря Кидрук О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 16.10.1993 року по 21.07.2015 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання з відповідачем має одну малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 працює на тимчасових роботах, має у власності земельну ділянку, трактор, домашню худобу, отримує нерегулярний, мінливий дохід, частину, якого одержує в натурі, який витрачає у своїх цілях. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає і відмовляється це робити добровільно. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно з врахуванням індексації, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття та витрати повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 1000 гривен.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 400 грн щомісяця та сплатити 200 грн. витрат на правову допомогу. На даний час ніде не працює, мешкає з матір'ю похилого віку, яка має корову, від здачі молока отримує 400-500 грн. на тиждень, іншої домашньої худоби немає.

Заслухавши пояснення сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.10.1993 року по 21.07.2015 року (а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.3,5).

Позивачка офіційно ніде не працює, підсобного господарства не утримує, має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,11 га на території Іванівського району, Херсонської області (а.с.31-34), яку, з пояснень позивачки, неофіційно здає в оренду, орендну плату отримує в розмірі 5000 грн. на рік.

ОСОБА_2 ніде не працює, мешкає з матір'ю похилого віку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, підсобного господарства не утримує, має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,04 га на території Іванівського району, Херсонської області (а.с.15-18,24).

Як зазначив відповідач в судовому засіданні земельну ділянку він неофіційно здає в оренду, розмір орендної плати на рік складає 5000 грн, яку одержує в натурі. Крім того, отримує дохід від здачі коровячого молока. Дану обставину також визнала і позивач в суді.

Судом також встановлено, що відповідач нерегулярно надає матеріальну допомогу на неповнолітню доньку.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки малолітня дитина потребує матеріальної допомоги, її батько є працездатним, має нерегулярний дохід, частину якого одержує в натурі, за станом здоровя може надавати матеріальну допомогу дитині, то є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.09.2015 року складає 1455 грн на місяць, а тому мінімальний розмір аліментів на дитину в місяць становить 436,50 грн. (1455 х 30% = 436,50).

Таким чином, для забезпечення неповнолітній дитині отримання коштів, необхідних для її життєдіяльності, повної охорони її інтересів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно і до повноліття дочки, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня подачі позивачкою даного позову до суду - 11 грудня 2015 року.

Згідно зі ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Сттатею 79 ЦПК України визначені види судових витрат, до яких відносяться витрати пов'язані з розглядом справи, зокрема витрати на правову допомогу.

Відповідно до статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

08 грудня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5, діючої на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №000022 від 20 березня 2015 року, виданого ОСОБА_5 адвокатів Херсонської області, було укладено Договір про надання правової допомоги (а.с.6).

Предметом даного договору є надання правової допомоги у підготовці та складанні позовної заяви про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (п.1.1 Договору) та надання консультацій в межах позовної заяви (п.1.4 Договору).

Згідно Додатку №1 до цього договору, за надані послуги ОСОБА_1 сплатила адвокату гонорар в розмірі 1000 гривен (а.с.7), що також підтверджується довідкою адвоката (а.с.8 оборот).

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеній в пунктах 47 та 48 постанови Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені з наданням відповідного розрахунку.

Зокрема статтею 1 наведеного вище Закону передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» встановлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата з 01 вересня складає: у місячному розмірі 1378 грн., у погодинному 8,29 грн.

Таким чином, розмір компенсації витрат на правову допомогу при розгляді даної справи у погодинному розмірі не може перевищувати 551,2 грн. (1378 грн. * 40%) та бути нижчим 8,29 грн.

Згідно розрахунку адвоката ОСОБА_5, загальна кількість часу витраченого нею на надання правової допомоги ОСОБА_1 складає 8 годин, зокрема : попереднє опрацювання документів, законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини 2 години; формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) 2 години; підготовка процесуальних документів по справі 4 години. Вартість кожної дії адвокатом не зазначено (а.с.8).

Проте, суд з даним розрахунком повністю не погоджується, оскільки «попереднє опрацювання документів, законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини; формування правової позиції» не є процесуальними діями поза судовим засіданням.

Крім того, на думку суду, на складання позову по даній категорії справ (стягнення аліментів на утримання дитини), адвокату, який має певний досвід у роботі, з використанням незначної кількості нормативно-правових актів при складанні позову, потрібно не більше години.

Як зазначила в судовому засіданні позивачка, вартість кожної наданої послуги адвокатом не визначалась, за складений позов та надані консультації вона сплатила 1000 гривен.

Згідно зі ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, суд виходячи з принципів розумності і справедливості у вирішенні даного спору між сторонами, враховуючи обсяг допомоги адвоката та витрачений ним фактично час, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на правову допомогу задовольнити частково, зменшивши розмір відшкодування цих витрат до 550 гривен.

Крім того, оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини задовольняються на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 487,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 84, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.180, ч.2 ст.182, ст.184 Сімейного кодексу України, ст.ст.7-8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», ст. 1 Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ПІН НОМЕР_1, не працює, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 11 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, на користь ОСОБА_1 витрати повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ПІН НОМЕР_1, не працює, судовий збір на користь держави (код отримувача 37915328, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 0170, МФО 852010, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк одержувача ГУ ДКСУ у Херсонській області) в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п'ятсот) гривень за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6