Справа № 373/21/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

січня 2016 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2007 шляхом заборони на вчинення будь-яких дій, в тому числі нотаріальних, що направлені на зміну права власності на відчуження житлового будинку загальною площею 94,8 кв.м., що розташований за адресою: вул. Сахна, 50 у с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області; земельні ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1:01:012:0044 та площею 0,0315 га, кадастровий номер 1:01:012:0045.

Учасники у судове засідання не зявились, повідомлені належним чином про час та місце проведення засідання, заяв чи клопотань не подали.

Зазначеною ухвалою застосовано зазначену заборону у порядку забезпечення позову. Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 25.03.2008 у цій справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним був задоволений. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.07.2008 зазначене рішення залишено без змін.

Разом з тим, у вказаних рішеннях не розглянуто питання про скасування заходів забезпечення позову.

При дослідженні змісту ухвали від 13.11.2007 зясовано, що у нею ухвалено «накласти заборону на вчинення будь-яких дій, в тому числі нотаріальних, що направлені на зміну права власності на відчуження будинковолодіння № 50, розташованого по вулиці Сахна в селі Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області.»

Питання забезпечення позову щодо земельних ділянок не вирішувалось.

Відповідно до положень ч.ч.3 -5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до наданих інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборон на відчуження вищевказаних земельних ділянок не зареєстровано.

Зареєстровано за № 60572296 заборону на вищевказаний будинок на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, вих. № 2-1431 від 19.11.2007.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на те, що остаточне рішення у справі набрало законної сили 04.07.2008, ухвала від 13.11.2007 не оскаржувалась та не скасовувалась, підстави, з якими закон повязує можливість застосування заходів забезпечення позову, відпали, застосовані заходи можуть бути скасовані.

Разом з тим, заява не може бути задоволена у частині скасування заходів забезпечення позову щодо земельних ділянок, оскільки такі заходи не застосовувались.

На підставі ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.11.2007 щодо заборони на вчинення будь-яких дій, в тому числі нотаріальних, що спрямовані на зміну права власності на відчуження житлового будинку загальною площею 94,8 кв.м., який розташований за адресою: вул. Сахна, 50 у с.Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області (реєстраційний номер обтяження 6057296).

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя