Справа № 212/9822/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді: Пустовіт О.Г., при секретарі: Гарасюта Л.К., без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття з арешту майна.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що згідно постанови судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.08.1997 з ньго стягнуті аліменти на утримання сина. Виконавчий лист знаходився на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції. Через скрутне матеріальне становище в нього виникла заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з чим постановою державного виконавця від було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної сумісної власності. На сьогоднішній день він повністю погасив заборгованість по аліментам. Але коли він звернувся до Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції з заявою про скасування арешту з належного йому майна, йому було роз'яснено, що зняти арешт не можливо у зв'язку з тим, що виконавчий лист у відділі на виконанні не перебуває. Вважає, що дії посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції є незаконними та такими, що порушують його законні інтереси, тому він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Просить суд зняти арешт з рухомого та нерухомого належного йому майна.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач - представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції України у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що 26 серпня 1997 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено постанову про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_7. На підставі даної постанови видано виконавчий лист № 2а-321/1997.

27 липня 2006 року постановою державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції Мартиненко О.В. (Серія АЕ № 951678 ) накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30 січня 1995 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 317 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

В.о. начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції Корсаком О.Ю. відмовлено заявнику у знятті арешту, оскільки станом на 18 серпня 2015 року виконавчий лист № 2а-321/1997 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина -ОСОБА_7, не перебуває на виконанні.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності заявника, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 386 ЦК України, ст.ст. 39, 50, 59, 60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 3, 4, 79, 84, 88, 110, 119, 120, 122 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1, який був накладений згідно постанови державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції Мартиненко О.В. від 27 липня 2006 року, серії АЕ 951678 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт