У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 95 від 28.11.1994 ( в порядку переводу боргу) в розмірі 416350,04 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство «ГРАДОБАНК» звернулось з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерне товариство «ГРАДОБАНК» оскаржує рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року, постановлене щодо заявлених ним позовних вимог про стягнення заборгованості за договором кредиту в порядку переводу боргу, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру для юридичних осіб складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. Ціна позову складає 416350,04 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Акціонерне товариство «ГРАДОБАНК»повинен був сплатити 6869 грн. 77 коп. ((416350,04 грн. х 1,5%) х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційних скаргах не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме представник відповідача ОСОБА_2 і не вказано його місце проживання.

Не зазначивши в апеляційних скаргах всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянти не виконали вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційних скарг для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Акціонерному товариству «ГРАДОБАНК» строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ГРАДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «ГРАДОБАНК» в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- сплатити судовий збір в сумі 6869 грн. 77 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

- зазначити в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі та надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до їх кількості.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «ГРАДОБАНК».

Розяснити Акціонерному товариству «ГРАДОБАНК», що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3