УХВАЛА

14 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/14069/15-ц (2/201/3727/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

16 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/14069/15-ц (2/201/3727/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

12 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява від представника інтересів позивача про виправлення описок, допущених в вищезазначеному рішенні суду, а саме: в описовій не вірно зазначено прізвище представника позивача, а також не вказаний вірний опис обкту нерухомого майна, право власності на яке визнано за позивачем.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки з таких підстав.

Судом встановлено, що при наборі тексту рішення від 16 грудня 2015 року судом допущені описки, а саме: в описовій частині рішення прізвище представника позивача вказано «Наповал» Н.Л., тоді як з копії нотаріально посвідченої довіреності (а. с. 69) вбачається, що вірним прізвище представника позивача є «Шаповал» Н.Л.; крім того зазначено, що домоволодіння, право власності на яке даним судовим рішенням визнано за позивачем складається з «житлового будинку літ. А-1, кв. 1, приміщення: кухня літ. 1-1, коридор літ. 1-2, вбиральна літ. 1-3, житлові літ. літ. 1-4, 1-5, 1-6, загальною площею 49,6 кв. м. та житловою площею 31,9 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараю літ. Л; сараю літ. Ф з погрібом під Ф, вбиральні літ. М та з житлового будинку літ. К-2 загальною площею 122,4 кв.м., житловою площею 70,0 кв.м. і гаражу літ. П з оглядовою ямою під П, споруди № 1-15, мостіння І, ІІ», тоді як з матеріалів справи вбачається, що спірне домоволодіння складається з «житлового будинку літ. А-1, кв. 1, приміщення: кухня літ. 1-1, коридор літ. 1-2, вбиральна літ. 1-3, житлові літ. літ. 1-4, 1-5, 1-6, загальною площею 49,6 кв. м. та житловою площею 31,9 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараю літ. Л; сараю літ. Ф з погрібом під Ф, вбиральні літ. М та з житлового будинку літ. К-2, приміщення І поверху: коридор літ. 1, ванна літ. 2, вбиральня 3, кухня-їдальня літ. 4, житлові літ.літ. 5,6; приміщення мансардного поверху: сходова клітина літ. 7, гардеробна літ. 8, вітальня літ. 9, житлові літ. 10,11, загальною площею 122,4 кв.м, житловою площею 70,0 кв.м; гаражу літ. П з оглядовою ямою під П; споруди № 1-15; мостіння І, ІІ».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/14069/15-ц (2/201/3727/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по цивільній справі № 201/14069/15-ц (2/201/3727/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Дніпропетровська міська рада, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування, а саме:

- вірно читати в описовій частині рішення прізвище представника позивача «Шаповал», замість помилково вказаного «Наповал»;

- другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 14 листопада 2014 року ОСОБА_3 на 75/100 частин домоволодіння № 86 по вул. Мандриківській у м.Дніпропетровську, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, кв. 1, приміщення: кухня літ. 1-1, коридор літ. 1-2, вбиральна літ. 1-3, житлові літ. літ. 1-4, 1-5, 1-6, загальною площею 49,6 кв. м. та житловою площею 31,9 кв.м.; літньої кухні літ. Б; сараю літ. Л; сараю літ. Ф з погрібом під Ф, вбиральні літ. М та з житлового будинку літ. К-2, приміщення І поверху: коридор літ. 1, ванна літ. 2, вбиральня 3, кухня-їдальня літ. 4, житлові літ.літ. 5,6; приміщення мансардного поверху: сходова клітина літ. 7, гардеробна літ. 8, вітальня літ. 9, житлові літ. 10,11, загальною площею 122,4 кв.м, житловою площею 70,0 кв.м; гаражу літ. П з оглядовою ямою під П; споруди № 1-15; мостіння І, ІІ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой