Справа № 495/2954/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 лютого 2016 року м. Білгород-Дністровський

11 лютого 2016 року

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області заяву Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2013 року по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року голова Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областіз заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2013 року по справі № 2-1325/11 (т. 3 а.с. 138-140).

Сторони у судове засідання не зявилися,про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності не зявившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами, що відповідає положенням ст.ст.158, 169,197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 серпня 2016 року в задоволенні заяви Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2013 року по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва відмовлено. Ухвала суду набрала законної сили.(Т.2 а.с.270-271)

Отже як вбачається з матеріалів справи заявник звернувся до суду з заявою, яка вже була предметом розгляду в суді і було постановлена ухвала з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.(Т.2 а.с.227-228)

Таким чином у відповідності до п. 2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо рішення, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно із ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.06.2013 року по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва закрити.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяті днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Чебан