Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: судді- Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 селищної ради, третя особа реєстраційна служба ГУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на прийняті у спадщину частки у спадковому будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на прийняті у спадщину частки будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла їхня матір ОСОБА_5.

В обсяг спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5 входить будинок АДРЕСА_1 В склад домоволодіння входить будинок з верандою, сарай, погріб, вернада та огорожа. Позивачі звернулись до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину на свої спадкові частки у прийнятому у спадщину будинку. Державний нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтв про право на спадщину на їх частки у цьому будинку, тому що спадкодавиця не мала правових та реєстраційних документів на майно.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Реєстраційної служби ГУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено що, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_5, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1

Зі світлокопій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 серія НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 вбачається, що матір'ю ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3 записана ОСОБА_5 /а.с.16,17,18/.

Зі світлокопії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1 /а.с.19/.

Зі світлокопії свідотцва про одруження серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_7 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_7 /а.с.20/.

Відповідно до світлокопії заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 1424, ОСОБА_2 заповідач ОСОБА_5 заповідала спадкувати в повному обсязі лише земельну ділянку товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.14/.

Архівною довідкою № 154 від 25.12.2015 року виданою Ульяновським КМБТІ підтверджується, що всі будівлі в домоволодінні АДРЕСА_2 забудовані до 1992 року, тому відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна п. 3.2 розділ та згідно з наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 404 від 09.08.2012 року в домоволодінні самочинно зведених будівель немає /а.с.23/.

Архівною довідкою № 26 від 01.04.2014 року виданою Ульяновським КМБТІ підтверджується, що житловий будинок АДРЕСА_2 не реєструвався /а. с.24/.

Такі ж обставини підтверджуються світлокопією технічного паспорта по інвентаризаційній справі № 159 Ульяновського КМБТІ /а. с.25-27/.

Відповідно до довідок виданих ОСОБА_4 селищною радою № 3878, № 3879 від 24.09.2015 року,по АДРЕСА_3 на даний час ніхто не зареєстрований та не проживає. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., була зареєстрована та проживала до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року по АДРЕСА_4. На момент смерті ОСОБА_5 ніхто не був зареєстрований та не проживав /а.с.21,22/.

Державний нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 по 1/3 частці кожному у будинку АДРЕСА_5 в зв'язку з відсутністю документів на спадкове майно /а.с.7/.

Відмова у вчиненні нотаріальної дії є підставою для звернення до суду.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК України наголошує на тому, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України вказує на те, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом та за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Позивачі є спадкоємцями за законом. Вони звернулися до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявами про прийняття своєї частки спадщини, тобто зробили всі необхідні дії для оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5.

Враховуючи викладене та положення зазначених статей суд приходить до висновку що є всі необхідні правові підстави для визнання за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку кожному спадкоємцеві в будинку АДРЕСА_2 Кіровоградської області, що залишився після смерті ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом і на думку суду вони не можуть бути позбавлені прав на спадкове майно.

Суд задовольняючи позовні вимоги виходить із засад справедливості, як фундаментального принципу права у практичній площині.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 88, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1222 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою смт Новоархангельськ Кіровоградської області право власності на 1/3 будинку АДРЕСА_7

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою смт Новоархангельськ Кіровоградської області право власності на 1/3 будинку АДРЕСА_7

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем смт Новоархангельськ Кіровоградської області право власності на 1/3 будинку АДРЕСА_7

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду О.М.Запорожець