Справа № 201/327/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою про виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії. Зі змісту скарги та доданих до неї документів, витікає що в листопаді 2015 року заявником була отримана постанова про закінчення виконавчого провадження від 20 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, також пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014р. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду, їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами ст. 385 ЦПК. Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх зясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Перевіривши матеріали скарги, а також оцінивши надані докази, вважаю за необхідне вищевказану скаргу залишити без розгляду, оскільки її було подано після закінчення строку встановленого ЦПК України, так як вказаний строк обчислюється з моменту коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, однак як вбачається з матеріалів справи, заявник про винесену постанову дізналася в листопаді 2015 року, що підтверджується матеріалами скарги. Але зі скаргою заявник звернулася лише 13 січня 2016 року, тобто з пропуском встановленого строку. Також слід зазначити, що зазначена скарга не містить клопотання про поновлення вказаного строку, що в свою чергу позбавляє суд вирішити вказане питання, в звязку з чим у суду відсутні передбачені законом підстави для поновлення зазначеного строку, оскільки остання про це клопотання не заявляла.

Розяснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 210, 385 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 20 жовтня 2015 року та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова