15.01.2016 227/978/14-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 січня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хоменко Д.Є.

при секретарі - Малашко С.В.

за участю сторін:

боржника - не зявився

представника стягувача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 березня 2014 року по справі № 227/978/14-ц за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року боржник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу виданого 11.03.2014р. Добропільським міськрайонним судом по справі № 227/978/14-ц, згідно до якого з неї ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у солідарному порядку стягнуто заборгованість за договором надання послуг з питного постачання та водовідведення в розмірі 659 грн.56 коп., та витрати судового збору в розмірі 121,80 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що не згодна з наказом, так як на момент винесення судового наказу, так і по цей час у неї відсутня заборгованість перед стягувачем за надані послуги, що підтверджується копіями платіжних документів, долучених до заяви. Тому вважає, що наказ підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, просила судовий наказ від 11 березня 2014 року скасувати. Представник стягувача в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності зазначених учасників процесу.

Судом встановлено, що судовим наказом Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь стягувача було стягнуто заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 659,56 грн. за період з 01 грудня 2012 року по 01 лютого 2014 року та суми 121 грн.80 коп. витрат на сплату судового збору.

До заяви про скасування судового наказу боржником була надана копія платіжного документа від 06.02.2014р. про сплату ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» за водопостачання та водовідведення грошових коштів у розмірі 560,00 грн. Як зазначає заявник у своїй заяві він не має заборгованості на даний час за отримання даних послуг.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 березня 2014 року по справі № 227/978/14-ц - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 227/978/14-ц від 11 березня 2014 року, винесений Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості у розмірі 659,56 грн. та 121,80 грн. судових витрат - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» те, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко