Провадження № 2/734/1152/15 Справа № 734/3962/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Бузунко О.А.,
за участю секретаря Галюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
Заочним рішенням, винесеним Козелецьким районним судом Чернігівської області від 28 грудня 2015 року, було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» грошові кошти в розмірі 11 282,68 грн., як вартість необлікованої використаної електричної енергії, а також 1 218,00 грн. судового збору.
Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача.
У судове засідання сторони не з'явилися, але відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи позивачем були розміщені об'яви про виклик відповідача до суду. (а.с.36-38).
Відповідно до платіжного доручення № 674 від 23 грудня 2015 року позивачем сплачена сума 420,00 гривень за оголошення у пресі виклику відповідача.
Згідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, то з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 420,00 гривень за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача.
Керуючись ст.88, 79 ст.220 ЦПК України, суд
Доповнити заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.А. Бузунко