Справа № 383/1485/15-ц
Провадження №2/383/95/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді - Бондаренко В.В.,

за участю секретаря - Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача посилаючись на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку щодо утримання дитини, матеріально сину не допомагає, участі у його вихованні не приймає та не виконує своїх батьківських обов'язків, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 12), до суду надала заяву згідно якої розгляд справи просить провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16,17), до суду надав заяву згідно якої розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.19). Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року (а.с. 2).

Під час шлюбу в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.2003 року (а.с.4).

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на викладені обставини справи, невиконання відповідачем свого обов'язку щодо утримання дитини, а також врахувавши визнання позову відповідачем, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття дитини.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 174, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочавши стягнення з 28 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко