РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Савицькій К.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача: ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт за період 06.05.2015 по 13.07.2015 у розмірі 1283 225,74 грн. та судовий збір. Зазначив, що перебуває на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт»». 21.04.2015 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесений запис про рішення засновників (учасників) ТОВ АГРОПРОМИСТОВ,- АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та призначено ліквідатором ОСОБА_4. 15.07.2015 року до вищевказаного реєстру внесений запис про відміну рішення щодо припинення юридичної особи і відновлення діяльності, та позбавлення повноважень ліквідатора, яке на даний час оскаржується у суді. У період з 06.05.2015 року по 13.07,2015 року включно ОСОБА_3, як працівник Відповідача, регулярно витрачав свої власні готівкові кошти на забезпечення господарських потреб підприємства, оплати за договорами поставки товарів, робіт, послуг, охорону майна, сплату податків і зборів і т.і.Зазначені дії Позивач вчиняв в зв'язку з тим, що підприємство знаходилося у скрутному становищі (в процедурі припинення шляхом ліквідації), господарська діяльність не здійснювалася, обігові кошти були відсутні. Внаслідок цього ним понесені витрати, пов'язані з господарською діяльністю підприємства на загальну суму 1 283 225.74 грн. Вказує, що зазначені кошти витрачено в передбаченому ЦК України порядку, які просить стягнути відповідно до ст.ст. 1159,1160 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК, якщо обставини визнані сторонами по справі, то вони не підлягають доказуванню.

Судом встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 перебуває на посаді директора ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ», що підтверджується протоколом загальних зборів у учасників Товариства від 27.06.2013р., та внесеним 03.07.2013р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записом про зміну керівника №8001123.

21.04.2015року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесений запис про рішення засновників (учасників) ТОВ АГРОПРОМИСТОВ,- АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації та призначено ліквідатором ОСОБА_4, оформлене протоколом загальних зборів Товариства від 15.04.2015р. Ліквідатор ОСОБА_4 внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як особа, яка уповноважена діяти від імені Відповідача без довіреності.

Відповідно до ч.4 ст.105 ЦК України до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

15.07.2015року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесений запис про рішення засновників (учасників) ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ «АГРОСВІТ» про відміну рішення щодо припинення юридичної особи і відновлення діяльності, та позбавлення повноважень ліквідатора, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства від 21.04.2015р., яке на даний час оскаржується у суді.

У період з 06.05.2015 року по 13.07,2015 року включно ОСОБА_3, як працівник Відповідача, регулярно витрачав свої власні готівкові кошти на забезпечення господарських потреб підприємства, оплати за договорами поставки товарів, робіт, послуг, охорону майна, сплату податків і зборів .

У разі придбання працівником за власні готівкові кошти товарів, робіт, послуг і т.;. для потреб підприємства, використання власних коштів подається у визначені законодавством строки до бухгалтерської служби Звіт за формою, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 24.12.2013р. N9845 " Про затвердження форми Звіту про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, та Порядку його складання ", та підтверджуючі використання коштів документи. У Звіті не заповнюються графи попереднього одержання авансу "Одержано (від кого, номер та дата документа)", "Звіт перевірено", "Залишок внесений ( перевитрата видана) у сумі за касовим ордером", бухгалтерських проводок, доцільності проведених витрат та "Звіт затверджено", які підписуються керівником ( податковим агентом).

Якщо керівник підприємства підтвердив доцільність та обґрунтованість здійснених працівником витрат та затвердив Звіт, бухгалтерська служба відповідно до Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999р. №291, відображає у бухгалтерському обліку зобов'язання перед підзвітною особою, визнане підприємством, за кредитом субрахунку 372 "Розрахунки з підзвітними особами".

Відповідно до звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, з доданими до них квитанціями до прибуткового касового ордера та чеківпозивачем понесені витрати, пов'язані з господарською діяльністю підприємства на загальну суму 1 283 225,74 грн. ( том. 3 ).

Міністерство фінансів України в листах від 28.08.2007р. №34000-10-15/17266, від 12.10.2010р. №31-26030-12-29/27606 та ОСОБА_5 України в листах від 13.04.2005р. №11-113/1227-3746, від 01.09.2006р. №11-113/3225-9206 дотримуються правової позиції, що правові питання відшкодування витрат, понесених працівником при придбанні товарів для підприємства та інші питання правомірності використання власних готівкових коштів працівниками підприємства для вирішення виробничих (господарських) питань регулюються статтями 1159,1160 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1158 ЦК України передбачено, що якщо майновим інтересам іншої особи загрожує небезпека настання невигідних для неї майнових наслідків, особа має право без доручення вчинити дії, спрямовані на їх попередження, усунення або зменшення.

Відповідно до ст. 1159 ЦК України особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.

Приписами ст. 1160 ЦК України встановлено, що особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії. Якщо особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, при першій нагоді не повідомила цю особу про свої дії, вона не має права вимагати відшкодування зроблених витрат.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що підприємство зобов'язане відшкодувати працівникові суми, витрачені ним на придбання товарів, робіт, послуг та таке придбання було ним схвалено Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, затверджено керівником підприємства та те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3-4, 10-11, 57-61, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», на користь ОСОБА_3 заборгованість за звітами про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт за період 06.05.2015 по 13.07.2015 у розмірі 1283 225,74 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «Агросвіт», на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 6090.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду п може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: