Справа № 629/5186/15-ц
Номер провадження 2/629/244/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що вона знаходились в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. 09 вересня 2003 року даний шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час вона навчається в Лозівські філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, денної форми навчання. Відповідач по справі добровільно надавати допомогу на утримання доньки ухиляється, хоча має таку можливість. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі на її користь судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

В судове засідання позивач не зявилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності. Крім цього в своїй заяві уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі на її користь на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дня подання позовної заяви, а саме з 17.12.2015 року та до закінчення донькою навчання, а саме до 30.06.2017 року.. Також просила стягнути з відповідача по справі на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Також вказав, що інтереси в суді буде представляти ОСОБА_4.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав суду свою заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності його довірителя. Також в своїй заяві зазначив, що йому відомо про те, що позивач уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача по справі аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) та не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог. Також до своє заяви надав заперечення відповідача в яких він просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки він ще сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач по справі з листопада 1998 року по 09 вересня 2003 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої ОСОБА_2 значиться батьком. Сторони проживають окремо. В теперішній час повнолітня донька ОСОБА_3 навчається на третьому курсі в Лозівській філії Харківського автомобільно-дорожнього технікуму, денної форми навчання, термін навчання до 30 червня 2017 року, що підтверджується довідкою № 462 від 07.12.2015 року, виданою Лозівською філією Харківського автомобільно-дорожнього технікуму. В звязку з навчанням не працює, ніяких доходів крім стипендії не має, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач має змогу надавати таку допомогу, але в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає.

Відповідач інвалідом не є, хронічними захворюваннями не страждає, з нього проводяться стягнення по виконавчу листу на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), відповідно, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років.

Суд встановлює розмір аліментів згідно ст. 200 Сімейного кодексу України у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2017 року. Вказану суму аліментів суд вважає достатньою для задоволення розумних потреб дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Суд стягує з відповідача по справі на користь позивача, понесені нею судові витрати по оплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214,215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого ДП «Укрспецвагон» стропальником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 грудня 2015 року та до закінчення нею навчання, а саме до 30 червня 2017 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого ДП «Укрспецвагон» стропальником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 31, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Смірнова