Справа № 360/2756/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2011 року і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з ними /сторонами/ та перебуває на утриманні позивачки. Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не зійшлись характерами та не можуть як сім»я проживати разом, виконувати сімейні обов»язки, на даний час не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з нього на свою користь аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його /відповідача/ заробітку, щомісячно, починаючи від дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання сторони не з»явились, просили справу розглядати без їх участі, відповідач своєю заявою від 18 січня 2016 року позовні вимог визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 12 квітня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають малолітню дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні /а.с.6-9,16/.

Як вбачається з позовної заяви і жодних заперечень щодо позову відповідач суду не надав, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують сімейно-шлюбних відносин

За таких обставин суд вважає, що сімя сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сімї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, жодних доказів протилежного суду не надав, натомість своєю заявою від 18 січня 2016 року повністю визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487,2 грн. та за надання юридичної допомоги 400 грн.

Керуючись ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 105,110,112,180, ч.3 ст.181, п.2 ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Євдокименко) ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського РУЮ у Київській області (актовий запис № 36), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок та за надання юридичної допомоги 400 (чотириста) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_4