Справа № 2-8622/11
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13 січня 2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення витрат зі сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що лише 16 липня 2015 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ направлено постанову про повернення виконавчого документа від 19 червня 2014 року разом з оригіналом виконавчого документа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» у рахунок погашення заборгованості за договором №350/гр. від 30 липня 2008 року 37659,71 грн. (тридцять сім тисяч шістсот пятдесят девять гривень 71 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрати зі сплати державного мита в сумі 233,84 грн. (двісті тридцять три гривні 84 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 142,76 грн.

19 червня 2016 року державним виконавцем Жовтневого відділу ДВС ДМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, та лише 16 липня 2015 року копію зазначеної постанови разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу банку.

Таким чином позивачем було з поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого листа до виконання, тому заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрат зі сплати державного мита в сумі 233,84 грн. (двісті тридцять три гривні 84 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.), підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» витрат зі сплати державного мита в сумі 233,84 грн. (двісті тридцять три гривні 84 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.О. Демидова