Справа № 157/1138/16-ц
Провадження №2/157/413/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 листопада 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони 04 червня 2010 року уклали шлюб.

За час перебування у шлюбі у них 12 січня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3.

11 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, протирічь. Вже рік проживають окремо одне від одного.

У звязку з цим вирішив шлюб розірвати.

Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.

Позивач на розгляд справи не зявився, у поданій позовній заяві просить справу розглянути без його участі.

Відповідач позов визнала та пояснила, що дійсно сімя розпалася більше року назад, позивач проживає з іншою жінкою, а тому збереження сімї є неможливим. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом установлено, що сторони з 04 червня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

За час перебування у даному шлюбу в подружжя 12 січня 2011 року народилася дочка ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

Відповідач позов визнала, а тому шлюб носить формальний характер.

Стосунки, що склалися між ними на даний час, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і це має істотне значення.

Суд, згідно ст. 113 СК України, після розлучення залишає відповідачу прізвище ОСОБА_1.

З відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивач таких вимог не заявляв.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 37, на утриманні одна дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Особи, які не брали участь у справі і не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_4