Справа № 192/497/16-ц
Провадження № 2-о/192/11/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

"24" лютого 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора, філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з метою виділення ? частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з метою виділення ? частки у спільному майні.

У судове засідання від заявника ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.81,84), надійшла письмова заява про залишення заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з метою виділення ? частки у спільному майні без розгляду, яку вона прохала розглядати за її відсутності (а.с.110).

Заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора, філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.82,83,86,87), у судове засідання не зявилися. Згідно письмової заяви Солонянська державна нотаріальна контора, прохали розгляд справу у їх відсутність (а.с.88), а філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про причини неявки свого представника не повідомила.

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви позивачки про залишення позову без розгляду за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява заявника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з метою виділення ? частки у спільному майні підлягає задоволенню, а заява залишенню без розгляду, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Солонянська державна нотаріальна контора, філія-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з метою виділення ? частки у спільному майні залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя