ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5409/15-ц
Провадження № 2/210/490/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" липня 2016 р. Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11.12.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № KRH1GK00150008, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 23537,17 дол. США на термін до 10.12.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленого кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 не надавав своєчасно позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору,у зв'язку з чим відповідач ОСОБА_3 станом на 12.10.2015 року має заборгованість - 11709,04 дол. США., яка складається з наступного:

9183,34 дол. США. - заборгованість за кредитом;

611,12 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

261,96 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом,

1652,62 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача ПАТ КБ «ПриватБанк».

Просив стягнути з відповідача вище зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 3774,41 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2006 року між позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KRH1GK00150008, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 23537,17 дол. США на термін до 10.12.2018 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та у порядку, встановленого кредитним договором.

Як вбачається з кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги ст. ст. 509 , 525, 526, 1054 ЦК України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, перевіривши правильність розрахунків позивача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № KRH1GK00150008 від 11.12.2006 року, станом на 12.10.2015 року в сумі 11709,04 дол. США, що за курсом 21,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2015 року складає 251627,27 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3774,41 грн. у вигляді сплаченого судового збору, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 615, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № KRH1GK00150008 від 11.12.2006 року в сумі 11709 (одинадцять тисяч сімсот дев'ять) доларів 04 цента США, що за курсом 21,49 відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.10.2015 року складає 251627 (двісті п'ятдесят одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 27 коп. та судові витрати в сумі 3774 (три тисячі сімсот сімдесят чотири) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу апеляційної скарги в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Суддя: Н. А. Літвіненко