Номер провадження 2/754/787/16
Справа №754/304/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретарів судового засідання - Чернишової А.М., Малинки А.Ю., Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» - далі по тексту (ПрАТ «СК «Інгосстрах») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 28.02.2012 року між ЗАТ «СК ««Інгосстрах», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №HMGWAX, згідно якого позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором.

Предметом страхування за Договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

01.05.2012 року в м. Старокостянтинів, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.05.2012 року винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю VOLKSWAGEN Passat, реєстраційний № НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю третьої особи заподіяно матеріальну шкоду. У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №054/12 від 04.06.2012 року, складеного ОСОБА_4, розмір заподіяної шкоди автомобілю третьої особи складає 81148,84 грн. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи на підставі Страхового акту № И-2336 від 27.06.2012 року складає 80506,84 грн. Витрати на проведення оцінки шкоди, заподіяної автомобілю страхувальника склали 380,00 грн. 09.07.2012 року СК «УПСК» було здійснено ПрАТ «СК «Інгосстрах» часткове відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 50000,00 грн. Таким чином, позивачеві заподіяною шкоду в розмірі 30886,84 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 15.11.2016 року представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просила суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 25686,84 грн., оскільки за період розгляду справи відповідачем було сплачено частину витрат.

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, про що подав суду письмову заяву.

Третя особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, направлена судова повістка за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання повернута до суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.02.2012 року між ЗАТ «СК ««Інгосстрах», правонаступником якого є ПрАТ «СК «Інгосстрах» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування №HMGWAX (а.с.2-зворот, 3).

Відповідно до змісту зазначеного вище договору, об'єктом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом Сhevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3, дійсна вартість якого складає 128400,00 грн., страхова сума 128400,00 грн. за мінусом франшизи, яка становить 0,5 %. Строк дії договору з 28.02.2012 року по 27.02.2013 року включно.

01.05.2012 року в м. Старокостянтинів, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.05.2012 року винним у спричинені зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с.6).

Внаслідок цієї ж дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, який належний на праві власності ОСОБА_2

03.05.2012 року, особа, що керувала транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 повідомив ПрАТ «СК «Інгосстрах» про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 01.05.2012 року з вини водія автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 4).

У відповідності до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу, №054/12 від 04.06.2012 року, складеного ОСОБА_4, матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді в тому числі з ПДВ становить 81148,74 грн. (а.с. 12-15).

Також судом встановлено, що ПрАТ «СК «Інгосстрах» за складання висновку експертного дослідження № 054/12 сплачено ФОП ОСОБА_4 380,00 грн. (а.с. 20).

27.06.2012 року ПрАТ «СК «Інгосстрах» було прийнято рішення про виплату, та виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 за страховим випадком, яким було визнано дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 01.05.2012 року з вини ОСОБА_1 у розмірі 80506,84 грн. (а.с. 21,22).

За правилами ст. ст. 990, 1194 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором і страхового акту (аварійного комісара). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком, або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 цього ж Кодексу встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дати настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

У зв'язку з тим, що відповідачем за період розгляду справи сплачено частину витрат по сплаті страхового відшкодування представник позивача в судовому засіданні 15.11.2016 року просила стягнути з відповідача витрати пов'язані зі сплатою страхового відшкодування саме в розмірі 25686,84 грн.

Наразі, заявлені до ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу за страховим випадком, що стався 01.05.2012 року, в розмірі 25686,84 грн. знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, а відтак з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Інгосстрах» необхідно стягнути в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 25686,84 грн.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 25686,84 грн. та понесені по справі судові витрати зі сплати судового збору 305,07 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі та не були присутні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 18.11.2016 року.

Суддя: Н.Г. Таран