Справа № 727/7206/15-ц
Провадження № 2/727/261/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Гончарової І.М.

При секретарі Романюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому згідно уточнених та змінених позовних вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 113, МФО 351005, код за ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2008 року в розмірі 87685,40 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 19087,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 113, МФО 351005, код за ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2008 року в розмірі 87685,40 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 19087,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 113, МФО 351005, код за ) 3654 грн. судового збору та 570 грн. витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошень про виклик до суду.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним: 18 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 90000 доларів США, з процентною ставкою 13,5% річних та з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.02.2029 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов*язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №212044 від 18 червня 2008 року та 18 червня 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поуки №212045.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів становить 87685,40 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 19087,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 80045,60 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 1201,72 доларів США, заборгованість по процентах строкова 925,23 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 5512,85 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 2965,74 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 16121,98 грн.

Відповідачам було направлено вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на день звернення до суду свої зобов*язання не погасили.

В судове засідання представник позивача не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'вився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина"від 13 листопада 2015 року та в газеті "Урядовий кур'єр" від 19 листопада 2015 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'вилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_3 договір поруки не підписував, підпис у договорі поруки від 18 червня 2008 року не є підписом ОСОБА_3, а тому він не може нести солідарну відповідальність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки. Відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно цих вимог закону судом встановлено, що 18 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №0. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 90000 доларів США, з процентною ставкою 13,5% річних та з кінцевим терміном повернення не пізніше 19.02.2029 року.

В рахунок забезпечення зобов*язань за кредитним договором від 18 червня 2008 року був укладений 18 червня 2008 року договір поруки №212044 з ОСОБА_2 та 18 червня 2008 року договір поруки №212045 з ОСОБА_3

ОСОБА_1 станом на 27.08.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість по поверненню кредитних коштів, яка становить 87685,40 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 19087,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в тому числі: заборгованість по кредиту строкова 80045,60 доларів США, заборгованість по кредиту прострочена 1201,72 доларів США, заборгованість по процентах строкова 925,23 доларів США, заборгованість по процентах прострочена 5512,85 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 2965,74 грн., заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів 16121,98 грн.

Виходячи з того, що у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники суд приходить до висновку, що відповідачі не виконали вимог закону та не дотрималися умов договору, тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2008 року в розмірі 87685,40 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 19087,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цих вимог закону на користь позивача підлягає стягненню з відповідачів 3654,00 грн. судових витрат по сплаті позивачем судового збору та 570 грн. витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошень про виклик до суду, які є документально підтвердженими.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 546, 554 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 113, МФО 351005, код за ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2008 року в розмірі 87685,40 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 19087,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 113, МФО 351005, код за ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 18 червня 2008 року в розмірі 87685,40 доларів США заборгованість по кредиту та процентам та 19087,72 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь ПАТ «УкрСиббанк» (р/р 113, МФО 351005, код за ) 3654 грн. судового збору та 570 грн. витрат за розміщення в засобах масової інформації оголошень про виклик до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гончарова І.М.