АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2269/13-ц Номер провадження 22-ц/786/84/16Головуючий у 1-й інстанції Сайко О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого-судді: Чумак О.В.,

суддів: Карнауха П.М., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Лимар О.М.,

за участю

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни

на ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В.,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову.

Накладений ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2013 арешт на автомобіль марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, зареєстрованого РЕП 3-го МРВ ДАІ м. Пирятин УМВС України у Полтавській області 26.10.2007 року, що перебуває у заставі ПАТ КБ «Надра», із забороною його використання, - знято.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код:20025446) в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Полтавське регіональне управління (місце знаходження:369039, м. Полтава, вул. Шевченка,80) повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, автомобіль марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, зареєстрованого РЕП 3-го МРВ ДАІ м . Пирятин УМВС України у Полтавській області 26.10.2007 року.

Копію ухвали направлено до відділу Державної виконавчої служби Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області для виконання.

Не погодившись з даною ухвалою, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкова І.О. оскаржила її в апеляційному порядку.

Вважаючи вказану ухвалу незаконною та необґрунтованою внаслідок порушення норм матеріального та процесуального права прохають скасувати вказану ухвалу та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 в інтересах відповідача про скасування заходів забезпечення позову

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з підстав, визначених п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, враховуючи наступне.

Судом першої інстанції було вірно встановлено, що ухвалою від 14 серпня 2015 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання кредитного договору та додаткової угоди до кредитного договору недійсним.

Роз'яснено позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Вказана вище ухвала позивачем у визначеному законом порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

25.09.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по даній справі відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2013 року та зняття арешту з автомобіля марки Dodge Caliber, 2007 року випуску, чорного кольору, заводський номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до частини 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Приймаючи до уваги те, що ухвала про залишення позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрала законної сили, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для збереження забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не містять підстав для зміни чи скасування ухвали суду, яка постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність відхилення скарги і залишення ухвали місцевого суду без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 п.1 ч.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" Стрюкової Ірини Олександрівни - відхилити.

Ухвалу Пирятинського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: (підпис) О.В.Чумак

Судді: (підпис) П.М.Карнаух

(підпис) Л.І.Пилипчук

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.В.Чумак