Провадження № 2/127/898/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2016 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участю секретаря Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.11.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити аліменти, сплачувані ним на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2013 року у справі №232/4392/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 400 гривень щомісячно.

Позов мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2013 року у справі №232/4392/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1 000 грн. щомісячно.

Позивач вважає, що на даний час сума стягуваних аліментів підлягає зменшенню на підставі того, що у позивача в шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованого 22.02.2013 року, народилося двоє дітей: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач отримує офіційну заробітну плату в розмірі 2 345,90 гривень щомісячно, яка виплачується не систематично та із затримками. Інших доходів, крім заробітної плати, позивач не має, його дружина ОСОБА_4 знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, та не отримує заробітної плати чи інших соціальних виплат. Позивач самостійно утримує дружину, двох дітей та сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3, розмір аліментів на утримання якої складає майже 1/2 розміру щомісячного доходу позивача.

Враховуючи вищевикладене позивач просить зменшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив, пояснив, що раніше він отримував неофіційну заробітну плату в розмірі 3 500-4 000 гривень, тому сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. було для нього не обтяжливо, на даний час його матеріальний стан погіршився, у нього появились нові утриманці (двоє спільних з ОСОБА_4 дітей), він знову одружився, та його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, заробітну плату його дружина не отримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи зазначені обставини, зважаючи на позицію позивача в судовому засіданні, який не заперечував проти заочного розгляду справи, судом ухвалено провести заочний розгляд справи за наявними у ній доказами, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2013 року по справі № 232/4392/12 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 05.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

22.02.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №319, зареєстровано шлюб позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5).

За час шлюбу в позивача та його дружини народилися діти: сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Відповідно до довідки ТОВ «Прем»єр-Керамік» №674 ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві з 01.08.2013 року на посаді головного бухгалтера та його дохід за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року склав 14 075,39 гривень (а.с.4).

Згідно довідки ТОВ «Прем»єр-Керамік» № 1/д/16 від 12.01.2016 року ОСОБА_1 працює на зазначеному підприємстві з 01.08.2013 року на посаді головного бухгалтера та його дохід за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 року склав 14 581, 35гривень (а.с.26).

Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України, зокрема, в частині обов'язку батьків утримувати дитину та його виконання, і можливості їх змін в разі виникнення істотних юридичних обставин.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ч. 1 ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна сторона у справі шляхом подання доказів повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд бере до уваги, що позивачем в судовому засіданні доведено, з посиланням на докази, обставину зміни з часу ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів від 16.01.2013 року його сімейного стану, що підтверджено відповідним свідоцтвом про шлюб, та наявність на його утриманні ще двох малолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_4 Крім того, позивачем доведено розмір його середньомісячного офіційного доходу, який за останні 6 місяців становить 2 430, 23 гривень.

З наведеного, суд приходить до висновку, що встановлений рішенням суду від 16.01.2013 року розмір аліментів на рівні 1000 грн., на утримання ОСОБА_3 на даний час для ОСОБА_1 є непомірно великим, а тому підлягає зміні в сторону зменшення.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи щодо зміни сімейного та матеріального стану позивача, суд вважає можливим частково задовольнити позов. При цьому, суд зазначає, що відповідно до норм Сімейного кодексу України, аліменти на утримання дитини можуть бути стягнуто в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Задовольняючи вимогу про зменшення розміру аліментів, суд приймає до уваги, що позивач має постійне місце роботи і заробіток (дохід), та встановлює розмір стягуваних аліментів у частці від заробітку (доходу) позивача, а саме у розмірі 1/4 частинивід всіх видів доходу (заробітку) позивача, що буде розумним, справедливим та зваженим, з огляду на спільний обовязок батьків утримувати свою неповнолітню дитину та встановлені судом обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 224 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, призначених на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.01.2013 року у справі №232/4392/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно на аліменти в розмірі 1/4 частина від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дитини відповідного віку, розпочавши стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: