Справа №: 486/2084/15-ц Провадження № 2/486/74/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Падалка В.О. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Южноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ЮУ ДМС УМВС України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання.

14.12.2015 року, на виконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.12.2015 року, позивач подав уточнену позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Южноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання.

12.01.2016 року ОСОБА_2 було заявлено відвід судді Савіну О.І., який було задоволено.

16.01.2016 року суддею Падалка В.О. заявлено самовідвід, який було їм задоволено.

19.01.2016 р суддею Франчук О.Д. заявлено самовідвід, який було нею задоволено.

20.01.2016 суддею Бобровським І.М. заявлено самовідвід, який було їм задоволено.

20.01.2016 р., на підставі абз. 2 п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний авторозподіл справи.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2016 р., призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: судді Бобровський І.М., Падалка В.О., Савін О.І. та Франчук О.Д. заявили собі самовідвід, суддя Волкова О.І. знаходиться в нарадчій кімнаті з 21.12.2015 р. по 22.01.2016 р., а суддя Далматова Г.А. - з 25.09.2013 року по 30.07.2016 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років.

Згідно ч. 3 ст. 25 ЦПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 21 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, на сьогоднішній день утворити новий склад суду для розгляду справи неможливо, що дає суду право, на підставі ст.ст. 25,116 ЦПК України, передати цивільну справу на розгляд іншого суду, що найбільш територіально наближений до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, яким є Арбузинський районний суд Миколаївської області

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Южноукраїнський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання, передати на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область смт. Арбузинка вул. Шевченка, 204).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3