Справа № 536/2412/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 листопада 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 36 136 грн. 74 коп. та судових витрат 1 218 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 листопада 2006 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № PLR4RX06700435, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 1 353 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 12 листопада 2007 року.

Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувалася щомісячно здійснювати погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії та інших витрат.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 07 вересня 2015 року утворилась заборгованість на загальну суму 36 136 грн. 74 коп., яка складається з кредиту в сумі 1 103 грн. 35 коп., відсотків - 10 880 грн. 34 коп., комісії - 36 грн. 54 коп., пені - 21 919 грн. 52 коп. і штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 1 696 грн. 99 коп.

Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в сумі 36 136 грн. 74 коп. та судові витрати - 1 218 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують і просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовою розпискою про отримання судової повістки, причини неявки не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Суд, дослідивши надані матеріали та оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно з ч.3 ст.10, ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 статті 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року сторони: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № PLR4RX06700435, за яким банк надав позичальнику строковий кредит в сумі 1 353 грн. на строк 12 місяців з 30 листопада 2006 року по 12 листопада 2007 року включно за умови сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 18 грн. 27 коп., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 123 грн. в обмін на зобов'язання позичальника здійснювати повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що заява разом із запропонованими банком Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір.

Зі змісту заяви позичальника вбачаться, що погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «5» по «12» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 146 грн. 43 коп. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Умов передбачено, що позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку і строки відповідно до Заяви, сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно п.п.5.1, 5.3 Умов, при порушенні позичальником будь-яких із зобов'язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. і 5% від суми заборгованості.

З пункту 5.4 Умов вбачається, що нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3 Умов Договору, здійснюється протягом трьох років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконаним позичальником.

Всупереч вимогам ст.ст. 525, 526 ЦК України, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконувала, не сплачуючи кредит, відсотки, чим порушила законні права та інтереси позивача, які необхідно поновити та стягнути заборгованість по кредитному договору станом на 07 вересня 2015 року в сумі 36 136 грн. 74 коп., яка складається з кредиту в сумі 1 103 грн. 35 коп., відсотків за користування кредитом - 10 880 грн. 34 коп., комісії за користування кредитом - 36 грн. 54 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 21 919 грн. 52 коп. і штрафів: 500 грн. фіксована частина і процентна складова в сумі 1 696 грн. 99 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним.

Оскільки позов задоволено, то в відповідності до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн., що підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № PLR4RX06700435 від 30 листопада 2006 року станом на 07 вересня 2015 року в сумі 36 136 (тридцять шість тисяч сто тридцять шість) грн. 74 коп., а саме: кредит в сумі 1 103 (одна тисяча сто три) грн. 35 коп., відсотки - 10 880 (десять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 34 коп., комісія - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., пеня - 21 919 (двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'ятнадцять) грн. 52 коп., штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот) грн., штраф (процентна складова) - 1 696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) грн. і судові витрати в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко