Справа № 236/218/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Краснолиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

ОСОБА_3, яка була тіткою заявниці, померла 19.12.2013 року в сел. Ярова Краснолиманського району Донецької області. Після її смерті залишилось майно земельна ділянка площею 0,1237 га, розташована за адресою Донецька область, сел. Ярова, вул. Донецька,70, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. На вказане майно відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці. Заявниця для реалізації свого наміру щодо прийняття спадщини зверталась до Краснолиманської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні відповідних нотаріальних дій через наявність в документах, що підтверджують родинні відносини, розбіжностей в написанні прізвища «Бибка». Зазначені обставини позбавляють можливості оформити належним чином спадщину, залишену після смерті тітки, з огляду на це, ОСОБА_1 просить суд встановити факт наявності родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила суд встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3, навела аргументи, аналогічні вказаним у поданій нею заяві.

Заінтересовані особу Краснолиманську міську раду було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи (а.с.24), однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про поважні причини неявки представника суд не повідомлено; заперечень проти задоволення заяви окремого провадження висунуто не було.

Вислухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення?зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

ОСОБА_1 народилась 18.07.1963 року в сел. Ярова Краснолиманського (на той час Словянського) району Донецької області, що підтверджено паспортом громадянки України серії ВЕ № 639786, виданим 18.04.2002 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.8-9), свідоцтвом про народження серії V-УР № 1043123, виданим 06.08.1963 року Ярівською селищною радою (а.с.14). 18.09.1982 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб між собою, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище з «Бибко» на «Онищенко»(а.с.14).

Батьком заявниці в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2. Однак згідно із витягом № 4 від 10.11.2015 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України в Реєстрі міститься актовий запис № 14 від 27.01.1939 року, відповідно до якого ОСОБА_2 (по батькові не зазначено) народився 27.01.1939 року (а.с.13). Батьками ОСОБА_2 в актовому записі вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (українською мовою). Отже, наявними є розбіжності в написанні прізвища батька заявниці в різних юридично значимих документах як «Бибка» та як «Бибко». ОСОБА_2 помер 26.02.1990 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії V-НО № 367514, виданим 26.02.1990 року виконкомом Ярівської селищної ради Краснолиманського району Донецької області (а.с.19).

Згідно з посвідкою про народження серії УД № 499432, виданою (повторно) 09.12.1945 року Ярівською селищною радою, ОСОБА_8 народилась 27.04.1935 року в сел. Ярова Сталінської області, УРСР (а.с.11); батьками її є «Быбко Степан Васильевич» та «Быбко Вера Парфиловна»(записи зроблені російською мовою). ОСОБА_8 12.02.1954 року уклала шлюб із ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Бибко» на «Дзюба» (а.с.17). Відповідно до довідки відділу РАЦС Краснолиманського МУЮ Донецької області від 21.09.2005 року № 232/07-83 15.06.1982 року у виконкомі Ярівської селищної ради було зареєстровано шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11(актовий запис № 16), після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з «Дзюба» на «Клипенко» (а.с. 25).

ОСОБА_3 померла 19.12.2012 року в м. Челябінську Челябінської області, РФ (актовий запис № 03), що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-НО № 746007, виданим 10.01.2014 року Ярівською селищною радою (а.с.12). Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 0,1237 га, розташована за адресою Донецька область, сел. Ярова, вул. Донецька, 70, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказане майно належало померлій на праві власності на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 544920 , виданого 15.08.2008 року Ярівською селищною радою (а.с.18). На вказане майно відкрилась спадщина згідно зі ст. 1220 ЦК України з часу смерті ОСОБА_3. Заповітного розпорядження щодо вказаного майна на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не склала. На підставі ст.ст. 1261- 1265 ЦК України право на спадкування після смерті ОСОБА_3 має здійснюватись за законом згідно з установленою черговістю,зокрема, спадкоємцями другоїх черги є рідні брати та сестри спадкодавця. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.3 ст.1266 ЦК України).

Як вбачається із дослуджених судом документів, надних заявницею, ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3 і має право на спадкування за законом після смерті останньої. В досліджених документах вбачаються розбіжності між варіантами написання прізвища батька заявниці як «Быбка» та як «Быбко»(російською мовою), а також розбіжності в написанні імені матері ОСОБА_2 та ОСОБА_8 як «Бибка Вірка Парфилівна» (українською мовою) та як «Быбко Вера Парфиловна» (російською мовою). Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних звязків між ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_8) ОСОБА_12 та ОСОБА_8 (при народженні ОСОБА_8) ОСОБА_13, які походять від одних і тих самих батьків та є відповідно рідними сестрою та братом.

Наявність родинних звязків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також підтверджена показаннями допитаної в судовому засіданні як свідка ОСОБА_14.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту родинних звязків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її тітки ОСОБА_3. Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 12.11.2015 року ОСОБА_1 було визначено додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 3 місяці (а.с.10). Впродовж цього строку заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з`ясувались розбіжності в документах, що не дають змоги встановити родинний зв`язок міжспадкоємцем і спадкодавцем. Постановою державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори від 22.01.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.15,16). Така відмова заявницею не оскаржувалась в судовому чи адміністратиному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-223, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 (при народженні ОСОБА_2) ОСОБА_12, яка народилась 27.04.1935 року в с. Ярова Краснолиманського району Сталінської області, УРСР, померла 19.12.2013 року в м. Челябінську Челябінської області, РФ, та ОСОБА_2 (при народженні ОСОБА_2) ОСОБА_13, який народився 27.01.1939 року с. Ярова Краснолиманського району Сталінської області, УРСР, помер 26.02.1990 року в с. Ярова Краснолиманського району Донецької області,Україна, були між собою рідними сестрою та братом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у випадку подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -