Справа № 524/187/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений був належним чином, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Треті особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, надали на адресу суду клопотання про слухання справи у їх відсутності.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.»

Згідно ст. 328 ЦК України, «право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.»

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно Листа міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за № 19- 32/319, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Відповідно до довідки № 160112 від 12 січня 2016 року виданою ФОП ОСОБА_3 ринкова вартість нерухомого майна - частини житлового приміщення, а саме ? (однієї другої) частки квартири (двокімнатної), загальною площею 60 м. кв., житловою площею 40 м. кв., що розташована на першому поверсі триповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 станом на 12.01.2016 року може складати 75 000 (сімдесят п'ять) тисяч гривень.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4 (факт смерті зареєстровано Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області - Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 31 жовтня 2011 року).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить ? (одна друга) частка квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцем цієї ? частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом є її чоловік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для оформлення своїх спадкових справ він подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. та прийняв спадщину.

Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Спірідович Н.В. 10 листопада 2011 року за № 76-2011. Місце відкриття спадщини - місто Кременчук, вказаний факт підтверджується довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію), виданої ТОВ «ДОБРОБИТ» 10.11.2011 року за номером 800, згідно якої, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на ? частину вказаної квартири йому необхідно було надати оригінал правовстановлюючого документу, а саме Договір дарування посвідчений Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 04 жовтня 2000 року за реєстровим № 2-1872 на ? частку зазначеної квартири. Але оригінал цього Договору дарування було втрачено. З метою отримання дублікату вказаного договору він звернувся до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

11 червня 2015 року в.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Смокаленко Т.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 11 червня 2015 року за № 1421/02-03 в якій постановила відмовити гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі дублікату договору дарування, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 04 жовтня 2000 року за реєстровим № 2-1872.

В даній постанові державним нотаріусом було зазначено, що першим реченням частини п'ятої ст. 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинення нотаріальної дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії.

Сторонами договору дарування, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04 жовтня 2000 року за р. № 2-1872, являються інші фізичні особи.

ОСОБА_1 не являється стороною договору дарування, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04 жовтня 2000 року за р. № 2-1872, тому видати дублікат вищевказаного документа немає підстав. Виходячи з наведеного, постановила відмовити гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі дублікату договору дарування, посвідченого Першою кременчуцькою державною нотаріальною конторою 04 жовтня 2000 року за р. № 2-1872, у зв'язку з тим, що вчинення нотаріальної дії, суперечить законодавству України.

28 грудня 2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович Н.В. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих. № 618 від 28.12.2015р.) щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому - ОСОБА_1, на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

В даній Постанові зазначено: «громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини, ОСОБА_4, прийняв шляхом подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Справжність підпису на заяві засвідчено Спірідович Н.В., приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 10 листопада 2011 року за реєстровим № 1023. Спадкова справа заведена Спірідович Надією Василівною, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області 10 листопада 2011 року за № 76-2011.

Місце відкриття спадщини - місто Кременчук, вказаний Місце відкриття спадщини - місто Кременчук, вказаний факт підтверджується довідкою (витягом з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію), виданої ТОВ «ДОБРОБИТ» 10.11.2011 року за номером 800, згідно якої, ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має.

При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_1, який є спадкоємцем на вказану частку квартири, мною проведена перевірка реєстрації цієї квартири. «03» червня 2015 року поступила відповідь від Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» зареєстровано нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1, власниками якої в ? є ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 04 жовтня 2000 року за реєстровим № 2-1872 та в ? частці є ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 22 жовтня 2009 року за реєстровим № 3-1411.

ОСОБА_4, шлюб укладений 08 серпня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому міста Кременчука Полтавської області 08 серпня 1994 року, запис 227 від 08 серпня 1994 року.

Договір дарування, посвідчений Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 04 жовтня 2000 року за реєстровим № 2-1872 на ? частку зазначеної вище квартири було втрачено.

В.о. завідувача Полтавського обласного державного нотаріального архіву нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори Смокаленко Т.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії 11 червня 2015 року за № 1421/02-03 в якій постановила відмовити гр. ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - у видачі дублікату договору дарування, посвідченого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області 04 жовтня 2000 року за реєстровим № 2-1872.

Враховуючи наведені обставини та на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст.ст. 328, п.11 ч. 1 ст. 346, ст. 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: