Справа № 219/8023/15-ц
Провадження № 2/219/169/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.01.2016року м.Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,
при секретарі ЗУБЕНКО Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 27.05.2014 року в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: смт Миронівський по вул.. Леніна 7-8, де мешкає відповідач ОСОБА_2. контролером виявлені порушення Правил, що виразилося в спожитої електричної енергії, без обліку, шляхом самовільного підключення токоприймачі квартири до мережі, яка не є його власністю, з порушенням схеми обліку (накид на ввід). Цей факт підтверджується актом №193448, який не оскаржено відповідачем.
Враховую вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача розмір шкоди в сумі 2337,53 грн., згідно розрахунку та судовій збір у розмірі 243,60 грн..
В судове засідання представник позивача, діюча згідно довіреності, не зявилася, надав до суду заяву в якої наполягає на задоволенні заявлених вимог, просить їх задовольнити, та просить справу розглядати у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилася - 04.12.2015 року, 14.01.2016 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомлена належним чином повторне не зявилася в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.
З матеріалів справи видно, що акт №193448 від 27.05.2014 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені відносно ОСОБА_1
Згідно розрахунку по акту №193448 від 27.05.2014 року розмір збитків складає 2337,53грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, був складений правомірно, а тому суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.
Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 610, 611, 617, 1166 ЦК України, ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -
Позов Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без облік, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Суддя С.М.Тверський