Справа № 226/3472/15-ц
Провадження № 2-во/226/1/2016
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участі позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради (представник не зявився),

прокурора Натесса М.М. (не зявився),

відповідача ОСОБА_1 (не зявилась),

третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради (представник не зявився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Димитров справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та передання малолітніх органу опіки,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10 грудня 2015 року, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_1, відповідача позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передано дітей до органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради.

15 січня 2016 року позивач у справі - орган опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обґрунтування якої зазначив, що суд, при постановленні рішення, у описовій частині допустив описки, зазначивши прізвища «Колесніков»» та Колеснікова» замість «Колесников» та «Колесникова», а також невірно зазначені ініціали «ОСОБА_1А.» замість «ОСОБА_1О.».

Сторони, їх представники та представники третіх осіб до суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при постановленні рішення у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та передання малолітніх органу опіки, в тексті описової частини були допущені описки, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У тексті описової частини рішення Димитровського міського суду Донецької області № 2/226/1554/2015, у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та передання малолітніх органу опіки, виправити описки та вважати правильними прізвища «Колесников» та «Колесникова» замість «Колесніков»» та Колеснікова», а також правильними імя та по-батькові «ОСОБА_1О.» замість «ОСОБА_1А.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін