МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/6101/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.,

при секретарі - Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.09.2015 року звернулася позивач ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання шлюбу, укладеного між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 04.09.2009 року, актовий запис №640 - недійсним.

В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що з 2002 року вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках та проживала однією сім'єю, як чоловік та дружина з ОСОБА_4 В 2002 році без офіційної реєстрації шлюбу, вони почати проживати разом у належному позивачці будинку по АДРЕСА_1. Разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет та усі питання сімейного життя вирішували спільно. Сусіди, що мешкали по АДРЕСА_1 та друзі їхньої родини сприймали їх як подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом РАЦС реєстраційної служби ОМУЮ. Як дружина, усіма питаннями з поховання свого чоловіка ОСОБА_4 вона займалася особисто.

Проте мешкаючи разом з ОСОБА_4, як зі свої чоловіком, вона вимушена була 04.09.2009 року офіційно зареєструвати шлюб з ОСОБА_3, який за часів їхньої молодості мав намір одружитися з позивачкою. Проте, не відчуваючи до нього почуттів любові, вона в той час відмовилася укладати з ним шлюб. Її відмову він дуже тяжко пережив, не бажав жити, пиячив. Позивач вказує, що відчувала свою провину, так як ОСОБА_3 поринув у роботу, проте так ніколи не одружився та не мав дітей. Кожного разу при можливості він нагадував, що вона винна у тому, що він прожив життя одинаком, не має дружини та дітей. В 2009 році ОСОБА_3 розшукав позивачку в м. Одесі та повідомив, що він тяжко хворий на цироз печінки та йому до смерті залишилося півроку, надавши довідку про інвалідність та довідку про поставлений йому діагноз. Після його постійних нагадувань позивачці, що вона винна у тому, що він все життя прожив одинаком, він наполягав на укладенні шлюбу з позивачкою, щоб аби перед смертю все ж таки отримати її у дружини. Спочатку позивачка вказує вона не погоджувалась, намагалася втішити його, проте після спілкування з ним відчувала душевний дискомфорт, вважала, що дійсно є її вина у виникненні страшної хвороби у ОСОБА_3, у нещасливій його долі. Тому офіційна реєстрація шлюбу з вказаним чоловіком надавало їй, як тоді здавалося, можливість отримати вибачення за раніше завданий душевний біль ОСОБА_3 Під тиском ОСОБА_3 вони офіційно зареєстрували шлюб, про що їм було видано відповідне свідоцтво про шлюб від 04.09.2009 року. Проте однією родиною вони не стали. Спільного бюджету та спільного господарства не вели, разом не мешкали.

ОСОБА_3 після офіційної реєстрації шлюбу продовжував мешкати за місцем своєї реєстрації у с. Червонознам'янка, Іванівського району, Одеської області, а позивачка продовжувала мешкати разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 у АДРЕСА_1.

З своїм цивільним чоловіком ОСОБА_4 вони намагалися офіційно зареєструвати шлюб, що підтверджується тим, що вони подали заяву про реєстрацію шлюбу, їх офіційно запросили на офіційну реєстрацію шлюбу, яка мала відбутися 26.11.2014 року. Проте ОСОБА_4 не дожив до офіційної реєстрації шлюбу два дні так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Тобто, вбачається, що створювати сім'ю з ОСОБА_3, позивач не мала намірів, так як мала іншу сім'ю, створену з ОСОБА_4

За таких обставин шлюб з ОСОБА_3 є фактично недійсним через його фіктивність, так як вони не мали намірів створити сім'ю, не піклувались один про одного та не підтримували подружніх стосунків, з підстав цього позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги та наведені обґрунтування підтримали, просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив. 04.11.2015 року до суду надійшло клопотання відповідача від 24.10.2015 року №4248/123-31, яким В.о. начальника Відділу Державної реєстрації актів цільного стану у Малиновському районі Одеського МУЮ К.М. Глєбова зазначила, що просить справу за позовом ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним розглядати без представника відділу, заперечень проти позовної заяви немає.

Дослідивши матеріли справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 04.09.2009 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №640.

З паспорту громадянина України ОСОБА_3, 1952 року народження, вбачається, що він з 2001 року зареєстрований та проживає у с. Червонознамянка, Іванівського району, Одеської області.

Довідкою МСЕК Серії 2-18ОБ №095934 від 17.12.2003 року, підтверджується, що ОСОБА_3, 1952 року народження був інвалідом 1-ої групи безстроково, потребував стороннього догляду.

Згідно свідоцтва про смерть від 15.01.2010 року, виданого Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №41.

Своїм листом №4508/01-16 від 11.11.2015 року Сьома Одеська державна нотаріальна контора повідомляє, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась.

ОСОБА_2, 1954 року народження з 29.07.2002 року постійно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується її паспортом громадянина України, виданого 26.12.1996 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

З довідки виписки з будинкової книги про склад сім'ї та реєстрацію №б/н, виданої у 2015 році ОСОН мікрорайону «Ближні млини», також вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1, її цивільний чоловік - ОСОБА_4, 1953 року народження постійно проживав за вказаною адресою з квітня 2002 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Однією з підстав є укладення шлюбу.

Згідно Акту про проживання ОСОБА_4 за 2015 рік, складеного та підписаного сусідами позивачки по АДРЕСА_1, вбачається, що цивільний чоловік ОСОБА_4 постійно проживав зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2 з 30.04.2002 року по день смерті, помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1. Вони разом вели спільне господарство, ОСОБА_4 постійно проживав за вказаною адресою без реєстрації.

Згідно положень ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбу ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З запрошення наречених ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, вбачається, що їх вітали з подачею заяви про державну реєстрацію шлюбу, та запрошено на державну реєстрацію їхнього шлюбу 26.11.2014 року об 11.00 год.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №11879.

Факт постійного спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 2002 року однією сім'єю, як подружжя, за адресою: АДРЕСА_1, ведення спільного господарства, турботу один про одного, підтвердили своїми показаннями допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Вказані свідки пояснили суду, що за весь час проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 з 2002 року по АДРЕСА_1, вони вважали їх чоловіком та жінкою, так як вони жили однією сім'єю весь цей час постійно разом, турбувалися один про одного, вели спільне господарство, про те, що шлюб між ними не був зареєстрований свідки вказали, що їм стало відомо після смерті ОСОБА_4 у листопаді 2014 року.

Згідно ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

З дослідженого судом та враховуючи пояснення позивачки ОСОБА_2, яка в судовому засіданні вказала, що зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 під його психологічним тиском, вони не мали намірів створити сім'ю, не вели спільного господарства та не піклувались один про одного, не підтримували подружніх стосунків, встановлено, що ОСОБА_2 з 2002 року постійно проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з ОСОБА_4, що підтверджує ознаки фіктивності шлюбу з ОСОБА_3, без наміру створити сім'ю.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що досліджені у справі докази та їх оцінка в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати шлюб, укладений 04.09.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №640 - недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган