_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9845/14-ц
Провадження № 2/520/1039/16
УХВАЛА

26.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державні нотаріуси Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та договорів дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державні нотаріуси Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та договорів дарування.

25 січня 2016 року позивач надав до суду заяву, яку він та його представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 06 серпня 2014 року.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення заяви.

Треті особи: державні нотаріуси Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, повідомлялись, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника Шостої одеської державної нотаріальної контори.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Також, відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державні нотаріуси Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту та договорів дарування, залишити без розгляду.

Скасувати вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2014 року заходи забезпечення позову.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7, померлому 21 лютого 2014року.

Зняти арешт з ? частини квартири АДРЕСА_1, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3.

Зняти арешт з нежитлового приміщення №2-ІІ-14, яке розташоване за адресою: місто Одеса, вулиця Фонтанська дорога, будинок 16/8, яке належить ОСОБА_3.

Зняти арешт з грошового вкладу з усіма належними відсотками, індексаціями та компенсаціями, що знаходиться на зберіганні в АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одесі (код 328384) на рахунках №5010 та №5009.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції та АТ «ІМЕКСБАНК» у м. Одесі, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.