Справа № 535/1000/15-ц
Провадження № 2-о/535/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, заінтересована особа Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2014 року являється їх рідним батьком.

Обгрунтовуючи звернення до суду тим, що секретар Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області допустила помилку в свідоцтві про народження в написані прізвища батька ОСОБА_3в одну букву в місто букви «и» написала букву «е», і в свідоцтві про народження прізвище змінилося на одну букву ОСОБА_4, що в свою чергу перешкоджає та унеможливлює їм оформити спадкові права після смерті батька, оскільки нотаріус не видає свідоцтва про право на спадщину так-як по формальним підставам у них, як синів і у батька різні прізвища з помилкою в одну букву.

У відкритому судовому засіданні заявники кожен окремо пояснили суду, що вони є рідними синами ОСОБА_3, і коли після його смерті під час вирішення питання по спадкуванню, виникла проблема у нотаріуса стосовно їх свідоцтв про народження, в яких в написані їх прізвищ було допущено помилку в одну букву ОСОБА_3 в місто букви «и» написано букву «е», і в свідоцтві про народження прізвище змінилося на одну букву ОСОБА_4. Встановлення даного юридичного факту потрібно їм для вирішення питання спадкування після смерті батька. При цьому вони зверталися в усній формі в органи РАГС по виправленню і отриманню актових записів, але їм було відмовлено, і вони вимушені з даним питанням звернутися до суду, щоб установити факт, що померлий ОСОБА_3 був їх батьком.

Представник заінтересованої особи Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області надіслала до суду листа № 03 від 06.01.2016 року, в якому повідомили суд про поважність неявки до суду, а також зазначили, що вимоги заявників визнають (а.с. 28, 48).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення заявників, свідків, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження заявників (а.с. 9,10).

ОСОБА_3 помер 24 серпня 2014 року, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 270215, виданим 26 серпня 2014 року Більською сільською радою Котелевського району Полтавської області, про що зроблений відповідний запис в книзі реєстрації актів про смерть за № 7 (а.с.11).

Відповідно до змісту листа нотаріуса № 1238/02-14 від 03.12.2015 року, зазначено, що в документах існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження та паспорті є розбіжності в написанні прізвища, щодо родинних відносин спадкодавця і спадкоємців (а.с. 35-36).

Виходячи із змісту вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд враховує всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості, добросовісності закріплених в ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, також суд виходить з того, що в теперішній вище зазначені свідоцтва про народження дійсні, хоча в них є помилка в написанні прізвища в одну букву.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд, також керувався правовою позицією викладеною в постанові №7 пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пункт 2 ч. 2 якої чітко передбачає, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість того, що померлий 24 серпня 2014 року ОСОБА_3 дійсно є батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і протиставлюваних, зворотних доказів суду не надано, даний факт також узгоджується із дослідженими в суді документами наданими заявниками, зокрема світлокопіями свідоцтвами про народження, світлокопією заповіту від 14.11.2007 року де чітко зазначено, що ОСОБА_3 заповідає майно сину ОСОБА_2, світлокопією військового квитка та обліковою карткою де зазначено рідних (батька, матір та дітей), а не прийняття свідоцтв про народження нотаріусом у звязку з невірним зазначенням прізвища померлого і його дітей, не може бути доказом того, що ОСОБА_3 не є батьком заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Крім цього, допитані в судовому засіданні в якості свідків мати заявників ОСОБА_6, яка підтвердила суду, що ОСОБА_3 є рідним батьком її дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також свідок ОСОБА_7, яка пояснила суду, що вона знає цю сімю, і ОСОБА_3 дійсно є батьком заявників, а у меншого сина брата заявників прізвище написано вірно є «Товаришенко»бо вона виписувала йому атестат в школі.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, суд приходить до переконання, що виникнення права на спадкування у заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, залежить від доведення певного юридичного факту, а саме факту що ОСОБА_3, який помер 24.08.2014 року є їх батьком, а також враховуючи відсутність будь-якого спору, а тому є всі законні підстави у суду для задоволення заяви, про встановлення факту що ОСОБА_3, який помер 24.08.2014 року є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 61, 212-215, 234, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, заінтересована особа Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, який помер 24 серпня 2014 року дійсно доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя