Справа № 664/1680/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С. П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

відповідачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, в якому зазначає, що 21.10.2005 року було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_4. В Книзі реєстрації народжень було зроблено актовий запис та внесено до нього його ім'я як батька ОСОБА_4 23.01.2014 року їх шлюб було розірвано. Зазначає, що в момент реєстрації народження він не знав, що не є батьком дитини. В серпні 2014 року ОСОБА_1, забрала дітей і переїхала до її теперішнього чоловіка ОСОБА_2, перед цим повідомивши, що в дійсності ОСОБА_2, є рідним батьком дитини. Просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису від 15.07.2014 року № 459. здійсненого Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області.

Позивач у судове засідання не з'явився, зазначивши в позові про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі наступного.

За копією рішення Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області від 23.01.2014 року у справі № 2/267/492/14, яке набрало законної сили 03.02.2014 року, встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 21 жовтня 2005 року було зареєстровано шлюб у Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 175. Крім того, вказаним рішенням суду шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 відновлено її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

За копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.07.2014 року Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївці Донецької області народився ОСОБА_4, про що 15 липня 2014 року складено відповідний актовий запис № 459, батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_3, матір'ю дитини записано ОСОБА_6.

За висновком судово-медичної експертизи № 95 наданого 01.12.2015 року експертами КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», за молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99,99999 %, у зв'язку з чим батьківство практично доведене.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Відповідно до

ч. 1, 2 ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У зв'язку з зазначеним, враховуючи, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2, який крім того визнав позов, а отже кровне споріднення між дитиною та ОСОБА_3 відсутнє, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 66, 88, 143-147, 174, 208, 209 ч. 3, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Виключити з актового запису вчиненого Гірницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 15 липня 2014 року за № 459 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька - ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.