Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Провадження № 22ц/782/3/16
УХВАЛА

13 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецього міського суду від 09 грудня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали справи було встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір в належному розмірі.

До предявленої апеляційної скарги апелянтом доданий платіжний документ про сплату судового збору на суму 267,96 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 267, 96 грн., виходячи з наступного розрахунку: (487,20 х 110%) - 267,96 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944909
Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО)804013
Рахунок отримувача0080
Код класифікації доходів бюджетуСудовий збір
Призначення платежуСудовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)

Крім того, перевіривши матеріали апеляційної скарги було встановлено, що апелянтом під час подачі апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають у відкритті апеляційного провадження, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі, надавши суду оригінал платіжного документу та надати копію апеляційної скарги .

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, п.5 ст. 295, 297 України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя