АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6237/14-ц Провадження 22ц/774/176/К/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Ляховська І.Є., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено: з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» на її користь стягнуто депозитний вклад в сумі 500000 грн. і заборгованість за відсотками у розмірі 6843,49 грн., а також вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Заява ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. (надалі - Уповноважена особа Славкіна М.А.) про перегляд вищевказаного заочного рішення залишена без задоволення ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 квітня 2015 року.

24 квітня 2015 року Уповноважена особа Славкіна М.А. звернулась до суду з апеляційною скаргою та заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, в якому посилалась на скрутне фінансове становище, оскільки постановою Правління НБУ від 19 березня 2015 року № 188 прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк». На підставі вказаної постанови 20 березня 2015 року прийнято рішення № 63 про початок процедури ліквідації Банку та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Славкіну М.А. по 19 березня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Славкіної М.А. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відмовлено та ухвалою цього суду від 06 листопада 2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.295,297 ЦПК України для сплати судового збору.

02 грудня 2015 року Уповноваженою особою Славкіною М.А. подано повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у задоволенні якого також відмовлено ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року .

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Зважаючи на те, що недоліки вказані в ухвалі суду від 06 листопада 2015 року у встановлений ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу копії ухвали, апелянтами на теперішній час не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 4019,40 грн., апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2014 року вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Є. Ляховська