Справа № 288/1716/15-ц
Провадження № 2/288/134/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій вказує, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 22.05.2015 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, зроблено актовий запис № 127.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2015 року, відповідач був призваний до лав ЗС Укаїни. В червні цього ж року вона дізналась про те, що він живе з іншою жінкою за місцем його служби. При цьому відповідач пояснив їй, що не бажає зберегти сімю, а має намір залишитися з співмешканкою за місцем її проживання.

Окрім цього, відповідач не приділяє їх сину належної уваги і не надає матеріальну допомогу на його утримання. Її фінансовий стан не дає їй можливості утримувати та виховувати їх сина на достатньому рівні, син потребує постійної та достатньої матеріальної допомоги.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач фізично здорова особа, працездатний.

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини, та визначити місце проживання сина за місцем її проживання. .

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду телефонограму в якій просив справу слухати в його відсутність, позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають миритися та позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дитини .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 178317, 22.05.2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після одруження змінила прізвище на « Данченко».

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 254967, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Миролюбівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області № 593 від 28.12.2015 року, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю ОСОБА_1, та знаходяться на її повному утриманні.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст.180, ч.1, ч.2, ст.183, ст.191 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, і стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання дитини. Оскільки позивачкою не надано суду висновку органу опіки і піклування Миролюбівської сільської ради з приводу визначення місця проживання дитини то в цій частині позову слід відмовити.

Керуючись ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 367 ч.1 ЦПК України, ст. 105, 110, 112,160, 180, 182, 183, 191 СК України,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 22 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міжрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 127, між громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « Данченко».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 вул. Кутузова, 102 Фастівського району Київської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до його повноліття, починаючи з 29.12.2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог слід відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 гривні 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 487 гривень 20 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5