Справа № 539/4339/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Тарандинцівської сільської ради Лубенського району, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, Пирятинська державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається, зокрема, із земельної частки (паю), розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Тарандинцівської сільської ради.

На момент смерті ОСОБА_3 разом з нею проживав син останньої та його батько - ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, яка залишилась після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина, зокрема, право на отримання земельної частки паю на території Тарандинцівської сільської ради.

В травні йому стало відомо, що на території Тарандинцівської сільської ради на ім'я ОСОБА_3 мається земельна частка.

При зверненні ним до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме вищевказаної земельної частки (паю), яку фактично прийняв його батько, але не оформив належним чином документи, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено по тій причині, що ним пропущено встановлений законом 6-ти місячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 17.09.2015 року йому було визначено додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

При зверненні ним вдруге до державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4, а саме вищевказаної земельної частки (паю), що належала ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено знову, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну частку (пай), площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала ОСОБА_3, згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 від 20.12.1996 року, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №415 від 28.10.1996 року.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_5 не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов ОСОБА_1 підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача Тарандинцівської сільської ради та представники третіх осіб Управління Держгеокадастру у Лубенському районі, Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Лубенської районної державної адміністрації на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.9), яка була матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної частки (паю), розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), яка діяла на момент виникнення правовідносин, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), чоловік і батьки (усиновителі) померлої. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно с т а т т і 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини.

Спадщину фактично прийняв син спадкодавиці - ОСОБА_4, оскільки проживав разом з нею на час смерті останньої, але не оформив належним чином відповідні документи на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.10), який був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Як вбачається з постанови державного нотаріусу Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с.19), спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_4 являється син останнього - ОСОБА_1, який прийняв спадщину, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) йому було відмовлено, на тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно повідомлення Управління Держгеокадастру у Лубенському районі (а.с.18), ОСОБА_3 отримувала Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на території Тарандинцівської сільської ради, розміром 4,35 в умовних кадастрових гектар.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у вигляді права на отримання земельної частки (паю) на території Тарандинцівської сільської ради в умовних кадастрових гектарах і без визначення меж цієї частки в натурі, яке за життя мав спадкодавець ОСОБА_4, і яке належало йому після смерті його матері ОСОБА_3

Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.1225 ЦК України, ст.ст.529, 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну частку (пай), площею 4,35 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Сертифікату серії НОМЕР_1 від 20.12.1996 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №415 від 28.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.