Провадження №2/748/34/16
Єдиний унікальний № 748/3262/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача і співвідповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства і відшкодування завданої моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.11.2015 року звернулась до суду та просить визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області від 16.05.2015 року в частині: «Визнати дії ОСОБА_1 такими, що перешкоджають діяльності Товариства і виключити ОСОБА_1 зі списків членів садівничого товариства «Весна», а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь 5000 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в протоколі зборів садівничого товариства «Весна» від 16.05.2015 року, на яких була присутня позивач, зазначено, що ОСОБА_2 запропонував визнати дії ОСОБА_1 такими, що перешкоджають діяльності товариства і виключити її зі списку членів садівничого товариства «Весна». Голосуванням зборів вирішили виключити ОСОБА_1 зі списку членів садівничого товариства «Весна». В даному протоколі зазначено, що дії ОСОБА_1, що перешкоджають діяльності товариства і полягають в тому, що скасування протоколів зібрань членів садівничого товариства «Весна» від 22.09.2012 р., 27.04.2013 р., 28.09.2013 р., 27.09.2014 р., згідно рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2015 року, призведе до припинення фінансово-господарської діяльності товариства і як наслідок відключення електропостачання та водопостачання садівничому товариству із-за несплати рахунків за електроенергію. Насправді, таку поведінку ОСОБА_2 викликало рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2015 року, яким було скасовано рішення зборів членів садівничого товариства «Весна» від 22.09.2012 р. про обрання ОСОБА_2 головою товариства. Що ж стосується дій позивачки, які на думку ОСОБА_2 перешкоджають діяльності товариства, то ані самим ОСОБА_3, ані іншими не доведено жодних фактів цього перешкоджання. Статтею 12 Закону України «Про кооперацію» встановлені основні права та обов'язки членів кооперативу, а ст.13 цього Закону визначено припинення членства в кооперативі. Що стосується Статуту товариства, який регулює діяльність товариства, то на сьогодні позивачу нічого невідомо про його існування, вона його не бачила і самого обговорення Статуту на зборах 16.05.2015 року не було. Тому зважаючи на вище викладене, рішення зборів членів садівничого товариства «Весна» від 16.05.2015 року, щодо виключення ОСОБА_1 зі списків членів товариства «Весна», позивач вважає незаконним, прийнятим з порушенням ст.13 ЗУ «Про кооперацію» і таким, що порушує її права на членство в товаристві і тому воно підлягає скасуванню. Крім того, загальні збори членів садівничого товариства «Весна» від 16.05.2015 року були скликані і проводились з порушенням норм законодавства. Станом на 16.05.2015 року єдиним легітимним органом в садівничому товаристві була ревізійна комісія у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Однак, в супереч вимогам ст.15 ЗУ «Про кооперацію», позачергові збори садівничого товариства «Весна», які відбулися 16.05.2015 року, ані ревізійною комісією, а ні третиною членів товариства, скликані не були. Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що рішення загальних зборів членів (уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реєстрацію або ліквідацію кооперативну вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших причин рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Станом на 16.05.2015 року - на час проведення зборів в садівничому товаристві «Весна» відсутня норма, що регулює кількість членів товариства, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених, що визначається Статутом товариства. До того ж відсутній законно зареєстрований Статут з цією зареєстрованою нормою. Тому, єдиним законним вирішенням питання щодо кількості присутніх на зборах членів товариства 16.05.2015 року є присутність і голосування на цих зборах простої більшості членів садівничого товариства, загальна кількість яких в садівничому товаристві налічується 465 членів, отже проста більшість складає мінімум 233 особи. У протоколі зборів від 16.05.2015 року загальна кількість присутніх членів товариства на зборах - 238 осіб, але це не відповідає дійсності, оскільки на зборах були присутніми біля 60 осіб, про що зазначено в акті по садівничому товариству «Весна» від 16.05.2015 року за підписами свідків. Списки про реєстрацію присутніх на зборах членах садівничого товариства «Весна», які є невід'ємною частиною протоколів зборів і які повинні підтверджувати кількість присутніх на зборах членів - відсутні. З цих підстав загальні збори членів садівничого товариства «Весна», що проходили 16.05.2015 року, були неправомочні і всі рішення прийняті на них - незаконні.

Крім того, на загальних зборах членів садівничого товариства «Весна» і поза ними ОСОБА_2, ініціювавши виключення позивача зі списку членів садівничого товариства «Весна», оговорював її, поширював неправдиві відомості про неї, що принижують її, порочать честь, гідність і ділову репутацію, виставляючи шахрайкою без всіляких на те підстав, схиляючи членів садівничого товариства до негативного ставлення до неї. Їй доводилось пояснювати і спростовувати брехню, поширювану ОСОБА_2 відносно неї, а тому свої моральні страждання вона оцінила у 5000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у заявах. З приводу заперечень ОСОБА_2 відносно позовних вимог позивач надала письмові пояснення, які зводяться до того, що висновки заперечення не відповідають дійсності, оскільки позивач ніколи не агітувала членів садівничого товариства за несплату членських внесків та інших платежів, так як навпаки особистим прикладом показувала, що треба обов'язково їх сплачувати, підтвердженням чого є регулярні платежі на розрахунковий рахунок садівничого товариства «Весна». Що ж стосується збирання ОСОБА_2 коштів у квітні -травні 2015 року, які з тверджень останнього, дали змогу оплатити рахунки за використану електроенергію, що в свою чергу забезпечило не відключення СТ «Весна» від електромережі і припинення водопостачання садових ділянок, то ОСОБА_2 не мав права їх збирати оскільки не є ні головою, ні членом СТ «Весна», після набрання рішенням Чернігівського районного суду від 02.04.2015 року законної сили, і робив це обманним, шахрайським шляхом, адже мав направляти людей до банку для перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок СТ «Весна». Крім того, вищезазначеним рішенням суду було скасовано всі рішення зборів садівничого товариства від 27.09.2014 року, якими була переобрана ревізійна комісія у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, а отже легітимним органом на час проведення зборів від 16.05.2015 року була ревізійна комісія, обрана рішенням зборів членів товариства від 02.09.2012 року у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Твердження ОСОБА_2, що ніякої розправи та нападу щодо позивача на зборах 16.05.2015 року не було, також не відповідають дійсності, оскільки спростовуються показами в акті по СТ «Весна» від 16.05.2015 року за підписами свідків. Також у позовній заяві наведені факти поширення про позивача недостовірної інформації ОСОБА_2, а саме висловлювання на її адресу принизливих образ, про що свідчать письмові покази члені СТ «Весна» ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та інформації про те, що вона своїми діями перешкоджає діяльності товариства. Отже недостовірна, негативна поширена про позивача інформація ОСОБА_2 зіпсувала її репутацію, сформувала в свідомості членів товариства негативне ставлення до неї, що дало підстави цими людьми прийняти рішення про виключення її з членів товариства.

Представник відповідача та співвідповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, надав письмові заперечення на позов з яких вбачається, що після скасування рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області протоколів зборів СТ «Весна» від 22.09.2012 року, 27.04.2013 року, 28.09.2013 року, 27.09.2015 року ОСОБА_1 проводила постійні агітаційні заходи серед членів СТ «Весна» в частині того, щоб вони не здавали членські внески та кошти на оплату за користування електроенергією, в зв'язку з чим він запропонував визнати дії ОСОБА_1 такими, що перешкоджають діяльності товариства і виключити її зі списків товариства на підставі п.3.5 статуту СТ «Весна». Якби він не збирав у квітні - травні 2015 року ці види платежів, то на рахунку СТ «Весна» не було б коштів для оплати за електроенергію, як наслідок, в подальшому б сталося відключення товариства від електромережі і припинення водопостачання до садових ділянок. Фінансових порушень господарської діяльності СТ «Весна» не було, підтвердженням чого є акти ревізійних комісій. Ревізійна комісія у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 легітимним органом не була, бо була скасована вищезазначеним рішенням Чернігівського районного суду. Ніякої розправи та нападу щодо ОСОБА_1 не було. Крім того, ОСОБА_1 в своєму позові не наведено жодних належних доказів, які б в достатній мірі підтверджували факт заподіяння їй моральних та фізичних страждань або втрат немайнового характеру, а також які б конкретно обґрунтували вказану позивачем грошову суму завданої начебто їй моральної шкоди.

Допитані у суді свідки сторони відповідача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що на зборах товариства 16 травня 2015 рок були присутніми більше ніж 200 членів, голова правління ОСОБА_2 зачитав рішення суду і за його пропозицією ОСОБА_1 було виключено з членів товариства, оскільки вона розклеювала у товаристві листівки з агітацією не сплачувати внески та не платити рахунки за електроенергію.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши усі наявні матеріали справи та об'єктивно оцінивши подані докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав та міркувань.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Весна» з 17 серпня 2006 року і в цьому товаристві їй виділено ділянку НОМЕР_1, площею 422 кв.м. і протягом 2013 - 2015 років нею постійно на розрахунковий рахунок СТ «Весна» перераховувались кошти по сплаті за електроенергію та членські внески /а.с.12-19/

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02.04.2015 року, яке 14.04.2015 року набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів членів садівничого товариства було задоволено повністю. Визнано незаконними та скасовано рішення представників загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області прийняті згідно протоколів зібрання від 22 вересня 2012 року, 27 квітня 2013 року, 28 вересня 2013 року та 27 вересня 2014 року. /а.с.6, 7/

Протоколами представників загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» від 22 вересня 2012 року, 27 квітня 2013 року, 28 вересня 2013 року та 27 вересня 2014 року, зокрема що стосується суті розгляду справи, приймались рішення щодо обрання головою СТ «Весна» - ОСОБА_2; продовження повноважень голови СТ «Весна» ОСОБА_2 з 28.09.2013 р. по 27.09.2014 р.; затвердження складу ревізійної комісії ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12 /а.с.8-11/

Згідно акту від 03.05.2015 року складеного комісією у складі членів ревізійної комісії СТ «Весна» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та члена СТ «Весна» ОСОБА_1, колишній голова СТ «Весна» ОСОБА_2 незаконно відмовився від передачі документів та печатки товариства задля проведення перевірки фінансово-господарської діяльності по закінченню його каденції, як голови на підставі рішення Чернігівського районного суду. /а.с.20/

З інформації наданої 01.04.2015 року головою СТ «Весна» ОСОБА_2, в СТ «Весна» станом на 02.04.2015 року, налічується 465 членів. /а.с.32/

Як вбачається з протоколу загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» №1 від 16.05.2015 року, на зборах були присутні 238 осіб з загальної кількості членів товариства 472 особи. Згідно порядку денного шостим питанням розглядалось різне, а саме: ОСОБА_2 доповів про результати слухання справи за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Весна» про скасування протоколів зібрань від 22.09.2012 р., 27.04.2013 р., 28.09.2013 р., 27.09.2014 р., що призведе до припинення фінансово-господарської діяльності товариства і як наслідок відключення електропостачання та водопостачання СТ «Весна» із-за несплати за користування електроенергією. Запропонував визнати дії ОСОБА_1 такими, що перешкоджають діяльності Товариства і виключити її зі списку членів садівничого товариства «Весна». Голосували: «За» - 227 осіб, «Проти» -4 особи, «Утримались» - 7 осіб. Вирішили виключити ОСОБА_1 зі списку членів садівничого товариства «Весна». До цього зборами було обрано головою товариства ОСОБА_2 на строк 3 роки, до 16.05.2018 року і затверджено нову редакцію статуту товариства. /а.с.4, 5/

Актом СТ «Весна» від 16.05.2015 року комісія у складі членів ревізійної комісії СТ «Весна» ОСОБА_4, ОСОБА_5, члена СТ «Весна» ОСОБА_13, спостерігачів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 встановила, що на зборах були присутні до 70 чоловік. /а.с.21/

Відповідно до протоколу загальних зборів уповноважених членів садівничого товариства «Весна» від 02.09.2012 року, крім іншого, було прийняте рішення про обрання ревізійної комісії у складі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с.22/

З письмових пояснень члена СТ «Весна» ОСОБА_4 та члена СТ «Весна» ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_1 в період з середини липня 2012 року по 02.09.2012 року в СТ «Весна» тимчасово виконувала обов'язки голови товариства. На зборах 02.09.2012 року та після них ОСОБА_2 звинувачував її в крадіжці 12 тисяч гривен. Перевірка ревізійною комісією фінансово-господарської діяльності СТ «Весна» за керівництва ОСОБА_1 порушень не виявила. /а.с.54, 55/

Як вбачається з пункту 2.6 статуту СТ «Весна», зареєстрованого розпорядженням в Чернігівській районній держадміністрації 14.06.1998 року, який знаходиться в матеріалах дослідженої в судовому засіданні цивільної справи №748/175/15-ц, член садівничого товариства може бути виключений з садового товариства в разі: самовільного захвату земель; не освоєння виділеної йому земельної ділянки на протязі двох років підряд; несплати встановлених загальними зборами вступного, членського або цільового внеску на протязі 2 років; самовільної передачі іншим особам повністю або частково виділеної земельної ділянки чи будівлі на ній, або використання ділянки не за призначенням; систематичне порушення вимог статуту, якщо за вказані порушення до нього раніше застосовувались міри громадського впливу. /а.с.31-38/

Згідно підпункту 3.5 пункту 3 статуту садівничого товариства «Весна» (нова редакція), зареєстрованого 14.08.2015 року реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, член садівничого товариства може бути виключений з членів садівничого товариства у випадку визначення дій члена садівничого товариства, що перешкоджають діяльності товариства. /а.с.61-67/

Відповідно до положень статті 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Отже, враховуючи, що статутом СТ «Весна» від 14.06.1998 року та ст.13 ЗУ «Про кооперацію» не передбачено виключення члена садівничого товариства з членів товариства у випадку визначення дій члена садівничого товариства, що перешкоджають діяльності товариства, а нова редакція статуту СТ «Весна» на дату проведення загальних зборів членів СТ «Весна» (16.05.2015 року) не була зареєстрована, то рішення загальних зборів членів садівничого товариства від 16 травня 2015 року, в частині виключення ОСОБА_1 зі списку членів садівничого товариства «Весна», є незаконним і відповідно таким, що підлягає скасуванню.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди перш за все застосуванню підлягають положення ст.23 ЦК України, згідно яких особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а саме, у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації.

А отже, під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У контексті одного із основоположних принципів цивільного судочинства - принципу змагальності сторін - вирішальним фактором є обов'язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Однак сторона позивача не подала суду достатньо доказів для підтвердження факту заподіяння їй моральної шкоди зі сторони ОСОБА_2, в чому саме має її вираз, з чого вона виходила оцінюючи таку шкоду в розмірі 5000 грн, а тому вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.16, 23, 98, 1167 ЦК України, Законом України «Про кооперацію» та на підставі ст.ст.10-11, 57-64, 88, 169, 209, 212-216, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства і відшкодування завданої моральної шкоди - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області від 16 травня 2015 року в частині виключення ОСОБА_1 зі списку членів садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області.

Стягнути з СТ «Весна» на користь ОСОБА_1 487,20 грн відшкодування сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Весна» Чернігівського району Чернігівської області та ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д. П. КриворученкКриворученко