Номер провадження 2/754/491/16
11 січня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті її чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що її чоловік 11.11.2006 року на випадок своєї смерті зробив розпорядження - заповіт, відповідно якого все своє майно заповів їй.
Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом.
Постановою державного нотаріуса від 01.07.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру, що є спадщиною.
Позивач також зазначає, що оригінал правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 знаходиться у відповідачів у справі - співвласників житлового приміщення, які проживають в Америці та надати його нотаріусу відмовляються.
Отримати дублікат чи оригінал правовстановлюючого документу позивач не має можливості, оскільки для їх отримання необхідна згода всіх співвласників житла, а відповідачі таку згоду також не надають.
Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.
Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали з наведених у ньому підстав.
Відповідачі в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлялись, причини неявки не повідомили.
Представник третьої особи - П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явися, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Приймаючи до уваги викладене, строки перебування справи у провадженні суду без вирішення суд, за згодою позивача та її представника розглядає справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.
Позивач у справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі з 02.02.2005 року (а.с. 9).
11.11.2006 року ОСОБА_4 розпорядився на випадок смерті своїм майном, заповівши його дружині - позивачу в справі (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік позивача помер (а.с. 10), після його смерті відкрилась спадщина.
З копії Свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року вбачається, що спадкодавцю за життя на праві власності належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, інші частини квартири належать ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - відповідачам у справі (а.с. 14).
12.12.2014 року, в установлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач звернулась до П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 41).
При цьому з копії спадкової справи щодо майна померлого вбачається, що будь - хто інший з заявами про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, до нотаріальної контори у встановлені ЦК України строки не звертався (а.с. 40 - 60).
21.07.2015 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 59).
Постановою державного нотаріуса П'ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори від 21.07.2015 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 60).
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.03.2006 року, яким визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, встановлено, що зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних долях відповідно Свідоцтва про право власності на житло № 3229 від 08.04. 1998 року (а.с. 17).

Копія зазначеного Свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с. 14).

Оскільки відповідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд визнає факт належності на праві власності померлому ОСОБА_4 1/3 частини квартир АДРЕСА_1 встановленим.

Крім того, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 складається з двох кімнат, житлова площа квартири становить 30,6 кв.м., загальна - 50,76 кв.м. (а.с. 15 - 16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 ґрунтується на нормах чинного законодавства, доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1262, ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається з двох кімнат житловою площею 30,6 кв.м., загальною площею 50,76 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя