Номер провадження 22-ц/775/67/2016
Головуючий у 1-ій інстанції Скляров В.В.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, на окрему ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 03 листопада 2015 року постановлено окрему ухвалу по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, подана апеляційна скарга.

Відповідно до частини 2 ст. 211 ЦПК України окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно журналу судового засідання від 03 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні, коли була оголошена окрема ухвала (а.с. 25). Тобто, апеляційну скаргу на окрему ухвалу суду від 03 листопада 2015 року позивач міг подати відповідно до частини 3 ст. 70 ЦПК України в строк до 09 листопада 2015 року, що був першим робочим днем після вихідного 08 листопада 2015 року (неділя), на який припадало закінчення строку.

Проте, апеляційна скарга позивачем ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3, подана до суду першої інстанції 12 листопада 2015 року (згідно штемпелю на поштовому конверті) (а.с. 41), тобто з порушенням на 3 дні строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 27 листопада 2015 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, була залишена без руху та позивачу було надано строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.

06 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15 жовтня 2015 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник посилається на те, що в судовому засіданні повний текст оскаржуваної окремої ухвали не оголошувався та її копія, йому, як представнику позивача, не надавалася. Лише за його вимогою 10 листопада 2015 року він отримав повний текст ухвали. У зв'язку з тим, що підготувати апеляційну скаргу без повного тексту ухвали є неможливим, просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Згідно розписки ОСОБА_3, яка міститься в матеріалах справи, копії повного тексту рішення суду та окремої ухвали від 03 листопада 2015 року, які йому необхідні для підготовки апеляційної скарги, він отримав 10 листопада 2015 року (а.с. 29) та в межах розумного строку на протязі двох днів подав апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважаю, що строк на апеляційне оскарження позивачем ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до пункту 13 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивач ОСОБА_2, як учасник бойових дій, від сплати судового збору звільнений.

На теперішній час підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15 жовтня 2015 року, про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2, в інтересах якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_3, на окрему ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 03 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до старшого слідчого СВ військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 18 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха