Справа № 548/2215/15-ц
Провадження №2/548/64/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

В заяві вказувала, що вона є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що доводиться свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 та свідоцтвами про смерть матері - ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 та про смерть батька - ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3.

Позивач вказує, що на час відкриття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 разом із ним в одному будинку проживала його дружина, а її мама - ОСОБА_3, яка фактично і прийняла спадщину віповідно до діючого на той час ЦК Української PCP, оскільки разом з ним проживала на час його смерті, що підтверджується випискою з домової книги щодо прописки її батьків та її у вищевказаному домоволодінні.

Як зазначає позивач, після смерті її матері - ОСОБА_3 відкрилася спадщина- на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, яку вона прийняла, що підтверджується рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 18.05. 1993 року.

Позивач вказує, що при зверненні до нотаріуса по питанню переоформлення житлового будинку, їй було рекомендовано звернутися до суду по даному питанню в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Відповідач Хорольська міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що доводиться свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 та свідоцтвами про смерть матері - ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 та про смерть батька - ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської областіза № 2506 від 23.06.2015 року ОСОБА_4, дійсно проживав і був зареєстрований по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1. На момент смерті, з ним проживала і була зареєстрована дружина ОСОБА_3.

Згідно повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 25.09.2015 року за № 1776/01-16 спадкова справа на майно ОСОБА_4 не відкривалася. На час відкриття спадщини після смерті батька позивача ОСОБА_4 разом із ним в одному будинку проживала його дружина, а мама позивача - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.) фактично прийняла спадщину ОСОБА_4, оскільки разом з ним проживала на час його смерті, що підтверджується вищевказаною довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської областіза № 2506 від 23.06.2015 року.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Хорольської міської ради Полтавської областіза № 2242 від 26.05.2015 року року ОСОБА_3, дійсно проживала і була зареєстрована з 26.12.1957 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. На момент смерті, з нею проживала і була зареєстрована дочка ОСОБА_1.

Після смерті матері позивача - ОСОБА_3 відкрилася спадщина - на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Рішенням Хорольського районного народного суду Полтавської області від 18.05.1993 року, яке набрало законної сили 29.05.1993 року було встановлено факт прийняття спадщини позивачем після смерті її матері ОСОБА_3.

З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори Решти С.М. від 25.09.2015 року за № 1776/01-16/, слідує, що позивачурекомендовано звернутися до суду по питанню переоформлення житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Факт належності нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1- на праві приватної власності ОСОБА_4, доводиться ксерокопією Типового договору на право забудови від 02.07.1948 року на будинок АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом Хорольської держнотконтори 04.08.1948 року за №2574/1 та довідкою КП «Лубенське МБТІ» №141 від 23.06.2015 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як встановлено судом, згідно ст.529 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 392, 1218, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Встановити факт належності нерухомого майна - жилого будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1- на праві приватної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- спадкоємцем за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, - право власності на спадкове майно - жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який ОСОБА_3успадкувала за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, якому він належав згідно Типового договору на право забудови від 02.07.1948 року на будинок АДРЕСА_1 посвідченого державним нотаріусом Хорольської держнотконтори 04.08.1948 року за №2574/1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: