Справа № 127/6073/14-ц Провадження № 22-ц/772/398/2016Головуючий в суді першої інстанції Романчук Р. В.
Категорія 44Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи тим, що він не має змоги його оплатити, так як з 30.07.2015 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною.

Відповідно до правил ч.ч. 1 і 3 ст. 82 ЦПК України і ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, вивчивши матеріали справи, вважаю, що посилання заявника про знаходження у відпустці по догляду за дитиною , в даному випадку, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки ним не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 4019,4 грн.

Отже, заявнику слід сплатити 4019,4 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які діють в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області та Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ О. Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий