Справа № 477/2159/15-ц
Провадження № 2/477/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Полішко В.В.,

з секретарем - Крижановською Ю.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Сонячна поляна» про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Сонячна поляна», а саме: від 23 червня 2012 року, яким затверджено кошторис доходів і витрат на 2012 рік та визначено розмір членських внесків за 2012 рік для земельних ділянок, на яких немає водопостачання, від 22 червня 2013 року, яким затверджено кошторис доходів і витрат на 2013 рік та визначено розмір членських внесків на 2013 рік для земельних ділянок, на яких немає водопостачання. Крім того, стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є членом Садівничого товариства «Сонячна поляна» на підставі рішення загальних зборів від 30 червня 2002 року. 19 квітня 2004 року він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку» серії МК № 003618.

Рішенням загальних зборів членів СТ «Сонячна поляна» від 23 червня 2012 року затверджено кошторис доходів і витрат на 2012 рік та визначено розмір членських внесків за цей період для земельних ділянок, на яких немає водопостачання, який становить 114,88 грн. за 0,01 га на рік. Рішенням загальних зборів членів СТ «Сонячна поляна» від 22 червня 2013 року затверджено кошторис доходів і витрат на 2013 рік та визначено розмір членських внесків за цей період для земельних ділянок, на яких немає водопостачання, який становить 114,88 грн. за 0,01 га на рік.

Позивач вважає, прийняті рішення неправомірними, а суму членських внесків за загальними кошторисами завищеною та необґрунтованою. Вважає, рішення неправомірними, оскільки загальні збори СТ «Сонячна поляна» в 2012-2013 роках могли бути повноважними за умови присутності на них не менше, ніж 80 членів товариства, однак виходячи зі змісту протоколів загальних зборів, на них були присутні менше 80 членів товариства, отже менше 50% всіх членів товариства. Вважає, необґрунтованим включення до складу членських внесків суми витрат на послуги охорони, оскільки жодного разу не бачив жодного охоронця, який здійснював би виконання своїх обовязків шляхом патрулювання. Крім того, він не погоджується з тим, що до складу членських внесків входять витрати на заробітну плату електрику, мотивуючи це тим, що він не користується електроенергією.

17 грудня 2015 року представником позивача була подана заява про зменшення позовних вимог в частині щодо визнання частково недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Сонячна поляна» від 23 червня 2012 року, яким затверджено кошторис доходів і витрат на 2012 рік та визначено розмір членських внесків за 2012 рік для земельних ділянок, на яких немає водопостачання, в частині визначення розміру членських внесків на суму 67,05 грн. з 0,01 га на рік.; визначення частково недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів членів СТ «Сонячна поляна» від 22 червня 2013 року, яким затверджено кошторис доходів і витрат на 2013 рік для земельних ділянок, на яких немає водопостачання, в частині визначення розмір членських внесків на суму 67,05 грн. за 0,01 га на рік., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року заява про зміну предмета позову зменшення позовних вимог представника позивача прийнята до розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги просив їх задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів фактичного отримання послуг охорони, а тому включення до розміру членських внесків вартості послуг на охорону є необґрунтованим. На думку позивача є справедливим та розумним розміром членських внесків для земельних ділянок на яких немає водопостачання в 2012-2013 роках 47,83 грн. за 0,01 га на рік ( 79497 грн. (загальні витрати відповідача) 46400 грн. (вартість послуг з охорони) /692) таким чином, розмір зазначеного членського внеску необґрунтовано завищено на 67,05 грн. з 0,01 га на рік.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, пояснив, що позивач відмовляється сплачувати членські внески, що стало підставою для звернення до суду та стягнення з ОСОБА_3 цих внесків у судовому порядку. Заперечував щодо необґрунтованості розміру членських внесків, оскільки членські внески є досить поміркованими в порівнянні з іншими садовими товариствами, у розмір членських внесків позивача не включені послуги з водопостачання, хоча такі послаблення і не передбачені статутом. Надав в судовому засіданні докази отримання СТ «Сонячна поляна» від ПП «ОСОБА_4С.Б.» послуг з охорони та сплати відповідачем на користь ПП «ОСОБА_4С.Б.» грошових коштів за виконанні послуги, а саме: акти приймання виконаних робіт, копії квитанцій прибуткових касових ордерів, копії актів перевірки взаєморозрахунків між СТ «Сонячна поляна» та ПП «ОСОБА_4С.Б.» за 2012-2013 роки, копії договорів по наданню послуг з охорони за 2012 та 2013 роки. Також пояснив, що акти приймання-передачі виконаних робіт складались протягом всього періоду дії договорів, але зберігаються ці акти у охоронній фірмі, так як садовому товариству вони не потрібні. Просив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами письмові докази, розглянувши позов в межах заявлених вимог, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу загальних зборів членів СТ «Сонячна поляна» Жовтневого району Миколаївської області від 30.06.2002 року ОСОБА_3 прийнятий в члени цього товариства і в його користування виділена земельна ділянка площею 0,119 га (а.с. 8-9). На час розгляду справи позивач є членом СТ, що не заперечували сторони.

12.03.2005 року між позивачем ОСОБА_3 та правлінням СТ «Сонячна поляна» був укладений безстроковий договір, в якому передбачені права та обовязки сторін (а.с. 43).

Садівниче товариство «Сонячна поляна» є громадською організацією добровільно об'єднаних громадян, які мають земельні ділянки, розташовані на території смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, загальною площею 14 га, що виділені у постійне користування садівничому товариству рішенням виконавчого комітету Жовтневої районної Ради депутатів трудящих від 04.11.1987 року №030456 з метою задоволення загальних інтересів у вирощуванні фруктів, ягід та овочів, робіт по покращанню добробуту та інших робіт, а також обробці землі та агротехнічному обслуговуванню (а.с. 11, 18-19, 41).

Згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії МК № 003618, виданого на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Воскресенської селищної ради від 22 грудня 2001 року, земельна ділянка площею 0,119 га передана відповідачу у власність для ведення садівництва і Державний акт 19 квітня 2004 року зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №142 (а.с. 10).

Рішеннями загальних зборів членів СТ «Сонячна поляна» від 10 травня 2011 року, від 23 червня 2012 року та від 22 червня 2013 року затверджено кошторис доходів і витрат та визначено розмір членських внесків для користувачів (власників) земельних ділянок без водопостачання за 0,01 га: у 2012 і 2013 роках - 114 грн. 88 коп. (а.с. 12-17).

Громадська організація СТ «Сонячна поляна» є юридичною особою, яка створена відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян», всі рішення приймаються на загальних зборах членів садівничого товариства.

Відповідно до Закону України «Про об'єднання громадян» садівничі товариства є добровільними громадськими об'єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках та мають бути зареєстровані в органах державної влади як юридичні особи, які користуються правами і виконують відповідні обов'язки, пов'язані з їхньою діяльністю, а також мають самостійний баланс. Садівничі товариства мають повну господарську самостійність у впроваджені своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариств.

Цим же законом визначено, що об'єднання громадян діє на основі Статуту.

Статтею 6 Закону України «Про об'єднання громадян» встановлено, що об'єднання громадян створюються і діють на основі добровільності, рівноправності їх членів (учасників), самоврядування, законності та гласності. Вони вільні у виборі напрямів своєї діяльності. Обмеження діяльності об'єднань громадян може встановлюватись тільки Конституцією та законами України. Всі основні питання діяльності об'єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об'єднання. Об'єднання громадян повинно регулярно обнародувати свої основні документи, склад керівництва, дані про джерела фінансування та витрати.

Відповідно до п.1 Статуту СТ «Сонячна поляна» (далі - Статут), зареєстрованого 24 квітня 2001 року, метою діяльності товариства є задоволення загальних інтересів у вирощуванні фруктів, ягід та овочів, а також робіт по обробці землі.

Пунктом 3 Статуту передбачено, що діяльність товариства базується на принципах добровільності, індивідуального та колективного членства, сполученні особистих, колективних та державних інтересів, матеріальної зацікавленості та соціальної справедливості, безпосередньої участі членів товариства в управлінні його справами на основі демократії та законності.

Відповідно до п. 10 Статуту, садівниче товариство є субєктом колективної власності на землю. Земельні ділянки складаються із земель загального користування, що знаходяться у колективній власності товариства, і земель, що знаходяться у приватній власності чи в користуванні членів кооперативу.

Згідно з п. 23 Статуту, членом товариства може бути кожний громадянин, що досягнув 18 річного віку та виявив бажання приймати участь у здійсненні мети та завдань товариства (а.с. 28-35).

Відповідно до п. 28 Статуту член садівничого товариства зобов'язаний виконувати законодавство про колективне садівництво, Статут товариства, рішення правління та зборів товариства, своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірі та в строки, установлені зборами членів товариства.

Рішеннями загальних зборів членів СТ «Сонячна поляна» від 23 червня 2012 року та від 22 червня 2013 року, затверджено кошториси доходів і витрат та визначено розмір членських внесків для користувачів (власників) земельних ділянок без водопостачання за 0,01 га: у розмірі 114 грн. 88 коп. на місяць.

Відповідно до довідки про фактичний колектив членів у товаристві СТ «Сонячна поляна» всього членів у товаристві 144 садовода (а.с. 27).

В судовому засіданні було встановлено, що загальні збори, на яких приймались оспорювані рішення, були легітимними.

01 січня 2012 року між СТ «Сонячна поляна» та ПП «ОСОБА_4С.Б.» був укладений договір № 3 про надання послуг з охорони строком на 1 рік, відповідно до п. 4.1 договору вартість робіт становить 3600,00 грн. у місяць (а.с. 54-58).

01 січня 2013 року між СТ «Сонячна поляна» та ПП «ОСОБА_4С.Б.» був укладений аналогічний договір з оплатою послуг у сумі 3600,00 грн. у місяць (а.с. 59-63).

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оспорювані рішення загальних зборів прийняті відповідно до встановленого законом та статутом порядку, розмір членських внесків є обґрунтованим, оскільки підставою для його визначення стали укладені товариством договори на надання з послуг охорони. Отже, позивач, оскільки він є членом СТ, зобовязаний виконувати рішення загальних зборів та сплачувати ці внески.

Суд критично ставиться до доводів представника відповідача, що позивач не має сплачувати за послуги охорони, оскільки ці послуги не надаються, так як відсутні акти приймання-передачі виконаних робіт, і вважає ці доводи надуманими.

Зазначене спростовується доказами, наявними у матеріалах справи. Надання ПП «ОСОБА_4С.Б.» СТ «Сонячна поляна» послуг з охорони та сплати Товариством грошових коштів за надані послуги підтверджується квитанціями прибуткових касових ордерів по сплаті відповідних коштів за послуги з охорони ПП «ОСОБА_4С.Б.» за 2012-2013 роки» (а.с. 64-69), договорами, на підставі яких сплачувались кошти, актами перевірки взаєморозрахунків між СТ «Сонячна поляна» та ПП «ОСОБА_4С.Б.» за 2012-2013 роки (а.с.70-72), актами приймання виконаних робіт (а.с. 36-38).

Виходячи з викладеного, суд вважає, що представником відповідача суду були надані належні та допустимі докази того, що ПП «ОСОБА_4С.Б.» надаються СТ «Сонячна поляна» послуги з охорони Товариства та в свою чергу СТ «Сонячною поляною» сплачуються кошти за надані послуги з охорони ПП «ОСОБА_4С.Б.».

Стаття 60 ЦПК України визначає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши досліджені докази, в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано належних доказів в обґрунтування заявлених ним позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено у повному обсязі, судові витрати на його користь не стягуються.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Сонячна поляна» про визнання частково недійсними рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Полішко