Справа № 496/1979/15-ц
Провадження № 2-др/496/2/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
при секретарі Горлевому Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
08 жовтня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області винесено рішення, яким розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Корнієнко) ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 червня 2011 року виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис № 13.
В своїй заяві про необхідність ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що в рішенні суду не було зазначено прізвище, яке вона бажає залишити після розірвання шлюбу, так як має бажання відновити дошлюбне прізвище «Корнієнко».
При зверненні до органів РАЦСу для зміни прізвища на дошлюбне, позивач отримав лист-відповідь від 12.01.2016 року № 1/021-19 з розясненням.
Згідно до вказаного листа, належне вирішення судом питання про прізвище, яке бажає мати той з подружжі, який змінював його під час державної реєстрації шлюбу, залежить від зазначення відповідних вимог у поданих до суду заяві або позові. У разі, якщо питання про вибір прізвища не буде предметом розгляду суду, це призведе до необхідності повторного звернення особи та ухвалення судом додаткового рішення.
В судове засідання сторони по справі не зявились.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач ОСОБА_1 бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Корнієнко», що відповідає вимогам закону.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області не вирішено питання щодо прізвище позивача після розірвання шлюбу.
Керуючись, ст.ст. 220, 278 ЦПК України, суд -
Доповнити рішення Біляївського районного суду Одеської області від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме його резолютивну частину, наступним реченням:
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 змінити на дошлюбне прізвище „Корнієнко.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

15 січня 2016 року