Справа № 182/8517/15-ц
Провадження № 2/0182/1022/2016
12.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Шестакової З. С.
секретаря - Пометій Є. Т.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
09 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.
Посилається на те, що шлюб між ними було зареєстровано 29 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини припиненні з січня 2014 року.
Шлюбні відносини не склалися з причини, що за час спільного проживання подружжя переїжджали з одного міста в інше,чоловік не працював, сім"ю не забезпечував. За час спільного проживання виявилось, що кожен має різні погляди на життя, постійно виникали сварки з різних побутових питань, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім"ї.
Позивачкою до суду було надано заяву, в якій вона просить розглянути справу без неї, позов підтримує, на його задоволенні наполягає. ОСОБА_1 не виявила бажання на зміну прізвища після розірвання шлюбу.
Відповідач у судове рішення не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в суд не повідомив, заяв про відкладення справи чи про розгляд справи у його відсутність не надав.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, зо позов на підставі ст.110, 112 СК України підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, сторони з 29 серпня 2009 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі ( а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
З січня 2014 року припинили шлюбні відносини з причини, що за час спільного проживання подружжя переїжджали з одного міста в інше,чоловік не працював, сім"ю не забезпечував. За час спільного проживання виявилось, що кожен мав різні погляди на життя, постійно виникали сварки з різних побутових питань, що в кінцевому результаті призвело до розпаду сім"ї.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.110, 112 СК України
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2009 року по актовому запису № 16 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого є неповнолітня дитина - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище Орлова, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище Орлов.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок на користь позивачки.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового пішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після одержання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4