Справа № 471/1639/15-ц
Провадження №2/471/110/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про тлумачення заповіту.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, приймає спадщину у Братській державній нотаріальні конторі після смерті ОСОБА_2 і виявилося, що в заповіті, посвідченому секретарем Полезненської сільської ради Великоликомихайлівського району Одеської області за реєстровим номером 9 допущено помилку і вказано, що ОСОБА_2 заповідає йому Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2001 року, а не земельну ділянку площею 7,02 га, яка їй належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2001 року.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оскільки у заповіті допущена помилка секретарем сільради, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про тлумачення заповіту, а потім з даним рішенням йти до нотаріальної контори про оформлення спадщини.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність.

Відповідач , який був повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, приймає спадщину у Братській державній нотаріальні конторі після смерті ОСОБА_2 і виявилося, що в заповіті, посвідченому секретарем Полезненської сільської ради Великоликомихайлівського району Одеської області за реєстровим номером 9 допущено помилку і вказано, що ОСОБА_2 заповідає йому Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2001 року, а не земельну ділянку площею 7,02 га, яка їй належить згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2001 року.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак оскільки у заповіті допущена помилка секретарем сільради, йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про тлумачення заповіту, а потім з даним рішенням йти до нотаріальної контори про оформлення спадщини.

Згідно п.35 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №22/5 від 25 серпня 1994 р. та в п.16 Порядку посвідчення заповітів і доручень, прирівнюваних до нотаріально посвідчених, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №419 від 15 червня 1994р., які діяли на час посвідчення заповіту, передбачено, що заповіт повинен бути складений так, щоб розпорядження заповідача не викликало неясностей чи суперечок після відкриття спадщини.

На підставі наведеного, допущена помилка є наслідком неуважності або необізнаності працівника сільської ради, оскільки померла складаючи заповіт, заповідала ОСОБА_1 належне їй майно у вигляді земельної ділянки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області про тлумачення заповіту, - задовольнити.

Тлумачити заповіт, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складаючи заповіт, заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 7,02 га, яка знаходиться на території Полезненської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка їй належала на праві приватної власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2001 року.

Апеляційна скарга на рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Губанова В. М.,