Справа № 203/6051/15-ц
УХВАЛА

13 січня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Пятої Дніпропетровської Державної нотаріальної контори ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

25.12.2015 року Пятою Державною нотаріальною конторою на запит суду було надано відповідь, з якої вбачається, що 12.01.2002 року Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_4 за реєстром №2-54.

11.11.2008 року Пятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №757/2008 року після померлої 14.05.2008 року ОСОБА_4 та з заявою про прийняття спадщини після останньої звернувся спадкоємець за заповітом ОСОБА_5

Враховуючи, що предметом заявлених позовних вимог є визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири, що належала померлій ОСОБА_6, спадкоємцем якої за законом за життя була ОСОБА_4, в судовому засіданні було вирішено питання щодо витребування в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи після померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи підстави та предметі заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всестороннього дослідження обставин справи, перевірки доводів, викладених в позовній заяві та встановлення кола осіб, яких стосується розглядаємо справа, є необхідність в дослідженні матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57,133,137,208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Пятій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі належним чином засвідчену копію спадковою справи №757/2008 після померлої 14 травня 2008 року ОСОБА_4.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак