Номер провадження № 2/331/56/16
ЄУН 331/5029/15-ц

У Х В А Л А

18.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Бойко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (суддя Федченко І.М.) перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні представником ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» заявлене клопотання про обєднання позову ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивача ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» в судовому засіданні клопотання про обєднання позовних заяв в одне провадження підтримав.

Представник третьої особи РДА ЗМР по Жовтневому району в судовому засіданні проти обєднання позовних заяв в одне провадження не заперечувала.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Матеріалами справи встановлено наступне.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (суддя Антоненко М.В.) знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Перший Український ОСОБА_3», треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

Одночасно Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (суддя Федченко І.М.) розглядається справа за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Вказані справи повязані між собою одним предметом спору договором іпотеки № 5445811 від 11.06.2007 р. Вимоги сторін випливають з одних правовідносин і нерозривно повязані між собою.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду чи суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, письмові матеріали справи, вважає, що дане клопотання є законним та обґрунтованим, і підлягає задоволенню, оскільки одночасний розгляд позовних вимог за вказаними справами приведе до більш швидкого і правильного розгляду спору між сторонами. Обєднання вимог значно скоротить час судового розгляду та дозволить уникнути подвійного розгляду практично однієї тієї ж справи. Сумісний розгляд позовних вимог буде сприяти більш повному та всебічному розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3» до ОСОБА_2, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_2 Даніїла Олексійовича, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, Жовтневий районний відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_3», треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Жовтневому району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним. Присвоїти справі номер № 2/331/56/16.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : М.В. Антоненко