Номер провадження 2/521/1712/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.

за участі представників відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 було надано заяву про витребування доказів, а саме з Одеського обласного клінічного медичного центру (65049, м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) історії хвороби за 2007 та 2008 роки Анисіної (російською Анисиной) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, померлої 08.01.2013 р., яка за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити повністю.

Витребувати з Одеського обласного клінічного медичного центру (65049, м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1) історії хвороби за 2007 та 2008 роки Анисіної (російською Анисиной) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, померлої 08.01.2013 р., яка за життя була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали суду направити для виконання до Одеського обласного клінічного медичного центру (65049, м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1).

Відповідь про результати виконання ухвали направити на адресу Малиновського районного суду м. Одеси (65033, м. Одеса, вул. В.Стуса, 1а) або надати представнику суду під особистий підпис, за умови предявлення документу, що посвідчує особу.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: