Справа № 523/984/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков О.С., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, визнання недійсним іпотечного договору, застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

З позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вимогами:

- визнати укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір № 0 від 01 грудня 2006 року недійсним (нікчемним правочином) з моменту його укладення;

- визнати укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір № 0 від 01 грудня 2006 року недійсним (нікчемним правочином) з моменту його укладення;

- визнати укладений між позивачем та відповідачем іпотечний договір від 01 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований за р. № 6562 недійсним (нікчемним правочином) з моменту його укладення;

- застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину - договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01 грудня 2006 року шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () на користь Громадянки України ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 08.10.2005, податковий номер НОМЕР_2) надмірно сплачені кошти в рамках договору про надання споживчого кредиту № 0 від 01 грудня 2006 року у розмірі 9 433,18 (дев'ять тисяч чотириста тридцять три) долара США 18 центів, яка підлягає поверненню відповідно до вимог чинного законодавства України;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» () на користь Громадянки України ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Красноармійським МРВ УМВС України в Донецькій області 08.10.2005, податковий номер НОМЕР_2) суму понесеної моральної шкоди у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позову додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Проте подана позовна заява викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно ст.1 ОСОБА_5 України «Про судовий збір» (далі Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим ОСОБА_5. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 ОСОБА_5, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою ст. 8 ОСОБА_5 України «Про державний бюджет України на 2015 рік», з 01 січня 2016 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 378 гривень 00 коп.

Згідно до п.1.2) ч.2 ст. 4 ОСОБА_5 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

За положеннями до п.1.1) ч.2 ст. 4 ОСОБА_5 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Та у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру абз. 2 ч. 3 ст. 6 ОСОБА_5.

Позивач звертається до суду з клопотанням у відповідності до ч. 3 статті 22 ОСОБА_5 України «Про захист прав споживачів» звільнити позивача від сплати судового збору.

Разом з тим суддя звертає увагу, що спеціальним законом, який регулює сплату судового збору є Закон України «Про судовий збір», п.7 ч.1 ст. 5 якого раніше визначав, що від сплати судового збору звільняються зокрема споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_5 України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року за № 484-VIII стаття 5 ОСОБА_5 України «Про судовий збір» викладена в іншій редакції та станом на цей час не передбачає звільнення споживачів за подання позовів, що пов'язані з порушенням їхніх прав, у звязку з чим підстав для задоволення клопотання про звільнення позивача від сплати такого немає.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 293 ЦПК України, ст.ст. 1, 4, 6 ОСОБА_5 України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними, визнання недійсним іпотечного договору, застосування наслідків нікчемного правочину та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає зазначені вимоги, позовна заява вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: