Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/3775/15-ц

Номер провадження : 2/484/44/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 26.07.2003 р. виконавчим комітетом Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 5. Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити її прізвище «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 06.10.2015 р. подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надано строк на примирення - три місяці.

Після спливу зазначеного строку від сторін надійшли такі заяви: від позивача - заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти розірвання шлюбу не заперечує; від відповідача - заява про розгляд справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

26.07.2003 р. виконавчим комітетом Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що зроблено актовий запис № 5, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те, що між ними зникли взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, через що у них постійно виникали конфлікти.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов задовольнити в повному обсязі;

- шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 26.07.2003 р. виконавчим комітетом Романово-Балківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 5, розірвати;

- після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1»;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна