Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

14.01.16 року Лисчианський міський суд Луганської області

у складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянушви у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЛЖЕК № 5» до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, третя особа Лисичанська міська ради,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що квартира 1 в будинку 23 по кв. Ленінського комсомолу в м. Лисичанську є державною та перебуває на балансовому обліку КП «ЛЖЕК № 5». В теперішній час в квартирі зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі кількохї років відповідач за даною адресою не проживає, що підтверджується актом про непроживання від 28.08.2015 року. З метою виконання рішень виконкому Лисичанськой міської ради № 6 від 16.01.2007 року та № 218 від 20.03.2007 року про передачу квартир у комунальну власність , а також з метою надання тимчасового житла для громадян, у яких було знищено житло під час бойових дій у зоні АТО, КП «ЛЖЕК№ 5» , як балансоутримувач змушений завернутися до суду щодо визнання відповідача втратившим право користування житловим приміщенням за її відсутності за місцем проживання більше 6 місцяв без поважної причини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Представник третьої особи - Лисичанської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні, не була присутня, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи, повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 74 ч.5 п. 3 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача cуд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Матеріалами встановлено настпуне: із акту про непроживанння квартиронаймача та членів його сім»ї в жилому приміщенні від 28.08.2015 року вбачається, що у жилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не проживає в квартирі з 2012 року по теперішній час. Факт непроживання підтвердили сусіди, підписом в акті ( а.с.3). Із копії акту про огляд квартири від 18.08.2015 року вбачається, що квартира № 1 по кв. Ленінського комсомолу , буд.23 в м. Лисичанську державна. Вхідні двері металеві, на вікнах металеві решітки. Зі слів сусідів наймач квартири перебуває на заробіткаїх в м. Москві, доступ квартиру неможливий, стан квартири задовльіний. Заборгованість по КП ЛЖЕК № 5 на 01.08.2015 року складає 2818грн.89 коп. Встановити санітарно-технічний стан квартири не має можливості, у зв»язку з відсутністю доступу до неї. ( а.с.4). Із копії ордеру на жиле приміщення № 4245 вбачається, що ОСОБА_6 виданий ордер на сім»ю з 2 чоловік, на право зайняття в порядку обміну жилого приміщення жилою площею 16,46 кв.м із одніє кімнати в квартирі ізольованій за адресою м. Лисчианськ, кв. Ленінського комсомолу, 23 кв. 1. Ордер виданий на пісдтаві ріщення ввикоанвчого комітету Лисчианської міської ради від 18.08.1987 року № 435. Склад сім»ї ОСОБА_7 квартиронаймач, ОСОБА_8 чоловік ( а.с.5). Із довідки ЛПК «Паспортна служба» № 1380220 від 20.08.2015 року вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 23, кв.1 зареєстрована ОСОБА_2 , 19.09.1988 р.н.( а.с.6). Із довідки КП «ЛЖЕК№ 5» № 1272 від 27.08.2015 року вбачається, що житловий будинок № 23 , розташований за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, знаходиться на балансі підприємства ( а.с.7). Із витягу з особого рахунку квартиронаймача за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолу, 23, кв.1 вбачається, що квартиронаймачем числиться ОСОБА_5, заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2015 року складає 2867,65 грн. ( а.с.8). За даними адресно-довідкового підрозділу УДМСУ у Луганській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою м. Лисичанськ, кв. Ленінського комсомолуАДРЕСА_2 ( а.с. 121).

Відповідно до ст.ст. 6, 8 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 року N 1382-IV, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється за її особистим повідомленням, подання якого є обовязковим у разі зміни місця проживання. Зняття з реєстрації місця проживання у разі неподання особою відповідної заяви здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення її права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Тому, на підставі встановлених судом фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_9 В»ячеслав Олександрович, втратив право користування спірним житловим приміщенням за адресою квартира 63 будинок 25 по кв. Дружби народів, в м. Лисичанську, оскільки більше ніж 6 місяців в даній квартирі не проживає.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «ЛЖЕК № 5» до ОСОБА_2 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, третя особа Лисчианська міська ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, такою , що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою 1 в будинку № 23 по кв. Ленінського комсомолу в м. Лисичанську.

Копію заочного рішення направити відповідачу до відома.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко