Справа 688/3686/15-ц
№ 2/688/36/16
Ухвала

06 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю сторін,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, про відновлення межі між сусідніми земельними ділянками, перенесення паркану, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить відновити раніше існуючу межу між його земельною ділянкою та земельною ділянкою ОСОБА_5 шляхом перенесення самочинно побудованого паркану на попереднє місце.

ОСОБА_4, підтримуючи заявлений позов, в порядку забезпечення доказів, просить призначити у справі земельно-технічну екпертизу, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає на місцевості розмір земельної ділянки загальною площею 0,2505га, яка розташована у с. Пліщин по вул. Ізяславській (Леніна), 9-А Шепетівського району та належить ОСОБА_4?; чи відповідає на місцевості конфігурація межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до перенесення паркану ОСОБА_5?, на яку площу зменшена площа земельної ділянки ОСОБА_4 після переносу паркану ОСОБА_5 на територію земельної ділянки ОСОБА_4?, на скільки змінилася конфігурація межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5?, Яка має бути конфігурація межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5?, Якою має бути площа земельної діялнки ОСОБА_4 після відновлення становища, тобто змін розташування та конфігурації межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5?

Відповідач ОСОБА_5 заперечує задоволенню клопотання позивача про призначення експертизи з мотивів недопущення ним порушення прав позивача, як землекористувача суміжної земельної ділянки, власних питань для експертного вирішення не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не заперечує задоволенню клопотання про призначення експертизи, питань на її вирішення не має.

Позивач просить проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_6, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану (Театральна), 10, і бере на себе зобов'язання провести оплату експертизи.

Враховуючи, що сторони не досягли згоди щодо добровільного вирішення спору, а для його вирішення необхідні спеціальні пізнання, по справі слід призначити судово-земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судово-земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) чи відповідає на місцевості розмір земельної ділянки загальною площею 0,2505га, яка розташована у с. Пліщин по вул. Ізяславській (Леніна), 9-А Шепетівського району та належить ОСОБА_4?;

2) чи відповідає на місцевості конфігурація межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до перенесення паркану ОСОБА_5?;

3) чи є порушення межі між суміжними земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5?;

4) на яку площу зменшена площа земельної ділянки ОСОБА_4 після переносу паркану ОСОБА_5 на територію земельної ділянки ОСОБА_4?;

5) на скільки змінилася конфігурація межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5?;

6) яка має бути конфігурація межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5?;

7) якою має бути площа земельної ділянки ОСОБА_4 після відновлення становища, тобто змін розташування та конфігурації межі між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_5?;

8) які дії, кому із сторін слід вчинити для відновлення становища, що існувало до порушення права позивача як землекористувача?

2. Проведення експертизи доручити судовому експерту ТОВ «Бюро судових будземекспертиз» ОСОБА_6, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану (Театральна), 10, для чого направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 2/688/36/16.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

5. Експертизу провести до 10 лютого 2016 року.

6. Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

В частині зупинення провадження по справі на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, в апеляційний суд Хмельницької області суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк