АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1856/15-ц Номер провадження 22-ц/786/179/16Головуючий у 1-й інстанції Рожкова Н. М. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за банківським вкладом - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.5 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, також апелянтом не наведено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (якщо такі були) , заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Частина 5 ст.295 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справ.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З наданої апеляційної скарги вбачається, що вона надійшла до суду першої інстанції 14 грудня 2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 20 листопада 2015 року був присутнім в судовому засіданні при розгляді зазначеної справи. Копію оскаржуваного рішення отримав 20 листопада 2015 року, що підтверджує розписка (а.с.35).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст..294, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 рокузалишити без руху, надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин пропуску строку, та усунення недоліків апеляційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде залишена без розгляду та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош