Справа № 739/1894/15-ц
Номер провадження 2/739/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

при секретарі - Неживець К.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в зареєстрованому 27 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з ОСОБА_2 (відповідачем по справі) не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні:

позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та категорично заперечував проти надання строку на примирення. При цьому зазначив, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть та ніяких стосунків не підтримують. Доньку просив залишити проживати з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Доньку просила залишити проживати з нею.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 27 жовтня 2009 року (актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 91) відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області шлюбі. Від спільного життя мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог.

Отже, за вказаної правової позиції сторін суд вважає, що за фактичних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - суперечить інтересам сторін.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини суд, за встановлених судом фактичних обставин, вважає за необхідне залишити неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні ОСОБА_2.

На прохання позивача судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 27 жовтня 2009 року, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №91, відділом реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «ОСОБА_2».

Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Наполов М.І.