Справа № 215/5988/15-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.02.2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Тарасенко О.В.

при секретарі - Пасько М.В.

за участю:

представників

: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Акваремонтсервіс», третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Криворіжіндустрбуд», про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду с позовом до Приватного підприємства «Акваремонтсервіс», третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Криворіжіндустрбуд», про стягнення заробітної плати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи, оскільки вважає, що вимоги на які посилається позивач додруковані в текст «Трудового соглащения от 15.05.2013 года» на іншому друкованому засобі. Поза рамками одного сеансу одного текстового редактору і можливо, що основний текст та додрукований зроблені в різні часи.

Просить призначити по справі судово-криміналістичного експертизу оригіналу наданого стороною позивача договору « Трудовое соглашение 15.05.2015 року» між ОСОБА_5 та ПП « Акваремонтсервіс», на вирішення якої поставити питанья: - на одному чи на різних друківних засобах було віддруковано текст на аркушах № 1, № 2, №3; чи маються на аркушах № 1, № 2 додруковані вигляді: на першому аркуші " Хвостохранилище ЦТВШХ ПАО « СЕВГОК» по договору субподряда № 59 от 15.05.13», «тампонирование стальных водоводов диам. 1400 цементно-песчаным раствором», на другому аркуші договору : " 25 % от стоимости вьіполненньїх работ без учета стоимости материалов заказчика и без учета налогов и сборов, согласно дейсгвующего Законодательства Украины»; на одному чи на різних друківних засобах зроблені дані додрукування; чи був текст даних додрукувань набраних в одному і тому ж текстовому редакторі в один і той же час; чи можливо встановити час даних додрукувань, якщо так, то в який саме проміжок часу після виготовлення основного тексту були зроблені дані додрукування.

Представник позивача та третьої особи проти призначення експертизи не заперечують.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно застосування спеціальних знань, клопотання підлягає задоволенню і вважає за необхідне призначити по справі судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити Київському інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 143-144,147,202-203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Акваремонтсервіс», третя особа Публічне Акціонерне Товариство «Криворіжіндустрбуд», про стягнення заробітної плати, судово-криміналістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити питання:

1.- на одному чи на різних друківних засобах було віддруковано текст на аркушах № 1, № 2, №3.

2.Чи маються на аркушах № 1, № 2 додрукування у вигляді: на першому аркуші "Хвостохранилище ЦТВШХ ПАО « СЕВГОК» по договору субподряда № 59 от 15.05.13», «тампонирование стальньїх водоводов диам. 1400 цементно-песчаньїм раствором», на другому аркуші договору: " 25 % от стоимости вьіполненньїх работ без учета стоимости материалов заказчика и без учета налогов и сборов, согласно дейсгвующего Законодательства Украині»;

3.На одному чи на різних друківних засобах зроблені дані додрукування.

4.Чи був текст даних додрукувань набраних в одному і тому ж текстовому редакторі в один і той же час.

5.Чи можливо встановити час даних додрукувань, якщо так, то в який саме проміжок часу після виготовлення основного тексту були зроблені дані додрукування.

В розпорядження експерта надати дану ухвалу суду та оригінал « Трудового соглашения 15.05.2015 року» між ОСОБА_5 та ПП « Акваремонтсервіс».

Витрати за проведення цієї експертизи покласти на відповідача.

Висновок експертизи направити на адресу суду (50083, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала окремому від рішення оскарженню - не підлягає.

Суддя: