Справа № 589/5777/15-ц
Провадження № 2/589/242/16
17 лютого 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Литовки М. І.
при секретарі - Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітньої дитини, -
Позивачка свої вимоги мотивувала тим, що з 2000 року по червень 2005 року, вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають спільну дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу, відповідач створив нову сім,ю з іншою жінкою, від якої має дітей.
Позивачка також створила свою сім,ю, з її теперішнім чоловіком ОСОБА_3, з яким зареєстрували шлюб 12.11.2008 року, від якого мають ще двох дітей і вони всі разом проживають однією сім,єю.
Після розірвання шлюбу у 2005 році, не зважаючи на те, що відповідачу ніхто ніяким чином не заважає спілкуватися з сином, однак останній, сином не опікується, до дитини не приходить і жодної уваги дитині не приділяє, станом здоров,я сина не цікавиться, вважаючи, що її теперішній чоловік ОСОБА_3 надає дитині не тільки матеріальне забезпечення, а й увагу і турботу.
Після укладення шлюбу з ОСОБА_3, її призвище з «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» і діти від шлюбу носять прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4». Сам же син ОСОБА_4 також бажає, щоб його прізвище було таким, як у його матері, молодших братика і сестрички, та як у тата ОСОБА_3, якого він вважає своїм батьком.
Тому просила суд, постановити рішення, яким змінити прізвище її сина ОСОБА_4 з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».
В судовому засіданні позивачка та її представник свої позовні вимоги підтримали, мотивуючи тими ж обставинами.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ( а. с. 27, 28 ), але в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив і клопотань, про розгляд справи у його відсутність не надсилав, тому зі згоди позивачки, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази дійшов, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено і ніким не заперечувалось, що відповідно оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_2, являється батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народже6ння, який мешкає разом зі своєю матір,ю, позивачкою ОСОБА_1 ( а. с. 4 - 6, 11).
Відповідно довідки комунальної установи «Шосткинська гімназія Шосткинської міської ради Сумської області», адміністрація закладу засвідчує, що вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2, учня 9-Б класу Шосткинської гімназії, займається мати ОСОБА_1 Батько, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні сина, не підтримує зв,язок зі школою, не спілкується з учителями, не цікавиться життям та навчанням сина, батьківські збори та інші шкільні, класні заходи не відвідує. ( а. с. 12).
Згідно копії рішення Шосткинського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року, позивачці ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову до ОСОБА_2, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2
Цим же рішенням, попереджено відповідача ОСОБА_2 про необхідність змінити його відношення до виховання свого сина, належним чином виконання ним батьківських прав та обов,язків ( а. с 7 - 10 ).
Комісія з питань захисту прав дитини, Шосткинської міської ради ( протокол № 12 ), від16.12.2015 року, заслухавши начальника служби у справах дітей Гришкову О.П., яка ознайомила присутніх із питанням про зміну прізвища дитини. Розглянувши заяву та інші документи гр.. ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2. Заслухавши батька дитини ОСОБА_2, який заперечує зміну прізвища сина, враховуючи думку та інтереси дитини, керуючись ч. 5 ст. 148 Сімейного кодексу України, вирішила - надати дозвіл неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на зміну прізвища з ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4, за згодою матері ОСОБА_1 ( а. с. 14 ).
Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2, суду пояснив, що він наполягає на зміні свого прізвища на ІНФОРМАЦІЯ_4 щоб його прізвище співпадало як прізвище його матері та молодших його брата, сестрички і ОСОБА_3, якого вважає своїм батьком. Оскільки його рідний батько, ніякої турботи відносно нього не проявляє і останній раз він зустрічав його випадково у місті, в 2015 році.
Частинами 3 та 5 статті 148 СК України визначено, що в разі зміни прізвища одного із батьків, прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків, щодо зміни прізвища дитини, спір між ними щодо такої зміни, може вирішуватися органом опіки, піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов.язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища, інтересам дитини.
Відповідно до ст.ст. 141-142, 150 та 153 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації (лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо).
При вирішенні даного спору, суд також бере до уваги те, що зміна прізвища дитини, не вплине негативно на справедливий балансу між інтересами усіх причетних осіб, в тому числі і найкращих інтересів дитини, яка має право на спілкування зі своїм батьком, та не суперечитиме положенням вищенаведених норм СК України, які визначають рівність прав та обов'язків батьків відносно виховання дитини, не позбавить батька дитини за наявності бажання самого батька, можливості брати участь у її вихованні та спілкування з сином, що на думку суду, у подальшому, не призведе до серйозного розриву сімейних зв'язків між відповідачем та його сином.
Таким чином, наведені обставини справи, з урахуванням приписів діючого законодавства, дають суду підстави вважати позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованим і такими, що не підлягають задоволенню.
Судовий збір вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 148 СК України, Конвенцією Організації Об,єднаних Націй «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ст. ст. 10, 57, 60, 110, 213-215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити прізвище сина ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на ІНФОРМАЦІЯ_4
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн., судових ситрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення є оригіналом і виготовлене в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка