Провадження №2-2099/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.,

при секретарі - Кучерині Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить визнати недійсним договір дарування 53/100 квартири АДРЕСА_1 укладеного між нею та відповідачкою, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за номером 6а-281.

Позов пред'явлено, між іншим, з тих підстав, що в момент вчинення оспорюваного договору волевиявлення позивача не відповідало її внутрішній волі, оскільки вона перебувала в стані тимчасового психічного розладу через похилий вік, у зв'язку з чим не була здатна розуміти зазначення своїх дій та не могла керувати ними.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Поштар Т.П. звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 в момент укладання договору дарування, а також її здатності розуміти зазначення своїх дій та можливості керувати ними.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, з урахуванням положень ст. 169 ЦПК України та обставин справи, вважає можливим вирішити клопотання про призначення експертизи у її відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, зокрема, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Особи, які беруть участь у справі , мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, що мають значення для вирішення питання про призначення судової експертизи, суд, з урахуванням предмету спору та фактів, які необхідно встанови для його вирішення, вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Поштар Т.П. та призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_1, її здатності розуміти зазначення своїх дій та можливості керувати ними під час укладення оспорюваного договору, оскільки для встановлення даних обставин потрібні спеціальні знання, призначення експертизи по даній категорії справ є обов'язковим, і дані обставини мають значення для привального вирішення справи.

Провадження експертизи суд вважає за необхідне доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз /м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а/, експерти якого є фахівцями у відповідній галузі і мають спеціальні знання.

В іншій частині, зокрема щодо встановлення здатності ОСОБА_1 з 21.07.2003 року по теперішній час розуміти значення своїх дій та керувати ними, та встановлення психічного стану позивачки на даний час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ці питання правового значення для вирішення даної справи не мають.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 137, 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз /м. Київ, вул.Фрунзе, 103-А/.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи могла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм психічним станом усвідомлювати значення свої дій та керувати ними у момент укладення договору дарування від 21.07.2003 року, посвідченого державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І., зареєстрованого в реєстрі за номером 6а-281?

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за № 760/18604/15-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: