Справа № 544/1879/15-ц
пров. № 2-о/544/11/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у грудні 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є матірю ОСОБА_2. Остання є інвалідом І групи «А» з дитинства.

Через свій хронічний та стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, а тому потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.08.2015 ОСОБА_2 було визнано недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області від 26.03.2015 № 9 було визнано доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала і просила призначити її опікуном над її недієздатною дочкою - ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконкомі Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 розглядати у відсутність його представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, так як його особисті пояснення у судовому засіданні необовязкові.

Судом установлено:

ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А» з дитинства і страждає на психічну хворобу, через яку не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнана недієздатною.

Орган опіки і піклування запропонував призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.8).

Викладене підтверджується:

-рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнана недієздатною (а.с.7);

-копією висновку медико-соціальної (експертної) комісії, згідно якого ОСОБА_2 є інвалідом І групи «А» з дитинства (а.с.6);

-рішенням виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відповідно до якого останній вирішив визнати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.8);

-іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд уважає, що підстави, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном, відсутні, а тому остання може бути призначеним опікуном над її недієздатною дочкою - ОСОБА_2

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ч.1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 241 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, 13.05.1988 народження.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2, народження 13.05.1988, ОСОБА_1, народження 08.12.1970.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий - О.О.Сайко