Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Степаненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.11.2015 року звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору №PLO0RX46010116 від 25.03.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 1800,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання та заборгованість за договором не погашає. Станом на 13.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитом на суму 13218,12 грн., яка складається з наступного: 675,25 грн. - заборгованість за кредитом; 0,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11221,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 605,62 грн. штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, проте надав заяву, в якій прохає суд розгляд справи провести за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.03.2011 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1був укладений договір №PLO0RX46010116, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 1800,90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складається між ним в Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"свої зобовязання за договором виконав повністю, а саме надав ОСОБА_1 кредит.

Відповідачем станом на 13.11.2015 року було порушено умови кредитного договору, внаслідок чого вона має заборгованість за кредитом на суму 13218,12 грн., яка складається з наступного: 675,25 грн. - заборгованість за кредитом; 0,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11221,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 605,62 грн. штраф (процентна складова)., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором в нього утворилася заборгованість перед банком, яка складає 13218,12 грн. та, відповідно, повинна бути стягнута з відповідача.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У звязку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215, 218, 221, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"- задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"заборгованість за кредитним договором №PLO0RX46010116 від 25.03.2011 року в сумі 13218,12 грн., з яких: 675,25 грн. - заборгованість за кредитом; 0,36 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 215,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 11221,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штраф (фіксована частина); 605,62 грн. штраф (процентна складова) та судовий збір у розмірі 1218,00 грн., а всього стягнути 14436,12 грн.

Позивач апеляційну скаргу на рішення суду може подати протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії до Оржицького районного суду.

Суддя Т.В. Грузман