Справа №6-18/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-816/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 25.01.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5, у зв'язку з тим, що його оригінал було втрачено.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник та сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.01.2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11.11.2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2003.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 понесені нею судові витрати, які складаються з суми судового збору - 94,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі - 214,60 грн.

На підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи №2-816/12, один з яких про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

21.09.2015 року до Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції надійшов оригінал вказаного виконавчого листа з ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва в зв'язку із закінченням виконавчого провадження та направлення за належністю на підставі заяви ОСОБА_1, яка повідомила, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_3.

23.09.2015 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження та вказаний виконавчий лист повернуто до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва для усунення недоліків.

Встановлено, що під час пересилання виконавчого листа до ВДВС Солом'янського РУЮ м. Києва оригінал його був втрачений.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікат виконавчого листа №2-816/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, інша відома адреса: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2011 року і до досягнення нею повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя