Справа № 309/2424/15-ц
Провадження № 2/309/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі:

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що шлюб з відповідачем вона зареєструвала 25 жовтня 1986 року у виконкомі Нанківської сільської ради за а/з № 21, який було розірвано 27 листопада 2007 року. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний момент є вже повнолітніми та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні та вихованні.

Рішенням Хустського районного суду від 27 листопада 2007 року шлюб між сторонами було розірвано та зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на утримання та виховання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 170 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Крім того рішенням Хустського районного суду від 04.04.2008 року змінено розмір аліментів і зобов'язано відповідача сплачувати аліменти на утримання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 250 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

На даний момент вона постійного місця роботи не має, сума аліментів яку сплачує відповідач є незначною, якої недостатньо для утримання сина ОСОБА_3.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в порядку окремого доручення був допитаний за місцем проживання Бориспільським міськрайонним судом Київської області. З протоколу допиту відповідача від 28.10.2015 року вбачається, що відповідач в повному обсязі визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1000 гривень щомісячно, не заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 197 ч. 2, 209, 212 - 215, 218 ЦПК та ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Змінити розмір аліментів на утримання дитини встановлений рішенням Хустського районного суду від 04.04.2008 року та стягувати з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття починаючи з 22.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.