Справа № 500/5018/15-ц
Провадження № 2/500/58/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, а також змінити прізвище ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на «Лі».

Крім цього, просив зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області внести зніми до актових записів №№ 1, 2 від 23.01.2006 року книги реєстрації народжень міського відділу реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, де в розділі відомостей про батька вказати «Лі Едуард Трохимович», та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з травня 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 знаходились у фактичних шлюбних відносинах та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_5. З осені 1996 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали в м. Ізмаїлі в орендованих квартирах. Сторони вели спільне господарство, жили однією сімєю. Внаслідок відсутності у сторін паспортів вони не могли зареєструвати шлюб. Під час спільного життя ОСОБА_8 народила ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. В свідоцтві про народження дітей в розділі «батько» записаний ОСОБА_9, тобто прізвище матері. В грудні 2006 року ОСОБА_8 покинула дітей та пішла з дому. В 2007 році ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ініціативі органу опіки та піклування Ізмаїльської райдержадміністрації були передані до приюта в с. Суворово та після цього вони були передані на виховання в Ізмаїльський інтернат. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7

12.01.2011 року на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 93/А-2011 ОСОБА_3 було призначено опікуном над дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач намагається скасувати опіку та визначити місцем проживання неповнолітніх дітей своє місце проживання. Тому, враховуючи те, що визнання батьківства поліпшить соціальне становище дітей, позивач вимушений був звернутися до суду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову, а також пояснила, що діти проживали з батьком доки не були поміщені до Суворівського притулку. З 2011 року діти проживають з нею оскільки вона є їх опікуном. Позивач ОСОБА_1 приходив до дітей та допомагав їм та діти ходять до позивача як до батька.

Треті особи орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації та відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що позивача ОСОБА_1 знає з початку 90 х років, вони були односельцями оскільки проживали разом в с. Утконосівка. В с. Утконосівка він проживав разом з ОСОБА_8 та в них народилось двоє дітей, позивач ОСОБА_1 піклувався за дітьми, купував їм одяг. На час народження дітей позивач проживав разом із ОСОБА_8

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що позивача ОСОБА_1 знає з 90 х років. В ОСОБА_1 є двоє дітей, яким він постійно надає матеріальну допомогу. Коли діти проживали в інтернаті позивач ОСОБА_1 їздив до них навідувати. Підтвердив факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 2033554 від 23.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначений ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 033533 від 23.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вказаний ОСОБА_9.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25.02.2008 року ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів» розяснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України істотно відрізняються від підстав його встановлення передбачених у ст. 53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства з відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матірю дитини і державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

За таких обставин в силу зазначених норм матеріального права та дати народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6, правовідносини щодо батьківства, які виникли між сторонами регулюються нормами Кодексу про шлюб та сімю України чинним на момент їх виникнення, тобто станом на час народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки від 03.11.2015 року за № 1902, наданої виконавчим комітетом Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, до 28.08.2007 року знаходились при ОСОБА_1

Приймаючи до уваги пояснення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_12, з яких вбачається, що позивач Лі. Е.Т. дійсно проживав з матірю дітей ОСОБА_8 та вів спільне господарство до зачаття дітей а також спільно з ОСОБА_8 до позбавлення її батьківських прав виховував дітей.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області задовольнити та встановити, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. 53 КпШС, 128 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 19 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, № 02 від 23 січня 2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме: прізвище дитини «Бугаєнко» змінити на «Лі».

Записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б. 19 батьком ОСОБА_7.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеської області внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, № 01 від 23 січня 2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, а саме: прізвище дитини «Бугаєнко» змінити на «Лі».

Записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: Україна, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, б. 19 батьком ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_13