Справа № 158/2268/15-ц
Провадження № 2/0158/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

12 січня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VOY0F566331437, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 6092, 68 грн. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 13.11.2015 року становить 11916, 66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5217, 76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6, 47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 491, 98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредитному договору - 5156, 80 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) - 543, 65 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11916, 66 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 24/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VOY0F566331437, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 6092, 68 грн. зі сплатою 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом /а.с. 6-15/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № VOY0F566331437 від 07.11.2012 року вбачається, що загальна борг ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 13.11.2015 року мтановить 11916, 66 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5217, 76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6, 47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 491, 98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредитному договору - 5156, 80 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) - 543, 65 грн. /а.с. 4/.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у заявленому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218, 00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № VOY0F566331437 від 07.11.2012 року у розмірі 11916 (одинадцять тисяч дев'ятсот шістнадцять) грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 5217, 76 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом - 6, 47 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 491, 98 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань по кредитному договору - 5156, 80 грн., штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн., штраф (відсоткова складова) - 543, 65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька