Провадження №2/712/200/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Соснівська СУБ» про відшкодування вартості комунальних послуг та визнання особи уповноваженою для переоформлення особового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Соснівська СУБ» про відшкодування вартості комунальних послуг та визнання особи уповноваженою для переоформлення особового рахунку, вказуючи, що малолітній ОСОБА_3 та відповідачі відповідно до свідоцтва про право власності є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках. У відповідності до довідки про склад сім»ї в даній квартирі зареєстровано сім осіб. З липня 2008 року відповідачі виїхали з квартири та на даний час їх місцезнаходження не відоме. Відповідачі за комунальні послуги не сплачують. За період з 01.01.2012 р. по даний час позивачами сплачено кошти за надання послуг та їх частка складає 16325,72 грн. та 9176,81 грн. інфляційні збитки та 3% річних .

Просять стягнути з відповідачів на користь позивачів частку за оплату комунальних послуг в сумі 16325,72 грн., інфляційних збитків та 3% річних в сумі 9176,81 грн. та судовий збір в сумі 487, грн. Визнати уповноваженою особою для переоформлення особового рахунку малолітнього ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги уточнила та просила стягнути солідарно на користь позивачів витрати за комунальні послуги, інфляційні збитки, 3% річних в розмірі 16660,94 грн. та судові витрати в сумі 495 грн. Визнати ОСОБА_3 уповноваженою особою для переоформлення особового рахунку.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Зі згоди позивача та представників позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Представник КП «Соснівська СУБ» в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Заслухавши позивача, представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.08.2005 р. право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Згідно договору дарування частки квартири від 08.04.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №1-757, ОСОБА_7 передав у власність ОСОБА_3 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Станом на 16.05.2015 р. в квартирі зареєстровано сім осіб, а саме : ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_8.

Згідно заяв ОСОБА_7 від 27.03.2012 р. та 03.05.2012 р. відповідачі в даній квартирі не проживають.

07.10.2015 р. ОСОБА_7 помер, про що свідчить Свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського МУЮ, актовий запис №2557.

Станом на 22.10.2015 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано шість осіб.

В період з 01.01.2012 р. позивачі самостійно сплачують квартирну плату та комунальні послуги. Відповідачі участі в утриманні квартири не приймають.

Відповідно до ст.. 162 ЖК України, плата за користування житловим приміщенням в будинку ( квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги обчислюється за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживачі зобов"язані оплачувати послуги у строки, установлені договором або законом.

Так як відповідачі є співвласниками квартири, суд вважає, що відповідачі повинні також нести витрати по оплаті житлово- комунальних послуг. Частка відповідачів по оплаті житлово- комунальних послуг становить 10637,22 грн.

За нормами ст.. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов»язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у оплаті податків, зборів, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов»язаннями пов»язаними із спільним майном.

Таким чином відповідачі повинні компенсувати позивачам солідарно частку, яку позивачі сплатили за відповідачів, тобто 10637,22 грн.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідачі зобов?язання належним чином не виконали а тому підлягають до стягнення інфляційні збитки в розмірі 5533,13 грн. та 3% річних в розмірі 490 грн. 59 коп.

Також суд вважає, що підлягає до стягнення судовий збір на користь позивачів в сумі 495 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 166 ЖК України, у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення, права і обов'язки за договором найму здійснюють члени його сім'ї.

Суд вважає, що вимоги в частині визнання ОСОБА_3 уповноваженою собою для переоформлення особового рахунку підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 162 ЖК України, 360 ЦК України, ст. 10,11,88,209,212.,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа : КП «Соснівська СУБ» про відшкодування вартості комунальних послуг та визнання особи уповноваженою для переоформлення особового рахунку задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті квартирної плати та плати за житлово-комунальні послуги в сумі 16660,94 грн., 495 грн. судовий збір, а всього 17155,94грн.

Визнати малолітнього ОСОБА_3 уповноваженою особою для переоформлення особового рахунку квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: