Дата документу 06.01.2016
ЄУ № 420/3271/15-ц
Провадження №2-о/420/107/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участі секретаря Котової О.Л.,

заявників: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

заінтересованих осіб: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, ОСОБА_1В, та ОСОБА_2, звернулися до суду із заявою, у якій просять встановити факт того, що ОСОБА_6, який помер 17.04.2015 року, був їх рідним братом, тобто встановити між ними факт родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначили, що після смерті ОСОБА_6відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,5800 га, розташованої на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. Заявники являються єдиними спадкоємцями другої черги за законом, заповіт на користь третіх осіб відсутній. Спадщину вони фактично прийняли, так як подали у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину вони не мають змоги, оскільки у свідоцтві про смерть їх брат зазначений як «Грибеннік Олексій Васильович», у свідоцтві про народження брата ОСОБА_1, його прізвище вказане як «Гребинюк» (рос. мовою), а в свідоцтві про народження брата ОСОБА_2, зазначене прізвище «ОСОБА_2 (рос. мовою), свідоцтво про народження померлого ОСОБА_6 не збереглося. Те, що вони були рідними братами можуть підтвердити свідки. Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, так як це дасть їм можливість реалізувати своє право на спадщину за законом.

Заявник, ОСОБА_1,(далі заявник 1) в судовому засіданні просив задовольнити його вимоги з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, додатково пояснив, що після смерті ОСОБА_6В, вони з ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримали відмову, оскільки встановити родинні відносини між ними та братом, який помер 17.04.2015 року не видається можливим.

Заявник, ОСОБА_2,(далі заявник 2) в судовому засіданні просив задовольнити його вимоги з підстав викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин, додатково пояснив, що факт родинних відносин може бути підтверджений тим, що вони народилися в одному селі, за життя підтримували родинні відносини, а після смерті ОСОБА_6В, вони з братом, ОСОБА_1, брали участь у похованні їх брата ОСОБА_6.

Заінтересована особа, ОСОБА_5, в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. В попередньому судовому засіданні 14.12.2015 року пояснила, що вона проживала разом з ОСОБА_6, який помер 17.04.2015 року, та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою заявникам та ОСОБА_6, який помер 17.04.2015, та не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа, ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснила, що вона також являється рідною сестрою заявникам і ОСОБА_6, який помер 17.04.2015 року, та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ними.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_6 який був їх рідним братом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД №469997, виданого виконавчим комітетомРибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області 28.04.2015 року, 17.04.2015 року помер «Грибеннік Олексій Васильович», актовий запис №15(а.с.6). Такі ж анкетні дані були зазначені в його паспорті серії ЕН №810470, виданому 20.04.2011 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області та картці платника податків №1224 -11-00147 від 17.05.2011 року (а.с.13).

Довідкою виконавчого комітету Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області №1313 від 18.11.2015 року підтверджується, що ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав з 18.02.2012 по 14.04.2015 року в с. Рибянцеве, вул. Першотравнева, буд.1. Разом з ним за даною адресою проживала та зареєстрована ОСОБА_5Д.(а.с.7).

З паспорту серії ЕМ №298486, виданого 29.09.1999 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що заявник 1 «ОСОБА_1, 09.08.1943 р.н.» (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії ІV ЕД №449718, виданого Новопсковським районним відділом ЗАГС 28.03.1990 року, заявник 1 «Гребинюк Стефан Васильевич» (рос. мовою), який народився 09.08.1943 року(а.с.11).

Відповідно до паспорту серії ЕК №682504, виданого Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 11.12.1997 року, анкетні дані заявника 2 «ОСОБА_2, 06.04.1947 р.н.» (а.с. 8). Те ж саме підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕД №231336, виданим повторно Новопсковським районним відділом ЗАГС Ворошиловградської області 26.06.1956 року, в якому зазначено, що заявник 2-«Гребенюк Иван Васильевич» (а.с.12).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №807572, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №34 від 22.05.2009 року вбачається, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, реєстраційний №3294 від 02.12.2008 року, ВМА №983590, належала земельна ділянка №553, площею 4,5800 га на території Рибянцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області (кадастровий номер :08:006:0039) (а.с. 14).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявників та заінтересованих осіб, у чинність п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами, а також поясненнями свідків, які підтвердили факт родинних відносин між заявниками і ОСОБА_6, який помер 17.04.2015 року. Цей факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та його підтвердження необхідне заявникам для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявниками витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 235, п. 1 ч.1 ст. 256, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, який помер 17 квітня 2015 року, був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 06 січня 2016 року.

Суддя: