Справа № 310/1101/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 щодо винесення постанови від 28 січня 2014 року про арешт майна, незаконними та вказану постанову скасувати. Зазначив, що при проведенні виконавчих дій державним виконавцем передчасно винесено постанову про арешт майна. 09 жовтня 2013 року він отримав вимогу державного виконавця про добровільне виконання рішення суду про стягнення суми боргу в розмірі 3000,00 грн. на користь ОСОБА_3. 10 жовтня 2013 року на прийомі у державного виконавця він надав пояснення, що сплатив 400,00 грн. та просив його про надання відстрочки з виплати боргу в звязку з скрутним сімейним та матеріальним становищем. Також повідомив про оскарження рішення суду до касаційної інстанції. 15 жовтня 2013 року він направив на адресу державного виконавця заяву про надання строку на добровільне виконання рішення. Відповідь не отримав. По 04 лютого 2014 року ніяких виконавчих дій не проводилося. Копію постанови про арешт майна отримав поштою 04 лютого 2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1І.В. не зявився. Повідомлений. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві просить відмовити в задоволенні скарги. Додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до наданих доказів у відділі Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області перебувало виконавче провадження ВП № 39570310 з виконання виконавчого листа № 801/6876/2012 виданого 29 серпня 2013 року Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 3000,00 грн.. Постановою державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 від 28 січня 2014 року для забезпечення реального виконання рішення накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить.

Відповідно до постанови державного виконавця відділу ДВС Бердянського МРУЮ ОСОБА_2 від 25 червня 2015 року виконавче провадження за вказаним виконавчим документом закінчено в звязку з повним фактичним виконанням.

Таким чином, на час розгляду скарги виконавче провадження закінчено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 383-389 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій