У Х В А Л А

16січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес», ліквідатора-арбітражного керуючого відкритого акціонерного товариства «Завод «Дніпропрес» БарановськогоОлександра Миколайовича про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, зобов'язання виконати рішення суду, звільнення з посади, зобов'язання внести запис до трудової книжки про поновлення на роботі, зобов'язання видати наказ про звільнення, стягнення вихідної допомоги,

в с т а н о в и л а:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки із її змісту вбачається, що особа, яка подає касаційну скаргу, не згодна з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року, проте у вступній та прохальній частинах касаційної скарги просить скасувати рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2014 року.

З огляду на викладене, заявникповинен уточнити прохальну частину касаційної скарги виходячи з повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України (визначитись які саме судові рішення має намір оскаржити).

Також представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у поданій касаційній скарзі посилається на звільнення заявника від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнені позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що окрім позовних вимог про стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористану відпустку, за якими судовий збір не сплачується, позивачем заявлено вимоги про зобов'язання виконати рішення суду, внести запис до трудової книжки та видати наказ про звільнення, за які ОСОБА_2 має сплатити судовий збір відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищевказаного Закону, а саме: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Таким чином, враховуючи характер спору, заявнику необхідно сплатити 412 грн 92 коп. за три вимоги немайнового характеру та надати оригінал квитанції або документи, які підтверджують звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Крім того, долучена заявником до касаційної скарги копія вступної та резолютивної частини ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року та ця ж копія ухвали, надана з ЄДРСР України, не може бути розглянута судом, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги має бути долучено повний текст рішення, ухвали суду.

Згідно з п.п. 13.7.Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

При цьому відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.

Додана до касаційної скарги копія довіреності представника заявника має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.

Згідно приписів ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур