Справа № 309/5843/15-ц
Провадження № 2-о/309/24/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі: головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2, зацікавлена особа: Хустська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0089755 від 21 липня 1997 року.

В заяві посилається на те, що звернулася до державної нотаріальної контори для належного оформлення земельної частки (паю) на підставі сертифікату серія ЗК № 0089755 від 21 липня 1997 року. Однак, при огляді документів було встановлено, що в сертифікаті на земельну частку (пай) від 21.07.1997 року, виписаному на імя заявниці, її імя не співпадає з іменем, вказаним в паспорті. За паспортними даними заявниця має імя «Ольга», а у вищевказаному сертифікаті її імя записано «Олена». Через наведені обставини вона не може реалізувати свої права як власника. Тому просить суд задовольнити заяву і встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0089755 від 21 липня 1997 року, в якому є невідповідність в графі «імя».

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилася. До суду надійшла заява заявниці про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Хустської РДА подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Хустська РДА, про встановлення факту належності документа без їхньої участі. Не заперечує проти задоволення даної заяви.

В порядку ст. 197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що заявниці видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0089755 від 21 липня 1997 року, в якому імя заявниці ОСОБА_2 зазначено «Олена».

В судовому засіданні оглянуто паспорт громадянина України серія ВО 738344 виданий 12.01.2001 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області, згідно якого імя заявниці «Ольга».

Встановлення факту належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0089755 від 21 липня 1997 року необхідно для оформлення права власності на землю.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і в порядку передбаченому ст.ст. 256 259 ЦПК України підлягають до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 197 ч. 2, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК № 0089755 від 21 липня 1997 року, виданого на імя ОСОБА_3 громадянці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Хуст вул. І. Чендея № 51 Закарпатської області (паспорт серія ВО 738344 виданий 12.01.2001 року Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4