Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1701/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

20 серпня 2015 року позивач звернулася до суду з цим позовом, який її представник змінила в судовому засіданні, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області помер її батько ОСОБА_5, після смерті якого вона є спадкоємицею за законом. Окрім неї, спадкоємицею ОСОБА_5 була його дочка ОСОБА_6, яка спадщини батька не приймала та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадкоємцем ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_3, яка спадщини не приймала, заяви про прийняття спадщини не подавала. До складу спадщини ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею 3,2327 га., на території Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Інших спадкоємців у ОСОБА_5 немає, до дня смерті він проживав одиноко та спадкова справа до його майна не заводилась. У визначений законом строк вона не встигла оформити та подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, у зв'язку з чим приватний нотаріус Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області від 01.10.2015року повернув їй без задоволення заяву від 05.12.2015 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5. Позивач вважає, що причина пропуску строку є поважною, оскільки вона з 25.09.2007 року по 10.10.2007 року перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом синовії лівого колінного суглобу, а тому просить визначити їй додатковий строк протягом чотирьох місяців з дня набрання рішенням законної сили, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю, просила розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачами пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, судом не встановлено.

Керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268-1270, 1272 ч.3 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст. 61, 88, 174 ч.4, 212-215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Тернавка Ізяславського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК