Провадження №2/554/97/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 січня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді Чуванової А.М.
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник позивача до суду не зявився, позивач у позовній заяві просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п..4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний забезпечити повернення кредиту не пізніше 05.06.2015 року.
П.4.6. договору від 06.06.2014 передбачено обов'язок позичальника повернути банку кредит та/або штрафні санкції за цим договором шляхом договірного списання з КР позичальника при надходженні грошових коштів на КР.
Однак відповідач ОСОБА_1 невиконав зобовязання за кредитним договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Ч.1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
В ході судового розгляду встановлено, що станом на 11.08.2015 року створилась заборгованість з повернення відповідачем кредитних коштів в сумі 4924,29 гривень, з яких: штраф за відмову від належного повернення кредиту 506,17 гривень; строкова заборгованість за процентами 51,59 гривень; прострочена заборгованість за кредитом 2530,87 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 597,39 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 05.06.2015 року по 11.08.2015 року 847,84 гривень; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 19.02.2015 року по 11.08.2015 року 390,43 гривень.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 06.06.2014 року в сумі 4924,29 гривень.
У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 243,60 гривень в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,610,611,1054 ЦК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 4924,29 гривень, з яких: штраф за відмову від належного повернення кредиту 506,17 гривень; строкова заборгованість за процентами 51,59 гривень; прострочена заборгованість за кредитом 2530,87 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 597,39 гривень; пеня за несвоєчасну сплату простроченої кредитної заборгованості з 05.06.2015 року по 11.08.2015 року 847,84 гривень; пеня за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за період з 19.02.2015 року по 11.08.2015 року 390,43 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова