Єдиний унікальний номер 226/3662/15-ц Номер провадження 22-ц/775/352/2016
Головуючий в 1 інстанції: Редько Ж.Є.
Доповідач: Никифоряк Л.П.
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Никифоряк Л.П., розглянувши апеляційну скаргу державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля», за участю третьої особи відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноармійську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З державного підприємства «Красноармійськвугулля» (далі ДП «Красноармійськвугулля») на користь ОСОБА_1 стягнуто 25000грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 14 січня 2016 року апеляційна скарга ДП «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року залишена без руху, оскільки відповідачем не підтверджено сплату судового збору, не наданий оригінал квитанції про сплату судового збору та відсутня копія апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для третьої особи у справі.

04 лютого 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області від відповідача надійшов лист з копією апеляційної скарги для третьої сторони та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 133,98грн. Проте, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 08 лютого 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху в звязку з недоплатою судового збору в розмірі 1205,82грн.

За результатами пошуку на сайті «Укрпошти» відстеження пересилання поштових відправлень конверт від Апеляційного суду Донецької області вручений представнику підприємства за довіреністю 12.02.2016року. Строк для усунення недоліків сплив 17 лютого 2016 року.

Крім того, 16 лютого 2016 року на електрону адресу суду від представника ДП «Красноармійськвугулля» ОСОБА_2 надійшло заперечення, в якому він зазначив, що не погоджується з сумою сплати судового збору в розмірі 1339,80грн. Телефонограмою представнику розяснені вимоги ухвали повторно.

Станом на 24 лютого 2016 року вимоги ухвали не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства «Красноармійськвугулля» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 22 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3