РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копча Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилається на те, що він - ОСОБА_1, народився 13 травня 1932 року в с. Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, Україна. Факт його народження стверджується свідоцтвом про народження, зареєстрованим в книзі реєстрації актів цивільного стану за №13 від 14.05.1932 року.

Зазначає, що згідно з даними паспорта громадянина України та свідоцтва про народження його прізвище записано як ОСОБА_1.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він одружився з ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб, зареєстрованим в книзі реєстрації актів цивільного стану за № 305 від 22.07.1961 року.

Згідно з вищезазначеним свідоцтвом його дружина після одруження взяла його прізвище, яке правильно пишеться як ОСОБА_1. Факт належності йому саме такого прізвища стверджується також даними з паспорта громадянки України, виданого його дружині.

18.02.2015 року його дружина ОСОБА_3 померла у віці 76 років, що стверджується свідоцтвом про смерть та про що 19.02.2015 року було складено актовий запис № 192. Відповідно до вищевказаного свідоцтва про смерть прізвище його покійної дружини було записано як ОСОБА_3.

Крім того, правильність написання прізвища ОСОБА_3 також може стверджуватись карткою фізичної особи - платника податків про присвоєння йому ідентифікаційного номера.

Пояснює, що після смерті його дружини, через шість місяців на підставі раніше поданої заяви про прийняття спадщини він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на все наявне спадкове майно, але отримав усне розяснення, що останнє отримати не може через допущенні помилки в написанні прізвища в правовстановлюючих документах спадкодавця (його покійної дружини), а також через помилки в написанні імя покійної в деяких правовстановлюючих документах.

Зокрема, мова іде про наступні правовстановлюючі документи:

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно;

- витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- державний акт на право приватної власності на землю;

- довідка про присвоєння ідентифікаційного номера.

Неможливість отримати спадщину через відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину полягає в тому, що одразу декілька державних структур та органів місцевого самоврядування (Державна податкова інспекція у м. Ужгород, Ужгородська міська рада, Комунальне підприємство БТІ Ужгородської міської ради - назва зазначена до реорганізації цієї структури) в різні проміжки часу ще за життя його дружини в вищезазначених правовстановлюючих документах помилково замість прізвища ОСОБА_3 зазначили прізвище ОСОБА_4. Крім того, в державному акті на право власності на землю крім помилки в прізвищі записано зовсім інше імя, відмінне від імені його дружини. А також в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера поряд з помилкою в прізвищі допущена помилка в імені його дружини.

Зазначає, що організації, які видали документи, не мають можливості внести до них відповідні виправлення, оскільки субєкт, на чиє прізвище останні були видані, помер і втрачена правосубєктність.

Виходячи з вищевикладеного, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 017038, виданого 03 серпня 2011 року Ужгородською міською радою ОСОБА_4, встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ОСОБА_5, встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 11.11.2009 року № 179114, виданого на право приватної власності (1/1) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № 24445848 від 13.11.2009 року, виданого на право приватної власності (1/1) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

Заявник в судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву від 22.01.2016 року про розгляд справи без його участі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії ВО 349182, виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 02 грудня 1997 року, заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-ИД № 339501, виданим 14 квітня 1982 року, ОСОБА_1 народився 13 травня 1932 року в с. Тростянець, Бережанського району, Тернопільської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 14 травня 1932 року зроблено запис № 13.

В судовому засіданні також встановлено, правильність написання прізвища ОСОБА_1 також стверджується карткою фізичної особи - платника податків про присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера від 11.03.2003 року.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, серії ІІІ-УР № 094792, виданого 22 липня 1961 року, 22 липня 1961 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_2, яка після одруження взяла його прізвище ОСОБА_1.

Даний факт стверджується також паспортом громадянина України серії ВР 547342, виданого Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 01 березня 2014 року, на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Ужгород, Закарпатської області.

Правильність написання прізвища померлої ОСОБА_3 стверджується також свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 185783 від 19 лютого 2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла 18 лютого 2015 року у віці 76 років, про що 19.02.2015 року було складено актовий запис № 192.

Як встановлено судом, після смерті дружини ОСОБА_1 ОСОБА_3, через шість місяців, на підставі раніше поданої заяви про прийняття спадщини, він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на все наявне спадкове майно, але отримати останнє не може через допущенні помилки в написанні прізвища в правовстановлюючих документах спадкодавця - його покійної дружини ОСОБА_3, а також через помилки в написанні імя покійної в деяких правовстановлюючих документах.

Як вбачається з матеріалів справи, у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11.11.2009 року серії САС № 179114, виданому на право приватної власності (1/1) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.11.2009 року, номер витягу: 24445848, виданого на право приватної власності (1/1) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 017038, виданого 03 серпня 2001 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.11.2000 року прізвище покійної дружини заявника зазначено як ОСОБА_6.

Окрім того, в державному акті на право власності на землю серії ІV-ЗК № 017038, крім помилки в прізвищі записано імя покійної дружини померлого - ОСОБА_4, замість правильного ОСОБА_6. Також, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.11.2000 року покійній дружині заявника, поряд з помилкою в прізвищі допущена помилка в її імені, а саме ОСОБА_5, замість правильного ОСОБА_6.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою встановлення судом факту, що має юридичне значення, є забезпечення можливості реалізації заявником гарантованого Конституцією України права власності.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані, крім наведених розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявника відповідно юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 209, 213-215, 234, 235, 256, 259, 294, 296 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК № 017038, виданого 03 серпня 2011 року Ужгородською міською радою ОСОБА_4.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 11.11.2009 року № 179114, виданого на право приватної власності (1/1) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 18.02.2015 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, № 24445848 від 13.11.2009 року, виданого на право приватної власності (1/1) на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик