Справа №573/2151/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_3. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,45 га, розташовану на території Улянівської селищної ради Білопільського району. Спадкоємцями після неї є він та його брат - ОСОБА_2. При вирішенні питання щодо оформлення спадщини виявив, що в державному акті на право власності на вказану земельну ділянку прізвище матері помилково записано як ОСОБА_4, замість ОСОБА_2. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю на №446.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 28).

Представник заінтересованої особи - Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився без повідомлення причин. Про час, день і місце повідомлений належним чином (а. с. 25).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а. с. 30).

У зв'язку з неявкою заявника, заінтересованих осіб, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час і народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 9).

Також згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 остання є матір'ю ОСОБА_2 (а. с. 11).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Улянівка Білопільського району Сумської області (а. с. 6).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданий Білопільською районною державною адміністрацією 18 лютого 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 на ім'я ОСОБА_4 (а. с. 7).

З довідки Улянівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 Разом з нею проживав і вів спільне господарство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені померлої виконкомом Улянівської селищної ради не посвідчувався. У відповідності із схемою розпаювання земель КСП АФ «Нива» ОСОБА_3 на території Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області мала земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,4450 га (номер паю 414) (а. с. 8, 15).

Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при написанні прізвища власника у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5.

Заявник має право на спадщину після матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, але не може його реалізувати внаслідок помилки, допущеної при написанні прізвища останньої у вказаному вище державному акті.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,10,209,213,214,215,256,259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Улянівська селищна рада Білопільського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданий 18 лютого 2002 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 12 лютого 2002 року №45 на ім'я ОСОБА_4, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №446, належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: