Справа № 572/3285/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ ОСОБА_2 Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме : що позивач є сином померлого 15 травня 2013 року ОСОБА_3. Крім цього, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року, на будинковолодіння, яке розташоване по вул.Центральній,12 с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою подані вимоги підтримав повністю.

Відповідачем, Тутовицькою сільською радою, відповідно до поданої письмової заяви, позовні вимоги ОСОБА_1 визнано в повному обсязі.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Довідка № 162 від 12 січня 2016 року, видана Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області, доводить, що ОСОБА_3, відповідно до записів погосподарської книги № 1, рахується власником будинковолодіння № 12, розташованого по вул.Центральній с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області (номер обєкта по господарського обліку - 347-1).

Надана позивачем копія технічного паспорту на спірне будинковолодіння, підтверджує, що за вказаною вище адресою дійсно розташований житловий будинок із господарськими будівлями 1974 року забудови.

Таким чином, з огляду на вказані докази, суд вважає, що спадкодавець набув право власності на спірне будинковолодіння на законних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Копія заповіту, укладеного 28 серпня 2012 року та посвідченого Тутовицькою сільською радою, наданого позивачем, свідчить про те, що ОСОБА_3 заповів житловий будинок по вул.Центральній,12 с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії свідоцтва про смерть вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 15 травня 2013 року.

Частиною 4 статті 1236 ЦК України передбачено, що чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Наявна у заповіті відмітка засвідчує, що заповіт не змінювався та не скасовувався заповідачем.

Позивач, також, ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, між ним та померлим 15 травня 2013 року ОСОБА_3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно до копії паспорту позивача, він є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьком ОСОБА_5 (рос.мовою) ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження останнього, копія якого надана позивачем, вказаний ОСОБА_6 (рос.мовою).

Суд вважає, що заповідач, вказаний у заповіті як ОСОБА_3, дійсно є батьком позивача, вказаного у заповіті, як ОСОБА_4. Вказані обставини доводяться довідками № 4644 від 17 травня 2013 року, № 545 від 21 січня 2015 року та № 546 від 21 січня 2015 року, виданими Тутовицькою сільською радою Сарненського району, копії яких долучені до матеріалів справи позивачем. Відповідно до вказаних доказів - ОСОБА_4 та ОСОБА_1, житель с.Цепцевичі одна і та сама особа, який є сином ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року, у заповіті, зареєстрованому за № 278, у прізвищі спадкоємця дійсно припущено технічну помилку.

Таким чином, спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом відповідно до закону, оскільки вступив у фактичне управління спадковим майном, так як проживає у спірному будинковолодінні, а також звернувся із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що доводиться постановою державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 21 січня 2015 року та довідками № 4644 від 17 травня 2013 року, № 545 від 21 січня 2015 року, виданими Тутовицькою сільською радою Сарненського району.

Оскільки в ході судового слідства доведено наявність спадкового майна, спадкоємець за заповітом є таким, що прийняв спадщину, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 1218, 1220, 1222, 1235 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, померлим 15 травня 2013 року як між сином та батьком.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 15 травня 2013 року на будинковолодіння, яке розташоване по вул.Центральній,12 с.Цепцевичі Сарненського району Рівненської області, яке складається із житлового будинку (1974 року забудови загальною площею 72,8 м2, житловою площею 43,6 м2, допоміжною площею 29,2 м2) та надвірних будівель.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7