Провадження №2/200/3340/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 379168760 від 23.04.2012 року у сумі 2420,64 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 23.04.2012 року між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 379168760, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит сумі 2000 грн.

28 березня 2014 року між ТОВ "Центр фінансових рішень" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 379168760 від 23.04.2012 року.

08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 379168760 від 23.04.2012 року.

Відповідно до додатку №1 до договору, позивач набув право вимоги на суму 4 408,62 грн. до відповідача, проте, позивачем прийнято рішення про списання суми нарахованої пені в розмірі 1987,98 грн.

Відтак, заборгованість відповідача складає 2420,64 грн., з яких 1414,04 грн. сума боргу по тілу кредиту, 0,15 грн. заборгованість по відсоткам, 1006,45 грн. заборгованість за платою за управління кредитом.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 23.04.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №379168760, відповідно якого позичальнику надано кредит в розмірі 2000 грн., під 0,01% річних, на 36 місяців, та за умови сплати 3,9% від суми кредиту в якості плат за управління кредитом.

Факт видачі кредиту підтверджується платіжним дорученням №113335379 від 23.04.2012 року.

28.03.2014 року ТОВ "Центр фінансових рішень" та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, додатком №1 до якого визначено перелік боржників та правочинів, по яким відступається право вимоги. Так, ТОВ "Центр фінансових рішень" було відступлене право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №379168760 на суму 4408,62 грн.

08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги №1/15-ВПВПКю, додатком №1 до якого визначено перелік боржників та правочинів, по яким відступається право вимоги, зокрема і відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи, що відповідачем зобов'язання не виконується, та договором відступлення права вимоги визначено розмір її заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги належить задовольнити.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені та підтверджені документально судові витрати по справі, а саме: судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 6 0, 81, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №379168760 від 23.04.2012 року в сумі 2420,64 грн., де 1414,04 грн. сума боргу по тілу кредиту, 0,15 грн. заборгованість по відсоткам, 1006,45 грн. заборгованість за платою за управління кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя Т.В.Шевцова