Справа № 544/1846/15-ц
№ пров. 2-о/544/6/2016
Номер рядка звіту 21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н В.,

народних засідателів: Зібніцької Л.І., Козін Л.М.,

за участю секретаря Несена О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що в неї є рідний син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з дитинства страждає на психічне захворювання внаслідок ДЦП. З 23 квітня 2001 року його було визнано інвалідом 2 групи довічно. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. У звязку з чим рішенням Пирятинського районного суду від 11 червня 2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, а опікунська рада при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради рекомендувала призначити її опікуном над недієздатним сином. Посилаючись на вищевказане заявник просить суд встановити над її недієздатним сином ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник пояснила, що має сина ОСОБА_2, який з дитинства страждає на ДЦП і як наслідок має помірну розумову відсталість. В 2001 році йому було призначено 2 групу інвалідності довічно. До 2012 року син проживав разом із нею в с.Смотрики, а на даний час він знаходиться в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. Заявник наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити і призначити її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в судовому засіданні не заперечував проти заявлення вимог та пояснив, що дійсно ОСОБА_2 з 2012 року знаходиться в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті. Його мати заявниця по справі постійно опікується та турбується про нього, регулярно відвідує і надає допомогу.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення вимог, та просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, страждає на психічне захворювання, у звязку з чим рішенням Пирятинського районного суду від 11.06.2015 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним, що підтверджується копією рішення суду (а.с.2).

Заявниця ОСОБА_1 являється рідною матірю ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Виконавчий комітет Пирятинської міської ради на засіданні 25.09.2015 року визнав за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.3).

На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 визнаний недієздатною особою внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду, а заявниця є його рідною матірю, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна

Народні засідателі: Л.І.Зібніцька

ОСОБА_3