Справа № 211/2169/15-ц
Провадження № 2/211/192/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника третьої особи

розглянувши в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про визначення порядку користування житловим приміщенням та поділ особбив рахунків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду 14.04.2015 року з позовом, вказавши, що йому та відповідачам відповідно до договору міни від 26.07.1995 року, посвідченого нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 3-3655, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Між ним та відповідачами фактично уклався порядок користування квартирою, він користується кімнатою площею 12,60 м2 та лоджією площею 2,10 м2, відповідачі кімнатою площею 17,50 м2 та лоджією 2,10 м2, місця загального користування залишаються в загальному користуванні, кімнати ізольовані.

Між власниками квартири не досягнута згода щодо порядку користування квартирою, тому він просить визначити порядок користування квартирою відповідно до фактичного, виділити йому користування кімнату площею 12,60 м2 з лоджією площею 2,10 м2, відповідачам кімнату площею 17,50 м2 з лоджією 2,10 м2, місця загального користування залишити в загальному користуванні та розділити особові рахунки по сплаті за комунальні послуги відповідно до визначеного порядку користування.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с. 30 ).

Відповідачі в судове засідання не зявився, про дату слухання були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с. 23,27-29).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що сторонам відповідно до договору міни від 26.07.1995 року, посвідченого нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 3-3655, на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с.5, копія договору міни квартир, копія довідки КП ДОР «Криворізьке БТІ» ).

Особовий рахунок по нарахуванню за спожиті житлово-комунальні послуги відкрито на ім'я позивача, разом з ним зареєстровані та проживають у спірній квартирі і відповідачі. (а.с. 8- копія довідки).

Згідно плану квартири вона складається з 2-х ізольованих кімнат площею 12.60 кв.м. та 17,50 кв.м., кухні, двох лоджій по 2,10 м2, ванної кімнати, вбиральні, кладової, двох коридорів. (а.с.7 копія плану-схеми квартири).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Вимоги позивача щодо визначення порядку користування квартирою задоволенню не підлягають, так як будуть порушені права відповідачів, яким на трьох позивач просить виділити у користування одну кімнату жилою площею 17,5 м2, тобто по 5,8 кв.м. на кожного, тоді як йому одному він просить виділити окрему кімнату площею 12,6 м2.

Керуючись ст.ст.191,383 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5