Справа №139/1118/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І.

секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер його батько ОСОБА_4, який був зареєстрований та постійно проживав в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області. Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай), яка знаходиться на території Роздолівської сільської ради. Він є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 Крім нього спадкоємцем за законом є ОСОБА_2, яка, в свою чергу, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на неї не претендує. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) відсутній (втрачений), він не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі і тому змушений звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, вважає їх таким, що підлягають задоволенню (а.с. 20).

Представник відповідача Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов ОСОБА_2 визнає в повному обсязі. (а.с. 18)

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч. 2 ст. 158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області помер ОСОБА_4 (а.с. 5).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у користуванні КСП «Прогрес» Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (правонаступник ТОВ ім. Лесі Українки с.Дружба Мурованокуриловецького району), розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату серії НОМЕР_1. Вартість зазначеної земельної частки (паю) становить 56620,11 грн (а.с. 10-11).

Згідно довідки Держгеокадастру, державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Роздолівської сільської ради ОСОБА_4 не виготовлявся та не видавався (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.6), свідоцтва про смерть (а.с. 5), довідки Роздолівської сільської ради № 1207 від 09.12.2015 року (а.с. 8) позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору не може оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено (а.с. 7, 12).

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за законом, крім позивача ОСОБА_1, є також ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 301/2015 на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_1, 24 грудня 2015 року подав заяву до Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини залишеної після смерті ОСОБА_4. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 відмовилась від обов'язкової частки у спадщині про що подала відповідну заяву.

24 грудня 2015 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа необхідного для її вчинення (а.с. 12).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 р.).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задоволити позовні вимоги позивача повністю, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 шляхом фактичного управління та володіння спадковим майном, інший спадкоємець спадщини не прийняв, відповідачі визнали позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті ним спадщини суд не вбачає.

Керуючись ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 392, ч. 1 ст. 1225, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) розміром 2,51 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: