Справа № 548/64/16-ц
Провадження №2/548/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивувала тим, що 19 липня 2014 року вона ОСОБА_1., вступила до шлюбу із відповідачем ОСОБА_2

Даний шлюб було зареєстровано Хорольським районним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 56.

Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 26.11.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис №128.

Майже протягом року позивачка із відповідачем проживають окремо, вона разом із матір»ю та сином ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Хорольськоїміської ради від 18.01.2016 року за № 221.

Спільне життя із відповідачем не склалося на ґрунті взаємних непорозумінь, образ, в результаті чого виникають постійні сварки.

Сім»я перестала бути сім»єю у загальноприйнятому розумінні цього слова. Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного.

Враховуючи те, що позивачка не має жодного наміру поновлювати подружні стосунки із відповідачем, втратила щодо нього почуття поваги та любові, сім"я їхня остаточно розпалася, відновлення її не можливе.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві позов підтримала повністю і просила провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але надав на адресу суду заяву в якій позов визнав повністю і просив провести судове засідання за його відсутності.

Врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, належно оцінивши всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю на підставі слідуючого.

З наданих до суду доказів, встановлено, що спільне життя позивачки та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Між сторонами припинені подружні стосунки і відновлювати їх вони не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спір про місце проживання дитини відсутній.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 15, 88, 110, 118, 119, 120, 127, 129, 157, 159, 169, 197, 198, 222 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського РУЮ Полтавської області, актовий запис № 56 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: