Справа № 214/4937/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника відповідача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ДП "Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за вх. № ЕП2 від 04 січня 2016 року про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, Господарським судом Київської області або Шевченківським районним судом м. Києва. В обгрунтування клопотання представник посилається на об"єктивну неможливість бути присутньою у судовому засіданні у зв"язку з щільним графіком судових засідань, у яких бере участь ДП "Центр сертифікації експертизи насіння та садивного матеріалу", та з метою забезпечення ефективності реалізації права на судовий захист, оперативності розгляду справи та скорочення витрат на участь у судовому засіданні просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", неодноразову неявку представника відповідачадо судових засідань у зв"язку із зайнятістю в інших судових процесах та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 січня 2016 року о 13.30 годині, провести в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва за участю представника відповідача Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Голосіївського районного суду м. Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Голосіївського районного суду м. Києва. у судовому засіданні встановити особу представника відповідача, який викликаний у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун