Справа № 417/1809/16-ц
Провадження № 2-о/417/17/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

"20" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Поздняковій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 02 січня 2015 року в м. Луганську.

На обґрунтування своїх вимог вона посилається на те, що 02 січня 2015 року у м. Луганську, померла її бабуся ОСОБА_2, про що було видано лікарське свідоцтво про смерть № 3 від 03.01.2015р. та Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 І-ЕД№428164 від 05.01.2015р.

Вищезазначене свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть, видані органами, які знаходяться на тимчасово окупованій території, тобто є недійсними та не створюють правових наслідків на території України, яка підконтрольна українській владі, а тому позбавлена права отримати допомогу на поховання таоформити спадщину за заповітом.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заяву, в котрій просить розглянути справу в її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Артемівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень (штриховий ідентифікатор 168).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти встановлення даного факту смерті.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю, заявник та заінтересована особи, Управління Пенсійного фонду України в Марківському районі Луганської області, скористалися цим правом, заінтересована особа - Артемівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, належним чином повідомлена, будь яких повідомлень про причини неявки суду, не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання не надавали.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та зацікавлених осіб, за наявними у справі документами.

В силу положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши позовну заяву, письмові докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно паспорту громадянина України серії ЕМ № 432170 виданого Ровеньківським РВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Чубарівка Пологівського району Запорізької області та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 селище Дзержинський Ровеньківського району Луганської області. (а.с.9).

З лікарського свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка с. Чубарівка Пологівського району Луганської області , померла 02.01.2015 вдома в Артемівському районі м. Луганська по вул. Доргомижського, 53-а від дісциркуляторної енцефомопатії та атеросклерозу судин головного мозку (а.с.11).

05.01.2015 Артемівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції видав свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії І-ЕД №428164 (а.с.10)

Листом УПФУ в Марківському районі Луганської області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 у звязку з тим, що подані нею документи не відповідають вимогам (а.с.12 )

Крім того судом встановлено, що померла ОСОБА_2 є власницею 1/2 квартири по вул. Герцена,18/3 смт.Дзержинський м.Ровеньки Луганської області, що підтверджується витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухосе майно серії СБА №282619 виданого 18.10.2004 (а.с.18) на підставі свідоцтва про право на спадщину ВВК №968710 від 17.09.2004 (а.с.17)

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Дзержинської селищної ради м.Ровеньки Луганської області та зареєстрованого в реєстрі за №247 ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру по вул. Герцена,18/3 смт.Дзержинський м.Ровеньки Луганської області ОСОБА_4 (а.с.13) яка 18.05.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з "Рождественська" на "Пульна"

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу уклала шлюб з ОСОБА_5Осу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ст. 256 ч. 1 п. 8 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

За ст. 259 ч. 2 ЦПК України, рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 необхідне їй для отримання допомоги на поховання та отримання спадщини за заповітом.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованих особ, з метою захисту прав особи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.235 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215,235,п.8 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у с. Чубарівка Пологівського району Луганської області, померла в Україні в Артемівському районі м. Луганська Луганської області в віці 86 років - 02 січня 2015 року.

Розяснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря