Справа № 266/4150/15-ц
Провадженя№ 2/266/163/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., при секретарі Циганковій М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації Маріупольської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником будинку №87 по вул. Новоросійська в Приморському районі м. Маріуполі згідно свідоцтва на право на спадщину за заповітом №1627 від 13.08.1986 року, зареєстрованого Маріупольским БТІ 14.08.1986 року за №26893. Крім неї, в будинку з 26.07.2013 року зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з моменту реєстрації в будинку ніколи не мешкали, їх особистих речей в будинку не має, витрат по утриманню нерухомості не несуть. Прохав визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 87.

Позивач в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Представник третьої особи в судове не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій залишив вирішення питання на розсуд суду, прохав справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного:

Відповідно з положеннями ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним власником будинку №87 по вул. Новоросійська в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується свідоцтвом на право на спадщину за заповітом №1627 від 13.08.1986 року, зареєстрованим Маріупольським БТІ 14.08.1986 року за №26893 (а. с. 6), домовою книгою (а. с. 7-11) В будинку зареєстровано відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в будинку не мешкають, витрат по утриманню майна не несуть.

Відсутність відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджено актом КСН «Бригантина» №11/604/16 від 07.11.2015 року. (а. с. 12), з якого також вбачається, що вони постійно мешкають за адресою: м. Маріуполь, квартал Азовє, б. 2, кв. 9.

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 87.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 391, 405 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку із наступним зняттям з реєстрації за адресою: Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 87.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Копію судового рішення направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.