У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді -Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова у справі № 2/465/2517/15 від 26.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності за відповідачем та визнання права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою до Франківського районного суду м. Львова про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова у справі № 2/465/2517/15 від 26.11.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування реєстрації права власності за відповідачем та визнання права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1.

В обгрунтування своєї заяви покликається на те, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 листопада 2015 року у цивільній справі № 2/465/2517/15 , його позовні вимоги задоволено в повному обсязі .

Однак, ознайомившись із рішенням суду у вказаній справі, виявлено описку, а саме як в позовній заяві , так і в рішенні суду помилково зазначено адресу за якою знаходиться спірна квартира : " АДРЕСА_2", замість " АДРЕСА_3".

Просить виправити вказану описку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд , відповідно до ст.219 ЦПК України, вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали витребуваної з Франківського районного суду м. Львова цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із тексту позовної заяви, а саме з прохальної частини, позивач просив визнати правочин недійсним, скасувати реєстрацію права власності за відповідачем та визнати права власності за позивачем на квартиру АДРЕСА_1

Згідно із витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7714394 від 07.07.2005 року спірна квартирва знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки у рішенні Франківського районного суду м. Львова ухваленого у справі № 2/465/2517/15 від 26 листопада 2015 року , правильно вказавши у тексті рішення суду адресу спірної квартири: "АДРЕСА_3".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова у справі № 2/465/2517/15 від 26.11.2015 року- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Франківського районного суду м. Львова у справі № 2/465/2517/15 від 26.11.2015 року, правильно вказавши у тексті рішення суду адресу спірної квартири: " м. Львів, вул. Наукова, буд. № 110 (сто десять) кв. № 70 (сімдесят)"

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, у разі відсутності сторін, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі заяви через суд першої інстанції .

Суддя: В. Кузь