Справа № 143/1437/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Дружба-Л» с.Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, третя особа-відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області , що не заявляє самостійних вимого про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ФГ «Дружба-Л» с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області , третя особа-відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області , що не заявляє самостійних вимого про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яке було підтримане позивачкою ОСОБА_3, в якому просив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи не розглядати, оскільки воно є передчасним та про витребувати докази по справі , а саме : із відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області матеріали реєстраційної справи оренди земельної частки (паю) орендодавця ОСОБА_3, а також із КО Погребищенського районного архіву реєстраційний журнал вчинення нотаріальних дій Гопчицької сільської ради за 2010 рік, в яких містяться оригінали письмових доказів по справі із оригінальними підписами позивачки ОСОБА_3 та без яких неможливо призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_2 заперечували проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_5 при вирішення питання щодо заявленого клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання приходить до висновку, що оскільки у позивачки ОСОБА_3 дійсно існують труднощі у витребування вищевказаних доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення справи по суті , то дане клопотання слід задовольнити з таких міркувань.

Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки без долучення до справи вищезазначених документів неможливо вирішити спір по суті, то їх необхідно витребувати із відділу Дерджгеокадастру у Погребищенському районі Вінницькій області та КО Погребищенський районний архів.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати: 1. матеріали реєстраційної справи оренди земельної частки (паю) орендодавця ОСОБА_3, жительки с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області та орендаря Фермерського господарства «Дружба-Л» с. Гопчиця - із відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницької області;

2.Реєстраційний журнал вчинення нотаріальних дій Гопчицької сільської ради за 2010 рік - із КО Погребищенський районного архіву.

Копію ухвали для виконання направити до відділу Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницькій області та КО Погребищенський районний архів.

Вищевказані докази направити до Погребищенського районного суду до 26.01.2016 року.

Суддя