Справа №613/1627/15-ц Провадження №2-о/613/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнив її, просив встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою у 1995 році за реєстром №245, на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, із службовими будівлями - ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_1,після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається, у тому числі, з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Державним нотаріусом на підставі заповіту, посвідченого Губарівською сільською радою 01 листопада 1989 року і зареєстрованого в реєстрі за №9,було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому спадкоємцем зазначеного у заповіті майна громадянина ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ОСОБА_1.

Під час проведення консультацій, збирання документів для відчуження вказаного вище житлового будинку було встановлено, що у правовстановлюючому документі, а саме у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за №245, прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 а не ОСОБА_1, як зазначено у його паспорті. Вказана обставина є перешкодою для відчуження належного заявнику житлового будинку, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища заявника.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні із вказаних в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд,вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Богодухівською державною нотаріальною конторою у 1995 році, реєстр за №245, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_2.

Згідно копії паспорта заявника,його прізвище вказано як «ОСОБА_1» українською мовою,та «ОСОБА_1» російською мовою.

Відповідно до змісту довідки виконкому Губарівської сільської ради за № 786 від 28.12.2015 року ,в домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 з 18 лютого 1997 року по теперішній час зареєстрований ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії реєстраційного посвідчення,виданого Богодухівським БТІ, жилий будинок,розташований АДРЕСА_1 в цілому зареєстрований за гр.ОСОБА_1,на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом,виданого Богодухівською держнотконторою 31.01.95 року р.№245.

Згідно змісту копії відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.12.2015р.,внести виправлення у свідоцтві про право на спадщину за заповітом неможливо,у зв»язку з відсутністю нотаріуса,який видавав спадщину та знаходженням першого примірника вищевказаного свідоцтва на зберіганні в Харківському обласному нотаріальному архіві.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 не має можливості провести відчуження належного йому майна в зв»язку з помилковим написанням його прізвища в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданому Богодухівською державною нотаріальною конторою у 1995 році за реєстром №245 як "ОСОБА_1" ,хоча насправді його прізвище "ОСОБА_1".

Даний факт підтверджується поясненнями заявника, матеріалами справи,реєстраційним посвідченням,виданим Богодухівським БТІ, копією паспорта, відповідно до якого прізвище заявника вказано як "ОСОБА_1".

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256, ст.259 ЦПК України, суд,

Вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Богодухівською державною нотаріальною конторою у 1995 році реєстр за №245 на жилий будинок,що знаходиться АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ