Справа № 157/1051/15-ц
Провадження №2/157/8/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

її представника ОСОБА_4,

відповідачки ОСОБА_5,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконкому Видертської сільської ради Камінь-Каширського району, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5, про визнання недійсним рішення виконкому згаданої сільської ради, свідоцтв про право на спадщину та про право власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_11 в особі його представника ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину житлового будинку

установив:

У даній справі ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 11 листопада 2015 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості житлового будинку, його надвірних та господарських будівель, що по вул. Партизанська,5 села Видерта Камінь-Каширського району, та можливих варіантів їх поділу за умови, що одній стороні належить 1/5 їх частин, а іншій 4/5.

Після отримання такого висновку складеного експертом Волинської торгово-промислової палати ОСОБА_12 18 грудня 2015 року за №0-148 представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання про можливість поділу вищезазначеного будинковолодіння за умови, що позивачці ОСОБА_1 слід виділити 1/2 частини цього будинковолодіння

Дане клопотання, яке заперечено відповідачкою ОСОБА_3, її представником ОСОБА_4, відповідачкою ОСОБА_5. підлягає задоволенню, оскільки для визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна за часток, на які вказав представник позивачки, необхідні спеціальні знання, у даній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Крім цього, у справі можливі і інші варіанти поділу спірного будинковолодіння. Для відвернення можливості призначення ще такої експертизи, суд вважає за доцільне поставити на вирішення експерта і такого питання, як можливість поділу згаданого будинковолодіння за умови, що одній стороні слід виділити 1/4 його частини, а іншій 3/4.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку, надвірних та господарських будівель, що по вул. Партизанська,5 села Видерта Камінь-Каширського району, за умови, що позивачці ОСОБА_1 слід виділити 1/2 їх частини, а іншій стороні решту її 1/2 частини, із зазначенням ідеальних долей, які їм виділяються?

2.Які можливі варіанти поділу вказаного житлового будинку, надвірних та господарських будівель, за умови, що одній стороні слід виділити 1/4 їх частини, а іншій 3/4, із зазначенням ідеальних долей, які їм виділяються?

3.Які можливі варіанти поділу вказаного житлового будинку, надвірних та господарських будівель за вказаних умов, без врахування добудованого деревяного хліва, «свининця» з блоків, двох дощатих гаражів?

4.Які роботи слід виконати кожній стороні для ізоляції одне від одного частин будівель, що їм виділяються, облаштування у них електроосвітлення, газопостачання, опалення?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської торгово-промислової палати (вул.Яровиця,18 м.Луцьк, 43025 тел. 24-05-55).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.

У розпорядження експертів надати копії технічного паспорту на спірний житловий будинок, виготовлений КП Волинське обласне бюро технічної інвентаризації станом на 05 серпня 2006 року, трьох витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на спірне будинковолодіння за ОСОБА_3, ОСОБА_10. ОСОБА_5 у рівних частинах (по 1/3).

На підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які беруть у часть у справі, однак не були присутні під час її проголошення у той же строк з дня отримання її копії.

Головуючий: О. Н. Гончарук