Справа №333/9115/15-ц
Провадження №2/333/675/16
02 лютого 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючий суддя Михайлова А.В,
при секретарі Шевченко І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод власникам у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою,
Позивачі звернулися до суду з позовною заявою в якій просять усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, яка належить їм на праві власності, ОСОБА_3.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ними та колишніми співвласниками кварти укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений 18.05.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстраційний №5015. Відповідач по справі та ОСОБА_5 з ОСОБА_6 зобов'язалися особисто, відповідно до п.13 укладеного договору купівлі-продажу, не пізніше 25.05.2015 року знятися з реєстраційного обліку у вказаній квартирі та звільнити її. ОСОБА_3 в зазначеній квартирі не проживає, однак й не знявся добровільно з реєстраційного обліку. Зазначені дії ОСОБА_3 обмежують позивачів права вільно розпоряджатися на власний розсуд власністю, у звязку з чим, змушені були звернутися за захистом до суду.
В судове засідання позивачі не зявились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на позовних вимогах наполягали, просили їх задовольнити за викладеними в позові підставами.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивачі не заперечували.
На підставі ст.150 ЖК України, громадяни, які мають в особистій власності будинок чи квартиру, мають право користуватися, розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд: продавати, дарувати, здавати в оренду, обмінювати та укладати інші не заборонені законом угоди.
Керуючись ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним прав користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.386 ЦК України, власник майна права якого порушені може звернутися до суду з вимогою вчинення певних дій для запобігання такого порушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.319, 321, 386, 391, 392 ЦК України, ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст.7, 8, 10, 209, 214, 215, 224-227 ЦПК України, суд -
Винести заочне рішення. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод власникам у здійсненні ними права користування та розпорядження квартирою задовольнити у повному обсязі.
Усунути ОСОБА_7 та ОСОБА_2 перешкоди в праві власності на квартиру АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_7 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487 гривень 20 копійок.
Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова