Єдиний унікальний номер 722/16/16-ц
Номер провадження 2/722/83/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2016 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про вилучення майна та звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_3 30.12.2015 року подала через поштове відділення до суду вищезазначений позов.

Просить вилучити у відповідача ОСОБА_1 предмет застави: автомобіль марки «Mersedec-Benz», 1997 року випуску, № кузова/шасі: WDB2100351A449432, реєстраційний номер НОМЕР_1, діючий номерний знак СЕ 2322АА (далі - автомобіль), а також комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) даного автомобіля.

При цьому також просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №1/228-МК від 26.04.2007 року у розмірі 19298,59 долар США, що за курсом 22,9972890 відповідно до службового розпорядження НБУ від 24.12.2015 року складає 443815,10 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Mersedec-Benz», 1997 року випуску, № кузова/шасі: WDB2100351A449432, реєстраційний номер НОМЕР_1, діючий номерний знак СЕ 2322АА, який належить ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічний акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для продажу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в ній не зазначено доказів на підтвердження обставин або наявність підстав для звільнення від доказування на підтвердження обставин:

- реєстрації автомобіля на відповідача на час звернення до суду з даним позовом та фактичного перебування автомобіля та реєстраційних документів у його володінні;

- зверненні до відповідача до подання позовної заяви до суду з вимогою про передачу автомобіля у заклад банку у добровільному порядку.

Крім того, розяснюю, що ст. 133 ЦПК України передбачена можливість подання заяви про забезпечення доказів, у т.ч. до подання позовної заяви до суду, у разі, якщо подання потрібних доказів є неможливим або є складнощі в поданні цих доказів. Вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення доказів, встановлені положеннями ст.134 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про вилучення майна та звернення стягнення на предмет застави - залишити без руху, надавши представнику позивача 3-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: