Справа №538/1937/15-ц
Провадження по справі №2/538/643/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та стягнення аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка по справі змінила позовні вимоги, та просила суд розірвати шлюб з відповідачем по справі, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 грн. на утримання дитини.

Відповідач по справі, його представник в судовому засіданні визнали змінені позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 20 липня 2010 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 09.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою, та знаходиться на її утриманні.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують. Сім`я розпалась із-за відсутності взаєморозуміння і взаємоповаги між подружжям. На примирення сторони не погоджуються.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що підстави, які спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтовані, збереження сім`ї неможливе. Тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.

Враховуючи, що відповідач по справі допомогу на утримання неповнолітньої дитини не надає, суд приходить висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180-183 СК України, суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити в повному об"ємі.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 липня 2010 року у виконкомі Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 09 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 залишити прізвище - Костюк.

Встановити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом із матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 28.10.2015 року з дня подачі позовної заяви до суду, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, в твердій грошовій сумі 500 грн., але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - 487,20 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г.Б. Савинський