Номер провадження: 22-ц/785/384/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі :

головуючого судді Суворова В.О.

судді Сватаненко В.І.

судді Артеменко І.А.

при секретарі Фабіжевській Т.С.

за участю: представника ОСОБА_2-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до головного державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управління державного казначейства у м. Одесі, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України, третя особа - ОСОБА_7, про визнання поважною причини пропуску строку на подання заперечень на звіт про незалежну оцінку майна та зобов'язання призначити рецензування звіту про оцінку майна, визнання недійсними торгів, що відбулися, протоколу проведення електронних торгів та акту про реалізацію нерухомого майна, та стягнення коштів ,-

встановила:

26.03.2015 року позивачка звернулась з зазначеним позовом. У той же день позивачка подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 56/1000 часток дачного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 35, що належить ОСОБА_7 Ухвалою суду першої інстанції від 27.03.2015 року накладено арешт на майно - 56/1000 часток дачних будівель за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 35, до вирішення спору по суті вимог.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_4

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2015 року по справі № 520/4292/15-ц, а саме знятий арешт з майна - 56/1000 часток дачних будівель за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 35.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановлення нової ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність ухвали суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судовою колегією встановлено, що ухвалою суду першої інстанції від 27.03.2015 року за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_5 накладено арешт на майно - 56/1000 часток дачних будівель за адресою: м. Одеса, вул. Золотий берег, 35, до вирішення спору по суті вимог.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.11.2015 року відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_4

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано скористувався своїм правом, яке закріплено у ч.6 ст. 154 ЦПК України, та постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог закону, а тому відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 - відхилити .

Ухвалу Київського районного суду міста ОСОБА_1 від 19 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов

ОСОБА_8

ОСОБА_9