Справа № 203/6631/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю: представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду м.Дніпропетровська матеріали цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» та ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 05 липня 2016 року представник позивача за первісним позовом надав заяву про залишення без розгляду позову ТОВ «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягненя заборгованості.

Представник позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду надав заяви:

- про скасування заходів забезпечення первісного позову згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року у вигляді арешту майна ТОВ «Ельбор»;

-про залишення без розгляду зустрічного позову ТОВ «Ельбор» до ТОВ «Атлантіс» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

Учасники процесу- представники ТОВ «Атлантіс» та ТОВ «Ельбор» в судовому засідані не заперечували проти задоволення вказаних заяв. Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, учасники процесу не заперечували проти розгляду вказаних заяв без його участі.

Суд, з урахуванням аргументів сторін, матеріалів цивільної справи, вважає, що подані заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В процесі розгляду справи 14 червня 2016 року судом було винесено ухвалу, якою провадження по справі №203/6631/15-ц в частині позову ТОВ «Атлантіс» до ТОВ «Ельбор» про стягнення заборгованості було закрито, ухвала набрала законної сили.

На теперішній час позивач за первісним позовом просив залишити без розгляду позов ТОВ «Атлантіс» і в іншій частині, тобто позов до відповідача ОСОБА_3 Позивач скористався вказаним правом про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким же правом скористався відповідач за зустрічним позовом.

Залишення позовів без розляду не порушить інтереси учасників процесу.

Одночасно суд задовольняє заяву ТОВ «Ельбор» про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року у вигляді арешту майна ТОВ «Ельбор», оскільки заява відповідає умовам ст.154 ЦПК України, тому що змінились умови, що існували на момент прийняття рішення про забезпечення позову, на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 207-210, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №203/6631/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіі- залишити без розгляду.

Провадження по справі №203/6631/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельбор» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алантіс» та ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним- залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2015 року у вигляді арешту майна ТОВ «Ельбор» (, адреса 63030 Харківська область, Валківський район, с.Щлях, вул.Заводська, буд.8-а) в межах позовних вимог у розмірі 2 815 162 грн. 82 коп., шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна у будь-який спосіб, проведення реєстрації права власності на виявлене рухоме майно.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карпенко С.Ф.