АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6460/15-ц 22-ц/774/325/К/16
Справа № 211/6460/15-ц Головуючий в І інстанції
Провадження 22-ц/774/325/К/16 ОСОБА_1
Категорія № 50 (ІІІ ) Доповідач Грищенко Н.М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Грищенко Н.М.,

суддів: Барильської А.П., Братіщевої Л.А.,

секретар: Маслова К.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 з 01 вересня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22 червня 2015 року розірвано. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. На теперішній час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, відповідач не надає добровільно допомоги на її утримання на період догляду за дитиною. Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі ? частини від заробітку ( доходу) відповідача.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача щомісячно, з 05 жовтня 2015 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про зміну рішення суду та зменшення розміру стягнутих аліментів у твердій грошовій сумі до 300 грн.

Зокрема вважає, що судом першої інстанції не враховано його матеріального становища, що він не працює, має мінливий щомісячний дохід 1200-1700грн. Судом не враховано, що він один утримує спільне житло подружжя.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 01 вересня 2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2015 року розірваний (а.с.5 ).

Згідно свідоцтва про народження від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, відповідач ОСОБА_3 записаний батьком ( а.с. 6).

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції керувався ст.ст. 75,84 СК України та дійшов висновку, що у зв'язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку позивач ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_3 має можливість її надавати у розмірі 1/4 частини від заробітку ( доходу).

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про обовязок відповідача утримувати дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак, не може погодитися із визначеним судом першої інстанції розміром стягнутих аліментів, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд першої інстанції не звернув уваги, що відповідач є працездатним, однак не працює, а тому визначення розміру аліментів повинно бути у твердій грошовій сумі.

Колегія суддів, визначаючи розмір коштів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3 на утримання позивача в сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку виходить з того, що відповідач офіційно ніде не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості та відповідачем не надано доказів щодо неможливості сплачувати кошти на утримання дружини, а також доказів щодо перебування на його утриманні інших дітей або непрацездатних батьків, наявність перешкод для працевлаштування (інвалідність, хвороба тощо), докази щодо стану його здоровя.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції не враховано, що відповідач не має постійного заробітку, ніде не працює, має мінливий дохід, тому розмір стягнутих аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягає зміні та визначенню у твердій грошовій одиниці у розмірі 500 грн., щоміссяця, у звязку із чим, рішення суду відповідно до п.п.1,3, ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2015 року в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку змінити з ? частини, визнавши їх у твердій грошовій одиниці 500грн., щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: