Справа № 459/3240/15-ц
У Х В А Л А

судового засідання

13 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2015 року дана справа була передана судді Червоноградського міського суду Львівської області Крілю М.Д. від судді цього ж суду Жураковського А.І. у звязку з закінченням терміну повноважень.

03.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки і піклування Червоноградської міської ради) про визначення місця проживання дитини. В даному позові ОСОБА_3 просить обєднати в одне провадження його зустрічну позовну заяву із первісним позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу.

Крім того у провадженні Червоноградського міського суду перебуває цивільна справа № 459/3915/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру і автомобіль та розподіл майна нажитого у шлюбі, яка надійшла до суду 08.12.2015 року (суддя Рудаков Д.І.). ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 29.12.2015 року провадження по даній справі відкрито та вирішено передати справу на розгляд судді Червоноградського міського суду Львівської області Крілю М.Д. для вирішення питання про її обєднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про обєднання позову про розірвання шлюбу та позову про визнання права спільної сумісної власності на квартиру і автомобіль та розподіл майна нажитого у шлюбі, в одне провадження.

Відповідач проти обєднання позовів позивачки заперечив, так як, вважає, вони не є повязані між собою. Просить його позов про визначення місця проживання дітей обєднати з позовом про розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин, між одними і тими ж сторонами, суд вважає за необхідне обєднати справи в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради) про визначення місця проживання дитини, та обєднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру і автомобіль та розподіл майна нажитого у шлюбі

Призначити судове засідання на 12.02.2016 р. о 15:00 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Присвоїти цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про визнання права спільної сумісної власності на квартиру і автомобіль та розподіл майна нажитого у шлюбі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування Червоноградської міської ради) про визначення місця проживання дитини номер провадження 459/3240/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль