Справа № 369/5375/16-ц
Провадження № 2/369/2649/16
25.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Кузтменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У червні 2016 року позивач МТСБУ звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 01.02.2013 р. о 20 год. 10 хв. в с. Крюківщина. Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT» з державним номерним знаком -НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2013 року.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «PEUGEOT» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4647385 (термін дії і 05.09.2012 р. по 04.09.2013 p.).
У зв'язку з настанням події, МТСБУ 20.06.2013 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 093,52 грн.
01.10.2013 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 10 871,34 грн.
09.10.2013 р. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11 395,12 грн.
Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 855.00 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про слухання справи у свою відсутність не надав, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 01.02.2013 р. о 20 год. 10 хв. в с. Крюківщина. Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD» з державним номерним знаком НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT» з державним номерним знаком -НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.(а.с.5)
Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.02.2013 року.(а.с.6)
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «PEUGEOT» з номерним знаком НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3.(а.с.14)
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 10.08.12 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі 20.06.2013 в розмірі 23 093,52 грн., 01.10.2013 р. - в розмірі 10 871,34 грн., 09.10.2013 р. - в розмірі 11 395,12 грн. (а.с.20-25, 30-32)
Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 855,00 грн. (а.с.33-38)
Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, судові витрати покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191, ЦК України, ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10, 11, 209,212-214, 215 ЦПК України,-
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: Д. Д. Усатов