Провадження № 2/760/141/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- ОСОБА_4

представника відповідача- Липового І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, 3-я особа: виконуючий обов»язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 15 000, 00 гр. в відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконним звільненням з роботи з посади проректора з науково-педагогічної роботи університету та корпоративного розвитку наказом № 2 від 20.08.2015 року.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що на даний час в провадженні Солом»янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та інших осіб до Національного авіаційного університету про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 20.08.2015 року про звільнення позивача з роботи.

Справа на даний час не вирішена.

Завдання моральної шкоди позивач обгрунтовує незаконністю, з його точки зору, наказу №2 від 20.08.2015 року про його звільнення з роботи.

Виходячи з того, що справа про поновлення позивача на роботі на даний час не вирішена і від результатів її вирішення залежить вирішення даного спору, просить зупинити провадження в справі.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Тобто, з точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом спору в даному провадженні є вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконним, з його точки зору, звільненням з роботи наказом відповідача №2 від 20.08.2015 року.

Встановлено та не спростовується представником позивача, що ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 11.09.2015 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 та інших осіб про визнання протиправним та скасування наказів та поновлення на роботі.

Сторони в судовому засіданні підтвердили, що справа на даний час не вирішена і оцінка законності наказу №2 від 20.08.2015 року про звільнення позивача з роботи судом не надана.

За таких обставинсуд вважає, що за наявності таких обставин, а саме нерозглянутої судом справи про визнання протиправним та скасування наказу №2 від 20.08.2015 року про звільнення позивача з роботи, законність якого є предметом спору в даному провадженні, є перешкодою для правильного вирішення даного спору, а тому провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, 3-я особа: виконуючий обов»язки ректора Національного авіаційного університету ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання

копії ухвали.

Суддя