Справа № 196/1521/15-ц
№ провадження 2/196/59/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду з позовом, в якому, змінивши підставу задоволення позову, просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами за набувальною давністю, посилаючись на приписи статті 344 Цивільного кодексу України.

На обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 вказала у заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2, а ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама - ОСОБА_3.

Після смерті батька відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 11389 грн. Земельна ділянка під будинком не приватизована. Вказане майно її батько успадкував після смерті своєї дружини, а її матері - ОСОБА_3. Проте, отримавши свідоцтво про право на спадщину, її батько не здійснив державну реєстрацію своїх прав на нерухоме майно.

Заповіту її батько не складав. Вона єдина спадкоємиця першої черги за законом, яка прийняла спадщину.

В установлений законом строк вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. На спадщину в частині грошових вкладів нотаріусом їй було видано відповідне свідоцтво, але у видачі свідоцтва на житловий будинок було відмовлено у зв"язку з тим, її батько не провів державну реєстрацію отриманих спадкових прав на нерухоме майно. Про що було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Посилається на те, що за життя її батько з 1996 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито і безперервно володів житловим будинком АДРЕСА_1 з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, а вона після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує безперервно користуватись та володіти вказаним житловим будинком.

В разі неприйняття нею спадщини вона може бути визнання відумерлою та перейти до власності відповідної територіальної громади, у зв"язку з чим в якості відповідача вона звернулась до Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилася. Надала суду заяву з проханням про розгляд справи без її участі, змінені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Від сільського голови Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 344 ЦК України встановлено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.

Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст.ст. 15, 16, 20, 328, 344 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, а інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 відкрито і безперервно володіє вищевказаним нерухомим майном більше двох років, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто від дня смерті батька - ОСОБА_2, який до цього відкрито і безперервно володів ним з 1996 року, не маючи правовстановлюючих документів.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Орлівка Царичанського району Дніпропетровської області по вулиці Українська, 28, до яких повинні бути застосовані ст.ст. 328, 344 ч.ч. 1, 2, 4 Цивільного кодексу України.

Юридична доля нерухомого майна на час розгляду справи залишається невизначеною.

Понесені позивачем судові витрати згідно приписів ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з усіма господарчими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, за набувальною давністю.

Набуте ОСОБА_1 за рішенням суду право власності на нерухоме майно за набувальною давністю виникає з моменту державної реєстрації.

Стягнути з Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко