Справа № 144/1772/15-ц Провадження № 22-ц/772/569/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 23Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ ПК "Зоря Поділля" до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Теплик-Агро» про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ ПК "Зоря Поділля" до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Теплик-Агро» про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга подана скаржником 18.01.2016 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки скаржник в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Теплицького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року, то він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту слід сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату ним судового збору в сумі: 1378 грн. за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 0002).

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3) ч.2. ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, апелянт не вказав відповідача його імя місце проживання або місцезнаходження.

Таким чином, апелянт має надати на адресу Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_2 на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 24.12.2015 року у цивільній справі за позовом ТОВ ПК "Зоря Поділля" до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ТОВ «Теплик-Агро» про визнання правочину недійсним - залишити без руху, та надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4

/підпис/

Згідно з оригіналом: