печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"28" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Козак О. О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гребенченка О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача Гребенченка О.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» про захист прав споживача страхових послуг,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої кримінальної справи, відомості у якій внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006772 за фактом заволодіння транспортним засобом, з приводу якого виник спір, та досудове розслідування у якій здійснюється Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, оскільки від результатів розгляду кримінальної справи залежить розгляд цивільної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «СК «Укргазпромполіс», третя особа ПАТ «Терра Банк» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування за викрадений автомобіль.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0006772 вбачається, що за фактом заволодіння транспортним засобом позивача, з приводу якого виник спір, здійснюється досудове розслідування Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

З урахуванням наведеного підстав для зупинення провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України немає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Гребенченка О.А. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укргазпромполіс», третя особа Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» про захист прав споживача страхових послуг - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин