Справа № 361/2077/14-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/861/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 14.01.2016
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2016 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, інфляційних втрат і трьох процентів річних від простроченої суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 24 грудня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, відповідач, через свого представника ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на рішення суду подано через засоби поштового звязку 14 грудня 2015 року, в той час коли ухвала суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення була постановлена 24 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме у звязку з тим, що відповідачу не було відомо про те, що його попередня апеляційна скарга на заочне рішення ухвалою апеляційного суду від 26 лютого 2015 року визнана неподаною та повернуто апелянту.

Оскільки повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, представник відповідача вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку.

Натомість в матеріалах справи (а.с. 138-139) знаходяться заяви ОСОБА_2 від 27 березня 2015 року про отримання копії ухвали апеляційного суду та від 7 травня 2015 року про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно розписки останнього на титульному аркуші справи, копія ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги була отримана відповідачем особисто 22 квітня 2015 року, а також 8 травня 2015 року здійснено ознайомлення з матеріалами справи із повним здійсненням її фотозйомки.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням терміну для зазначення відповідачем підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1