Провадження № 2/185/610/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: восьма Донецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Павлоградського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: восьма Донецька державна нотаріальна контора, в якій просить визнати недійсним договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, укладений 08 липня 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначена територіальна підсудність цивільних справ, які підсудні Київському районному суду міста Донецька, Калінінському районному суду міста Донецька, Куйбишевському районному суду міста Донецька, який розташований у районі проведення антитерористичної операції для забезпечення розгляду за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Даний позов до фізичної особи предявлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В позові позивач вказує місце проживання ОСОБА_2: м.Донецьк, пр.Ватутіна, 20/32. В спірному договорі довічного утримання, укладеного 08 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вказано місце проживання ОСОБА_2 за адресою: м.Донецьк, пр.Ватутіна, 20/32. Вказана адреса проживання розташована в Ворошиловському районі міста Донецька.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 визначена територіальна підсудність цивільних справ, які підсудні Ворошиловському районному суду міста Донецька, який розташований у районі проведення антитерористичної операції для забезпечення розгляду за Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.

При цьому, суд розяснює, що положення ч.1 ст.114 ЦПК України не підлягають застосуванню до спірних правовідносин, оскільки спір виник не з приводу нерухомого майна, в даному випадку спірні відносини стосуються договірних відносин, що виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: восьма Донецька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання, повернути позивачу розяснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися в суд за місцем реєстрації відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4