Справа № 545/3689/15-ц
Провадження № 2-о/545/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді : Гальченко О.О.,

при секретарі : Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів реєстрації шлюбу та належності заявниці правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця 24.12.2015 року звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту щодо належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в згідно державного акту на право приватної власності на землю їй належить земельна ділянка площею 0,51 га. в межах згідно з планом на АДРЕСА_1.

Зараз вона займається оформленням кадастрового номеру на дану земельну ділянку, але не має можливості цього зробити, оскільки у її паспорті, пенсійному посвідченні, довідці про ідентифікаційний код та інших документах її прізвище записано як : «ОСОБА_1», а в державному акті : «ОСОБА_1».

Згідно ст. 256 ч. І п. 5 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема фактів реєстрації шлюбу та належності правовстановлюючих документів .

У відповідності до cт. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Підтвердження даного юридичного факту їй необхідно для виникнення в неї певних прав.

Прохала встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого головою Тахтаулівської сільради Народних депутатів 25.12.1995 року на прізвище : «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони у справі не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де, заявниця заяву підтримала, надавши можливі докази в її підтвердження ( а. с. 22 ). Представник зацікавленої особи - Відділу Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області при винесенні рішення послався на розсуд суду та не мав заперечень щодо заяви ( а. с. 20 ).

Тому, суд вважає за можливе, розгляд даної справи по суті у відсутності належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них заяв.

Судом встановлені всі обставини, на які послалася в заяві заявниця і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 4 - 11.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що вона підлягає

задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, так як заявницею доведено даний факт, його встановлення в даному випадку позасудовим порядком не можливе, від нього залежить виникнення майнових прав заявниці.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 27, 31, 213-215, 218, 234, 256,259,294 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого головою Тахтаулівської сільської ради народних депутатів 25.12.1995 року на прізвище : «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко