Справа № 704/1528/15-ц
У Х В А Л А

06.01.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Фролов О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №45072047, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №45072047 посилаючись на те що, Тальнівським районним судом 22 вересня 2014 року винесено рішення по цивільній справі №704/721/14-ц за позовом заявника до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яким задоволено вказаний позов та зобовязано ОСОБА_2 ліквідувати прибудову господарської споруди та перенести її на відстань відповідно до вимог ДБН та перенести утримання домашньої птиці відповідно до вимог Державних санітарних норм та правил. Проте, в добровільному порядку ОСОБА_2 виконувати рішення суду відмовилась, тому заявник звернувся до відділу державної виконавчої служби Тальнівського району управління юстиції з виконавчим листом про виконання рішення Тальнівського районного суду від 22.09.2014 в примусовому порядку, але в.о. начальником відділом ДВС Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_3винесено постанову від 01.12.2015 про закінчення виконавчого провадження № 45072047 за виконавчим листом №704/721/14-ц. Заявник вважає що дана постанова про закінчення виконавчого провадження винесена з порушенням вимог законодавства, а тому просить суд її скасувати.

Представник заявника до початку судового засідання подала заяву про те, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати заяву за її відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби Тальнівського районного управління юстиції до судового засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Закон України «Про виконавче провадження» визначає загальні правові основи організації та діяльності державної виконавчої служби, її завдання та компетенцію, а також учасників виконавчого провадження, закріплює їхні права та обовязки, у тому числі право стягувачів і боржників та інших учасників виконавчого провадження на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця та порядок цього оскарження.

Нормами цивільного процесуального закону передбачено особливий порядок судового контролю за виконанням судових рішень, який визначений у розділі VII ЦПК України, і передбачає, зокрема, обовязок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій.

Відповідно до ст. 49 вищевказаного Закону, про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

01.12.2015 року в.о. начальником відділом ДВС Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в звязку з фактичним повним виконанням рішення.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржнику не було запропоновано та не розяснено про можливість проавансувати витрати на організацію та проведення виконавчих дій в примусовому порядку з метою пришвидшення виконання рішення суду, в постанові відсутні мотивування підстав її винесення, що є обовязковим до ч. 3 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази повного фактичного виконання даного рішення суду, що дає підстави вважати скаргу ОСОБА_1 обґрунтованою.

У відповідності до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його права чи свободи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про неправомірність дій в.о. начальника відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_3 при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №704/721/14-ц виданого 22.09.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області про зобовязання ОСОБА_2 ліквідувати прибудову господарської споруди та перенести її на відстань відповідно до вимог ДБН та перенести утримання домашньої птиці відповідно до вимог Державних санітарних норм та правил..

Таким чином, скарга заявника ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №45072047 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 386, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №45072047 задовольнити повністю.

Визнати дії в.о. начальника відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_3 при прийнятті постанови від 01.12.2015 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №704/721/14-ц виданого 22.09.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області про зобовязання ОСОБА_2 ліквідувати прибудову господарської споруди та перенести її на відстань відповідно до вимог ДБН та перенести утримання домашньої птиці відповідно до вимог Державних санітарних норм та правил - неправомірними.

Скасувати постанову в.о. начальника відділу ДВС Тальнівського районного управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 01.12.2015 з примусового виконання виконавчого листа №704/721/14-ц виданого 22.09.2014 Тальнівським районним судом Черкаської області про зобовязання ОСОБА_2 ліквідувати прибудову господарської споруди та перенести її на відстань відповідно до вимог ДБН та перенести утримання домашньої птиці відповідно до вимог Державних санітарних норм та правил.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя