Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-2318/09 Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О.Л.
Категорія 27 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Кочетова Л.Г.,

суддів: Товянської О.В., Гансецької І.А.,

при секретарі: Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за заявою акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання та стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року АТ „Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що після ухвалення рішення банк мав намір пред"явити його до виконання, але ОСОБА_2 просив не робити цього та пообіцяв протягом терміну пред"явлення виконавчого листа добровільно відшкодувати завдану шкоду. Свої зобов"язання боржник виконав частково. Оскільки боржник в повному обсязі не розрахувався, у лютому 2015 року банк вирішив пред"явити виконавчий лист, проте строк його пред"явлення на той час вже минув. Просив поновити пропущений строк та стягнути вказану заборгованість.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року заяву задоволено частково. Поновлено строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, у решті вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову - про відмову в задоволенні заяви, посилаючись на порушенням норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.12.2009 року з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто заборгованість за кредитним договором (а.с. 9), рішення набрало чинності 16.09.2010 року.

03.02.2015 року виданий виконавчий лист № 2-2318/09 по справі за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Строк пред"явлення виконавчого листа до виконання до 16.09.2013 року (а.с.5).

В період з 16.09.2010 року по 26.10.2015 року АТ „Райффайзен Банк Аваль" будь-яких дій щодо звернення до виконання вказаного виконавчого документа не вчиняло.

Поновлюючи строк пред"явлення виконавчого документа до стягнення, суд першої інстанції безпідставно вважав поважною причиною для поновлення цього строку добровільне часткове виконання боржником зобов"язань.

З таким висновком погодитись не можна, поскільки добровільне часткове погашення боржником боргу, не звільняє останнього від обов"язку виконання у повному обсязі та не пририває (зупиняє) перебіг строку звернення до виконання.

Оскільки будь-яких інших доказів того, що існували поважні причини, які перешкоджали банку звернутися до виконавчої служби, а також щодо наявності поважних причин для поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до стягнення, суду не надано, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви немає, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуваню.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2015 року скасувати, ухваливши нову.

В задоволенні заяви акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання відмовити за безпідставністю.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді