Номер провадження: 22-ц/785/1164/16
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді - Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

встановила:

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника подала апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року, в якій просить заочне рішення суду від 04.12.2014 року скасувати, винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк» в повному обсязі, посилаючись на незаконність оскаржуваного рішення суду.

В ході розгляду справи судом апеляційної інстанції, від ПАТ КБ «Правекс-Банк» надійшла заява про відмову від позову, в якій ПАТ КБ «Правекс-Банк» просить прийняти відмову від позову по вказаній справі і припинити провадження у справі, посилаючись на врегулювання спору та в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 погодився із заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» про відмову від позову та у зв'язку з цим закриття провадження у справі і просив її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, позицію представника ОСОБА_4 щодо відмови від позову позивача та закриття у зв'язку з цим провадження у справі, обговоривши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, судова колегія приходить до висновку, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В заяві, яка надійшла від позивача, останній просить прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, судова колегія вважає позивачеві відомі, враховуючи доводи його заяви.

На підставі зазначеного, судова колегія приходить до висновку про відсутність перешкод відповідно до вимог чинного законодавства в прийнятті відмови позивача від позову, а відмову від позову необхідно прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити.

Таким чином, враховуючи викладене, заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» про відмову від позову та закриття провадження у справі необхідно задовольнити, прийняти відмову позивача від позову, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, скасувати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 310, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву ПАТ КБ «Правекс-Банк» задовольнити.

Прийняти відмову ПАТ КБ «Правекс-Банк» від позову.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року - скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

А.П. Бабій

В.А. Станкевич