Справа№592/9168/15-ц
Провадження №2/592/396/16
11 січня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління ДМС України в Сумській області, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання втратившими право користування житловою площею у квартирі, -
Позивач звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.07.1994 р., виданого Виконавчим комітетом СМР народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.05.2013 р. по справі №592/2959/13-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Відповідач вселилась в спірну квартиру в 2006 р., жила в ній, а коли вона завагітніла, то з чоловіком виїхали з вищезазначеної квартири і після цього в квартиру не вселялись. З грудня 2006 р. до цього часу відповідач з дітьми в спірній квартирі не мешкає. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_6 вона вступила в інший шлюб та мешкає з дітьми: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в іншому житлі. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає їй вільно розпоряджатися належним майном. У звязку з тим, що відповідач зареєстрована в спірній квартирі, то позивач не має можливості оформити субсидію. Тому позивач просить суд визнати ОСОБА_3 разом з дітьми: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, що дає право розглядати справу без її участі.
Представник третьої особи УДМС України в Сумській області, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились по невідомій суду причині.
Представник третьої особи Служба у справах дітей СМР, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, надали до суду лист, в якому просили розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 20.07.1994 р., квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.7).
З Довідки, виданої КП «Сумижилкомсервіс СМР» від 15.09.2015 р. №39, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_2, дочка ОСОБА_4, онук ОСОБА_6, онук ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_3, правнук ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та правнук ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.05.2013 р. по справі №592/2959/13-ц розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, та стягнуто аліменти з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 600 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 18.03.2013 р. (а.с.11).

Згідно ст.16 ЦК України,- кожна особа має право звернутись до суду з позовом про захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; та своїми правами щодо предмету спору розпоряджається на власній розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України,- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно, до ч.2 ст.405 ЦК України, - член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки ОСОБА_3 з грудня 2006 р. з дітьми не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, тому необхідно визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України, ст.ст.16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Управління ДМС України в Сумській області, Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання втратившими право користування житловою площею у квартирі задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем та третіми особами протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Позивач та треті особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.Б. Князєв