АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/319/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Мазуренко Ю. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКорнієнко Н. В.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріГончар Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Державного підприємства МВС України "Черкаси-Інформ-Ресурси" на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року у справі за позовом Державного підприємства МВС України "Черкаси-Інформ-Ресурси" до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про стягнення судового збору та зобов'язання Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

07 жовтня 2015 року ДП МВС України «Черкаси - Інформ - Ресурси» звернулося до суду з позовом до Уманського міського відділу Державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про стягнення судового збору та зобов'язання Уманською MB ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області вчинити дії, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.03.2013 року старшим державним виконавцем Уманського міськвідділу ДВС Уманського було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 24471 від 08.12.2011 року, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 68 246,83 грн.

Згідно акту опису й арешту майна від 23.04.2013 року державним виконавцем Уманською ВДВС при примусовому виконанні постанови № 33731424, виданої 04.04.2013 року Смілянським районним відділом ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції, проведено опис автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6. На описаний автомобіль було накладено арешт і встановлено обмеження права користування ним.

Описаний автомобіль було прийнято для тимчасового зберігання транспортних засобів з поміщенням його на території, що розташована за адресою: вул. Ленінградське шосе, 12 у м.Умань, яка належить позивачу ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси».

В ході здійснення виконавчого провадження вищевказаний транспортний засіб, автомобіль НОМЕР_1, який належав боржнику ОСОБА_6, реалізовано.

На виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 13.07.2015 року, яка в подальшому була скасована Апеляційним судом Черкаської області, автомобіль НОМЕР_1 примусово вилучено, про що свідчить акт державного виконавця від 10.08.2015 року. На момент вилучення вказаного автомобіля вартість наданих позивачем послуг по зберіганню транспортного засобу склала 21 338,81 грн. Ні у момент вилучення автомобіля, ні після його вилучення питання щодо погашення заборгованості по наданню послуг із зберігання транспортного засобу представниками Уманського МВ ДВС Уманського МРУЮ вирішено не було, хоча ще до вилучення автомобіля, позивач листом від 08.07.2015 року № 25/1-92 надсилав на адресу відповідача рахунок-фактуру станом на 01.07.2015 року по оплаті наданих послуг.

Після проведення вилучення транспортного засобу листом від 11.08.2015 року № 11635-7 позивач запропонував ДВС провести оплату за надані послуги по зберіганню автомобіля. Проте, відповідач, крім надіслання акту державного виконавця, надіслав лист про те, що кошти за весь час зберігання вищевказаного транспорту на території майданчика будуть перераховані лише у тому разі, коли відповідною посадовою особою Державтоінспекції буде складено кошторис витрат за час зберігання автомобіля.

Тому просить суд зобов'язати Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області провести розрахунки за надані послуги по зберіганню автомобіля НОМЕР_1 та стягнення судового збору.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року у задоволенні позовних вимог Державного підприємства МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Державного підприємства МВС України "Черкаси-Інформ-Ресурси", не погоджуючись з рішенням суду та, вважаючи його незаконним, таким що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить скасувати та ухвалити нове, яким позов ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ДП МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» суд першої інстанції прийшов до висновку, що між позивачем та відповідачем не було укладено договір зберігання автомобіля. Крім того, позивач не надав доказів в обґрунтування позовних вимог.

Проте колегія суддів вважає, що такий висновок суду є передчасним.

Відкриваючи провадження у цивільній справі, суд першої інстанції прийшов до висновку, що вказаний спір підвідомчий Уманському районному суду, як суду загальної юрисдикції і що справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Між тим, як вбачається з позовної заяви, до суду звернулося Державне підприємство МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси» з позовом до відповідача Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції. Обидві сторони в позові є юридичними особами.

Зокрема, позивач Державне підприємство МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси», відповідно до Статуту, є самостійним суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність, спрямовану на забезпечення суспільних, загальнодержавних та особистих потреб, шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торгівельної, іншої господарської діяльності виключно у порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 1.2 договору №1 про співпрацю від 11 березня 2013 року, укладеного між Управлінням державної автомобільної інспекції УМВС України в Черкаській області та Державним підприємством МВС України «Черкаси-Інформ-Ресурси», підприємство бере на себе зобов'язання здійснювати по даному договору господарську діяльність шляхом надання фізичним та юридичним особам послуг з доставляння на спеціальний майданчик чи стоянку та платних послуг з тимчасового відповідального зберігання такого транспортного засобу.

Тобто, така діяльність підприємства є частиною його господарської діяльності.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з статтею 12 ГПК України господарським судам підвідомчі, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Статтею 21 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до невірного висновку щодо підвідомчості цієї справи Уманському міськрайонному суду, як суду загальної юрисдикції, який розглядає справи в порядку цивільного судочинства. При цьому він відкрив провадження у справі та вирішив її по суті.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України передбачено, що суд закриває своєю ухвалою провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст.205 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги представника Державного підприємства МВС України "Черкаси-Інформ-Ресурси", скасування рішення суду першої інстанції, оскільки воно ухвалене з порушенням норм процесуального права, та закриття провадження у справі, так як даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підвідомчий господарському суду.

Керуючись ст.ст.205, 303, 304, 307, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника Державного підприємства МВС України "Черкаси-Інформ-Ресурси" задовольнити частково.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 грудня 2015 року скасувати.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Державного підприємства МВС України "Черкаси-Інформ-Ресурси" до Уманського міського відділу ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції про стягнення судового збору та зобов'язання Уманського МВ ДВС Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області вчинити дії .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :