Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/259/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Потапенко В. І.
УХВАЛА

20.01.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого-судді Потапенка В.І.

Суддів Чорнобривець О.С., Черненко В.В.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби в м. Кіровограді про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА : Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право на користування житлом за адресою: вул. Гранітна, 10 в м. Кіровограді та проживання у ньому. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 -243, 60 грн. судового збору . Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільниї і кримінальних справ від 25 листопада 2015 року ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 18.06.2015 року скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд. У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.12.2015 року справу призначено до судового розгляду на 20.01.2016 року об 10.00 годині.

19.01.2016 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2015 року . Підпис ОСОБА_2 завірено головою квартального комітету № 14 .

Сторони у судове засідання не зявилися , належним чином повідомлені. Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву , колегія суддів дійшла висновку , що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу , в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення , ухвали з тих самих підстав не допускається. Права сторін у цивільному процесі передбачено ст. 27, 31, 300 ЦПК України, вони самостійно розпоряджаються ними, і суд не вправі обмежувати їх у цьому. Керуючись ст. 300, 313, 314, 315, 319 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2015 року . Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби в м. Кіровограді про визнання права користування житловим приміщенням закрити. Копію ухвали направити сторонам. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді :