Справа № 215/6146/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Квятковського Я.А.

за участю секретаря Сердюк А.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою; третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області; орган опіки та піклування Тернівського виконкому районної у місті ради м. Кривого Рогу,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, в інтересах, якого діє відповідач, про усунення перешкод у користуванні квартирою №55 будинку №87 по вул.. 23 Лютого в м. Кривому Розі, визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що частина квартири АДРЕСА_1, належить йому на праві приватної власності, у спірній квартирі зареєстрований він та його померлої дружини ОСОБА_4 онука ОСОБА_2 з своєю дитиною, неповнолітнім ОСОБА_3, які ніколи в спірній квартирі не проживали. Перешкод в користуванні квартирою він не чинив, знятися з реєстрації ОСОБА_2 з малолітнім ОСОБА_3 не бажає, а тому він був вимушений звернутися до суду. Так як відповідачка своєю реєстрацією створює перешкоди у володінні та користуванні приватною власністю, її особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі вона не сплачує.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Представник третьої особи ГУДМСУ в Дніпропетровський області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тернівського виконкому районної у місті ради м. Кривого Рогу у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти зняття з реєстрації ОСОБА_2, та заперечує проти зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_3

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов, в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником частини квартири АДРЕСА_1, - а.с. 7-8. Разом з позивачем у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3, - а.с.12,13. Згідно акту від 13.11.2015 року, ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 ніколи за вказаною адресою не проживали, - а.с.9. Комунальні платежі за спірну квартиру платить ОСОБА_1, - а.с. 14.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вони вважаються судом належними та допустимими. згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про наявність перешкод позивачу у користуванні належною йому власністю та підстав для визнання відповідача, члена сімї позивача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад рік відсутній в ньому, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин передбачених законом, які вважаються поважними.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі викладеного, ст. ст. 39, 319, 383, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 10,11,60,169,209,212,213,214, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою №55 будинку №87 по вул.. 23 Лютого в м. Кривому Розі, визнавши ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене іншими особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: