Єдиний унікальний номер 722/1870/15-ц
Номер провадження 2/722/28/16
УХВАЛА

про витребування доказів

18 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору №CVX0AU00040170 від 13.07.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним вище позовом.

В судовому засіданні представник відповідачів проти задоволення позову заперечував, та зазначив, що ЧФ «ПриватБанк» на момент укладення спірного кредитного договору була не відокремленим підрозділом ЗАТ «ПриватБанк», а окремою юридичною особою, про що свідчать їхні різні коди ЄДРПОУ. А тому, відповідач вважає, що ЧФ ПриватБанк не мала права укладати спірний кредитний договір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про витребування з ПАТ КБ «ПиватБанк» доказів, а саме підтверджуючих документів, щодо здійснення діяльності ЧФ ЗАТ КБ «ПриватБанк», як відокремленого структурного підрозділу, на час укладення кредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року з ОСОБА_3

Представник відповідачів проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому, з метою всебічного та повного зясування всіх обставин справи, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне витребувати у позивача наступні докази:

-Відомості стосовно того, чи була ЧФ ЗАТ «Приватбанк», на момент укладеннякредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року, відокремленим структурним підрозділом ЗАТ «ПриватБанк»;

-Відомості стосовно того, чи була ЧФ ЗАТ «Приватбанк», на момент укладеннякредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року, окремою юридичною особою;

-Належним чином засвідчену копію статуту ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» станом на момент укладення кредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року;

-Відомості щодо підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання кредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року;

Згідно ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом. У разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Керуючись ст.ст. 137, 191, ч. 2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати до дати наступного судового засідання від позивача по справі (публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-Відомості стосовно того, чи була ЧФ ЗАТ «Приватбанк», на момент укладеннякредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року, відокремленим структурним підрозділом ЗАТ «ПриватБанк»;

-Відомості стосовно того, чи була ЧФ ЗАТ «Приватбанк», на момент укладеннякредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року, окремою юридичною особою;

-Належним чином засвідчену копію статуту ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» станом на момент укладення кредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року;

-Відомості щодо підтвердження повноважень ОСОБА_5 на підписання кредитного договору CVXOAU00040170 від 13.07.2007 року;

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 25.02.2016 року.

В разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Викликати в судове засідання сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Судовий розгляд справи у звязку цим відкласти на 10 год. 00 хв. 25.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: