Справа № 569/9124/14-ц
У Х В А Л А

20 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в м.Рівне цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування необхідності тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України покликається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з виконання рішення Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в сумі 110000 грн. Станом на 11 січня 2016 року залишок заборгованості становить 69130 грн. Враховуючи наявність у боржника невиконаних зобовязань, просить тимчасово відмовити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань.

В судове засідання державний виконавець не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду подання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що державною виконавчою службою Рівненського міського управління юстиції за виконавчим листом, виданим 19 січня 2015 року у цивільній справі № 569/9124/14-ц за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2014 року, відкрито виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 110000 грн. боргу за договором позики та 1100 грн. судового збору.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Згідно положень п.2 ч.1 вказаної статті громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Згідно із п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України.

Будь-яких доказів ухилення боржника від виконання зобовязань державним виконавцем суду не надано. Крім того, з подання вбачається, що ОСОБА_2 частково сплатив заборгованість за рішенням суду в розмірі 41970 грн., що свідчить про відсутність у боржника наміру ухилитися від виконання рішення суду.

Покликання державного виконавця у поданні на наявність в боржника невиконаних зобовязань як єдину підставу тимчасового обмеження його у праві виїзду за кордон не заслуговують на увагу, оскільки законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України за недоведеністю ухилення боржника від виконання зобовязань.

На підставі наведеного та керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя