ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/5477/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому просив суд, визнати за ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 18 вересня 1997 року померла його бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай). З травня 1996 року Позивач проживав разом з ОСОБА_4, Позивач не працював, адже часто хворів. Вони з померлою вели спільне господарство, обробляли город та сад, вирощували городину для харчування. ОСОБА_4 давала йому гроші для придбання ліків, які були необхідні Позивачу для підтримання здоров'я. Після смерті ОСОБА_4 Позивач продовжив проживати в будинку та користуватися всім майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4, розпоряджався особистими побутовими речами померлої, крім того, з моменту смерті спадкодавця оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) зберігався та досі зберігається у Позивача. Отже, Позивач, є таким що прийняв спадщину, що залишилась після смерті його бабусі, ОСОБА_4, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Позивач, в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

18 вересня 1997 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ №087173, виданим Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області 19 вересня 1997 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), розміром 6,23 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №005958, виданого на підставі рішення Чугуївської районної державної адміністрації від 23 квітня 1996 року №237, з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000 року (а.с.9).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно зі ст. 531 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до п. 8 постанови Пленум Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Утриманці - це особи, які перебувають на повному утриманні іншої особи або одержують від неї допомогу, що є постійним і основним джерелом засобів їхнього існування.

Згідно зі ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З травня 1996 року Позивач проживав разом з ОСОБА_4, Позивач не працював, адже часто хворів.

Вони з померлою вели спільне господарство, обробляли город та сад, вирощували городину для харчування. ОСОБА_4 давала йому гроші для придбання ліків, які були необхідні Позивачу для підтримання здоров'я.

Після смерті ОСОБА_4 Позивач продовжив проживати в будинку та користуватися всім майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4, розпоряджався особистими побутовими речами померлої, крім того, з моменту смерті спадкодавця оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) зберігався та досі зберігається у Позивача.

Родинні звязки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження матері позивача, ОСОБА_3, серії ЯГ №245792 (а.с.10), довідкою, виданою ОСОБА_3 про те, що 30 червня 1974 року Мосьпанівською сільською радою Чугуївського району Харківської області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12) та свідоцтвом про народження Позивача, серії І-КЕ №379327 (а.с.11).

Відповідач після смерті ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подавала, але не виявила бажання оформити право на земельну частку (пай).

Отже, Позивач, є таким що прийняв спадщину, що залишилась після смерті його бабусі, ОСОБА_4, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» встановлено, що право на земельну частку (пай) мають: громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом чи Державним актом.

Аналізуючи досліджені доказі у суду є всі підстави для визнання за позивачем права на земельну частку (пай), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 6,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, яке належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №005958, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації від 23 квітня 1996 року №237, з урахуванням розпорядження Чугуївської райдержадміністрації №139 від 22.03.2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 вересня 1997 року в с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя