Справа № 2-148/2008
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції, в якій просить визнати дії державного виконавця незаконними в частині внесення його у шосту чергу стягувачів, замість другої у зведеному виконавчому провадженні, яке було відкрите 11.03.2015 р. по виконанню виконавчого листа №2/215/383/15. Рішення суду було частково виконано - виплачено ОСОБА_1 - 22589 грн. ОСОБА_1 було роз'яснено, що провадження по його справі приєднано до єдиного зведеного виконавчого провадження та поставлено в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні.

В обґрунтування вказує, що згідно ст.44 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» /далі Закон/- у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника.

Заявник до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Державний виконавець та представник боржника ПАТ "ПГЗК" в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому Законом порядку.

Неявка державного виконавця і боржника не є перешкодою для розгляду скарги згідно ст.386 ЦПК України.

Оцінивши доводи заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити.

Судом встановлено згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області МЮУ від 27.11.2015 р., що на виконанні у Тернівському відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 448611867 з примусового виконав виконавчого листа № 2/212/383/15, виданого 08.01.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ПАТ «ПГЗК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 28 000 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2015), з яких 22589 грн. були перераховані на рахунок погашення боргу ОСОБА_1

По вказаному зведеному виконавчому провадженню державним виконавцем вживалися заходи щодо виконання рішень суду, однак, залишок не стягнутих з ПАТ «ПГЗК» на користь заявника коштів не перераховано, оскільки, у складі зведеного виконавчого провадження щодо боржника ПАТ «ПГЗК» обліковуються виконавчі провадження, де стягувачем є держава, що відповідно до норм ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження», відноситься до п'ятої черги стягнення, в той час як вимоги за виконавчими документами ОСОБА_1 відносяться до шостої черги.

Відповідно до ст.ст.383-389 розділу 7 Цивільно-процесуального кодексу України на суд покладається контроль за виконанням судових рішень.

Згідно ст. 44 ЗУ «Про виконавче провадження» у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок злочину або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоровя, а також у звязку з втратою годувальника. Однак рішенням державного виконавця Тернівського ВДВС поставлено виконавче провадження за виконавчим листом по справі №215/383/15-ц про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 28000 грн. в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, а рішення державного виконавця Тернівського ВДВС, про постановку виконавчого провадження за виконавчим листом 2/212/383/15, про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 28000 грн., в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні є неправомірним.

Згідно ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений максимальний шестимісячний строк виконання рішення суду.

На момент звернення до суду кошти не були виплачені в повному обсязі, а рішення суду не виконано, що є порушенням вимог ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод..

З урахуванням викладеного, суд також приходить до висновку про наявність бездіяльності державного виконавця Тернівського ВДВС, щодо несвоєчасного виконання рішення суду в повному обсязі за виконавчим листом по справі 215/383/15-ц, про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 - 28000 грн., оскільки законодавством передбачено максимальний термін - шість місяців на виконання рішення суду. Державний виконавець зобовязаний усунути порушення шляхом виконання рішення суду в повному обсязі.

Згідно ст. 388 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст. 386-389 ЦПК України, ст. 30, 82 Закону України "Про виконавче провадження" , суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати незаконним рішення заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції щодо постановки вимог стягувача ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа №2/215/383/15 у шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні про стягнення коштів з ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат".

Визнати бездіяльність заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції по зведеному виконавчому провадженню за виконавчим листом № 2/212/383/15, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувального комбінату» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 28000 грн. у звязку з порушенням строків виконання рішення суду та зобовязати заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби КМУ юстиції усунути порушення шляхом виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничозбагачувального комбінату» на користь ОСОБА_1 28000 гривень, в повному обсязі.

Стягнути з Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управляння юстиції до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 275 ( двісті сімдесят п»ять ) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у справі можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Про виконання ухвали суду повідомити суд і заявника не пізніше ніж в місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Суддя: