Справа № 365/430/16-ц
Номер провадження: 2/365/314/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2016 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі судового засідання НОСОВІЙ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 квітня 2004 року виконкомом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя сторін не склалось, вони втратили взаємопорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинились, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу та спільне життя неможливе. Сторонами досягнуто згоду щодо утримання та виховання спільної дитини, дитина залишається проживати з матірю. Майнового спору між сторонами не має. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3. Враховуючи викладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року виконкомом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задоволити, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1, дошлюбне прізвище якої Саченко, та відповідач ОСОБА_2 24 квітня 2004 року уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, про що складено актовий запис № 02, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з свідоцтва про одруження серії 1-СГ №179022 (а.с.11), копії свідоцтва про народження (а.с.3). Позивачка є громадянкою, евакуйованою у 1986 році із зони відчуження, категорія 2 (копія посвідчення а.с.2).

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї, що мають істотне значення, розірванння шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 розірвати, надалі іменувати позивачку шлюбним прізвищем та стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.105,110,112,113,115 СК України, ст.ст.88,197,218,223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року виконкомом Правожовтневської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 ( десяти ) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ