Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЮровськаГ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 10 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орджонікідзевський районний відділ у

м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 у

м. Запоріжжі, на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 550, виданого 27 березня 2013 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6

На даний час у зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі

ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які не є її власниками. Позивачка не має можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, оскільки відповідачі у добровільному порядку не звільняють належну позивачці квартиру та чинять їй перешкоди у користуванні, що обмежує її права як власниці квартири.

На підставі наведеного вище ОСОБА_3 просила суд усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом виселення відповідачів із квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні ОСОБА_3 квартирою АДРЕСА_1.

Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 у

м. Запоріжжі.

Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 у

м. Запоріжжі.

Виселено ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 у

м. Запоріжжі.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою:

АДРЕСА_1.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1.

Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про задоволення позову відповідно до вимог

ст. 391 ЦК України, ч. ч. 1, 3 ст. 109 ЖК України.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орджонікідзевський районний відділ у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим приміщенням шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 10 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 жовтня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська