Справа № 487/9071/15-ц
Провадження № 2-о/487/15/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Кузьменко В.В.,

при секретарі - Каламурза О.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
09.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в кол. Омильне та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним дідусем, посилаючись на те, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка після одруження змінила прізвище на російській мові ОСОБА_8 . Через реєстрацію шлюбу вона також змінила своє прізвище на теперішнє ОСОБА_9 . Батьками матері є ОСОБА_5 , за національністю українець, та ОСОБА_10 , за національністю українка. Дідусь ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів сестри померлого ОСОБА_4 , стало відомо, що насправді дідусь по національності поляк і народився в сімї поляка та через переслідування поляків у радянські часи змінив свою національність та відомості про себе. При народженні дідусь був записаний як ОСОБА_5 , що їй стало відомо з архівної довідки, якою підтверджено запис про його народження. Встановлення факту необхідне для отримання Карти Поляка. Встановити факт родінних відносин у інший спосіб встановити не можливо.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_4 факти викладені в заяві визнала та підтвердила їх будучи допитаною в якості свідка.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 та представник Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При огляді ксерокопії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським міським відділом ЗАГС від 17.05.1977 року (а.с.8) вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище якої на російській мові ОСОБА_8 ), записано ОСОБА_11 та « ОСОБА_3 ».

Зміна прізвища заявниці на ОСОБА_9 підтверджується довідкою, виданою відділом РАГС Ленінського району міста Миколаєва № 33 від 31.01.2001 року (а.с.9) та ксерокопією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Заводського району м. Миколаєва від 27.11.1998 року (а.с.10).

Із ксерокопії свідоцтва про народження матері заявниці, серії НОМЕР_3 , виданого Миколаївським міським ЗАГС, від 29.07.1954 року (а.с.11) видно, що дівоче її прізвище на російській мові ОСОБА_12 , а її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 11.11.2015 № К/3077 у кризі реєстрації актових записів про народження по Великокозарській сільраді Миропільського (нині Романівського) району за 1924, зазначено, що ОСОБА_5 так у документі народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в кол. Омильне (нині с. Омильне Романівського району Житомирської області), відповідний запис реєстрації №440 від 08.05.1924.

Батьками якого записано ОСОБА_15 так у документі, та ОСОБА_16 так у документі, поляки.

Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції від 11.02.2005 року (а.с.16) ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З ксерокопії військового квитка, серії НОМЕР_5 виданого Центральним районним військовим комісаріатом Миколаївської області, померлому видно, що його прізвище ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який народився у с. Плющівка, Баштанського району, Миколаївської області, за національністю українець.

Заявниця пояснила, що зі слів рідної тітки ОСОБА_4 , яка є рідною сестрою дідуся, стало відомо, що через переслідування поляків у радянські часи її брат змінив дані про себе, оскільки був за національністю поляком.

Із ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що її при народженні записано на російській мові, як ОСОБА_17 , а її батьками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , що відповідає архівній довідці, виданої відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_4 , будучи допитаною в якості свідка, підтвердила факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 , який згідно свідоцтва про смерть записаний як ОСОБА_13 . Також підтвердила факт зміни її братом даних про себе та їх приховування, в т. ч. і членів сім`ї.

Заявник пояснила, що встановлення факту родинних відносин необхідно для впорядкування документів з метою отримання Карти Поляка, щоб безперешкодно в будь-який час виїжджати до Польщі, вільно працювати та проживати там і створити сприятливі умови для навчання сина та скористатися іншими пільгами, які гарантуються особам польського походження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд може встановлювати факти, які за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав.

Враховуючи норми процесуального права та встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявницею і ОСОБА_5 , враховуючи неможливість заявника одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Великокозарська сільська рада Романівського району Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в кол. Омильне та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на рівні рідних дідуся та онуки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко