Провадження №2/751/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про забезпечення участі представника уповноваженої особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції,

Встановив:

ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з клопотанням про забезпечення участі представника уповноваженої особи у судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2016 року о 09 год. 00 хв. і при подальшому слуханні справи в Новозаволдському районному суді м. Чернігова по справі № 751/12162/15-ц (провадження № 2/751/36/16) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, тому що відповідно до постанови Правління Національногоь банку Украхни від 19.03.2015 року № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 роуку № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк". Юридичний супровід судових справ, яких стороною є ПАТ "ВіЕйБі Банк" здійснюють юрисконсульти, які знаходяться у м. Києві. Таким чином, неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання, яке відбудеться 27.07.2016 року о 09-00 год. обумовлена великою відстанню, відсутністю часу та фінансування на переїзд.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому замсіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний адміністративний суд (м. Ктїв, вул. Московська, 8).

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" знаходиться в м. Києві і не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відповідатиме вимогам цивільного процесуального законодавства України і не порушить права відповідача на участь в судовому засіданні.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, яке призначене на 09 серпня 2016 року на 16 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції між Новозаводським районним судом м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів вул. Мстиславська, 17, та Київським апеляційним адміністративним судом, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж закладу та участь у ній представника Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 серпня 2016 року о 16 год. 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Копію даної ухвали негайно направити до Київського апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та представнику ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Мороз