19.01.2016
Справа № 201/541/16ц
Провадження № 2/201/968/2016р.
У Х В А Л А

19 січня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 Ремонт одягу «Золоті ручки» про стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору підряду,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.01.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 Ремонт одягу «Золоті ручки» про стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору підряду, яка 18.01.2016р. була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є в тому числі громадяни України, які звертаються до суду.

Як вбачається з квитанції, наданої позивачкою до позовної заяви, то платником судового збору в ній зазначено ОСОБА_3, в той час як звернулася до суду з позовом ОСОБА_1

Таким чином, позивачці слід подати суду оригінал квитанції про сплату саме нею судового збору в розмірі 551грн. 20коп. ( розмір встановлений за ставками судового збору на 01.01.2016р. відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовна заява подана до суду 15.01.2016р.).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити посилання на докази, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачка посилається на те, що нею було сплачено відповідачці 200грн. та 205грн., підтвердженням чого є квитанція № 91, яку додано позовної заяви. Проте в даній квитанції та в заяві позивачки від 24.10.2014р. зазначено, що нею сплачено 200грн., а тому пропоную позивачці уточнити зміст позовної заяви в частині посилання на докази, якими вона обґрунтовує те, що нею було сплачено 405грн. ( 200грн. та 205грн.).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви, а відповідно до ч. 3 даної статі позовна заява повинна містити дату її подачі.

Так в першому екземплярі позовної заяви в додатку міститься 8 найменувань документів, а в копії позовної заяви для відповідачки лише 6 документів, а тому пропоную позивачці надати копії документів, що вказані в додатку до екземпляру позовної заяви для суду, до копії позовної заяви відповідачки, а також вказати в додатку до позову копію паспорту, яка додана, проте відомості про неї відсутні в переліку доданих документів.

Також позивачці слід вказати дату подачу позовної заяви, оскільки дана вимога ст. 119 ЦПК України не виконана.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 Ремонт одягу «Золоті ручки» про стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору підряду та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 Ремонт одягу «Золоті ручки» про стягнення грошових коштів за неналежне виконання договору підряду - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко