Справа № 127/1547/14-ц Провадження № 22-ц/772/16/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Судді-доповідача: Матківської М.В.,

Суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

розглянувши питання щодо відновлення апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судової бухгалтерської фінансово-кредитної експертизи,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2015 року,

Встановила:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року у справі призначено судову бухгалтерську фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покладено на відповідача ОСОБА_3 Справу провадженням зупинено до отримання висновку експерта.

14 січня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшов лист Вінницького НДЕКЦ МВС України від 13 січня 2016 року за № 23/205, згідно якого повідомляється, що ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року залишено без виконання в зв'язку з ненадходженням експертній установі підтверджуючих документів про здійснення оплати експертних послуг.

Враховуючи викладене Вінницький НДЕКЦ МВС України повернув апеляційному суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/1547/14-ц з додатково направленими судом матеріалами та копію ухвали від 26 жовтня 2015 року без виконання.

За правилами ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3, на яку ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року покладено витрати, пов'язані з проведенням експертизи, була належним чином повідомлена судом про необхідність оплати за проведення експертизи в сумі 16 876,80 грн. та згідно із листом апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2015 року їй було направлено відповідний рахунок для проведення оплати, проте вона не здійснила таку оплату у визначений строк, ухвалу про призначення експертизи слід скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 86, 204 ЦПК України,

Ухвалив:

Скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 26 жовтня 2015 року про призначення у справі судової бухгалтерської фінансово-кредитної експертизи.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судової бухгалтерської фінансово-кредитної експертизи відновити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 25 січня 2016 року в приміщені апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Матківська М.В.

Судді: Сопрун В.В.

Шемета Т.М.