№ справи 361/62/2015-ц
№ провадження 4-с/361/12/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Регіон» на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року ТОВ ТД «Регіон» звернулося до суду з вказаною скаргою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року стягнуто з ТОВ ТД «Регіон» на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 52099,79 грн, штраф у розмірі 12000 грн та судові витрати в розмірі 4641 грн.

30 жовтня 2015 року від ОСОБА_1 стало відомо про предявлення ним виконавчого листа до ВДВС Броварського МРУЮ для примусового виконання, у звязку з чим 02 листопада 2015 року борг був повернутий ОСОБА_1 у повному обсязі, про що останній написав розписку.

Однак, ВДВС Броварського МРУЮ було списано з рахунку суму боргу 68740,79 грн та стягнуто виконавчий збір у сумі 6874,08 грн.

Посилаючись на те, що рішення суду виконано добровільно, а від ВДВС Броварського МРУЮ не надходило повідомлень про відкриття виконавчого провадження, скаржник просить визнати дії відділу ДВС Броварського МРУЮ щодо стягнення виконавчого збору неправомірними та зобовязати задовольнити вимогу про повернення ТОВ ТД «Регіон» всієї стягнутої суми у розмірі 68740,79 грн без утримання виконавчого збору.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу, уточнивши її та просила визнати неправомірними дії ВДВС щодо стягнення судового збору та зобовязати ВДВС повернути стягнутий виконавчий збір у сумі 6874,08 грн.

Представник ВДВС Броварського МРУЮ у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ТД «Регіон» про стягнення суми позики і штрафу, позов задоволено: стягнуто з ТОВ ТД «Регіон» на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 52099,79 грн, штраф у розмірі 12000 грн та судові витрати в розмірі 4641 грн.

29 квітня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення, а 13 травня 2015 року за заявою стягувача ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову.

20 травня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з ТОВ ТД «Регіон» виконавчого збору у розмірі 6874,08 грн, у звязку з невиконанням рішення суду у визначений строк.

02 листопада 2015 року ТОВ ТД «Регіон» виплатило ОСОБА_1 грошові кошти в повному обсязі на виконання вищезазначеного рішення суду, про що стягувач написав розписку.

12 листопада 2015 року державний виконавець видав розпорядження № ДВ-20 про повернення боржнику надлишково стягнутої суми в розмірі 61766,71 грн та перерахування виконавчого збору в сумі 6874,08 грн в доход держави.

12 листопада 2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з виконанням рішення суду в повному обсязі.

Наведені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами.

Як вбачається із матеріалів справи ТОВ ТД «Регіон» звернулося до суду із скаргою, в якій оскаржує дії ВДВС Броварського МРУЮ щодо стягнення виконавчого збору, який стягнуто на підставі постанови.

Вимогами пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу.

Як розяснено у п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статей 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Такий же висновок є у пункті 6 розяснення постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства к справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»,

З огляду на наведене та враховуючи, що скаржником фактично оскаржуються дії ВДВС Броварського МРУЮ щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору та повязані із цією постановою виконавчі дії, що належить до компетенції адміністративних судів, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Регіон» на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області у виконавчому провадженні № 47515365.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.