Провадження № 2-с/359/73/2015
УХВАЛА

„ 04 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 22 жовтня 2015 року по справі №2-н/359/951/2015 за заявою Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

22.10.2015 суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області було видано судовий наказ по цивільній справі №359/9179/15-ц (2-н/359/951/2015), яким задоволено вимоги стягувача та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 2533 гривень 23 копійки, а також судовий збір на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок (а.с.-10).

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 02.11.2015 (а.с.13).

05.11.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із письмовою заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що сплатив за надані послуги і не має заборгованості, на підтвердження чого надає квитанцію за жовтень 2015 року, відповідно до якої має переплату в сумі 1580 гривень 14 копійок.

В судове засідання заявник та представник стягувача не зявились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені.

Від стягувача надійшла заява,відповідно до якої КПВКГ «Бориспільводоканал» заяву про скасування судового наказу підтримує.

Дослідивши подану заяву, цивільну справу №№359/9179/15-ц (2-н/359/951/2015), надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки вона була подана у визначений законом термін та містить посилання на обставини, що свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, в звязку з чим заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 жовтня 2015 року по справі №2-н/359/951/2015 за заявою Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль «Бориспільводоканал» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП ВКГ «Бориспільводоканал» заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 2533 гривень 23 копійки, а також судового збору на користь держави в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Розяснити стягувачу Комунальному підприємству водопровідно-каналізаційного господарства м.Бориспіль «Бориспільводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних вимог щодо предявлення позову, а також, що уразі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору,сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленого за позовну заяву.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів