№ 6/679/7/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин заяву товариства з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що 17.11.2011 року Нетішинським міським судом Хмельницької області у справі № 2-479/11/2211 винесено рішення про стягнення з ТОВ «Енергоінвестбуд» на користь АТ «УкрСиббанк» 1470335,44 грн., 1700 грн. витрат зі сплати судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. В частині позову до ОСОБА_1 відмовлено. Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2012 року, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.11.2011 року скасовано та постановлено нове рішення, яким з ТОВ «Енергоінвестбуд» та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку стягнуто 1470335,44 грн., 1700 гривень витрат зі сплати судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ.

21 вересня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Енергоінвестбуд» перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Враховуючи вимоги ст.512 ЦПК України, у зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі наведеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-479/11/2211.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник ПАТ«УкрСиббанк», «ТОВ «Енергоінвестбуд» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали поданої заяви, матеріали справи № 2-479/11/2211, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.11.2011 року в цивільній справі № 2-479/11/2211 вирішено стягнути з ТОВ «Енергоінвестбуд» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року 1470335,44 грн., 1700 грн. витрат зі сплати судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ. В частині позову до ОСОБА_1 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2012 року, рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.11.2011 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким вирішено стягнути з ТОВ «Енергоінвестбуд» та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1470335,44 грн., 1700 грн. витрат зі сплати судового збору, 120 грн. витрат на ІТЗ. В решті рішення залишено без змін.

На підставі виконавчого листа Нетішинського міського суду № 2-479/11/2211 від 17.11.2011 року, заступником начальника відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 33966323 про стягнення 1470335,44 грн. з ТОВ «Енергоінвестбуд» та ОСОБА_1, де стягувачем зазначено ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно договору факторингу № 26, укладеного 21.09.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», акту приймання - передачі права вимоги від 22.09.2015 року, реєстру боржників до договору факторингу №26 від 21.09.2015 року, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало від ПАТ «УкрСиббанк» право вимоги до боржників за кредитним договором № 0 від 15.08.2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Енергоінвестбуд», а також за договором поруки, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З вищенаведеного вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», згідно договору факторингу №26 від 21.09.2015 року має право вимоги за кредитним договором №00 від 15.08.2008 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ «Енергоінвестбуд» та договором поруки, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Відповідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року в справі № 6-122цс13, яка є обов'язковою для всіх судів України, відповідно до ст.360-7 ЦПК України, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, у зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" слід задоволити та замінити у цивільній справі № 2-479/11/2211 сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.512, 514, 1077 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-479/11/2211 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ТОВ «Енергоінвестбуд», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ТОВ «Енергоінвестбуд» про визнання договору поруки недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: