Справа 279/3255/16-ц
Номер провадження 2/279/1420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Коростеня в особі Коростенської міської ради про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить встановити факт належності спадкового майна спадкодавцю та визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами розташований по АДРЕСА_1. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_2 , вона належним чином прийняла спадщину за законом, звернувшись до нотаріальної контори . Нотаріус позбавлений можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, так як відсутній документ, що підтверджує право власності спадкодавця на даний будинок.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Представник Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження .

Рішенням виконкому Коростенської міської ради №383 від 12.07.1966 року про відвід земельної ділянки надано дозвіл на право на індивідуальне будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, який в наступному було переіменовано в будинок №66. Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 20.11.1968 року ОСОБА_2 для індивідуального будівництва надано земельну ділянку за вказаною адресою. 23 листопада 1968 року відведено земельну ділянку покійному спадкодавцю для будівництва житлового будинку .

Відповідно до зазначених документів ОСОБА_2 в кінці 60 років побудував житловий будинок, постійно і безперешкодно ним користувався разом із членами своєї сім'ї.

Відповідно до вимог ст.ст.100,101 Цивільного Кодексу України ( в редакції 1963 року) громадянин мав право мати на праві власності один житловий будинок, який використовувався ним для власного проживання та проживання своєї сім'ї. При цьому виникнення прва власності не пов'язувалось з поняттям державної реєстрації права власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Коростені Житомирської області у віці 74 років він помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню Коростенського міськрайонного управління юстиції зроблено запис за № 966 в Книзі реєстрації смертей.

В передбачений законом шестимісячний строк позивачка ОСОБА_1 звернулася до Коростенської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де відкрито спадкову справу № 122/2016. Проте, нотаріус обґрунтовано відмовляє позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно , оскільки відсутній правовстановлюючий документ підтверджуючий право власності на вказане майно.

Відповідно до вимог ст.256ч.2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. За даних обставин суд приходить до висновку, що підлягає задоволенню вимога про встановлення факту належності житлового будинку спадкодавцю.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про визнання права власності є такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,який засвідчує право власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2 житлового будинку №66 по вулиці Шатрищанській в м. Коростень Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Сушки Коростенського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.