У х в а л а

1 лютого 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л.,Романюка Я.М.,Яреми А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 8 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на об'єкти нерухомості,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4. звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 2 статті 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У заяві ОСОБА_4. зазначає, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 9 березня 2011 року вимоги позивачів задоволені частково, постановлено: визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 право на недобудовані квартири й недобудовані криті стоянки для автомобілів, які розташовані по АДРЕСА_1; в решті позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 8 червня

2015 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на вищезазначене рішення місцевого суду, апеляційну скаргу повернуто

ОСОБА_4

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року зазначену ухвалу апеляційного суду залишено без змін.

ОСОБА_4. просить скасувати ухвали судів апеляційної та касаційної інстанції, а справу передати на новий розгляд до апеляційного суду, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, зокрема частини першої статті 292 ЦПК України.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4. наводить ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 27 лютого 2013 року, 15 січня 2014 року, 29 квітня 2015 року.

Перевіривши наведені в заяві доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 2 статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Постановляючи ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 та її повернення, апеляційний суд, з висновками якого погодився суд касаційної інстанції, виходив з того, що в даній справі при ухваленні судового рішення місцевим судом не вирішувалось питання про права та обов'язки ОСОБА_4

У наданих для порівняння ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2013 року, 15 січня 2014 року, 29 квітня 2015 року суд касаційної інстанції, скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій та направляючи справу на новий розгляд, керувався тим, що судами попередніх інстанцій неповно з'ясовано фактичні обставини справи і допущено порушення норм матеріального і процесуального права.

Зміст заяви ОСОБА_4 та наданих ним для порівняння ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не свідчить про наявність підстав для перегляду судових рішень згідно вимог пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_3339/ed_2015_02_12/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до приватного підприємства «Тернопільська фірма «Будівельник» про визнання майнових прав на об'єкти нерухомості за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 8 червня 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Л. Сенін
Я.М. Романюк
А.Г. Ярема