Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/952/15-ц

11.01.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

ОСОБА_1 О. А., при секретарі с/з ОСОБА_2, з участю позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Біласовицької сільської ради, третіх осіб: Воловецької держнотконтори, ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на нерухоме майно-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Свою заяву мотивував тим, що ОСОБА_4 1973 року завершила будівництво житлового будинку №44 (колишні номери 32, 34) в с.Латірка Воловецького району Закарпатської області. 30.03.2015 року ОСОБА_4 померла, залишивши на випадок своєї смерті особисте розпорядження- заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори, позивач зясував, що за життя ОСОБА_4 належним чином не оформила право власності на житловий будинок та не отримала свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину він не може оформити спадщину, тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок №44 в с.Латірка Воловецького району Закарпатської області.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача голова Біласовицької сільської ради в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник Реєстраційної служби Воловецького РУЮ в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, до судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Завідуюча Воловецькою державною нотаріальною конторою в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи ДВПТІ по Воловецькому району в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи може бути, як встановлено п.1 ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України- визнання права.

Згідно з матеріалами інвентаризаційної справи виготовленої 16.11.2015 року Воловецьким ДВПТІ та виписки з погосподарської книги №4 Біласовицької сільської ради ОСОБА_4 1973 року завершила будівництво житлового будинку №44 (колишні номери 32, 34) в с.Латірка Воловецького району Закарпатської області (а.с.5-11, а.с.39-40).

Свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №188621 від 01.04.2015 року підтверджено, що ОСОБА_4 померла 30.03.2015 року (а.с.12), і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок та прибудинкові споруди розташовані за №44 в с.Латірка Воловецького району Закарпатської області. Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. право на спадкування мають особи, визначені в заповіті- ст. 1223 ЦК України.

Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Біласовицької сільської ради 23.12.2013 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_3 Даний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.21).

Постановою державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 23.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.43).

Статтею 331 ЦК України передбачено: якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Таким чином, оскільки спірний будинок було збудовано до 01.07.2004 року, то державна реєстрація прав на нього не була обов'язковою, а відтак виникнення права власності на нього не залежить від державної реєстрації.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 331, 392, 1217,1223 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Біласовицької сільської ради, третіх осіб: Воловецької держнотконтори, ДВПТІ по Воловецькому району, Воловецького районного управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на нерухоме майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташовані за номером 44 в селі Латірка Воловецького району Закарпатської області.

Зобовязати Воловецьке районне управління юстиції в особі сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно зареєструвати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, розташовані за номером 44 в селі Латірка Воловецького району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.