Справа № 732/841/14 Провадження № 22-ц/795/182/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Карпинська Н. М. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:БОБРОВОЇ І.О., ЄВСТАФІЇВА О.К.,
при секретарі:Зіньковець О.О.
за участю:прокурора Курило Я.М., позивача ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 року у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах ОСОБА_3 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовною заявою прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Державного агентства земельних ресурсів у Городнянському районі, Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі, треті особи: Тупичівська сільська рада Городнянського району, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою колегії апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 року справу за позовною заявою прокурора Городнянського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу Державного агентства земельних ресурсів у Городнянському районі, Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування права власності шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та у Державному земельному кадастрі, треті особи: Тупичівська сільська рада Городнянського району, Городнянська районна державна нотаріальна контора, Городнянське районне госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф. призначено до апеляційного розгляду. Проте у вступній частині ухвали було допущено описку у написанні апелянта, по справі, яка призначена до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти такі неточності, які впливають на можливість реалізації рішення або його правосудності, як, наприклад, перекручування прізвища, ім'я, по батькові сторін, складу суду та аналогічні граматичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Чернігівської області (а.с. 106).

Проте, у вступній частині ухвали помилково зазначено, що з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Городнянського району, тобто було допущено описку у написанні апелянта, по справі, яка призначена до розгляду. Таким чином, необхідно виправити описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 року про призначення справи до розгляду описку у написанні апелянта, зазначивши, що з апеляційною скаргою звернувся «заступник прокурора Чернігівської області», а не «заступник прокурора Городнянського району».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: