Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5073/2012
Провадження № 6/553/124/2015
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про розяснення рішення суду від 22.12.2015 року в справі № 1616/5073/2012, провадження № 6/553/124/2015, за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2016 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду від 22.12.2015 року в справі № 1616/5073/2012, провадження № 6/553/124/2015, за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що Головний центр не може прийняти до виконання ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 22.12.2015 року по вищевказаній справі, якою задоволено подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був вданий раніше. Таким чином, суд подання державного виконавця задовольнив, водночас в резолютивній частині ухвали відсутнє саме тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника. Тобто резолютивна частина рішення є не зрозумілою для виконання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися.

Частиною 3 ст. 221 ЦПК України визначено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність осіб, які брали участь у справі та не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України підлягає задоволенню за наступних обставин.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року, в справі № 1616/5073/2012, провадження № 6/553/124/2015, за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, подання державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був вданий раніше.

Частиною 1 ст. 221 ЦПК України визначено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких обставин, заява Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.221, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про розяснення рішення суду від 22.12.2015 року в справі № 1616/5073/2012, провадження № 6/553/124/2015, за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України - задовольнити.

Розяснити ухвалу суду від 22 грудня 2015 року по цивільній справі № 1616/5073/2012, провадження № 6/553/124/2015, за поданням державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, а саме, що судом встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 та виключивши з другого абзацу резолютивної частини ухвали слова «шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був вданий раніше».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3