Справа № 182/7726/15-ц
Провадження № 2/0182/287/2016
13.01.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
при секретарі Смиковій Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 27.10.2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
У вказаному житловому будинку крім неї зареєстрований її син ОСОБА_2 відповідач по справі. З вересня 2014 року відповідач за зазначеною вище адресою не проживає та не користується будинком, ніяких особистих речей у належному позивачу будинку немає, що підтверджується актом від 16.09.2015 року, виданого квартальним комітетом № 10.
Реєстрація відповідача у вказаному будинку створює їй перешкоди в користуванні та розпоряджанні її майном.
Крім того, вона вимушений нести додаткові витрати за відповідача по оплаті за комунальні послуги.
На підставі викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 97 по вул. Іртишська у м. Нікополі Дніпропетровської області; усунути перешкоди у користуванні нею зазначеним будинком, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації, причини неявки суду не відомі.
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч. 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно довідки від 16.10.2015 року виданої Квартальним комітетом № 10, за адресою м. Нікополь, вул. Іртишська, 97, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с. 7).
Також, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.06.2014 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).
З акту від 16.09.2015 року, виданого «Квартальним комітетом № 10, вбачається, що ОСОБА_2 по вул. Іртишська, 97 не проживає з вересня 2015 року, особистих речей у будинку немає (а.с. 6). Позивач вимушена нести додаткові витрати за відповідача за оплату комунальних послуг. Крім того, порушуються її права, як власника, щодо володіння, користування та розпорядження будинком.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні житловим будинком № 97 по вул. Іртишська у м. Нікополі Дніпропетровської області, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку за адресою: м. Нікополь, вул. Іртишська, 97.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком № 97 по вул. Іртишська у м. Нікополі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_5