Справа № 0312/2864/2012
Номер провадження: 8/156/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

за участю: секретаря Фіть А.А.

заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників відповідачів ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника заінтересованої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі заяву ОСОБА_7, ОСОБА_1 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_8 як процесуального правонаступника ОСОБА_9 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою про перегляд вказаних судових рішень, які набрали законної сили за нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивують тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 21 січня 2013 року їм було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Нововолинської міської ради, ОСОБА_9 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту на право власності на землю. 21 лютого 2013 року Нововолинським міським судом ухвалено додаткове рішення, яким вирішено питання про стягнення з позивачів додаткового судового збору. Зазначені судові рішення набрали законну силу та підлягають перегляду за нововиявленими обставинами. Зазначають, що підставою для ухвалення рішення Нововолинського міського суду від 21 лютого 2013 року була постанова Нововолинського міського суду від 18 грудня 2006 року в адміністративній справі № 2-а-50-06 за позовом ОСОБА_9 до Нововолинської міської ради. Однак, ухвалою Нововолинського міського суду від 30 квітня 2014 року у справі № 165/298/13-а скасовано вище вказану постанову Нововолинського міського суду від 18 грудня 2006 року і провадження в адміністративній справі № 2-а-50-06 закрито. Вказують, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення, що підлягає перегляду, є підставою для перегляду такого рішення у звязку з нововиявленими обставинами. Враховуючи, що ухвала Нововолинського міського суду від 30 квітня 2014 року набрала законної сили 13 червня 2014 року, то просять рішення Нововолинського міського суду від 21 січня 2013 року та додаткове рішення Нововолинського міського суду від 21 лютого 2013 року скасувати у звязку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та визнати незаконним та скасувати:

рішення Нововолинської міської ради № 6/6 від 22 серпня 2006 року про надання відповідачу ОСОБА_9 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0897 га. по вул. Мічуріна 3 А у м. Нововолинську;

рішення Нововолинської міської ради № 28/11 від 25 березня 2009 року про затвердження проекту землеустрою та про передачу у приватну власність відповідача ОСОБА_9 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,0897 га. по вул. Мічуріна 3А у м. Нововолинську;

рішення Нововолинської міської ради № 4/15 від 23 грудня 2010 року «Про розгляд заяви громадян на приватизацію та оренду земельних ділянок в частині п.9 про залишення в силі рішення Нововолинської міської ради № 2811 від 25 березня 2009 року;

державний акт серії ЯД № 347086 від 20 серпня 2012 року про право власності на земельну ділянку площею 0,0897 га. по вул. Мічуріна, 3 А у м. Нововолинську виданий ОСОБА_9

А також судові витрати просять покласти на відповідачів по справі.

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із матеріалами даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що вимога про скасування рішень Нововолинського міського суду від 21.01.2013 року та додаткового рішення від 21.02.2013 року підставна і підлягає до повного задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що в основу вищезазначеного рішення була покладена постанова Нововолинського міського суду, яка в подальшому була скасована, а факти встановлені в адміністративній справі мають істотне значення для даної справи. Отже має місце безумовна підстава для перегляду заявниками оспорюваного рішення.

Разом з тим суд вважає, що розгляд справи після скасування рішень повинен проводити Нововолинський міський суд, виходячи із вимог ч. 1 ст.114 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про статус суддів та судоустрій» право позивача на повноважний суд.

Судом встановлено, що даний спір відноситься до виключної підсудності Нововолинського міського суду Волинської області, оскільки виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у м. Нововолинську, із матеріалів справи та тверджень заявників вбачається, що у Нововолинському міському суді можливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 209, 365 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7, ОСОБА_1 про перегляд рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року та додаткового рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_8 як процесуального правонаступника ОСОБА_9 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю у звязку з нововиявленими обставинами задовольнити повністю.

Скасувати рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 січня 2013 року за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_9 про скасування рішень Нововолинської міської ради та державного акту про право власності на землю та додаткове рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 21 лютого 2013 року у даній справі.

Дану цивільну справу направити до Нововолинського міського суду Волинської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

з оригіналом згідно

Суддя А.А. Шумський