Справа № 225/6081/15-ц
Провадження № 2/225/83/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 24032,70 грн. та судові витрати.

В обґрунтування вимог вказує, що відповідно до укладеного договору від 29.03.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 10230,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг складає між ним і Банком договір, про свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач станом на 09.10.2015 року має заборгованість 66466,58 грн., що складається із заборгованість по процентам за користування кредитом 23598,29 грн.; 461,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 42406,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року з відповідача було стягнено суму боргу у розмірі 44054,48 грн., тому на даний момент заборгованість складає 22412 грн. Крім цього, відповідачу нараховано штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1120,61 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24032,70 грн., судові витрати у розмірі 1218,00 грн. за оплату судового збору та витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 31,00 грн.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не було належним чином виконане зобовязання, взяте ним за договором від 29.03.2007 року (а.с. 7 -11), внаслідок чого у позивача виникло право вимоги виконання зазначеного зобовязання.

Згідно розрахунку (а.с. 5-6) станом на 09.10.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість 66466,58 грн., що складається із заборгованість по процентам за користування кредитом 23598,29 грн.; 461,47 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 42406,82 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12.11.2013 року з відповідача було стягнено суму боргу у розмірі 44054,48 грн., тому на даний момент заборгованість складає 22412 грн. Крім цього, відповідачу нараховано штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1120,61 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В силу ст.88 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1218,00 грн., що підтверджується залученою до справи квитанцією про його оплату (а.с. 17).

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України, до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено публікацію у газеті «Донеччина» від 15.01.2016 року на суму 31,00 грн. (а.с. ), яку слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк суму заборгованості в розмірі 24032 (двадцять чотири тисячі тридцять дві) грн. 70 коп., судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 31 (тридцять одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :