Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Наумова С.В.,

народних засідателів Волошина С.Г., Лещука С.П.

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 в заяві вказує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька м. Рівне, вул..6-та Гвардійська, 2/37, доводиться йому племінницею.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» з приводу психічного розладу, яка являється інвалідом дитинства І-ї Б групи довічно, що стверджується довідкою МСЕК від 06.11.2015 року.

ОСОБА_3 потребує стороннього догляду, самостійно себе не обслуговує внаслідок захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними .

Вважає, що він може бути призначений опікуном племінниці ОСОБА_3.

Просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Рівне, вул..6-та Гвардійська,2/37 та встановити над нею опіку . Призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги просить їх задовольнити. Крім того, суду пояснив, що лише він здійснює догляд за вказаною хворою племінницею, оскільки його сестра ОСОБА_4, тобто матір ОСОБА_3 померла, інші родичі відсутні які могли б здійснювати за нею догляд.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Рівненської міської ради якому доручено ведення справ у судових засіданнях з питань встановлення опіки над недієздатними і піклування над обмежено дієздатними повнолітніми, а також контроль за виконанням опікунами (піклувальниками) недієздатних та обмежено дієздатних осіб своїх обов"язків не заперечив, щодо визнання ОСОБА_3. недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заслухавши заявника в судовому засіданні, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що зазначені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Ухвалою суду від 7 грудня 2015 року по справі призначалась судово - психіатрична експертиза виконання якої було доручено експертам центру психічного здоров"я населення м. Рівне.

ОСОБА_5 амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 12/16 від 12.01.2016р., ОСОБА_3 з дитинства спостерігається неврологом з приводу ДЦП, перебуває на обліку у лікаря психіатра з приводу розумової відсталості .Визнана інвалідом дитинства І групи безтерміново. При даному огляді виявляє ознаки хронічного психічного захворювання Помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП (F71 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Психічне захворювання ОСОБА_3 має характер хронічного стійкого психічного розладу, який позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Визнання особи недієздатною відноситься до компетенції суду .

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є племінницею який на даний час здійснює догляд за хворою, тобто виконує обов"язки опікуна, оскільки мати хворої ОСОБА_6 померла 09.11.2014р., що стверджується свідоцтвом про смерть, яка із батьком ОСОБА_3 не перебувала. Сестра хворої ОСОБА_3І ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла 22.10.2015р., що підтверджується свідоцтвом про смерть. Інші родичі відсутні які могли б здійснювати догляд за хворою.

ОСОБА_5 індивідуальної програми реабілітації інваліда №1345/п від 06.11.2015р. яке визначено з датою контролю за виконанням ІПР до листопада 2017 року, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, діагноз: розумова відсталість.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із подання Органу опіки та піклування про призначення опікуна над ОСОБА_3 від 16.02.2016р.№ОВ-327 слідує, що ОСОБА_3 продуктивному розмовному контакту доступна формально, губо орієнтована у часі та місці, неохайна, втратила здатність пересуватися, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та допомоги. З 16.01.2016 р. по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні КЗ «Остозька обласна психіатрична лікарня» . ОСОБА_1 фактично виконує обов»язки хворої племінниці.

Встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуна повністю відповідає її інтересам, оскільки дасть можливість посилити її соціальний та правовий захист. ООП вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3, у разі визнання її судом недієздатною. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Суд вважає, що над недієздатною ОСОБА_3 необхідно встановити опікуна її дядька ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною після набрання ним законної сили надсилається органові опіки та піклування. Таке рішення є підставою для призначення фізичній особі обмеженій у цивільній дієздатності, піклувальника, а недієздатній фізичній особі - опікуна.

Судові витрати по вказаній справі слід компенсувати за рахунок держави, що передбачено ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

На підставі ст. ст. ч. 1 ст. 39, ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 88, 213, 215, 239-241 ЦПК Україн, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку м. Рівне, вул..6-та Гвардійська, 2/37 (НОМЕР_1 виданий 17 лютого 1998р. Рівненським МУ УМВСУ в Рівненській області) визнати - недієздатною.

Над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 встановити опікуна, її дядька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт -СР 219456 виданий 17.05.1997р.. Рівненським МУ УМВСУ в Рівненській області ).

Копію рішення надати заявнику та направити до відділу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому.

На підставі ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов"язані з провадженням справи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судя Рівненського міського суду ОСОБА_8

Народні засідателі: Волошин С.Г., Лещук С.П.