У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного право споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного право споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №R2.032/2008-КІ від 20 червня 2008 року звернулась ОСОБА_1

07 грудня 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та визначити відповідальний за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання Залізничний районний суд м.Львова, що знаходиться за адресою 79013 м.Львів, вул.Ст.Бандери, 3. Своє клопотання представник відповідача мотивував тим, що у звязку з значною віддаленістю м.Рівне від м.Львів, поганим сполученням транспорту між даними містами, юридичним обслуговуванням представником банку шести областей (Львівська, Рівненська, Волинська, Тернопільська, Чернівецька та Івано-Франківська), ПАТ «ВТБ Банк» не зможе забезпечити особисту участь представника ОСОБА_2 на судовому розгляді в Рівненському міському суді.

Ухвалою Рівненського міського суду від 04 січня 2016 року клопотання представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк» про здійснення судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про захист порушеного право споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору №R2.032/2008-КІ від 20 червня 2008 року в режимі відеоконференції задоволено та доручено Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк», яке відбудеться 22 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Однак, 22 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. Залізничний районний суд м.Львова не забезпечив відеоконференцзвязок по даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходженням представника відповідача, який має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути, а також те, що дане клопотання було задоволено судом, тому суд вважає за доцільне повторно винести ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції з повторним викликом учасників

судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Залізничному районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній представника відповідача ПАТ «ВТБ Банк», яке відбудеться 11 березня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Залізничному районному суду м.Львова (79013, м.Львів, вул.Ст.Бандери, 3) для організації її виконання.

Про прийняте судом рішення повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3