Справа № 274/5752/15-ц Провадження № 2/0274/2315/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.01.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1
доАкціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль"
провизнання правочину удаваним та недійсним, зобов'язання вчинити дії, відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.12.2015 р. вказана позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що:

її не підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, вона містила лише ксерокопію його підпису;

до неї не додано її копії та копії та копії всіх документів, що додаються до неї, фактично було додано її копію, у якій не вказано, що вона має додаток № 24 (про що дописано від руки в оригіналі позовної заяви), яка не містить дати її підписання та до якої не додано копії додатку № 24 (який додано до оригіналу позовної заяви);

зміст позовних вимог позовної заяви є незрозумілим, а саме у ній містяться вимоги про зобов'язання повернути валютні цінності та відшкодування збитків без зазначення їх розміру.

у ній не вказано ціну позову.

04.01.2015 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява-заперечення на ухвалу від 25.12.2015 р. та нова позовна заява від 04.12.2015 р. (з додатками).

Розглянувши зазначені документи, Суд вважає, що недоліки позовної заяви, про які йдеться в ухвал від 25.12.2015 р., усунуто не повністю.

Так, позовну заяву від 04.12.2015 р. також не підписано представником ОСОБА_1 ОСОБА_3, вона містила лише ксерокопію його підпису, що нормами Цивільного процесуального кодексу України не передбачено.

Зміст позовних вимог позовної заяви від 04.12.2015 р. так залишився не незрозумілим, а саме у ній міститься вимога про зобов'язання в порядку реституції нікчемного правочину повернути всі валютні цінності та відшкодування збитків без зазначення їх розміру.

Крім того, у позовній заяві від 04.12.2015 р. не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру відшкодування збитків.

Більше того, у позовній заяві від 04.12.2105 р. з'явилась нова вимога, яка також є незрозумілою, а саме змінити правовідношення на те, яке склалось насправді, на вчинення правочину купівлі-продажу іноземною валюти із розстрочкою виплати ї вартості, але не зазначено, на підставі чого склалось таке правовідношення (в чому воно полягає).

Більшість вказаних недоліків унеможливлюють розгляд позовних вимог, та, крім того, у разі, якщо у подальшому з'ясується, що за подання такої позовної заяви необхідно сплатити судовий збір, то буде унеможливлено визначення Судом розміру такого збору, оскільки він визначається, зокрема, виходячи з ціни позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись статтями 119, 121, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут