АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц/791/25/16р. Головуючий в І інстанції Панкєєв В.М.
Доповідач Чиркова К.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Чиркової К.Г.,

суддів: Пузанової Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Гуров Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015року в справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2015року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зазначаючи про те, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ у березні 2015року було знайдено оригінал виконавчого листа №2-189/11 від 07.10.2011року, виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 16186,09грн. та судові витрати в розмірі 281,86грн.

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором не погашена, заявник просила суд поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання, який пропущений із поважних причин, якими є низький рівень відповідальності звільнених працівників банку.

Ухвалою Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить ухвалу суду скасувати і постановити нову про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду нормам матеріального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.303ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що рішенням Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2011року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 16186,09грн. та судові витрати в розмірі 281,86грн.

08.06.2012 року судом видано виконавчий лист на примусове виконання рішення, який представником стягувача пред'явлено до виконання до відділу виконавчої служби.

09 листопада 2012року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Нижньосірогозького районного управління юстиції Херсонської області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», за відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати спори про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст.371ЦК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановляючи ухвалу про відмову в поновленні пропущеного строку суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що виконавчий лист не був предявлений до виконання на протязі тривалого періоду часу з жовтня 2012року, а призначення у банку тимчасової адміністрації не є поважними причинами пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Доводи апеляційної скарги зводяться до іншої оцінки фактичних обставин справи, яка відрізняється від зробленої судом оцінки і висновки суду не спростовують, а тому підлягаю відхиленню.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України сплата судового збору заявникові була відстрочена до ухвалення судового рішення у справі, та зважаючи, що в задоволенні апеляційної скарги Публічному акціонерного товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» відмовлено, судовий збір підлягає стягненню із заявника в дохід держави в сумі 1218грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» відхилити.

Ухвалу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015року залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в дохід держави судовий збір у розмірі 1218грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий К.Г. Чиркова

Судді: Л.В. Пузанова

ОСОБА_1