Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЮровськаГ.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (далі -

ТзОВ «Маркс.Капітал») звернулося до суду з позовом, в якому зазначало, що

25 березня 2013 року о 14 годині 10 хвилин з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем марки ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності Публічному акціонерному товариству «Коростенський м'ясокомбінат» м. Сарни (далі - ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат»), сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої автомобіль марки ВАЗ-2104 отримав незначні механічні пошкодження.

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі постанови Іваничівського районного суду Волинської області від 08 травня

2013 року визнаний ОСОБА_2

Відповідно до поліса № АВ/3091608 обов'язкового страхування

від 25 квітня 2012 року власник автомобіля марки ГАЗ-33021»

ПАТ «Коростенський м'ясокомбінат» застрахував цивільно-правову відповідальність у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Статус» (далі - ПрАТ «Страхова компанія «Статус»).

Також позивач вказував, що 28 квітня 2014 року між ПрАТ «Страхова компанія «Статус» та ТзОВ «Маркс.Капітал» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги про відшкодування збитків.

Оскільки ОСОБА_2 у визначений законом термін не повідомив страховика про настання ДТП, не надав повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місце знаходження свого транспортного засобу, ТзОВ «Маркс.Капітал» просило суд стягнути з відповідача на користь позивача 880 грн 01 коп. збитків у порядку регресу та судові витрати.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області

від 06 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року, у задоволенні позову

ТзОВ «Маркс.Капітал».

У касаційній скарзі ТзОВ «Маркс.Капітал» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки відповідач, який керував автомобілем, не перебував з власником транспортного засобу у трудових правовідносинах, а також договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів укладений між страховиком і власником транспортного засобу, а тому підстави для стягнення в порядку регресу страхового відшкодування з відповідача відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, за касаційною скаргою на рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 листопада 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська