Справа № 659/19/16-ц
Номер провадження 2-о/659/5/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14.01.2016 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали судової справи № 659/19/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 032168, виданого 19 березня 2003 року Степненської сільською радою на імя ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 032168, виданого 19 березня 2003 року Степненської сільською радою на імя ОСОБА_2, мотивуючи свою вимогу тим, що 19 березня 2003 року отримала вказаний правовстоновлючий документ державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 032168, виданий 19 березня 2003 року Степненської сільською радою на імя ОСОБА_2, ставши власником земельної ділянки площею 7,25 гектари, розташованої на території Степненської сільської ради. Маючи намір внести відомості про отримане право на земельну ділянку до державного реєстру звернулася до державного реєстратора, отримала відмову, оскільки виявилося, що державний акт виписаний на прізвище ОСОБА_2, що стало перепоною для державного реєстратора вчинити необхідні дії, оскільки заявник за паспортом має прізвище ОСОБА_1. Раніше заявник не звертала уваги, що в документі на право власності на землю допущено помилку в написанні її прізвища замість «ОСОБА_1Ф.» записано «ОСОБА_2Ф.». Розбіжності в написанні прізвища заявниці в різних документах стали перешкодою для реєстрації права власності на земельну ділянку в державному реєстрі. З метою встановлення належності правовстановлюючого документу заявник вимушена звернутися до суду.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадженням судову справу № 659/19/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 032168, виданого 19 березня 2003 року Степненської сільською радою на імя ОСОБА_2.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 21 січня 2016 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині.

Пропонувати представнику зацікавленої сторони по справі в строк до 21 січня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На судовий розгляд справи викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панкєєв В. М.