Провадження №2/522/2361/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним п. 3.8 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 525 від 01.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання неправомірним п. 3.8 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 525 від 01.10.2013 року.

В судове засідання 25.01.2016 року зявилась позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 які заявили суду клопотання витребування доказів, а саме:

- витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі витяг з Реєстру про державну реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

- витребувати з Приморської районної адміністрації ОМР завірені належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято розпорядження №525 від 01.10.2013 року про взяття на квартирний облік та надання житлової площі ОСОБА_3.

В судове засідання не зявивсясь представник відповідача, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку представника заявника і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання неправомірним п. 3.8 Розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 525 від 01.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача та її представника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та її представника - задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Середньофонтанська 30-Б) витяг з Реєстру про державну реєстрації смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2;

Витребувати з Приморської районної адміністрації ОМР (м. Одеса, вул. Канатна 134) завірені належним чином копії документів, на підставі яких було прийнято розпорядження №525 від 01.10.2013 року про взяття на квартирний облік та надання житлової площі ОСОБА_3.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції та Приморську районну адміністрацію ОМР надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «24» лютого 2016 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

25.01.2016