Номер провадження №2/522/1915/16
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: Приватний нотаріус Овідіопольського районного округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними та визнання законними дій позивача щодо відмови у виконанні зобовязань за даними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 14.08.2015 року звернувся позивач із позовом до ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: Приватний нотаріус Овідіопольського районного округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними та визнання законними дій позивача щодо відмови у виконанні зобовязань за даними договорами.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, згідно якого просив витребувати з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»:

- завірені належним чином копії банківських ліцензій та додатків до них ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», а також ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та дозволів до них;

- завірені належним чином копії статутів ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», витяг з єдиного реєстру юридичних осіб;

- копії повідомлень з доказами, які направлялись боржнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», як докази прав нового кредитора;

- копії розрахунків по платежам здійснених ОСОБА_2 ОСОБА_3 в рамках кредитного договору за весь період з моменту його укладення до теперішнього часу.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними та визнання законними дій позивача щодо відмови у виконанні зобовязань за даними договорами, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті а також враховуючи той факт, що позивач та його представник не мають змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані докази для подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60, 64, 137, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», третя особа: Приватний нотаріус Овідіопольського районного округу Одеської області ОСОБА_5 про визнання кредитного договору, іпотечного договору недійсними та визнання законними дій позивача щодо відмови у виконанні зобовязань за даними договорами задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ОСОБА_4 Аваль»:

- завірені належним чином копії банківських ліцензій та додатків до них ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», а також ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та дозволів до них;

- завірені належним чином копії статутів ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ВАТ «ОСОБА_4 Аваль», витяг з єдиного реєстру юридичних осіб;

- копії повідомлень з доказами, які направлялись боржнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 ПАТ «ОСОБА_4 Аваль», як докази прав нового кредитора;

- копії розрахунків по платежам здійснених ОСОБА_2 ОСОБА_3 в рамках кредитного договору за весь період з моменту його укладення до теперішнього часу.

Розяснити ч. 5 ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов