Справа № 369/4664/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.
Провадження № 22-ц/780/914/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 13.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

27 листопада 2015 року по справі було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :09:004:0128, площею 0,9900 га, індексний номер 2405902 від 20.05.2013 року держаного реєстратора - приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави, в особі Кабінету Міністрів України та Держаного підприємства «Київське лісове господарство», земельну ділянку площею 0,9900 га з кадастровим номером :09:004:0128, загальною ринковою вартістю 2 011 284 грн.

Однак, в повному тексті рішення позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності та витребування земельних ділянок залишено без задоволення.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, а саме у резолютивній частині повного тексту рішень допущено описку.

Отже, цивільна справа за вказаним позовом підлягає направленню до суду першої інстанції для виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що приймає участь в справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство», до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виправлення описки.

Надати строк для виконання ухвали тривалістю 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1