Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-во/711/3/16
У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

05.02.2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси 02.11.2015 року у справі № 711/13371/14-ц, оскільки у вказаному виконавчому листі допущена описка, а саме не зазначено ідентифікаційний коду боржника ОСОБА_3 та стягувача ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засіданні ОСОБА_3 не з'явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви була повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про часткове задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.11.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист по справі № 711/13371/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних.

З даного виконавчого листа № 711/13371/14-ц вбачається, що в ньому дійсно не вказаний ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та внести виправлення до виконавчого листа вказавши ідентифікаційний код стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в частині внесення виправлення до вищезгаданого виконавчого листа щодо ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_3, оскільки ще в попередній ухвалі від 20.10.2015 року, задовольняючи заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4, суд посилався на відповідь Міндоходів та зборів від 23.07.2015 року про відсутність ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_3, та не вніс його до виконавчого документу.

На даний час, з відповіді Міністерства доходів та зборів від 16.02.2016 року також вбачається, що реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_3 суду не надано в зв'язку з неможливістю її ідентифікувати.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну, тобто може самостійно звернутися до відповідного державного органу для зясування інформації що стосується особи боржника для відкриття виконавчого провадження. Не зазначення ідентифікаційного коду боржника не може бути підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Вказана правова позиція викладена в постановах Верховного суду України від 21.05.2014 року у справі № 6-45цс14, від 25.06.2014 року у справі № 6-62цс14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.11.2015 року у справі № 711/13371/14-ц (провадження № 2/711/504/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення трьох процентів річних та інфляційних в частині номера облікової картки платника податку - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко