Справа № 133/3381/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2016року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Козятин, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" про встановлення факту належностіправовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2015 року винесеного на підставі заяви її батька - ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву заявниця мотивувала тим, що 28.12.2015 року рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області було винесено рішення, яким заяву її батька ОСОБА_2 було задоволено та встановлено факт належності правовстановлюючого документу. 08.02.2016 року батько помер. При оформленні спадщини було виявлено, що в рішенні суду від 28.12.2015 року допущено помилку, а саме прізвище, ім"я та по-батькові батька в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено як "Однорог Віктор Константинович", в той час як в державному акті серії ЯБ №953893 виданому Козятинською районною державною адміністрацією 17 травня 2007 року прізвище, ім"я та по батькові зазначене як "Однорог Віктор Констянтинович"

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішення суду до цього часу не виконано, оскільки містить помилку.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що слід виправити описку, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення від 28.12.2015 року Козятинського міськрайонного суду Вінницької області зазначивши, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ номер 953893 виданий Козятинською районною державною адміністрацією 17 травня 2007 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.

Керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.12.2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши:- "державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ номер 953893 виданий Козятинською районною державною адміністрацією 17 травня 2007 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення цієї ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

28.07.2016