ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/26/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 207 814 грн. 62 коп. Проте, під час виконання рішення суду виявилося, що вжиті державним виконавцем заходи щодо стягнення вказаних коштів виявилися безрезультатними, але в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник має на праві власності 1/5 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, іншого майна не має. З підстав відсутності грошових коштів в натурі, просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - 1/5 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить боржнику, що й стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Заявник, інші заінтересовані особи /стягувач, боржник/ в судове засідання не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, що підтверджується розпискою зворотного повідомлення рекомендованого листа.

Суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення (ст.373 ЦПК України).

Суд у десятиденний строк розглядає питання про зміну способу виконання рішення суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає відмові у її задоволенні із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 207 814 грн. 62 коп.

Проте, під час виконання рішення суду виявилося, що вжиті державним виконавцем заходи щодо стягнення вказаних коштів виявилися безрезультатними, але в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник має на праві власності 1/5 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, іншого майна не має. З підстав відсутності грошових коштів в натурі, державний виконавець просить змінити спосіб і порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - 1/5 частину квартири НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, й яке належить боржнику.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, суд лише у виняткових випадках може змінити спосіб і порядок виконання рішення суду за наявності обставин, що утруднюють його виконання.

Проте, зважаючи на те, що частка майна в натурі не виділена, державним виконавцем не встановлені інші співвласника майна, на права та обов»язки яких впливать спірні правовідносини, не вжито всіх заходів для належного виконання рішення суду в межах наданих Законом державному виконавцеві повноважень, підстави для застосування заходів зміни способу і порядку виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на нерухоме майно - частину квартири, відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заінтересованих осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.