Справа № 545/2496/15-ц
У Х В А Л А

"18" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 надіслала на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі,зазначивши, що на розгляді в Конституційному суді перебуває подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року № 201-2457/0/8-15 щодо відповідності ( конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст..6, ч.1 ст.. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст. 21,22, ч. 1,4,5, ст.. 41 Конституції України.

Пленум Верховного Суду України вважає, що Закон № 4452-VI за своїм змістом порушує положення ст.. 6 Конституції України, наділяючи Фонд повноваженнями по суті регулювання банківської діяльності в Україні, тобто повноваженнями та функціями органу державної влади, яким за своєю суттю Фонд не є та просить у власному поданні визнати Закон України від 23 лютого 2012 року «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» таким, що не відповідає Конституції України. Тобто діяльність Фонду та його Уповноважених осіб є сумнівною та може бути визнаною незаконною.

Позивач в судове засідання викликався належним чином не зявився та про причини не появи суд не повідомив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Конституційним судом подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року № 201-2457/0/8-15 щодо відповідності ( конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст..6, ч.1 ст.. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст. 21,22, ч. 1,4,5, ст.. 41 Конституції України.

Керуючись ст. 201, 203, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі, до розгляду Конституційним судом подання Верховного Суду України від 8 липня 2015 року № 201-2457/0/8-15 щодо відповідності (конституційності) Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням ст..6, ч.1 ст.. 8, ч.4 ст. 13, ст..ст. 21,22, ч. 1,4,5, ст.. 41 Конституції України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій

Провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до .

Суддя: ОСОБА_3