Справа № 157/619/15-ц
Провадження №6/157/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря Раковець Р.М.,

представника ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення суду

встановив:

У поданій до суду заяві начальник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_3 зазначає, що нею на підставі виконавчого листа Камінь-Каширського районного суду №157/619/15-ц від 30 жовтня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ «Факторинг Україна» 22910 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором та 365 грн. 40 коп. судового збору, 11 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження №49610876.

Зважаючи на це та те, що 18 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відділу ДВС із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення суду на 12 місяців рівними платежами, просить суд прийняти рішення котрим виконання цього рішення розстрочити на зазначений строк.

В судовому засіданні представник ВДВС Камінь-Каширського РУЮ просить суд заяву задовольнити повністю.

Боржник ОСОБА_2 також просить заяву задовольнити повністю, при цьому врахувати, що так як у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей він не спроможний на даний час у повному обсязі виконати рішення суду.

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду не зявився. Ним подано заперечення у якому він просить відмовити у задоволенні заяви мотивуючи тим, що боржником не подано будь-яких доказів які б стверджували, що у нього наявні обставини, які утруднюють виконання рішення суду.

Розгляд даної заяви просить провести у його відсутності.

Заява задоволенню не підлягає.

Як вбачається з рішення Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року (а.с.91-92), з ОСОБА_2 стягнуто у користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» 22910 грн. 61 коп. заборгованості за договором надання споживчого кредиту та 365 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

На підставі цього рішення Камінь-Каширським районним судом 30 жовтня 2015 року видано виконавчий лист, за яким 11 грудня 2015 року постановою начальника ВДВС Камінь-Каширського РУЮ ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як заявником так і боржником не подано суду доказів наявності виняткових випадків за яких може бути розстрочено виконання вказаного рішення суду.

Те, що у останнього, який є працездатного віку, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд не відносить до таких випадків.

Беручи до уваги встановлені обставини, думку представника стягувача, який категорично проти розстрочки виконання рішення суду, суд у задоволенні заяви відмовляє.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції про розстрочку виконання рішення Апеляційного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року у справі №157/619/15-ц (провадження №2/157/205/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційних скарг через Камінь-Каширський районний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні під час її проголошення з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_4