Справа № 377/167/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2016 рокуСлавутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

До Славутицького міського суду Київської області звернулася позивачка з заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки при його перевірці було виявлено, що у мотивувальній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2015 року в абзаці восьмому мотивувальної частини рішення була допущена описка , а саме: абзац восьмий «…Питання про виховання і утримання неповнолітньої дитини вирішено, син залишається проживати із матір»ю, батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні», тоді як потрібно «…Питання про виховання і утримання неповнолітніх дітей вирішено, вони залишаються проживати із матір»ю, батько буде приймати участь у їх вихованні і утриманні».

Сторони про час і місце розгляду даного питання в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 12 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 110. В мотивувальній частині рішення зазначено, що «Питання про виховання і утримання неповнолітньої дитини вирішено, син залишається проживати із матір»ю, батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні». Хоча як встановлено судом, сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ДАВИДА, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ЗЛАТУ, 28 жовтня 2013 року, батьком яких є відповідач. Тобто судом встановлено, що в даному випадку судом допущено описку, сторони мають двох дітей і питання про виховання і утримання вирішувалося відносно двох дітей.

У відповідності до ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або ж за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти мотивувальну частину рішення суду наступним змістом абзац восьмий потрібно:

«…Питання про виховання і утримання неповнолітніх дітей вирішено, вони залишаються проживати із матір»ю, батько буде приймати участь у їх вихованні і утриманні»,

Копію ухвали направити сторонам для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3ко