Справа № 283/423/15-ц
Провадження №2/283/12/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати позивачу для подальшого виховання.

В судовому засідання позивач позов підтримала та пояснила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Згодом відносини з відповідачем стали погіршуватись, що в свою чергу призвело до втрати почуття взаємоповаги один до одного. На даний час жоден день не проходить без взаємних образ. За таких обставин просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та бажає налагодити з позивачем стосунки.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2004 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Бушма) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 44 (а.с. 8). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Однак, як зазначила позивач, між нею та відповідачем втрачене почуття взаємоповаги і внаслідок цього відбуваються сварки.

Для примирення сторін суд надав їм шестимісячний строк, але і після цього строку позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач не бажає підтримувати шлюбні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Вирішуючи питання про передачу дочки на виховання позивачу, суд враховує, що відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Таким чином суд не може залишити дитину на вихованні тільки одного з батьків, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині за безпідставністю.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат на сплату судового збору у зв?язку з частковим задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112, 157 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 2004 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Бушма) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області за актовим записом № 44, розірвати.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину понесених нею витрат на сплату судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4