Справа № 591/8708/15-ц
Провадження № 2/591/546/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

секретаря Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають двох дітей, які мешкають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки Поліни в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 28 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1227.

25 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду (а. с. 3).

Мають двох дітей: доньку Поліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, є відповідач (а. с. 4,5). Діти мешкають з матірю, знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей в належній кількості не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач має постійне місце роботи, інвалідом не являється, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання відповідно до вимог діючого законодавствасуд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки Поліни в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% пожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивача аліментів судом враховано майнове становище сторін, розмір їх доходів, вік дітей.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого начальником служби постійних представників ПАТ «Укртрансгаз», УМГ «Київтрансгаз», Сумського ЛВУМГ на ГВС «Суджа», аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Поліни ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, починаючи стягнення з 23 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова