Справа № 368/1859/15-ц Головуючий у І інстанції Закаблук О. В.
Провадження № 22-ц/780/1046/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 09.02.2016
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

06 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що з відповідачем по справі позивачка проживала у фактичних шлюбних стосунках від 2010 року.

27 вересня 2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Крім того вказувала, що шлюбні стосунки між ними припинені від липня 2015 року і з тих пір вони проживають на різних житлових площах.

Відповідач не надає їй (позивачці) матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити.

Вона (позивачка) в даний час ніде не працює і їй одній тяжко утримувати дочку, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Дитина часто хворіє, в неї грижі хребта і позивачці доводиться багато коштів витрачати на її лікування, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки.

Відповідач офіційно ніде не працює.

Враховуючи вищенаведене. позивачка просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, починаючи від дня подачі заяви до повноліття дитини.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року позовні вимоги задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1000 грн., починаючи від дня подання позовної заяви, а саме, від 06 жовтня 2015 року до повноліття дитини - ОСОБА_5 - до 27 вересня 2029 року.

В апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм матеріального і процесуального права ставиться питання про зміну рішення в частині стягнення аліментів на користь позивачки з 1000 грн. до 600.

Колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживала у фактичних шлюбних стосунках від 2010 року.

27 вересня 2011 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, батьком якої є відповідач.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК №199342, яке видано 04 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в якому вказано, що ОСОБА_5 народилася 27 вересня 2011 року в місті Кагарлик Київської області, про що в Книзі реєстрації народжень 04 січня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за №5.

В графі «батько» зазначений відповідач ОСОБА_2

В графі «мати» зазначена позивачка ОСОБА_3

Станом на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_5 проживає спільно з матірю (позивачкою по справі ОСОБА_3 та знаходиться на повному її утриманні.

Даний факт підтверджується довідкою за №2318 від 18 червня 2015 року, яка видана виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області, в якій вказано, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3), згідно підтвердження депутата Кагарлицької міської ради від 18 червня 2015 року проживає без реєстрації в місті Кагарлику по провулку Надзаводському, 12 від 2011 року разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка дійсно знаходиться на її утриманні.

Відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобовязаний це робити.

Позивачка в даний час ніде не працює, їй одній тяжко утримувати дочку.

Дитина часто хворіє, в неї грижі хребта, що підтверджується випискою з медичної карти хворої і позивачці доводиться багато коштів витрачати на її лікування, а відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки.

Відповідач офіційно ніде не працює, фізично здоровий, іншим особам аліментів не виплачує, і, як вірно вважав суд першої інстанції, має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини.

В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть і проживають окремо на різних житлових площах.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач в даний час участі в вихованні дитини, яка знаходиться на повному утриманні позивачки, не приймає і матеріальної допомоги їм не надає.

Згідно зі ст.ст.7, 180 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обовязки у сімейних відносинах, а також батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обовязок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків, при цьому цей обовязок покладається як на матір дитини так і на батька.

При призначенні аліментів суд враховує норми статі 182 СК України, яка передбачає, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликанні особливими обставинами. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Доводи апеляційної скарги про те, що на даний час у відповідача скрутне матеріальне становище та враховуючи щомісячні свої витрати, гарантовано може виплачувати лише 600 грн. як вірно вважав суд першої інстанції, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки ці обставини не спростовують висновків суду про наявність правових підстав для стягнення аліментів на утримання дитини, а відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на вищевикладене, враховуючи інтереси позивачки та неповнолітньої дитини, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку щодо необхідності задоволення позову у межах, визначених позивачкою в позовній заяві, оскільки відповідач не надав доказів, що його дохід є незначним, а заявлений позивачкою розмір аліментів є для нього зависоким.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального і процесуального права безпідставні, спростовуються матеріалами справи та висновками суду, викладеними в рішенні.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та враховуючи, що обставини справи судом встановлені відповідно до наданих пояснень сторін та письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

ОСОБА_6