233 № 233/6536/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно умов Кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити:
-щомісячне погашення комісії за кредитне обслуговування нарахованої в останній робочий день звітного місяця (пункт 4.4 Кредитного договору);
-щомісячне повернення кредиту однаковими частинами в сумі 837,00 грн. шляхом перерахування на рахунок зазначений в п. 2.3 Кредитного договору грошових коштів в сумах та в терміни визначені умовами Кредитного договору шляхом безготівкового перерахування коштів або шляхом внесення готівки в касу Позивача для зарахування на вищезазначений рахунок позивача (пункт 2.5 Кредитного договору).
Свої договірні зобовязання по кредитному договору відповідач належним чином та в обумовлені договором строки не виконує.
07 серпня 2015 року, 25 серпня 2015 року позивач направляв до відповідача лист про виниклу кредитну заборгованість та необхідність її погашення. Крім цього, позивач щомісячно телефонував відповідачу про необхідність погашення виниклої простроченої заборгованості за кредитним договором. Однак заборгованість так і не погашена.
Кінцевий термін повернення кредиту згідно пункту 1.3 Кредитного договору є 03 жовтня 2017 року.
Згідно з п.5.3.10 Кредитного договору позивач має право достроково витребувати з відповідача кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним в разі будь-якого невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Відповідач систематично порушує графік погашення кредиту та строки погашення відсотків та комісії. Заборгованість відповідача перевищила 7 місяців, що складає приблизно 210 календарних днів. А тому позивач на підставі п.5.3.10 Кредитного договору, ст. 1050 ЦК України вимагає повернення суми простроченого кредиту, прострочених відсотків за кредитом та дострокового повернення поточної заборгованості.
Відповідно до пунктів 6.2.,6.3, 6.4 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та нарахованої комісії, передбачена сплата на користь позивача пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення. Таким чином сума пені за прострочення повернення кредиту, процентів та комісії складає 2561,15 грн.
Крім того, пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови Кредитного договору, зазначеної в пунктах 5.2.3, 5.2.4 Кредитного договору, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. Пунктом 5.2.3 Кредитного договору встановлено, що у випадках визначених п. 5.3.10 Кредитного договору відповідач зобовязаний на вимогу позивача достроково повернути кредит з нарахованими відсотками за період фактичного користування ним та інші платежі, а саме у період припинення находжень грошових коштів на рахунки вказані в п.2.3 та 4.2 Кредитного договору понад двох календарних місяців підряд. Даний факт підтверджується довідкою позивача про припинення отримання заробітної плати відповідачем через банківську установу позивача. Таким чином, невиконання пункту 5.2.3 Кредитного договору, відповідно до пункту 6.5 сума штрафу складає 4000,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог АБ «Експрес-Банк» та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги АБ «Експрес-Банк» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вище зазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невідємною частиною договору.
Відповідно до п.5.2.1 Кредитного договору відповідач зобовязалась використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.
Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконала, останнє часткове погашення заборгованості за Кредитним договором здійснила 31.03.2015 року (а.с. 28-29).
-залишок заборгованості по відсоткам, що не сплачені 4521,06 грн.;
-залишок заборгованості по комісії, що не сплачена 1800,00 грн.;
-пеня за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту 2126,04 грн.;
-пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках - 424,26 грн.;
-пеня за прострочення сплати заборгованості по нарахованій комісії 10,85 грн.;
-сума штрафу 4000,00 грн.
Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту у розмірі 2126,04 грн.; пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 424,26 грн.; пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 10,85 грн., а також штрафу у розмірі 4000,00 грн. оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнято Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).
Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).
Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1669 УП цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.
На виконання абзацу 3 п. 5 ст. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».
02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».
Пунктом 1 та 3 вказаного розпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність: розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079 «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».
Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позики частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5.3.10 Кредитного договору кредитодавець має право достроково витруювати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним на інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору, та визначати строки (терміни) дострокового повернення кредиту, процентів та інших платежів за договором, з наступного робочого дня після настання, хоча б одного із наведених випадків, зокрема, у разі припинення надходжень грошових коштів на рахунки, вказані в п.2.3 та 4.2 договору понад двох календарних місяців поспіль; будь-якого невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором.
-заборгованість по кредиту, що не сплачена 26 656,00 грн.;
-заборгованість по відсотках, що не сплачені 4521,06 грн.;
-заборгованість по комісії, що не сплачені 1800,00 грн.
Тож, позов слід задовольнити частково.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215,226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
-заборгованість по кредиту, що не сплачена 26 656 (двадцять шість тисяч шістсот пятдесят шість) грн. 00 коп.;
-заборгованість по відсотках, що не сплачені 4521 (чотири тисячі пятсот двадцять одна) грн. 06 коп.;
-заборгованість по комісії, що не сплачені 1800 (одна тисячі вісімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк») судовий збір у розмірі 1218 (одна тисячі двісті вісімнадцять) грн.00 грн.
Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 16 січня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В. Каліуш