Справа № 192/44/16-ц
Провадження № 2/192/105/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2016 р. СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - судді Щербини Н.О.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22.11.2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб був зареєстрований відділом РАГС Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №157 від 22.11.2004 року, дошлюбне прізвище відповідачки Заболотня.
Від шлюбу у них є двоє спільних неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з відповідачкою.
Спільне життя з відповідачкою не склалося із-за того, що вони мають різні погляди н сімейне життя та повністю втратили один до одного почуття кохання та взаємоповаги, а тому вирішили, що не потребують спільного проживання та не мають на меті збереження сім'ї, вважають подальше сумісне проживання та відновлення сім'ї неможливим та недоцільним. Шлюбні відносини, ведення спільного господарства та проживання однією родиною припинили з початку травня 2014 року.
Позивач вважає, що їх сім'я з відповідачкою розпалася остаточно та поновити її неможливо і зберегти її неможливо. Спору про поділ спільного майна подружжя немає, аліменти на утримання дітей стягуються за рішенням суду.
Позивач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.20), у судове засідання 23 лютого 2016 року не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.21), в судове засідання 23 лютого 2016 року не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, як не подала і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22 листопада 2008 року , який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №157 (а.с.9), в період якого у них народилися спільні діти - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).
Спільне життя подружжя не склалося через те, що сторони зрозуміли що мають різні характери, погляди на сімейне життя, на побудову сімейних стосунків. Вказані причини призвели до втрати почуттів між ними, сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені з травня 2014 року, сторони проживають окремо.
Судом було встановлено, що на час розгляду справи про розірвання шлюбу, спір між сторонами про розподіл майна відсутній, аліменти на утримання дітей стягуються з позивача за рішенням суду (а.с.12-13), а діти після розірвання шлюбу будуть проживати з відповідачкою.
Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та до цього часу не поновили їх, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.
За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Обов'язок суду вирішити питання про розподіл судових витрат передбачений ст. ст. 214, 215 ЦПК України.
При цьому суд зазначає, що норми ст. ст. 88, 214, 215 ЦПК України є нормами процесуального права, носять імперативний характер та не можуть бути змінені за згодою сторін (за виключенням випадків укладання мирової угоди).
Таким чином, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок, сплачений ним під час звернення з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 22 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №157.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551(п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина