Справа № 333/7656/15-ц
Пр. № 2/333/232/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі Довгаль А.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 12.10.2007 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює провідним інженером системи НЕК Укренерго, має регулярну заробітну плату, інших аліментних зобовязань не має і в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. Позивач працює фасувальником ПрАТ Фармацевтичної фабрики «Віола», отримує заробітну плату до 1 500 грн., інших прибутків не має, матеріально не забезпечена, потребує допомоги.

Посилаючись на зазначене, а також враховуючи те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не регулярно і не в повній мірі, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, посилаючись на обставини викладені у позові, на позовних вимогах наполягала і просила суд їх задовольнити у повному обсязі. Додатково надала суду пояснення, що на теперішній час шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, однак вони продовжують проживати разом у одній кімнаті гуртожитку, яку оплачують навпіл. Відповідач з серпня 2015 року коштів на утримання дитини не надає, іноді купляє дочці йогурти, шоколадки, дитячі книжки, деякі речі. Зазначила, що у цьому місяці відповідач на її прохання надав їй 400 грн. на лікування доньки.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3, кожен окремо, позовні вимоги у судовому засіданні не визнали. Відповідач надав пояснення, що він, щоденно матеріально забезпечує свою доньку за власний рахунок продуктами дитячого харчування, дитячими іграшками та книжками, засобами гігієни, сплачує за дитячий садочок, за кімнату у гуртожитку, де він мешкає разом із дружиною та донькою, забезпечує дозвілля дитини за власний кошт, у звязку з чим просив відмовити в задоволенні позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідка ОСОБА_5, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі з 12.10.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 044725, виданим Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 186925, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 6).

Відповідно до довідки гуртожитку ТОВ «Соцсфера» від 03.12.2015 року, та договору найму житлового приміщення у ТОВ «СоцСфера» від 01.09.2015 року, неповнолітня ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Космічна, 76-а (гуртожиток), кімната 821 (а.с. 24, 25-26).

Відповідно до довідки № ПФФ00000122 від 07.09.2015 року ОСОБА_1 працює в ПрАТ Фармацевтична фабрика «Віола» з 10.09.2010 року, займає посаду фасувальник медичних виробів, загальна сума її доходу за період з 01.03.2015 року по 31.08.2015 року становить 13 268 грн. 17 коп. (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 працює провідним інженером системи НЕК Укренерго, має регулярну заробітну плату, середній розмір якої складає 5 000 грн., інших аліментних зобовязань не має.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5, пояснила, що вона є матірю відповідача та бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, її син проживає разом з дружиною та донькою за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 76-а, кімната 821, та постійно бере участь у витратах на дитину, забезпечує доньку всім необхідним. Сплачує за дитячий садочок, гуртожиток, купляє квітки до цирку, театру ляльок.

Таким чином, судом встановлено, що на цей час неповнолітня ОСОБА_2 знаходиться на утриманні позивача, відповідач ОСОБА_2 надає позивачу допомогу на утримання дитини, але вона має мінливий та нестійкий характер.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Ст. 60 ЦПК України на кожну сторону покладено обовязок довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, приймає до уваги інтереси неповнолітньої ОСОБА_2, стан здоровя та матеріальне становище сторін, той факт, що відповідач працює, а також те, що відповідач в добровільному порядку надає позивачу допомогу на утримання дитини, але вона має мінливий та нестійкий характер, враховуючи те, що відповідач не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України та не надав суду інших доказів, які б могли вплинути на визначення розміру аліментів, а тому дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу).

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Оскільки позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст. 88 Цивільного-процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовій збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині суми платежу за один місяць, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Б. Кулик