Справа № 2-5670/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, третя особа Приморська районна адміністрація Виконкому Одеської міської ради про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на квартиру, визнання факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси від 25.09.2002 року, оскільки на теперішній час відпала необхідність в накладанні арешту та для реєстрації своїх прав власності.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси від 25.09.2002 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, третя особа Приморська районна адміністрація Виконкому Одеської міської ради про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на квартиру, визнання факту постійного проживання було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Одеси від 16.01.2003 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, третя особа Приморська районна адміністрація Виконкому Одеської міської ради про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на квартиру, визнання факту постійного проживання.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.10.2015 р. ОСОБА_2 у звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з „Воропаєва на „Ляур.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що підстави для забезпечення позову відпали, оскільки 16.01.2003 р. позов ОСОБА_2 до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості, третя особа Приморська районна адміністрація Виконкому Одеської міської ради про визнання дійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на квартиру, визнання факту постійного проживання було задоволено, тому суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову знявши арешт з квартири АДРЕСА_1, що був накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 25.09.2002 р.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер про обтяження.

Копію даної ухвали для виконання направити в Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та сторонам по справі для відома.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

19.01.2016