Справа № 462/7708/15 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1519/16 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку, компенсації втрат частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та компенсації за невикористану відпустку,-

встановив:

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку, компенсації втрат частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати та компенсації за невикористану відпустку.

Ухвалу суду оскаржило Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод».

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження апеляційного провадження.

З матеріалів справи, вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 11 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21), апеляційна скарга подана 08 грудня 2015 року, що підтверджується печаткою районного суду за Вх.№26336, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, при цьому апелянт не порушив питання про поновлення такого.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин його пропуску.

Крім того, вивченням матеріалів справи встановлено, що при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір.

Так, відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У зв'язку з вищенаведеним, апелянту необхідно оплатити судовий збір в розмірі1218 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, ч.3 ст.297 ЦПК України, п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 02 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для оплати судового збору та надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин його пропуску.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог ухвали суддею-доповідачем буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Кабаль І.І.