У Х В А Л А

Справа № 183/6725/14

№ 2/183/96/16

22 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договорами позики, стягнення сум авансу за попереднім договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договорами позики, стягнення сум авансу за попереднім договором купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, посилаючись на те, що документи, якими обґрунтовується позов, є підробленими, заявив клопотання про призначення криміналістичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам НДЄКЦ судових експертиз Дніпропетровської області, на вирішення якої поставити питання,

-чи є в наявності ознаки підчистки, дописки, травлення в розписці від 30 січня 2013 року про отримання ОСОБА_4 1 300 доларів США від ОСОБА_5, а саме, в текстах «Райшевич Олександр Леонідович» та «1300 доларів США»?

-якщо в розписці від 30 січня 2013 року про отримання ОСОБА_4 1 300 доларів США від ОСОБА_5 є в наявності ознаки підчистки, дописки, травлення, який є первісний зміст записів?

-чи складена розписка від 30 січня 2013 року про отримання ОСОБА_4 1 300 доларів США від ОСОБА_5 та підпис на зазначеній розписці з декількох частин тексту або з використанням фото-копіювальної техніки?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 (в графі підпис) в попередньому договорі про продаж квартири від 12 грудня 2013 року з використанням фото-копіювальної техніки, печатанні на принтері, тощо?

Суд, заслухавши думку сторін сторони, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.

Згідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, кожна сторона повинна надати докази, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог.

У відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки відповідач заперечує написання розписки, підписання її та попереднього договору купівлі-продажу, для вирішення питань, поставлених відповідачем, необхідні висновки фахівця, в звязку з чим, виникла необхідність у призначенні експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про призначення у справі судової технічної експертизи документів задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Леніна 17/361)

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яким способом нанесений текст в розписці від 30 січня 2013 року про отримання ОСОБА_4 1 300 доларів США від ОСОБА_5 (чорнилами, кульковою ручкою, тощо)?

-чи є в наявності ознаки підчистки, дописки, травлення в розписці від 30 січня 2013 року про отримання ОСОБА_4 1 300 доларів США від ОСОБА_5, а саме, в текстах «Райшевич Олександр Леонідович» та «1300 доларів США»?

-якщо в розписці від 30 січня 2013 року про отримання ОСОБА_4 1 300 доларів США від ОСОБА_5 є в наявності ознаки підчистки, дописки, травлення, чи можливо встановити первісний зміст записів, та який є первісний зміст записів?

-чи складена розписка від 30 січня 2013 року про отримання ОСОБА_4 1 300 доларів США від ОСОБА_5 та підпис на зазначеній розписці з декількох частин тексту або з використанням фото-копіювальної техніки, печатанні на принтері, тощо?

-яким способом нанесений текст підпису від імені ОСОБА_4 (в графі підпис) в попередньому договорі про продаж квартири від 12 грудня 2013 року?

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 (в графі підпис) в попередньому договорі про продаж квартири від 12 грудня 2013 року з використанням фото-копіювальної техніки, печатанні на принтері, тощо?

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (51200, АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький