АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/318/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Гончарук В. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

20 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівДемченка В. А. , Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" та заяву Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво", Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, треті особи: Уманська міська рада, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Уманьпиво", Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б., треті особи: Уманська міська рада, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації.

09 грудня 2015 року представник відповідача ТОВ «Уманьпиво» - Савенко Р.В. заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. щодо внесення нею запису до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію самочинного будівництва - нежитлових приміщень магазину з продажу продовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1, м. Умань за ТОВ «Уманьпиво», скасування державної реєстрації нежитлового приміщення магазину з продажу продовольчих товарів та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Клопотання мотивоване тим, що у випадках передбачених ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державним реєстратором є нотаріус, як спеціальний суб'єкт. Тобто держава делегує нотаріусам владні повноваження.

Тому, у відповідності до ч. 2 ст.17 КАСУ, спір у цій частині є публічно-правовим та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року, в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ "Уманьпиво" оскаржило її в апеляційному порядку.

Вважає, що ухвала суду є невмотивованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом було проігноровано вимоги ЦПК України, КАС України, а також роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Вищого адміністративного суду України.

Просило скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року, постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити клопотання ТОВ «Уманьпиво» про закриття провадження в частині позовних вимог.

Приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Н.Б. також оскаржила її в апеляційному порядку, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року та закрити провадження в частині позовних вимог.

До початку розгляду справи від ТОВ «Уманьпиво» та від Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Н.Б. надійшли заяви про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у справі № 705/2754/15-ц.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що подача та відкликання апеляційної скарги є правом апелянта, а тому така заява підлягає задоволенню, а апеляційні скарги поверненню апелянтам - ТОВ «Уманьпиво» та Приватному нотаріусу Ватутінського міського нотаріального округу Побіянській Н.Б. в зв'язку з їх відкликанням.

Керуючись ст.ст.300,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву Товариств з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" - задовольнити.

Заяву Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариств з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво" та апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьпиво", Приватного нотаріуса Ватутінського міського нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни, треті особи: Уманська міська рада, управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, визнання протиправними дій нотаріуса та скасування державної реєстрації - повернути апелянтам. Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :