Провадження 2/279/601/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Cнігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, який 15.11.2014 року зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 550. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що й стало приводом для цього звернення до суду та заявлення у позові вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину - до досягнення нею повноліття, а також аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позову до суду.

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, а позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який 15.11.2014 року зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції за актовим записом № 550 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Дитина проживає разом із матір"ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.

Утім, як було встановлено судом, домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дітей, між сторонами досягнуто не було, обов"язок по утриманню дитини є безумовним і виникає з моменту народження дитини та покладається законом рівною мірою на обох батьків, тому вбачаються усі підстави для присудження до стягнення з відповідача за цим позовом на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На виконання п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Тому, виходячи з правових положень сімейного законодавства, позицій сторін в справі, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.18, 84, 180, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і утримання дружини - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мелені Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює машиністом ТЧ-7 в м.Коростені Житомирської області - аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.12.2015 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мелені Коростенського району Житомирської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює машиністом ТЧ-7 в м.Коростені Житомирської області - аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи стягнення з 25.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну ) гривню 20 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Снігір