Провадження № 2/712/361/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, актовий запис №2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейні та подружні відносини між ними протягом останніх років поступово погіршувалися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення. Причиною розпаду сімї є різні погляди на сімю та шлюб життя, що призводить до сварок, свідком яких стає неповнолітня дитина. Примирення з відповідачем не можливе.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, скерували заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Між сторонами 10.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.

Сімейні відносини між сторонами не склалися із за протилежних поглядів на шлюб та сімю, що призводить до сварок із за несумісності характерів. Подружні відносини фактично припинені з вересня 2015 року, примирення між ними неможливе, спір про поділ спільного майна буде вирішуватися в судовому порядку, питання проживання та утримання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Подільської сільської ради Золотоніського району Черкаської області , актовий запис №2 розірвати.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Кончина О.І.