УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: Орган опіки та піклування Васильківської районної державної адміністрації Київської області, Публічне акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк», про визнання нікчемними договорів іпотеки та купівлі-продажу, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_4, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом про визнання нікчемними договорів іпотеки та купівлі-продажу.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема щодо доплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2015 року визнано неподаною та повернуто особі, яка подала скаргу.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року, справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін ухвали апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року, оскільки вона законна та обґрунтована.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її ОСОБА_4, апеляційний суд обґрунтовано виходив з того, що ним не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги щодо сплати судового збору та направлення 08 вересня 2015 року на адресу суду копії квитанції у підтвердження доплати судового збору не спростовують висновків апеляційного суду про не виконання вимог ухвали, оскільки як убачається з матеріалів справи до апеляційного суду 05 жовтня 2015 року надійшов супровідний лист від ОСОБА_4 з додатками. Разом з тим, позивачем надано лише копію квитанції, а не оригінал.

Таким чином, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_10 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 05 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк