У Х В А Л А

Справа № 183/5659/13-ц

№ 6/183/16/16

06 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2005 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, зважаючи на поважність причини його пропуску.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», дослідивши матеріали справи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року по цивільній справі №183/5659/13-ц позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені (а.с.48-51).

З ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502 стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №2706/0506/64-214 від 31.05.2006 року в сумі 2 000 грн. (дві тисячі грн.)

З ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (, м. Київ, пр-т. Московський, буд. 9, БЦ Форум Парк Плаза, корпус 4, поверх 5, офіс 502) 2000,00 (дві тисячі гривень 00 копійок) стягнуто заборгованість за кредитним договором №2706/0506/64-214 від 31.05.2006 року в сумі 40 890,56 дол. США, що за курсом НБУ станом на 31.07.2013 є еквівалентом 326 838,24 грн., що складається з заборгованість за кредитом 13 193,00 доларів США, що відповідно складає 105 451,64 грн.; заборгованість по відсоткам 10 029,18 долара США, що складає відповідно 80 163,235 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязання 17 668,38 доларів США, що складає відповідно 141 223,36 грн.

З ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 та ОСОБА_2 і.н. НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» стягнуто солідарно судовий збір у сумі 3 268,38 гривень (а.с.48-51).

Як зазначено в заяві та підтверджується матеріалами справи виконавчі листи по зазначеній справі ТОВ «Вердикт Фінанс» предявлено стягувачем до виконання.

Однак 16.12.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 було винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Однак, оскільки з червня 2014 року між ТОВ «Вердикт Фінанс» та відповідачем проводилися переговори про добровільне погашення заборгованості по кредиту, ТОВ «Вердикт Фінанс» повторно не предявив вищевказані виконавчі листи до виконання в органи ДВС. Переговори велись протягом досить тривалого часу, але жодних реальних дій, які були б направленні на виконання зобовязання за кредитним договором чи виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року боржник не здійснив. Станом на 22.12.2015 року боржник на зв'язок зі стягувачем не виходить.

У звязку з тим, що заборгованість залишається не погашеною, та водночас ТОВ «Вердикт Фінанс» було пропущено строк предявлення виконавчих документів до виконання, просять поновити зазначений строк звернення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчих документів до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За зазначених обставин, суд вважає за доцільне визнати причини пропуску ТОВ «Вердикт Фінанс» строку для предявлення виконавчих документів до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк для предявлення виконавчих документів відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014 року по цивільній справі №183/5659/13-ц року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький