Справа № 212/9243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 січня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Пустовіт О.Г., при секретарі Волошиненко С.І., розглянувши за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (надалі - ПАТ КБ "Правекс-Банк") звернулося до суду з вказаним позовом, просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 69501, 98 гривень. На підтвердження своїх вимог зазначили, що 25 липня 2008 року між Акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк" ) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3759-080/08Р, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 62960,00 гривень строком до 25 липня 2013 року виплатою 19,49% річних. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки № 3759-080/08Р від 25 липня 2008 року. Термін дії договору поруки до 25.07.2016. Відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У зв'язку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 14.07.2015 має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 69 501,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 46 065,59 грн., заборгованість по процентам - 23436,39 грн., які і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача Бондпрева Д.Г. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 липня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3759-080/08Р.

У відповідності до п.п. 1.1, 1.2, 4.1 вказаного Договору Банк надає ОСОБА_1 кредит в національній валюті на загальну суму 62 960,00 гривень, кредит надається на строк з 25 липня 2008 року по 25 липня 2013 року зі сплатою 19,49% річних. Заборгованість по кредиту, проценти за користування кредитом Позичальник зобов'язався погашати до 10 числа наступного місяця.

25 липня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №3759-080/08Р.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1 зазначеного Договору поручитель у порядку та на умовах, передбачених цим Договором зобов'язується нести солідарну відповідальність за виконання в повному обсязі зобов'язань ОСОБА_1 У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором виконати за нього зобов'язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором, зазначеним у п.п.1.1 даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, станом на 14 липня 2015 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 69 501,98 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 46 065,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 23 436,39 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 14.07.2015 становить 98 009,50 грн., але позивач скориставшись своїм правом стягує з боржника пеню в сумі 0,00 грн.

Відповідно до ст. 612 ч. 2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою.

Відповідно до ст. ст. 543, 554 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем ОСОБА_1 умов договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, обов'язок відповідача ОСОБА_2 нести солідарну відповідальність за належне і в повному обсязі виконання ОСОБА_1 зобов'язань за договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» сплачені судові витрати по справі у сумі 1675,11 грн., з кожного окремо.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 11, 543, 546, 549, 554, 612, 625, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 219, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/2, ) заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за кредитним договором у розмірі 69 501 (шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот одна) гривня 98 копійок, яка складається з заборгованості по кредиту - 46 065,59 грн., заборгованості по процентам - 23 436,39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м.Київ, Кловський узвіз 9/2, ) судовий збір у розмірі 1675 (одна тисяча шістсот сімдесят п'ять) гривень 11 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт