Справа № 535/1079/15-ц
Провадження № 2/535/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого: - ОСОБА_1,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 12 січня 2015 року, на протязі трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

В обґрунтування позивної вимоги послалась на те, що 12.01.2015 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Деревки, вул. Жовтнева, 55 та зазначила, що батько за життя склав заповіт, яким заповів своєї дружині ОСОБА_3 все своє майно, проте вона має право на отримання обовязкової частки у спадщині, так як на момент смерті останнього їй виповнилося 56 років та вона була пенсіонеркою.

Зазначила, що у встановлений законом 6 ти місячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, а саме: за станом свого здоровя та відомості, які містилися у листі Котелевської державної нотаріальної контори адресованого її сестрі ОСОБА_5 з приводу того, що вона (сестра) повинна звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строк до 28.11.2015 року.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася та надала письмову заяву, в якій зазначила, що просить суд справу за її позовом розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася та надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, оскільки зявитися не може по стану здоровя (має похилий вік) та погодних умовах, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Частиною четвертою статті 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12.06.2009 року за №5 судам розяснено, що ухвалюючи в попередньому судовому засіданні рішення у зв'язку з визнанням відповідачем позову або закриваючи провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову чи визнанням укладеної між сторонами мирової угоди, суди повинні враховувати положення статей 174, 175 ЦПК ( 1618-15 ) та до ухвалення відповідного судового рішення роз'яснювати сторонам наслідки вчинення відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами. Слід розрізняти визнання відповідачем позову від визнання ним обставин позову, що згідно з частиною першою статті 61 ЦПК ( 1618-15 ) звільняє позивача лише від доведення цих обставин.

У пункті 11 абзацу 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року за №14 судам розяснено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК ( 1618-15 ) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, встановивши обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, дослідивши надані сторонами докази на підтвердження встановлених обставин, приходить до т а к о г о.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 даним Кодексу визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Судом установлено, що ОСОБА_4 помер 15 січня 2015 року, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті залишилася відповідна спадщина.

Матеріали справи свідчать, що з заявою про прийняття вище вказаної спадщини до держнотконтори звернулася ОСОБА_3, дружина померлого.

ОСОБА_2 є рідною донькою померлого ОСОБА_4, яка в тому числі є пенсіонеркою (а.с. 4-5; 7-9).

У позові ОСОБА_2 зазначила, що батько за життя склав заповіт, яким заповів своєї дружині ОСОБА_3 все своє майно, проте вона має право на отримання обовязкової частки у спадщині, так як на момент смерті останнього їй виповнилося 56 років та вона була пенсіонеркою та у встановлений законом 6 ти місячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, а саме: за станом свого здоровя та відомості, які містилися у листі Котелевської державної нотаріальної контори адресованого її сестрі ОСОБА_5 з приводу того, що вона (сестра) повинна звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у строк до 28.11.2015 року (а.с. 2-3).

Отже, позивач по справі є спадкоємцем, якому належить обовязкова частка у спадщині.

На підтвердження поважності вище вказаних причин пропуску строку для подання заяви ОСОБА_2 надала: лист з держнотконтори, а також виписку із медичної карти №575/87 амбулаторного (стаціонарного) хворого сосудистого неврологического отделения ГБ №1; магнитно резонансною томографи та іншу медичну документацію про стан її здоровя (а.с. 4; 13-18).

Відтак, суд доходить висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому слід надати їй додатковий строк, для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За наведених вище обставин суд зазначає, що у даному випадку визнання позову відповідачем є підставним, у звязку з чим таке визнання позову приймається судом, так як таке визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права , свободи чи інтереси інших осіб.

Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, в звязку з відсутності осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного та статей 1241,1270,1272 Цивільного кодексу України, та керуючись статтями 4-6, 10, 84, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити повністю.

2.Визнати причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4, померлого 15 січня 2015 року, на протязі трьох місяців з дня набрання рішення суду законної сили.

3.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

4.Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.У повному обсязі рішення складено на протязі пяти днів.

СУДДЯ: С.О. МАЛЬЦЕВ