Справа № 495/3290/16-ц
Ухвала

06 липня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Чебан Н.В.,

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України по Білгород-Дністровському району в Одеській області про встановлення трудового стажу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.04.2016 року звернувся до суду із позовом до Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійоного фонду України про встановлення трудового стажу, посилаючись на те, що в період з 15.04.1972 року по 14.09.1989 рік позивач працював трактористом в КСХП «Правда» Білгород-Дністровського району Одеської області, але в трудовій книжці помилково вказали, що він працював колгоспником. В лютому 2016 року позивач звернувся в усному порядку до Білгород-Дністровського ОУПФУ про призначення йому пільгової пенсії, але йому було відмолвено, у звязку із відсутністю відповідного запису у трудовій книжці, а саме що позивач працював трактористом у колгоспі. При зверненні до керівництва ТОВ «Правда» Білгород-Дністровського району, яке є правонаступником КСХП «Правда» Білгород-Дністровського району з проханням внести зміни до трудової книжки, ОСОБА_1 було відмовлено, посилаючись на те, що дані дії не входять до повноваження ТОВ «Правда». Позивач вказує, що факт підтвердження його роботи трактористом в КСХП «Правда» підтверджується заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які також працювали у вищевказаному колгоспі у вказаний період. Встановлення факту, що ОСОБА_1 працював трактористом в КСХП «Правда» з 15.04.1972 року по 14.09.1989 рік необхідно позивачу для оформлення пенсії. Тому, виходячи із вищевказаного, ОСОБА_1 просить суд: встановити, що ОСОБА_1 працював трактористом в КСХП «Правда» Білгород-Дністровського району Одеської області у період з 15.04.1972 року по 14.09.1989 рік.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, наведених в позові.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, у матеріалах справи наявна заява, згідно якої просить справу розглядати у відсутність представника Білгород-Дністровського ОУПФУ.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі , виходячи з наступних підстав.

Статтями 3, 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші, ніж перелічені в частині 1 цієї статті, факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно трудової книжки серії УКР № 0657274 принятий на роботу до КСХП «Правда» 15.04.1973 року, звільнений 30.04.2007 з ТОВ «Правда». (а.с.5).

17.03.2000 року КСХП «Правда» реформовано в ТОВ «Правда». (а.с.5).

Згідно до трудової книжки серії АН № 350183 ОСОБА_1 14.09.1980 року прийнятий на роботу кочегаром, з 02.02.2002 прийнятий на посаду постійного кочегара (а.с.7).

Відповідно до посвідчення № 125 від 18.11.1976 року ОСОБА_1 має право управляти трактором МТЗ Т-100 М на основі протокола № 317 від 28.11.1977 року військової кваліфікаційної комісії присвоєна кваліфікація тракториста 1 класу. (а.с. 8).

Згідно особистої картки, виданої ТОВ «Правда» ОСОБА_1 працював трактористом у 1981 році, останній період з 1972 року по 2007 рік займав інші посади: колгоспник, кочегар, агроном, слюсар. (а.с. 9).

Як слідує з положень ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

У відповідності до приписів ст. 80 Закону України «Про пенсійне забезпечення» заява про призначення пенсії працюючим подається за місцем роботи, а непрацюючим - до зазначених у статті 81 цього Закону органів за місцем проживання заявника.

Згідно ст.81 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду України.

Втім, як уже зазначалося раніше, суд згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України встановлює не будь - які юридичні факти, а тільки такі, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку законодавством встановлений інший порядок вирішення питання, з яким заявник звернувся до суду, а саме шляхом звернення у письмовому порядку до Білгород-Дністровського ОУПФУ із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Заявник не надав доказів про звернення до компетентного органу про призначення пенсії на пільгових умовах.

Відтак законодавцем визначено інший порядок тому, заява ОСОБА_1 не підлягає судовому розгляду.

Такаж позиція міститься в розясненнях ВСУ від 19.06.2013р. «Про практику про встановлення юридичних фактів»

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, з підстав п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3,4, 205 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України по Білгород-Дністровському району в Одеській області про встановлення трудового стажу.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В.Чебан