Справа № 461/125/16-ц
Провадження № 6/461/18/16
УХВАЛА

іменем України

15.01.2016 року м. Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу -

в с т а н о в и в:

Начальник Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу №2н-228/2010 від 05.03.2010 року, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 29763,39 грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

В обґрунтування внесеного подання, покликається та не, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебував судовий наказ №2н-228/2010 від 05.03.2010 року, виданий Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 29763,39 грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

30.05.2011 року Сихівським ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Копію даної постанови та оригінал виконавчого документу скеровано на адресу стягувача. У звязку із втратою виконавчого документу при поштовому відправленні, просить подання задоволити.

У судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання.

На підставі ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши внесене подання, оглянувши матеріали цивільної справи №2н-228/2010, суд дійшов висновку, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у Сихівському ВДВС ЛМУЮ перебував судовий наказ №2н-228/2010, виданий 05.03.2010 року Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_3 29763,39 грн. боргу на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

30.05.2011 року Сихівським ВДВС ЛМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, після чого 01.06.2011 року разом з оригіналом виконавчого документа надіслано на адресу стягувача рекомендованим листом. У результаті пересилки оригінал вищезгаданого виконавчого листа було втрачено при поштовому відправленні.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2н-228/2010, 03.12.2013 року Сихівський ВДВС ЛМУЮ звертався з поданням про видачу дубліката вищевказаного судового наказу. За результатами розгляду подання Галицьким районним судом м.Львова винесено ухвалу від 11.12.2013 року, якою вказане подання задоволено та видано дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні даного подання необхідно відмовити, оскільки заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений внаслідок його пересилки у 2011 році, а його дублікат видався на підставі ухвали Галицького районного суду м.Львова від 11.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.197, 208-210, 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання начальника Сихівського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.