Справа № 2/243/280/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя - Пронін С.Г.,
при секретарі - Чевела С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району), представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління житлового та комунального господарства Слов'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивували тим, що 11 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради було видано ордер № 4 на службове приміщення Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_3. 23.10.2014 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування службовим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. На момент розгляду вищевказаної справи в суді у 2014 році щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування службовим приміщенням, у зв'язку із проблемами в роботі Слов'янського міського відділу головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області не було відомо, що ОСОБА_3 у службовому приміщенні зареєстрував свою доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час у службовому житлі Слов'янського МВ по АДРЕСА_1 залишається зареєстрованою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що унеможливлює використання службового житла за призначенням. З метою досудового врегулювання спору Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 02.12.2015 року на адресу матері дитини яка залишилась зареєстрованою за службовим житлом було надіслано лист з вимогою зняття з реєстрації зі службового житла доньки ОСОБА_4 Але до теперішнього часу вищевказаний лист, який був надісланий рекомендованим адресату не вручений. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не проживають у службовому житлі з квітня 2014 року та за призначенням його не використовують. Оскільки на сьогоднішній час приміщення по АДРЕСА_1 не приватизовано, належить до комунальної власності Слов'янської міської ради то воно може бути використано у встановленому законом порядку для проживання інших громадян.
Тому, просить визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
У судове засідання представник позивача не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, відомостей про неявку не надала. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи з достовірністю встановлено, що 11 вересня 2008 року Виконавчим комітетом Слов'янської міської ради було видано ордер № 4 на службове приміщення Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_3.
Відповідно до приписів ст.118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які в зв'язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу нього.
Статтею 123 ЖК України передбачено, що порядок користування службовими жилими приміщеннями встановлюється законодавством та іншими актами законодавства. До користування службовими жилими приміщеннями застосовуються правила про договір найму жилого приміщення.
23.10.2014 року рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було визнано ОСОБА_3 таким, що втратив право користування службовим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1. Однак в вищевказаній квартирі залишилась зареєстрована донька відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до акту обстеження від 26.11.2015 року, в складі майстра ОСОБА_5 та мешканців квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_7 та мешканки квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_8, встановлено, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.09.2008 року по 30.10.2015 рік, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 с 2012 року. Комісією встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають з квітня 2014 року по теперішній час.
Відповідно до ст.. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців.
Відповідно до ст.. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72, 118, 123 ЖК України, 383, 405 ЦК України, ст.10,58,209,212,213,214,215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ( з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району), представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління житлового та комунального господарства Слов'янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням розташованим за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області С.Г.Пронін