Провадження № 2-п/752/11/16
У Х В А Л А

14.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.08.2012 р.

23.10.2015 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідач у справі, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 23.10.2015 р., посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, в зв»язку з чим не міг прийняти участь в судовому засіданні і надати свої заперечення, що потягло ухвалення судом рішення лише на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Крім того, відповідач посилається на те, що між сторонами відсутні будь-які правовідносини, пов»язані з укладенням кредитного договору, такий договір між сторонами не укладався, а крім того, відповідач зазначає, що в обґрунтування позовної заяви позивач посилається на наявність заборгованості по овердрафту на картковому рахунку, що належить корпоративному клієнту. Зазначені обставини не досліджувались судом в ході розгляду справи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву, просили її задовольнити, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, йому не була вручена судова повістка, і судом не досліджувались обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість і недоведеність обставин, зазначених в ній.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2015 р. у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» було ухвалено у відсутність відповідача, який повідомлявся судом про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації, однак судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

При зверненні до суду з заявою відповідач посилається на існування обставин, яким судом не була надана оцінка, а саме щодо відсутності будь-яких правовідносин між сторонами, пов»язаними з існуванням кредитного договору від 02.08.2012 р. і належність карткового рахунку корпоративному клієнту.

Зазначені обставини, на які посилаються відповідач, є істотними і можуть вплинути на розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, об»єктивного і всебічного розгляду справи, зважаючи на обставини, про які зазначає відповідач у заяві про перегляд судового рішення, що мають істотне значення при розгляді даного спору, суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2015 р. у даній справі.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києві від 23.10.2015 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 15.03.2016 р. на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: