Справа № 307/3419/15-ц
Провадження № 2/307/159/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.1979 року, та даний шлюб було зареєстровано виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 19.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Майнового спору не виникає.

В своєму позові позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачкою вони спільно не проживають з 1994 року, оскільки між ними виникли непорозуміння і вони стали проживати окремо. Після того він створив нову сім'ю з іншою жінкою з якою у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і він проживає з нею в громадянському шлюбі до цього часу, а тому хоче документально оформити розірвання шлюбу та шлюбні стосунки з іншою жінкою, і оскільки в добровільному порядку відповідачка не бажає розірвати шлюб, він вимушений звернутись в суд з даним позовом.

Вважає, що при таких обставинах, їхній шлюб існує тільки формально, збереження сім'ї та примирення між ними неможливе, а існування шлюбу суперечить їхнім взаємним інтересам.

Позивач в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви просить, суд розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явилася 08.12.2015р. та 18.01.2016р., не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, подальше спільне життя подружжя є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб існує формально і його слід розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 31.08.1979 року виконкомом Краснянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Позовних вимог щодо поділу спільного майна сторін не заявлено.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С. М. Ляшко