У х в а л а

14 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Дем'яносова В.М.,Маляренка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину по закону та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської Області від 12 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року позов ОСОБА_5 задоволено частково. Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті її батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право на спадщину по закону серії ААА № 303077, видане 14 жовтня 1996 року Рожнятівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 право власності за кожною по 1/3 частки зазначеного житлового будинку та реально поділено спадкове майно між ними відповідно до варіанту № 3 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 09 лютого 2015 року № 169/15. Виділено ОСОБА_5 у житловому будинку: приміщення коридору 1-1 площею 7,2 кв. м, частину веранди 1-7 площею 7,0 кв. м, комору 1-2 площею 7,5 кв. м та житлову кімнату площею 14,8 кв. м, а всього приміщень будинку площею 36,5 кв. м вартістю 109 125 грн; із господарських будівель та споруд виділено ОСОБА_5 сарай «Б» площею 22,4 кв. м та вбиральню «З» площею 1,4 кв. м. Виділено ОСОБА_6 у житловому будинку: приміщення кухні 1-5 площею 16 кв. м, паливну 1-6 площею 2,8 кв. м, частину веранди 1-7 площею 4,3 кв. м, а всього частину будинку загальною площею 23,1 кв. м вартістю 69 063 грн; із господарських будівель та споруд ОСОБА_6 виділено погріб «Д» площею 18,6 кв. м. Виділено ОСОБА_4 у житловому будинку житлову кімнату 1-4 площею 17,4 кв. м вартістю 52 021 грн; із господарських будівель та споруд виділено ОСОБА_4 сарай «В» площею 20,4 кв. м, літню кухню з верандою «Г,2» площею 20,4 кв. м та сарай з навісом «Е, Е2» площею 43,6 кв. м. Огорожу «№ 1», криницю «№ 2», ворота «№ 3», хвіртку «№ 4» залишено у спільному користуванні співвласників, встановлено порядок користування горищем для кожного співвласника над своєю частиною згідно з розподілом житлового будинку. Всього ОСОБА_5 виділено частину будинку та господарських будівель і споруд загальною вартістю 135 569 грн, ОСОБА_6 - 134 955 грн, ОСОБА_4 - 190 044 грн. У стягненні компенсації за перевищення ідеальної частки з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовлено. Для приведення у відповідність до будівельних вимог житлового будинку зобов'язано ОСОБА_5 влаштувати перегородку у веранді 1-7; ОСОБА_6 зобов'язано закласти дверний проріз між приміщеннями 1-1 та 1-5, влаштувати вхід у приміщення 1-7 та у приміщення 1-5 з приміщення 1-7; ОСОБА_4 зобов'язано закласти дверний проріз між приміщеннями 1-4 та 1-5, влаштувати прибудову до приміщення 1-4, влаштувати дверний проріз між прибудовою та приміщенням 1-4. Зобов'язано всіх співвласників виконати роботи із влаштування індивідуальних інженерних мереж. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 червня 2015 року скасовано в частині відмови в стягненні з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 компенсації за перевищення ідеальної частки й ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 17 954 грн грошової компенсації за перевищення ідеальної частки, на користь ОСОБА_6 - 18 568 грн грошової компенсації за перевищення ідеальної частки. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду в частині позовних вимог про виділ нерухомого майно в натурі та стягнення компенсації й передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Оскільки під час попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину по закону та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської Області від 12 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 17 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Дем'яносов

А.В. Маляренко