Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1516/15-ц

25 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги потивує тим, що 20 жовтня 2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 137.

За час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_4.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно. Однак від нього поступила письмова заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлений вчасно. Однак від неї також поступила письмова заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить залишити проживати з нею неповнолітнього сина ОСОБА_4 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.10.2015 року сторонам було надано строк для примирення.

Однак наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, так як сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 слід залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 жовтня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів цього ж дня зроблено відповідний актовий запис за № 137 - розірваним.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.