Справа № 315/765/15-ц
Номер провадження № 2/315/10/16
У х в а л а

14 січня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., перевіривши відповідність заперечення на позовну заяву

ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, Гуляйпільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки (пай) в порядку спадкування, вимогам статей 119, 120, 128 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ Держземагенства у Гуляйпільському районі Запорізької області, Гуляйпільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частину земельної ділянки (пай) в порядку спадкування.

Не погоджуючись з позовом, відповідач по справі ОСОБА_4, до початку розгляду справи по суті, звернулася до суду із запереченням на позов, зі змісту якого вбачається, що фактично відповідачем по справі подано зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».

Згідно зі ст. 15 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства ( ч.1).

Ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів ( ч.1).

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом ( ст. 4 ЦПК).

Частиною 2 ст. 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту субєктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

Відповідач ОСОБА_4 в запереченні просить суд у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 1/4 частину земельної ділянки (пай) в порядку спадкування, відмовити. При цьому, просить суд визнати за відповідачем по справі ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини вищезазначеної земельної ділянки.

З огляду на зміст заперечення ОСОБА_4, обставини, викладені нею по тексту в обґрунтування своєї позиції, слід зазначити, що вказаний документ за своїм правовим характером фактично є зустрічним позовом. А тому, суд вважає доцільним запропонувати відповідачу чітко визначитися із способом захисту, на його думку, порушеного права, який він буде здійснювати в цьому процесі, або шляхом вмотивованих заперечень проти позову, або шляхом звернення до суду із зустрічним позовом, з чітким дотриманням вимог ст. 16 ЦК України.

Якщо ж ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічними позовними вимогами, то зі змісту ст. 124 ЦПК України вбачається, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження даний позов у первісному вигляді, як такий, що складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_3 права власності на 3/4 частини земельної ділянки (паю), площею 8,9945га, розташовану на території Полтавської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду заяву в новій редакції, повно та послідовно виклавши по тексту заяви обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції; з зазначенням норм права, які регулюють спірні правовідносини; з долучення до заяви документів, як підтверджують повноваження заявника представляти інтереси ОСОБА_3 в суді, вчиняти інші процесуальні дії від її імені; з дотриманням інших вимог суду, викладених по тексту ухвали та статей 119, 120 ЦПК України.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5