Справа № 569/897/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про встановлення факту родинних відносин.

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 08.06.2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що народився 28.08.1936 року, є однією і тією самою особою, та факт родинних відносин, що ОСОБА_1, та ОСОБА_3, що помер 08.06.2012 року, ОСОБА_4, що народився 28.08.1936 року, є дочкою та батьком.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просила заяву задоволити та встановити вказаний факт.

Зацікавлені особи, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, від відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 08 червня 2012 року у віці 75 років помер батько заявника ОСОБА_2, про що виконкомом Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області 10 червня 2012 року видане свідоцтво про смерть серія І-ГЮ № 125885 (а.с.9). У зв'язку із втратою заявником свідоцтва про народження, відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції у Львівській області 28.01.2012 року, було повторно видано свідоцтво серія І-СГ № 303302, в якому прізвище заявника та прізвища батьків записані відповідно, як ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6.

Після одруження, дівоче прізвище заявника ОСОБА_6 змінене на прізвище ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 16 липня 2015 року серія І-ГЮ № 108548 (а.с.8).

При житті, батьку заявника було поновлено актовий запис про його народження та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області повторно видане свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія І-ТП № 168418 від 07.04.2012 року (а.с.6).

Неоднакове написання прізвища батька у зазначених документах є перешкодою для підтвердження наших з ним родинних відносин та позбавляє її права доводити етнічне походження їх роду.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказане твердження підтвердила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка надала по справі обґрунтовані та належні пояснення, які не суперечать підставам зазначених в позовній заяві та поясненнями позивача.

Враховуючи, що в судовому засіданні вказані факти знайшли своє підтвердження, суд вважає за можливо вказані факт встановити.

Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи відділ державної реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 08.06.2012 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що народився 28.08.1936 року, є однією і тією самою особою, та факт родинних відносин, що ОСОБА_1, та ОСОБА_3, що помер 08.06.2012 року, ОСОБА_4, що народився 28.08.1936 року, є дочкою та батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина