Справа № 461/2527/13 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.
Провадження № 22-ц/783/134/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Штефаніци Ю.Г.,

секретаря - Симець В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

його представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Філії Львівського регіонального управління, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про розподіл кредитних зобов'язань та стягнення коштів,-

встановила:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом (а.с.2-6 т.1), який уточнив під час розгляду справи, збільшивши позовні вимоги (а.с.151-153 т.1), про розподіл між ним та відповідачем ОСОБА_5 кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/08-3/3819/МК від 29.07.2008 року, №010/08-3/3563/МК від 29.02.2008 року, №004/27/06-Ф від 08.12.2006 року, №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року в рівних частинах, шляхом стягнення з відповідача у його користь 1/2 частини грошових коштів, сплачених ним за вказаними кредитними договорами у період після розірвання між ними шлюбу, а саме:

- за кредитним договором №014/08-3/3819/МК від 29.07.2008 року - 1/2 від 157060,06 доларів США, сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №010/08-3/3563/МК від 29.02.2008 року - 1/2 від 73520,89 доларів США, сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року - 1/2 від 669635,82 грн., сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року - 1/2 від 317643,05 грн., сплачених у період з 01.03.2010 року по 28.02.2014 року;

- за кредитним договором №004/27/06-Ф від 08.12.2006 року - 1/2 від 54400,93 доларів США, сплачених у період з 11.03.2010 року по 07.01.2014 року.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 18.05.2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСОБА_2 в частині заявлених ним вимог про розподіл кредитних зобов'язань та стягнення коштів за кредитними договорами №014/08-3/3819/МК від 29.07.2008 року, №010/08-3/3563/МК від 29.02.2008 року, №004/27/06-Ф від 08.12.2006 року. Просить рішення скасувати з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким його позовні вимоги в цій частині задовольнити.

01.12.2015 року позивач подав до апеляційного суду письмову заяву (а.с.101-103 т.3), в якій відмовився від позову в частині розподілу кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення з відповідача у його користь 1/2 частини сплачених ним коштів за цими кредитами.

В судовому засіданні після роз'яснення судом наслідків відмови від позову позивач та його представники заяву про часткову відмову від позову підтримали і просили закрити провадження в справі в цій частині.

Заслухавши суддю-доповідача, думку сторони відповідача з цього питання, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.174, 306 ЦПК України, позивач протягом усього часу судового розгляду, в тому числі й на стадії апеляційного розгляду справи, має право відмовитись від позову.

Відмова позивача від позову, прийнята судом, є підставою для закриття провадження у справі (п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України) і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Статтею 310 ЦПК України визначено, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтею 205 цього Кодексу.

З урахуванням того, що підстав для неприйняття відмови позивача від вказаних вище позовних вимог судом не встановлено і позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі з цієї підстави, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову в частині вимог, заявлених до відповідача, про розподіл кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення з відповідача у користь позивача 1/2 частини сплачених ним коштів за цими кредитами і в цій частині закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.3, 303, 306, 307 ч.1 п.4, 310, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_5 в частині позовних вимог про розподіл кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення 1/2 частини сплачених коштів за цими кредитами.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про розподіл кредитних зобов'язань за кредитними договорами №014/42-0-1/106 від 31.08.2011 року, №014/08-4/0024 від 12.03.2010 року та стягнення 1/2 частини сплачених коштів за цими кредитами скасувати і в цій частині закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою ОСОБА_2від цих позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Штефаніца Ю.Г.