Справа № 521/9859/15-ц
№пр.2во/521/44/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 17.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, визнання права на спадщину за законом, суд

Встановив:

Рішенням Малиновського райсуду м.Одеси від 17.12.2015року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Рішення набрало законної сили 28.12.2015 року.

Позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в рішенні від 17.12.2015року суду описку, а саме: у п*ятому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: «Подкуйченко», замість правильного: «Торшина». Тобто просить викласти п*ятий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 15 березня 2015 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1».

Судом було встановлено, що в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 17.12.2015року було допущено описку, яка підлягає виправленню, згідно того, що попередньою задоволеною вимогою вимогою було - Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 15 березня 2015 року, щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого в разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції щодо внесення:

- в актовий запис № 973 від 21 серпня 2008 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, складений Третім Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського

Управління юстиції в графі «Відомості про дитину» прізвище, замість «Подкуйченко», вказати: «Торшина». Вграфі «Відомості про батька» вказати: «ОСОБА_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5».

Тобто, враховуючи факт набрання судовим рішенням законної сили, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 15 березня 2015 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, повинно бути визнано безпосередньо за - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 17.12.2015року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 17.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту батьківства, визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 17.12.2015 року, а саме: у п*ятому абзаці резолютивної частини рішення прізвище ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 вказати правильно: «Торшина», замість: «Подкуйченко».

Викласти п*ятий абзац резолютивної частини рішення від 17.12.2015 року наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 15 березня 2015 року на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран