Справа № 346/5701/15-ц
Провадження № 2-о/346/17/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого судді П'ятковського В.І.

секретаря Ільницької О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління ПФУ в м. Коломиї та Коломийському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що він, ОСОБА_1, народився 25 березня 1964 року в селі Вікно, Городенківського району, Івано-Франківської області.

По закінченню навчання в Городенківському СПТУ № 1 працював трактористом в колгоспі ім. Леніна Коломийського району, звідки був призваний на військову службу до ОСОБА_2. Після служби в армії повернувся на попереднє місце праці, а з червня 1994 року став працювати в спілці селян «Відродження», що було перейменоване у 1995 році на агропромислову фірму «Галичина».

На даний момент заявник звернувся до управління пенсійного фонду з метою оформлення пенсії., подавши прицьму архівну довідку архівного відділу Коломийської райдержадміністрації № 04-01/М-175 від 07 грудня 2015 року про кількість вироблених трудоднів, однак в останній відображено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книгах обліку трудового стажу колгоспу ім.. Леніна, с/с «Відродження», АПФ «Галичина» за :

1983 рік значиться прізвище ОСОБА_3. (виправлено на ОСОБА_4.) Он.;

1986-1987 роках прізвище ОСОБА_1;

1994-1999 роках прізвище ОСОБА_4.

Пояснює, що провести виправлення в зазначеному вище правовстановлюючому документі неможливо у зв»язку з тим, що архівний відділ не має права вносити виправлення в архівні документи.

У зв»язку з виниклими обставинами, просить встановити факт належності йому вищезазначеного документа.

Сторони у судове засідання не з»явилися, натомість подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, а розгляд справи просять проводити без їх участі.

Дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ОСОБА_1, народився 25 березня 1964 року в селі Вікно, Городенківського району, Івано-Франківської області. З 01 вересня 1979 року по 23 липня 1982 року він навчався у Городенківському СПТУ № 1, що підтверджується дипломом серії Г № 319235, а із копії військового квитка видно, що з 11 травня 1983 року по 27 червня 1985 року перебував на військовій службі у ОСОБА_2.

Записи трудової книжки заявника серія БТ-ІІ № 1582232 від 20 лютого 1983 року вказують, що з лютого по березень 1983 року він працював трактористом в колгоспі ім. Леніна, а з червня 1994 року був працевлаштованим в спілці селян «Відродження», яка у 1995 році перейменована на агропромислову фірму «Галичина», звідки його було звільнено у 1999 році.

Із поданої заявником, управлінню Пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі, в зв»язку з процедурою оформлення документів на призначення пенсії, архівної довідки архівного відділу Коломийської райдержадміністрації № 04-01/М-175 від 07 грудня 2015 року, про кількість вироблених трудоднів, видно, що книги обліку розрахунків по оплаті праці та книги обліку трудового стажу колгоспу ім.. Леніна, с/с «Відродження», АПФ «Галичина», за 1983, 1986-1987 роки та 1995-1999 роки велися неакуратно з допущенням граматичних помилок, що обгрунтовано зумовило відмову управління у зарахуванні значного періоду трудової діяльності заявника до його трудового стажу.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналізуючи всі подані заявником докази, суд вважає, що факт належності йому даної архівної довідки підтверджується копією його трудової книжки з якої видно, що у вказані в довідці роки, саме він працював у зазначених установах, про що були внесені порядкові записи у відповідних графах його трудової книжки і рахує, що виниклі у довідці розбіжності викликані неуважністю відповідних посадових осіб колгоспу ім.. Леніна, с/с «Відродження» та АПФ «Галичина», які допустили граматичні помилки та неуважності при заповненні вищевказаних кних обліку розрахунків по оплаті праці та обліку трудового стажу, а тому виходячи із того, що всі ці документи видавалися на одну і ту ж особу, рахує за можливе задоволити просьбу заявника.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 213, 215, 223, 256, 259, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, архівної довідки архівного відділу Коломийської райдержадміністрації № 04-01/М-175 від 07 грудня 2015 року, в якій зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці та книгах обліку трудового стажу колгоспу ім.. Леніна, с/с «Відродження», АПФ «Галичина», за 1983 рік значиться прізвище ОСОБА_3. (виправлено на ОСОБА_4.) Он., 1986-1987 роках значиться прізвище ОСОБА_1, 1994-1999 роках значиться прізвище ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя П'ятковський В. І.