Справа № 298/81/16-ц
Номер провадження 6/298/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням з тих підстав, що на виконанні у відділі ДВС Великоберезнянського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 48350063 з примусового виконання виконавчого листа № 1-641/09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Дніпровського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» на відшкодування майнової шкоди 3 460 грн., виконавчого збору на користь держави в сумі 346 грн., тобто всього 3 806 грн.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань щодо погашення боргу перед Дніпровським відділенням № НОМЕР_1 «Ощадбанк» шляхом неявки до відділу ДВС, не зважаючи на постанови та виклики державного виконавця, є підстави вважати, що він може виїхати за межі України, що в свою чергу може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення, тому просить тимчасово відмовити ОСОБА_2 у виїзді за межі України згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» до виконання покладених на нього зобовязань.

Зазначає, що 05.08.2015 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з одночасним накладенням арешту на все майно боржника та зобовязано останнього самостійно виконати рішення суду в строк до 12.08.2015 року. Однак боржник на його вимогу не зявився і рішення суду самостійно не виконав. 15.09.2015 року було направлено запити у всі реєструючі установи для перевірки майнового стану боржника і як виявилося в нього відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, на яке можна було б звернути стягнення. Відомості про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відділі ДВС Великоберезнянського РУЮ відсутні.

Субєкт внесення подання на розгляд справи не зявився, однак у прохальній частині подання просив розглянути таке без його участі.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоберезнянського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 48350063 з примусового виконання виконавчого листа № 1-641/09, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 24.06.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь

- 2 -

Дніпровського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» на відшкодування майнової шкоди 3 460 грн., виконавчого збору на користь держави в сумі 346 грн., тобто всього 3 806 грн.

Зазначений виконавчий документ боржником добровільно не виконується, останній без поважних причин не зявляється до відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ, не зважаючи на постанови та виклики державного виконавця. Тобто станом на день звернення до суду з цим поданням ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання зобовязань. Майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Так, згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобов'язання або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає вказане подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

- 3 -

З урахуванням наведеного, а також того, що боржник може виїхати за межі України та ухилитися від виконання рішення суду, суд визнає, що з метою забезпечення належного виконання виконавчого листа № 1-641/09 від 24.06.2015 року ОСОБА_2 слід тимчасово відмовити у виїзді за межі України до виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, ст.ст. 2, 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, п.8 ч.1 ст. 19, п.4 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року № 661-IV, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Відмовити тимчасово у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю смт. Великий Березний, вул. Зелена, 22, Закарпатської області, до виконання ним виконавчого листа № 1-641/09, виданого 24 червня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України та відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів після отримання сторонами її копії, через цей суд.

Головуючий: