Справа № 703/6455/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Манька М.В.,

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 її доньки і просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: домоволодінням № 3 (три) по вул. Кронштадська м. Сміла Черкаської області, посилаючись на те, що відповідачка в ньому не проживає з 09 грудня 2003 року з моменту реєстрації та її особисті речі в цьому домоволодінні відсутні, але продовжує бути в ньому зареєстрованою, в звязку з чим позивачка не може в повній мірі реалізувати своє право власності.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просить справу розглядати без її участі.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що домоволодіння № 3 (три) по вул. Кронштадська м. Сміла Черкаської області належить на праві власності ОСОБА_1 позивачці у справі на підставі договору купівлі-продажу від 26 серпня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 6393.

Відповідно до комісійного акту обстеження даного домоволодіння від 11 грудня 2015 року, складеного сусідами та затвердженого головою квартального комітету № 16 Смілянської міської ради, відповідачка не проживає в цьому домоволодінні з моменту реєстрації, але перебуває в ньому зареєстрованою, її особисті речі в домоволодінні відсутні.

Цей факт підтверджується також довідкою квартального комітету № 16 Смілянської міської ради № 119698.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка не проживає в домоволодінні № 3 (три) по вул. Кронштадська м. Сміла з 09 грудня 2003 року без поважних причин, домовленість між сторонами стосовно користування цим домоволодінням судом не встановлена, за таких обставин суд вважає, що відповідачка втратила право користування цим жилим приміщенням.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судові витрати, а саме: судовий збір 487,20 грн. та витрати, повязані з забезпеченням явки віжповідачки до суду, - 43,80 грн., всього 531,00 грн.

На підставі наведеного, ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 14, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням домоволодінням № 3 (три) по вул. Кронштадська м. Сміла Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: М.В.Манько