_____________________________________________
Справа № 2-6470/11
Провадження № 2/520/310/16
УХВАЛА

12.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Одеській області в особі реєстраційної служби про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування квартири з чужого незаконного володіння,

Встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 27.04.2015 року скасоване рішення Київського райсуду м.Одеси від 20 січня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 31.03.2015 року, а справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Одеській області в особі реєстраційної служби про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування квартири з чужого незаконного володіння, визнання права власності направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до положень ст..11-1 ЦПК України справу передано судді Калашніковій О.І.

27.10.2015 року представник позивачки ОСОБА_1 надала заяву про зміну предмету позову.

Після оголошеної перерви до судових засідань відповідачі не з»явились.

Представник позивачки підтримала клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду іншим судом справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування нотаріальних дій (провадження по справі за №520/9197/15-ц відкрито судовою ухвалою від 15.07.2015 року).

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали даної справи і вважає клопотання обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У даному випадку суд погоджується з доводами позивачевої сторони, що правильно і обєктивно вирішити спір щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова в м. Одесі, неможливо до розгляду справи про правомірність дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо нотаріального посвідчення довіреності від імені ОСОБА_2 на володіння і розпорядження квартирою № 72 у будинку №21 по вул..Ільфа і Петрова в м. Одесі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головне управління юстиції в Одеській області в особі реєстраційної служби про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування квартири з чужого незаконного володіння до вирішення іншим судом (Київський райсуд м. Одеси головуючий суддя Прохоров П.А.) справи за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про скасування нотаріальних дій (справа за №520/9197/15-ц).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.