Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/49/16-ц
Провадження № 2/506/69/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивач звернувся до суду, з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого Красноокнянським Відділом РАГС Одеської області 25.07.2014р., актовий запис №35, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони мають одну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає разом з відповідачкою і спору щодо її місця проживання у них немає.

За твердженням позивача, він впевнився в тому, що їхній шлюб відразу був помилкою, вони з відповідачкою зовсім різні люди і у них різні характери та погляди на життя, а тому вони ні з одного питання не можуть дійти згоди. Чотири місяці тому, як зазначає позивач, відповідачка пішла від нього до своїх батьків і зараз мешкає з дитиною окремо, миритися ні він ні вона не бажають. Він своє рішення добре обміркував і вважає, що надалі зберігати їхній шлюб неможливо і не доцільно.

Сторони в судове засідання не з'явились, надавши, відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а тому справа розглянута без їх присутності, що не суперечить положенням ст.169 ЦПК України. В наданій заяві-клопотанні позивач наполягав на своїх вимогах щодо розірвання шлюбу, а відповідачка в надісланій телефонограмі проти задоволення позову не заперечувала, а тому рішення у справі прийняте відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України. Крім того, відповідачка також просила, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище «ОСОБА_2». /ар.сп. 20-21 /

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про розірвання шлюбу та про згоду на його розірвання відповідають дійсній волі чоловіка та дружини, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їх особисті та майнові права, а тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

На підставі ст.ст.104 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 158 ч.2, 169, 174 ч.4, 209, 212, 214-215, 235 ч.8 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та мешканцем с.Довжанка, Красноокнянського району Одеської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та мешканкою с.Малаївці, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області 25.07.2014р., актовий запис №35 - розірвати.

За вибором відповідачки залишити їй прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийП. В. Криворучко