У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якій вона зазначає, що ухвалю Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2013 року позов був забезпечений шляхом забороненою нотаріусу видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 20.11.2011 року, до вирішення даного спору. Вважає, що дана ухвала повинна бути скасована, оскільки в позовних вимогах позивача ОСОБА_3 було відмовлено рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17.09.2015 року. Позивачем була подана апеляційна скарга на рішення Слов'янського міськрайонного суду. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.12.2015 року було залишено рішення Слов'янського міськрайонного суду без змін. Ухвалою вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року касаційна скарга була відхилена, рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2015 року та ухвала апеляційного суду Донецької області від 09.12.2015 року залишені без змін. Тому, на підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України, просить суд скасувати ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2013 року про заборонену нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалю Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2013 року позов був забезпечений шляхом забороненою нотаріусу видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 20.11.2011 року, до вирішення даного спору.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.12.2015 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2015 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17.09.2015 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 09.12.2015 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, оскільки в позовних вимогах позивача ОСОБА_3 було відмовлено рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 17.09.2015 року, яке набуло законної сили 09.12.2015 року, суд вважає, що підстави для забезпечення позову відпали та вжиті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони нотаріусу видавати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 20.11.2011 року, вжиті ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2013 року по цивільній справі № 2/243/3605/2013 (243/9802/13-ц) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

Копію ухвали для виконання надіслати до Першої державної нотаріальної контори м. Словянська Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6