Справа № 134/2040/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Шарапанівської сільської ради про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на земельну частку (пай) на території Шарапанівської сільської ради розміром 3,46 умовних кадастрових га.

Вказала, що 04 грудня 2001 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. Заповітом спадкодавця позивача призначено спадкоємцем належного померлій будинку, що знаходиться в с. Шарапанівка, Крижопільського району. Її мати, ОСОБА_2, є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, 1693 року на частину спадщину не охоплену заповітом. Однак, у встановлений законом шестимісячний строк вона спадщину не прийняла і приймати не збирається. Тому відповідно до ст. 529 ЦК УРСР, 1693 року позивач є спадкоємцем за законом на частину спадщини не охоплену заповітом. Інших спадкоємців немає.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оскільки на час відкриття спадщини позивач постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконкому Шарапанівської сільської ради від 19.11.2015 року № 656, то вона є такою, що фактично прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_3.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» № 88(10003) від 20.11.2015 року опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 637/01-16 від 26.11.2015 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, але надіслали заяви, в яких просили справу розглянути в їх відсутність, так як вони не заперечують проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження, заповітом, довідками сільської ради, витягом Держгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 грудня 2001 року в с. Шарапанівка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) розміром 3,46 умовних кадастрових га згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 3208243, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 04.04.1997 року № 126 на імя ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: