Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6848/15-ц
У Х В А Л А

14 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_1, заявленого під час проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.12.2015 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

В розпорядження експерта надані вільні, експериментальні та умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3

Зразки документів із вільними та експериментальними зразками почерку та підпису ОСОБА_3 були розподілені та розміщені за видами окремо в різні конверти та приєднані до матеріалів цивільної справи.

Крім того, в ухвалі суду вказано розміщення умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3, отриманих під час розгляду вказаної справи, зокрема на 78 та 83 аркушах справи.

06.01.2016 на адресу суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_1, в якому він просить вказати в яких саме документах наявні достовірні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 з подальшим їх переліком (назва, аркуш справи, графа тощо).

З цього приводу, в судовому засіданні під час додаткового пояснення, з урахуванням огляду ОСОБА_3 цих документів, які містять рукописний текст та підпис, останній вказав, що:

- в нотаріально посвідченій довіреності від 30.09.2015 на другій сторінці в графі «ПІДПИС:» підпис, його прізвище, ініціали, - зроблений та написані ним особисто;

- в нотаріально посвідченому договорі міні від 28.11.2014 на третій сторінці в графі «ПІДПИСИ: СТОРОНА-1:» підпис, його прізвище, ініціали, зроблений та написані ним особисто;

- на бланку заяви про державну реєстрацію прав від 16.05.2011, у всіх передбачених графах рукописний текст виконаний ним особисто. У графі «Заявник» підпис від його імені виконаний ним особисто. Рукописного тексту, а також підпису іншої особи, документ не містить.

- на бланку типового договору №3600 у передбачених графах весь рукописний текст на 1-й сторінці, 5-й, 7-й, - написаний, а також підпис на 7-й сторінці в розділі «Споживач», - написаний (текст), зроблений (підпис) ним особисто;

- на бланку заяви про реєстрацію прав власності на нерухоме майно від 30.12.2004, у всіх передбачених графах рукописний текст виконаний ним особисто. У графі «Заявник» підпис від його імені виконаний ним особисто. Рукописного тексту, а також підпису іншої особи, документ не містить.

- у листі особистої переписки весь рукописний текст, який починається словами «Здравствуйте Люда….» та закінчується «Буду ехать сообщу. 03.06.04 ОСОБА_3», виконаний ним особисто;

- у листі особистої переписки весь рукописний текст, який починається словами «Здравствуйте все!….» та закінчується «Когда управлюсь с делами не знаю. 12.05.04 ОСОБА_3», виконаний ним особисто;

- у вітальній листівці весь рукописний текст, який починається словами: «Валентине Андреевне…» та закінчується «…с наилучшими пожеланиями. 08.03.78 г. Юрий», виконаний ним особисто.

Як пояснив ОСОБА_3 причиною того, що його сьогоднішній почерк відрізняється від його вільних зразків почерку за минулий час, - є суттєве погіршення зору.

Описані вище документи з вільними зразками почерку ОСОБА_3 повторно поміщені в конверт, який знаходиться в матеріалах справи з назвою «Вільні зразки почерку ОСОБА_3» в присутності всіх учасників судового розгляду.

Також суд звертає увагу експерта, що умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, які отримані під час розгляду вказаної справи, знаходяться на сторінках 78 та 83 матеріалів справи, зокрема на бланку «Присяги» та «Розписки» на імя ОСОБА_3 у всіх передбачених графах для рукописного тексту, а також розписці повідомленні про призначене судове засідання в графі для зазначення прізвища та підпису №3.

На підставі викладеного, з метою запобігання порушення розумних строків розгляду справи, керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Повернути цивільну справу до Черкаського НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області для виконання ухвали суду від 07.12.2015.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4