Справа №289/2111/15-ц
У Х В А Л А

12.01.2016 року

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Глущенко Я. В.,

з участю ст. державного виконавця: Василенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Радомишльського районного суду скаргу ОСОБА_1 на Постанову державногр виконавця від 10.11.2015 року «Про відкриття виконавчого

провадження» ВП №49259785,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною скаргою, в якій зазначив, що постановою старшого державного виконавці відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 10.11.2015 року було відкрито виконавче провадження за №49259785 за заявою стягувача-ПАТ КБ «Приватбанк» по виконавчому листі від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк» грошових коштів в сумі 25 919 гривень 04 коп. В обгрунтування своїх вимог,скаржник зазначив,що заява стягувача та виконавчий лист було подано в ДВС не стягувачем,а представником стягувача на підставі простої довіренності яка була видана в порядку передоручення,тому державний виконавець не мав права виности постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49259785 від 10.11.2015 року.

В судове засідання скаржник не зявився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні ст.державний виконавець Василенко О.М. суду пояснила,що заяву стягувача разом з виконавчим листом вона не отримувала,а отримала в канцелярії і хто пред»явив дані документи вона не знає,але просила суд в відмовити в задоволенні скарги.

Суд,вислухавши пояснення ст.державного виконавця, дослідивши та вивчивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження ВП №49259785, оцінивши надані сторонами докази, приходить до висновку про задоволення скарги з огляду на наступне.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_2від 10.11.2015 року було відкрито виконавче провадження за №49259785 за заявою стягувача- ПАТ КБ «Приватбанк» по виконавчому листі від 13.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк»грошових коштів в сумі 25 919 гривень 04 коп.06.11.2015 року представник банку ОСОБА_3 представив до канцелярії ДВС заяву з проханням прийняти виконавчий лист №289/2236/13-ц виданий Радомишльським районним судом про стягнення з ОСОБА_1на користь ПАТ КБ «Приватбанк»грошових коштів в сумі 25 919 гривень 04 коп. До даної заяви та виконавчого листа була долучена довіренність від 08.11.2011 року видана Секретарем Правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4на представлення інтересів стягувана представнику банку ОСОБА_3Як видно з довіренності №3046-Н від 07.12.2011 року,Голова Правління ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 здійснювати дії від імені ПАТ КБ «Приватбанк».

Приймаючи дані документи,державний виконавець прийняв довіренність на ОСОБА_3 яка належним чином не завірена,також не звірена з оригіналом,до довіренності не долучені докази про особу представника стягувача.

Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Згідно ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізовувати свої права і обов'язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Повноваження представника повинні бути підтверджені довіреністю, виданою і оформленою відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 42,293, 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції від 10.11.2015 року «Про відкриття виконавчого провадження»,- задовольнити.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції ОСОБА_2 від 10.11.2015 року «Про відкриття виконавчого провадження» у виконавчому провадженні ВП №49259785- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання в строк 5 днів з моменту її проголошення або отримання.

СУДДЯ: Л. В. Свінцицький