Категорія:27 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.10.2015 року позивач публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4») звернувся в суд із апеляційною скаргою на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2015 року, якою останньому було повернуто подану ним позовну заяву, та просив її скасувати у звязку із порушенням суддею норм процесуального права із направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Одночасно із апеляційною скаргою позивачем було подано заяву про відстрочку сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області від 23.11.2015 року в задоволенні заяви позивача ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2015 року в даній справі відмовлено.

Ухвалою судді-доповідача від 24.11.2015 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» на вказану ухвалу судді місцевого суду залишено без руху у звязку з несплатою судового збору в розмірі 1218 грн.

Для виправлення вказаного в ухвалі судді від 24.11.2015 року недоліку позивачу ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» надано пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

25.11.2015 року копія ухвали була направлена позивачу ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» для відому і отримана ним 30.11.2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

07.12.2015 року позивач звернувся до апеляційного суду із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання згаданої апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11.09.2015 року і ухвалою апеляційного суду Волинської області від 17.12.2015 року в задоволенні вказаної заяви відмовлено та повторно надано позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку, визначеного ухвалою судді-доповідача від 24.11.2015 року.

22.12.2015 року копія вказаної ухвали від 17.12.2015 року була направлена позивачу ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» для відому і отримана ним 28.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 24.11.2015 року, недолік апеляційної скарги позивачем ПАТ «Ві Ей ОСОБА_4» не усунутий за наявності у нього достатнього для цього часу і всіх необхідних банківських реквізитів, у звязку з чим відповідно до правил ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України подану ним апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 297 ч. 3 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року в даній справі вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: