233 № 233/6401/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що 07 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 318.
Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.
Подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки та відсутність взаєморозуміння. Через це сім'ю зберегти неможливо.
Спору з приводу спільного майна та місця проживання дитини вони не мають.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність. Також, у наданій суду заяві позивач після розірвання шлюбу просила залишити за їй прізвище ОСОБА_1 та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 07 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 318.
Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
Спору з приводу виховання та місця проживання неповнолітньої дитини між сторонами не має.
Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами не має.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 214, 215, 226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 07 вересня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівки, запис №318, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.В.Каліуш