Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2533/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Долинської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, приватного нотаріуса Новгородківського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання нікчемним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із цією заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що при подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 серпня 2015 року банком помилково зараховано судовий збір у розмірі 905 грн не за місцем розгляду апеляційної скарги.

За вищезазначеного, відповідачеві ОСОБА_1 довелося сплатити судовий збір повторно, а тому вважає є підстави для повернення судового збору.

Дослідивши підстави надісланої заяви, а також матеріали цивільної справи, що стосуються вирішення питання про повернення судового збору, суд дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Установлено, що відповідач у цій цивільній ОСОБА_1 за розгляд судом апеляційної інстанції поданої у цій справі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, згідно квитанції № 0.0.426717992.1, виданої 25 серпня 2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» сплатив на рахунок № 0160, МФО 823016, код отримувача 37983323, банк отримувача Головне управління ДКС України у Кіровоградській області судовий збір у розмірі 905 (девятсот пять) грн. Тобто судовий збір відповідачем сплачено за місце розгляду цієї цивільної справи судом першої інстанції, а не за місцем розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

За вищезазначених обставин ухвалою Апеляційного скаргу Кіровоградської області від 9 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Відповідно до квитанцій № 0.0.436712417.1 від 18 вересня 2015 року, № 0.0.438491137.1 від 22 вересня 2015 року ОСОБА_5 сплачено судовий збір у розмірі 1025,59 грн відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 вересня 2015 року.

Питання про повернення сплаченої ОСОБА_5 суми судового збору в розмірі 905 грн, згідно квитанції № 0.0.426717992.1 від 25 серпня 2015 року суд апеляційної інстанції не вирішував.

Відповідно до п. 44 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Оскільки суд першої інстанції вирішував питання про відкриття провадження у справі, а також розглядав справу, сплату судового збору відповідачем ОСОБА_5 здійснено не за місцем розгляду його апеляційної скарги, а за місцем розгляду справи судом першої інстанції, що здійснював розгляд справи по суті, відповідно сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 905 (девятсот пять) грн сплаченого судового збору на рахунок № 0160, МФО 823016, код отримувача 37983323, банк отримувача Головне управління ДКС України у Кіровоградській області, згідно квитанції Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» № 0.0.426717992.1 від 25 серпня 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6