Справа № 182/5282/15-ц
Провадження № 2/0182/1562/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод та відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд зобовязати відповідача забетонувати підлогу зливних вигрібних ям, які знаходяться на території належного їй домоволодіння 44 по вулиці Учительській у м. Нікополі або перенести їх на інше місце відповідно до „Правил благоустрою території міста Нікополя, стягнути з ОСОБА_2 спричинену моральну шкоду у розмірі 2000 грн.

В обґрунтування позову послався на те, що через близьке розташування зливної ями від належної йому времянки та просочування крізь грунт нечистот, намокання стін, підтоплення, розмноження комах та плісняви він не може користуватись підвалом та времянкою, йому ніде зберігати овочі та консервацію, підвал руйнується, що завдає йому шкоди. 17.06.2015 року комісією відділу благоустрою Нікопольської міської ради було встановлено порушення ОСОБА_2 вимог п.7 ст. 21 „Правил благоустрою території Нікополя, оскільки вигрібна яма побудована занадто близько від належної ОСОБА_1 времянки та підвалу та рекомендовано ОСОБА_2 усунути виявлені порушення. Однак ОСОБА_2 до теперішнього часу не усуває виявлені комісією порушення чим порушує його права. Через тривалість вирішення цього конфлікту з 08.09.2014 року йому спричинена моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях та погіршенні стану здоровя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце судового засідання( а.с. 30,35,38), причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за її відсутності вона не подавала, заяви про причини неявки від відповідача також не надходило.

Зі згоди позивача справу заслухано відповідно до статті 224 ЦПК України заочно.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями в м. Нікополі, по вулиці Добролюбова, 62А( а.с.10-12)

ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені будинки є сусідніми і поблизу межі, де знаходиться времянка та підвал , які належать ОСОБА_1, розташована вигрібна яма ОСОБА_2

Через розташування вигрібної ями ОСОБА_2 поряд з времянкою та підвалом, які належать ОСОБА_1, зазначені споруди підтоплюються нечистотами, що підтверджується рішенням відділу благоустрою нікопольської міської ради ( а.с.8), які рекомендували ОСОБА_2 перенести вигрібну яму через нвідповідність „Правилам благоустрою території міста Нікополя, а також наданими позивачем фото ( а.с. 18-21).

25.06.2015 року було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 ( а.с. 13) , ОСОБА_2 була попереджена про усунення виявлених порушень.

До сьогоднішнього дня ОСОБА_2 не перенесла яму, як рекомендувала комісія своїм рішенням, а тому суд дійшов до висновку, що своїми діями відповідач порушує права позивача.

Оскільки розташування вигрібної ями ОСОБА_2 поблизу споруд, які належать ОСОБА_1, є порушенням „Правил благоустрою території міста Нікополя і внаслідок такого розташування відбувається підтоплення та руйнування цих споруд, через що порушуються права позивача, то суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 слід зобовязати перенести зливну вигрібну яму, що знаходиться на території належного їй домоволодіння 44 по вулиці Учительській в м. Нікополі, від фундаменту господарської будівлі ОСОБА_1 , що знаходиться на території належного йому домоволодіння 62А по вулиці Добролюбова в м. Нікополі.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення моральної шкоди з відповідача, то суд дійшов до висновку, що в цій частині слід відмовити, так як ОСОБА_1 не доведено спричинення йому моральної шкоди.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 коп.)

Керуючись ст.ст. 3,15,16,23, 386,391 ЦК України, ст.ст. 10,11.15,57-60,88, 212-215 , 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 перенести зливну вигрібну яму, що знаходиться на території належного їй домоволодіння 44 по вулиці Учительській в м. Нікополі, від фундаменту господарської будівлі ОСОБА_1 , що знаходиться на території належного йому домоволодіння 62А по вулиці Добролюбова в м. Нікополі.

В іншому відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3