№2 /639/495/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 574.

У обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у 2005 році вони зареєстрували шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, їх інтереси та погляди виявилися прямо протилежними, між ними часто виникали сварки та суперечки. Відповідач зраджував їй, вони втратили почуття поваги один до одного. З середини літа 2012 року і до теперішнього часу вони з відповідачем мешкають окремо, спільного господарства не ведуть та мають кожний свій окремий бюджет. Таким чином, сімейні відносини між ними фактично припинені з липня 2012 року. Як їй стало відомо, відповідач вже тривалий час мешкає однією сім'єю з іншою жінкою. У зв'язку з наведеним позивач вважає, що на сьогоднішній день примирення між нею та відповідачем є неможливим. Також подальше перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та порушує її права, оскільки через це вона не може укласти інший шлюб. Тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що повністю підтримує свої позовні вимоги, просить провести розгляд справи за її відсутністю та ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій проти позову не заперечував, також просив розглядати справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 17 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, про що зроблено актовий запис № 574, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Майнового спору сторони не мають, їх сім'я розпалась, сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

Суд враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача суд залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 грудня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 574.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова