Справа № 196/1535/15-ц
№ провадження 2/196/67/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року позивачу надався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: відповідно до вимог ч.2 п.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В даному випадку, у позовній заяві не зазначені засоби зв'язку сторін по справі, що суперечить вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України. Також, відповідно до вимог ст.119 ч.2 п.п.5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Виходячи з вимог вищевикладених норм, позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог, викласти обставини, якими вони обгрунтовують свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують кожну обставину, зокрема щодо підтвердження факту неправомірних дій відповідача, якими порушується право власності позивачів на належну їм земельну ділянку, а саме: що саме відповідачем була зорана належна позивачам земельна ділянка, яка була засіяна люцерною, докази встановлення меж земельної ділянки. Також, відповідно до ст.119 ч.4 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. В даній позовній заяві мається лише посилання на загальну норму цивільного закону, а саме ст.16 ЦПК України, якою передбачено право та способи захисту особи своїх немайнових та майнових прав та інтересів. Проте, в позові відсутні посилання на спеціальні норми матеріального права, зокрема щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення (витребування) (ст.391 ЦК України) та способи захисту прав на земельні ділянки (ст.152 ЗК України), відповідно до яких і повинні бути сформулювані позовні вимоги.

Строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали позивачем. Ухвалу позивачі отримали 02.01.2016 року.

Станом на 12 січня 2016 року недоліки позовної заяви не усунені, що являється підставою для повернення позовної заяви згідно ч.2 ст.121 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Бабайківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про припинення дії, яка порушує право, та відновлення становища, яке існувало до порушення, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.ГУДИМ