У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 до Будищанського психоневрологічного диспансера Звенигородського району Черкаської області про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного Черкаської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Встановлення даного факту заявникові необхідно для оплати лікарняного листка. Тобто із поданої заяви вбачається спір про право, і такий факт необхідно встановлювати у порядку позовного провадження.

Статтею 256 ч. 4 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, статтею 124 Конституції України до юрисдикції судів віднесено всі правовідносини, що виникають у державі. Разом з тим, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватись рішенням суду.

Статтею 256 ЦПК України наданий перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть встановлюватись в судовому порядку. Цей перелік не є вичерпаним. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 2 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до ветеранів чи інвалідів війни, одержання поранень і контузій при виконанні обов'язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання.

Відмова відповідного органу у встановленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду у встановленому законом порядку.

Заявник просить встановити факт, отримання ним травми не на виробництві.

Згідно з наведеними вище вимогами ЦПК України судом не можуть розглядатись заяви про встановлення причин втрати працездатності, а тому провадження в справі не може бути відкрито і з цієї підстави.

Враховуючи наведене, встановлено, що з поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, та заява про встановлення факту який просить встановити заявник не може розглядатись згідно вимог чинного законодавства, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити, а заяву з усіма доданими до неї документами необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до Будищанського психоневрологічного диспансера Звенигородського району Черкаської області про встановлення юридичного факту.

Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі, не перешкоджає зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі разом з заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун