Справа № 175/4612/15-ц
Провадження № 2/175/1849/15
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

01 лютого 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Воздвиженського О.Л.

за участю секретаря Перепелиці Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кіровської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

В листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею, ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку площею 0,150 га, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, кадастровий номер № НОМЕР_2 виданого на підставі рішення ХІІ сесії п'ятого скликання Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 147 від 06 березня 2007 року.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті зробила заповіт, відповідно до якого дану земельну ділянку - заповіла ОСОБА_1. Даний заповіт було посвідчено 02 серпня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1815. Оскільки нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до суду з позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву відповідно до якої позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача Кіровської селищної ради в судове засідання не з'явився, однак надав листа про розгляд справи у його відсутність.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, про що відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05 грудня 2013 року було зроблено відповідний актовий запис за № 8334 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,150 га, що знаходяться на Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, кадастровий номер № НОМЕР_2 виданого на підставі рішення ХІІ сесії п'ятого скликання Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 147 від 06 березня 2007 року.

За часи життя, 02 серпня 2013 року ОСОБА_3 склала заповіт, за яким належну їй земельну ділянку загальною площею 0,150 га, що знаходяться на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, кадастровий номер № НОМЕР_2 виданого на підставі рішення ХІІ сесії п'ятого скликання Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 147 від 06 березня 2007 року, заповіла ОСОБА_1.

ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк, на підставі ст. 1269,1270 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельну ділянку, приватним нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, інших спадкоємців не має, осіб, які б мали право на обов'язкову долю в спадковому майні не має, ніхто не оскаржує право ОСОБА_1 на спадщину, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, а тому і звернувся до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 116,131 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади в межах їх повноважень; громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

Відповідно до ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України право на спадкування мають всі особи визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, якщо протягом 6-місячного строку подав заяву до нотаріуса про її прийняття.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на вищезазначене майно та неможливості його оформлення у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року на земельну ділянку площею 0,150 га, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, кадастровий номер № НОМЕР_2 виданого на підставі рішення ХІІ сесії п'ятого скликання Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 147 від 06 березня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.1216-1218,1223,1268,1269,1270 ЦК України, ст. 116,131 ЗК України, ст.10,57-61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кіровської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Пятихатки Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 22 серпня 2001 року, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,150 га, яка має цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходяться на території Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3, кадастровий номер № НОМЕР_2 виданого на підставі рішення ХІІ сесії п'ятого скликання Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області № 147 від 06 березня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Л. Воздвиженський