Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську та Словянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську та Словянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Дана позовна заява мотивована тим, що відповідно Свідоцтва про народження заявниця народилася 08 червня 1965 року. Згідно з паспортом ВЕ № 871630 від 10.02.2003 року, виданим Марїнським РВ УМВС України в Донецькій області, заявниця народилася 08 червня 1965 року. При оформленні трудової книжки в 1985 році Гуляйпольською ЦРЛ була допущена помилка в місяці народження (замість червня записано липень). В теперішній час дана лікарня ліквідована. У звязку з тим, що місяць народження заявниці, зазначений в трудовій книжці не відповідає її Свідоцтву про народження, паспорту, вона не має можливості оформити пенсію.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа трудової книжки БТ-ІІ № 0257178.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України у місті Словянську та Словянському районі Донецької області, в судове засідання не зявився, однак на адресу суду направив заяву, в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги просив вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги, викладені в даній заяві підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії VІІ УР № 0305214, виданого Олександрівським бюро ЗАГС Марїнського району Донецької області, ОСОБА_2 народилася 08 червня 1965 року в с. Олександрівка Марїнського району Донецької області. 23 липня 1965 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії ІV-НО № 277338, видане Олександрівською сільською Радою Марїнського району Донецької області.

Згідно з паспортними даними заявниці, ОСОБА_1 народилася 08 червня 1965 року в с. Олександрівка Марїнського району Донецької області. Також, згідно з військовим квитком НУ № 9199645 від 30 вересня 1987 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1985 році закінчила Макіївське медичне училище та має спеціальність фельдшер.

Однак, при заповненні трудової книжки заявниці Гуляйпольською центральною районною лікарнею, дата народження ОСОБА_1 зазначена 08 липня 1965 року.

Суд погоджується зі ствердженням заявниці щодо того, що в її трудовій книжці невірно зазначена дата її народження приймаючи до уваги ту обставину, що в інших документах, досліджених в судовому засіданні на імя ОСОБА_1, дата народження ОСОБА_1 зазначена «08 червня 1965 року». Також, суд приймає до уваги, що відомості у військовому квитку щодо спеціальності заявниці «фельдшер» збігаються з записом № 1 у трудовій книжці «Зарахована на посаду фельдшера» 23.09.1985 року, та доходить до висновку, що вище перелічені документи належать одній й тій самій особі.

Таким чином, суд вважає, що заявницею надано достатньо доказів щодо того, що трудова книжка серії БТ-ІІ № 0257178, вперше заповнена Гуляйпільською ЦРЛ, де помилково зазначена дата її народження 08 липня 1965 року, належить їй, ОСОБА_1.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу: трудової книжки, іншого документу про трудовий стаж.

Приймаючи до уваги, що від встановлення даного факту належності трудової книжки залежить призначення заявниці пенсії, а законом не визначено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 10, 11, 14, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Словянську та Словянському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-ІІ № 0257178, вперше заповненої Гуляйпільською центральною районною лікарнею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4