1 із 3 Справа № 2-1626/10
Провадження № 2/303/123/16
Номер рядка стат.звіту 26
УХВАЛА

про витребування доказів

20 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

секретар Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

28 грудня 2015 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено НДКЦ УМВС України в Закарпатській області. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи та зобовязано відповідача надати до 15 січня 2016 року для проведення експертизи оригінали документів із вільними взірцями підпису ОСОБА_3, які були виконані у 2006 році.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі, оскільки звертаючись із адвокатськими запитами у відповідні державні установи та попереднє місці роботи відповідача, відповідей не отримав.

14 січня 2016 року отримав відповідь з Мукачівської державної нотаріальної контори про відмову в наданні інформації. Відповідно виконати ухвали суду та надати оригінали документів із вільними взірцями підпису ОСОБА_3, які були виконані у 2006 році він позбавлений можливості.

Таким чином, просить витребувати з Мукачівського міського центру зайнятості оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; витребувати від Мукачівського МВ ДМС України в Закарпатській області оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; з Управління праці та соціального захисту населення оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; з Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; Мукачівської державної нотаріальної контори оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; з Мукачівського міськрайонного суду оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення доказів,

2 із 3

посилаючись на те, що до заявлення судової почеркознавчої експертизи по справі відповідач користуючись юридичної допомогою вільно розпоряджався своїми права в тому числі, щодо заявлення клопотань. Вважає, що зміст клопотання про витребування доказів свідчить про те, що самому відповідачу не відомо про наявність у правоустановчих органах запитуваних документів.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, слід витребувати з Мукачівського міського центру зайнятості оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; витребувати від Мукачівського МВ ДМС України в Закарпатській області оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; з Управління праці та соціального захисту населення оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад» оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році; Мукачівської державної нотаріальної контори оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році;

Щодо заявленої вимоги про витребування з Мукачівського міськрайонного суду та з Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області оригіналів всіх заяв слід відмовити, оскільки представником відповідача не надано підтвердження того, що у 2006 року ОСОБА_3 звертався в правоохоронні органи з відповідними заявами.

Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту задоволити частково.

Витребувати наступні документи:

- з Мукачівського міського центру зайнятості, адреса: 89600, м.Мукачево, вул.Миру, 73, оригінали всіх наявних заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році;

- з Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, адреса: 89600, м.Мукачево, вул.Ярослава Мудрого, 87, оригінали всіх заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році;

- з Управління праці та соціального захисту населення, адреса: 89600, м. Мукачево, вул.Валленберга, 31, оригінали всіх наявних заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році;

- з Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад», адреса: 89600, м. Мукачево, вул. Берегівська, 110, оригінали всіх наявних заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році;

- з Мукачівської державної нотаріальної контори, адреса: 89600, м. Мукачево, пл. Миру, 30, оригінали всіх наявних заяв, написаних ОСОБА_3 у 2006 році;

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати до Мукачівського міського центру зайнятості, Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, Управління праці та соціального захисту населення, Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод «Точприлад», Мукачівської державної нотаріальної контори та встановити строк для виконання до 15 лютого 2016 року.

3 із 3

Провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.І.Маргитич