У Х В А Л А

Справа № 2-432/05

№ 2-зз/183/6/16

10 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2004 року, у звязку з залишенням позовної заяви ухвалою суду від 02.08.2005 року без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 про відмову у державній реєстрації №27767307 від 05 січня 2016 року в Державному реєстрі речових прав наявні відомості щодо зареєстрованого за обєктом нерухомого майна обтяження за типом арешт нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Хащове, вулиця Калініченко, будинок 110.

Обтяження за номером 1425602 зареєстровано 29.10.2004 року на підставі Ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2004 року, суддя Піщида М.М.

Зважаючи на те, що 02 серпня 2005 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області №2-432/05 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні спадковим майном залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили, будь-яка необхідність застосування заходів забезпечення позову є недоцільною.

Суд, враховуючи зазначене, зважаючи на те, що будь-яка необхідність у подальшому забезпеченні позову відсутня, вважає за необхідне заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду від 12.10.2004 року.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.10.2004 року по цивільній справі №2-432/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в користуванні спадковим майном. .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І. Городецький