Справа № 372/4776/15-ц
Провадження № 2-157/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство «Дорожник» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в обґрунтування якого зазначив, що до 2012 року він був членом ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство «Дорожник» та своєчасно платив членські внески, проте постановою правління, а згодом і загальними зборами СТ «Дорожник» його виключили із членів кооперативу, з невідомих йому підстав. Письмові звернення до голови правління СТ «Дорожник» з проханням видати копії постанов про виключення позивача із членів кооперативу виявились безрезультатними. Позивач просить зобовязати голову правління СТ «Дорожник» ОСОБА_3 надати йому копії постанов правління та загальних зборів про виключення його із членів ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство «Дорожник».

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що вже багато років був членом ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство «Дорожник» та своєчасно платив членські внески. Деякий час був головою правління цього кооперативу. Однак, несподіванно у 2012 році він дізнався, що його виключили із членів кооперативу, з невідомих йому підстав. Будь-яких пояснень щодо причин його виключення надані не були. Письмові звернення до голови правління СТ «Дорожник» з проханням надати копії постанов про виключення позивача із членів кооперативу виявились безрезультатними.

Представник відповідача ОСОБА_2 кооперативу садівниче товариство «Дорожник» в судове засідання не зявився, хоч про час і місце слухання справи належним чином повідомлений, заяв, клопотань чи заперечень суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважав можливим вирішити спір на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до голови правління СТ «Дорожник» ОСОБА_3 з заявами про надання йому копій постанов про виключення із членів кооперативу, що підтверджується копіями заяв від 12.10.2013 року, 28.06.2014 року, 17.09.2014 року (із відповідними квитанціями про поштове відправлення), 02.04.2015 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 531та іншими матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про звернення громадян» звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об'єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов'язані: об'єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; у разі прийняття рішення про обмеження доступу громадянина до відповідної інформації при розгляді заяви чи скарги скласти про це мотивовану постанову;на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу; скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв'язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; вживати заходів щодо відшкодування у встановленому законом порядку матеріальних збитків, якщо їх було завдано громадянину в результаті ущемлення його прав чи законних інтересів, вирішувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, а також на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести прийняте рішення до відома органу місцевого самоврядування, трудового колективу чи об'єднання громадян за місцем проживання громадянина; у разі визнання заяви чи скарги необгрунтованою роз'яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення; не допускати безпідставної передачі розгляду заяв чи скарг іншим органам; особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжують, систематично аналізувати та інформувати населення про хід цієї роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, тобто кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Враховуючи викладене, суд вважає звернення позивача правомірним, відповідач заперечень на позов не подавав, доводи позивача не спростував, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 60, 212-215 ЦПК України, статтями 7, 19 Закону України «Про звернення громадян», -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобовязати голову правління ОСОБА_2 кооперативу СТ Дорожник (адреса: Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, ідентифікаційний код 22202980) ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 завірені належним чином копії постанов правління та загальних зборів членів кооперативу СТ Дорожник про виключення ОСОБА_1 з членів кооперативу СТ Дорожник .

Стягнути з ОСОБА_2 кооперативу СТ Дорожник (адреса: Київська обл., ОБухівський район, с. Великі Дмитровичі, ідентифікаційний код 22202980) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_4