Справа № 212/9701/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2016 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді - Дехта Р.В. при секретарі Конограй В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 01.12.2015 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2007 року. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 який народився у 2013 році. Спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність характерів , поглядів на життя внаслідок чого виникали постійні сварки що призвело до повної втрати взаємо порозуміння , почуття любові між ними. Приблизно півтора роки тому сторони припинили спільне проживання і з того часу спільне господарство не ведуть . Мешкають окремо, дитина залишилася проживати з позивачкою. Вважає що поновити шлюбні стосунки не можливо і тому просить суд розірвати шлюб , який було зареєстровано між нею та відповідачем ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час розгляду справи заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі , пояснила суду причини припинення сімейних відносин та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 видане Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області , актовий запис № 763 .

Подружні відносини між сторонами припинені та у теперішній час сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Іх спільна дитина - малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння на деякі питання сімейного життя. В подальшому шлюб зберегти не можливо.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, про що також зазначено в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02.11.2007 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 763 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2 шлюбне прізвище «ОСОБА_2» - залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. В. Дехта