Справа №712/1733/16-ц
Провадження № 6/712/106/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Соснівський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді: Пироженко В.Д.

при секретарі: Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

На виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №46962324/20 від 24.10.2013 року з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 57050,56 грн. на користь держави та юридичних осіб.

Згідно отриманих довідок, за боржником транспортні засоби не зареєстровані та сільськогосподарська техніка не значиться. Згідно довідок ДПІ боржник доходів не отримує, на обліку в УПФУ як отримувач пенсії не перебуває. У боржника наявні рахунки в установах банків, але для погашення заборгованості їх не достатньо. За боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме : квартира АДРЕСА_1. Державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника.

Державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, але двері ніхто не відчинив, про що було складено акт та залишено боржнику виклик.

Станом на 09.02.2016 року боржником самостійно заборгованість не погашається.

Просить вирішити питання про примусове проникнення до квартири боржника №62 по вул.. Гайдара, 8 в м. Черкаси.

Вивчивши подання державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державної виконавчої служби не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження №46962324/20 від 24.10.2013 року з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 57050,56 грн. на користь держави та юридичних осіб.

Згідно отриманих довідок, за боржником транспортні засоби не зареєстровані та сільськогосподарська техніка не значиться. Згідно довідок ДПІ боржник доходів не отримує, на обліку в УПФУ як отримувач пенсії не перебуває. У боржника наявні рахунки в установах банків, але для погашення заборгованості їх не достатньо. За боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме : квартира АДРЕСА_1. Державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника.

Станом на 09.02.2016 року боржником самостійно заборгованість не погашається.

Державним виконавцем до матеріалів справи не надано підтверджуючих доказів, що боржник перешкоджає доступу до житла і це потребує примусового проникнення. В матеріалах справи мається лише один акт виходу державного виконавця за адресою боржника від 04.02.2015 року, в якому зазначено, що двері ніхто не відчинив, подання державного виконавця подано 22.02.2016 року, тобто через рік.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про проникнення в житло або інше приміщення боржника при виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, узгодженим з начальником державної виконавчої служби.

Керуючись ст.376 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Подання державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п»яти діб.

Головуючий: