Справа № 201/8567/15-ц (2/201/1059/2016)
УХВАЛА

22 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського В.Г.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником інтересів відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення по суті спору по цивільній справі № 201/1883/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно з відомостями електронної системи документообігу в суді «Д-3», а також відповідно до копії ухвали від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження по цивільній справі в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. дійсно перебуває цивільна справа №201/1883/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної цивільної справи №201/1883/16-ц є визнання недійсним кредитного договору, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду цивільної справи № 201/8567/15-ц. Отже предмети розгляду за спорами по цивільних справах №201/8567/15-ц та №201/1883/16-ц є взаємоповязаними.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання про зупинення провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст.201, ст.ст. 203, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 201/8567/15-ц за публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №201/1883/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про визнання недійсним договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_4 Черновськой