Справа № 740/4903/15-ц
Провадження № 2/740/57/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 16 вересня 2006 року, з посиланням на те, що сторони мають спільну дитину-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на сімейне життя, що спричиняє сварки, з 13 вересня 2015 року сторони проживають окремо, спільне господарство відсутнє, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що неприязні відносини з відповідачем існували з моменту одруження, сім"я припинила своє існування з вересня місяця 2015 року, примирення не можливе.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що неприязні відносини сторін існують з вересня місяця 2015 року, "...причини для розірвання шлюбу не зрозумілі...", примирення не можливе.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 вересня 2006 року, останні є батьками малолітньої дитини-ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та несумісні харакери, що суперечить інтересам позивача і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, заходи примирення сторін згідно ухвали суду від 23 листопада 2015 року не дали бажаного результату, позивач в судовому засіданні наполягає на розірванні шлюбу, заперечення відповідача проти розірвання шлюбу відсутні, клопотання сторін про примирення повторно та оголошення перерви на пропозицію суду відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом №423.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище сторін не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .