У Х В А Л А

Іменем України

14.01.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

складі: головуючого Порощука П.П. ,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю: заявника боржника ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Боржник в своїй заяві просила скасувати судовий наказ, виданий Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 30.11.2015 р. по справі 130/3079/15-ц на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на суму 839,75 оскільки нарахована їй заборгованість є безпідставною та недоведеною стягувачем.

В судовому засіданні боржник повністю підтримала свою заяву, так як вона не визнає нарахований їй борг Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз", оскільки стягувачем даний борг не доведений, та у боржника наявні відомості про відсутність боргу взагалі.

Представник стягувача подав телефонограму, якою просив розгляд справи провести у його відсутність у зв'язку з робочою завантаженістю. Не заперечував з приводу задоволення заяви боржника.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали, суд прийшов до такого.

19 листопада 2015 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 839,75 грн. заборгованості за спожитий природний газ.

30 листопада 2015 р. суддя Жмеринського міськрайонного суду Саландяк О.Я. винесла судовий наказ, яким стягнула з ОСОБА_1 839,75 грн. заборгованості по газопостачанню та 609 грн., судового збору. Судовий наказ не набрав законної сили.

Згідно п.3 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.105 цього ж Кодексу боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з пояснень боржника, вона оспорює нарахований їй установою ПАТ по газопостачанню та газифікаціх "Вінницягаз" борг. Тому в даному випадку існує спір про право, що фактично визнав представник стягувача, і він повинен розглядатись у позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.96, 10-5, 105-1, 118 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ "Вінницягаз" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 839 (вісімсот тридцять дев'ять) гривень 75 копійок, а також 609 (шістсот дев'ять) гривень судового збору.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_2