Справа № 355/1474/15-ц
Провадження № 2-п/355/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву ОСОБА_2 Джавада про перегляд заочного рішення суду за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джавада про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 19.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джавада про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставами перегляду вказаного рішення заявник вважає є те, що він з поважних причин нез`явився в судове засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик до суду, а також те, що є рішення, що набрало законної сили, яке ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, так як рішенням Оболонського районного суду Київської області від 31.03.2009 року з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 94251 гривню 33 копійки, з урахуванням інших витрат всього стягнути з ОСОБА_2 95233 гривні 84 копійки. Предметом даного спору було невиконання позичальником кредитного договору № НОМЕР_1 від 09.11.2006 року. Просив суд скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила суд скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду заяви належним чином увідомлені. Доказів про поважність причини неявки представника ПАТ «Дельта Банк»в судове засіданнясуду не надано, що дає суду підстави для ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши додані до заяви докази, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 461271 гривню 57 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 6919 гривень 07 копійок.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

За змістом вищенаведеної правової норми в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач має зазначити докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, які мають істотне значення для вирішення справи по суті і які спростовують висновки суду, викладені в заочному рішенні.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин , оскільки він не отримував судові повістки про виклик до судуі докази, на які ОСОБА_2 посилається у заяві про перегляд заочного рішення, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

З урахуванням викладених обстави , суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джавада про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Джавада про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 20 січня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3