Справа № 360/2092/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

з участю секретаря - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2013 року на 58 км 500 м автодороги М-07 Київ-Ковель-Ягодин сталася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ 21104» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_3, належним ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена вина ОСОБА_1 26 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до ПАТ СК «Країна» про виплату страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ СК «Країна» згідно полісу № АЕ/2124500 від 21 грудня 2012 року страхова компанія виплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 6746,20 грн. Оскільки ОСОБА_1 про настання дорожньо-транспортної пригоди страхова компанію не повідомив, вони мають право на повернення зазначених коштів. Просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Бородянського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року (а.с.6) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Розмір відшкодованої позивачем матеріальної шкоди завданої власнику транспортного засобу «ВАЗ-21063» д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок ДТП, складав 6746,20 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №5143 від 15 вересня 2014 року (а.с.21-22), страховим актом (а.с.9), копією полісу № АЕ/2124500 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.4), копією заяви на виплату страхового відшкодування від 26 червня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до п.п.ґ п. 38.1.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 про настання дорожньо-транспортної пригоди страховика не повідомив, що підтверджується копією страхового акту (а.с.9), то суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 663,6 грн (243,60 грн. - судовий збір, 420 грн. - витрати на оголошення в пресі).

Керуючись ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія «Країна" витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 6746 (шість тисяч сімсот сорок шість) гривень 20 копійок та понесені судові витрати в сумі 663 (шістсот шістдесят три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький