УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10961/15-ц

Пров. №2/668/207/16

05.01.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд в рахунок виконання основного зобов'язання по оплаті заборгованості у розмірі 7 379 287,03 грн. звернути стягнення за договором іпотеки №б/н від 03.10.2008 року шляхом передачі іпотекодержателю предмета іпотеки у власність та визнати право власності за іпотекодержателем ПАТ «Дельта Банк», на нерухоме майно, мийку для легкового транспорту загальною площею 110,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, б.46 .

ОСОБА_1, який діє на представництво інтересів ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, обґрунтовуючи заяву тим, що заявлена банком сума заборгованості в розмірі 7379287 грн. є необґрунтованою, завищеною та такою,що не відповідає умовам кредитного договору. У звязку із складністю документально обґрунтувати оформлення та відображення в обліку операцій з видачі, використання та погашення кредиту, просив суд призначити у справі судову економічну експертизу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилали.

Від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про вирішення питання про призначення у справі судової економічної експертизи без його участі. Заяву про призначення експертизи підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань , суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши обставини справи, враховуючи, що вирішити даний спір без проведення судової економічної експертизи неможливо, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на іпотечне майно, судову економічну експертизу, на вирішення якої для дослідження поставити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2М(по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Дельта Банк» умовам укладеного між сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?;

- Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку?

Провести судову економічну експертизу у строк до 27 лютого 2016 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Херсонського відділення Одеського НДІСЕ ОСОБА_6, за адресою: м.Херсон, вул.28 Армії, б.6

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

Попередити експерта за ст.ст. 384,385 КК України, про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Провадження по справі на період проведення експертизи зупинити.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Є.М.Булах

СуддяОСОБА_7