Справа № 2-806/11
Провадження №:2/215/5038/11
Справа № 2-806/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Капацин Л.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта __ ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 20748,24 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що 05.07.2009 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу VW Тransporter, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.08.2009 року ОСОБА_1 визнанний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, ч.І ст. 130 КпАП України, відносно даної транспортної пригоди. Вінницька обласна дирекція ВАТ НАСК «Оранта», відповідно до договору № ВС/4253965 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта» в особі Могилів-Подільського районного відділення, здійснила виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 Проте відповідно до п.а.п.38.1.1 4.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь , як відшкодування шкоди суму в розмірі 20748,24 грн.

Згідно з вимогами п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу зв'язку, якщо такі відомі.

Проте позивач в своїй позовній заяві указав в якості адреси відповідача: м. Могилів- Подільский вул. Сагайдачного, 1/30, тобто адресу суду, не указавши місце проживання відповідача.

Також позивач не указав в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, хоча рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи, і не надано копії позовної заяви та копій доданих до неї документів для вручення відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання позовних вимог, що передбачені ст. 119 і 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвал про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119. 121 ЦПК України. -

У X В А Л II Л А :

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Вінницької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 6 серпня 2011 року для усунення вказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис