РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,

народних засідателів: Михайлишина С.О.

ОСОБА_1

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд із даною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є підопічною Пугачівського дитячого будинкуінтернату Коростенського району, хворіє на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства першої «А» групи, через психічне захворювання з визначеним медичною комісією діагнозом: розумова відсталість важкого ступеню з недорозвитком мови 1 рівня та потребує стороннього догляду. Так як ОСОБА_2 має хронічні, стійкі психічні розлади та не здатна усвідомлювати значення своїх дій, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опікуном директора Пугачівського дитячого будинку. В судове засідання представник заявника не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує. ( а.с. 27 ).

Представник заінтересованої особи - Пугачівський дитячий будинок -інтернат в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є підопічною Пугачівського дитячого будинкуінтернату Коростенського району, хворіє на психічну хворобу, є інвалідом 1 «А» групи з дитинства безтерміново. Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 498-2015 від 22.12.2015 року (а.с. 24-25 ), на даний час ступінь наявності у

ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває в навчальному закладі охорони здоровя або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку або піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Так як ОСОБА_2 перебуває в закладі соціального захисту населення - Пугачівському дитячому будинкуінтернаті Коростенського району, відповідно до ст.66 ЦК України опіку над нею здійснює цей заклад в особі директора. Оскільки дане питання прямо врегульовано законом, судовим рішенням визнавати директора закладу соціального захисту населення опікуном ОСОБА_2 немає необхідності, а тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню частково.

Тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214-215, 218, 240-241 ЦПК України, ст.ст. 39-41,66 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації задовольнити частково.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатною.

В решті заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Народні засідателі: 1.___________

2.___________