Справа № 539/4072/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.
при секретарі судового засідання Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
У позові вказала, що вона призначена опікуном над своїми внуками, дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_2, біологічна мати дітей, позбавлена батьківських прав, зловживає спиртними напоями ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом, вихованням своїх дітей не займається, що негативно відображається на вихованні. Матеріальної допомоги на утримання дітей вона також не надає. На даний час внуки знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вона ніде не працює, а займається тільки вихованням та утриманням дітей. Крім того, на утримання дітей з 14 квітня 2015 року вона отримує державну допомогу в розмірі 2500 грн. на кожного, але даних коштів на їх утримання не вистачає, що змусило її звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
Прохає суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач повторно у судове засідання не з'явилась, хоча, відповідно до ст.ст. 75-78 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 169 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини справи, заслухавши позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, чого не виконує відповідач.
У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, відповідно до розпорядження голови Лубенської районної державної адміністрації від 16.04.2015 року призначена опікуном над своїми внуками, дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Відповідач по справі ОСОБА_2, біологічна мати дітей, відповідно до рішення Лубенського міськрайонного суду від 11.03.2015 року (а.с.13,14) позбавлена батьківських прав, зловживає спиртними напоями ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, займається бродяжництвом, вихованням своїх дітей не займається, що негативно відображається на вихованні. Зі слів позивача відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей також не надає. На даний час внуки знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача. Вона ніде не працює, а займається тільки вихованням та утриманням дітей. Крім того, на утримання дітей з 14 квітня 2015 року позивач отримує державну допомогу в розмірі 2500 грн. на кожного, але даних коштів на їх утримання не вистачає, а тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач інших осіб на своєму утриманні не має, є здоровою, працездатною , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 Полтавської, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини із всіх видів її доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 Е. Г.