Справа № 737/1071/15-ц
Провадження № 2/737/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №28 по вулиці Шевченка в селі Виблі Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 21 березня 2013 року ОСОБА_4, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею за заповітом, яка у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, якому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право нас спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкоємцем за життя та фактичним власником якого вона являлась.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, не зявилася, в заяві просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 21 березня 2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №203642, виданим виконкомом Виблівської сільскьої рнади Куликівського району Чернігівської області від 22 березня 2013 року.

За життя, 01 березня 2012 року, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5, яким усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 та онукові ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 31/2013, позивач ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, звернулася до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4.

З довідки виконкому Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігввської області від 18 червня 2013 року встановлено, що ОСОБА_4, померла 21 березня 2013 року на дату смерті була зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, одна.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_4, яка прийняла спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №28 по вул. Шевченка в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки від 05 січня 2016 року вбачається, що власником будинку №28 по вулиці Шевченка в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області згідно по господарського обліку була померла 21 березня 2013 року ОСОБА_4.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Виблі по вул. Шевченка, 28 складається з житлового будинку А-1, з верандою а1-1, ганками а-2-1, а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 81,7 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом Г-1, сараями Б-1, В-1, в-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №28 по вул. Шевченка, в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_4 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а1-1, ганками а-2-1, а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 81,7 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом Г-1, сараями Б-1, В-1, в-1, загальною вартістю 26574 (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят чотири) грн, який розташований за адресою вулиця Шевченка, 28 в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 21 березня 2013 року ОСОБА_4.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з верандою а1-1, ганками а-2-1, а-3-1, прибудовою а-1, загальною площею 81,7 кв.м, житловою площею 42,7 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом Г-1, сараями Б-1, В-1, в-1, загальною вартістю 26574 (двадцять шість тисяч пятсот сімдесят чотири) грн, який розташований за адресою вулиця Шевченка, 28 в с.Виблі Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлої 21 березня 2013 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець