У Х В А Л А

Справа № 183/6600/15 № 2/183/366/16

12 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Юрєвої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частково власністю,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частково власністю.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення по даній справі судової технічної експертизи для вирішення питання щодо можливості поділу спірного майна в натурі а саме:

-Надати можливі варіанти виділення в натурі 1/2 частини квартири № 5 за адресою: вул. Шевченко, буд. 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, відповідно до ідеальної долі або з невеликим відступом від ідеальної долі з переобладнанням квартири або без такого;

-Якщо долі співвласників зазначеної квартири внаслідок поділу є не ідеальними, вказати розмір компенсації, що належить сплатити одному із співвласників.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Тому, у звязку з неявко сторін у судове засідання судовий процес за допомогою технічних приладів неп здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що дане клопотання представника позивача про призначення судової технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки зясування питань, поставлених представником позивача являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, а також для її встановлення необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за потрібне доручити проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, буд. 17, м. Дніпропетровськ, 49000), оскільки вказана установа має спеціальні дозволи та ліцензії на проведення такого виду дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, 168, 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частково власністю, - судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Надати можливі варіанти виділення в натурі 1/2 частини квартири № 5 за адресою: вул. Шевченко, буд. 4, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, відповідно до ідеальної долі або з невеликим відступом від ідеальної долі з переобладнанням квартири або без такого.

-Якщо долі співвласників зазначеної квартири внаслідок поділу є не ідеальними, вказати розмір компенсації, що належить сплатити одному із співвласників.

Проведення судової технічної експертизи доручити експерту Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, буд. 17, м. Дніпропетровськ, 49000).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 183/6600/15 (провадження №2/183/366/16), в матеріалах якої знаходяться ксерокопія технічної документації /а.с. 6-8, 10-12, 22-40/.

Витрати за проведення судової експертизи з порушеного питання покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.т. 098-038-79-55.

Після проведення експертизи матеріали справи з висновком експертизи повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна, що є спільною частково власністю, - зупини до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягаю. Ухвала суду в частині зупинення провадження по даній справі може бути оскаржене протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Юрєва