пр. № 2/759/880/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді - Коваль О.А. при секретарі - Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторінг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 07.03.2014 року за № , вказуючи на передачу за договором факторингу прав вимоги від «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторінг Україна» та неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку і просять стягнути з нього в судовому порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої, зокрема за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, зокрема того, який є предметом розгляду по даній справі, посилаючись на те, що вирішення вказаної справи може вплинути на розгляд цієї. Зазначив представник відповідача і те, що його довіритель оспорюваний кредитний договір не підписував, кредитні кошти не брав, підпис на ньому не його.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, письмово просив розглядати справу без його участі, з огляду на, що суд вважає за можливе вирішити вказане клопотання без участі не з»явившихся в судове засідання осіб.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із копії позову поданою до суду 25.12.2015 року та ухвали про відкриття провадження у справі прийнятої Голосіївським районним судом м.Києва від 28.12.2015 року вбачається, що на розгляді Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту, укладеного 07.03.2014 року за № між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» недійсним, розгляд якої впливає на розгляд даної справи, оскільки у разі визнання такого правочину недійсним настають відповідні юридичні наслідки для зобов»язань по ньому.

Отже, оскільки вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним може вплинути на вирішення даного позову, суд дійшов висновку про необдність зупинити провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ТОВ «ОТП Факторінг Україна» про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та набрання рішеннями законної сили по ньому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: