17.02.2016 Є.у.н.с. № 512/75/16-ц
Провадження № 2/512/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Савранської селищної ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на об'єкт незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Савранської селищної ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на об'єкт незавершеного будівництва.

В обґрунтування позовних вимог позивачі вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спадщину прийняла його мати ОСОБА_5, як така, що звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області на підставі якої відкрилася спадкова справа. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 - померла. Проте, 30.11.2014 року спадкодавиця склала заповіт відповідно до якого вона заповіла все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 При зверненні до приватного нотаріуса Савранського нотаріального округу Ізосімової К.Б. позивачам було роз'яснено, що до складу спадщини об'єкт незавершеного будівництва не увійшов оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно, так як померлий ОСОБА_4 за життя не зареєстрував своє право власності у законному порядку. За викладених обставин позивачі змушені звернутися до суду для визнання права власності в порядку спадкування на зазначену земельну ділянку.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_7. що діє на підставі довіреності № 164 виданої в м. Одеса від 11.02.2016р. не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності (а. с. 46).

Представник відповідача Савранської селищної ради Савранського району Одеської області - Бровко В.Г., позов визнав в повному обсязі, заперечень не має, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 44-45).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу у порядку позовного провадження, повинен повно і всебічно з'ясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 про, про що в книзі реєстрації смертей 21.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №83, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції в Одеській області ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2) ( а.с.5).

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадщину прийняла його мати ОСОБА_5 як така, що звернулася із заявою про прийняття спадщини за законом до Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області на підставі якої відкрилася спадкова справа № 293/2011 року, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 28629462 ( а.с.7).

Той факт, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 підтверджується записом про матір у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 видане Саврань р/бюро ЗАГС (а.с.6).

Як передбачено ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 226. місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Савранського районного управління юстиції в Одеській області ( свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4) ( а.с.8).

30.11.2011р. спадкодавицею ОСОБА_5 складено заповіт посвідчений Ізосімовою К.Б. державним нотаріусом Савранської районної державної нотаріальної контори, Одеської області за реєстровим № 2148, яким все своє майно, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.9).

У встановлений законом строк позивачі звернулися до Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області із заявами про прийняття спадщини за заповітом, на підставі яких відкрито спадкову справу №261/2014. При зверненні 23.11.2015 року позивачам було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_2, а також роз'яснено що до складу спадщини не увійшов об'єкт незавершеного будівництва ( земельна ділянка розташована по АДРЕСА_1), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно ( а.с.15;17).

Як вбачається з рішення виконкому Савранської селищної ради народних депутатів Одеської області № 4 від 28.03.1985р. затвердженим рішенням Савранської районної ради народних депутатів, Одеської області №95 від 30.04.1985р., спадкодавцю ОСОБА_4 надано дозвіл на забудову земельної ділянки площею 0,07 га., ( місцезнаходження АДРЕСА_1) та на підставі якого виготовлено будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ( а.с.24-36).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно довідки № 33 від 26.11.2015р. виданої директором ТОВ «Савранське РБТІ» Н.Л. Заєць, готовність будівництва об'єкта нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 складає 53 % і його вартість з урахуванням діючої індексації становить 142564 грн. (а.с.23).

Відповідно до довідки 302-17/126 від 16.02.2016 року видана виконкомом Савранської селищної ради Савранського району Одеської області в тому, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,07 га належна нині покійному ОСОБА_4 згідно запису в земельно-шнурової книги № 1 під №2897 зробленого в 1992 році кадастровий номер не визначений, земельна ділянка не приватизована, правовстановлюючий документ на право власності не видавався (а.с.49).

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлено судом.

Як вбачається з аб.3 п. 1.6 Глави І та п.4.1, 4.2, 4.3, 4.4.Глави ІV «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року №7/5, яке діяло за життя ОСОБА_4 право власності на об'єкт незавершеного будівництва підлягало державній реєстрації.

Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивачі не мають іншої можливості захистити свої права ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, їх позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1216, 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК України, ч.3 ст.208, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти визнання позову Савранською селищною радою Савранського району Одеської області.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Савранської селищної ради Савранського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на об'єкт незавершеного будівництва - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5, право власності на ? частку об'єкта незавершеного будівництвом, готовність якого 53%, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_3).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на ? частку об'єкта незавершеного будівництвом, готовність якого 53%, який знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ( померлого ІНФОРМАЦІЯ_3).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Суддя В. А. Лепеха