АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1699/14-ц Номер провадження 22-ц/786/863/16Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття провадженнч за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

ТОВ «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду. У додатках до апеляційної скарги зазначено про приєднання також доказів сплати судового збору.

Проте, у матеріалах справи квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується актом працівників судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 22.02.2016 року про відсутність квитанції про сплату судового збору, яка зазначена як додаток до апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 2.4, 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа). У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або долучення (складення) відповідного акту про її відсутність при надходженні скарги до місцевого суду, як це передбачено положеннями п.2.6 Інструкції.

Керуючись ст.ст. 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Кременчуцького районного суду Полтавської області для виконання вимог п.2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року N 173, зокрема, приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору або долучення (складення) відповідного акту про її відсутність при надходженні скарги до місцевого суду, у десятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. П. Пікуль

ВІРНО: