Справа № 289/13/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І. M., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки як об»єкту спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", а саме: позовна заява повинна містити ім"я позивача і відповідача, їх місце проживання, поштовий індекс, номер засобів зв"язку, якщо такий відомий, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину (зокрема щодо належності на праві власності спірної земельної ділянки сторонам по справі, так як з позовної заяви вбачається, що фактичним власником земельної ділянки є не ОСОБА_1З та не ОСОБА_2, а орган місцевого самоврядування - Радомишльська міська рада). З позовної заяви вбачається позовна вимога матеріального характеру, тому позивачка повинна зазначити ціну позову, виходячи з кадастрової оцінки земельної ділянки, згідно технічної документації, тому позивачка повинна сплатити судовий збір на користь держави і такий збір із позовних заяв матеріального характеру сплачується з 01.01.2016 року в розмірі 1% від ціни позову, яка визначається на підставі Витягу з технічної документації із землеустрою або кадастрової оцінки земельної ділянки, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому Законом місцем її проживання або перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачка зареєстрована та проживає: АРК Крим, АДРЕСА_1.

Разом з цим у відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови щодо нерухомого майна пред»являються за місцезнаходженням майна або його основної частини.

При цьому позивачка не посилається на будь-які докази існування між сторонами спору і саме з приводу володіння, розпорядження земельною ділянкою, яка де-факто належить Радомишльській міській раді.

Також суд роз"яснює позивачу, що у відповідності до вимог ст. 158 ЗК України органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у користуванні, а судом вирішуються спори виключно з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб.

У відповідності до ч 1 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом та за законом, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Із зазначених підстав відповідачем у справі повинна може бути Радомишльська міська рада Житомирської області як орган місцевого самоврядування.

Позивачкою не зазначені докази того, що спірна земельна ділянка належить на праві власності сторонам у справі та не виконані зазначені вище вимоги Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі земельної ділянки як об»єкту спільної часткової власності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання Ухвали та попередити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Невмержицький