Провадження №2/748/2/16
Єдиний унікальний № 748/222/15-ц
У х в а л а

15 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності та в інтересах ПАТ «УКРСОЦБАНК», 20.01.2015 року звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 58975,83 доларів США, що в еквіваленті згідно з курсом НБУ, станом на 14.01.2015 року, складає 930121,93 грн, заборгованості по кредитному договору №958/2-62 від 20.04.2006 року.

Під час судового засідання від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, з метою встановлення дійсної суми заборгованості по кредитному договору, оскільки за його розрахунками сума заборгованості значено є меншою. Розрахунки позивача є не правильними і постійно різняться, що викликає сумнів у їх дійсності.

Представник позивача у заперечувала проти задоволення клопотання відповідача, оскільки судом вже призначалась вказана експертиза, однак відповідач не сплатив її вартість.

Додатково відповідач пояснив, що не встиг сплатити вартість економічної експертизи, оскільки розрахунок калькуляції отримав лише 06.01.16 р., а суд поновив провадження у справі вже 05.01.16 року.

Ураховуючи вимоги позовної заяви, надані розрахунки стороною позивача, наявність клопотання відповідача про призначення судової експертизи, вивчивши відповідне клопотання та додані до нього розрахунки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що призначення у справі економічної експертизи є доцільним, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі економіки та судової бухгалтерії.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-бухгалтерську (економічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року загалом станом на 14.01.2015 р., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по відсоткам, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення погашення відсотків ?

2) Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року за період з 21.01.2012 року по 21.01.2015 року, у тому числі: строкова заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість за кредитом, прострочена заборгованість по відсоткам, пеня за прострочення погашення кредиту, пеня за прострочення відсотків ?

3) Чи відповідає розрахунок заборгованості наявний в матеріалах справи умовам кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року ?

4) Чи вірним є розрахунок суми пені (помісячно) за простроченим кредитом та простроченими процентами за кредитним договором №958/2-62 від 20.04.2006 року станом на 14.01.2015 року включно ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №748/222/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (Чернігівська область, Чернігівський район, с. Рябці, вул. Радянська,25), і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4