АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/444/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_6

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» посилаючись на прушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частина 9 ст. 110 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання або перебування фізичної особи підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 24 листопада 2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була знята з реєстрації 18 грудня 2013 року за адресою вул. Мічуріна, 66 с. Р. Поляна Черкаського району.

Як вбачається з довідки Балаклеївської сільської ради Смілянського району № 852 від 17 грудня 2015 року ОСОБА_6 знялась з реєстраційного обліку в с Балаклея 23 травня 2008 року та вибула в с ОСОБА_7. Після зняття з реєстрації ОСОБА_6 в с Балаклея більше не реєструвалась та не проживала.

В грудні 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» звертався до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості. Ухвалою даного суду від 21 січня 2015 року, яка вступила в законну силу, вказаний цивільний позов повернутий позивачеві для подання до належного суду за підсудністю з підстави подачі позову без дотримання правил підсудності, оскільки відповідно до відповіді АДР УДМС України, відповідач зареєстрований в Смілянському районі в с.Балаклея.

Враховуючи викладені обставини справи, колегія суддів вважає, що суддею суду першої інстанції при поверненні позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» не були встановлені усі обставини справи та були порушені норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, що відповідно до положень ст. 312 ЦПК України, є підставою для скасування ухвали та направлення матеріалів до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження по справі. При цьому апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволити.

Ухвалу судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості скасувати.

Матеріали справи направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :