Справа № 578/815/15-ц
провадження № 2-о/578/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., народних засідателів: Коваленко В.В., Миронова С.Ф.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

прокурора Петрова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області

про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 на адресу Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання особи недієздатною, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку села Порозок Краснопільського району Сумської області;

- витребувати з Краснопільської центральної районної лікарні Сумської області, де ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, медичну документацію на ОСОБА_4;

- призначити судово-психіатричну експертизу для з'ясування психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для визначення психічного стану останньої.

Вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 з 1976 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра Краснопільської ЦРЛ, являється інвалідом з дитинства безтерміново І А групи, страждає захворюванням важка розумова відсталість /різко виражена імбецильність/, за станом здоровя непрацездатна та потребує стороннього догляду у звязку з тим, що не може самостійно здійснювати права та виконувати обовязки, не пише та не читає, обмежена у самообслуговуванні, здатності у спілкуванні та керуванні своєю поведінкою, що тягне за собою ряд негативних наслідків.

03.09.2015 року Краснопільським районним судом Сумської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримали, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 вимоги, викладені в заяві, підтримав.

Прокурор висловив думку про задоволення заяви у повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується заява, оцінивши докази, прийшов до наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так як особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Порозок, проживає за місцем паспортної реєстрації за адресою с. Порозок, вул. Акимівка, 33 Краснопільського району Сумської області, то дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за місцем паспортної реєстрації за адресою с. Порозок, вул. Акимівка, 33 Краснопільського району Сумської області /ас. 5, копія ас. 2/.

Він є батьком особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_4 /копія ас. 4/.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Слід зазначити, що до членів сімї фізичної особи відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст. 64 ЖК України.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_1 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_4, є батьком та донькою, заявник ОСОБА_1 є правомірним заявником в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦПК України.

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то такою особою є громадянка України - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Порозок, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована та проживає у складі сімї ОСОБА_1 за адресою: с. Порозок, вул. Акимівка, 33 Краснопільського району Сумської області /ас.5, копія ас.3/.

Суд, в дотримання ч. 1 ст. 239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу на підставі ухвали, встановив, що ОСОБА_4 з 1976 року перебуває під наглядом районного психіатра. За психічним захворюванням визнана інвалідом 1 А групи безтерміново з дитинства / довідка до акта огляду МСЕК серія 10 АА № 650518, ас. 7, копія ас. 6, медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_4І./, тому ухвалою призначив по справі 05.10.2015 судово - психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставив наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Порозок на психічну хворобу?

- якщо ОСОБА_4 страждає на психічну хворобу, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручив Сумському обласному психоневрологічному диспансеру.

По результатах експертизи Суд отримав Висновок судово - психіатричного експерта № 464 /ас. 2425/, в якій зазначено наступне:

08.07.2015 рішенням ЛКК наданий висновок, що хвора потребує постійного стороннього догляду /протокол ЛКК № 71/.

У побуті себе не обслуговує, більшість часу проводить у ліжку, самостійно не миється, не одягається. В Інтернатних закладах не перебувала, постійно вдома під наглядом батьків, брата.

Психічний стан: свідомість не порушена. Мовний контакт не продуктивний, мова відсутня, вимовляє окремі звуки, спонтанно. Не розуміє та не виконує жодних інструкцій, не розуміє звернену мову. Емоції не диференційовані. Увага не привертається. Вольова сфера не сформована. Критичні здібності у цілому відсутні. Мету експертизи не розуміє. Потребує постійного стороннього догляду.

Неврологічний стан: черепно мозкові нерви без патології. Чутливість не порушена. Сухожильні, періостальні рефлекси рівні з обох сторін, середньої живості, патологічних не виявлено. Менінгіальних, патологічних знаків не виявлено. Силу в кінцівках не перевірено, координаторні проби не виконує за психічним станом.

Соматичний стан: астенічної тіло будови. Шкіра та видимі слизові чисті, звичайного кольору. В легенях везикулярне дихання. Серце тони приглушені. Живіт мякий, безболісний при пальпації. Печінка не збільшена. Симптом Пастернацького негативний з обох сторін.

Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні обєктів експертизи:

ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості /різко виражена імбецильність/ F 72.0.

Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психічному розвитку з раннього дитинства, наявність групи інвалідності за психічним станом, перебування на обліку у лікаря психіатра, а також даними цього клінічного обстеження, при якому у під експертного виявлене інтелектуально мнестичне зниження вираженого ступеня, соціально побутова дезадаптація, відсутність критичних здібностей.

За своїм психічним станом ОСОБА_4 виявляє ознаки Важкої розумової відсталості, тому вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_4 - недієздатною з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 258 ЦПК України передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально - профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом. Незгода суду з висновком експерта повинна бути ним вмотивована в рішенні або ухвалі (ч. 5 ст. 60 ЦПК).

Відповідно, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 217- 218, 234 235, 240 - 241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за місцем паспортної реєстрації за адресою с. Порозок, вул. Акимівка, 33 Краснопільського району Сумської області, недієздатною.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки і піклування при Краснопільській районній державній адміністрації Краснопільського району Сумської області та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Косар

Народні засідателі В.В. Коваленко

ОСОБА_5