Справа №2-635/11 25.01.2016
Провадження №22-ц/784/450/16
Справа № 2-635/11
Провадження №22-ц/784/450/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2011 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк», яке ухвалою від 03 серпня 2015 року замінено на товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Кей-Колект», до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2011 року вказаний позов банку задоволено. З відповідачів в солідарному порядку стягнуто 565 265 грн. 19 коп. заборгованості за кредитним договором № 0 та судові витрати.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням, відповідачка ОСОБА_1, яка попередньо оскаржила його в заочному порядку, та ОСОБА_2, який не брав участі у справі, подали апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 зазначив, що рішенням суду порушені його права, оскільки між ним та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено кредитний договір, за яким з відповідачів, поручителів за цим договором, була стягнута кредитна заборгованість, а не залучивши його до участі в справі, суд позбавив його можливості надати пояснення стосовно предмету спору.

Відповідно до частини 1 статті 292 ЦПК особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами майнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подачі позову (08 вересня 2010 року) судовий збір у вказаній справі складав 1700 грн..

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який не брав участі у справі, має складати 1870 грн. (1700 х 110%).

Проте, апелянти судовий збір не сплатили.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2011 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали.

У цей строк апелянтам необхідно:

- сплатити 1870 грн. (тисячу вісімсот сімдесят) грн. судового збору;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО): 826013,

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ТОВ «Кей-Колект», Апеляційний суд Миколаївської області, Код

У випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5