У Х В А Л А

18 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

за участю позивача ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача 1 ОСОБА_4

представника відповідача 2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача та позивач просять призначити у справі почеркознавчу експертизу, посилаючись на ті обставини, що позивач по справі ОСОБА_2 не підписував договір поруки № 22-13/02 від 18 листопада 2013 року та не погоджував на його підписання інших осіб.

Представники відповідачів не заперечують проти даного клопотання.

Представник позивача просить покласти оплату експертизи на його довірителя, а виконання експертизи доручити Черкаській філії КНІСЕ.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Меблева фабрика «Роміра», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління про визнання договору поруки недійснимсудову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії Київського Науково-дослідного Інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. чи виконано підписи на договорі поруки № 22-13/02 від 18 листопада 2013 року, долученого до матеріалів справи в оригіналі, від імені поручителя ОСОБА_2 ним самим, чи іншою особою? (а.с._____)

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 707/2732/15ц, а також експериментальні зразки у положенні сидячи на семи аркушах (а.с.______) та у положенні стоячи на восьми аркушах (а.с.______), відібрані від ОСОБА_2, які він виконав правою рукою, та вільні зразки у виді: картки із зразками підписів і відбитка печатки, доданого в оригіналі, що містить підпис ОСОБА_2 (а.с._____)

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу