Справа № 242/86/16-ц
Провадження № 2в/242/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву ТОВ «Євромаркет» про відновлення та розгляд цивільної справи № 255/7450/14-ц за позовом ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій, зазначив що 10.06.2014 р. до Ворошиловського районного суду м.Донецька ТОВ «Євромаркет» була подана позовна заява ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Ухвалою судді Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04.07.2014 року було відкрито провадження за вищевказаним позовом та цивільну справу призначено до попереднього розгляду на 14.07.2014 р. Але, в зв»язку з початком бойових дій на території м.Донецька вищевказаної цивільної справи виявився неможливим і в призначений судом день не відбувся. У зв»язку з чим, просить відновити та розглянути цивільну справу № 255/7450/14-ц за даним позовом.

Судом встановлено наступне.

Згідно офіційного веб-порталу «Судова влада України» з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, роботу Ворошиловського районного суду Донецької області припинено у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя із-за бойових дій, що відбуваються в районі розташування суду.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м.Донецька, підсудні Селидівському міському суду Донецької області.

Згідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою судді Ворошиловського районного суду м.Донецька від 04.07.2014 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно. Судові рішення ухвалені по суті або ухвали про закриття провадження в зазначеній справі в ЄДРСР відсутні. Тобто справа не закінчена ухваленням рішення, провадження у справі не закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

На підставі зазначеного, вважаю зазначене судове провадження не підлягає відновленню в порядку ст..406 ЦПК України, оскільки втрачене до закінчення судового розгляду , а тому ТОВ «Евромаркет» необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 210 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відмовити у відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Євромаркет» про відновлення та розгляд цивільної справи № 255/7450/14-ц за позовом ТОВ «Євромаркет» до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», треті особи: приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Роз'яснити заявнику, що він має право на пред'явлення нового позову в порядку встановленому ЦПК України у зв»язку з втратою незакінченого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Селидівський міський суд Донецької області.

Суддя