Справа № 750/6082/15-ц
Провадження № 2/750/69/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

третя особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства, в якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, 03.09.2014 року відомості про нього, як батька дитини.

Обґрунтував позивач свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27.06.2008 року. З лютого 2013 року між ним та відповідачем фактично припинено шлюбні відносини та з того часу проживали окремо без реєстрації розірвання шлюбу. 03.09.2014 року у відповідача народився син ОСОБА_5, батьком якого записаний позивач згідно вимог ст.ст. 122, 133 СК України. Проте, зважаючи на не проживання сторін разом упродовж ймовірного часу виникнення вагітності у відповідача, позивач у позові зазначив, що не має внутрішнього переконання у тому, що саме він є батьком цієї дитини.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.2015 року підтримав позов та просив суд його задовольнити, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Після відновлення провадження у справі у зв'язку з надходженням висновку експерта, позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено з врахуванням вимог ч.1 ст. 169 ЦПК України, так як справа тривалий час перебуває у провадженні суду, до її розгляду зупинена справа про стягнення аліментів, а також враховуючи те, що позивач та його представник не надали суду жодних доказів на підтвердження поважності причин їх неявки у судове засідання.

Відповідач проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на безпідставність доводів позивача.

У судовому засіданні відповідач зазначила, що оспорюючи батьківство відносно меншого сина позивач ухиляється від сплати аліментів, адже у провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова є справа за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей, позовну заяву вона предявила ще 23.04.2015 року, проте провадження зупинено до розгляду даної справи. Жодної допомоги дітям позивач не надає і затягує вирішення справи про стягнення з нього аліментів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2008 року (а.с.3)

У період перебування сторін у шлюбі народилися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач записаний батьком обох дітей у свідоцтвах про народження.

23.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на двох неповнолітній дітей (а.с.76)

Проте, ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів зупинено до набрання чинності рішенням у даній справі про оспорювання батьківства (а.с.77)

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень ( ст. 136 СК ), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі ( ст. 138 СК ), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно висновку експерта №355 від 25.09.2015 року, складеного судовим експертом відділення судово медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, молекулярно генетичним дослідженням встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с.61-64)

Оскільки позивачем не надано жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а тому підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.136 СК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова