АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц-вп/796/30/2016
У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини,-

в с т а н о в и л а:

12 січня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріли заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини.

Звернувшись із вищевказаною заявою до Апеляційного суду м. Києва, представник заявника просить встановити факт народження ОСОБА_2 6 квітня 2015 року дитини чоловічої статі в м. Сімферополь Республіки Крим Російської Федерації.

Указана заява не може бути розглянута судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як убачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у м. Севастополь,АР Крим.

З огляду на викладене, у Апеляційного суду м. Києва відсутні повноваження для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Враховуючи наведене, оскільки заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ВДРАЦС Новотроїцького РУЮ у Херсонській області, ОСОБА_4, про встановлення факту народження дитини не містить відповідного клопотання про визначення Апеляційним судом м. Києва територіальної підсудності справи місцевому загальному суду м. Києва, вищевказана заява підлягає залишенню без руху для надання особі права звернутись до Апеляційного суду м. Києва із клопотанням про визначення територіальної підсудності справи.

Керуючись ч1.ст.121, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3, про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, що недоліки заяви їй необхідно усунути (подати до суду клопотання про визначення територіальної підсудності справи) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, що у разі невиправлення нею у визначений судом термін недоліків зави, заява буде вважатись неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.