Справа № 699/1007/15-ц
Номер провадження 4-с/699/1/16
УХВАЛА

/ в порядку ст. 37 ЦПК /

21.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну заінтересованої особи у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, за участю заінтересованих осіб: державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_3 та начальника ВДВС Корсунь - Шевченківського РУЮ ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 до суду поступила скарга від ОСОБА_2, в якій заявник просить суд ухвалити рішення та визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_3 та начальника відділу ДВС Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.09.2015 (справа № 699/798/15-ц), про накладення арешту на нерухоме майно та заборони вчиняти будь-які дії щодо цього майна та зобовязати вжити всі передбачені законом заходи щодо виконання ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду від 30.09.2015, про порушення яких заявник дізнався 23.11.2015.

В судове засідання держвиконавець ОСОБА_3 не зявилася, оскільки, згідно наданої суду копії наказу № 3391/1 від 22.12.2015 звільнилася з посади держвиконавця, а вказане виконавче провадження для виконання передано іншому держвиконавцю ОСОБА_5

В судове засідання представник заявника, держвиконавці не зявилися? суду надано заяви з проханням відкласти розгляд справи.

А тому суд, з метою економії часу? вважає можливим розглянути в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у справі іншого держвиконавця, на виконанні у якого знаходиться вказане виконавче провадження і таким є ОСОБА_5, вважаючи таку заміну законною.

Так в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України від 28.01.2013 за № 24-152/0/4-13 судам розяснено, що у випадку, якщо в ході судового розгляду буде встановлено, що особа, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на відповідній посаді, суд залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника, тобто державного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ, або компетентну посадову особу відділу ДВС.

У даному випадку такою особою є ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміні кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

А тому суд заміняє заінтересовану особу ОСОБА_3 та залучає до участі у справі правонаступника, державного виконавця Лехину А.М., як заінтересовану особу.

Керуючись ч.1 ст. 37, ч.2 ст. 197 ЦПК України ,

суд

УХВАЛИВ:

У цивільній справі по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органу державної виконавчої служби, за участю заінтересованих осіб: державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ ОСОБА_3 та начальника ВДВС Корсунь - Шевченківського РУЮ ОСОБА_4 замінити заінтересовану особу: державного виконавця Ковалевську Вікторію Володимирівну та залучити до участі у справі правонаступника, державного виконавця Лехину Альону Миколаївну.

Відкласти розгляд справи на 29.01.2016 на 13.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.