Справа № 152/1987/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого Строгого І.Л.,
секретаря Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23 грудня 2015 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, у якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.05.2014. Від спільного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та точки зору на обовязки подружжя у веденні домашнього господарства.
У судове засідання позивач не зявилася, проте у заяві від 15.01.2016 позивач просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився. До суду повернулася поштова кореспонденція, яка була надіслана ОСОБА_2 за адресою: с. Рахни АДРЕСА_1 з відміткою про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
У листі Шаргородського районного сектору УДМС України у Вінницькій області № 1361 від 25.12.2015 зазначено, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: с. Рахни Лісові Шаргородського району Вінницької області.
Згідно із ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що вжив усіх, передбачених законом заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а тому, враховуючи згоду позивача, слід провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Суд встановив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія І-АМ № 144005 (а.с. 4).
Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження Серія І-АМ № 298209 (а.с. 5).
Позивач наполягає на розлученні, миритися не бажає, через те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя, різні інтереси та точки зору на обовязки подружжя у веденні домашнього господарства.
Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітньої дитини.
Оскільки судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У звязку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_5, зареєстрований Рахнівсько-Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 15 травня 2014 року, актовий запис за № 05.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.
Згідно зі статтями 223, 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Л.Строгий