Справа № 180/96/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Нанічкіна Н.М., розглянувши позовну заяву Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, ГУДМС в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2016 року позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство «Житлове господарство» звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, ГУДМС в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав:

Відповідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

До позовної заяви додано:

-платіжне доручення № 87 від 18 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_4,

-платіжне доручення № 60 від 03 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_5,

-платіжне доручення № 52 від 03 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_6,

-платіжне доручення № 93 від 18 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_7,

-платіжне доручення № 111 від 26 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_8

-платіжне доручення № 59 від 03 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_9,

-платіжне доручення № 76 від 11 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_10,

-платіжне доручення № 31 від 30 липня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_11,

-платіжне доручення № 106 від 26 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_12,

-платіжне доручення № 91 від 18 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_13,

-платіжне доручення № 108 від 26 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_14,

-платіжне доручення № 44 від 03 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., за подання заяви відносно ОСОБА_15

Суми судового збору за вказаними платіжними дорученням зараховано на казначейський рахунок ще в 2015 році, подальшої долі сплачених коштів не вказано. Крім того, надані платіжні доручення містять дані щодо сплати судового збору відносно інших осіб.

Також, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.).

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За наданою позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом урахування вищевказаних зауважень протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Марганецького міського комунального підприємства «Житлове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: виконавчий комітет ОСОБА_3 міської ради, ГУДМС в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, протягом п'яти днів, розпочинаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна