Справа № 585/3804/15-ц
Номер провадження 2-о/585/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О.,представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Роменська об»єднана державна податкова інспекція, відділ ДРАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01 жовтня 1968 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01 жовтня 1968 року . Свої вимоги мотивувала тим, що 20 листопада 2014 року помер батько заявника - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 224883, виданим виконавчим комітетом Артюхівської сільської ради Роменського району Сумської області 21.11.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі й земельну ділянку площею 3,975 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Артюхівської сільської ради, передану у приватну власність ОСОБА_5 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії II-СМ № 042375, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 380 Артюхівською сільською радою 20.01.2002 року. У встановлені законодавством строки ОСОБА_3 прийняв спадщину. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, після смерті ОСОБА_5 немає. Вона, від імені свого довірителя, звернулася до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав ОСОБА_3. В звязку з чим виникла необхідність встановлення даного факту для звільнення від прибуткового податку.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги ОСОБА_3 підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 суду повідомив, що зі слів матері ОСОБА_5 не був записаний його батьком, оскільки вони не перебували в офіційному шлюбі. Саме через це був написаний заповіт. В його ніколи не було сумнівів, що саме ОСОБА_5 є його батьком.

Заінтересована особа: представник Роменської ОДПІ в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, за умови, що є дані, які свідчать про батьківство ОСОБА_5

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладалася на розсуд суду.( а.с.28).

Заінтересована особа відділ ДРАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності його представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.( а.с.38).

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він є сусідом заявника. Їхні батьки жили поряд у селі. ОСОБА_7 знала з 1979 року. Часто приїздила до батьків. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жили як сімя, в них було двоє дітей сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10. ОСОБА_9 помер. Для всіх ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_10, завжди називав його сином. Заявник ОСОБА_3 жив з батьками.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що вона із заявником були сусідами, ходили разом до школи. ОСОБА_7 та ОСОБА_12 проживали разом. ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_12, як свого сина, виховував його. Для неї було дивним дізнатись, що ОСОБА_5 не записаний батьком ОСОБА_10, оскільки ні в кого не виникало сумнів, що це саме так, бо він навіть зовні на нього схожий.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи та свідків та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 21 листопада 2014 року помер ОСОБА_5 ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3, його матірю зазначена ОСОБА_8. Запис про батька в свідоцтві відсутній. ( а.с.11).

Згідно копії заповіту посвідченого 06.03.2012 року секретарем Артюхівської сільської ради Роменського району - ОСОБА_5 заповів усе своє майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.12).

Згідно копії рішення від 15.03.1993 року, в описовій частині рішення вказано, що ОСОБА_5 крім сина ОСОБА_13, який помер, мав сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13).

Згідно довідки-характеристики від 10.12.2015 року № 456 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 20 листопада 2014 року постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_3. ( а.с.39). На час смерті ОСОБА_5 за даною адресою була зареєстрована ОСОБА_8.

Згідно довідки виданої Артюхівською сільською радою від 15.01.2015 року за № 02-12/25 та копії запису з погосподарської книги № 1а 1964-1966 р.р. за особовим рахунком № 513 на момент народження сина ОСОБА_3 (06.07.1964 р.) ОСОБА_5 проживав разом із цивільною дружиною ОСОБА_8 ( а.с.41-42).

Відтак, на думку суду , факт родинних відносин між заявником і померлим ОСОБА_5 підтверджений матеріалами справи та поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_11 Крім того , по-батькові заявника збігається з іменем померлого.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України, ч.2 ст.256, ст.ст.259,10,60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Роменська обєднана державна податкова інспекція , відділ ДРАЦС Роменського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01 жовтня 1968 року задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , померлий 20 листопада 2014 року був батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_14