Провадження № 2/193/103/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Софіївського районного суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, однак суд призначити справу до розгляду не може в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_1 не вказала підстав залучення до справи на стороні відповідача ОСОБА_2, та не залучила до справи на стороні третьої особа Новоюлівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій у звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, однак згідно постанови нотаріуса підставою відмови є: невідповідність правовстановлюючого документу вимогам чинного законодавства України, тобто відсутні підпис та печатка на Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду ,який знаходиться по вул. Радянській, 40, с. Авдотівка , Софіївського району, зазначено крім позивача, як власника житлового будинку, що власники будинку є ще ОСОБА_3, однак до участі у справі зазначена особа не залучена.

Згідно звіту про незалежну оцінку, оцінку майна було проведено на житловий будинок, який розташований за адресою: смт. Софіївка, вул. Радянська, 40.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п.7постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції", суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачу необхідно уточнити вимоги позову з посиланням на відповідні обставини та докази, та надати уточнену позовну заяву.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Софіївська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що при не усуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шумська