ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5095/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження 2/636/246/16

про повернення позовної заяви

12 січня 2016 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єлисеєвни, третя особа ТОВ «Квартал 1», про стягнення подвійної суми завдатку,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із зазначеною позовною заявою та просить стягнути із ОСОБА_2 Єлисеєвни подвійну суму завдатку в розмірі 600 доларів США та судовий збір в розмірі 487 грн 20 коп.

Предявлена позовна заява ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не вірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 Єлисеєвни, оскільки згідно даних адресно-довідкової картотеки Чугуївського РВ ГУДМС України в Харківської області від 24 листопада 2015 року, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_2 Єлісєєвна, а ні Єлисеєвна, як зазначено у позові; не надано обґрунтування залучення в якості третьої особи ТОВ «Квартал 1»; відсутні докази, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, наявність підстав для звільнення від доказування; не зазначено обґрунтування розміру сплати судового збору, позивач у зазначає ціну позову 15600 грн, але в резолютивній частині позову просить стягнути з відповідача подвійну суму завдатку в розмірі 600 доларів США, тобто не вказує яку саме грошову суму в гривнях необхідно стягнути з відповідача.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. По суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. Визначення конкретних, чітких та зрозумілих позовних вимог потрібне для можливості подання належним відповідачем своїх заперечень, оскільки за переконанням суду, він обмежений в цьому праві у зв'язку із узагальненим, неточним викладенням вимог. Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача. Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК. Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а ст. 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадку і в порядку, встановлених законом, тому суд вважає, що необхідно вказати грошове зобовязання подвійну суму завдатку в гривні, еквівалентно долару на момент подачі до суду. Згідно з ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Положеннями ст. 533 цього ж Кодексу передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до позовних вимог, сума завдатку, у вигляді грошової одиниці долар, не визначена еквівалентом до гривні. Незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобовязання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобовязання і його виконання є національна валюта України гривня, а відтак суму боргу, яка підлягає стягненню також необхідно зазначати в гривні. Відсутність розрахунку боргу в гривневому еквіваленті позбавляє суд можливості встановити розмір судового збору, тому позивачу усунути зазначені недоліки, конкретизувати зміст позовних вимог, зазначив, яку саме грошову суму в гривнях необхідно стягнути з відповідача та надати розрахунок на день подачі позову боргу в гривневому еквіваленті (за офіційним курсом Національного банку України).

Таким чином, позивачу необхідно було обґрунтовано, з посиланням на закон, який регламентує дані правовідносини, оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на предявлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК України.

Для усунення позивачем зазначених вище недоліків при подачі позову судом був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яка згідно конвертації повернулась до суду 05 січня 2016 року за закінченням терміну її зберігання на пошті, куди за її отриманням позивач за повідомленням не звертався, що є підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єлисеєвни, третя особа ТОВ «Квартал 1», про стягнення подвійної суми завдатку - визнати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення з позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар