н/п 2-во/490/129/16 Справа № 2-во/490/7204/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

18 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 січня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 січня 2016 року за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що розмір заборгованості за кредитним договором становить 179077,43 доларів США та 110906,28 грн. при цьому 110 906,28 грн. є сумою пені у розмірі 50000,00 грн. та штрафу у розмірі 60906,28 грн., у задоволенні якого суд відмовив на підставі ст. 61 Конституції України, а за такого, вірний розмір заборгованості мав бути 179077,43 доларів США та 50000,00 грн.

Крім того, в мотивувальній частині рішення суду вказано, що розмір заборгованості загальний розмір заборгованості становить 179077,43 доларів США та 714 460,95 грн., тобто з урахуванням суми штрафу у розмірі 60906,28 грн., тоді як загальний розмір заборгованості має бути 179077,43 доларів США та 653 554,67 грн.

Вказані арифметичні помилки були зазначені і в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущені арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду.

Керуючись 217, 219 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, в написанні розміру заборгованості, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором з «…179077,43 доларів США та 110906,28 грн., а за додатковою угодою заборгованість становить 603 554,67 грн., а всього в загальному розмірі 179077,43 доларів США та 714 460,95 грн.» на «…179077,43 доларів США та 50000,00 грн., а за додатковою угодою заборгованість становить 603 554,67 грн., а всього в загальному розмірі 179077,43 доларів США та 653 554,67 грн.».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО