Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/583/15-ц
№ провадження 2/624/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 13 січня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області, в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Чапаєвська селищна рада Кегичівського району Харківської області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису №3 від 25 лютого 2015 року про народження її сина ОСОБА_4, вчиненого Чапаєвською селищною радою Кегичівського району, даних про те, що батьком сина є ОСОБА_2

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, надали заяви про підтримання позову у повному обсязі та про його визнання, усі просять розглянути справі без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами позивач та відповідач з 04 липня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. З травня 2013 року сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Розірвати шлюб не мали змоги, оскільки відповідач з вересня 2014 року перебував у виправній колонії. З травня 2015 року позивач проживає з ОСОБА_3 однією родиною, як чоловік і жінка. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народився син ОСОБА_4. Проте, оскільки з відповідачем шлюб не розірваний, то батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 Звернутися зі спільною заявою, в порядку ч.3 ст.122 СК України про невизнання його батьком дитини ОСОБА_2 відмовився. Одночасно з цим батько дитини ОСОБА_3 має бажання і право, щоб їх спільний син ОСОБА_4 був записаний на його ім'я.

Суд виходить з того, що права та обов'язки сторін регулюються ст. 138 СК України, відповідно до якої жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорити батьківство мають право, зокрема жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

В судовому засіданні досліджені: заява від ОСОБА_3, відповідно до якої він стверджує, що є батьком ОСОБА_4, актовий запис про народження №3 від 25 листопада 2015 року (а.с.5); копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7); копія довідки від 06 липня 2015 року, відповідно до якої ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с.9); копія довідки з Чапаєвської ради від 25 червня 2015 року про те, що ОСОБА_1 зареєстрована в сел. Чапаєве до складу її сім'ї входять співмешканець ОСОБА_3, який проживав як член сім'ї з 15 квітня 2014 року по 27 травня 2015 року, син ОСОБА_8, дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідач позов визнав (а.с.90).

Третя особа ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №3 від 25 лютого 2015 року про народження дитини ОСОБА_6, вчиненого Чапаєвською селищною радою Кегичівського району Харківської області, дані про ОСОБА_2 як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст