Справа № 541/2846/15-ц
Провадження № 2/541/71/2016
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В..,

при секретарі - Лисенко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача, в якому серед іншого просить зобовязати відповідача замінити газовий лічильник ELSTER BKG4 № 7547798, що встановлений у її житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1, в звязку з його несправністю, на інший новий будь-який газовий лічильник українського виробництва, та скасувати її заборгованість перед ПАТ «Полтавагаз» в сумі 490 грн., як таку, що виникла через несправність лічильника.

Згідно акту № 1 експертизи вказаного лічильника газу від 13.01.2016 року, складеного комісією ПАТ «Полтавагаз» Миргородського РГП метрологічні характеристики лічильника відповідають ДСТУ 3336-96. Лічильник придатний до подальшої експлуатації (а.с.41).

При огляді вказаного лічильника у судовому засіданні встановлено, що його вірний заводський номер - 7544798-026-13-I.

Не погоджуючись з вказаним актом, в судовому засіданні позивач надала клопотання (а.с.49), при складанні якого, з її слів, вона скористалася правовою допомогою адвоката, про призначення судової експертизи щодо встановлення справності експлуатації газового лічильника, з переліком питань, які необхідно поставити експертам Харківського науково-дослідного інституту імені заслуженого професора ОСОБА_2 (вул.Золочівська, 8а, м. Харків).

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.40) не заперечила проти заявленого клопотання, просила також поставити на вирішення експертів питання про те, чи було зовнішнє втручання в механізм лічильника.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової експертизи підлягає задоволенню, і у справі необхідно призначити інженерно-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі техніки.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 143 ЦПК України проведення експертизи необхідно доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_2.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. професора ОСОБА_2 (вул.Золочівська, 8а, м.Харків, 61177), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання (в редакції позивача та представника відповідача):

1) Чи правильно та справно по обсягу використання газу обліковує споживання природного газу лічильник фірми ELSTER BKG4 № 7544798-026-13-I за адресою АДРЕСА_2?

2) Чи не перевищує облік використання природного газу лічильник фірми ELSTER BKG4 № 7544798-026-13-I порівняно з реальним споживанням газу?

3) Чи мало місце втручання в роботу відлікового механізму лічильника газу марки ELSTER BKG4 заводський № 7544798-026-13-I, який було встановлено за адресою: АДРЕСА_2, якщо так то чи вплинуло втручання у відліковий механізм даного лічильника на точність його показань і яким чином?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/2846/15-ц, копію цієї ухвали та зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати експертному закладу для проведення експертизи побутовий лічильник газу марки ELSTER BKG4 заводський № 7544798-026-13-I.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.На час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про захист прав споживача зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4