№ 336/2171/16-ц
пр.№ 4-с/336/32/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, яку у процесі її розгляду уточнила.

У скарзі зазначено, що 08.04.2016 року при примусовому виконанні виконавчого провадження № 46733437 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2 877 785,10 грн. державним виконавцем Смертіним О.С. складено акт опису та арешту майна, а саме: нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171.

Вказаний акт вважає незаконним, оскільки він складений з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, а саме: опис та арешт майна проведено у рамках виконання виконавчого провадження № 46733437, тоді як це провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50710651, яке веде Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби. До складу зведеного виконавчого провадження № 50710651 увійшли два виконавчих провадження № 46733437 та № 46733483, в акті опису та арешту майна не зазначені відомості про предмети, приміщення, що були опечатані, а також кількість печаток та спосіб опечатування, постанова про прийняття виконавчого провадження до виконання заявнику не направлялась, акт опису та арешту майна містить дані лише виконавчого листа №0827/2-1226/2011, а не зведеного виконавчого провадження., відсутні відомості про виконання зведеного виконавчого провадження № 50710651, дата обєднання виконавчих проваджень у зведене.

Крім того, державний виконавець склав опис та арешт майна без виявлення майна, що належить боржнику, в акті також не визначені строки обмеження права користування майном зберігачем.

Посилаючись на наведене, просила визнати протиправним акт опису та арешту майна від 08.04.2016 року, складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №0827/2-1226/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2 877 785,10 грн. відносно нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171.

Зобовязати державного виконавця Смертіна О.С. усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень шляхом скасування акту опису та арешту майна від 08.04.2016 року нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171, скасування постанови про призначення експерта субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.04.2016 року, скасування постанови про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 26.04.2016 року

У судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали скаргу з підстав, викладених у скарзі, наполягають на її задоволенні. При цьому заявник ОСОБА_2 додатково пояснила, що на теперішній час між нею та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» існує домовленість про те, що вона буде погашати борг у добровільному порядку шляхом перерахування коштів, отриманих нею за оренду нежилого приміщення. на яке накладено арешт.

Державний виконавець Смертін О.С. заперечує проти задоволення скарги, вважає, що діяв у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Представник заінтересованої особи ТОВ. «ОТП Факторинг Україна» у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення. Причина неявки суду невідома. Заява про розгляд скарги за його відсутності, заперечення проти скарги від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Заслухавши пояснення заявника, її представника, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга обгрунтована і пядлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження № 46733437 з примусового виконання виконавчого листа № 0827/2-1226/2011, виданого 12.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2 877 785,10 грн.

Постановою старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_5 від 04.04.2016 року зазначене виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50710651, яке веде Орджонікідзевський ВДВС (а.с. 12).

08.04.2016 року державним виконавцем Смертіним О.С. складено акт опису та арешту майна боржника, згідно якому описано та арештовано нежиле приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171

(а.с. 15-16).

Постановою державного виконавця від 15.04.2016 року для оцінки цього приміщення було призначено експерта ОСОБА_6

Постановою державного виконавця від 26.04.2016 року змінено відповідального зберігача, зазначеного в акті опису та арешту майна ОСОБА_2 на ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновляє його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що акт опису та арешту майна від 08.04.2016 року, складений державним виконавцем Смертіним О.С. не відповідає вимогам ст. ст. 33, 52, 57, 59 Закону України «Про виконавче провадження та п.п. 1.5.2, 3.8, 3.8.1, 3.8.2, 4.2.1, 6.6 Інстукції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України за № 512/5 від 02.04.2012 року, тому є всі підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 208-210, 293, 383 - 387 ЦПК України, ст. ст. 33, 52, 57, 59 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати неправомірним акт опису та арешту майна від 04 квітня 2016 року, складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 при примусовому виконанні виконавчого листа №0827/2-1226/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 2877785,10 грн. відносно нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна,171.

Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 скасувати акт опису та арешту майна від 08.04.2016 року нежилого приміщення підвалу № 142 загальною площею 83,6 кв.м. , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 171.

Скасувати постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 15.04.2016 року та постанову про передачу майна на зберігання іншому зберігачу від 26.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова