справа №642/8973/2015ц
провадження № 2/642/264/2016
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Ольховського Е.Б.
за участю секретаря Пєтрєнко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14.02.2004 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №24, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Спільне життя суперечить її інтересам. Суперечки про поділ майна не мають.
Позивачка у судове засідання з'явилась, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохає розірвати шлюб. Неповнолітня донька залишається мешкати з нею. Просить залишити після розірвання шлюбу їй прізвище «ОСОБА_1». Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
За таких обставин, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою позивачки, суд вважає за можливим розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14 лютого 2004 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №24.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як було встановлено в судовому засіданні шлюбні відносини сторони фактично припинили 1 рік потому, відновлення їх неможливе. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сім'ї та суперечить їх бажанню, у зв'язку з чим шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Суперечки про розподіл майна між сторонами не має.
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з позивачкою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -
Розірвати шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 14 лютого 2004 року, актовий запис за №24.
Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський