Справа № 150/629/15-ц Провадження № 22-ц/772/499/2016Головуючий в суді першої інстанції Суперсон С. П.
Категорія 49Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

Заочним рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 15 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

22.12.2015 року відповідач ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення у зв'язку з тим, що вона не могла з'явитись до суду з поважних причин, а відтак була позбавлена права надати суду свої пояснення та заявити клопотання про примирення.

Ухвалою суду першої інстанції від 29 грудня 2015 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду відповідач ОСОБА_2 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що по справі не дотримано вимог зазначених норм, а саме апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції від 29 грудня 2015 року, а не на заочне рішення, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ч. 2 ст. 293 ЦПК України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду, ухвали суду першої інстанції щодо перегляду заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 231, ч. 2, 3 ст. 232, ст. 297, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, -

Ухвалив :

Повернути Чернівецькому районному суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 29 грудня 2015 року про перегляд заочного рішення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ С.С. Колос

Вірно з оригіналом :