Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 316/722/15
Провадження № 22-ц/778/1102/16 Головуючий у 1 інстанції: Курач І.В.
У Х В А Л А

20 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла вказана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні апелянт зазначає, що дізналась про постановлення оскаржуваного рішення лише 28 грудня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення рішення суду від 07 серпня 2015 року була присутня представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_1 особисто участь в судовому засіданні не брала, докази отримання нею копії оскаржуваного рішення суду відсутні.

Таким чином, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року.

Проте, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 липня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2О відмовити.

Згідно матеріалів справи розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики та відсотків за користування позикою закінчено ухваленням рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року про задоволення позову.

07 липня 2015 року по даній справі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області не ухвалювалось.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, їх місце проживання, та не додано копії апеляційної скарги та письмових матеріалів, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копію апеляційної скарги та письмових матеріалів і повідомити представників про розгляд справи.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, в якій зазначити вірну дату оскаржуваного рішення суду та усіх осіб, які брали участь у справі, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до їх кількості.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення суду, представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, їх місцепроживання, з копіями оновленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська