Справа № 2-280/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Калініченко О.Б.,

при секретарі: Іоновій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18180,50 грн. за кредитним договором № б/н від 23.05.2013 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і дату судового засідання належним чином повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про непідсудність розгляду справи Солом'янському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Так, відповідно до копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у період з 22.01.2013 року по 30.04.2013 року.

Проте, як вбачається з матеріалів кредитного договору, який було укладено 23.05.2013 року, останню відому адресу проживання відповідача було зазначено як: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

За правилами загальної підсудності у відповідності зі ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Тобто, головною ознакою місця проживання є те, що це місце є саме житлом.

Звертаючись з позовом, представник позивача зазначив місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва та є адресою Будинку соціального піклування.

Разом з тим, згідно з Положенням про Будинок соціального піклування, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 07.12.2005 року №2256, будинок АДРЕСА_2 є закладом соціального захисту, що надає соціальні послуги бездомним громадянам, створений для перебування бездомних громадян, який має у своєму складі відділення нічного перебування. Відповідно до п. 2.2.11 цього Положення сприяє вирішенню питань, пов'язаних з обліком та реєстрацією отримувачів послуг за юридичною адресою будинку.

Отже, по АДРЕСА_2 знаходиться не житло, а заклад, де фізичні особи отримують соціальні послуги за потребою.

Окрім того, як вбачається з копії паспорта відповідача, останній був зареєстрований за вказаною адресою лише з 22.01.2013 року по 30.04.2013 року, тобто до укладення кредитного договору.

Між тим, як вбачається з виданої адресним бюро м. Києва та Київської області довідки від 13.11.2015 року, відповідач не значиться зареєстрованим по м. Києву.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії анкети-заяви позичальника від 23.05.2013 року, його останнім відомим місцем проживання є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до території Святошинського району м. Києва.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, з вищевикладеного вбачається, що вказаний позов не підсудний даному суду, оскільки відповідач проживає в Святошинському районі м. Києва, тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 109-110, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: