Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бобринецький районний сектор державної митної служби України в Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення особи без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Бобринецький районний сектор державної митної служби України в Кіровоградській області, у якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просила суд усунути їй перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_3 із вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення, зі зняттям останнього з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач вселився у вказану квартиру позивача не як член її сім'ї, а як тимчасовий мешканець, і на час розгляду справи правових підстав для його проживання у квартирі немає. Добровільно ОСОБА_3 виселятися відмовляється, а тому ОСОБА_2 звернулася до суду за захистом порушеного права власності.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити у справі нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, встановив, що відповідач ОСОБА_3 добровільно зареєстрований позивачем у 2011 році у її квартирі як член її сім'ї. Позивач і відповідач з 2011 року по серпень 2015 року жили однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, будь-якої угоди при вселенні відповідача про порядок користування приміщенням позивача сторонами не укладалося, відповідач має право користуватися спірною квартирою як член сім'ї власника, а тому, на переконання судів, правові підстави для задоволення позову відсутні.

Такі висновки судів ґрунтуються на нормах ст. ст. 64, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України і доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущено порушення норм процесуального чи матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Бобринецький районний сектор державної митної служби України в Кіровоградській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення особи без надання іншого жилого приміщення із зняттям з реєстраційного обліку, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук