Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3601/15-ц
У Х В А Л А

22.01.2016 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Мар"яни Герасимівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

21.12.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху. При обстеженні матерілів позовної заяви виявлено невідповідність її вимогам п. 7 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Так, згідно до п.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем у позовній заяві викладено перелік документів, які додаються до позовної заяви, однак фактично відсутні додатки за № 1, № 2 та № 3, а саме: копія позовної заяви, копія паспорту відповідача та копія паспорту позивача, про що старшим секретарем суду складено акт від 17.12.2015 року № 25. В порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутній перелік документів, вказаних позивачем в додатку № 10 до позовної заяви, а саме: "копії документів, що підтверджують провадження підприємницької діяльності та наявності майна у Відповідача".

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, позивачем не додано до позовної заяви її копію та копії доданих до неї документів для відповідача.

Ухвалою судді від 21.12.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 21.12.2015 року позивачем отримано 11.01.2016 року, що стверджується витягом з реєстру відправлення кур"єрської пошти суду за 11.01.2016 року. Однак, станом на 22.01.2016 року недоліки не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_2 слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 Мар"яни Герасимівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3