Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3628/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21.01.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 28.05.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Виноградівського районного суду від 11.08.2014 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на її, позивача, утриманні та проживають разом із нею у будинку її батьків. Протягом року відповідач не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, зароблені кошти витрачає тільки на власні потреби. Відповідач є працездатною, фізично здоровою людиною, інших непрацездатних осіб чи утриманців, крім спільних дітей з нею, позивачем, не має. Також у відповідача немає постійного місця роботи, його дохід є нерегулярним. У зв"язку з тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на дітей у добровільному порядку, вона вимушена звернутися до суду для примусового стягнення з нього аліментів. З врахуванням матеріального стану відповідача, відсутності на його утриманні інших осіб, постійного місця роботи пропонує стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що під час шлюбу з відповідачем народилися дві доньки, які проживають разом з нею, позивачем, в с. Мала Копаня Виноградівського району та перебувають на її утриманні. Вона не працює, на молодшу доньку отримує допомогу у розмірі 1000 грн. на місяць. Понад вісім місяців відповідач не надає жодних коштів на утримання дітей, з цього часу їх не бачив. Вирішити питання надання відповідачем матеріальної допомоги на дітей не вдається. На утримання дітей вона витрачає приблизно 3000 грн. на місяць. Стан здоров"я відповідача та дітей добрий. Відповідач не працевлаштований. Їй, позивачеві, не відомо, чи він має заробітки, розмір його доходу. Інших дітей чи осіб, які б перебували на утриманні відповідача, у нього немає. Він проживає разом з тіткою, яка є інвалідом з дитинства, проте допомоги їй не надає. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач, який у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, своєчасно, згідно запису кур"єра суду на розписці до повістки про виклик від отримання судової повістки відмовився (а.с. 14), у судове засідання не з"явився. Про причини неявки відповідач суд не повідомив і від нього не надійшли повідомлення про поважні причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, суд приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Їхніми батьками є сторони у справі. Діти сторін проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, та перебувають на утриманні матері, яка не працює. Відповідач понад вісім місяців не надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

Відповідач не є офіційно працевлаштованим, проте є працездатною особою. Інших дітей чи утриманців у відповідача немає.

Стан здоров"я дітей та відповідача добрий.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 4-5), довідкою № 02-47/454 від 21.12.2015 року, виданою виконкомом Малокопанської сільської ради (а.с. 7), іншими письмовими доказами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дітей, які проживають з матір"ю, котра не працює, їх стан здоров"я, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, який не працевлаштований, проте є працездатною особою, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, та, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), то судовий збір в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (п"ятсот) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 22 грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано до Виноградівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийМ. Д. Бак