АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення часу та місця спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року об'єднано в одне провадження цивільну справу номер 757/24277/15-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення часу та місця спілкування з дитиною з справою номер 757/37268/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення способу участі у вихованні дітей та усунення перешкод щодо участі в вихованні та спілкуванні з дітьми в одне провадження та присвоєно номер 757/24277/15-ц.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року скасувати, справу для продовження розгляду направити до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, визначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

В даному переліку відсутня ухвала суду першої інстанції про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Отже, з наведеного вбачається, що ухвала суду першої інстанції про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням встановлених обставин вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - служба у справах дітей Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення часу та місця спілкування з дитиною - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шахова