У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобовязання надати ключі, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідачем, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами ч. 1 ст. 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір (в редакції, чинній на день подачі до суду первісного та зустрічного позовів відповідно 20 жовтня та 16 грудня 2015 року) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487.2 грн).

Згідно розяснень, викладених в п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги заявлене ОСОБА_1 в апеляційній скарзі клопотання про відмову в позові ОСОБА_2 та задоволення його позовних вимог, по даній справі заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1071,84 грн. ((487,2 х 110% + 487,2 х 110% = 1071,84 грн.).

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише в сумі 606,33 грн. (а.с. 84). Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 465,51 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ч. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та зобовязання надати ключі залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3