АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/64/16 Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоЮвшина В. І.
суддівГончар Н. І. , Пономаренка В. В.
при секретаріГончар Л. В.

заявника ОСОБА_5

представника заявника ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином, та за позовом ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів,

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 задоволено частково, проведено розподіл спільного майна подружжя та змінено розмір грошової компенсації, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 79198 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто вісім) гривень 74 коп. .

Представником ОСОБА_5 в порядку ст. 219 ЦПК України подано заяву про виправлення описки, а саме виправити арифметичну помилку в рішенні суду, так як правильно визначивши об'єм спільного майна подружжя та провівши його розподіл, судом апеляційної інстанції допущена арифметична помилка в визначенні вартості спільного майна подружжя, внаслідок чого неправильно визначений розмір компенсації. Просила після усунення арифметичних помилок визначити, що сума компенсації становить 113885,85 грн. та внести відповідно зміну і в резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Доводи представника позивача ОСОБА_5 про наявність арифметичних помилок в рішенні суду апеляційної інстанції при визначенні вартості спільного майна є частково правильними.

Відповідно до звіту про оцінку майна (том 6 а.с.131-157) величина ринкової вартості нежитлової будівлі Б-1, Б-11, Б-2-1, формовочне відділення б-1 загальною площею 1530,6 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 становить 817340 гривень. Зазначене майно належить в рівних частках ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 та ФОП ОСОБА_7, де частка ОСОБА_7 становить 272447 гривень. В рішенні апеляційного суду від 05 січня 2016 року допущена арифметична помилку та частка ОСОБА_7 визначена в розмірі 90815,6 гривни. Таким чином, частка грошової компенсації за нерухоме майно розташованого за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_5 буде становить (272447 :2)= 136223,5 гривни.

Встановивши загальну вартість предметів домашнього обіходу та автомобілів, судом апеляційної інстанції було зроблено арифметичну помилку та не враховано вартість комп'ютера, виділеного ОСОБА_7, який коштує 1600 гривень.

Також залишаючи без змін рішення суду першої інстанції в частині розподілу грошових коштів, в тому числі і банківських вкладів, при визначенні загального розміру компенсації за різницю в вартості виділених сторонам часток в майні, судом апеляційної інстанції до загальної суми компенсації не було додано 49561,07 гривни, як різниці визначеної при розподілі коштів, так як частину коштів ОСОБА_7 зняв з рахунків та використав в своїх власних цілях.

Враховуючи зазначені виправлення арифметичних помилок, загальний розмір компенсації заявнику ОСОБА_5 відповідачем по справі ОСОБА_7 повинна становить 113885,85 гривни, про що необхідно внести зміни і в резолютивну частину рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року.

Також в мотивувальній частині судового рішення маються описки в написанні прізвища та імені сторін, які підлягають до виправлення.

Керуючись ст. ст. 209, 219, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Виправити допущену арифметичну описку у рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 про розподіл спільно набутого майна, визнання договору дарування удаваним правочином, та за позовом ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_10 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про визнання права власності на 2/3 частини транспортних засобів та грошових коштів, а саме:

Виправити арифметичну помилку в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року, зазначивши , що сума грошової компенсації становить 113885,85 гривни (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 85 коп.), яка підлягає до стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5.

Внести зміни до резолютивної частини рішення апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року, замінивши вказівку про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію за половину вартості спільного майна та половину частки майна ТОВ «Тадена», придбаного за рахунок спільних коштів подружжя, в сумі 51907 гривень на вказівку про стягнення грошової компенсації з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в сумі 113885,85 гривни (сто тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 85 коп.).

Виправити описки у рішенні апеляційного суду Черкаської області від 05 січня 2016 року ім'я відповідача ОСОБА_7 необхідно правильно читати ОСОБА_7.

- аркуш сторінки 6, абзац 5 замість ОСОБА_7 необхідно читати ОСОБА_7;

- аркуш сторінки 10, абзац 2 замість ОСОБА_7 необхідно читати ОСОБА_7;

- аркуш сторінки 10, абзац 3 замість ОСОБА_7 необхідно читати ОСОБА_7;

- аркуш сторінки 10, абзац 4 замість ОСОБА_7 та ОСОБА_5 необхідно читати ОСОБА_7 та ОСОБА_5;

- аркуш сторінки 10, абзац 6 ОСОБА_5 необхідно читати ОСОБА_5

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів, після її проголошення.

Головуючий :

Судді :