УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КолодійчукВ.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким визнати недостовірною та такою, що порушує його честь та гідність, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Генеральним прокурором України ОСОБА_4 на спільній прес-конференції Генерального прокурора України ОСОБА_5 та Міністра внутрішніх справ ОСОБА_6 у Генеральній прокуратурі України інформацію, а саме про те, що: ОСОБА_2 під керівництвом ОСОБА_7 /який був Міністром внутрішніх справ України/ брав участь та здійснював керівництво злочинною організацією, яка в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року з вогнепальної зброї розстрілювала мирних митингувальників в районі перетину вулиць Володимирська та Велика Житомирська у місті Києві, наслідком чого стало вбивство двох осіб та поранення восьми осіб, а також просив визнати недостовірною та такою, що порушує його честь та гідність, поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_6 на спільній прес-конференції Генерального прокурора України ОСОБА_4 та Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_6 у Генеральній прокуратурі України інформацію, а саме про те, що: ОСОБА_2 отримував безпосередні команди від ОСОБА_7 /який був Міністром внутрішніх справ України/ та організував взаємодію з бандами, так званими «тітушками»; ОСОБА_2 виграв позов до Міністерства внутрішніх справ України про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію в «куплених судах» та просив зобов'язати Генеральну прокуратуру України спростувати недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення та опублікування резолютивної частини рішення суду на офіційному веб-сайті Генеральної прокуратури України і зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України спростувати недостовірну інформацію шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення та опублікування резолютивної частини рішення суду на офіційному веб-сайті Міністерства внутрішніх справ України.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно і всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення у справі суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку що позивачем, у відповідності до положень ст.ст. 58, 60 ЦПК України, не було надано докази відповідно до викладених обставин, якими він обґрунтовував свої вимоги, у зв'язку з чим, суди дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій і доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України про захист честі, гідності та ділової репутації.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук