Справа №: 398/2574/15-ц
"15" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Тимченко Л.М.
з участю секретаря Міщенко С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» як треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України та відокремлений підрозділ «Олександрійська виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поставку 5,9 тонн брикетів паливних, отриманих з торфу вартістю 7 670 грн.,-
За матеріалами цивільної справи ОСОБА_1 в травні 2015 року звернувся до суду із позовом до Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» як треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України та відокремлений підрозділ «Олександрійська виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» про поставку 5,9 тонн брикетів паливних, отриманих з торфу вартістю 7 670 грн.
За результатами розгляду справи Олександрійським міськрайонним судом 29 жовтня 2015 року було прийнято рішення про задоволення позову. Було зобов`язано державне підприємство «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» забезпечити ОСОБА_1 безоплатно брикетами паливними, отриманими з торфу в кількості 5, 9 тонн на побутові потреби за I та ІІ півріччя 2014 року.
На вказане рішення суду була подана апеляційна скарга. Згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2015 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ДП «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року повернуто до суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки в рішенні суду не було вирішено питання про судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.
Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.
За змістом ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем були заявлені позовні вимоги майнового характеру, однак в рішенні суду від 29 жовтня 2015 року відсутній висновок про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Суд, вивчивши ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області, перевіривши рішення Олександрійського міськрайонного суду від 29 жовтня 2015 року та вступну та резолютивну частину рішення, дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення суду 29 жовтня 2015 року в резолютивній частині рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
За викладених обставин необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Судом встановлено, що позивач при подачі позову сплатив судовий збір в сумі 243 грн.60 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Судові витрати суд відносить на рахунок відповідача.
Враховуючи викладені обставини та керуючись ст.ст. 3-11, 15, 79, 88, 214, 220 ЦПК України, суд,-
Доповнити рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року.
Стягнути з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.
Копію додаткового рішення суду надіслати сторонам.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення рішення або протягом цього ж часу з моменту отримання копії рішення суду.
Суддя: