Справа № 310/331/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визнання права на банківській вклад,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на банківський вклад та нараховані відсотки у ПАТ КБ „Приватбанк за договором банківського вкладу №SAMDN7686 від 11.09.2008 р. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 04.05.2011 р.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В матеріалах позову відсутні докази сплати судового збору або зазначення обставин, які свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір з 01.09.2015 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що відповідно складає від 487, 20 грн. до 6090 грн.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, проте у позовній заяві відсутня ціна позову.

Таким чином, позивачу необхідно встановити ціну позову та відповідно до неї сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач має зазначати обставини, якими обґрунтовує позов.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 „ Про судову практику у справах про спадкування у разі відсутності інших спадкоємців відповідачами у справі є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.07.2014р. вбачається, що спадкоємець за заповідальним розпорядженням ОСОБА_3 у встановлені законом строки звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то позивачу необхідно обґрунтувати підстави визначення територіальної громади в особі Бердянської міської ради Запорізької області відповідачем у справі, а також залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості відповідача, як особу яка прийняла спадщину.

Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визнання права на банківській вклад залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради про визнання права на банківській вклад залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_4