Провадження 2/235/442/16
Справа 235/216/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якій просила стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2021 року.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначила, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком та батьком їхнього сина ОСОБА_5, до повноліття сина він сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року сину ОСОБА_5 виповнилось 18 років.

Зараз син навчається в Донецькому національному медичному університеті ім. Горького медичного факультету 1 курсу, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року.

Їхньому сину тяжко матеріально в період навчання без допомоги батька, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду, оскільки відповідач відмовився в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на період навчання сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на користь її повнолітнього сина аліменти на час навчання в розмір 1/6 частини всіх видів його доходів, враховуючи, що він являється інвалідом другої групи та має двох неповнолітніх дітей.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина аліментів на час навчання в розмір 1/6 частини всіх видів його доходів підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та про часткове визнання позовних вимог в розмірі 300 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнала частково в розмірі 300 грн. щомісячно, причому до досягнення ОСОБА_5 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а не до закінчення навчання до 30.06.2021 року, як просить позивач. При

цьому вона посилалась на те, що відповідач являється інвалідом другої групи, має двох неповнолітніх дітей, жодних доказів про те, що ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги в зв»язку з продовженням навчання позивачем суду не надано.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 є батьком третьої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 досяг повноліття.

ОСОБА_5 з 01.09.2015 року навчається в Донецькому національному медичному університеті ім. М.Горького, термін закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Тобто повнолітні діти, які продовжують навчання, відповідно до вимог ст. 199 СК України для виникнення права на утримання повинні потребувати матеріальної допомоги.

В зазначеному випадку суд враховує, що ОСОБА_5 навчається на денному відділенні, в зв»язку з цим не працює, проживає в гуртожитку (а.с. 11), за який зі слів позивача сплачує щомісячно 300,00 грн., отримує стипендію в розмірі 825,00 грн. щомісяця (а.с. 9). Доказів про вартість підручників, проїзду до навчального закладу та інших необхідних витрат позивачем не надано.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В зазначеному випадку до суду з відповідним позовом звернулась мати ОСОБА_1

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме, стану здоров»я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення, а також можливості надання утримання другим з батьків.

В зв»язку з цим суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 являється інвалідом другої групи, йому встановлено 70% втрати професійної працездатності безстроково (а.с. 48-49), він потребує додаткових видів допомоги у вигляді медикаментозного лікування за наслідками трудового каліцтва, лікування у невропатолога, епілентолога. В зв»язку з цим відповідач періодично проходить курси лікування та вимушений витрачати кошти на придбання медикаментів, що підтверджується випискою з амбулаторної карти та товарними чеками на придбання медикаментів (а.с. 35-40). Відповідач ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності внаслідок каліцтва, розмір якої складає станом на січень 2016 року - 1074,00 грн. (а.с. 51), а також страхові щомісячні виплати в розмірі 6313,45 грн. (а.с. 52). Крім цього відповідач ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 45-46), які проживають разом з ним на знаходяться на його утриманні (а.с. 44).

Також суд виходить з можливості надання повнолітньому сину утримання матір"ю ОСОБА_1, яка працює на ВК «Краснолиманська» та отримує заробітну плату, розмір якої складає в середньому 3,818 грн. на місяць (а.с. 10).

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина, суд керувався вимогами ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, при цьому суд виходив з того, що відповідач визнав позовні вимоги частково в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. та з урахуванням всіх вищезазначених обставин справи, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п'ятсот) грн. щомісячно.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, тобто з 14.01.2016 року. Згідно довідки на а.с. 8 термін навчання ОСОБА_5 з 01.09.2015 року по 30.06.2021 року, але 23-річного віку він досягне ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тому стягненню аліменти підлягають до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а не до 30.06.20121 року, як просить позивач.

Враховуючи, що відповідач являється інвалідом 2 групи, то відповідно до Закону України «Про судовий збір» він підлягає звільненню від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 79, 88, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в сел. Надійний Мирнінського району Якутії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на час його навчання в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.01.2016 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: