Справа 688/1801/15-ц
№ 2/688/59/16
Рішення

іменем України

15 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрованому відділом ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області 16.07.2011 року, актовий запис № 182. Від шлюбу мають доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри. В результаті цього з жовтня 2014 року припинили подружні відносини. Вважає за таких обставин збереження сімї неможливим, тому просить розірвати шлюб.

Заочним рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02.07.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 23.11.2015 року за заявою відповідача ОСОБА_2 вказане рішення суду було скасоване, справу до розгляду призначено в загальному порядку на 9 год. 30 хв. 7 грудня 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають і не підтримують сімейних відносин з жовтня 2014 року із-за відсутності взаєморозуміння довідки між ними, поваги одне до одного. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час сторони їх не відновили, позивач не має наміру на збереження сім'ї з відповідачем.

За наведених обставин, враховуючи період, протягом якого подружжя не підтримує сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їхньої малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області 16 липня 2011 року, актовий запис № 182 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 грн. 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк