Справа №613/1496/15-ц Провадження №2-о/613/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді Харченко С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим Вінницько-Іванівською сільською радою 24 жовтня 2008 року є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. У встановлений закон строк після її смерті вони звернулися до Богодухівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення їм було запропоновано представити нотаріусу свідоцтво про шлюб батьків, свідоцтва про народження та інші документи. Однак після пред'явлення документів виявилося, що в наданих документах існують розбіжності. Так відповідно до їх свідоцтв про народження прізвище російською мовою записано як «ОСОБА_3». А згідно з свідоцтвом про смерть матері, її прізвище українською мовою записано як «ОСОБА_3». Тобто, існують розбіжності в написанні прізвища на українській мові між заявником та матір'ю. Тобто немає можливості документально підтвердити те, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3. Причина з якої сталася ця помилка є невірне тлумачення прізвища між українською та російською мовами. В зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища,немає можливості підтвердити те,що заявник є донькою спадкодавиці та неможливо застосувати нульову ставку оподаткування під час оформлення спадщини після смерті матері. Так згідно з свідоцтвом про народження заявника її прізвище українською мовою записано як «ОСОБА_3», а згідно з свідоцтвом про смерть матері, виданого на українській мові її прізвище записано як «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву, просила її задовольнити із вказаних в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.12.2015 року на заперечував проти задоволення заяви. Підтвердив, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника,та що заявник є його сестрою. В судове засідання на 05.01.2016 року не з»явився, надав заяву,за змістом якої просив справу розглядати у його відсутність показання, надані ним в судовому засіданні, повністю підтримав.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1952 року, матір»ю ОСОБА_1 вказана "ОСОБА_3" (на російській мові).

Заявник міняла прізвище на «ОСОБА_1», потім на «ОСОБА_1»,що підтверджується копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтва про укладення шлюбу,відповідно.

Відповідно до копії заповіту від 24.10.2008 року,ОСОБА_3 все своє майно,заповідала у власність в рівних частках кожному ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого В-Іванівською сільською радою Богодухівського району, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно змісту довідки Виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської ради Богодухівського району за №149 від 29.10.2015 року, ОСОБА_1 дійсно на день смерті своєї матері ОСОБА_3,тривалий час проживала разом з нею,вели разом спільне господарство,доглядала її.

Згідно змісту відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.10.2015 року № 1614/02-17, при огляді документів було встановлено розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавиці,та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір'ю заявника, також підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які тривалий час знають як заявника, так і її матір. Свідок ОСОБА_6 уточнила,що ОСОБА_3 дійсно при житті називала та визнавала заявника донькою,та що ОСОБА_2 є братом заявника.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.256,ст.259 ЦПК України, суд,

вирішив

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Вважати встановленим, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ