Справа № 291/1217/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2016 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В. М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №014/4452/32/114202 від 19.17.2007 р. ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 12240,00 доларів США зі сплатою 13.5 % річних на строк до 18.07.2017 року.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_2 , умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/4452/82/114202 від 19.07.2007 року, згідно якого ОСОБА_3, виступив поручителем і взяв на себе зобов'язання перед банком АТ "РБ Аваль" відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 не виконує умови вищевказаного кредитного договору і станом на 12.08.2015 р. заборгованість по кредиту становить 3 049,71 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить ( 65 177,03 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 601,71 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ становить (12 859,48 гривень), заборгованість по сплаті відсотків становить 363,65 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ становить (7 771,76 гривень).

Станом на 12.08.2015 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 558,05 США що в еквіваленті до курсу НБУ становить (11 926,39 гривень).

Позивач просить стягнути з нього та ОСОБА_3 солідарно достроково заборгованість по зазначеному кредитному договору, яка складає станом на 12.08.2015 р. 3971,41 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ складає 84 тисячі 875 гривень 18 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково, визнав суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по сплаті відсотків і частково визнав суму по сплаті пені.

Відповідач по справі ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_4, дослідивши докази по справі, встановив наступне.

19.07.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/4452/32/114202 , відповідно до умов якого останньому були надані грошові кошти у розмірі 12240 доларів США строком до 18.07.2017 р..

З 12.08.2015 р. ОСОБА_4 має прострочену заборгованість з погашення вказаного кредиту та зі сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим, 15.06.2015 р. останньому була направлена вимога № 1140000/15-35268 про дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, вказана заборгованість станом на на 12.08.2015 р. заборгованість по кредиту становить 3 049,71 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ становить ( 65 177,03 гривень), в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 601,71 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ становить (12 859,48 гривень); заборгованість по сплаті відсотків становить 363,65 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ становить (7 771,76 гривень); пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 558,05 США що в еквіваленті до курсу НБУ становить (11 926,39 гривень).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526, 530, 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.ст.549, 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. І у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (пені), тобто грошової суми, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

В силу положень статей 192,533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 Про систему валютного регулювання і валютного контролю вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (Правова позиція ВС України у справі за № 6-145цс14 від 24.09.2014р.). Позивач має банківську ліцензію №10 та дозвіл №10-4, видані Національним банком України 11.10.2006 р., які дозволяють йому на дату видачі кредиту виконувати банківські операції, передбачені ст.47 Закону України "Про банки і банківську діяльність", в тому числі зазначені у п. 3 ч. 1 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів, тобто грошей у національній або іноземній валюті чи їх еквіваленту, від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Таким чином, матеріали справи переконливо свідчать про наявність зобовязальних правовідносин між ОСОБА_4 та ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», які витікають із укладеного між ними кредитного договору, а також про неналежне виконання зобовязання з боку ОСОБА_4 та наявність заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що в забезпечення належного виконання ОСОБА_4 , умов кредитного договору було укладено Договір поруки №014/ 4452/82/114202 від 19.07.2007 року, згідно з яким ОСОБА_3, виступив поручителем ОСОБА_4 і взяв на себе зобов'язання перед банком АТ «ОСОБА_1 Аваль» відповідати по зобов'язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов'язань.

З огляду на викладене і відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та умов договору поруки ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_4 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Щодо стягнення пені за прострочення кредиту судом встановлено наступне.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України період, за який нараховується пеня за прострочення виконання зобовязання не може перевищувати одного року. Виходячи з правової природи пені, яка нараховується за кожен день прострочення, право на позов про стягнення пені за кожен окремий день виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність за позовом про стягнення пені відповідно до статті 253 ЦК України обчислюється по кожному дню, за який нараховується пеня, окремо, починаючи з дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Розрахунку розміру пені за прострочення кредиту з врахуванням вищевказаного ні позивач, ні відповідачі суду не надали. А розрахунок , доданий позивачем до позовної заяви, не відповідає вищевказаним вимогам та проведений за 3 роки до часу подачі позову, а тому не може бути взятий до уваги судом.

За таких обставин, суд з врахуванням положень ч.3 ст. 551 ЦК України щодо можливості зменшення розміру неустойки за рішенням суду, положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст. 10 ЦПК України щодо обовязку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, а також враховуючи , що прострочена заборгованість за кредитом у відповідача виникла з 12.08.2015 р., тобто за декілька місяців до подачі позову до суду, зменшує розмір пені до 55.80 доларів США.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,530,611,612,1049,1050 ЦК України, ст.ст.88,174,209,212,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер -НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції (р/р. 29099160, МФО 311528, ; 10003, м. Житомир, пл. Перемоги, 10-А) достроково солідарно заборгованість за Кредитним договору №014/4452/82/ 114202 від 19.07.2007 року у сумі 3469,16 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ, встанов-леним на 12.08.2015 р. становить 74 141,43 гривень, у тому числі: заборгованість за кредитом - 3 049,71 дол. США що в еквіваленті до курсу НБУ становить 65 177,03 гривень; заборгованість по сплаті відсотків - 363,65 дол. США що б еквіваленті до курсу НБУ становить 7 771,76 гривень; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків 55,80 дол.США що в еквіваленті до курсу НБУ становить 1192,64 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер -НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (, місце знаходження:10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10-А, розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528) витрати по сплаті судового збору в сумі 636,57 грн. 57 коп. (шістсот тридцять шість гривень 57 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції (, місце знаходження:10003, м.Житомир, пл.Перемоги, 10-А, розрахунковий рахунок 29099160, МФО 311528) витрати по сплаті судового збору в сумі 636,57 грн. 56 коп. (шістсот тридцять шість гривень 56 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. М. Нейло.