Справа № 526/10/16-ц
Провадження № 2/526/140/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернувся ПАТ «Альфа-Банк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 03.04.2015 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 500974888 (далі договір), згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 22 059,51 грн., яка, в свою чергу, зобовязалась повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07.12.2015 року має прострочену заборгованість: за кредитом 21 817,12 грн., за відсотками 590,65 грн., по комісії 2 231,77 грн., а також неустойка (штраф) 1 390,19 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених договором, в тому числі у разі затримки сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач вважає, що має право вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою у звязку з невиконанням відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, тому звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів та у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 02.02.2016 року та 22.02.2016 року не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомляла, клопотань про розгляд справи без його участі не надавала.

Частина 5 ст. 74 ЦПК України передбачає, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

За вищевикладених обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повідомлена про розгляд справи належним чином.

Із ч. 4 ст. 169 ЦПК вбачається, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За правилами ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500974888, згідно якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит у сумі 22 059,51 грн., процентна ставка за користування 15,99 % річних, тип процентної ставки фіксована, дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 06.04.2020 року, кредит надається позичальнику, шляхом безготівкового перерахування для погашення заборгованості за кредитним договором № 500423836, що відкритий позичальнику у ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, суми грошових коштів в розмірі 22 059,51 грн., що підтверджується п.п. 2.1 2.4 розділу 1 кредитного договору.

Пунктом 2.8 розділу 1 кредитного договору передбачено комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування 1,89 % від суми кредиту (дана комісійна винагорода розраховується від суми кредиту, зазначеної в п. 2.1 розділу № 1 цього договору та сплачується позичальником щомісячно за кожний місяць користування кредитом відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною); за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування агентів банку становить 1,8 % від суми переказу, без ПДВ; за прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку у випадку, якщо сума платежу становить до 4 000 грн. (включно) 35 грн.; за переказ коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування ПАТ «Альфа-банк» (банкомат з функцією cash-in) у випадку, якщо сума становить до 4 000 грн. (включно) 15 грн.

Згідно п. 4 розділу 1 кредитного договору позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісійної винагороди та/або комісій, якщо сплата комісії передбачена розділом № 1 цього договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором (далі прострочення платежу) сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому випадку, якщо прострочення триває 5 (пять) і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеним попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу. Всі інші умови сплати штрафних санкцій за цим договором, визначені сторонами у розділі № 2 цього договору (а.с. 4).

Відповідно п. 15 розділу 2 кредитного договору банк має право у будь-якому разі вимагати, у тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором у випадку прострочення більше, ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору, якими сторони визнають: (а) надання позичальником недійсних документів та/або інформації про себе з метою отримання кредиту; (б) ненадання у строк документів, зазначених у підпункті (в) п. 13 Загальних умов; (в) обрання щодо позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення позичальника волі, обмеження волі чи арешт; (г) порушення позичальником будь-яких інших умов цього договору (а.с. 5).

Із додатку № 1 до кредитного договору № 500974888 від 03.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 має сплачувати щомісяця 953,25 грн., що включає в себе основну суму кредиту, проценти за користування кредитом, а також інші послуги банку (а.с. 7).

ПАТ «Альфа-банк» було надано кредит ОСОБА_1 у сумі 22 059,51 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам з 03.04.2015 року по 07.12.2015 року (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 07.12.2015 року за кредитним договором № 500974888 від 03.04.2015 року має заборгованість у сумі 26 029,73 грн., яка складається з наступного: за кредитом 21 817,12 грн., по відсотках 590,65 грн. по комісії 2 231,77 грн., по штрафам 1 390,19 грн. (а.с. 11).

Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано.

Позивачем було надіслано ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується копією вимоги від 17.12.2015 року № 106202-102 б/б, копією реєстру рекомендованих поштових відправлень, що пересилаються в межах України, копією фіскального чеку та копією списку № 5781 згрупованих поштових відправлень, листів рекомендованих, поданих в Чернігів-24 (а.с. 13-15).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у розмірі 1 218 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050, 1054, 1055, 10561 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) заборгованість станом на 07.12.2015 року за кредитним договором №500974888 від 03.04.2015 року у розмірі 26 029 (двадцять шість тисяч двадцять дев'ять) грн. 73 коп., яка складається з наступного: 21 817,12 грн. за кредитом, 590,65 грн. по відсотках, 2 231,77 грн. по комісії, 1 390,19 грн. по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий А. М. Горошко