Справа № 362/2593/15-ц
Провадження № 2/362/124/16
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 січня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПСП «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору та зобовязання вчинити дії.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням у якому просить зупинити провадження у справі до розгляду Васильківським міськрайонним судом Київської області справи за позовом ПСП «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_3 про тлумачення змісту договору, в обґрунтування якого зазначив, що у наведеній справі заявлено вимоги про тлумачення змісту пунктів 8 і 41 укладеного між сторонами Договору оренди землі № 193 від 24 лютого 2010 року в частині щодо строку дії даного договору.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

З ухвали від 25 грудня 2015 року вбачається, що Васильківським міськрайонним судом Київської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПСП «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_3 про тлумачення змісту договору.

В доданій копії позовної заяви викладено зміст щодо позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що позивач, як на підставу своїх вимог також посилається на укладений між ним і ПСП «Лосятинське» (яке в подальшому було припинено шляхом приєднання до ПСП «Анрофірма «Світанок») договір оренди землі № 193 від 24 лютого 2010 року, тлумачення змісту якого, а саме: окремих його пунктів щодо строку дії договору, є предметом розгляду в іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення вказаної справи.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до норми пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, а не до набрання законної сили судовим рішенням, як просить представник відповідача.

На підставі викладеного керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» про визнання припиненим договору та зобовязання вчинити дії, зупинити до вирішення Васильківським міськрайонним судом Київської області цивільної справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_3 про тлумачення змісту договору.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня на проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий