Справа №2-1740/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

при секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань заяву ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду задоволено позов ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18493,12 грн. та судові витрати в сумі 304,93 грн. 21.02.2012 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист по справі № 2-1740/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості в сумі 18493,12 грн., який було предявлено до Уманського РВ ДВС Уманського МУЮ для примусового виконання. Постановою державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області від 21.11. 2014 року було повернуто виконавче провадження стягувачеві. Повторно виконавчий лист до виконання не пред?являвся.

Заборгованість перед ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1» не погашена. Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання ПАТ« ВІЕЙБІ ОСОБА_1» вказує на поважність пропуску строку з огляду на те , що в зв?язку з введенням тимчасової адміністрації та в подальшомиу призначення особи Фонду на ліквідацію банку та організацією адекватної потреби банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики , штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових справ та виконавчих документів , які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні у органах ДВС та судах України. Зараз не має можливість вчасно пред?явити виконавчий лист до виконання, так як на сьогоднішній день строк пред?явлення його до виконаня закінчився. Боржником самостійно рішення суду не виконується, а пропущення строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання не дає можливість ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1» звернутися до органів державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду. Заявник просить в судовому порядку заяву задоволити, поновити пропущений строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2- 1740/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» до заборгованості в сумі 18493,12 грн.

У судове засідання представник заявника ПАТ« ВІЕЙБІ ОСОБА_1» не зявився, згідно поданої на адресу суду письмової заяви, просить справу розглядати у відсутність представника, просить заяву задоволити.

Представник Уманського районного відділу ДВС та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлені , не зявились, про причини неявки, суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В заяві та додатках до неї відсутні докази, та заявником не наведено причин пропуску пред'явлення виконавчого документа до виконання, які б могли би вважатись судом поважними.

Отже, заява банку фактично ґрунтується на припущеннях та доказами не підтверджена.

Беручи до уваги викладене, заява ПАТ «ВІЕЙБІ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ПАТ « ВІЕЙБІ ОСОБА_1», заінтересовані особи : Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно: Суддя: