Провадження № 2/229/41/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі - ПАТ КБ Приватбанк) звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 23 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № KTH3G9 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 95950,00 грн., строком до 23 квітня 2018 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитним коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами, згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, тобто видав відповідачу кредит у розмірі 95950,00грн.

У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, тобто не здійснювала погашення по кредитному договору в установленому у договорі порядку та строках.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08 вересня 2015 року має несплачену заборгованість у розмірі 157119,84 грн., яка складається з наступного:

- 104175,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 30616,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 8044,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 14283,62 грн. штраф (процентна складова);

В забезпечення виконання зобовязання за договором про іпотечний кредит від 23 квітня 2008 року № KTH3G9, 10 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» , ОСОБА_1М та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до п.5 договору поруки, позивачем на адресу відповідачів було направлено письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № KTH3G9. Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, що зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно суму заборгованості станом на 08 вересня 2015 року у розмірі 157119,84 грн. та судовий збір у розмірі 2356,80 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" не зявився, надав заяву з клопотанням розглянути справу у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

У відкрите судове засідання відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином: судовими повістками.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що 23 квітня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (кредитор) та ОСОБА_1М.(позичальник) укладено договір про іпотечний кредит № KTH3G9 (далі-договір).

Відповідно до п.1.1 договору, кредитор зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти у сумі 95950,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит у сумі 95950,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 15% річних, а також інші платежі в порядку,на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 30% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту (а.с.11).

Відповідно до п.1 .3 договору, кредит надається строком погашення не пізніше 23 квітня 2018 року на придбання у власність окремої квартири з метою постійного проживання за договором купівлі-продажу б/н від 23 квітня 2008 року, розташованої за адресою: Донецька область, місто Дружківка, проспект Космонавтів, 42-169.

Відповідно до п.1.4 кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.1.5 договору, погашення кредиту здійснюється позичальником виключно у національній валюті України гривні.

Відповідно до п. 2.5 договору, розрахунок відсотків здійснюється, починаючи з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати повного погашення кредиту. Відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожен календарний день, виходячи із фактичної кількості днів у місяці і 360 днів у році. Нарахування відсотків здійснюється на дату їх сплати.

Відповідно до п. 3.1 договору, виконання позичальником зобовязань за цим договором (в тому числі і додатковим угодами до нього) забезпечується іпотекою нерухомого майна житлового призначення, розташованого за адресою: Донецька область, м.Дружківка, проспект Космонавтів, буд. №42, кв.№169, визначеного в іпотечному договорі.

Відповідно до п.5.3.1 договору, позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за цим договором на цілі, визначені в п.1.3 цього договору.

Відповідно до п. 5.3.2 договору, позичальник зобовязаний повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1 цього договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором сплатити штрафні санкції та ніші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Відповідно до п. 5.3.3 договору, у разі порушення умов цього договору та/або іпотечного договору на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитним коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди за надання фінансового інструменту згідно п.1.1, відсотки згідно п.4.1 цього договору в разі, якщо дострокове погашення відбувається в межах строку, передбаченого п.4.1 цього договору.

Згідно з п.6.1 договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань за цим договором, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.

Згідно з п. 6.2 договору, відповідно до ст. 212 ЦК України, при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.4 цього договору, позичальник сплачує кредитору відсотки за користування кредитом у у подвійному розмірі від зазначеного в п.1.1 нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом

Згідно з п.6.3 договору, виконання позичальником вимоги кредитора щодо дострокового повернення кредиту та інших платежів, відповідно до п.5.2.4 цього договору повинно бути здійснено позичальником в строк, зазначений кредитором у відповідній вимозі, але не пізніше 30 (тридцяти ) календарних днів з дати її отримання.

Згідно з п. 6.4 договору, при порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п.2.4, 6.2 договору, кредитор має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити кредитору пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно з п.6.5 договору, при порушенні позичальником строків платежів по зобовязанням, передбаченим цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязується сплатити банку штраф у розмірі не менше ніж 10% від суми невиконаного зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

25 вересня 2015 року на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ПАТ КБ «Приватбанк» направляло повідомлення № 30.1.0.0/2-84NDNLFZ0ONV9, в якому інформувало про порушення відповідачами зобовязань про кредитному договору і, внаслідок цього, виникнення заборгованості у розмірі 43707,21 грн. Вимагав повернути суму кредиту, а також нараховані проценти та штрафні санкції.

Станом на 08 вересня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит № KTH3G9 від 23 квітня 2008 року складає 157119,84 грн., яка складається з наступного:

- 104175,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 30616,06 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 8044,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

- 14283,62 грн. штраф (процентна складова);

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору від 23 квітня 2008 року та відповідачем не спростований.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто вимоги банку про повернення відповідачем кредиту, оскільки вона прострочила строки виконання зобовязання, частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів є такими, що ґрунтуються на законі.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Частинами 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

10 жовтня 2012 року між ПАТ КБ «Приватбанк» з одного боку, ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № KTH3G9 .

Пунктом 1 договору поруки передбачено, що поручитель зобовязуються відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобовязань за договором про іпотечний кредит № KTH3G9 від 23 квітня 2008 року та додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання договору, так і тими, що виникнуть на його підставі в майбутньому (а.с15). Пунктом 1.2 договору поруки вказано, що поручителю добре відомі усі умови вищезгаданого договору про іпотечний кредит.

Відповідно до п. 2.4 договору поруки, поручитель зобовязується виконати за боржника зобовязання за договором про іпотечний кредит шляхом перерахування суми заборгованості боржника, вказаної кредитором, в рахунок погашення такої заборгованості, за реквізитами, вказаними в договорі про іпотечний кредит, у строки, зазначені в п.2.1.1 з моменту отримання від кредитора письмового повідомлення про невиконання боржником зобовязань за договором про іпотечний кредит

Відповідно до п. 3.1 договору поруки, поручитель відповідає за зобовязаннями згідно з договором про іпотечний кредит перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків тощо (а.с15, зворт.стор.).

Відповідно до п.3.2 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною (а.с.15, зворт.стор.).

Відповідно до п.3.4 договору поруки, поручитель та боржник залишаються зобовязаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобовязання за договором про іпотечний кредит не буту виконані повністю (а.с15, зворт.стор.).

Відповідно до п.3.5 договору поруки, в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань згідно з договором про іпотечний кредит, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення від суми несплаченого платежу (а.с15, зворт.стор.).

Таким чином, позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за договором про іпотечний кредит № KTH33G від 23 квітня 2008 року станом на 08 вересня 2015 року у загальному розмірі 157119,84 грн.

Суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 157119,84 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2356,80 грн. на корить ПАТ КБ «Приватбанк», по 1178,40 грн. з кожного.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,225-227 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 9 кв.№ 1, РНОКППФО НОМЕР_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 9 кв.№ 1, РНОКППФО НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на розрахунковий рахунок №3111, МФО № 305299, , заборгованість за договором про іпотечний кредит № KTH33G від 23 квітня 2008 року станом на 08 вересня 2015 року у сумі 157119 (сто пятдесят сім тисяч сто девятнадцять) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок № 3111 судовий збір у сумі 1178(одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 40коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на розрахунковий рахунок № 3111 судовий збір у сумі 1178(одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна