Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/997/15-ц
№ провадження 2/624/59/16
смт. Кегичівка 14 січня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області у особі судді Криворотова С.В., за участі секретаря Ковалець І.В., позивача ОСОБА_1, у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні у заочному порядку позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -
Позивач просить виселити відповідача з належного їй житлового будинку по вул.Жовтнева,27 смт Кегичівка Харківської області.
У судове засідання відповідач повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.
За клопотанням позивача, згідно з ч.4 ст.169 та ч.1 ст. 224, ЦПК України, визнано можливим розгляд справи у заочному порядку.
У судовому засіданні позивач пояснила, що цей житловий будинок придбала у 1995р., після цього, у 2008р. зареєструвала шлюб з відповідачем і прописала його у себе. У 2015р. шлюб розірвано. Відповідач фактично вибрався ще у грудні 2014р., протягом року в будинку не проживає, в його утриманні, оплаті комунальних послуг участі не бере, сплачувати за нього у неї немає можливості, знятись із реєстрації відмовляється.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали, що є сусідами позивача, підтвердили, що відповідач дійсно протягом цього часу у її будинку не проживає, одного разу приїжджав улітку 2015р., але до двору не заходив, живе у м. Лозовій.
Досліджені копії договору купівлі будинку, документів щодо особи позивача та розірвання шлюбу між сторонами тощо, довідка місцевої ради про те, що відповідач дійсно зареєстрований за цією адресою, але фактично з грудня 2014р. по цей час там не проживає.
Суд виходить із того, що згідно зі ст.317 ЦК, власникові належить право користування, розпорядження своїм майном, а за ч.1,2 ст.319 ЦК він володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо нього будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст.391 ЦК, він має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК, при відсутності наймача, жиле приміщення зберігається за ним протягом 6 місяців, визнання особи такою,що втратила право користування ним за відсутності понад цей строк, провадиться в судовому порядку.
Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що будинок належить позивачеві,яка,згідно зі ст.ст.383,391 ЦК, ст.ст.150,156 ЖК, має право володіти, користуватись ним, вселяти інших осіб, вимагати усунення перешкод у користуванні майном. Відсутність відповідача за зареєстрованим місцем проживання протягом зазначеного періоду доведена. Суд визнає обґрунтованим пояснення позивача про те, що відповідач створює перешкоди у користуванні та розпорядженні цим майном, оскільки, його реєстрація у цьому будинку обмежує зазначенні права власника.
Тому, відповідно до ч.1ст.71,ст.72 ЖК, відповідач підлягає виселенню. Враховуючи відсутність договору найму житлового приміщення, згідно зі ст.ст.157,169 Кодексу, таке виселення проводиться без надання іншого жилого приміщення.
Відповідно до ч.1ст.7 Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду.
Враховуючи заяву позивача, судові витрати розподілу не підлягають.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -
Розглянути позов у заочному провадженні і задовольнити його повністю.
Виселити ОСОБА_2, 16.07.1965р.н. з житлового будинку по вул.Жовтнева,27 смт Кегичівка Харківської області, що належить ОСОБА_1, 03.03.1972р.н., без надання іншого жилого приміщення
Заочне рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання копії: відповідачем - за заявою у порядку перегляду - безпосередньо до Кегичівського районного суду Харківської області, позивачем - до апеляційного суду Харківської області, через цей же районний суд; за відсутності заяви чи скарги набирає законної сили після закінчення зазначених строків.
Суддя С.В. Криворотов