Єдиний унікальний номер 236/2187/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/190/2016
Єдиний унікальний номер 236/2187/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/190/2016
Головуючий в I інстанції Мірошниченко О.В.
суддя доповідач Новосьолова Г.Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року м.Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року рішенням Краснолиманського міського суду позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору в розмірі 121,80 грн., у звязку з тяжким матеріальним становищем (т.2 а.с.131).

18 грудня 2015 року, ухвалою апеляційного суду Донецької області в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для сплати судового збору в розмірі 1 754,14 гривень - пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що в разі несплати судового збору у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

12 січня 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла зава про відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення, в звязку з тяжким матеріальним становищем.

13 січня 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 133,10 гривень та заява про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З матеріалів справи вбачається наступне.

24 листопада 2014 року публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 159 468,32 гривні (а.с.2-3 Т.1).

12 січня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним (а.с.60-61 Т.1).

15 січня 2015 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області обидві справи обєднані в одне провадження (а.с.79 Т.1).

26 листопада 2015 року рішенням Краснолиманського міського суду позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто суму заборгованості в розмірі 159 468,32 гривні.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено (а.с.100-107 Т.2).

Оскаржуючи рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 просить рішення Краснолиманського міського суду Донецької області скасувати повністю, задовольнивши її позовні вимоги та відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ «ВТБ Банк».

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру справлявся судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У відповідності до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тому, виходячи з суми стягнення заборгованості за кредитним договором 159 468,32 гривні за рішенням Краснолиманського міського суду, сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 1 754,14 грн. (159 468,32 х1% х110%).

13 січня 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 133,10 гривень

Таким чином, відповідачки за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції необхідно доплатити судовий збір у сумі 1 621,04 грн. (1 754,14 грн.- 133,10 грн.= 1621,10 грн.).

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про відстрочку сплати судового збору, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Дані обставини підтверджуються, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу та довідкою Управління соціального захисту Краснолиманського УСЗН про те, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує допомогу на дитину одинокій матері щомісячно у розмірі 350,10 гривень (а.с.145-147 Т.2).

Виходячи з наведеного, заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення суду у справі необхідно задовольнити, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу має скрутне матеріальне становище.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 82, ст. ст. 297, 298 ЦПК України, ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у сумі 1 621,04 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2