Провадження 2/760/2304/16
Справа № 760/776/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 18.01.2016 року позивачу був наданий строк не більше 3-х днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позовної заяви зобов'язаний встановити відсутність підстав для повернення позовної заяви і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства, і пред'явлення вимоги, яка не є байдужою до права.

Зазначена ухвала від 18.01.2016 року, згідно вимог закону була направлена на адресу для листування позивача вказану в позовній заяві та отримана уповноваженою особою 29.01.2016 року, що підтверджується відповідним зворотнім поштовим повідомленням, що знаходиться в матеріалах справи.

12.02.2016 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 18.01.2016 року.

Разом з тим, вбачається, що заява про усунення недоліків була подана позивачем до суду з пропуском відповідного терміну, який був визначений в резолютивній частині ухвали суду від 18.01.2016 року.

Так, матеріали на виконання ухвали суду, здано до відділення поштового зв'язку 11.02.2016 року, проте відповідний строк для усунення недоліків закінчився 03.02.2016 року.

Відповідного клопотання про продовження строку для усунення недоліків, позивачем не подано.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву.

Крім цього, вважаю за необхідне повернути позивачу згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM2BTZFS від 12.10.2015 року та сплачену суму судового збору в розмірі 160,00 грн., згідно платіжного доручення № BOTM4B13E7 від 24.12.2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 79, 119-121 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акцент Банк» сплачену суму судового збору в розмірі 1218,00 грн., згідно платіжного доручення № PROM2BTZFS від 12.10.2015 року та сплачену суму судового збору в розмірі 160,00 грн., згідно платіжного доручення № BOTM4B13E7 від 24.12.2015 року.

Роз'яснити позивачу, що повернення поданої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: