Справа №751/75/16-ц
Провадження №2-о/751/13/16
Рішення

Іменем України

14 січня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна, -

Встановив:

Новозаводська районна у м. Чернігові рада звернулася до суду з поданням про призначення піклувальника і просить призначити піклувальником над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2015 року визнаний недієздатним.

До Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням призначити її опікуном над сином ОСОБА_2, який є інвалідом першої групи "А" загального захворювання, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, за цією ж адресою зареєстрована ОСОБА_1

Батько ОСОБА_3 надав письмову згоду, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника управління. Подання підтримують в повному об'ємі.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку.

Керуючись ст. 169 ЦПК України суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін, які не з'явилися в судове засідання, на підставі наявних доказах. Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради про призначення піклувальника над ОСОБА_2 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визнано недієздатним (а.с.4-5).

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, вона просить прийняти та розглянути документи для підготовки подання до Новозаводського районного суду, де буде розглядатись питання щодо встановлення та призначення її опікуном над ОСОБА_2 (а.с.3).

Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 17 грудня 2015 року № 270 вирішено направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатності і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, перешкод встановлених ст. 63 ЦК України судом не встановлено.

Тому, суд вважає, що необхідно недієздатному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234, 235 ЦПК України,

Вирішив:

Подання Новозаводської районної у м. Чернігові ради, заінтересована особа ОСОБА_1, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, який мешкає: АДРЕСА_1, та призначити над ним опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку селища Березна, Менського району, Чернігівської області, яка мешкає: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К. В. Мороз