Провадження № 2/235/619/16
Справа № 235/752/16-ц
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Величко О.В.,
при секретарі Задерей А.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красноармійську Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
поточна заборгованість по тілу кредиту 1185,69 грн.,
прострочена заборгованість по тілу кредиту 809,55 грн.,
поточна заборгованість за процентами 65,59 грн.,
прострочена заборгованість за процентами 740,63 грн.,
а всього заборгованість за кредитним договором складає 2801, 46 грн.
Позивач проситься стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 2801,46 грн., та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, просив справу слухати без участі позивача.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив наявність у нього заборгованості у розмірі 2801, 46 грн.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Щомісячний платіж складає 10% від суми заборгованості, підлягає сплаті позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць. ( а. с. 3-4).
Як вбачається з матеріалів справи відповідач станом на 18.11.2015 року має заборгованість перед банком в розмірі 2801, 46 грн., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту 1185,69 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту 809,55 грн.,поточної заборгованості за процентами 65,59 грн.,
простроченої заборгованості за процентами 740,63 грн.,
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).
Згідно ст.630 ЦК України, договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачує заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню неповернута сума кредиту у розмірі на загальну суму зобов»язань, має заборгованість перед банком в сумі розмірі 2801,46 грн., яка складається з
заборгованість, яка складається з
поточна заборгованість по тілу кредиту 1185,69 грн.,
прострочена заборгованість по тілу кредиту 809,55 грн.,
поточна заборгованість за процентами 65,59 грн.,
прострочена заборгованість за процентами 740,63 грн.,
Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 19.03.2014 року (справа №6-14 цс 14), відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.
Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 грн.
На підставі ст.ст. 526, ч. 1 ст. 530, 536, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ « ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства заборгованість за кредитним договором № 1СКKGMCUI.194535.005. від 18.11.2013 року у розмірі 2801, 46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розімір 1378 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: