Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/196/16 Головуючий у 1 інстанції: Галянчук М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Крилової О.В.

суддів: Дзярука М.П.

ОСОБА_2

при секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2007 року, зареєстрованому Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 540, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія 1-ЖС№ 043869, виданого 12.10.2007 року.

Від сумісного життя мають дітей: ОСОБА_5,-ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 150250, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя від 11.06.2004р., актовий запис № 475, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія 1-ЖС № 260872, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 31.07.2014р., актовий запис № 857.

Шлюбні відносини між сторонами припинились з причин несхожості характерів, втрати почуття любові, дружби і поваги. Сторони мешкають окремо.

Спір про поділ майна буде вирішений в добровільному порядку.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд, розірвати шлюб.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 12.10.2007 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 540 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено прізвище «Москаленко».

Не погоджуючись з рішенням районного суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

При апеляційному розгляді, відповідач особа, яка подає апеляційну скаргу, зазначила, що вона має намір вжити заходів для примирення, бажає зберегти сімю, усвідомлює свою неправильну поведінку щодо обрання методів виховання дитини, щодо спілкування з позивачем, та вважає, що наявність двох неповнолітніх дітей має бути підставою для примирення з метою спільного їх виховання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, судова колегія вважає можливим надати сторонам строк для примирення з таких підстав.

За ст. 191 ЦПК у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

При розгляді справ про розірвання шлюбу суд за правилами ст. 112 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст. 111 СК України).

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" (далі - Постанова), суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони мають двох малолітніх дітей, мати яких наполягає на примиренні. Позивач не зазначає жодних причин, які зумовлювали б термінове вирішення питання про розірвання шлюбу, а тому судова колегія не вбачає перешкод для надання сторонам строку для примирення, тривалість якого визначається судом з урахуванням того, що справа вже перебуває у суді з серпня 2015 року, подружні стосунки були припинені сторонами ще раніше.

Керуючись ст. ст. 191 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення тривалістю у 3 місяці.

Справу призначити до розгляду на 20 квітня 2016 року на 10 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, не оскаржується.

Головуючий:

Судді: