РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 439, та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 3 500 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, вважаючи неможливим примирення, щодо позовних вимог про стягнення алментів на утримання доньки просила залишити їх без розгляду.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року заява позивачки про залишення її позовних вимог про стягнення алментів на утримання доньки була задоволена.

Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав, на примирення не згоден.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтву про шлюб ( а.с. 6) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2009 року. Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а. с. 7).

Внаслідок різних характерів, поглядів на життя між сторонами стали виникати конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання з грудня 2015 року. Спільне сумісне господарство не ведеться. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини на теперішній час немає.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору на користь позивачки у сумі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсона , актовий запис № 439 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору у розмірі 487, 20 грн. на користь ОСОБА_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона: ОСОБА_5