Справа № 801/2627/2012
2-п/310/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі за позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-х осіб Бердянської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Кабінету Міністрів України про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки законному користувачу, згідно якого був визнаний недійсним державний акт на право власності серії ЯЛ № 102501 на земельну ділянку площею 1,8284га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, вартістю 22152,23грн., кадастровий номер : 02 : 008 : 1204, виданий на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» за реєстраційним номером 96 від 20.08.2010року, а також зобов`язаний ОСОБА_1 , ІДН. НОМЕР_2 , повернути земельну ділянку площею 1,8284га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, вартістю 22152,23грн., кадастровий номер : 02 : 008 : 1204 за належністю Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , .

В заяві відповідач зазначив, що він не згодний з рішенням суду, бо суд розглянув справу без його присутності, в судове засідання відповідач не з"явився з поважних причин, оскільки не був повідомлений належним чином про час розгляду справи, що позбавило його права заявляти в судовому засіданні клопотання, надавати, досліджувати докази по справі. Також заявник зазначив, що посилання в рішенні суду на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2012р., яка набрала чинності 20.01.2014р., та якою задоволено позов військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 482 від 29 липня 2010 року «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради» безпідставне, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014року ця постанова скасована, а в задоволенні позову відмовлено..

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав заяву відповідача і просить скасувати заочне рішення суду від 05.11.2015р.

Представники позивача в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача НОМЕР_1 ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без нього і зазначив, що відповідно до постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. по справі № 908/141/15-г розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 482 від 29 липня 2010 року «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради» визнано незаконним та скасоване, тому він вважає, що заочне рішення по справі від 05.11.2015р. винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Представники 3-ї особи Кабінету Міністрів України Пилипенко К.М., Одинець Ю.Д. в судовому засіданні вважають, що заочне рішення по справі від 05.11.2015р. винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і просять заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

Справа надійшла до суду 05.03.2012р., справа була призначена до розгляду на 17.04.2012р.,25.05.2012р.., потім провадження по справі було зупинено до розгляду інших справ, після відновлення провадження по справі справа була призначена до розгляду на 28.09.2015р., 05.11.2015р., про що відповідач був повідомлений належним чином, в матеріалах справи є поштові повідомлення відповідача про час розгляду справи. Заперечень проти позову відповідач не надавав.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі за позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-х осіб Бердянської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Кабінету Міністрів України про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки законному користувачу, був визнаний недійсним державний акт на право власності серії ЯЛ № 102501 на земельну ділянку площею 1,8284га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, вартістю 22152,23грн., кадастровий номер : 02 : 008 : 1204, виданий на ім`я ОСОБА_1 , зареєстрований в «Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі» за реєстраційним номером 96 від 20.08.2010року, а також був зобов`язаний ОСОБА_1 , ІДН. НОМЕР_2 , повернути земельну ділянку площею 1,8284га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, вартістю 22152,23грн., кадастровий номер : 02 : 008 : 1204 за належністю Міністерству оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , .

Згідно п.3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України " У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 3). Обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4). Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;".

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України " Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи".

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляду справи належним чином і не з`явився у судове засідання без поважних причин, однак враховуючи, що рішення суду від 05.11.2015р. ухвалене без врахування наданих відповідачем документів, а саме постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014року про скасування постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2012р., та про відмову у задоволенні позову військового прокурора Запорізького гарнізону про скасування розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 482 від 29 липня 2010 року «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради» та наявність рішень судів касаційної інстанції з цього приводу, а також враховуючи, що позивач зазначив про наявність постанови Донецького апеляційного господарського суду від 15.07.2015р. по справі № 908/141/15-г, якою розпорядження голови Бердянської районної державної адміністрації № 482 від 29 липня 2010 року «Про передачу громадянину ОСОБА_1 у власність земельної ділянки на території Новопетрівської сільської ради» визнано незаконним та скасоване, яка також не була предметом розгляду суду першої інстанції, суд вважає потрібним заяву про перегляд заочного рішення задовольнити і рішення скасувати.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду від 05 листопада 2015року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Бердянського міськрайонного суду від 05.11.2015р. по справі за позовом Заступника військового прокурора Запорізького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, військової частини № НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , 3-х осіб Бердянської районної державної адміністрації, Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області, Кабінету Міністрів України про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки законному користувачу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10годин 00хвилин 09.02.2016р. в приміщенні Бердянського міськрайсуду по вул. Комунарів ,64 в м. Бердянську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.П. Ліхтанська