21.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/8467/14-ц
У Х В А Л А

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

21 січня 2016 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про призначення та проведення по справі судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначив, що Додаток №1 та Додаток №2 до кредитного договору, які містять істотні умови договору, а саме інформацію щодо умов кредитування та розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту, ОСОБА_1 не підписувався, а підписані замість нього іншою особою.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3. заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_4 щодо призначення та проведення почеркознавчої експертизи заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст..10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оскільки для з*ясування обставин, що мають значення для справи потребуються спеціальні знання, заява про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню. Але проведення експертизи суд вважає за необхідне призначити саме Дніпропетровському інституту судових експертиз, а не Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім..ОСОБА_5.

Керуючись ст..ст.143-144 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічними позовами: ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки, проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Перед експертами поставити наступне запитання:

1.Чи виконаний підпис на останньому аркуші у розділі «Юридичні адреси і банківські реквізити сторін» Додатку №2 (розрахунок орієнтованої сукупної вартості кредиту) до Кредитного договору №0304/0508/71-004 від 26.05.2008 року ОСОБА_1 або іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко