У Х В А Л А

11 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 3 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або доказів (копій відповідних документів) наявності у неї пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, посилання заявника на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року), як на підставу звільнення її від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки вказаною нормою передбачено, що від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Разом з тим, заявником не надано доказів того, що вона представляє інтереси інших осіб у передбачених законодавством випадках. Що стосується, положень п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання позову), якою звільнялися від сплати судового збору споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав, то слід зазначити, що заявником оскаржуються судові рішення (якими було відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, стягнення зайво сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди так і задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором) в цілому, а відтак за подачу касаційної скарги має бути сплачено судовий збір відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції закону, що діяла на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи категорію справи та ціну позову, розмір судового збору становить 1 963 грн. 87 коп. (1 636 грн. 56 коп. х 120/100).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 3 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 3 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 4 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук