Справа № 331/6590/15-ц
Провадження 2/331/98/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

24 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс Стронг» про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс Стронг» про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» були задоволені частково, а саме : в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфінкс Стронг» ( ) за кредитним договором № 0 від 15 серпня 2008 року в розмірі 1 150 115 (один мільйон сто п"ятдесят тисяч сто п"ятнадцять ) гривень 73 копійки , яка складається з наступного : заборгованість за простроченим кредитом - 298 026 ( двісті дев»яносто вісім тисяч двадцять шість) гривень 47 копійок , розмір нарахованих відсотків за кредитом 852 089 ( вісімсот п"ятдесят дві тисячі вісімдесят дев"ять ) гривень 26 копійки, - звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 0/з від 15 серпня 2008 року посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 2594, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( ) права власності на предмет іпотеки , а саме : нежитлове приміщення № 127 , першого поверху літ. А-5 , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 21 , загальною площею 124, 2 кв.м. та належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 22.03.2006 року за р. № 609. Визнано право власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ( ) на предмет іпотеки , а саме : нежитлове приміщення № 127 , першого поверху літ. А-5 , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 21 загальною площею 124, 2 кв.м. та належить ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 22.03.2006 року за р. № 609.Визначено , що вартість предмета іпотеки , а саме : нежитлового приміщення № 127 , першого поверху літ. А-5 , яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна, будинок № 21 , загальною площею 124, 2 кв.м. на момент набуття на нього права власності Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» складає 2 036 300 ( два мільйони тридцять шість тисяч триста) гривень 00 копійок.

При прийнятті зазначеного рішення суду , судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з»явилися, в зв?язку з чим відповідно до вимог ч.3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України в судовому засіданні встановлено, що судом не вирішено питання про судові витрати. За змістом зазначеної норми закону суд може ухвати додаткове рішення з власної ініціативи.

За таких обставин, суд вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 654 гривень , приймаючи до уваги, що позовна заява була надана до суду 31.08.2015 року.

На підставі ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215,217,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення суду до рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року по справі № 331/6590/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Сфінкс Стронг» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) гривні 00 копійок .

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

24.02.2016