Справа № 204/7987/15-ц
Провадження № 2/204/486/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 52 248 грн. 79 коп. та судові витрати по справі у розмірі 1 218 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 15.01.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 040-Z/010315 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. Однак, всупереч умовам договору позичальник перестав сплачувати чергові платежі внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 11.08.2015 року становить 52 248 грн. 79 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 999 грн. 91 коп., заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитом у розмірі 7 834 грн. 83 коп., нараховані відсотки по заборгованості у розмірі 22 091 грн. 27 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості у розмірі 340 грн. 03 коп., пені у розмірі 11 982 грн. 75 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено, що 15.01.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 040-Z/010315 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

ОСОБА_2 у добровільному порядку кошти за кредитним договором не повернув, належним чином умови кредитного договору не виконував, у звязку з чим, станом на 11.08.2015 року заборгованість перед банком становить 52 248 грн. 79 коп., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 999 грн. 91 коп., заборгованості простроченої (несанкціонованої) за кредитом у розмірі 7 834 грн. 83 коп., нараховані відсотки по заборгованості у розмірі 22 091 грн. 27 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості у розмірі 340 грн. 03 коп., пені у розмірі 11 982 грн. 75 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 1218 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554, 624, 625, 1048-1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму заборгованості за тілом кредита у розмірі 9 999 грн. 91 коп., заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитом у розмірі 7 834 грн. 83 коп., нараховані відсотки по заборгованості у розмірі 22 091 грн. 27 коп., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості у розмірі 340 грн. 03 коп., пеню у розмірі 11 982 грн. 75 коп., судовий збір у розмірі 1 218 грн., а всього 53 466 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська