Копія Справа №326/258/16-цр
провадження № 2-о/326/12/2016
УХВАЛА

24 лютого 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що 24.03.2007 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай), на яку виданий Сертифікат на право на земельну ділянку Серії ЗП №0110942.

02.06.2005 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області, який зареєстрований в реєстрі за №40. Вказане в заповіті майно було заповідано їй.

У встановлений шестимісячний строк вона звернулася до Приморської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом заведена спадкова справа №71/2008. У 2016 році вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріусом відмовлено через наявні розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про право на земельну частку (пай), в якому вказано «Цвенюк» замість вірного згідно з свідоцтвом про народження «Цвеюк».

Факт належності ОСОБА_2 Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗП №0110942 підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть, ідентифікаційним кодом.

Просить встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЗП №0110942, виписаний на імя ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, померлому 24 березня 2007 року.

Заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 275 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з вимогами ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.95 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На порушення зазначених норм заявником у заяві не зазначено:

- який звязок ОСОБА_2 має з КСП ім. Мічуріна Єлисеєвської сільської ради Приморського району Запорізької області, що видало йому вказаний Сертифікат; чи перебував ОСОБА_2 у складі членів КСП ім Мічуріна, чи працював там, який час, чим це підтверджується;

- відносно кого винесено рішення Приморської райдержадміністрації від 12 вересня 1996 року №470-р., на підставі якого був виданий вказаний Сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме: ОСОБА_2 чи ОСОБА_2;

- як виникла помилка у написанні прізвища, якщо це помилка;

- причини неможливості КСП «ім.Мічуріна» внести до Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗП №0110942 виправлення в частині зазначення прізвища власника земельної ділянки (паю).

- чи маються свідки на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, що до 01.03.2016 року їй необхідно усунути вказані недоліки та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя: підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В. Стріжакова

24.02.2016