Справа № 278/1135/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2016 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (далі відділ ДВС) про вирішення питання про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ ДВС звернувся до Житомирського районного суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житлового будинку №7, що знаходиться в с. Корчак, по вул. Лесі Українки, Житомирського району, який належить ОСОБА_1. Своє подання обґрунтовує тим, що з метою виконання виконавчого листа від 26.12.2014 року, виданого Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 74615 грн. 96 коп., державними виконавцями цього відділу було двічі здійснено виїзд за місцем проживання боржника, тобто до вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_1 на праві власності і перебуває в іпотеці ПАТ «ОТП Банк». Однак, огляд житла ОСОБА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2 є неможливим, оскільки власниця будинку відмовила у здійсненні доступу до цього житла.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду з клопотанням, в якому просить дане подання розглянути без його участі, подання підтримує.

Оглянувши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 26 грудня 2014 року Житомирським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 70615 грн. 70 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 949 грн. 76 коп. судового збору, 550 грн. 50 коп. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та 1500 грн. витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи, а всього 74615 грн. 96 коп.

Згідно довідки Корчацької сільської ради від 21 травня 2015 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З технічного паспорту вбачається, що зазначений вище будинок належить на праві приватної власності дружині боржника - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №1-2577 від 20 липня 1995 року.

Також судом встановлено, що згідно актів державних виконавців відділу ДВС від 15, 20 травня 2015 року та 24 липня 2015 року здійснити перевірку майнового стану боржника ОСОБА_2 за місцем його реєстрації та проживання в будинку №7, що знаходиться в с. Корчак, по вул. Лесі Українки, Житомирського району, неможливо, у звязку із відмовою власника, а саме відмови ОСОБА_1 надати дозвіл про добровільний доступ до даного житла.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для примусового проникнення до житла ОСОБА_1, а тому дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції задовольнити.

Надати Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1, а саме до житлового будинку №7, що знаходиться в с. Корчак, по вул. Лесі Українки, Житомирського району, Житомирської області.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні з моменту отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: