Справа № 507/1635/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі -Копищик М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любашівської селищної ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказуючи на те, що її мати ОСОБА_4 в силу ст.1268 ЦК України фактично успадкувала житловий будинок по АДРЕСА_1, який залишився в спадщину після смерті рідної тітки ОСОБА_5 Її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вона являється спадкоємицею першої черги.

У жовтні місяці 2016 року вона звернулая до державного нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_4 , на що отримала відповідь за № 1827/01-16 від 26.10.2016 року, відповідно до якої, нотаріус повідомила, що відповідно до ст.. 1268 частини 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця та рекомендувала звернутися до суду із питання встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5

Зважаючи на викладене, заявник вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 просила справу розглянути у її відсутність , заяву просила задовольнити.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій просили справу слухати у їх відсутність, заперечень по справі не мають.

Представник Любашівської селищної ради Одеської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_5 залишився будинок по АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка являється матір»ю заявника, їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження та одруження.

З огляду на зазначене, заявник являється спадкоємцем першої черги, після смерті матері ОСОБА_4, при цьому, в судовому засіданні також встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується листом нотаріуса /а.с.5/

Відповідно до ст.1268 частини 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається листа за № 1827/01-16 від 26.10.2016 року, нотаріус рекомендував звернутися до суду із питання встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5

У відповідності з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт постійного проживання з 1995 по ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- актом обстеження фактичного проживання від 19.08.2014 року, у якому вказано, що при проведені обстеження було встановлено, що по АДРЕСА_3 дійсно проживали ОСОБА_4 з ОСОБА_5, з 1995 року до дня смерті ОСОБА_5;

- актом обстеження фактичного проживання від 26.10.2016 року, у якому вказано, що при проведені обстеження було встановлено, що по АДРЕСА_3 дійсно проживали ОСОБА_4 з ОСОБА_5, з 1995 року до дня смерті ОСОБА_5 та після її смерті фактично прийняла спадщину;

- довідкою Любашівської селищної ради №2661 від 21.08.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_5 до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1

- довідкою Любашівської селищної ради №8174 від 26.10.16 року, відповідно до якої ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала по АДРЕСА_1

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, за відсутності заперечень заінтересованих осіб по справі, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви.

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5, необхідне для оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1297, ст. 1299 ЦК України

На підставі викладеного, керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Любашівської селищної ради Одеської області про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання з 1995 по 04 квітня 2010 року ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року з ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П. Дармакука