У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості і учнівської молоді про стягнення заробітної плати за грудень 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду від 08 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до Рівненського міського центру творчості і учнівської молоді про стягнення заробітної плати за грудень 2012 року, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, передбаченим п.п. 5, ч. 2 ст. 295 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Крім того, частиною 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не був присутній 08 грудня 2015 року під час постановлення оскаржуваної ухвали, а тому початок перебігу строку на апеляційне оскарження слід обчислювати з моменту отримання копії ухвали.

Однак, відомості щодо отримання ОСОБА_2 копії ухвали в матеріалах справи відсутні і в апеляційній скарзі про дату отримання копії ОСОБА_2 не зазначив.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 08 грудня 2015 року із зазначенням поважності підставі пропуску цього строку, або докази, що апеляційна скарга була подана вчасно.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

_______________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/14949/15-ц Головуючий в суді 1 інст. ОСОБА_3

Провадження № 22-ц/787/259/2016 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2тридцятиденний строк, який слід рахувати з моменту отримання копії даної ухвали, для подання заяви поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 08 грудня 2015 року із зазначенням поважності підставі пропуску цього строку, або доказів, що апеляційна скарга була подана вчасно.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі апеляційного суду, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Розяснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1