Справа № 644/ 226 /16-ц
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.08.2010 року Виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 118; виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно: автомобіль марки Mazda CX5, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1; однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 58,8 кв.м.; ? частину земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Олімпійська, 18; ? частину житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Олімпійська, 18; залишити у власності ОСОБА_2 наступне майно: земельну ділянку площею 0,0500 га, що розташована на території Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області; автомобіль марки Mazda D-22, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; ? частину земельної ділянки площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Олімпійська, 18; ? частину житлового будинку загальною площею 210,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, смт. Мала Данилівка, вул. Олімпійська, 18.

26.01.2016 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, в якій вона просить суд повернути позовну заяву до відкриття провадження по справі та сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Станом на 26.01.2016 року провадження по справі не відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції № 246 від 15.12.2015 року ОСОБА_3 сплатила в касу відділення № 976 АТ «УкрСиббанк» судовий збір за подання позовної заяви в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Враховуючи, що позовна заява підлягає поверненню позивачу до відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209-210 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_3 (ІН: НОМЕР_3) сплачену суму судового збору у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до квитанції відділення № 976 АТ «УкрСиббанк» № 246 від 15.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. К. Сітало