РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Гудловській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів в розмірі 7155 гривень, вказавши, що 17 вересня 2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, щомісячно в розмірі 1500 гривень, починаючи з 18 липня 2014 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду заочне рішення від 17 вересня 2014 року скасовано.

10 грудня 2015 року ухвалено нове за яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Хмельницький на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 750 гривень щомісячно починаючи з 18.07.2014 року.

Рішення вступило в законну силу 22.12.2015 року.

Таким чином відповідач зобов'язаний виконати його в добровільному порядку та сплатити аліменти 22.12.2015 року проте відповідач ухиляється від сплати аліментів внаслідок чого виникла прострочення по сплаті аліментів. Відповідач прострочив 52 дні по сплаті аліментів, а тому зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 7155 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказавши, що ОСОБА_2 не ухиляється від сплати аліментів, про що свідчить лист до державної виконавчої служби про повідомлення реквізитів ОСОБА_1 для сплати аліментів згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2015 року та аналогічний лист було направлено ОСОБА_1, яка такого рахунку йому не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об'єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від10 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 750 гривень щомісячно починаючи з 18.07.2014 року. Рішення вступило в законну силу 22.12.2015 року.

ОСОБА_1 03.02.2016 року направила до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції заяву про примусове виконання виконавчого листа та постановою державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції від 04.02.2016 року відкрито виконавче провадження.

1 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 направив до ОСОБА_1 лист з проханням повідомити рахунок на який добровільно перераховувати аліменти, однак ОСОБА_1 відповіді не направила (вказане визнається сторонами).

19 лютого 2016 року представник ОСОБА_2 направив лист до державної виконавчої служби про повідомлення реквізитів ОСОБА_1 для сплати аліментів згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.12.2015 року

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Зі сторони позивача не надано до суду доказу тому, що відповідач умисно не здійснював сплати аліментів та що на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення неустойки та заборгованості по сплаті аліментів є безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 196 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя: О.В.Мазурок