У Х В А Л А

"13" січня 2016 р. Справа153/1859/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем 10 жовтня 1992 року в Петрашівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області. Від подружнього життя мають троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказала, що спочатку вони жили дружно, але останніх декілька років відповідач не бажає вести домашнє господарство та допомагати її, тому вони перестали розуміти один одного, як чоловік та дружина. Також зазначила, що відповідач працює, але не завжди віддає її заробітну плату. Вказала, що усі ці негаразди стали причиною її звернення до суду з вказаним позовом. Тому просить розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує, при вирішенні питання про надання строку на примирення покладається на розгляд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця його проживання. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Судом встановлено, що відсутні докази про те, що сторони разом не проживають протягом тривалого часу, позивачем не надано достовірних доказів про те, що шлюбні стосунки між ними остаточно припинені. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що сторони на даний час продовжують проживати разом та обєднані спільним побутом. Як на причину предявлення цього позову ОСОБА_1 вказує на відмову відповідача надавати їй кошти для потреб сімї. Вказана обставина не дає достатніх підстав вважати припиненими шлюбні відносини між сторонами.

Відповідно до 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З урахуванням наведеного, з урахуванням інтересів дитини, яка є неповнолітньою, суд вважає можливим збереження сім*ї сторін, а тому має підстави надати їм строк для примирення, необхідний для цього чотири місяці, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення чотири місяці, тобто, до 13 травня 2016 року.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова