Справа № 211/2363/15-ц
Провадження № 2/211/198/16
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи Головного управління Державної міграційної служби

України в Дніпропетровській області,

розглянувши в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

24 04 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою № 87 в будинку № 17 по вул. Мухіної в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Справа 04 11 2015 року передана на розгляд судді Ткаченко С.В. .

Справа двічі призначалася до слухання ( 03 12 2015 року та 21 01 2016 року ) .

Позивач двічі в судове засідання не з"явилася. Про день слухання справи суд намагався повідомити позивача, надсилаючи повістки з повідомленням , які повернулися без вручення за сплином строку зберігання, а номер мобільного телефону , який зазначений у позовній заяві вимкнений.

В матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність позивача, однак суд вважає, що розглянути справу за наявності тих доказів , що додані по позовної заяви не можливо, а тому суд і викликав позивача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

Позивач рухом по розгляду позовної заяви не цікавиться.

Як наголошує Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду , зобов"язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовістно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов"язки.

Крім того , ст. 1 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою захисту порушених , невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів фізичних осіб, прав чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 207 ч.1 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо : п.3 належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4