Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/2263/15-ц
Провадження №2-з/503/9/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м. Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сопільняк О.М., розглянувши заяву представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуріна+» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 30 листопада 2015 року звернулись до Кодимського районного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна про усунення перешкод у володінні земельними ділянками та скасування реєстрації договорів оренди землі.

Одночасно з позовними вимогами позивачі у відповідності з вимогами ст.ст.151 та 152 ЦПК України подали заяви про забезпечення позовів шляхом накладення арешту на належні їм земельні ділянки та заборони на здійснення державної реєстрації права оренди цих ділянок чи припинення права їх оренди.

Ухвалою суду від 02 грудня 2015 року зазначені позови були забезпечені шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони здійснення державної реєстрації права оренди чи припинення права оренди вказаних земельних ділянок.

18 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання представника залученої до участі у справі третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Мічуріна+» про скасування вжитих судом заходів забезпечення.

У своїй заяві представник ТОВ «Мічуріна+» вказав, що заарештованим може бути лише майно, яке належить відповідачеві. Спірні ж земельні ділянки належать позивачам. До того ж вказані заходи забезпечення були вжиті судом на підставі заяв позивачів, які не були оплачені судовим збором.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений, окрім іншого, накладенням арешту на майно чи забороною вчиняти певні дії, при цьому, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 та 4 ст.154 ЦПК України суд може скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України арештованим може бути лише майно, яке належить відповідачеві та знаходиться у нього або в інших осіб, виходячи з предмету та підстав заявленого позивачами позову та відповідності обраного ними виду забезпечення позову заявленим позовним вимогам, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення у вигляді арешту спірних земельних ділянок підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скасувати вжиті ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року заходи забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна () про усунення перешкод у володінні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди землі, у вигляді арешту земельних ділянок.

Зняти накладений ухвалою суду від 02 грудня 2015 року арешт із:

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0056 площею 1,92 га, власником якої є ОСОБА_1;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0125 площею 1,68 га., власником якої є ОСОБА_2;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0124 площею 1,78 га., власником якої є ОСОБА_3;

земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0041, площею 1,61 га., власником якої є ОСОБА_4;

земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0457 площею 2.0 га., власником якої є ОСОБА_5;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0206 площею 1,6 га., власником якої є ОСОБА_16;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0207 площею 1,6 га., власником якої є ОСОБА_7;

земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0183 площею 1,62 га., власником якої є ОСОБА_8;

земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0213 площею 1,70 га., власником якої є ОСОБА_9;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0211 площею 1,60 га., власником якої є ОСОБА_9;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0164 площею 1,53 га., власником якої зазначений ОСОБА_10;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0163 площею 1,51 га., власником якої є ОСОБА_11;

земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0313 площею 1,61 га., власником якої є ОСОБА_12;

земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0078 площею 1,98 га., власником якої є ОСОБА_13;

земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0284 площею 1,6 га., власником якої є ОСОБА_14;

земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0080 площею 1,44 га., власником якої є ОСОБА_15.

Ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту земельних ділянок направити сторонам у справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_17