_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/2633/16-ц
Провадження № 2-о/520/121/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

28.07.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2016 року заявник ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_3, що складається із квартири АДРЕСА_1, та яка належала їй на праві власності, - відумерлою; передати вказану квартиру у власність територіальної громади м. Одеси в особі ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 10 ЦПК України, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви ОСОБА_1 міської ради без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, у зв'язку із тим, з що зі спадкової справи № 9/2014, заведеної до майна померлої 29.06.2014 року ОСОБА_3, вбачається що із заявою про прийняття спадщини 11.08.2014 року до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 звернувся син померлої ОСОБА_2

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_5 вирішення питання про залишення заяви без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просили в задоволенні заяви відмовити, оскільки син спадкодавця на цей час отримав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході розгляду справи судом було витребувано та досліджено спадкову справу № 9/2014, заведену до майна померлої 29.06.2014 року ОСОБА_3, з якої вбачається що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_4 звернувся син померлої ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, що з'явилися до судового засідання, суд вважає за необхідне справу залишити без розгляду, оскільки у зв'язку із наявністю спадкоємця померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2, суд вбачає наявний у справі спір про право, а тому вказана справа не може розглядатися у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 207, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міської ради, заінтересована особа - Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, про визнання спадщини після смерті ОСОБА_3 відумерлою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.