ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року. Справа № 174/1/16-ц

п/с № 2/174/66/2016

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Пелипас Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

третьої особи на боці позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дорослого сина, який продовжує навчання, третя особа у справі: ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 04.01.2016 р., позивач зазначив, що він є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Його матір'ю є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства (копія додається). Його мати, ОСОБА_2, перебувала у громадському шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 1996 р. по 1999р. Він є рідним та єдиним сином відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Вільногірського міського суду від 30.09.1999 р. відповідач виплачував аліменти на його утримання на користь матері, до досягнення ним повноліття. 4 січня 2014 року він з власної волі, змінив прізвище та ім'я з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (копія документу про зміну імені додається).

ІНФОРМАЦІЯ_6 йому виповнилося 18 років, і відповідно стягнення аліментів з відповідача на його утримання було припинено.

З 01 вересня 2014 року він навчається на денному відділенні Переяслав-Хмельницького Державного Педагогічного Університету ім. Г.Сковороди на історичному факультеті, спеціалізація політологія. Зараз навчається на другому курсі цього закладу на безоплатній основі, щомісяця отримує стипендію в середньому біля 1000 грн., також університет індексує стипендії, але не завжди. Це підтверджується довідкою про доходи (копія додається). У листопаді 2015 року, йому було нараховано 1883,75 грн., з них 1103,75 грн. стипендія, 750 грн. разове заохочення за активну участь у житті університету. Подальше отримання стипендії залежить від успішності його навчання.

Навчання потребує певних затрат на дорогу: спочатку він їде до Дніпропетровська, якщо не має квитків з Вільногірська, і вже потім їде до Києва. Дорога приблизно коштує 80-90 гривень в один кінець, якщо їде у плацкартному вагоні, якщо їхати поїздом «Інтерсіті», то квиток коштує 120-130 гривень в один кінець. З Києва він їде на метро, яке коштує 4 гривні. Маршрутка до Переяслав-Хмельницького коштує 35 гривень, але після нового року проїзд залізницею та маршрутними таксі здорожчає. Також він маю купувати їжу, одяг та взуття (на зимовий сезон він витратив приблизно 3200 грн.), підручники, канцелярські приладдя, все це потребує коштів. Також, значних витрат потребує винаймання житла, так, в цьому навчальному році вартість проживання в гуртожитку складала біля 3000 грн.

Враховуючи те, що він навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, він не має можливості влаштуватися на роботу, адже весь час приділяє навчанню в університеті. Мати не взмозі надавати йому допомогу, тому що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей - доньку 2005 р. н. і сина 2015 р. н., та на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, має тяжке матеріальне становище, адже отримує щомісячну допомогу від держави в розмірі 860 грн. та допомогу за місцем роботи у розмірі 160 грн., тому він вимушений звернутися за допомогою до відповідача.

Так як, відповідач уникає спілкування з ним, не цікавиться його життям, досягти домовленості щодо надання йому допомоги виявилося неможливим, у зв'язку з цим він вимушений звернутися до суду.

Відповідач працює на підприємстві Філії «ВГМК» ДП «ОГХК» гірничо-транспортного виробництва водієм, в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться, батько працездатний, тобто будь яких причин, які б звільняли відповідача від обов'язку утримувати сина у зв'язку з його навчанням, не існує.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст. 3, 118-120 ЦПК України, позивач прохає: Стягнути на його користь та утримання з відповідача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти, у зв'язку з навчанням у зазначеному вище навчальному закладі до закінчення ним навчання або до досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка з обставин настане першою, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача.

В судовому засіданні позивач та третя особа позовні вимоги та їх обгрунтування підтримали в повному обсязі. З їх пояснень витікає, що позивач неодружений, має задовільний стан здоров'я, хоча раніше перебував на обліку у лікаря-педіатра та переніс дві операції, третя особа, його мати, надавала йому щомісячно 200 грн. грошима та продукти на суму 200 грн., в цей час мати не може надавати допомогу, оскільки на утриманні у неї є ще двоє малолітніх дітей і молодша дитина хворіє та потребує лікування, вартість якого складає 5 тис. грн за курс лікування, а дитина потребує таких курсів кожні півтора місяця. Позивач в цей час не отримує стипендії, оскільки за наслідками екзаменаційної сесії не добрав для цього одного балу. В подальшому призначення стипендії буде можливе за наслідками літньої екзаменаційної сесії. Вони визнають факт захворювання відповідача та його матері та необхідність у їх лікуванні, визнають факт отримання матір'ю відповідача пенсії у розмірі 2000.00 грн. Проте вважають, що в утриманні матері відповідача повинен приймати участь і його рідний брат, з яким відповідач спілкується через Інтернет.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, підтримали свої письмові заперечення (а.с.34-35) та пояснили, що відповідач не може, взагалі, надавати матеріальну допомогу позивачу, в зв'язку з тим, що сам серйозно хворіє та потребує лікування, в тому числі операційного, що він утримує та, згідно з медичними висновками, здійснює догляд за своєю пристарілою матір'ю, яка є інвалідом 2 групи та страждає рядом захворювань і потребує лікування та протезування. Брат відповідача, ОСОБА_5, досяг віку близько 70 років і мешкає в Росії, адреса його невідома, близько 10 років з ним немає ніякого зв'язку, через Інтернет вони з братом не спілкуються. Тому допомогу матері надає тільки він, відповідач. Мати отримує пенсію - 2000.00 грн., проте цього не вистачає на її утримання та лікування. Також він несе певні витрати в зв'язку з створенням нової сім'ї, оскільки мешкає з жінкою однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові докази, а саме: копію витягу із паспорта громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.4); копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_3, батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.5); копію свідоцтва про встановлення батьківства від 04.01.1998 р., згідно якого ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_6, що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 (а.с.6); копію свідоцтва про зміну імені від 11.01.2014 р., згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., змінив прізвище та ім'я на ОСОБА_1 (а.с.7); довідку виконкому Вільногірської міської ради про склад сім'ї ОСОБА_1 від 30.12.2015 р. (а.с.8); довідку Переяслав-Хмельницького державного педагогічного університету ім. Григорія Сковороди, що ОСОБА_1 навчається на 2 курсі історичного факультету, денної, державної форми навчання (а.с.9, 70); довідка про доходи ОСОБА_1 в виді стипендії за період з червня по листопад 2015 р., що складає 7261.37 грн. (а.с.10); копії двох проїзних документів на залізничному транспорті за 9-10 грудня 2015 р. та 23-24 грудня 2015 р. (а.с.11,12; довідку Управління соціального захисту населення ДСГП Вільногірської міської ради про отримання ОСОБА_2 одноразової допомоги при народженні однієї дитини у розмірі 860 грн. щомісячно, за період з серпня по грудень 2015 р. (а.с.17); довідку філії Вільногірський ГМК ДП "ОГХК" про отримання ОСОБА_2 з серпня по грудень 2015 р. щомісячно 160 грн. за відпустку по догляду за дитиною до 3 років. (а.с.18); копію витягу із паспорта громадянки України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.19); копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7, матір'ю якої зазначена ОСОБА_2 (а.с.20); копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_8, матір'ю якого зазначена ОСОБА_2 (а.с.21); довідку адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 12.01.2016 р., згідно якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_1 (а.с.22); копію витягу із паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.30-31); квитанції та банківські повідомлення про рух коштів на рахунку відповідача, стосовно оплати ним житлово-комунальних послуг (а.с.36-48); копію рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 р. з відміткою про набрання законної сили 23.03.2009 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, є дружиною ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, та є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.49); копію довідки до Акту огляду МСЕК, згідно якої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, є інвалідом 2 гр. з 12.11.2010 р. (а.с.50); копії медичних документів стосовно захворювань ОСОБА_9, та необхідності у її лікуванні, в тому числі довідка ЛКК від 25.12.2015 р. про те, що вона потребує постійного стороннього догляду і непридатна до самообслуговування в період з 25.12.2015 р. по 25.06.2016 р. (а.с.51-59); копії квитанцій про оплату комунальних послуг по квартирі ОСОБА_9 (а.с.60); копію довідки про смерть ОСОБА_10, що настала ІНФОРМАЦІЯ_13 та копію посвідчення учасника війни стосовно ОСОБА_9 (а.с.61); копію виписки із медичної карти ОСОБА_3 від 26.01.2016 р., згідно якої він страждає рядом захворювань та потребує лікування в тому числі операційного (а.с.62); копію довідки у відношенні ОСОБА_3 від 27.01.2016 р., згідно якої він страждає захворюваннями (а.с.63); копію медичної довідки від 22.01.2016 р., згідно якої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 страждає рядом захворювань та потребує систематичного лікування, з частотою курсів лікування - 1 раз протягом 1-1.5 місяця, вартість лікування 5000 грн. (а.с.65); довідку Переяслав-Хмельницького ДПУ ім. Григорія Сковороди від 04.02.2016 р., згідно якої ОСОБА_1 проживає в гуртожитку і вартість проживання склала за 2014/ 2015 р.р. - 2100 грн., за 2015/2016 р.р. - 2900 грн. (а.с.69); довідку Переяслав-Хмельницького ДПУ ім. Григорія Сковороди від 04.02.2016 р., згідно якої ОСОБА_1 стипендію з 01.01.2016 р. не отримує (а.с.70); довідку про склад сім'ї ОСОБА_1, згідно якої він проживає з 28.08.2015 р. по 08.02.2016 р. в гуртожитку № 2 Переяслав-Хмельницького ДПУ ім. Григорія Сковороди (а.с.71); копії медичної довідки від 04.11.2015 р. та результатів медичного обстеження від 15.02.2016 р. стосовно ОСОБА_3, який страждає рядом захворювань та потребує лікування (а.с.72-73); довідку про доходи ОСОБА_3, згідно якої він працює водієм в філії Вільногірський ГМК ДП "ОГХК" та отримав за період з липня по грудень 2015 р. заробітну плату на загальну суму 35647.13 грн., та з нього було утримано аліментів за цей же період - на загальну суму 7189.41 грн. (а.с 74, 75), - та оцінивши зазначені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникли із факту невиконання встановленого законом обов'язку батьком, щодо участі в утриманні дорослого сина, який не досяг 23 річного віку і продовжує навчання.

Відповідач та третя особа у справі мають спільного дорослого сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., позивача у справі, який після досягнення повноліття продовжує навчання в Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім. Григорія Сковороди, на 2 курсі історичного факультету, денної, державної форми навчання, та отримує від своєї матері, третьої особи у справі, матеріальну допомогу на загальну суму - близько 400 грн., якої йому недостатньо для його утримання, при цьому власних доходів не має, оскільки з січня 2015 р. стипендію не отримує, стан здоров'я має задовільний.

Мати позивача, третя особа у справі, ОСОБА_2, перебуває в іншому шлюбі, має на утриманні ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 н., не працює, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною до досягнення нею 3-річного віку, отримує дохід в виді одноразової допомоги в сумі - 860 грн., щомісячно, та в виді оплати відпустки по догляду за дитиною в сумі - 160 грн., щомісячно, стан її здоров'я та старшої дитини задовільний, проте молодша дитина має ряд захворювань та потребує систематичного лікування (а.с.65).

Відповідач проживає однією сім'єю з іншою жінкою без реєстрації шлюбу, працевлаштований та отримує середньомісячну зарплату, близько - 5941 грн. (35647.13 грн.:6), при цьому, має ряд захворювань та потребує лікування, в тому числі, операційного, здійснює догляд за своєю матір'ю, пенсіонеркою, яка є інвалідом 2 гр. та потребує постійного стороннього догляду, відповідно до висновків лікарської комісії, а також страждає рядом захворювань та потребує лікування та протезування, отримує пенсію у розмірі 2000 грн.

Приймаючи до уваги обгрунтування позовних вимог, що викладені в позовній заяві, пояснення сторін та третьої особи, майновий стан сторін та стан їх здоров'я, на підставі оцінки наданих та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом, суд доходить висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає, що позивач, в зв'язку з продовженням навчання, потребує матеріальної допомоги, що за станом здоров'я, розміром доходів відповідача, який є працевлаштованим, з врахуванням того, що на його утриманні перебуває його мати, пенсіонерка, інвалід 2 гр., стосовно якої відповідач здійснює постійний догляд і вона потребує лікування та протезування, що сам відповідач має ряд захворювань і також потребує лікування, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму дорослому сину, що продовжує навчання, але в меншому розмірі, ніж указаний в позові, а саме, у розмірі 1/8 частини його доходу, що буде складати щомісячно, близько - 742 грн. (5941 грн.:8).

Суд також приймає до уваги, що, згідно ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік», встановлено прожитковий мінімум на 2016 рік для дорослих працездатних осіб: з 1 січня 2016 року - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень; що брат відповідача, так же само, як і відповідач, зобов'язаний, згідно закону (ст. ст. 202, 203 СК України), надавати матеріальну допомогу своїй матері; що з боку третьої особи, тобто матері позивача, також має бути надання матеріальної допомоги позивачу, враховуючи, що її малолітні діти від іншого шлюбу перебувають на утримані і їхнього батька.

Таким чином, відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає, що розмір аліментів - 1/8 частина доходу відповідача, буде відповідати принципам справедливості, добросовісності та розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України), враховуючи рівень доходів сторін, стан їхнього здоров'я та, в цілому, можливості батьків в наданні матеріальної допомоги дорослому сину, що продовжує навчання, та який не має власних доходів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд, керуючись вимогами ст. 88 ЦПК України, п/п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», доходить висновку, що судові витрати у справі, в виді судового збору в сумі - 551.20 грн., слід покласти на відповідача.

На підставі ст.ст. 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 88, 209 ч.3, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_1, працюючого водієм в філії Вільногірський ГМК ДП "ОГХК", зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/8 частини його заробітної плати (доходу), щомісячно, на користь та утримання його дорослого сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, ІПН № НОМЕР_2, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_2, який продовжує навчання в Переяслав-Хмельницькому державному педагогічному університеті ім. Григорія Сковороди на 2 курсі історичного факультету, денної, державної форми навчання, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду, тобто, з 04 січня 2016 року, і до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави України судовий збір - 551.20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення, протягом двох днів з часу виготовлення його в повному обсязі, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.