Справа № 758/2301/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання права власності та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить:

-« Визнати за мною право власності на 1/2 частину гаражу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1» - вартість 48 000 грн.;

Визнати за мною право власності на 1/2 частину автомобіля марки «Ауді 100 Авант» номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску - вартість 64 000 грн.;» (а.с.2-4)

02.09.2015 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог та просить:

-« Визнати за мною ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини автомобіля марки «Ауді 100 Авант» номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску, № кузова НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить 1/2 вартості автомобіля марки «Ауді 100 Авант» номерний знак НОМЕР_1, 1993 року випуску, № кузова НОМЕР_2, а саме 61 114 (Шістдесят одну тисячу сто чотирнадцять гривень) грн.50 коп.» (а.с.55-56)

В судове засідання з»явився представник позивачки - ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав заяву про відкладення розгляду справи про причині неможливості забезпечити явку його представника, який зайнятий в іншому судовому процесі.(а.с.99)

Заслухавши думку представника позивачки, який вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача та його представника, суд ухвалив, керуючись ст.169 ЦПК України, справу розглянути без їх участі за відсутністю доказів, які давали б суду підстави вважати їх неявку з поважної причини.

З ініціативи суду, на обговорення поставлене питання про передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва, по місцю реєстрації відповідача, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочато.

ОСОБА_2 просить розглянути поставлене на обговорення питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне справу передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва, по місцю реєстрації відповідача.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.116 ЦПК України, з урахуванням вимог ст.109 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, як вбачається з довідки адресно - довідкового підрозділу ГУДМС України в м.Києві від 18.03.2015 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м.Києва.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було прийнято в провадження Подільського районного суду м.Києва, оскільки предметом спору також було нерухоме майно, яка територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.109,116, 293, 294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Справу передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва, який розташований за адресою: 04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, буд.№2-Є.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман