Справа № 280/515/15-ц Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

20 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням, представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подав апеляційну скаргу 30 грудня 2015 року.

У апеляційній скарзі ПАТ КБ "Приватбанк" просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції отримано 21 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалене без участі представника позивача. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення отримано позивачем 18 грудня 2015 року (а.с. 39).

Дана обставина спростовує твердження про отримання позивачем копії рішення суду 21 грудня 2015 року. Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення суду було 28 грудня 2015 року. Апеляційна скарга подана 30 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (а.с. 46).

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не зазначило жодної причини, яка перешкодила йому подати апеляційну скаргу 29 грудня 2015 року. Таким чином, відсутні підстави вважати, що позивачем пропущено строк подачі апеляційної скарги з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і підстави, вказані особою, яка її подала, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121,294,297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.

Визнати вказану Публічним акціонерним товариством комерційного банку "ПРИВАТБАНК" підставу пропущення строку апеляційного оскарження неповажною.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2015 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: