Справа № 724/1128/15-ц
Провадження № 2/724/54/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Лакуста Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усуненння перешкод в користуванні та вселення у житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про усуненння перешкод в користуванні та вселення у житловий будинок.

В судовому засідані представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про залишення заяви без руху, оскільки до матеріалів справи не надано, правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Позивач та її представник ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку , що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що по вищевказаній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Однак, як встановлено судом, дана позовна заява складена та подана до суду з грубими порушеннями законодавства, і не може розглядатись в судовому засіданні, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, однак на зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позивачем не надано жодного доказу.

Так, у відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, однак як вбачається з матеріалів справи в позовній заяві відсутні відомості про те, хто саме є власником житлового будинку в який просить вселитися позивач. Також до матеріалів позовної заяви не додано жодних доказів права власності на житловий будинок, а саме: свідоцтво про право власності, договір купівлі-продажу будинку, чи свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України провадження у справі відкрито за заявою, поданої без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд вказаної справи, тому суд вважає за необхідне надати позивачу ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, ст. 207 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_4 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від свого імені та імені неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усуненння перешкод в користуванні та вселення у житловий будинок - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Руснак