Провадження № 6/761/51/2016
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, його дохід за місцем роботи в ДП «Великомихайлівське лісове господарство» за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року склав 11605,28 грн, інших додаткових доходів він не має, його дружина ОСОБА_3 ніде не працює, тому він не може виплатити відразу всю суму боргу за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2015 року у розмірі 53517,18 грн. Тому заявник просив суд надати йому розстрочку для виплати суми 500,00 грн. щомісячно до погашення 54053,05 грн. на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22.07.2015 року по цивільній справі №761/17075/15-ц провадження №2/761/6579/2015 позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 53517(п'ятдесят три тисячі п'ятсот сімнадцять) грн. 87 коп. та судовий збір в сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 18 коп., а всього підлягає стягненню: 54053 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятдесят три) грн.05коп.

Згідно ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, а також про зміну порядку і способу його виконання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 60 ЦПК України).

В заяві заявник посилається на те, що його дохід за місцем роботи в ДП «Великомихайлівське лісове господарство» за період з 01.01.2015 року по 30.09.2015 року склав 11605,28 грн, інших додаткових доходів він не має, його дружина ОСОБА_3 ніде не працює, тому він не може виплатити відразу всю суму боргу, проте, суд не вважає, що дані обставини є винятковими та такими, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення.

Заявником не обґрунтовано необхідність розстрочки виконання рішення суду, не зазначено виняткового випадку для вчинення даної дії, а тому, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 209, 210, 218, 293, 294, 373, 375, 377-1 ЦПК України, ст.. 590 ЦК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя