Провадження № 2-в/641/1/2016 Справа № 2-6446/2009
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа №2-6446/2009 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого у справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (далі - КП "ХТМ") до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 24.12.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було прийнято заочне рішення по справі № 2-6446/2009, яким призначено стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 коштів у сумі 9186,69 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30,00 грн. на користь КП "ХТМ", а також судовий збір в розмірі 91,86 грн. на користь держави. Однак, заявник не має жодних відомостей про обставини справи вказаного судового провадження, оскільки тільки 20.01.2016 року отримала копію судового рішення по справі та не змогла ознайомитись з матеріалами справи.

Також заявник зазначила, що відновлення втраченого провадження необхідне заявникові для того, щоб дане рішення могло бути переглянуте у загальному порядку за її участі, оскільки мають місце обставини, що вплинуть на суть рішення, та суму грошового стягнення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача КП "ХТМ" - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З листа Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року вбачається, що справа № 2-6446/2009 за позовом КП "ХТМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання була знищена у зв'язку з закінченням строків зберігання.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано, надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Заявник ОСОБА_1 надала до суду копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.12.2009 року по цивільній справі № 2-6446/2009 за позовом КП "ХТМ" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Представник позивача КП "ХТМ" - ОСОБА_4 надав до суду відомість нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежів, складену на ОСОБА_3, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.-т ОСОБА_5, 138, кв. 15, особовий рахунок 25015.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах міститься повний текст заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкові від 24.12.2009 року, копія відомості нарахувань та сплати за теплову енергію з врахуванням періоду сплати за особовим рахунком № 25015 на ім»я ОСОБА_3 за період з серпня 2001 року по грудень 2015 року.

Інші документи судового провадження по справі № 2-6446/09 не збереглися.

Оцінюючи зібрані в справі матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є достатніми для відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-6446/09 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 402, 403, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі цивільній справі № 2-6446/2009 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, або протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6