АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22 -ц/790/937/16 Головуючий 1 - інстанції - Сітбаталова Н.І.
Справа № 635/6266/15-ц Доповідач -Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Усунуто перешкоди у користуванні садовим будинком НОМЕР_1, який розташований в садовому товаристві «Садівник» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, шляхом виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, із садового будинку НОМЕР_1 який розташований в садовому товаристві «Садівник» Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, без надання другого житлового приміщення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.

Додатковим рішенням цього ж суду від 11 грудня 2015 року доповнено вказане рішення: ухвалено усунути ОСОБА_4 перешкоди у користуванні спірним житловим будинком.

08 грудня 2015 року відповідачами подана апеляційна скарга на вказане рішення суду першої інстанції, яка оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В скарзі зазначено і підтверджується матеріалами справи, що копія повного рішення суду одержана відповідачами 30.11.2015 року, виходячи з чого слід вважати, що відповідачем ОСОБА_6, яка не брала участі в судовому засіданні районного суду 24.11.2015 року, апеляційна скарга подана у визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк, тому підстави для залишення її скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за її скаргою відсутні.

Разом з тим, згідно журналу судового засідання від 24 листопада 2015 року ОСОБА_5. брав участь в судовому засіданні і був присутнім при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 64-66), тому строк на апеляційне оскарження рішення для нього закінчився 04.12.2015 року, проте клопотання про поновлення цього строку ним не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Виконати вимоги ст.298 ЦПК України.

В частині оскарження вказаного рішення ОСОБА_5 апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати ОСОБА_5 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, роз'яснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про його поновлення, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Т.П.Зазулинська