Справа № 167/40/15-ц
Провадження №6/167/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище подання старшого державного виконавця ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 про розстрочку виконання виконавчих листів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2016 року старший державний виконавець ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про розстрочку виконання виконавчих листів. Дане подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у відділі перебувають виконавчі листи Рожищенського районного суду від 27.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь АТ «Банк Форум» 167718.67 грн. заборгованості за кредитним договором солідарно.18.11.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких надіслані сторонам. Разом з тим, боржникам надіслано вимоги про сплату боргу та до реєстраційних органів, банківських установ та ДПС України направлено запити для встановлення наявності зареєстрованого за ними рухомого та нерухомого майна, рахунків у банківських та фінансових установах.

23.11.2015 року до відділу з заявами про розстрочку виконання рішення суду звернулися два солідарних боржника, оскільки ОСОБА_4 сплатити разовим платежем суму коштів не має змоги, так як у нього склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду: складна фінансова ситуація, відсутність майна, вільного від застави. Розмір заробітної плати ОСОБА_3 відповідає розміру мінімальної заробітної плати, в середньому 1400 грн.. Просить розстрочити виконання виконавчих листів виданих Рожищенським районним судом 27.07.2015 року у справі № 167/40/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум»167718,67 грн. заборгованості за кредитним договором солідарно , рівними частинами по 7000. 00 грн. щомісячно до повного погашення суми заборгованості.

15.01.2016 року представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_5 подала заперечення на подання про розстрочку виконання рішення суду, просить відмовити в задоволенні подання та провести судове засідання у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що рішенням Рожищенського районного суду від 18.03.2015 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0539/08/22-ZNv від 23 червня 2008 року в розмірі 167718 грн. 67 коп., стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 838, 60 грн., стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 838, 60 грн..

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02.07.2015 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 відхилено, рішення Рожищенського районного суду від 18.03.2015 року в даній справі залишено без змін.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

27.07.2015 року Рожищенським районним судом видано виконавчі листи № 167/40/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0539/08/22-ZNv від 23 червня 2008 року в розмірі 167718 грн. 67 коп. (а.с.157, 159).

Постановами ВП № 49393758, ВП № 49394038 від 18.11.2015 року по даних виконавчих листах відкрито виконавче провадження (а.с.156, 158).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.12.2015 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_3 відсутні (а.с.153).

Згідно акта державного виконавця від 18.012.2015 року майна належного боржнику ОСОБА_3 на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу не виявлено (а.с.154).

Згідно акта державного виконавця від 18.012.2015 року майна належного боржнику ОСОБА_4 на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу не виявлено (а.с.155).

З відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_1, №1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 від 29.12.2015 року вбачається, що відносно боржників юридичну особу ліквідовано (припинено) фізичну особу-підприємця припинено, ОСОБА_3 за останній звітний період отримувала дохід за ознакою: 101, відносно ОСОБА_4 відсутня інформація щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податків та сум утриманого з них податку в ДРФО (а.с.144-147).

Відповідно до заяв від 23.11.2015 року боржники звернулися до в.о.начальника ВДВС Рожищенського РУЮ у Волинській області ОСОБА_6 про розстрочку виконання рішення суду (а.с.148-150, 151-152).

Як вбачається із матеріалів подання, підставою для розстрочки виконання виконавчих листів виданих Рожищенським районним судом 27.07.2015 року заявник наводить низький рівень доходів боржників та відсутність іншого майна на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення в межах суми боргу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 319, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Рожищенського РУЮ ОСОБА_1 про розстрочку виконання виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити повністю.

Розстрочити виконання виконавчих листів виданих Рожищенським районним судом 27.07.2015 року у справі № 167/40/15-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк Форум»167718,67 грн. заборгованості за кредитним договором солідарно, рівними частинами по 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. щомісячно, до повного погашення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик