Справа № 539/4469/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції.

Згідно п. 13 Постанови № 6 ПЛЕНУМУ ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27,45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74 - 77 ЦПК- про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.

Ознайомившись зі скаргою, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 383 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено вимог скаржника, що заявляються в порядку розділу 7 ЦПК України.

Так скаржником ОСОБА_1 не зазначено, які саме рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, вона оскаржує, чи які винесені державним виконавцем процесуальні документи (постанови) вона прохає суд скасувати.

Скарга ОСОБА_1 мотивована виключно поважними причинами пропуску скаржником строку на оскарження дій державного виконавця.

Разом із тим, предметом скарги, поданої в порядку розділу 7 ЦПК України є рішення, дія або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи, а питання, пов»язані із дотриманням строку на оскарження дій державного виконавця вирішуються у зв»язку з розглядом даної скарги.

Також із мотивації скарги вбачається, що ОСОБА_1 не згодна із прийнятими раніше судовими рішеннями, що є підставою для їх апеляційного та касаційного оскарження.

За таких обставин суд не може відкрити провадження по справі.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали є визначення скаржником із вимогами власними скарги.

Згідно ст.121 ЦПК України, при недотриманні вимог ст. 119 ЦПК України, суд залишає заяву без руху, надає позивачу строк для усунення вказаних недоліків та розяснює, що в разі невиконання вимог суду в указаний строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції - залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк у 5 (п»ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків та розяснити, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.