Провадження № 6/127/114/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у цивільній справі №127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у цивільній справі №127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2015 року до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ надійшла заява від ОСОБА_2 ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року в частині зобовязання ОСОБА_6 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

15.12.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Однак, під час виконання виконавчого документу державному виконавцю стали відомі обставини, що на даний момент перешкоджають виконанню ухвали суду.

Так, 25.11.2015 року боржник ОСОБА_6 зазнала перешкод з боку ОСОБА_8 щодо виконання ухвали суду від 27.10.2015 року, оскільки останні зумовлені тим, що згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014 року дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину на виховання батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно заяви представника боржника ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_4 стало відомо, що батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_4 після закінчення навчання в кінці 2014 року поїхав додому за кордон для проходження обовязкової військової служби, а дитина в цей час проживала з бабусею ОСОБА_5, яка 24.10.2015 року померла. У звязку з чим дитина за рішенням Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації була передана на тимчасове виховання ОСОБА_8, яка є двоюрідною сестрою боржника ОСОБА_6 та яка мешкає за адресою: вул. Шевченка, 3, с. Садове, Літинський р-н, Вінницька обл.

А тому, вищевикладені обставини являються перешкодою у виконанні ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року, яка одночасно являється і виконавчим документом, в частині зобовязання ОСОБА_6 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, оскільки дитина в даний час проживає у ОСОБА_8, яка зареєстрована та проживає у Літинському районі, окрім того дана територія підвідомча іншому відділу державної виконавчої служби, що стало підставою для звернення державного виконавця до суду з даною заявою.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Так, в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу та доручено експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи відібрати біологічні зразки для проведення судово-генетичної експертизи у ОСОБА_2 ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7; зобовязано ОСОБА_6 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

14.12.2015 року до Вишенського В ДВС Вінницького МУЮ надійшла заява від ОСОБА_2 ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року в частині зобовязання ОСОБА_6 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження №49651441 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.12.2015 року.

Разом з тим, під час виконання виконавчого документу державному виконавцю стали відомі обставини, що на даний момент перешкоджають виконанню ухвали суду.

Так, 25.11.2015 року боржник ОСОБА_6 зазнала перешкод з боку ОСОБА_8 щодо виконання ухвали суду від 27.10.2015 року, оскільки згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2014 року у цивільній справі №127/8470/14-ц за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано від матері ОСОБА_6 без позбавлення її батьківських прав та передано дитину на виховання батькові ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Згідно заяви представника боржника ОСОБА_6 за довіреністю ОСОБА_4 вбачається, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_4 після закінчення навчання в кінці 2014 року поїхав додому за кордон для проходження обовязкової військової служби, а дитина в цей час проживала з бабусею ОСОБА_5, яка 24.10.2015 року в м. Вінниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №322877, виданим повторно В ДРАЦС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 06.11.2015 року.

У звязку з даними обставинами дитина за рішенням Служби у справах дітей Літинської районної державної адміністрації була передана на тимчасове виховання ОСОБА_8, яка є двоюрідною сестрою боржника ОСОБА_6 та яка мешкає за адресою: вул. Шевченка, 3, с. Садове, Літинський р-н, Вінницька обл.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто, судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Так, дійсно, як вбачається з матеріалів справи, існують обставини, які фактично унеможливлюють виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року, оскільки дитина в даний час знаходиться на вихованні у сім`ї двоюрідної тітки ОСОБА_8, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, остання не являється боржником у даному виконавчому провадженні відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року, а територія на якій вона проживає не підвідомча Вишенському В ДВС Вінницького МУЮ.

Суд звертає увагу, що наведений у статті 373 ЦПК України перелік найбільш характерних виняткових обставин, що можуть враховуватися судом під час розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення не є вичерпним, а відтак встановлені обставини по даній справі в повній мірі свідчать про можливість встановлення (зміни) способу і порядку виконання рішення (ухвали) суду, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядку виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у цивільній справі №127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини задовольнити.

Встановити (змінити) спосіб і порядок виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2015 року у цивільній справі №127/22323/15-ц за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання батьківства та зобов`язання не чинити перешкод у вихованні дитини в частині зобовязання ОСОБА_6 забезпечити явку своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи, шляхом зобовязання ОСОБА_8, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не чинити перешкоди у відібранні Вінницьким обласним бюро судово-медичної експертизи біологічних зразків у малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-генетичної експертизи, та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. ОСОБА_9, 83, м. Вінниця, для відібрання біологічних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: