Справа № 697/2260/15-ц
№ пров. 2-о/697/1/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Литвина В.М.

за участю народних засідателів Кранги В.П., Булах Л.О.

секретаря с/з ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Канівської РДА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, їй встановлено 1 групу інвалідності безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ. Потребує постійного стороннього догляду, допомоги та контролю, які забезпечує заявник з моменту хвороби її дочки. Просить визнати її дочку ОСОБА_4 недієздатною , встановити опіку над нею та призначити її опікуном .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги,пояснила, що її дочка ОСОБА_4 постійно хворіє, у звязку з чим вона не працює і здійснює догляд за свою дочкою. Враховуючи лікарський висновок про стан здоров'я ОСОБА_4, просить визнати останню недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її над нею опікуном.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тростянецької сільської ради - ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. направив до суду телефонограму про розгляд справи за за його відсутності, не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_2 опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Канівської РДА - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 76/01-01/898 від 22.02.2016 р. в судовому засіданні заяву визнала, не заперечує щодо задоволення заяви, пояснила, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно потребує стороннього догляду пропонують призначити опікуном -ОСОБА_2

Заслухавши пояснення заявника, представників зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи:

-з копії свідоцтва про народження мерії 1-СР №138245 виданого 21.12.2011 року, що матірю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 (а.с.7);

- з довідки КЗ «Канівський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 194581 від 28.10.2015 року (а.с.8) та з висновку лікарської комісії медичного закладу №10-2898 від 30.10.2015 р. (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_4 має І групу інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб;

- з характеристики по місцю проживання (а.с.9) ОСОБА_2 характеризується позитивно, постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та веде догляд за дочкою;

- з довідки про склад сімї №187 від 02.11.2015 року (а.с.10), що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своєю дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- з акту обстеження матеріально-побутових умов сімї (а.с.12) ОСОБА_2 має належні матеріально-побутові умови;

- згідно акту судово-психіатричного експерта №35 від 29.01.2016 р. ( а.с. 41-42) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з алалією та судомним синдромом внаслідок органічного ураження центральної нервової системи внаслідок хвороби Бурневілля-Прингля, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

- з рішення виконавчого комітету Тростянецької сільської ради №130 від 04.11.2015 року (а.с.25), затверджено висновок опікунської ради від 04.11.2015 року по питанню призначення ОСОБА_2 опікуном над її дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд вважає, що при судовому розгляді з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства, і страждає на хронічне психічне захворювання, у зв'язку із чим повною мірою не може розуміти значення своїх дій та ними керувати, тому останню можливо визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_4, виявила її мати ОСОБА_6 та оскільки представник зацікавленої особи виконавчого комітету Тростянецької сільської ради, представники заінтересованої особи органу опіки та піклування Канівської РДА проти призначення заявника опікуном не заперечують, то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.39 Цивільного кодексу України, а також ст.ст.240 та 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 та жительку с.Тростянець , Канівського району, Черкаської області, вул. Ювілейна, 32 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном її дочки ОСОБА_4, 26.09.1997 року народженя, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та жительку с.Тростянець , Канівського району, Черкаської області, вул. Ювілейна, 32 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В . М . Литвин

Народні засідателі Кранга В.П.

ОСОБА_7