Справа № 297/2870/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

з участю позивача ОСОБА_1, прокурора Янчик О. В. та представника органу опіки та піклування Берегівської міської ради Німець А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки і піклування Берегівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що 13 січня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні та вихованні позивача. З початку 2011 року вони проживають окремо.

Рішенням Берегівського районного суду від 06.12.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Після розлучення позивачка неодноразово намагалася отримати від відповідача дозвіл на виїзд дітей за кордон у супроводі матері. Відповідач довгий час ігнорував прохання позивачки, однка в подальшому все таки погодився.

На даний час вона проживає із громадянським чоловік, який вже четвертий рік намагається робити все можливе, щоб замінити дітям справжнього батька.

Відповідач з часу припинення їх відносин, вихованням та утриманням дітей не займається, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. З метою, щоб в подальшому діти не відчували психологічного дискомфорту, позивач звернулася до суду і просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, органу опіки і піклування Берегівської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, вважала його підставним та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.11-12).

Рішенням Берегівського районного суду від 06.12.2011 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 9).

На даний час діти знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1, батько долею дітей не цікавиться.

Відповідач ніяким чином не піклуються про малолітніх дітей, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров'я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

Крім того, відповідач добровільно згідно поданої заяви від 28.10.2015 року відмовився від своїх батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка засвідчена державним нотаріусом Берегівської нотаріальної контори Овдійчук О. Ю..

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, вважається за доцільне в інтересах прав дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх дітей.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню малолітніх дітей, тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212-213, 215, 218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав",

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.