ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2402/15-ц
Провадження 2-во/483/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та у виконавчому листі у справі №2-783/2004р., виданому 20 серпня 2004 року -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_3) звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2004 року у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного судового рішення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що при виготовлені тексту рішення в ньому було допущено описку, зокрема невірно зазначено імя заявниці ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2004 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФП № 099017 від 09 вересня 2004 року, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 прийняла прізвище ОСОБА_4.

14 серпня 2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 у звязку із чим змінила прізвище на «Чудна», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 094494.

Як вбачається з копії паспорту заявниці серії ЕР 492854, її імя ОСОБА_4.

Також, в свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, виданому відділом реєстрації актів цивільного стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області 09 вересня 2004 року, імя заявниці записано як «Наталя» (а.с. 22).

Вказане свідчить про те, що при виготовленні тексту рішення суду та виконавчого листа імя позивачки замість ОСОБА_2 було помилково вказано як «Наталія».

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, дійсно допущено описку в зазначенні імені позивачки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2004 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та у виконавчому листі у справі №2-783/2004р., виданому 20 серпня 2004 року задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 серпня 2004 року, ухваленому у справі №2-783/2004р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення імя позивачки як ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Викласти вступну частину рішення в наступній редакції: «За позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів».

Викласти пятий абзац описової частини рішення в наступній редакції: «Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились в шлюбних відносинах, мають доньку Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.08.2004 року і до повноліття дитини».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 20 серпня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 03.08.2004 року і до повноліття дитини».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: