Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1092/16-ц

Провадження 2/712/779/16

24 лютого 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про набуття права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично володіють та користуються приміщеннями літ.А1-1,літ А111-1,літ а1, гаражем літ.Д, з моменту створення вказаних прибудов померлим чоловіком позивачки ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1, що підтверджено даними будинкової книги та технічним паспортом. Рахунки з оплати комунальних послуг з 1995 року було оформлено на ОСОБА_4, а з 2005р. на ОСОБА_1, що підтверджує факт безперевного відкритого володіння вказаним майном. Вказані прибудови були створені самочинно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Відповідно до положення абз.5 п.49 постанови КМУ № 868 від 17.10.2013 року свідченням факту введення в експлуатацію будинків зведених до 05.08.1992 року є технічний паспорт. Відтак з 2001 року вказані прибудови не є самочинними, а з 2013 року є такими, що введені в експлуатацію, але право власності на них не зареєстроване. Позивачі просять суд визнати за ними право сумісної власності на приміщення літ.А1-1,літ А111-1,літ а1, гараж літ.Д, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою від 09.02.2016р. позовну заяву було залишено без руху в звязку з неповною відповідністю ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову, яка згідно з ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, визначеному суб'єктами оціночної діяльності, який мають на це передбачений законом дозвіл. В зв'язку з цим, оскільки позов про визнання права власності на майно є майновим та судовий збір підлягає оплаті за ставками для позовів майнового характеру - 1% ціни позову, без визначення ціни позову відсутні підстави для висновку про те, що оплата судового збору по справі здійснена в сумі 551,21 грн. в повному обсязі. Крім того, позивачкою не вказується, чи введене в експлуатацію самочинно збудоване нерухоме майно, чи перебували звернення позивачів з даного питання на розгляді компетентного органу, чи існує з приводу цього цивільно-правовий спір.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала суду від 09.02.2016 року отримана позивачем 16.02.2016р. та залишена без виконання.

Відповідно до ч.2 ст.121 України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Черкаської міської ради про набуття права власності за набувальною давністю - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

а саме: не вказана ціна позову, яка згідно з ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна, визначеному суб'єктами оціночної діяльності, який мають на це передбачений законом дозвіл.

В зв'язку з цим, оскільки позов про визнання права власності на майно є майновим та судовий збір підлягає оплаті за ставками для позовів майнового характеру - 1% ціни позову, без визначення ціни позову відсутні підстави для висновку про те, що оплата судового збору по справі здійснена в сумі 551,21 грн. в повному обсязі.

Крім того, позивачкою не вказується, чи введене в експлуатацію самочинно збудоване нерухоме майно, чи перебували звернення позивачів з даного питання на розгляді компетентного органу, чи існує з приводу цього цивільно-правовий спір.