Справа № 309/6112/15-ц
Провадження № 2/309/396/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицького С. А.

при секретарі: Росоха В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Липчанської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Липчанської сільської ради про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1. Однак, за життя ОСОБА_3 через свою необізнаність не оформила право на своє майно належним чином.

При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав на майно, йому було роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо, оскільки він зареєстрований як власність колгоспного двору, головою якого був його батько. Свідоцтво про право власності на житловий будинок колгоспного двору мало бути переоформлене на фізичних осіб - членів колгоспного двору, оскільки колгоспні двори припинили своє існування у зв'язку з прийняттям Закону УРСР «Про власність» від 07.02.1991 року.

Оскільки батько був членом колгоспного двору, 16 березня 1990 р. виконкомом Хустської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, яким посвідчено, що в цілому житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, дійсно належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_4 Право власності на вказаний вище житловий будинок було зареєстровано в Хустському БТІ на праві власності за колгоспним двором та записаний в реєстрову книгу, реєстровий № 309.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 про розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_1, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник Липчанської сільської ради в судове засідання також не з'явився. На адресу суду надійшов лист від Липчанського сільського голови Малета Ю. І. про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.91 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок", право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Згідно ст. 120 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла до 16.12.1993 року, двір може мати статус колгоспного за умови, якщо члени двору працюють у колгоспі.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років поспіль до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (у цей строк не включаються час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, а також хвороба). Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

У зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, членом якого на момент припинення існування колгоспних дворів був батько позивача, відтак на підставі закону він був власником цього будинку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України та п. 211 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, позивач ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка в свою чергу за життя була спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Хустського району в цілому.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 120 ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати таким, що втратило чинність, у зв'язку з припиненням колгоспних дворів свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, Хустського району Закарпатської області, виданого виконкомом Хустської районної ради народних депутатів 16 березня 1990 року на майно колгоспного двору, головою якого являється ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 01.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 Хустського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.