Справа № 740/4002/16-ц
Провадження № 6/740/137/16
УХВАЛА

21 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-1780/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити сторону стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» у виконавчому провадженні, так як 09.10.2015 року ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» уклали договір відступлення права вимоги, за яким відбулось переуступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором, укладеним між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_2, внаслідок чого ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» набуло права вимоги до ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви в його відсутність.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

28.02.2011 року на виконання рішення суду від 03.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» 24737,19 гривень заборгованості за кредитним договором з врахуванням відшкодування витрат на сплату судового збору, інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розміщення оголошення в пресі, судом видано виконавчий лист.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Згідно листа Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15.11.2016 року - 29.06.2016 року державним виконавцем винесена постанова про поверення виконавчого документу стягувачеві згідно п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадженя», після чого виконавчий лист повернуто ПАТ «Універсал Банк» з правом повторного пред'явлення до виконання.

Станом на 15.11.2016 року вищевказаний виконавчий лист до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби для виконання не пред'являвся.

09.10.2015 року ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» уклали договір відступлення права вимоги, на підставі чого ТОВ «ФК «Європейське бюро реструктуризації» набуло права вимоги до боржника - ОСОБА_2

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Врахувавши, що в виконавчій службі на виконанні виконавчий лист не перебуває, виконавчий документ повернутий стягувачеві, виконавче провадження відсутнє, підстав для заміни сторони виконавчого провадженя, суд не вбачає.

На підставі викладеного керуючись ст.378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволненні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г. Пантелієнко