Справа № 627/35/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Л.В.Вовк,

з участю секретаря - О.С.Казакової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 29.04.2005 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача , починаючи з 11.04.2005 року . Рішення суду набрало законної сили.

11.05.2005 року ст. державним виконавцем відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що з грудня 2015 року він являється піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 , так як батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно дитини. Аліменти він на утримання дитини не отримує , так як не є стороною виконавчого провадження , оскільки аліменти на дитину стягнуті на користь батька дитини ОСОБА_3

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , заяву підтримав, прохав задовольнити .

Боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 та представник відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області до суду також не з»явилися ,про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Як передбачає ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей набрало законної сили , але не виконується так як стягувач ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 23.11.2015 року , матеріально дитину не забезпечує .

ОСОБА_1 , відповідно до розпорядження Краснокутської РДА № 518 від 18.12.2015 року , призначений піклувальником дитини ОСОБА_4. Однак , аліментів від боржника не отримує на утримання дитини , так як не є стороною виконавчого провадження.

За таких підстав заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-916 , виданого Краснокутським районним судом Харківської області від 29.04.2005 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні , під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5