СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/44/16-ц
Провадження№ 6/306/5/16
У Х В А Л А

29.01.16 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Скиба Л.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, 1977р.н., ОСОБА_3, 1948р.н., про видачу дулікатів виконавчих листі та поновлення строків пред"явлення до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ОСОБА_2 ВАваль" звернувся до суду з заявою про видачу дулікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3, 1977р.н., ОСОБА_3, 1948р.н. заборгованості за договором кредиту та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Заяву мотивують тим, що виконавчою службою, згідно їх повідомлення, 18.05.2011р. було повернуто виконавчі листи про стягнення з боржників заборгованості по кредиту згідно рішення Свалявського районного суду від 26.07.2010р., так як немає розписок про вручення виконавчих листів, вважає що такі заявниками втрачено, а тому просять видати дублікати виконавчих листів та поновити строк пред"явлення їх до виконання.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що строк пред'явлення виконавчих листів не пропущено, так як до внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи можуть бути пред'явленні протягом трьох років, а тому вважає, що з дня коли заявники довідалися, що виконавчі листи втрачено, трьох річний строк не пропушено.

ОСОБА_3, 1977р.н., ОСОБА_3 , 1948р.н. в судове засдіання не з"явилися, про час та місце рзгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи у їх відсутності від боржників не надходили, а тому суд вважає розглянути справу у відсутності боржників на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.370, 371 ЦУПК УКраїни.

Судом встановлено, що рішенням Свалявського районного суду від 26.07.2010р. позов ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, 1977р.н., ОСОБА_3, 1948р.н., задоволено. 30.08.2010р. було видано виконавчі листи стягувачу- заявнику. Згідно повідомлення відділу ДВС Свалявського РУЮ, 18.05.2011р. виконавчі листи повернуто стягувачу. Листом відділу ДВС від 06.03.2013р. повідомлено про час повернення виконавчих листів(а.с.50). Таким чином, суд вважає, що для стягувача строк пред'явлення до виконання почався з 18.05.2011р. і до 18.05.2014р. (три роки).

Стягувач з дня , коли довідався про те, що виконавчі листи не повернуто належним чином, тобто з 06.03.2013р. до закінчення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, тобто до 18.05.2014р. не вчиняв ніяких дій щодо видачі дублікатів виконавчих листів та звернення їх до виконання. Будь- яких підстав представником не наведено. За поясненням представника, він працює недавно в кредитній установі, суд вважає, що зміна працівників в установі не є підставою для поновлення пропущеного стягувачем строку.

Таким чином. суд вважає, що заява не доведена, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,60,370,371 ПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 1948р.н. заборгованості по кредитному договору згідно рішення Свалявського районного суду від 26.07.2010р. по справі №2-60/10 відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак