Справа № 126/4498/14-ц Провадження № 22-ц/772/286/2016Головуючий в суді першої інстанції Жарун А. П.
Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Голови :Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Медяного В.М.

при секретарі : Агеєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11.12.2015 р. по справі за поданням головного державного виконавця ВДВС Бершадського РУЮ Запорощука В.Б. про визначення частки майна ОСОБА_3 у спільному майні подружжя , -

В С Т А Н О В И Л А:

На виконанні ВДВС Бершадського РУЮ перебуває виконавчий лист № 126/4498/14-ц виданий 05.06.2015 року Бершадським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 226 993, 34 грн. боргу.

В добровільному порядку вказане рішення боржник не виконує. В результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 За період шлюбу подружжям було придбано зернозбиральний комбайн JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держномер НОМЕР_1, який зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_3, згідно довідки Інспекції сільського господарства у Вінницькій області.

Враховуючи відсутність іншого майна, зареєстрованого за боржником, головний державний виконавець ВДВС Бершадського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку майна ОСОБА_7 у майні: JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1 визначивши за ОСОБА_3 1/2 частки зернозбирального комбайну JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.12.2015 року подання задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду як незаконну, постановлену з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення про відмову у задоволенні подання.

Колегія суддів, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); ст. 63 цього ж кодексу встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними; згідно з положенням ч. 1 ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

З довідки відділу ДРАЦС реєстраційної служби Бершадського РУЮ у Вінницькій області №1961-3.1-04-39 від 28.07.2015 року вбачається, що 17.02.1996 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8

30.07.2007 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на зернозбиральний комбайн JOHN DEERE - 1188, 1997 року випуску держ. номер НОМЕР_1, що вказано у витязі наданому державною інспекцією сільського господарства у Вінницькій області.

А тому, враховуючи те, що питання з приводу розподілу часток іншого майна подружжя, вирішено ухвалою суду №126/4498/14-ц від 09.09.2015 року, суд першої інстанції, підставно задоволив подання державного виконавця.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315,317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 11.12.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Голова : /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом вірно: