Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1776/15-ц
Провадження № 2/273/59/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом - а саме на земельну ділянку площею 0,35 га., призначену для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В обгрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_4.

У зв'язку із смертю ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельні ділянки площею 0,60 га., в тому числі площею 0,35 га., призначену для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1. Батько успадкував вказані земельні ділянки від своєї матері ОСОБА_5, однак не зареєстрував їх на своє ім'я.

Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Крім неї право на спадщину мала також її сестра ОСОБА_3, однак вона відмовилася від прийняття спадщини, про що подала відповідну заяву.

Коли в листопаді 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу Житомирської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва, посилаючись на те, що на спадкове нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Такі дії нотаріуса є законними і не підлягають оскарженню.

Звернутися в органи реєстрації права власності на нерухоме майно із заявою про таку реєстрацію вона не має права, так як на померлу особу право власності не реєструється.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2 не з"явилася, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовими повідомленнями. Згідно заяви, просить справу розглядати без її участі , позовні вимоги визнає.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області помер ОСОБА_4 - батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8) .

Родинні відносини померлого із позивачкою підтверджуються копією свідоцтва про народження та укладення шлюбу останньою, що містяться у спадковій справі № 5 /2015р.

Відповідно до копії довідки Йосипівської сільської ради Баранівського району Житомирської області за № 486 від 11.2014 року ОСОБА_4 був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 , на день смерті він проживав один (а.с.9).

В зв»язку із смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно за законом , а саме на земельні ділянки площею 0,60 га., в тому числі площею 0,35 га., призначену для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1,що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 квітня 1997 року (а.с. 7) . Хоча ці земельні ділянки не зареєстровані за померлим ОСОБА_4, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про відповідні земельні ділянки , де вказано, що вони зареєстровані за попереднім власником ОСОБА_5 ( а.с. 12,14).

Докази про наявність заповіту померлого відсутні.

Згідно копії заяви, що знаходиться у спадковій справі №05/2015 , ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, подавши заяву про це в установлений законом строк , від 30 січня 2015 року . Спадкова справа також містить заяву ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини від 28 квітня 2015 року . Інші заяви щодо спадщини від інших осіб відсутні , тому інші спадкоємці, які прийняли належно спадщину, відсутні.

Згідно постанови приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича від 23.11.2015 року № 05/2015/02-31 ( а.с. 16) відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,25 га кадастровий номер НОМЕР_2 та на земельну ділянку загальною площею 0,35 га кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташовані в АДРЕСА_1 , в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельні ділянки. Позивач цю постанову нотаріуса не оскаржує.

У відповідності із п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз"яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку

Дані вимоги свідчать про те, що ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальній конторі , так як право власності на земельні ділянки за померлим не зареєстровано. У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину у ОСОБА_2 відсутні з причин , зазначених вище , тому вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216, 1220- 1223,1225,1258, 1261 , 1268, 1270 ЦК України ( в редакції від 16 січня 2003 року ) , ст.ст. 125, 126 ЗК України, п.п. 4.15 , 4.18 глави 10 Порядку вчинення окремих видів нотаріальних дій Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/ 5 , суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Йосипівка Баранівського району Житомирської області , як за спадкоємцем за законом , право власності на спадкове майно - а саме на земельну ділянку площею 0,35 га., призначену для ведення особистого селянського господарства , кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,25 га., кадастровий номер НОМЕР_2 , призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, які розташовані по АДРЕСА_1 , які залишилися після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання копії даного рішення.

Суддя: О. П. Михалюк