У Х В А Л А

18.01.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вiдшкодування шкоди (втрати товарної вартостi автомобiля), -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з вiдповiдача на користь позивача завдану шкоду в розмiрi 5632,92 грн., оплату за висновки ХНДIСЕ iм. проф. М.С. Бокарiуса №792 вiд 22.01.2015 i №3095 вiд 09.04.2015 в розмiрi 1195,56 грн., стягнути з вiдповiдача витрати по сплатi повiдомлень на проведення дефектовки автомобiля 151,76 грн., витрати по сплатi проведення дефектовки автомобiля 349,60 грн., вiдшкодування завданої позивачу моральної шкоди в розмiрi 3000,00 грн., витрати по сплатi судового збору в розмiрi 243,60 грн.

11.12.2015 р. вiдповiдач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення доказiв, в яких просив забезпечити наступнi докази шляхом їх витребування вiд третьої особи Страхової компанiї «Країна» та огляду: звiт №11829 вiд 05.05.2015 р., складений ТОВ «Експертум АВЕ» про встановлення розмiру матерiальної шкоди, завданої володiльцю транспортного засобу «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1, в ДТП 01.08.2014 р.; всi оригiнали (для огляду судом) i копiї (для доручення матерiалiв справи) iнших документiв, пов'язаних iз встановленням факту i розмiру матерiальної шкоди, заподiяної володiльцю автомобiлю «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1 в результатi ДТП 01.08.2014 р., а також з виплатою володiльцю вказаного транспортного засобу страхового вiдшкодування; направити запит до органiв ДАI (поліції) про надання інформації щодо участi транспортного засобу «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1, в дорожньо-транспортних пригодах, якi стались в перiод з 02.08.2014 р. до 05.05.2015 р.

В обгрунтування цих вимог зазначив, що на момент ДТП його цивiльно-правова вiдповiдальнiсть як власника транспортного засобу була застрахована в СК «Країна», яка приймала участь у встановленнi розмiру матерiальної шкоди, заподiяної автомобiлю позивача в результатi ДТП 01.08.2014 р. i в наступному здiйснила її вiдшкодування позивачу.

ОСОБА_2 вказує, що вартiсть вiдновлювального ремонту пошкодженого авто позивача ПАТ СК «Країна» була визначена на пiдставi Звiту №11829 вiд 05.05.2015 р., складеного ТОВ «Експертум АВЕ» i склала 36175,28 грн. з ПДВ 18.05.2015 р. позивачу було виплачено 30146,07 грн., а 13.07.2015 р. на користь останнього було сплачено 6029,21 грн., всього 36175,28 грн.

Вiдповiдач зазначає, що СК «Країна» йому було вiдмовлено в наданнi документiв, на пiдставi яких здiйснювалось нарахування i виплата позивачевi страхового вiдшкодування. Вказане унеможливлює подання вiдповiдачем зазначених доказiв, якi мають суттєве значення для розгляду справи, оскiльки пiдтверджують дiйсний розмiр матерiальної шкоди, завданої володiльцевi ТЗ «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1, в ДТП 01.08.2014 р., а також факт виплати позивачу такої матерiальної шкоди в повному обсязi.

Також ОСОБА_2 вказує, що спецiалiстами тричi встановлювався розмiр матерiальної шкоди, завданої володiльцевi зазначеного автомобiлю в ДТП 01.08.2014 р., i в кожному випадку цей розмiр значно вiдрiзнявся вiд iнших за рахунок встановлення нових пошкоджень. В звазку з цим вiдповiдач припускає можливiсть участi автомобiля позивача в ДТП, яка сталась вже пiсля ДТП 01.08.2014 р.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати: зi Страхової компанiї «Країна» звiт №11829 вiд 05.05.2015 р., складений ТОВ «Експертум АВЕ» про встановлення розмiру матерiальної шкоди, завданої володiльцю транспортного засобу «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1, в ДТП 01.08.2014 р.; з Головного управлiння нацiональної поліції України в Харкiвськiй областi iнформацiю про зареєстрованi дорожньо-транспортнi пригоди з участю транспортного засобу «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1, за перiод з 02.08.2014 р. по 05.05.2015 р.

Суд вiдмовляє в задоволеннi клопотання ОСОБА_2 в iншiй частинi, оскiльки вiдповiдно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, в заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Однак вiдповiдач просить витребувати всi оригiнали i копiї iнших документiв, пов'язаних iз встановленням факту i розмiру матерiальної шкоди, заподiяної володiльцю автомобiлю «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1 в результатi ДТП 01.08.2014 р., а також з виплатою володiльцю вказаного транспортного засобу страхового вiдшкодування, не конкретизуючи, якi саме документи необхiдно витребувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати зi Страхової компанiї «Країна» (м. Київ, Кудрявський узвiз, 7):

- звiт №11829 вiд 05.05.2015 р., складений ТОВ «Експертум АВЕ» про встановлення розмiру матерiальної шкоди, завданої володiльцю транспортного засобу «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1, в ДТП 01.08.2014 р.;

Витребувати з Головного управлiння нацiональної поліції України в Харкiвськiй областi iнформацiю про зареєстрованi дорожньо-транспортнi пригоди з участю транспортного засобу «Renault Sandero», реєстрацiйний номер НОМЕР_1, за перiод з 02.08.2014 р. по 05.05.2015 р.

В задоволеннi клопотання в iншiй частинi вiдмовити.

В слуханнi справи оголосити перерву до 22.02.2016 р. 09:30 год.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий: