№ 637/768/16-ц
№ 2/637/339/16
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2016 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягення за договором позики від 25.06.2015 року суми заборгованості у розмірі 385 000 грн, враховуючи штрафні санкції, а також сплачену суму судового збору.

З вказаним позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати захід по забезпеченню позовних вимог про стягнення заборгованості за договором позики шляхом накладення арешту на врожай озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці площею 54 га, кадастровий номер: :02:001:0259, яка розташована на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області та інше майно, що належить ОСОБА_2 в межах суми заявленого позову.

Як підставу заяви зазначив, що ФОП ОСОБА_2 належить врожай озимої пшениці, що знаходиться на земельній ділянці площею 54 га, кадастровий номер: :02:001:0259, яка розташована на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Вказує, що має підстави побоюватись, що відповідач може розпорядитися даною озимою пшеницею та іншим майном, що знаходиться на праві власності та відчужити його на користь інших осіб для ухилення від виконання рішення суду.

Заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Так, посилаючись у заяві на належність ОСОБА_2 врожаю озимої пшениці на земельній ділянці площею 54 га, що знаходиться на території Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, позивачем не надано відповідних доказів на підтвердежння наведеного.

Зазначивши у заяві про запезпечення позову шляхом накладення арешту на врожай озимої пшениці, ОСОБА_1 не обгрунтовано необхідність застосування саме цього заходу забезпечення позову, невжиття якого може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, з огляду на те, що позивачем ставиться питання про накладення арешту на врожай озимої пшениці, будь-яких відомостей щодо її варстості, індивідуальних ознак, знаходження на даний час, тощо, позивачем також не надано. Зазначене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо співмірності заявленого виду забезпечення позову з вимогами позивача, як того вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє можливості на повторне звернення до суду після усунення її недоліків.

Вирішити питання управлінню державної казначейської служби України в Шевченківському районі Харківської області щодо повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору у розмірі 277,60 грн. за квитанцією від 27.07.2016 року.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І.Островська