У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Стручкової Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що набуте у період шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що набуте у період шлюбу.

Провадження по зазначеній справі відкрито 30 листопада 2015 року, та справу призначено до судового розгляду.

Одночасно позивачка подала заяву про забезпечення вищезазначеного позову, шляхом накладення заборони на відчуження житлового будинку по вул. Горбенко/вул. Енгельса, 66/71 в м. Бердянську, який належить на праві власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову згодом може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач може відчужити спірний будинок.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2015 року заяву позивача ОСОБА_1 задоволено. Накладено арешт на вищевказаний будинок. Копію ухвали суду направлено для негайного виконання Реєстраційній службі Бердянського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Зазначена ухвала суду була виконана про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна(а.с.32, 39).

12.01.2015 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову та про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.61, 66).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Подані раніше заяви про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову підтримує (а.с.92, 93).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення поданих позивачем заяв про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову (а.с.99).

В силу ч.5 ст.154, ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності зазначених осіб.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяви позивача задовольнити, залишити позовну заяву без розгляду, розяснити її наслідки та скасувати заходи забезпечення цього позову.

Керуючись ст.ст.154, 158, 207, 209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що набуте у період шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що вона має право повторно звернутись до суду в порядку встановленому законом.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 30.11.2015 року по даній цивільній справі, а саме, арешт накладений на будинок 66/71 по вул. Горбенко / вул. Енгельса в м. Бердянськ Запорізької області, який належить на праві власності (відповідно до технічного паспорту) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3