Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді Собіни І.М.

Суддів: Оніпко О.В., Хилевича С.В.

Секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаними позовними вимогами.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обємі.

Ухвалою цього ж суду від 01 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_3 заочне рішення скасовано.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 07 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 487гривень 20коп.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважаючи рішення суду необґрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи, доводила, що аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку відповідача не достатньо для утримання та лікування їхніх дітей.

Суд у своєму рішенні не згадує доводи позивачки стосовно стану здоровя всіх її трьох дітей, помилково приходить до висновку щодо достатності коштів, які мають з нього стягуватись на утримання дітей.

Просила оскаржуване рішення змінити стягнувши з відповідача на її користь на утримання двох дітей аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2015 року і до повноліття найстаршої дитини.

На стадії підготовки справи до апеляційного розгляду ОСОБА_3 подав апеляційному суду письмову заяву про визнання доводів апеляційної скарги ОСОБА_2 в повному обсязі. В якій просив оскаржуване рішення змінити, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання двох дітей в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 16 вересня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що заява відповідача підлягає до задоволення.

Фактично доводи заяви ОСОБА_3 зводяться до визнання ним позову про стягнення аліментів у розмірі 1/2 частини його заробітку на двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заяву сторін про визнання та затвердження мирової угоди Апеляційний суд не бере до уваги оскільки, мирова угода передбачає обопільні поступки сторін по справі, тоді як у даному випадку має місце визнання доводів апеляційної скарги відповідачем.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 309, ст. 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року змінити, вказавши в його резолютивній частині розмір стягнутих з ОСОБА_3 аліментів з 1/3 частини його заробітку (доходу), на 1/2 частини.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено сторонами в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів починаючи з дня набрання ним законної сили.

Головуючий І.М.Собіна

Судді: О.В.Оніпко

ОСОБА_6