АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/19/16 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Демкович Ю. Й., Козак І. О.,

секретар - Танцюра О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, в якому просив визначити йому додатковий строк один місяць для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26.07.2009 року померла його бабуся ОСОБА_5, одним із спадкоємців якої був його батько ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 18 вересня 2009 року, і не встиг прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5

Позивач в порядку спадкової трансмісії після смерті батька ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_5

Між позивачем та іншими спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 виникли непорозуміння щодо поділу спадкового майна, однак на даний час вони досягли згоди, в результаті якої ОСОБА_1 виявив бажання відмовитись від прийняття спадщини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити. Вказує, що суд не врахував, що законом не заборонено визначення спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що диспозиція статті 1273 ЦК України не допускає права спадкоємця, який прийняв спадщину і у визначений законом строк не відмовився від неї, у зворотному порядку просити суд визначити додатковий строк на відмову від прийняття спадщини.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 26.07.2009 померла баба позивача ОСОБА_5. Спадкоємцями є її діти, в тому числі ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер 18.09.2009 року після відкриття спадщини, однак не встиг прийняти її.

Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 у 2010 році разом з іншими її спадкоємцями до Тернопільської державної нотаріальної контори звернувся позивач у справі ОСОБА_1, який бажав прийняти спадщину після смерті батька ОСОБА_4

15 червня 2010 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори позивачу та третім особам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину.

Із змісту даної постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_4

Отже, позивач прийняв спадщину після смерті батька.

Чинним законодавством, зокрема, ст.ст.1268, 1269, 1270, 1273 ЦК України передбачено право спадкоємця або прийняти спадщину, або відмовитися від її прийняття у визначений законом строк.

Позивач, подавши у 2010 році заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, висловив свою волю щодо розпорядження правом на прийняття спадщини.

Чинним законодавством не передбачено право особи, яка прийняла спадщину, по закінченні передбаченого ст. 1270 ЦК України строку вчиняти дії щодо відмови від прийняття спадщини, та не передбачено можливість визначення такому спадкоємцю додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Доводи апеляційної скарги про те, що чинним законодавством не заборонено визначати спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, колегія суддів вважає безпідставними, так як після закінчення передбаченого ст.1270 ЦК України строку відмова від спадщини не допускається і продовження цього строку законом не передбачено.

Спадкоємець, який вже реалізував своє право на прийняття спадщини, позбавлений права анулювати акт прийняття спадщини, але має можливість відчужити майно в порядку договору купівлі-продажу, міни тощо, тобто як правонаступник у правах та обовязках спадкодавця.

Рішення суду є законним та обгрунтованим, підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_6