ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

10 червня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.О.,

за участі секретаря Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року позивач звернувся з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 700014807 від 12.07.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 201481,72 грн., відповідно до умов якого зобовязувалася виплачувати проценти за користуванням, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та умови, що передбачені даним договором та Додатком до нього Графіком погашення кредиту. Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» у 2009 році було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк». ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення частини кредиту та/або процентів за його користування, тому позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за умовами Договору. У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нараховано неустойку, яка станом на 12.04.2016 року становила 6435,29 грн. З огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфабанк» як клієнто-орієнтовний банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобовязань не враховує суму нарахованої неустойки до та остаточно просить стягнути неустойку в розмірі 0,00 грн., що відображено в прохальній частині позовної заяви.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 159675,08 грн., яка виникла внаслідок несплати грошових коштів для погашення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, яка була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи належним чином, за викликом суду не зявилася, не використавши наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до законодавства вважає необхідним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом, з ухваленням заочного рішення.

Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає позов підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Судом встановлено, 12.07.2013 року відповідач отримала кредит у розмірі 201481,72 грн., відповідно до умов якого зобовязувалася виплачувати проценти за користуванням, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та умови, що передбачені даним договором та Додатком до нього Графіком погашення кредиту. Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» у 2009 році було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк». ПАТ «Альфа Банк» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у встановленому розмірі. Однак, відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення частини кредиту та/або процентів за його користування, тому виникла заборгованості у розмірі 159675,08 грн., яка складається з:

-149778,79 грн. заборгованість за кредитом;

-9896,29 грн. заборгованість за відсотками.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нараховано неустойку, яка станом на 12.04.2016 року становила 6435,29 грн. З огляду на принцип розумності та справедливості, ПАТ «Альфабанк» як клієнто-орієнтовний банк, користуючись своїми процесуальними правами, дбаючи про виконання відповідачем своїх зобовязань не враховує суму нарахованої неустойки до та остаточно просить стягнути неустойку в розмірі 0,00 грн., що відображено в прохальній частині позовної заяви.

Статтею 204 ЦК України проголошена презумпція правомірності правочину: правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до умов Договору, у разі невиконання чи не належного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання повернення кредиту за Договором.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 2491,66 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 0004, МФО 300346, ), заборгованість по кредитному договору № 700014807 від 12.07.2013 року в розмірі 159 675,08 грн. (сто пятдесят девять тисяч шістсот сімдесят пять гривень вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 0004, МФО 300346, ) у розмірі 2491,66 (дві тисячі чотириста девяносто одна гривня шістдесят шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бутенко В.О.