Справа № 487/6584/15-ц
Провадження № 2/487/177/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05.01.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді Андрощука В.В., при секретарі - Забродській Г.В, за участю прокурора Варданян Р.П., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2015 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 своїх батьківських обов'язків, рішенням виконавчого комітету ММР від 14.08.2015 року діти були відібрані у матері та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради. За період перебування дітей у закладі мати ОСОБА_4 дітей в центрі не відвідувала, станом здоров'я та подальшою долею їх не цікавилась.

Посилаючись на злісне ухилення відповідачкою від своїх батьківських обов'язків, просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнути аліменти на утримання дітей.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Положеннями ст.150 СК України визначено загальний перелік батьківських обов'язків, невиконання яких можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Так, ухилення має місце коли батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Невиконання цих обов'язків є підставою для застосування заходів відповідальності, передбаченої приписами п.2 ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, батько дитини може бути позбавлений батьківських прав, якщо він навмисно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зазначений захід сімейно-правової відповідальності є надзвичайною мірою впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7, ОСОБА_4

Відомості про батька дитини - ОСОБА_2 зроблені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відомості про батька дитини - ОСОБА_3 зроблені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно довідки Служби у справах дітей від 13.07.2015 року ОСОБА_4 разом з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено, що житлове приміщення, в якому проживає родина, потребує ретельного прибирання. Мати не слідкує за порядком у будинку, чим створює антисанітарні умови проживання для дітей, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя. ОСОБА_4 постійно відвідують чоловіки, з якими вона розпиває спиртні напої, в результаті чого відбуваються сварки та бійки. Все це відбувається у присутності малолітніх дітей, що може призвести до негативних наслідків для їх здоров'я.

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету ММР від 14.08.2015 року за №687, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані у матері ОСОБА_4, та влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради.

Відповідно довідки КЗ « Миколаївський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради», ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. перебуває в закладі з 03.09.2015 р., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. перебуває в закладі з 21.08.2015р. За весь період перебування дітей у закладі мати ОСОБА_4, дітей в центрі не відвідувала, станом здоров'я та подальшою долею їх не цікавилась.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 19 грудня 2008 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні беззаперечні докази винної поведінки та свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками ОСОБА_4, які свідчать про ухилення від виховання дітей, і, як наслідок, необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Враховуючи той факт, що на теперішній час діти влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради, та знаходяться на їх утриманні, аліменти, які просить стягнути Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, підлягають стягненню з відповідачки на користь зазначеного Центру.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 551,20 гривень.

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 30, 31, 60, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь Комунального закладу «Миколаївський Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Миколаївської обласної ради» на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.08.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В.Андрощук