Справа № 202/7842/15-ц
Провадження № 2/0202/323/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

В обґрунтування поданої позовної заяви зазначила, що з 1988 року на підставі ордеру №2380 від 25.08.1988р. проживає у трикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У квартирі проживали: ОСОБА_1,- основний наймач; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік наймача; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 донька наймача; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька наймача. 11 лютого 1991 року ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_2, яку з моменту народження зареєстрували в квартирі за адресою: АДРЕСА_2. З 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вищевказаній квартирі, участь у житті родини не приймають, не допомагають з оплатою комунальних послуг, кореспонденцію за даною адресою не отримують, особистих речей в квартирі не тримають. Перешкод у користуванні житловим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніхто не чинив, вони добровільно виїхали з квартири та не проживають в ній з 1991 року. Просила визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідачів в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність не подавали, в зв'язку з чим суд, враховуючи заяву позивача, ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії до ордеру №2308, серії 01, виданого 25 серпня 1988 року виконавчим комітетом Індустріальної райради народних депутатів м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 на родину з 4 чоловік (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5Г.) надана трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП ЖРЕП Індустріального району від 11 вересня 2015 року №1567 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Частиною 1 ст. 71 цього Кодексу передбачено, що за наймачем або членами його сім'ї при їх тимчасовій відсутності жиле приміщення зберігається протягом шести місяців.

За правилами ст. 71 ЖК України у справах про визнання наймача або членів сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням, обов'язковим є з'ясовування причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк. Поважними причинами відсутності визнаються перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно акту від 24 вересня 2015 року, складеного ОСОБА_10, ОСОБА_11 та затвердженого старшим майстром КП ЖРЕП Індустріального району ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом тривалого часу, приблизно з 1991 року.

Таким чином відповідачі не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без поважних причин понад двадцять років.

При цьому, суд враховує, що обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачам в користуванні квартирою, та/або що з цього питання відповідачі звертались до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. Крім того, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідно до пунктів 1-7 ст.71 ЖК України за відповідачами зберігається спірне жиле приміщення.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 379, 382, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 224, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач може оскаржити заочне рішення до апеляційного суду в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.В.Волошин