Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1702/15-ц
Провадження № 2/674/127/16
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

та залучення третьої особи

18 січня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, заяву позивачки про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно (ціна позову 79 693,00 грн.),

Встановив:

02 грудня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно (ціна позову 79 693,00 грн.), посилаючись на те, що 18 липня 2004 року померла її мати, ОСОБА_3 і після її смерті залишилося спадкове майно: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ 073042 від 04 квітня 2007 року розміром 2,16 га, однак оформити спадщину не може, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на дане майно в звязку з тим, що державний акт виданий після смерті мами.

До судового позивачка ОСОБА_1 подала заяву про заміну неналежного відповідача, в якій просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Дунаєвецького району Хмельницької області, належним відповідачем ОСОБА_4 селищною радою обєднаною територіальною громадою.

В судове засідання представник відповідача не зявився, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Враховуючи клопотання позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В даному випадку, враховуючи рішення першої сесії VII скликання ОСОБА_4 селищної ради обєднаної територіальної громади № 35-1/2015 від 17 грудня 2015 року про реорганізацію ОСОБА_2 сільської ради шляхом приєднання до ОСОБА_4 селищної ради обєднаної територіальної громади, належним відповідачем повинна бути ОСОБА_4 селищна рада обєднана територіальна громада.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно заявлених позовних вимог видно, що позивач просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,16 серії ХМ №0733042 від 04 квітня 2007 року, виданий ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Хмельницької області.

Рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_4 районної державної адміністрації, а тому слід залучити її як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.33, 35, 168,191 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Дунаєвецького району Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно (ціна позову 79 693,00 грн.), належним відповідачем ОСОБА_4 селищна рада обєднана територіальна громада.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 районну державну адміністрацію Хмельницької області місцезнаходження: м.Дунаївці вул.1-го Травня, 1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області про визнання права на спадкове майно (ціна позову 79 693,00 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук