н/п 2/490/2066/2016 Справа № 490/4447/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
УХВАЛА

про забезпечення позову

12 липня 2016 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

за участю представника третьої особи ОСОБА_1-ОСОБА_2,

представника ДВС ОСОБА_3, представника ПАТ «ПУМБ» - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 ОСОБА_6 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, третя особа державне підприємство «Сетам» та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, треті особи ОСОБА_6, державне підприємство «Сетам», ПАТ «Перший український міжнародний банк» про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання електронних торгів недійсними.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 197 000,00 грн., які знаходяться на р/р №7363, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м.Києві, МОФ:820172, код отримувача (ЄДРПОУ):34889877, отримувач відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, призначення платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот.№157206 від 19.04.2016, лот №133138, ЄДРВП №47092711, переможець: ОСОБА_1

Представник ДВС та представник ПАТ «ПУМБ» у судовому засіданні просили вирішити питання про забезпечення позову на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заяви, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 151 ч.1 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб

Частиною ч.3 ст.152 ЦПК України встановлено, що заявлений вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наявність майнового спору між сторонами, обсяг позовних вимог, враховуючи вимоги співмірності виду забезпечення позову із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у сумі 1 197 000,00 грн., які знаходяться на р/р №7363, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м.Києві, МОФ:820172, код отримувача (ЄДРПОУ):34889877, отримувач відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, призначення платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот.№157206 від 19.04.2016, лот №133138, ЄДРВП №47092711, переможець: ОСОБА_1, оскільки невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, постановою Пленуму ВС України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.06 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти обтяження у вигляді арешту на грошові кошти у сумі 1 197 000,00 грн., які знаходяться на розрахунковому рахунку №7363, банк отримувача: Державна казначейська служба України в м.Києві, МОФ:820172, код отримувача (ЄДРПОУ):34889877, отримувач відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, призначення платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот.№157206 від 19.04.2016, лот №133138, ЄДРВП №47092711, переможець: ОСОБА_1.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Державної казначейської службу України в м.Києві.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.