Справа № 526/2411/15-ц
Провадження № 2/526/38/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Прокоп'євої Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 в якому просив визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Гагаріна, 41 в с. Краснознаменка Гадяцького району на земельній ділянці, що належить до фонду земель ОСОБА_2 сільської ради у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового буднику А-1,а, загальною площею - 56,2 кв. м., житлова площа 26,9 кв. м., сарай Б, літня кухня В, сарай Г, сарай Д, сарай Е, погріб Ж, літній душ З, вбиральня К, огорожа - №1, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 травня 2009 року.

В обґрунтування позову зазначив, що в 06.05.2009 р. померла ОСОБА_5, яка проживала із ОСОБА_6 (не родич), двоюрідною сестрою ОСОБА_3, двоюрідним племінником ОСОБА_4 за адресою с. Петрівка-Роменська, вул. Набережна Хоролу, 8, Гадяцького району, Полтавської області. Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Гагаріна, 41 в с. Краснознаменка Гадяцького району, яке було збудовано починаючи з 1962 року. Інвентаризація домоволодіння не проводилася в звязку з чим, правовстановлюючі документи відсутні. Згідно заповіту ОСОБА_7 залишила розпорядження відповідно до якого, все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право на день її смерті заповіла йому, ОСОБА_1 Він звернувся до Гадяцької державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, але в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, запропонувавши звернутися до суду для визнання права власності на вказане спадкове майно.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_8 не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомили, надали до суду заяви, в яких просили розглянути позовну заяву без їхньої участі, також зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_2 сільська рада не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просив розглянути справу без представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомила, надала до суду заяву, в якій зазначила, що з приводу заявлених позовних вимог не заперечує та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду заяву, в якій зазначив, що з приводу заявлених позовних вимог не заперечує та просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду лист, в якому просив цивільну справу розглядати без участі представника нотаріальної контори та зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами у справі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Гадяцького району Полтавської області №1184 від 25.08.2015р. будинковолодіння в селі Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області по вул. Гагаріна, 41 згідно погосподарської книги №3, особовий рахунок №277 станом на 01.07.1990 року відносився до типу колгоспного двору. Були зареєстровані в даному господарстві: ОСОБА_7 голова двору. Земельна ділянка 0,25 га (не приватизована).

Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_9 СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_9 СРСР 13 квітня 1979 року №112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_9 СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п.20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником ОСОБА_9 комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Таким чином, оскільки єдиним членом та головою вищезазначеного колгоспного двору станом на 01.07.1990р. була ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що вказане домоволодіння повністю належало ОСОБА_7.

06.05.2009 р. померла ОСОБА_7, про що в Книзі реєстрації смертей 06.05.2009 р. зроблено відповідний актовий запис за №21, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-КЕ №135017.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, до складу якої входить домоволодіння, що розташоване в селі Краснознаменка Гадяцького району Полтавської області по вул.Гагаріна, 41

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до заповіту від 31.07.2008р., посвідченого секретарем Петрівсько-Роменської сільської ради, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, за яким все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, на що вона за законом матиме право на день її смерті вона заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до листа Гадяцької державної нотаріальної контори №848 від 25.11.2015р. після померлої 06 травня 2009 року ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. 13.03.2010р. видавались свідоцтва про право на спадщину на його імя (земельна ділянка та грошові заощадження). Відомості про інших спадкоємців відсутні.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла 06.05.2009р.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до технічного паспорту від 21.10.2015р. який було виготовлено за замовленням ОСОБА_1, домоволодіння, що розташоване за адресою вул. Гагаріна, 41, с. Краснознаменка, Гадяцького району складається з житлового будинку літ.А-1,а, загальною площею 56,2 кв. м., житловою 26,9 кв. м., сараю літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, погрібу літ. Ж, літнього душу літ. З, вбиральні літ. К, огорожі - №1.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла 06.05.2009р., то суд приходить до висновку, що з часу відкриття спадщини вищезазначене домоволодіння належить ОСОБА_1

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 до складу якої входить вищезазначене домоволодіння, що належало померлій, та з врахуванням того, що у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння, що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10,11, 15, 60, 209, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа Гадяцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно по домоволодінню задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться по вул. Гагаріна, 41, с. Краснознаменка, Гадяцького району на земельній ділянці, що належить до фонду земель ОСОБА_2 сільської ради, у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ.А-1,а, загальною площею 56,2 кв. м., житловою 26,9 кв. м., сараю літ. Б, літньої кухні літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. Е, погрібу літ. Ж, літнього душу літ. З, вбиральні літ. К, огорожі - №1, яке залишилось після смерті ОСОБА_7, яка померла 06 травня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва