Справа № 2/593/258/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"14" липня 2016 р.

в складі: головуючого судді : Німко Н.П.

при секретарі : Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 серпня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №96. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей, які на даний час є неповнолітніми. Подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки він зловживає спиртними напоями, у зв»язку з чим у них виникають часті непорозуміння, сварки. Сімейно-шлюбні стосунки відновлювати вона не має бажання і наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки у них відсутнє взаєморозуміння, втрачено повагу один до одного. В обґрунтування позову зазначила, що з 2005 року їхні відносини почали поступово погіршуватись. З липня 2015 року шлюбні відносини між ними припинені, вони почали проживати окремо. Відповідач зловживає спиртними напоями, створює конфлікти в тому числі при дітях, принижує фізично та морально і ці факти зафіксовані у відділі поліції, не цікавиться інтересами сімї. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що позивачка втратила до відповідача почуття поваги та любові. Внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу почало суперечити її інтересам. У звязку з чим вона припинила шлюбні стосунки і ведення спільного господарства з відповідачем. Вважає, що примирення між ними неможливе, оскільки вони не підтримують жодних сімейних стосунків. Подальші сімейні відносини будуть суперечити їхнім інтересам, вони стали чужими людьми, а тому вона і змушена звернутися до суду із згаданим позовом. Майнового спору між ними немає.

У судове засідання позивачка не зявився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Строку на примирення не бажає. У разі неявки належно повідомленого відповідача просить справу розглядати заочно. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати на дошлюбне не бажає, судові витрати просить покласти на відповідача..

Відповідач у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, заяв будь-якого змісту суду не подав.

З врахуванням клопотання позивачки, ухвалою суду вирішено справу розглядати заочно.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки, враховуючи повідомлені нею в позовній заяві обставини, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимоги, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, перебувають у неприязних відносинах, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх сім'я фактично розпалася, перебування у шлюбі носить формальний характер, що може перешкодити сторонам у реалізації їх інтересів, позивачка втратила до свого чоловіка почуття любові та поваги, має намір в майбутньому створити нову сімю.

А тому, суд прийшов до висновку, що сімя розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського району Тернопільської області, актовий запис №96.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін «Бойко».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул..Лисенка, 36 м.Бережани Тернопільської області понесені нею судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 21 копійки.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3