Провадження №2/592/449/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфєва В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 14.11.2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Втім останнім часом шлюб не склався, відносини погіршилися. Шлюб розпався і відновити його неможливо. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем та відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав також вказав, що з початку липня 2015 року. Відповідач намагався поновити стосунки, але спроб видалися марними. Вважає, що шлюб розпався остаточно і відновити його неможливо.

Відповідач позов не визнав, оскільки не бажає розривати шлюб. Втім визнав, що спроби відновити стосунки не дали результатів.

Суд, заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 14.11.2003 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції , актовий запис № 548. До реєстрації шлюбу позивач мала прізвище ОСОБА_1.

Сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбне життя у сторін не склалося. З липня 2015 року шлюбні стосунки припинені остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Встановлені факти визнаються сторонами та підтверджуються актовими записами про шлюб та народження дитини.

З встановлених обставин справи вбачається, що спірні правовідносини є сімейними та врегульовані ст.ст. 110, 112, 113 СК України, відповідно до положень яких, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином шлюб необхідно розірвати та відновити прізвище позивачу.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування понесених витрат.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.2003 року Сумським міським відділом РАГС Сумського обласного управління юстиції , актовий запис № 548.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування витрат у розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду. Особою яка була відсутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в десятиденний строк з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 18.01.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко