"25" листопада 2016 р.
Справа № 642/3720/16-ц
Провадження № 2/642/1342/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, які належали її батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року.

В обгрунтування заявлених вимог представник позивача послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивачки ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 11/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Рай житлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року. На час смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживали та були зареєстровані за цією адресою його дочка ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5. Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прийняли спадщину, оскільки одразу фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, продовжували проживати за вказаною адресою, та в рівних частках успадкували після смерті ОСОБА_4 11/100 часток вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями, однак не отримали свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріуса з відповідною заявою не зверталися.

Крім того, було зазначено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивачки ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 11/200 частин вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями. На час смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3 Отже, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки фактично одразу вступила в управління та володіння спадковим майном, продовжувала проживати за вказаною адресою, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріуса не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, увійшли 11/200 часток вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями, які вона успадкувала після смерті її матері. На час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживала та була зареєстрована за цією адресою і позивачка, що підтверджується домовою книгою. Маючи намір прийняти спадщину після ОСОБА_3, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів, на підставі ст. ст. 49, 50 Закону України «Про нотаріат», а також ст. ст. 3, 4 ЦПК України, постановою від 07 червня 2016 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому за захистом своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 надала суду уточнену позовну заяву, у якій остаточно просила визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, які належали її батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року.

Уточнені позовні вимоги представник позивача ОСОБА_7 підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області у судове зсідання не з'явився. Про слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутністю та ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням викладеного суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вирішив розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер дід позивачки ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Харківської міської ради народних депутатів серія НОМЕР_2 (а.с.8).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли 11/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, які належали йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року.

На час смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ним проживали та були зареєстровані за цією адресою його дочка ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_5. Отже ОСОБА_3 та ОСОБА_5, прийняли спадщину, оскільки одразу фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, продовжували проживати за вказаною адресою, та в рівних частках успадкували після смерті ОСОБА_4 11/100 часток житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, однак не отримали свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріуса з відповідною заявою не зверталися.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № НОМЕР_3 від 30.03.2016 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба позивачки ОСОБА_5, про що 10 червня 1992 року складено відповідний актовий запис № НОМЕР_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 01 квітня 2016 року, серія НОМЕР_5 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої, увійшли 11/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, які вона успадкувала після смерті ОСОБА_4.

На час смерті ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. За цією адресою разом з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_3.

Отже, ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки фактично одразу вступила в управління та володіння спадковим майном, продовжувала проживати за вказаною адресою, та успадкувала після смерті ОСОБА_5 11/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину, оскільки до нотаріуса не зверталася.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3, про що 22 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № НОМЕР_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції від 29 березня 2016 року Серія НОМЕР_7 (а.с.11).

Позивачка є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 (а.с.12).

На час смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживала та була зареєстрована за цією адресою і позивачка, що підтверджується домовою книгою ( а.с.15-23).

Та обставина, що позивачка зареєстрована за цією адресою з 23 травня 2003 р., підтверджується також відміткою про реєстрацію в її паспорті (а.с.7).

З листа № 1730/01-16 від 20 жовтня 2016 р. Другої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не заводилась, заяв про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття не надходило. Однак, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С., 31.03.2016 року була заведена спадкова справа 5/2016 після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.93).

Отже, з копії спадкової справи видно, що позивач, маючи намір прийняти спадщину після смерті її матері, ОСОБА_3, звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кєсян К.С., проте через відсутність правовстановлюючих документів їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 97-113).

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, подружжя і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не залишила заповіту після своєї смерті, а тому право на спадкування повинно вирішуватися на підставі ст. 1261 - 1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги являється позивачка.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином судом встановлено, що позивачка прийняла спадщину, звернувшись до приватного нотаріуса у встановленому законом порядку.

Виходячи з викладеного суд визнає за позивачкою ОСОБА_1 право власності на на 11/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, які належали її батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року.

Керуючись ст. ст. 169, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 11/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, які належали її батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Райжитлоуправлінням Ленінського району м. Харкова від 28 лютого 1976 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов