Справа № 667/9626/15-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - Спічак О.Б.
секретаря судового засідання - Кирпиченко І.А.
за участю адвоката - Назарова С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
08.12.2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1. За даною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який не є його родичем. З 15.05.2013 року він виїхав у невідомому напрямку, його речей у домі немає, місцезнаходження невідоме. Реєстрація відповідача чинить перешкоди у розпорядженні будинком та змушує нести додаткові матеріальні витрати за відповідача по сплаті за комунальні послуги. Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Назаров С.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити з вище викладених обставин.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по наявним у справі доказам.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухав позивача, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2004 року, виданого державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори Голодюк О.М., належить житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.02.2004 року.
Згідно витягу з домової книги про осіб, що зареєстровані у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, за зазначеною адресою знаходяться на реєстраційному облікуОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою не проживає з 2013 року.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили
суду, що ОСОБА_3був зареєстрований у будинку позивача, однак на сьогоднішній день не проживає там,його особисті речі відсутні, його місце знаходження невідоме.
Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України зокрема передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не має бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 391 ЦК України передбачає захист права власності, а саме власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Права власника визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Таким чином, оскільки позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1, а відповідач по справі не мешкає у зазначеному будинку і не має на нього будь-яких майнових прав та при цьому перебуває у ньому на реєстраційному обліку, чим чинить позивачу перешкоди у здійснені права власності, між сторонами відсутня будь-яка домовленість, щодо користування спірним будинком, суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.ст. 319, 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ по справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Херсонської області через Комсомольський районний суду м. Херсона протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Б.Спічак