Справа № 133/2488/15-ц Провадження № 22-ц/772/138/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3»

на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

4 грудня 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду. Також позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2015 року позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору. Копію ухвали направлено позивачу до відома 15 грудня 2015 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України та позивач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з підстав несплати судового збору в сумі 267,96 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвал від 14 грудня 2015 року та від 15 грудня 2015 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» отримав 21 грудня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 62).

4 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла заява позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 5 січня 2016 року позивачу ПАТ «ВіЕйБі Банк» відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Копія ухвали направлена позивачу до відома 5 січня 2016 року та отримана ним 12 січня 2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2016 року, а саме: не сплачено судовий збір та не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 3 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська