Справа № 146/1699/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" січня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого : Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

за участю адвокатів Семка В.М., Чудака В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі, від якого мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, позивачкою. На даний час дочка досягла повноліття і продовжує розпочате в 2011 році навчання в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця. Посилаючись на те, що у зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а тих коштів в сумі 250 грн., які сплачує відповідач щомісячно як аліменти на дитину, яка продовжує навчання відповідно до рішення Томашпільського районного суду від 01.02.2013 року, вкрай недостатньо для утримання дочки, тому просить суд ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача понесені нею додаткові витрати у зв»язку з навчанням дочки, а саме по 10000 грн. за кожний навчальний рік (2012-2013; 2013-2014; 2015-2016).

В судовому засіданні ОСОБА_3, її представник, адвокат Чудак В.Д. позов підтримали із наведених у позовній заяві підстав, просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, його представник, адвокат Семко В.М. позов не визнали, надавши суду письмові заперечення на позов, у задоволенні позову просять відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, доводи їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано 10.09.2002 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданим 10.09.2002 року відділом РАЦС Томашпільського РУЮ Вінницької області (а.с.5). У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_5 яка ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття (а.с. 5). Починаючи з 01.09.2011 року і по даний час дочка сторін на підставі укладеного позивачкою договору навчається в Національному медичному університеті ім. О.О. Богомольця (а.с. 7-8). Згідно з поданими позивачкою доказами плату за навчання дочки від імені дочки було здійснено за кожний семестр у сумі по 8294 грн. - 24 січня і 04 жовтня 2012 року; 01 лютого і 29 серпня 2013 року; 27 січня і 29 серпня 2014 року; 03 лютого і 07 вересня 2015 року (а.с.10-13), а також оплачено вартість проживання у гуртожитку по 1460 грн. за кожний семестр, що стверджується ордером на проживання в гуртожитку за №47 від 30.08.2012 року та квитанціями від 02 лютого та 25 серпня 2013 року; 27 січня та 29 серпня 2014 року; 10 лютого і 27 серпня 2015 року (а.с.9, 14-15, 23). Таким чином загальні витрати позивачки на оплату навчання дочки і її проживання в гуртожитку склали 76122 грн., крім того, на другий семестр 2015/2016 навчального року підлягає оплата навчання у сумі 8294 грн. та 1460 грн. за проживання в гуртожитку. Згідно рішення Томашпільського районного суду від 01.02.2013 року із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років або до припинення навчання (а.с. 6).

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

За таких обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, а відтак у позові повинно бути відмовлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 належить до стягнення 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 6, 185, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення до апеляційного суду вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: В. С. Ставнійчук