22.02.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/48/2016
22 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа, -
У лютому 2016 року представник відділення Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Запорізьке РУ звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа № 2/0808/2234/2014, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 345 гривень 14 копійок.
В обґрунтування заяви зазначено, що 30.07.2013 року канцелярією Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0808/2234/2014, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 345 гривень 14 копійок.
01.08.2013 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. Проте, направлена дана постанова разом з оригіналом виконавчого листа державною виконавчою службою була невчасно, оскільки публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» отримав дану постанову з виконавчим листом поштою лише 21.07.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.
У звязку з вищевикладеним, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» просить суд поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 2/0808/2234/2014, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 345 гривень 14 копійок.
У судове засідання представник заявника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування заяви про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Вивчивши матеріали справи, заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа та долучені до неї документи, суд приходить до наступного.
21.05.2013 року Жовтневий районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 190 345 гривень 14 копійок (а.с. 63).
01.08.2013 року постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому документу (а.с. 64).
Проте, направлена дана постанова разом з оригіналом виконавчого листа державною виконавчою службою була невчасно, оскільки публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» отримав дану постанову з виконавчим листом поштою лише 21.07.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі, що доданий до матеріалів справи (а.с. 65).
У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий лист або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ст. 124 Конституції України рішення суду є обовязковими до виконання по всій території України.
Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах діючого цивільного законодавства України, крім того, рішення суду не виконано, а зазначені в заяві причини пропуску суд визнає поважними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.
Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа № 2/0808/2234/2014, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованості за договором в розмірі 190 345 гривень 14 копійок
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.В. Мінасов