Справа №340/746/15-ц Номер провадження № 2/340/49/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 січня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 17.10.1999 року. Від даного шлюбу у них дітей не має. Причиною розірвання шлюбу послужило те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, через різні погляди на сімейне життя вони розійшлися та на даний час, вже протягом десяти років проживають окремо, не підтримують будь- яких стосунків та не спілкуються. Шлюб носить формальний характер, примиринення між ними не можливе, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки розірвати його в органах ДРАЦСУ відповідач не погоджується. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить Інтернет-реєстр відстежень поштових відправлень "Укрпошти", із якого видно, що поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 563 15.01.2016 року вручено адресату особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, відповідач, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з'явився, що свідчить про те, що він не заінтересований у збереженні шлюбу, позивачка миритися не бажає, настоює на розірванні шлюбу і збереження його суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17.10.1999 року в Ільцівській сільській раді Верховинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Р. І. Атаманюк