Дата документу 22.01.2016
Справа № 320/8984/15
Провадження № 2/320/329/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

При цьому позивачка зазначила, що 20 грудня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2013 року вони не проживають разом та з цього часу не ведуть спільне господарство , не підтримують подружні стосунки. 23 грудня 2014 року шлюб між ними було розірвано за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Вона не працює, коштів на утримання дитини у неї не вистачає. Дитина мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач офіційно не працює, але має не офіційні постійні заробітки, однак не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень, але не менше 30% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника ОСОБА_5, надійшла заява до суду про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 850 гривень не визнає, у зв'язку з відсутністю роботи та скрутним матеріальним становищем, згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання їх дитини в розмірі 30% встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення повноліття дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2013 року. Після припинення шлюбних стосунків вони разом не проживають. Дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Вказані факти підтверджені матеріалами справи (а.с. 4-7).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає, що змусило позивачку звернутися до суду з даним позовом.

З позову вбачається, що позивачка не працює. Відповідач не надав суду доказів того, що він надає допомогу на утримання дитини. З заяви відповідача вбачається, що він згоден виплачувати аліменти, але в мінімальній сумі, яка передбачена для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача, наведені ним у письмовій заяві, щодо зменшення розміру аліментів до мінімуму, суд вважає безпідставними, оскільки відсутність у відповідача постійної роботи не є об'єктивною обставиною, яка перешкоджає йому утримувати дитину. До того ж, він не має на утриманні будь-яких інших осіб та не навів суду об'єктивних підстав, які б перешкоджали йому влаштуватися на постійну роботу самостійно чи через органи зайнятості населення.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

З цього випливає, що на батьків дитини покладені однакові обов'язки щодо виховання та утримання дітей.

Суд враховує, що станом на 01.01.2016 року розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який встановлений законодавством складає 1455 гривень, а тому суд вважає що з відповідача підлягає стягненню у вигляді аліментів на дитину половина від вказаної суми, що становить 725 гривень.

За правилами СК України, рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, суд вважає безпідставною вимогу позивачки про визначення розміру аліментів у розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки нею заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст. 184 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України.

Згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Стягнення аліментів слід здійснювати відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 23 жовтня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-191СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Тихонівка, Мелітопольського району, Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 725 (сімсот двадцять п'ять) гривень, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 17 травня 2022 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вознесенка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова