У Х В А Л А

13 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Амеліна В.І., Гончара В.П., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно, повернення вилученого майна та стягнення вартості вилученого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року задоволено.

Скасовано рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 вартість поголів'я свиней, вилучених з товарної ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 322 062 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 вартість поголів'я свиней, вилучених з товарної ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 497 960 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 вартість поголів'я свиней, вилучених з товарної ферми, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, у розмірі 548 098 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 повернути міні-комбікормову установку МКУ-1,5т/год, дробильно-кормову установку «Авіла Факел», трактор МТЗ-80 на товарну ферму у АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 солідарно на користь ОСОБА_5 вартість вилученого з товарної ферми, розташованої за адресою АДРЕСА_1, поголів'я свиней в кількості 1 904 голови на загальну суму 3 252 634 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судами норм матеріального та процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 травня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на майно, повернення вилученого майна та стягнення вартості вилученого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 16 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 25 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
В.П. Гончар О.В. Попович