Справа №568/1226/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

головуючого-судді Бірука В.О.

при секретарі Саган В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2015 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання 13 листопада 2015 року він не зявився з поважних причин, так як з 26.06.2015 року по 26.12.2015 року перебував на курсах підвищення кваліфікації у тренінговому центрі ГУНП в Житомирській області що доводиться довідкою №1/22-1 від 04.01.2016 року Головного управління Національної поліції у Львівській області. Судом при ухваленні рішення не була врахована його думка щодо розірвання шлюбу. Він бажає зберегти сімю, заперечує проти розірвання шлюбу та вважає, що між сторонами може бути досягнуто примирення враховуючи інтереси неповнолітньої дитини. Крім того, показав, що твердження позивачки про його подружню зраду не відповідає дійсності і не підтверджується жодними доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив його скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення просила залишити без задоволення. Пояснила, що відповідачу було відомо про розгляд справи в суді і він мав можливість з'явитися в судове засідання. Крім того, пояснила, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком і вважає, що підстав для збереження попередньої сім'ї немає. Вважає, що заочне рішення прийняте на законних підставах.

Суд вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, та докази надані відповідачем вважає, за необхідне заяву про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст.232 ЦПК Україні заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно довідки №1/22-1 від 04.01.2016 року Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 є співробітником Головного управління Національної поліції у Львівській області. Працює на посаді молодшого інспектора кінолога. З 26.06.2015 року по 26.12.2015 року перебував на курсах підвищення кваліфікації у тренінговому центрі ГУНП в Житомирській області.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Заочне рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 13 листопада 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати, і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 08 лютого 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бірук В.О.