Справа № 148/2689/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі : судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Довганя О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.11.2007 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. За час подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через сварки, відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги і спільних життєвих інтересів. Шлюбні відносини не підтримують більше одного року і проживають окремо.

За таких обставин позивач, вважає, що збереження сімї неможливе і примирення між ними не буде, а тому просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за собою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 21.11.2007 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-АМ № 051330 від 21.11.2007, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції (а.с. 3).

За час подружнього життя у позивача і відповідача народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-АМ № 101773 від 14.03.2008, серії 1-АМ № 149015 від 01.10.2009, серії І-АМ № 273309 від 10.10.2013 (а.с. 4 6).

Спільне життя не склалось і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Яременко».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 174, 209- 213, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований 21.11.2007 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції, актовий запис № 241 від 21.11.2007.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «Яременко».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: