Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 337/4546/13
№ провадження 22-ц/778/751/16
У Х В А Л А

"22" січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року у справі за заявою ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року поновлено ПАТ «ОТП Факторинг Україна» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/337/2046, 2013 за позовом ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором CNL-204Є013Є2007 від 13.07.2007 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскражується.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року про поновлення ПАТ ОТП Факторинг Україна» строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що 16.11.2015 року за вх. № 19571 до суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за результатами якої постановлена ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року про задоволення заяви (а.с.83).

Крім того, 16.11.2015 року за вх. № 19570 до суду надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, за результатами якої також постановлена ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року про задоволення заяви (а.с.97).

З наведеного слідує, що матеріали справи містять дві ухвали про задоволення заяв ПАТ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Отже, з апеляційної скарги не зрозуміло яку саме ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року оскаржує заявник.

Таким чином, заявнику необхідно конкретизувати на яку саме ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.12.2015 року подано апеляційну скаргу.

За змістом ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються її копії з додатковими письмовими матеріалами у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги її копії для усіх учасників процесу.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно п.9 ч 2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поданою фізичною особою оплачується, виходячи з 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 243 грн. 60 коп.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізькій області, код одержувача: (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір".

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України з доданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. в межах строку встановленого судом та попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Суддя : Стрелець Л.Г.