Справа № 487/7897/15-ц
Провадження № 2-с/487/7/16
УХВАЛА

про скасування судового наказу

22.01.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.

при секретарі Уманському І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблетеплоенерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

09.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в обгрунтування якої зазначив, що ним своєчасно здійснюються проплати за спожиті послуги, за адресою - м. Миколаїв, вул. Лазурна, 20а/19 мешкають два співвласника, його частка 1/3 квартири, на його ім'я відкрито особовий рахунок, за яким не існує заборгованості, а заборгованість існує на рахунку ОСОБА_2. До заяви додано документи, які підтверджують зазначенні в ній обставини.

У судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суд не сповыстили, про час та дату слухання справи були повідомлені, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації від 25.06.2012 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, де частка кожного співвласника становить 1/3.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.10.2012 року ОСОБА_4 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, зокрема 1/3 частки в праві спільної часткової власності на зазначену квартиру.

Отже, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, ОСОБА_1, де їх частки становлять відповідно 2/3 та 1/3. 12.12.2012 року між ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та ОСОБА_2 було укладено договір №85/91 про надання населенню послуг з централізованого опалення та підігріву води, відкрито особовий рахунок на її ім'я, однак в заяві про видачу судового наказу вказано боржника ОСОБА_1, як відповідального квартиронаймача.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про скасування судового наказу подано у строк встановлений ЦПК України.

За таких умов, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, слід скасувати вказаний судовий наказ та роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити. Скасувати судовий наказ від 03.08.2015 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостання.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева