печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1, Українського інтернет порталу "Цензор.НЕТ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "АЙ ТІ ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, Українського інтернет порталу "Цензор.НЕТ" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідую чого.

Відповідно до ст..15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст..1 ГПК України, підприємства , установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) , фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб"акта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи , громадяни, що не є суб"єктами підприємницької діяльності.

Вбачається, що позивач, як юридична особа, звернувся до суду з позовом до відповідача - Українського інтернет порталу "Цензор.НЕТ" юридичної особи, то даний спір підвідомчий господарському суду і повинен розглядатись порядку передбаченому ГПК України.

Тому згідно ст. 15 ЦПК України і ст.1 ГПК України даний спір відноситься до розгляду в порядку господарського судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правової позиції, висловленої при розгляді справи № 6-77цс16 Верховним судом України від 6.04.2015р. згідно до статті 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Суд враховує , що спір виник між юридичними особами і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, розглядати його разом із вимогами, які вирішуються в порядку цивільного судочинства не можливо.

При таких обставинах провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача - Українського інтернет порталу "Цензор.НЕТ" слід закрити.

Керуючись ст.. 15 , п.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ФІНАНС" в частині позовних вимог до Українського інтернет порталу "Цензор.НЕТ" про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Остапчук Т.В.