Справа №242/3234/14-ц
Провадження № 6/242/410/16
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирська І.М., при секретарі Козаковій Н. Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщення Селидівського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 20.10.2016 року звернувся до суду з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків. У своїй заяві зазначив, що 15 жовтня 2014 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 242/3234/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» . Заявник зазначав, що пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки судовий наказ був надісланий судом лише 23 червня 2016 року. Просив визнати поважними причини пропуску та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволенню не підлягає. Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2014 року Селидівським міським судом Донецької області було видано судовий наказ № 242/3234/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми збитків на користь ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго».

Даний судовий наказ було надіслано стягувачу 10 червня 2016 року .

Строк пред'явленя до виконання виконавчих документів визначено статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року по справі № 242/3234/14-ц в задоволенні заяви ПАТ « ДТЕК Доненцькобленерго» про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

За таких обставин суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки таке питання вже вирішувалось ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2016 року, та заявником не наведено інших поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст..ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №242/3234/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя