АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/301/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія: на ухвалу Колода Л. Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівХрапка В. Д. , Новікова О. М.
при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12 629,25 доларів США, що еквівалентно 269 129, 22 грн.

В обгрунтування таких позовних вимог вказував, що відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку із чим за останнім і рахується вказана заборгованість.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року за вказаним позовом відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне і неповне дослідження судом додатків до позовної заяви, необгрунтованість та незаконність ухвали, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 06 січня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою колегії суддів від 13 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 21 січня 2016 року.

Проте в подальшому з'ясувалось, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 відрито помилково у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України ухвала судді про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки у частині недотримання правил підсудності.

Таким чином, із підстав, вказаних апелянтом в апеляційній скарзі, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року про відкриття провадження не оскаржується.

У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 06 січня 2016 року було помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді від 28 жовтня 2015 року, яка не оскаржується в частині відкриття провадження через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 - 120 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року слід закрити як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 293, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 жовтня 2015 року, як помилково відкрите.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :