Справа № 368/689/16-ц
Рішення

Іменем України

"25" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Український Інноваційний банк» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обґрунтувала позов тим, що 20.01.2014 року вона була прийнята на роботу касира - операціоніста Кагарлицького відділення ПАТ « Укрінбанк»

25.12.2015 року трудовий договір між позивачем та відповідачем за взаємною згодою було розірвано.

В порушення вимог ст.116 ч.1 КЗпП України в день звільнення відповідач не виплатив позивачу заробітну плату за грудень 2015 року в сумі 4078,03 грн. яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача надіслав заперечення до суду в якому просив відмовити в задоволенні позову, так як відповідачу виплачено заробітну плату за грудень 2015 року в сумі 4078,03 грн. шляхом перерахування на її картковий рахунок НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товариству « Український Інноваційний банк».

Позивач з 04.04.2015 року по 12.06.2015 року виконувала обов'язки керуючого Кагарлицьким відділенням ПАТ « Укрінбанк». Здійснюється процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ст. 26 ч.4 вказаного Закону і ст.52 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» позивач є пов'язаною з банком особою і банківський влад в сумі 4078,03 грн. є коштами які Фонд не відшкодовує .

Судом встановлено слідуюче.

20.01.2014 року позивач була прийнята на роботу касира - операціоніста Кагарлицького відділення ПАТ « Укрінбанк» .

Позивач з 04.04.2015 року по 12.06.2015 року виконувала обов'язки керуючого Кагарлицьким відділенням ПАТ « Укрінбанк».

25.12.2015 року трудовий договір між позивачем та відповідачем за взаємною згодою на підставі п.1 ст.36 КЗпП України було розірвано.

На виконання вимог ст.116 ч.1 КЗпП України в день звільнення відповідач виплатив позивачу заробітну плату за грудень 2015 року в сумі 4078,03 грн. шляхом перерахування 25 грудня 2015 року на її картковий рахунок НОМЕР_1, що є банківським рахунком, в Публічному акціонерному товариству « Український Інноваційний банк». Вказане підтверджується поясненнями позивача в якості свідка про те, що 25 грудня 2015 року на її картковий рахунок НОМЕР_1 по договору між нею і банком було перераховано заробітну плату за грудень 2015 року в сумі 4078,03 грн. але зняття з рахунку вказаної суми було заблоковано.

Правовідносини, що виникають під час відкриття банками поточних рахунків клієнтів, регулюються Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затверджена постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 (далі - Інструкція). Згідно з вимогами пункту 1.8 Інструкції банки відкривають своїм клієнтам поточні рахунки за договором банківського рахунку. Цим же пунктом Інструкції встановлено, що до поточних рахунків також належать карткові рахунки, що відкриваються для обліку операцій за платіжними картками відповідно до вимог цієї Інструкції.

Операції за цими рахунками здійснюються з урахуванням особливостей, визначених цією Інструкцією, Положенням про порядок емісії платіжних карток і здійснення операцій з їх застосуванням, затверджене постановою Правління Національного банку України від 19.04.2005 №137 (із змінами) (далі - Положення) та відповідними нормативно-правовими актами Національного банку.

Пунктом 6.7 Інструкції передбачено, що для здійснення деяких виплат на користь третіх осіб, тобто під час запровадження зарплатних проектів, банком укладаються:

з юридичною особою - договір про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб;

з фізичними особами, на користь яких юридична особа відкриває поточні рахунки, - договір банківського рахунку та встановлено, що видаткові операції за цими рахунками здійснюються після звернення фізичних осіб до банку (зокрема, для отримання грошей або платіжної картки), пред'явлення ними документів, які дають змогу банку ідентифікувати цих клієнтів та укладення договору банківського рахунку.

Наданий позивачем розрахунковий лист за грудень 2015 року не є допустимим доказом, так як не містить підпису особи яка його видала та печатки банку.

Відповідач не виплачує позивачу кошти по банківському рахунку , а не зарплату, посилаючись на те, що позивач з 04.04.2015 року по 12.06.2015 року виконувала обов'язки керуючого Кагарлицьким відділенням ПАТ « Укрінбанк». Здійснюється процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відповідно до ст. 26 ч.4 вказаного Закону і ст.52 ЗУ « Про банки і банківську діяльність» позивач є пов'язаною з банком особою і банківський влад в сумі 4078,03 грн. є коштами які Фонд не відшкодовує .

Тому в задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст.116 ч.1 КЗпП України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Відмовити в позові повністю.

Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а особою яка приймала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко