Справа № 182/85/16-ц
Провадження № 2/0182/1167/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починючи від дня пред"явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Посилається на те, що вона 25 січня 2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2015 року припинили спільне проживання.

Відповідач кошти на утримання дитини не надає, хоча має можливість так як офіційно працює, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов'язків, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач надала суду заяву, в якій просить справу заслухати в її відсутність та стягнути з відповідача аліменти в розмірі визначеного законом (а.с.17).

Відповідач до суду надав заяву, в якій просить справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини не заперечує (а.с.18).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст. 180 - 183, 191 СК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.9).

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач є батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.10).

Відповідач кошти на утримання сина в добровільному порядку не надає.

Дитина проживає з матір"ю та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 1183 від 14 грудня 2015, виданою виконавчий комітетом Південної сільської ради Нікопольського району (а.с.11).

Інших стягнень з відповідача не проводиться.

Враховуючі те, що відповідач ухиляється від утримання свого сина, ніякої допомоги не надає, крім того подав заяву, в якій не заперечує щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини, з огляду на вимоги розумності та справедливості, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 181,183 СК України повинні бути стягнути аліменти у примусовому порядку в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитини повноліття.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, п.1 ч.1 367 ЦПК України, 180-183, 191СК України,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Південне, Нікопольського району Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_2, щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п"ятсот п"ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова