Справа № 209/3546/16-ц
Провадження № 2/209/1688/16
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 лютого 2011 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 33.

На обґрунтування позову зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12 лютого 2011 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2015 року сімейно-шлюбні стосунки між ним та відповідачкою припинені, вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. В теперішній час кожен з них створив нову сімю. Вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб необхідно розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України рішення у справі можливо постановити у судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2011 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 33, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб (а.с. 3).

Мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Як зазначено в позові, сторони не підтримують шлюбні відносини з жовтня 2015 року і позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи відсутність волевиявлення позивача щодо стягнення з відповідачки на його користь сплаченого судового збору, суд не вирішував питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 2011 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 33.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.