Єдиний унікальний номер 728/2642/15-ц
Номер провадження 2/728/729/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 грудня 2015 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003 року, від якого мають 4-х неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1.

У листопаді 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів на утримання 4 - х неповнолітніх дітей, в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання дітей. Здоров"я дітей і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач працює контролером - охоронцем в ТОВ „Парк - Сервіс" в м. Київ, отримує заробітну плату в межах 1218 грн на місяць. Мешкає він в будинку своєї матері, яка є пенсіонеркою. Інших дітей у відповідача немає. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Вона на даний час не працює.

В судове засідання позивачка не з"явилась. Про час і місце розгляду справу була повідомлена належним чином через СМС - повідомлення , про що свідчить довідка про доставку СМС. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені позовні вимоги задовільнити. Проти винесення заочного рішення вона не заперечує (а. с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Судова повістка про час і місце розгляду справи йому направлялась за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 (а. с. 19). Про час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а. с. 26).

Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України в зв"язку із неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 224 ч. І ЦПК України „у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуюючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України „батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття". Відповідач в свідоцтвах про народження дітей записаний як батько (а.с. 8-11), в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив, а тому, він зобов'язаний утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 - ч. 3 ст. 181 СК України „способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із тих, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі".

Домовленості між сторонами про спосіб виконання обов'язку утримувати дітей не досягнуто, що і змусило позивачку звернутись до суду із відповідним позовом.

При визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме : стан здоров"я дітей і платника аліментів знаходиться у стані норми. Діти проживають з матір"ю, яка не працює. Батько дітей працює, отримує зарплату. Інших дітей, утриманців він не має. За виконавчими документами з нього стягнення не проводяться. А тому, суд вважає , що з відповідача можливо стягнути аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються із дня звернення позивачки до суду, тобто, з 19.11.2015 року.

Згідно із ст. 88 ч. 2 ЦПК України „якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог".

Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ „Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів". А тому, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 4 ч.2 п. 1 п/п 1 абз. 3 ЗУ „Про судовий збір" в розмірі 487 грн. 20 коп.

Позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь 150 грн, які вона витратила на оплату правової допомоги адвокатом, яка виразилась у складанні позовної заяви адвокатом. Витрати підтверджені квитанцією до прибуткового касового ордеру № 134 від 17. 11. 2015 року (а. с. 4). Ці витрати заявлені в межах, передбачених ЗУ „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", і підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 180,181,182,183,191 СК України, ст. ст. 60, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Білопілля, Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання 4 - х неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 19 листопада 2015 року і проводити до досягнення дітьми віку повноліття, а саме: щодо сина ОСОБА_7, по ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо сина ОСОБА_8, по ІНФОРМАЦІЯ_8, щодо дочки ОСОБА_9, по ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо дочки ОСОБА_10, по ІНФОРМАЦІЯ_10.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п"ятдесят) гривень коштів, затрачених на оплату правової допомоги адвокатом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 - х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Чернігівської області через Бахмацький райсуд Чернігівської області .

Суддя: