Справа № 215/5261/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою що втратила право користування житловою площею, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 р. та уточнено 11.12.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 яким просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №1, будинку №16 по вул.Червоноармійська в м.Кривому Розі, зняття відповідача з реєстрації по спірній квартирі.

Вказує що є наймачем вказаної квартири згідно ордера, відповідач з серпня 2007 р. зареєстрований, але в спірній квартирі не проживає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею, оскільки він не проживає в квартирі понад 6 місяців без поважних причин.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений через житловий орган за місцем реєстрації згідно ст.76 ч.3-4 ЦПК України, оскільки за місцем реєстрації не проживає.

Третя особа ГУ ДМС України в Дніпропетровській області повідомлено про час та місце розгляду справи.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди позивача, позов слід задовольнити частково і відповідно до ст.71 ЖК України, визнати відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням.

Судом встановлено ордером, довідкою з місця проживання, актом затвердженим ТОВ «УЮТ-2011» а.с.7-9, що ОСОБА_2є наймачем квартири АДРЕСА_1. З серпня 2007 р. відповідач в квартирі не проживає, що підтверджується актом. Оскільки відповідач в спірній квартирі не проживає, житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин, відповідно може бути визнаний таким що втратив право користування житловим приміщенням.

В частині позову про зобовязання зняття з реєстрації позивачу слід відмовити, оскільки відповідач визнається таким що втратив право користування житловим приміщенням; тому згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - орган державної міграційної служби при винесенні такого рішення, зобовязаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку, для цього винесення окремого судового рішення не потрібно.

На підставі ст.71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В частині позову про зобовязання вчинити певні дії ОСОБА_2 - відмовити.

Позивач та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: