Справа № 538/2237/15-ц
Провадження № 2/538/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в Лохвицький районний суд Полтавської області до Вирішальненсь-кої сільської ради Лохвицького району Полтавської області прохаючи визнати за нею, як спадко-ємцем за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 17.01.2014 року, право власності на житловий будинок ( літ. А-1 ) з господарськими будівлями та спорудами - погріб ( літ. Д ), сарай ( літ. Б ), саж ( літ. В ), гараж ( літ. Г ), прибудову ( літ. е ), літню кухню ( літ. Е ), убиральню ( літ. Ж ), огорожу ( № 1 ), за адресою с. Вирішальне, вул. Павлова, буд. № 7, Лохвицького районуПолтавської області.

В судове засідання позивачка не з"явилась, надіславши до суду заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач представник Вирішальненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області в судове засідання не з"явився, надіславши до суду заяву про слухання справи без участі представника, позовні вимоги визнає.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засо-бу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, рати-фікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його циві-льних прав і обовязків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачен-ня, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

17.01.2014 року помер племінник позивачки ОСОБА_2, що підтверд-жується копією свідоцтва про смерть ( а. с. 15 ). Після його смерті відкрилася спадщина у склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою с. Вирішальне, вул. Павлова, буд. № 7, Лохвицького району Полтавської області, що підтверджується технічним паспортом виготовленим ПП "Бюро послуг та консультацій", станом на 18.11.2015 року ( а. с. 10-11 ).

Відповідно до довідки Вирішальненської сільської ради № 2516 від 17.12.2015 р. житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Вирішальне, вул. Павлова, буд. № 7 належав померлій ОСОБА_3. На день смерті 18.12.2008 року за даною адресою був зареєстрований її чоловік ОСОБА_4, брат позивачки, який фактом спільного проживання прий-няв спадщину у вигляді житлового будинку. 10.06.2011 року помер ОСОБА_4, на день смерті з ним проживав і був зареєстрований його син ОСОБА_2, який відповідно і прийняв спадщину. Свідоцтва про право на спадщину він за життя не отримав та не провів державної реєстрації права власності на спадкове майно ( а. с. 8-9, 13-14 ).

Позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої Лохвицької державної нотаріальної контори для прийняття спадщини на майно померлого, але їй було відмовлено у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок ( а. с. 12 ).

Заповіт спадкодавцем не посвідчувався.

У відповідності листа № 12/5-126 від 23.03.1999р. Державного комітету будівництва, архі-тектури та житлової політики України, що обєкти збудовані до 05 серпня 1992 року тобто до при-йняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінче-них будівництвом обєктів при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку ( будівлі ), що складається Бюро технічної інвентаризації.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона нале-жить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнан-ня права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом є законними та обгрунто-ваними, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд-

р і ш и в :

Позов задовольнити в повному обємі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифіка-ційний номер НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 Дмитро-вича, померлого 17.01.2014 року, право власності на житловий будинок ( літ. А-1 ) з господарськи-ми будівлями та спорудами - погріб ( літ. Д ), сарай ( літ. Б ), саж ( літ. В ), гараж ( літ. Г ), прибу-дову ( літ. е ), літню кухню ( літ. Е ), убиральню ( літ. Ж ), огорожу ( № 1 ), за адресою с. Виріша-льне, вул. Павлова, буд. № 7, Лохвицького районуПолтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ