Справа № 740/60/16-ц
Провадження № 2/740/162/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Ващенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черняхівської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Черняхівської сільської ради Ніжинського району, в якій просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_3; та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину зазначеного будинку в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_4.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 за життя склала заповіт, яким заповідала вказане майно без зазначення часток, тобто в рівних часках, своїм сину ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_3, і які отримали у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок від 31.08.1993 року .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після їх смерті вони, як чоловік та як дружина померлих, своєчасно звернулись до нотаріальних контор із заявами про прийняття спадщини.

Проте отримати свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частці житлового будинку АДРЕСА_1 вони не можуть, оскільки правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право на спадщину, видане Ніжинською районною державною нотаріальною конторою 31.08.1993 року № 2059, не зареєстрований в установленому законом порядку.

У зв'язку з цим вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

Позивачі та представник відповідача за викликом в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять розглянути справу за їх відсутності, та просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

З Черняхівської сільської ради Ніжинського району до суду надійшло письмове клопотання, в якому сільська рада визнає позовні вимоги позивачів і просить їх задовольнити, а також просить розглянути справу за відсутності її представника.

З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним його прийняти.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення", за змістом частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачів.

Керуючись ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка - ОСОБА_4 Федосіївича.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кобилецький І.Ф.