Справа № 524/6928/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Коваль Т.М.,

з участю ОСОБА_1. та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, процентів за користування позикою та інфляційного збільшення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми позики, процентів за користування позикою та інфляційного збільшення суми заборгованості.

При розгляді справи сторони заявили клопотання про прийняття та затвердження мирової угоди, укладеної між ними 17 грудня 2015 року.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК України, ст. 175 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у справі має бути закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п. 4 ст. 205, ст.ст. 206, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 17 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно умов укладеної мирової угоди:

1.Правда ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 грошову суму в розмірі, що еквівалентний 75 000 (сімдесят пять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день фактичної оплати в такому порядку:

Сума, що еквівалентна 25000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США за курсом НБУ або в іноземній валюті до 31 грудня 2016 року;

Сума, що еквівалентна 25000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США за курсом НБУ або в іноземній валюті 31 березня 2017 року;

Сума, що еквівалентна 25000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США за курсом НБУ або в іноземній валюті до 30 червня 2017 року.

2.З моменту укладення та визнання судом цієї мирової угоди всі зобовязання, що були підставою для позову у справі № 524/6928/15-ц Автозаводського районного суду м. Кременчука є припиненими внаслідок ст. 604 ч.2 ЦК України та замінені на зобовязання, визначені в цій мировій угоді.

3.Також є припиненими всі грошові зобовязання, що виникли у ОСОБА_3 на момент визнання цієї мирової угоди судом з приводу будь-яких штрафних санкцій (процентів за користування позикою, 3 % річних, збитків від інфляції), що виникли у ОСОБА_3 з підстав невиконання ним своїх зобовязань за договором позики від 01 лютого 2009 року;

4.Сторони домовились про те, що судові витрати, фактично понесені ними в звязку із розглядом цією справи в суді, кожна сторона приймає на себе.

Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, для всіх сторін, а саме: для позивача, відповідача та суду, які мають однакову юридичну силу.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: