Справа № 2/489/1813/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2016 р. ПАТ «Сбербанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 04.03.2015 р. відповідач отримав кредит в розмірі 85 614 грн. 76 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % річних та кінцевим строком повернення до 03.03.2020 р. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі в порядку, встановленому кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 18.05.2016 р. утворилась заборгованість за кредитом.

Посилаючись на вищевикладене, ПАТ «Сбербанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 175 464 грн. 45 коп. за кредитним договором від 04.03.2015 р., а також судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з?явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

04.03.2015 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Сбербанк», був укладений Кредитний договір № 44136-ФО/2015/209, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 85 614 грн. 76 коп., зі сплатою 35 % річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 03.03.2020 р.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути кредит Банку, а також сплатити Банку проценти за користування Кредитом, комісії, санкції та інші передбачені Договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Згідно п. 10.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором Позичальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України Банку пеню в розмірі 0,2 відсотка від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим Договором.

Відповідно до п.10.2 Кредитного договору Позичальник зобовязаний сплачувати у разі прострочення сплати основної суми кредиту, передбаченої Графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки у розмірі 60 грн. 00 коп.

З умовами Кредитного Договору відповідач був ознайомлений, ним Договір підписаний.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_2, станом на 18.05.2016 р. заборгованість відповідача складає 175 464 грн. 45 коп., а саме: 85 614 грн. 76 коп. заборгованість за тілом кредиту, 34 035 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками, 47 445 грн. 96 коп. заборгованість з пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 8 248 грн. 01 коп. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 120 грн. 00 коп. штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2 631 грн. 97 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» заборгованість за Кредитним договором № 44136-ФО/2015/209 від 04.03.2015 р. в розмірі 175 464 грн. 45 коп., а саме: 85 614 грн. 76 коп. заборгованість за тілом кредиту, 34 035 грн. 72 коп. заборгованість за відсотками, 47 445 грн. 96 коп. заборгованість з пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, 8 248 грн. 01 коп. - заборгованість з пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; 120 грн. 00 коп. штраф за факт прострочення сплати основної суми кредиту.

Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» судовий збір у розмірі 2 631 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: