Справа № 346/181/16-ц
Провадження № 2/346/356/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі :головуючого судді: Васильковського В.В.,

з участю секретаря : Корбут Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік- ОСОБА_4 і після його смерті відкрилася спадщина за законом. Вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку спадкодавця у земельній ділянці, яка знаходиться за тією ж адресою, оскільки дана земельна ділянка передана у спільну сумісну власність і у правовстановлюючому документі не зазначено розмір частки спадкодавця. Просить суд, в зв'язку із виниклими обставинами визначити, що розмір частки ОСОБА_4 в спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становить ? її частину.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала письмову заяву з проханням спрову розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін, фіксування судового засідання не проводилося.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належала земельна ділянка 0,01 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яку прийняла позивачка. 26.11.2015 року їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

31.11.2015 року ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1, оскільки вказана земельна ділянка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі спільної сумісної власності, частки власників не виділено.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно,що є у власності двох або більше осіб ( співвласників), належить їм на праві спільноївласності ( спільне майно).

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнанняабо оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

На підставі ст.ст. 16, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212- 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,01 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 становив ? її частину.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.