Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2447/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Журбі С.П.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 25 грудня 2015 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої 07 травня 2005 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що 07 травня 2005 року померла її мати ОСОБА_3. Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 2,01 га, вартістю 41480,71 грн., яка складається з двох земельних ділянок площею 1,07 га та 0,94 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084706, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я померлої та земельна ділянка площею 1,92 га, вартістю 41480,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084705, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлого 15 квітня 2003 року, яке було нею успадковане як дочкою. Вона, як спадкоємець за законом, у встановлений рішенням Кодимського районного суду від 10 грудня 2015 року додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи (їх оригінали) на спадкове майно державні акти на право власності на землю. Про втрату державних актів на право власності на землю вона публікувала оголошення в газеті «Вісті Кодимщини». Відділ Держгеокадастру в Кодимському районі теж відмовив у видачі дублікатів правовстановлюючих документів. Все вище назване і змусило її звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на: земельну ділянку площею 2,01 га, вартістю 41480,71 грн., яка складається з двох земельних ділянок площею 1,07 га та 0,94 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084706, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_3, померлої 07 травня 2005 року, який був утрачений; земельну ділянку площею 1,92 га, вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084705, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлого 15 квітня 2003 року, успадковану ОСОБА_3, який був утрачений.

В судове засідання позивач не з»явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,01 га, вартістю 41480,71 грн., яка складається з двох земельних ділянок площею 1,07 га та 0,94 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради за межами села (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99. 13-570/15-15 від 30 листопада 2015 року) та земельної ділянки площею 1,92 га, вартістю 41480,71 грн., наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованої на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради за межами села, яку вона успадкувала після смерті 15 квітня 2003 року, ОСОБА_4 (Інформація відділу Держгеокадастру в Кодимському районі №29-1516-99. 13-569/15-15 від 30 листопада 2015 року; довідка ОСОБА_2 сільської ради №2076 від 17 листопада 2015 року, згідно якої, ОСОБА_3, після смерті батька ОСОБА_4 15 квітня 2003 року, фактично вступила в управління спадковим майном; свідоцтво про смерть серії І-ЖД №346600, видане 16 квітня 2003 року ОСОБА_2 сільською радою, згідно якого ОСОБА_4 помер 15 квітня 2003 року).

07 травня 2005 року ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №007837, видане 01 лютого 2012 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області).

Як убачається з досліджених судом: свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0964228, виданого 01 червня 1965 року ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області, матір»ю народженої 27 лютого 1965 року ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №464 359, виданого ОСОБА_2 сільською радою, після реєстрації укладення шлюбу з ОСОБА_6, ОСОБА_3 ніні Іванівні присвоєне прізвище «Смірнова» - позивач є дочкою спадкодавця.

Інші спадкоємці, які за законом мали право на спадщину, від спадщини відмовилися (Заява ОСОБА_7, зареєстрована в реєстрі по ОСОБА_2 сільській раді за №152).

Частиною першою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Своїм правом спадкоємця за законом позивач скористалась, подавши у додатковий строк, визначений Кодимський районним судом у своєму рішенні від 10 грудня 2015 року (справа №503/2294/15-ц), заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що відсутні оригінали державних актів на право власності на землю (лист державного нотаріуса №1458/02-14 від 23 грудня 2015 року).

Те, що зазначені правовстановлюючі документи були втрачені, підтверджується дослідженим в судовому засіданні оголошенням про їх втрату в газеті «Вісті Кодимщини» (№48 від 28 листопада 2015 року).

Згідно Інформації відділу Держгеокадастру у Кодимському районі Одеської області №29-1516-99. 13-570/15-15 від 30 листопада 2015 та №29-1516-99. 13-569/15-15 від 30 листопада 2015 року, видати новий Державний акт на право власності на землю або дублікат цього документу не є можливим у зв»язку з тим, що оформлення правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку здійснюється у вигляді свідоцтва або витягу про право власності на нерухоме майно територіальними органами Міністерства юстиції України, які є органами державної реєстрації прав.

Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Водночас, частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

З цього приводу свою позицію висловив і Верховний Суд України в своїй постанові по справі №6-42цс14 від 14 травня 2014 року, зазначивши, що оскільки відповідно до ч.2 ст548 ЦК Української РСР прийнята спадщина належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (аналогічні положення містяться в ч.5 ст. 1268 ЦК України), то факт отримання чи неотримання таким спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину не впливає на його право власності.

Відтак, звернення до суду за захистом свого права (ст. 16 ЦК України) позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно.

З огляду на викладене суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, набувши тим самим право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 2,01 га, вартістю 41480,71 грн., яка складається з двох земельних ділянок площею 1,07 га та 0,94 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084706, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_3, померлої 07 травня 2005 року, який був утрачений; земельну ділянку площею 1,92 га, вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084705, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлого 15 квітня 2003 року, успадковану ОСОБА_3, який був утрачений.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1261 ч.1, 1268 ч.5 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку площею 2,01 га, вартістю 41480,71 грн., яка складається з двох земельних ділянок площею 1,07 га та 0,94 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084706, виданого Кодимською райдержадміністрацією на ім»я ОСОБА_3, померлої 07 травня 2005 року, який був утрачений; земельну ділянку площею 1,92 га, вартістю 41480,71 грн., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №084705, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_4, померлого 15 квітня 2003 року, успадковану ОСОБА_3, який був утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА