Провадження №2-о/592/33/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1999 року, яке видане на підставі розпорядження управління комунального майна та приватизації від 26.10.1999 року №2394. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона збираючись зареєструвати своє місце проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, отримала відмову в реєстрації свого місця проживання. Відмова працівника державної міграційної служби була мотивована тим, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на житло від 26.10.1999 року не належить їй, оскільки там зазначено прізвище «Осипова», а згідно основного документу, що посвідчує особу (паспорту), її прізвище вказано як «Осіпова». Така невідповідність в написанні її прізвища в паспорті та в свідоцтві про право власності звужує її право власності в частині розпоряджання її майном. Також у зв'язку з такою невідповідністю в написанні прізвища, вона не має змоги скористатись своїм правом на призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. В майбутньому вона має намір продати вищезазначену квартиру, але така розбіжність унеможливить укладення договору купівлі-продажу. Можливо, така розбіжність в написанні прізвища виникла у зв'язку зі зміною паспорту радянського зразка на паспорт держави Україна, або неправильним передрукуванням прізвища з паспорту в свідоцтво про право власності на житло.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала із зазначених підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду відзив на заяву, зазначивши, що відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що правовстановлюючим документом по даній справі є саме свідоцтво про право власності на житло від 26.10.1999 року, видане виконавчим комітетом Сумської міської ради, у якому прізвище заявника зазначено як «Осипова» замість вірного «Осіпова», оскільки, згідно з копією паспорта громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника «Осіпова Інна Леонідівна». Тобто, заявником надано копію паспорта громадянина України та інші документи, якими підтверджується належність ОСОБА_1 вказаного свідоцтва про право власності на житло. Враховуючи вищевикладене, Сумська міська рада просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно з вимогами чинного законодавства України та просять справу розглядати без участі їх представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2, який є чоловіком заявниці, пояснив, що в старих паспортах їх прізвища були зазначені як «Осипова», «Осипов». При зміні паспортів, зазначили прізвища заявниці «Осіпова», тому є невідповідність в написанні прізвища між паспортом заявниці та свідоцтвом про право власності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, показання свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія МА975011 виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 21 листопада 2001 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як ОСОБА_1 (а.с.4-6).

Однак, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1999 року №2394 заявниці належить на праві спільної сумісної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. У вказаному свідоцтві прізвище заявниці зазначено як «Осипова Інна Леонідівна» (а.с.8). З 1987 року до 27.03.2015 року ОСОБА_1 булла зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 необхідне заявниці як власнику майна щоб вільно розпоряджатися їм.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_4, виданого згідно з розпорядженням Управління коммунального майна та приватизації від 26.10.1999 року №2394 на імя ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_5, виданого згідно з розпорядженням Управління комунального майна та приватизації від 26.10.1999 року №2394.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко