У Х В А Л А

18 січня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Зіваліоглу Л.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Смоляра О.А. задоволено заяву про відвід, у звязку з чим згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2016 року справу передано 18 січня 2016 року для розгляду судді Зіваліоглу Л.Б.

Позовна заява з заявою про збільшення позовних вимог позивача не відповідає вимогам п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також не відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» ( у редакціях, що діяли на момент подачі позову та на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог).

Так, відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, що діяла на час подання позовної заяви), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн.

Відповідно ж до редакції указаного закону, що діяв на момент подачі заяви про збільшення позовних вимог така ставка судового збору збільшилася та складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 551 грн. 20 коп. та не більше 6890 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача є вимогами майнового характеру, адже позивач просить визнати недійсними свідоцтва про право власності на майно та про право на спадщину за законом на рухоме та нерухоме майно. І від вирішення спору залежить доля саме майна, чи залишиться воно у власності особи чи ні.

Суд звертає увагу, що відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ціна позову має відповідати дійсній вартості спірного майна станом на час звернення до суду з позовом.

Оскільки позивачем не визначено ціну позову, ні при подачі позовної заяви, ні при подачі заяви про збільшення позовних вимог, така ціна має бути ним визначена, та відповідно від визначеної ціни позову має бути сплачено судовий збір за ставками указаними судом у даній ухвалі та з урахуванням сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. при подачі позову та 1653 грн. 60 коп. при подачі заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення указаних у даній ухвалі недоліків, а саме визначити ціну позову та сплатити недоплачений судовий збір, з урахуванням положень вимог ЗУ «Про судовий збір», на які вказав суд у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом недійсними - до свого провадження

Позовну заяву з заявою про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків указаних в даній ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява з заявою про збільшення позовних вимог будуть залишені без розгляду.

Суддя Л. Б. Зіваліоглу