Справа № 589/5781/15-ц
Провадження № 2/589/243/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О. з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту належності частини квартири померлому та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2015 року позивачка звернулась до Шосткинського міськрайонного суду з вищевказаним позовом та посилаючись на ст.ст. 381, 392, 1220, 1261, 1268-1270 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», просить суд:

1. Ухвалити рішення, яким установити факт володіння та належності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_3, померлому 11.10.2014 року.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку успадкування за законом на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 11.10.2014 року.

Позовні вимоги мотивуються тим, що 11 жовтня 2014 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.

При своєму житті ОСОБА_3 мав разом з позивачкою на праві спільної власності квартиру АДРЕСА_2. Дана квартира була отримана ними в порядку приватизації 02 липня 1993 року, розпорядження № 40, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло.

На час смерті чоловіка позивачка проживала та була зареєстрованою разом з чоловіком, з заявою до нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини не зверталась, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Крім цього, позивачка звернулась приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини.

Як зазначено в статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Після спливу шестимісячного строку, з моменту відкриття спадщини, позивачка звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 з питанням отримання Свідоцтва про право на спадщину на частину спірної квартири, але отримала відмову у вчиненні даної нотаріальної дії.

Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку спірної квартири ґрунтувалась на тому, що спадкодавцем за життя не було предявлено правовстановлюючий документ на квартиру до державної реєстрації в електронному реєстрі прав власності а також було втрачено оригінал самого правовстановлюючого документа (Свідоцтва про право власності на житло), а без нього відповідно до п.п.4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Окрім позивачки інших спадкоємців за законом першої черги після смерті чоловіка які б прийняли спадщину, що відкрилась після його смерті - немає, тому відповідачем по справі є виконком ОСОБА_2 міської ради.

Відповідно до вартості спірної квартири, що зазначена у Звіті про незалежну оцінку майна, станом на 25 грудня 2015 року, її вартість становить 216400 гривень. Так як позивачка претендує лише на її 1/2 частку, то сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру виходячи із вартості 1/2 її частки - 108200 грн., тобто 1082 грн.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами, пояснила, судові витрати по справі бере на себе.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін. Позивачка не заперечує.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивачки та вона є зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі № 60 в будинку № 2, копію свідоцтва про право власності на житло по провулку Шевченка в місті Шостка в квартирі № 60 в будинку № 2, яке видано житлово-комунальним відділенням ОП ШЗХР від 02.07.1993 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_5, дублікат вказаного свідоцтва про право власності на житло, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про одруження позивачки з ОСОБА_3, постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24.12.2015 р., довідку з місця проживання позивачки, довідку КП «ОСОБА_2 МБТІ» від 14.12.2015 р. № 1578 про уточнення загальної площі квартири до 52.6 кв.м., висновок експертного дослідження (експерта оцінка), копію технічного паспорта на квартиру з технічними характеристиками квартири, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивачка має право першої черги на спадкування за законом, оскільки є дружиною померлого чоловіка та відповідно до ст. 1269-1270 ЦК України прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що будь-які правочини щодо нерухомого майна (відчуження, управління, іпотека тощо) вчиняються, якщо право власності зареєстровано згідно з вимогами Закону. Відповідно до ст. 16 Закону та п.5 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868 державна реєстрація прав проводиться на підставі заяви власника (заяв співвласників). Згідно із статтею 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільна правоздатність) особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене, у разі смерті власника обєкту нерухомого майна, яке не було зареєстровано належним чином, вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, не може бути проведена без встановлення факту належності на праві власності нерухомості померлому.

Відповідно до п.п. 10 п. 37 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно є рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Згідно Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012 правонаступницьким документом, для реєстрації права власності є рішення суду про визнання права власності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 328, 357,392, 1261,1267,1269,1270,1273 ЦК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень», затвердженого постановою КМУ від 17.10.2013 року за № 868, Наказу МЮ України за № 296/5 від 22.02.2012, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Встановити факт володіння та належності 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_3, померлому 11.10.2014 року.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку успадкування за законом на 1/2 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_3, померлого 11.10.2014 року, загальною площею 52.6 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через ОСОБА_2 міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6