Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 2-н-1300/09
Провадження № 6/644/13/16
Справа № 2-н-1300/09
Н/П № 6/644/13/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря Масло Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" про поновлення пропущеного строк для предявлення дублікату судового наказу до виконання відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2009 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

встановив:

Заявник просить суд поновити строк на пред»явлення дублікату судового наказу до виконання відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2009 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений під час перебування його у Орджонікідзевському ВДВС Харківського міського управління юстиції, про що стягував не мав достовірної інформації.

В судове засідання сторони по справі не з»явились, представник заявника в своїй заяві просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник пояснює причини пропуску строку пред»явлення дублікату судового наказу до виконання тим, що представниками банку неодноразово до ВДВС особисто та посередньо через засоби поштового зв»язку подавалися та направлялися заяви про хід виконавчого провадження. Тривалий час ПАТ «Універсал Банк" не отримував відповіді про дії щодо виконання вищезазначеного документу.

10.10.2014 року представник ПАТ «Універсал Банк" подав чергову заяву про хід виконання виконавчого документа, у відповідь на що на адресу ПАТ ««Універсал Банк" надійшла відповідь від 24.10.2014 року за № 211082, у якій зазначалося , що судовий наказ № 2-н-1300/09 до Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ не надходив та на виконанні не перебуває.

Разом з тим Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ зазначає, що перевірка наявності виконавчого провадження з зазначеним судовим наказом проводилася у період з 2011 по 2014 роки, оскільки більш ранньої інформації надати неможливо, оскільки зі знищенням за закінченням річного строку зберігання. Таким чином, виконавчий документ було втрачено під час перебування його у Орджонікідзевський ВДВС Харківського МУЮ.

Зважаючи на викладене, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання по вказаній справі був пропущений ПАТ «Універсал Банк" з поважних причин, суд заяву задовольняє.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк" пропущений строк для предявлення дублікату судового наказу до виконання відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.09.2009 року по справі № 2-н-1300/09 за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя -