Справа №263/474/16-ц
Провадження № 4-с/263/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, зацікавлені особи: Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування»,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, якою просить визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції щодо не надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №263/8688/15-ц про стягнення на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» 1500 грн. та не наданні права доступу до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Ухвалою судді від 18.01.2016 року вказану скаргу було прийнято та призначено до розгляду.

При цьому у тексті вказаної ухвали від 18.01.2016 року було допущено описку відносно зацікавлених осіб по скарзі. Так було вказано: «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Маріуполі Донецької області», в той час як слід було вказати «Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування», що відповідає матеріалам цивільної справи №263/8688/15-ц, зокрема позову та рішенню.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник скаржника в судовому засіданні про виправленні вказаної описки не заперечував.

Представник Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в тексті ухвали суду від 18.01.2016 року.

Крім того, у звязку з невиконання вказаної ухвали суду в частині витребування з державної виконавчої служби відомостей, суд вважає за необхідне з метою повного всебічного та обєктивного розгляду даної скарги повторно витребувати з Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відомостей щодо П.І.Б. державного виконавця, якому доручено розглядати заяву ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, відомості щодо рекомендованого листа із відповідною постановою, направленого ОСОБА_1 з повідомлення про вручення (номер квитанції Укрпошти, дату направлення та дату вручення, копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у тексті ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.01.2016 року, за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність заступника начальника Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, вказавши та вважати правильним зацікавлених осіб по скарзі: Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Витребувати з Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відомостей щодо:

-рекомендованого листа із відповідною постановою, направленого ОСОБА_1 з повідомлення про вручення (номер квитанції Укрпошти, дату направлення та дату вручення,

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження, у разі наявності.

Ухвала суду в частині виправлення описки може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа