Справа № 141/123/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 померла тітка позивача - ОСОБА_4.

ОСОБА_4 заповіту не залишила. Спадкоємці за законом першої черги згідно ст. 539 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) відсутні. Спадкоємцями за законом другої черги, згідно ст. 530 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка від прийняття спадщини відмовилась, написавши відповідну заяву.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.01.1958 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками: якої є: батько ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 26.01.1958 року ОСОБА_10 та ОСОБА_5 одружились 26.01.1958 року після чого присвоєно прізвище чоловікові та дружині - ОСОБА_5.

Відповідно до архівної довідки №07-4024/7 від 23.12.2015 року виданої державним архівом Вінницької області у метричній книзі актових записів про народження громадянпо Свято-Дмитрівській церкві с. Чернявка Липовецького повіту Київської губернії (нині - Оратівського району Вінницької області) за 1912, 197-1919, 1924 р.р. є актовий запис №69 від 18.11.1918 року про народженняІНФОРМАЦІЯ_5 дочки катерини, батьки - ОСОБА_8, ОСОБА_13.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08.12.2014 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем в порядку спадкової трансмісії згідно ст. 551 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) після смерті матері ОСОБА_14, оскільки спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом ОСОБА_14 померла після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 30.01.1959 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_14.

Відповідно до довідки №12 від 20.01.2016 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області у зв'язку з відмовою ОСОБА_6 від прийняття спадщини ОСОБА_4 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 2,46 га, що знаходиться на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області, посвідчене сертифікатом на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 08.07.1997 року.

Відповідно до виписки №005 від 28.01.2006 року виданої відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП "Чернявка" АДРЕСА_1. Сертифікат серії НОМЕР_6 за порядковим №401 видано на ОСОБА_17, яка проживала на території АДРЕСА_1. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,46 га. Вартість земельної частки (паю) становить 75086 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 23.05.1997 року за №112. Вартість земельної частки (паю) на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 становить 22005 грн.

Відповідно до довідки №08 від 19.01.2016 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чернявської сільської ради №8, особовий рахунок НОМЕР_7 померла ОСОБА_18, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2. На час відкриття спадщини проживала одиноко.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Юридично оформити прийняття спадкового майна позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості, оскільки за життя спадкодавця був виготовлений сертифікат на земельну частку (пай), і у зв'язку з розбіжністю написання імені спадкодавці в правовстановлюючих документах, однак позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, тому змушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в день смерті спадкодавця ОСОБА_4. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 ЦК УРСР , а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР (1963 р.), прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 ЦК УРСР строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно (п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Крім цього, в як вбачається з матеріалів справи, в сертифікаті на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 08.07.1997 року вказано спадкодавця як ОСОБА_4.

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкодавця як ОСОБА_4.

Відповідно до довідки №09 від 20.01.2016 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є одна і та сама особа.

Відповідно до довідки №18 від 29.01.2016 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) та ОСОБА_19 є одна і та ж сама особа.

Відповідно до довідки №19 від 29.01.2016 року виданої виконавчим комітетом Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними сестрами.

За даних обставин необхідно встановити факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення зазначеного факту позивачу ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав, тобто пов'яне з подальшим вирішенням спору про право, тому враховуючи вище викладене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 524-527, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. ст. 10, 15, 57-62, 64, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 256, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4, якій належав сертифікат на право земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 08.07.1997 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж сама особа.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,46 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 08.07.1997 року виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, розташовану на території Чернявської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук