Справа № 524/5826/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявою про забезпечення позову, просять суд: накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначають, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійним договору про зміну черговості одержання права спадкування за законом та зміну розмірів часток у спадщині, визнання права на одержання свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

З 19.12.2015 року на інтернет сайтах нерухомості зявилося декілька оголошень про продаж однокімнатної квартири на першому поверсі будинку 87 по бульвару Академіка Вернадського в м. Києві.

Як вбачається з опису квартири, заявники вважають, що це саме квартира АДРЕСА_1 право на спадщину за законом на яку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 посвідчено свідоцтвами № 486 та 488 від 30.03.2015 року, до яких позивачі просять внести зміни, включивши до кола спадкоємців також позивачів.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені такі види забезпечення позову як:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

З тих доказів, які надали суду заявники, не можна зробити висновок про те, що відповідачі вживають заходи для продажу квартири АДРЕСА_1, оскільки у обявах на інтернет-сайтах агенств нерухомості, номер квартири, яка пропонується для продажу у будинку 87 по бульвару Академіка Вернадського в м. Києві не заначено.

Інших доказів на користь реальної загрози утруднення виконання можливого рішення суду не надано.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: