Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки , посилаючись на те, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі луганської обласної дирекції та ОСОБА_4 ( надалі Відповідач № 1) укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/623/Г ( надалі Генеральна угода), відповідно п.1.1.якої кредитор зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в порядку й на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї угоди, і які є її невід»ємними частинами. П.1.2 Генеральної угоди встановлено загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами, який не повинен перевищувати встановлену суму в розмірі 1 492 138,07 грн. Термін користування кредитними 143 987,70 дол. США № 010/04-02/623/Г -1 від 29.08.2007 року ( надалі кредитний договір № 1) , відповідно до якого позивач надає відповідачу 1 кредит на проведення ремонту нерухомого майна в розмірі 143 987,70 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2017 року включно. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 143 987,70 дол. США . Позичальник зобов»язався здійснювати погашення кредиту щомісячно в розмірі та в строки , визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів (додаток 1 до кредитного договору 1), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівково перерахування на позичковий рахунок, вказаний у частині № 1 договору. Проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений графіком повернення кредиту та сплати процентів. З грудня 2008 року Відповідачем 1 позичкова заборгованість та проценти за користування кредитом не сплачуються. Станом на 17.09.2013 року заборгованість за Кредитним договором 1 становить 119 857,28 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 958 019,24 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 54 973,82 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 439 405,74 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 76 633,12 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 612 528,53 грн. ; нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 28 688,23 грн.; несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом у сумі 40 475,35 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором 1 складає 196 490 дол. 40 центів США , що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 570 547,76 грн. та 69 163,58 грн.

16.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ( в теперішній час Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №012/11-49/86( надалі кредитний договір 2) , відповідно до якого позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 100 000,00 грн.( ліміт кредитування) строком до 15.08.2009 року, зі сплатою 17,0% . Додатковими угодами № 1 від 28.08.2009 року , № 2 від 12.10.2006 року та № 3 від 02.11.2006 року збільшено суму кредитних коштів ліміт кредитування до 765 000,00 грн. Позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти на загальну суму 765 000,00 грн., виконавши свої зобов»язання за кредитним договором 2.

Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати кредитору проценти за користування кредитними коштами на рахунок нарахованих процентів не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Основну заборгованість за кредитом ( позичкову заборгованість) позичальник зобов»язався повернути не пізніше останнього дня користування кредитом, тобто до 15 серпня 2009 року. Договір діє до часу повного погашення боржником заборгованості за кредитом. Станом на 17.09.2013 року прострочена позичкова заборгованість становить 684 999,96 грн.,в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 684 999,96 грн.; заборгованість про сплаті процентів за користування кредитом 557 476,47 грн. Нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у сумі 48 156,43 грн., ; за порушення строків сплати кредиту згідно кредитного договору 2 в сумі 38 112, 86 грн. Таким чином заборгованість за кредитним договором 2 станом на 17.09.2013 року складає 1 348 745 грн.72 коп.

Загальна заборгованість відповідача 1 за Генеральною угодою становить 196 490 дол. 40 центів США , до в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 570 547грн. 76 коп. та 1 417 909 грн. 30 коп.

В забезпечення виконання умов Генеральної угоди та укладених в її межах кредитного договору 1 та кредитного договору 2 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 16.08.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5ВА. та зареєстрований у реєстрі за № 407; договір іпотеки від 13.10.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 4075 ( надалі договір іпотеки 1);, договір іпотеки від 02.11.2006 року , посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 5397 ( надалі договір іпотеки 2).

Згідно п.1.2 договору іпотеки 1 предметом іпотека є нерухоме майно: будинок житловий з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м Лисчианськ, Луганської області, вул. Суходольська, буд 25, який складається з А-2Ж, а-а3, Пд житловий будинок цегла, загальною площею 316,30 кв.м. в тому числі житловою 84,00 кв.м. ; Б-сарай цегла; В- сарай цегла; Д-навіс без обшивки; Г-навіс без обшивки; П-погріб залізобетон; № 1.3-7.111 огорожа та споруди та земельна ділянка площею 0.1000га.

Пунктом 1.2 договору іпотеки 2 встановлено, що предметом іпотеки є нерухоме майно: недобудований житловий будинок із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл., вул. Єсеніна, 22, який складається з : А-2Ж, а-а-3, Пд- житловий будинок цегла , загальною площею 316,30 кв.м. в тому числі житловою 84,00 кв.м., Б- сарай цегла; В-сарай цегла ; Д-навіс без обшивки; Г-навіс без обшивки; П-погріб залізобетонний; 2 1.3-7, 1-111 огорожа та споруди та земельна ділянка площею 0,1000 га.

Пунктом 1.2 договору іпотеки 2 встановлено, що предметом іпотеки є нерухоме майно: недобудований житловий будинок із земельною ділянкою, що знаходяться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл.., вул. Єсеніна, 22, який складається з : А-2Ж, а-а3, мс, Пд-житловий будинок78% готовності, цегла, загальною площею 581,70 кв.м., Б- сарай цегла; П-погріб ж/б; № 1.1 огорожа та споруди та земельна ділянка 0.0999 га.

Пунктом 1.2 договору іпотеки 3, предметом іпотеки є недобудований житловий будинок із земельною ділянкою , що знаходяться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл.., вул. Єсеніна, 20, який складається з: А-2Ж, а-а2, Пд, Мс,1-недобудований житловий будинок 77.5% готовності, цегла, загальною площею 567,9 кв. м та земельна ділянка, площею 0.0999 га.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя було вирішено визнати за ОСОБА_3 право власності за ? частку житлового будинку № 25 з господарським будівлями та спорудами та земельної ділянки під цією часткою нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Суходольська; право власності на ? частку житлового будинку № 22 з господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки під цією часткою нерухомості , що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Єсеніна; право власності на ? частку житлового будинку № 20 з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки під цією часткою нерухомості, що знаходиться за адресою : Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Єсеніна.

Просить звернути стягнення на нерухоме майно , а саме:

- на будинок житловий з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м Лисичанськ, Луганської області, вул. Суходольська, буд 25, який складається з А-2Ж, а-а3, Пд житловий будинок цегла, загальною площею 316,30 кв.м. в тому числі житловою 84,00 кв.м. ; Б-сарай цегла; В- сарай цегла; Д-навіс без обшивки; Г-навіс без обшивки; П-погріб залізобетон; № 1,3-7, I-III огорожа та споруди та земельна ділянка площею 0.1000га.

- недобудований житловий будинок із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл., вул. Єсеніна, 22, який складається з : А-2Ж, а-а-6,мс, Пд- житловий будинок 78% готовності цегла , загальною площею 581,70 кв.м. , Б- сарай цегла; П-погріб залізобетонний; № 1, I огорожа та споруди та земельна ділянка площею 0,099 га.

- недобудований житловий будинок із земельною ділянкою , що знаходяться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл.., вул. Єсеніна, 20, який складається з: А-2Ж, а-а2, Пд, Мс,1-недобудований житловий будинок 77.5% готовності, цегла, загальною площею 567,9 кв. м та земельна ділянка, площею 0.0999 га.

Визначити спосіб реалізації вищевказаних предметів іпотеки, а саме : застосувати процедуру продажу предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів по кожному з предмет іпотеки, при цьому зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки майна у виконавчому провадження.

Представник позивача у судовому засіданні, позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі . У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній, заяві про що надав суду відповідні докази. У подальшому у судовому за садінні не був присутнім, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 М,М. у судове засідання не з»явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про зімну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі. У разі відсутності заяви про зміну місяця провисання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлень на адресу суду про зміну свого місяці проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження по справі не надали.

Положенням ч.5 ст. 74 ЦРК України передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі , інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З повідомлень про вручення поштового відправлення про слухання справи в суді вбачається, що воно було направлено відповідачу ОСОБА_2 на адресу, за якою він зареєстрований і яка вказана в його паспорті, копія якого знаходиться в справі на а.с. 12-13 ( АДРЕСА_1) , повернулось до суду без виконання, з посилання поштового відділення на причину « за закінченням терміну зберігання, не проживає»( а.с.138-139); ОСОБА_3 відправлено на адресу, за якою вона зареєстрована і яка вказана в її паспорті, копія якого знаходиться в справі на а.с. 14( м. Сєвєродонецьк , вул Танкістів,11 кв.18 ) , повернулось до суду з посиланням поштового відділення про вручення особисто 30.12.2015 року» ( а.с.141).

Представник відповідача ОСОБА_7- ОСОБА_8 у судовому засіванні просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що вказане у позовній заяві майно було побудовано під час сумісного проживання сторін, перебування їх у шлюбі, що підтверджується рішенням Сєвєродонецького міського суду від 27.01.2010 року і відповідачка має право на ? частину цього майна. Тому на момент укладання договорів іпотеки ОСОБА_2 не мав права укладати договори іпотеки на майно зазначено у договорі іпотеки у повному обсязі , а тільки на частину майна, на яке мав право. У подальшому у судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» та п. 5.1., п.5.2, п.5.3. у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У судовому засідання було встановлено, що 23 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі луганської обласної дирекції та ОСОБА_4 ( надалі Відповідач № 1) укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/623/Г ( надалі Генеральна угода), відповідно п.1.1.якої кредитор зобов»язався надати позичальнику кредитні кошти в порядку й на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених у рамках цієї угоди, і які є її невід»ємними частинами. П.1.2 Генеральної угоди встановлено загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за наданими в рамках угоди кредитами, який не повинен перевищувати встановлену суму в розмірі 1 492 138,07 грн. Термін користування кредитними 143 987,70 дол. США № 010/04-02/623/Г -1 від 29.08.2007 року ( надалі кредитний договір № 1) , відповідно до якого позивач надає відповідачу 1 кредит на проведення ремонту нерухомого майна в розмірі 143 987,70 дол. США, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 12,5 % річних, з кінцевим терміном повернення 28 серпня 2017 року включно. Позивач виконав умови договору та надав Відповідачу 1 кредитні кошти в сумі 143 987,70 дол. США ( а.с.15-24).

Станом на 17.09.2013 року заборгованість за Кредитним договором 1 становить 119 857,28 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 958 019,24 грн..

16.08.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі Луганської обласної дирекції ( в теперішній час Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №012/11-49/86( надалі кредитний договір 2) , відповідно до якого позивач надав відповідачу 1 кредит в сумі 100 000,00 грн.( ліміт кредитування) строком до 15.08.2009 року, зі сплатою 17,0% . Додатковими угодами № 1 від 28.08.2009 року , № 2 від 12.10.2006 року та № 3 від 02.11.2006 року збільшено суму кредитних коштів ліміт кредитування до 765 000,00 грн. Позивач надав відповідачу 1 кредитні кошти на загальну суму 765 000,00 грн., виконавши свої зобов»язання за кредитним договором 2. ( а.с.25-28)

Заборгованість за кредитним договором 2 станом на 17.09.2013 року складає 1 348 745 грн.72 коп.

Загальна заборгованість відповідача 1 за Генеральною угодою становить 196 490 дол. 40 центів США , до в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 570 547грн. 76 коп. та 1 417 909 грн. 30 коп.

Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки від 16.08.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5ВА. та зареєстрований у реєстрі за № 407; договір іпотеки від 13.10.2006 року посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 4075 ( надалі договір іпотеки 1); договір іпотеки від 02.11.2006 року , посвідчений приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований у реєстрі за № 5397 ( надалі договір іпотеки 2). ( а.с.29-43)

Згідно п.1.2 договору іпотеки 1 предметом іпотека є нерухоме майно: будинок житловий з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м Лисчианськ, Луганської області, вул. Суходольська, буд 25, який складається з А-2Ж, а-а3, Пд житловий будинок цегла, загальною площею 316,30 кв.м. в тому числі житловою 84,00 кв.м. ; Б-сарай цегла; В- сарай цегла; Д-навіс без обшивки; Г-навіс без обшивки; П-погріб залізобетон; № 1.3-7.111 огорожа та споруди та земельна ділянка площею 0.1000га.

Пунктом 1.2 договору іпотеки 2 встановлено, що предметом іпотеки є нерухоме майно: недобудований житловий будинок із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл., вул. Єсеніна, 22, який складається з : А-2Ж, а-а-3, Пд- житловий будинок цегла , загальною площею 316,30 кв.м. в тому числі житловою 84,00 кв.м., Б- сарай цегла; В-сарай цегла ; Д-навіс без обшивки; Г-навіс без обшивки; П-погріб залізобетонний; 2 1.3-7, 1-111 огорожа та споруди та земельна ділянка площею 0,1000 га.

Пунктом 1.2 договору іпотеки 2 встановлено, що предметом іпотеки є нерухоме майно: недобудований житловий будинок із земельною ділянкою, що знаходяться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл.., вул. Єсеніна, 22, який складається з : А-2Ж, а-а3, мс, Пд-житловий будинок78% готовності, цегла, загальною площею 581,70 кв.м., Б- сарай цегла; П-погріб ж/б; № 1.1 огорожа та споруди та земельна ділянка 0.0999 га.

Пунктом 1.2 договору іпотеки 3, предметом іпотеки є недобудований житловий будинок із земельною ділянкою , що знаходяться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл. , вул. Єсеніна, 20, який складається з: А-2Ж, а-а2, Пд, Мс,1-недобудований житловий будинок 77.5% готовності, цегла, загальною площею 567,9 кв. м та земельна ділянка, площею 0.0999 га.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.01.2010 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку спільного майна подружжя було вирішено визнати за ОСОБА_3 право власності за ? частку житлового будинку № 25 з господарським будівлями та спорудами та земельної ділянки під цією часткою нерухомості, що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Суходольська; право власності на ? частку житлового будинку № 22 з господарськими будівлями та спорудами, та земельної ділянки під цією часткою нерухомості , що знаходиться за адресою: м. Лисичанськ, вул. Єсеніна; право власності на ? частку житлового будинку № 20 з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки під цією часткою нерухомості, що знаходиться за адресою : Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Єсеніна ( а.с.61-65).

Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково.

На підставі ст. ст.526, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

Задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом звернення стягнення на ? частину нерухомого майна, що передано в іпотеку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в якості забезпечення виконання умов Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/623/Г від 23 серпня 2007 року та укладених в її межах Кредитного договору 010/04-02/623/Г-1 від 29 серпня 2007 року та Кредитного договору 012/11-49/86 від 16 серпня 2006 року а саме на :

- 1/2 частину будинку житлового з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою м Лисичанськ, Луганської області, вул. Суходольська, буд 25, який складається з А-2Ж, а-а3, Пд житловий будинок цегла, загальною площею 316,30 кв.м. в тому числі житловою 84,00 кв.м. ; Б-сарай цегла; В- сарай цегла; Д-навіс без обшивки; Г-навіс без обшивки; П-погріб залізобетон; № 1,3-7, I-III огорожа та споруди та земельну ділянку площею 0.1000га, згідно Договору іпотеки від 16.08.2006 року , посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 4075;

- ? частину недобудованого житлового будинку із земельною ділянкою, що знаходиться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл., вул. Єсеніна, 22, який складається з : А-2Ж, а-а-6, мс, Пд- житловий будинок 78% готовності, цегла , загальною площею 581,70 кв.м. , Б- сарай цегла; П-погріб залізобетонний; №1,1 огорожа та споруди та земельна ділянка площею 0,0999 га., згідно Договору іпотеки від 13.10.2006 року , посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 5017;

- ? частину недобудованого житлового будинку із земельною ділянкою , що знаходяться за адресою : м. Лисичанськ, Луганської обл., вул. Єсеніна, 20, який складається з: А-2Ж, а-а2, Пд, Мс,1-недобудований житловий будинок 77.5% готовності, цегла, загальною площею 567,9 кв. м та земельна ділянка, площею 0.0999 га., згідно договору іпотеки від 02.11.2006 року, посвідчено приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 5017.

Визначити спосіб реалізації вищевказаних предметів іпотеки, а саме : застосувати процедуру продажу предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів по кожному з предмет іпотеки, при цьому зазначити, що початкова ціна встановлюється на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна , на підставі оцінки майна у виконавчому провадження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: Л.Б.Чернобривко