Справа № 426/7136/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Черкашеній-Грибінюк І.В. у відкритому судовому засіданні за участі заявника, заінтересованої особи ОСОБА_1 в м. Сватове, розглянув цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді домоволодіння по вул. Горького,106, м. Сватове Луганської області, який належить ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2003 року.

Заявник в підтвердження заявлених вимог у заяві суду зазначив, що його рідна сестра ОСОБА_5 проживала в належному їй будинку в м. Сватове по вул. Горького,106. Як близькі родичи заявник із сестрою спілкувався. 29 січня 2003 року ОСОБА_5 померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння по вул. Горького,106, м. Сватове Луганської області. Спадкоємці першої черги відсутні і ніхто не звертався із заявою до нотаріальної контори зі згодою про прийняття спадщини. Не звертались до нотаріальної контори спадкоємці другої черги, а саме заявник та сестри (заінтересовані особи). Але заявник фактично прийняв спадщину вів догляд за будинком, здійснював ремонтні роботи, користувався городом. Спадщину не оформляв через те, що не мав документів, які підтверджують те, що заявник та ОСОБА_5 є рідним братом та сестрою. Рішенням Сватівського районного суду від 09.06.2015 року родинні відносини встановлені, заінтересовані особи на спадщину не претендують, у звязку з чим він і звернулася до суду з даною заявою.

Під час судового засідання заявник прохав встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді домоволодіння по вул. Горького,106, м. Сватове Луганської області, який належить ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2003 року, посилаючись на обґрунтування викладені у заяві.

Під час судового засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що заявник по справі ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5, після смерті якої заявник здійснює догляд за будинком та фактично прийняв спадщину, на даний час за дозволом тіток у будинку проживає ОСОБА_8, яка є донькою заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала суду заяву у якій вказала, що не претендує на спадщину у вигляді домоволодіння по вул. Горького,106, м. Сватове Луганської області, оскільки її рідний брат ОСОБА_4 здійснює догляд за будинком та городом.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 пояснила суду, що не претендує на спадщину та не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_4

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_1, свідків, прийнявши до уваги заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини, дослідивши в судовому засіданні надані докази, а саме:

- копію паспорта завника ОСОБА_4 (а.с. 4);

- копію свідоцтва про народження на імя ОСОБА_4 (а.с. 5);

- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 липня 1980 року у вигляді домоволодіння по вул. Горького, 106, м. Сватове Луганської області спадкоємцем якого є ОСОБА_5(а.с. 8);

- копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 (а.с. 9);

- копію рішення Сватівського районного суду від 09.06.2015 рокупро встановлення факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5О є рідними братом і сестрою (а.с. 8);

- копію повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, про те, що ОСОБА_5 померла 29 січня 2003 року у м. Сватове (а.с. 9);

- копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру відносно ОСОБА_5 про відсутність заповіту, спадкового договору, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно зясувавши обставини, на які заявник посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_4 в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки встановлення факту прийняття спадщини надасть можливість ОСОБА_4 реалізувати право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись

статтями 62, 256, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді домоволодіння по вул. Горького, 106, м. Сватове Луганської області після смерті ОСОБА_5, яка померла 29 січня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я ОСОБА_10 А Ш И Н С Ь К И Й