Справа № 265/4298/16-ц
Провадження № 6/265/342/16
У Х В А Л А

27 липня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_1 праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання: вимоги № Ф 1394 У від 01.07.2013 року, виданої УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполь недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1766,52 грн. У ході примусового виконання, боржником добровільно виконавчий документ не виконується. 14.03.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Копії постав направлено сторонам, а саме боржнику до виконання, стягувачу до відома. Згідно ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою вказаною у виконавчому документі. 21.03.2016 року на підставі заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, з метою забезпечення реального виконання рішення державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Згідно відповіді з Територіального сервісного центру 1441 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо субєкта, за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано. Згідно відповіді Лівобережної районної адміністрації боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно відповіді з Управління Держегокадастру у м. Маріуполі, відомості про наявність у власності боржника земельних ділянок відсутні. Державним виконавцем з метою виявлення місця роботи, місця отримання пенсії та належних боржнику розрахункових рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, зроблено запити до ДФС, ПФУ. Згідно відповідей з ДФС та ПФУ інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, боржник пенсію не отримую та на обліку не перебуває.

Державним виконавцем неодноразово були здійснені виходи за адресою: вул. Московська, 63-112, м. Маріуполь, залишались повістки про виклик боржниці до відділу ДВС. Згідно акту державного виконавця, боржниця за вказаною адресою не мешкає, місце знаходження мешканці вказаної квартири невідоме.

Станом на 25.07.2016 р. боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст. 2 ч. 1 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України та ЦПК України. Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, громадянинові України може бути відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження в редакції від 9 березня 2011 року, державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеженням у праві виїзду боржника за межі України - до виконання зобовязань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця.

При розгляді подання державного виконавця судом було встановлено, що боржник ухиляється від виконання ним своїх зобовязань, що підтверджується існуючою сумою заборгованості.

В судовому засіданні було підтверджено також заходи, що були виконані державним виконавцем для примусового виконання вказаного виконавчого документа.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право державного виконавця на звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням виникає в разі ухилення боржника від виконання ним покладених на нього рішенням суду зобовязань, факт якого було підтверджено в судовому засіданні, тому суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань за виконавчим документом.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26).

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Костромітіна О.О.