Справа № 740/4739/15-ц
Провадження № 2-п/740/2/16
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

12 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі :

головуючого судді СКАЛОЗУБА О.М.

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 р. по цивільній справі № 740/4739/15,-

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2015 р. по цивільній справі № 740/4739/15, з посиланням на те, що в матеріалах справи відсутній документ, що підтверджує цивільно - правову відповідальність його, водія вантажного автомобіля НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії регресної вимоги, що міститься в матеріалах справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу «DAF» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом « SCHMITZ» державний реєстраційний номер СВ 3033 XT зареєстрована в ПрАТ «СК «Київський страховий дім» згідно полісу № АС/6978111 та № АС/4264462.

Особою, відповідальною за збитки, є власник транспортного засобу.

Не було досліджено, на якій правовій підставі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом. Також невірно було визначено розмір матеріального збитку на підставі звіту.

В ході розгляду справи не з'ясовано, хто є особою, відповідальною за заподіяні збитки внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, що мала місце із застрахованими транспортними засобами 08 листопада 2013 року на авто дорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі..

Представник ПАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28.12.2015 року ухвалено заочне рішення № 740/4739/15 по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 С,яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» 134 382 гривні 70 копійок по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регрессу та 2 015 грн. 74 коп. сплаченого судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для всебічного та правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2015 р. по цивільній справі № 740/4739/15 задовольнити.

Заочне рішення № 740/7439/15 від 28 грудня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони в судове засідання на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_2