Справа 631/1709/15-ц
Провадження 2/639/743/16
14 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Шиянової Л.О.
За участю секретаря - Луценко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26 серпня 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00051925, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 13.07.2014 року.
У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явилась з невідомих причин, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, уся кореспонденція, яка направлялася на її адресу, була поверпнута до суду з відміткою «зі спливом строку зберігання».
За таких обставин на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та за згодою позивача ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір №ВLаЖГА00051925, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 гривень, зі сплатою 15 % річних, щомісячною комісією у розмірі 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення до 13.07.2014 року.
У добровільному порядку заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашається, тому позивач просить стягнути заборгованість у судовому порядку примусово. Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при звернені з позовом до суду.
У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно до умов ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.1054 ЦК України: "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти";
У разі порушення зобов'язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 610-612 ЦК України.
Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов'язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум. Згідно ст..629 ЦК України Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.
Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідача заборгованості у повному обсязі.
Судові витрати суд покладає на відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57,66,88,169,208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.ст.525, 526, 530, 553,610- 612,625,629,1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.О. Шиянова