Справа № 676/7419/15-ц
Номер провадження 2/676/387/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., з участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачкою перебуває в шлюбі який зареєстровано 21.01.2011 р. Шлюб з відповідачкою другий. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачкою не склалося тому що мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. В сім'ї часто виникали сварки, поступово стали зовсім чужими людьми. Намагалися всіма силами зберегти сім'ю однак тільки переконалися що є зовсім різними людьми, а тому в своїх інтересах та в інтересах дітей вирішили шлюб розірвати. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивач пояснив, що за час наданий судом на примирення з відповідачкою не помирилися, збереження шлюбу суперечить його інтересам, судові витрати по справі просить віднести за його рахунок.

Відповідачка в суді позов визнала, не заперечила щодо розірвання шлюбу. Суду відповідачка пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинили в вересні 2015 р., з того часу з дітьми проживає від відповідача окремо, за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, а взаємні відносини тільки погіршилися.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували вдруге шлюб 21.01.2011 р. в Стальнівській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 02. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. . В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з вересня 2015 р. не підтримують подружні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо. За час наданий судом на примирення сторони не помирилися, позивач просить позов задоволити, відповідач не заперечила щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.01.2011 р. в Стальнівській сільській раді Новоселицького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 02, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В