Справа №642/7939/15-ц
Провадження №2п/642/80/15
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 15 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений 4 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №3176, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 500940797 від 19.05.2014 року у розмірі 86 279 грн. 60 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача - ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви ослався на те, що не будучи присутнім у судовому засіданні, був позбавлений можливості навести доводи та надати докази на підтвердження безспірности вимог банку, та спростувати доводи позивачки.

В судове засідання представник позивача не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 подала письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в судовому засіданні послалась на те, що відповідач не надав доказів поважності неявки в судове засідання, не довів наявність підстав для перегляду заочного рішення, та безпідставно послався на надання нотаріусу для вчинення виконавчого напису договору іпотеки, однак кредитний договір є беззаставним.

Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено,що відповідач не зявився в судове зсідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В позовній заяві позивачка зазначила відповідачем ПАТ «Альфа-Банк», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, в особі Харківської філії ПАТ «Альфа-Банк», яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. Полтавський шлях, 14. В заяві про перегляд заочного рішення ПАТ «Альфа-Банк» зазначив адресу для листування: Московський проспект, 9, корп.46, поверх 5, м. Київ,БЦ Форум Парк Плаза. Судові повістки в судові засідання були направлені за вказаною позивачкою адресою у м. Київ. Зазначене дає підстави для висновку про те, що представник відповідача не зявився в судове засідання з поважних причин, не отримавши судову повістку.

Відповідач у передбачений ч.2 ст. 228 ЦПК України 10-денний термін після отримання копії заочного рішення звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заперечення відповідача та докази на підтвердження його доводів не були предметом дослідження суду. Зазначені відповідачем обставини є суттєвими для правильного розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом позов ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 4 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3176, про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 500940797 від 19.05.2014 року у розмірі 86 279 грн. 60 коп., - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 8 лютого 2016 р. 11 год. 00 хвил.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л.Шрамко