Справа № 182/8167/15-ц
Провадження № 2/0182/718/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Шестакова З.С. перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

01 вересня 2015 року позивач звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року справу було передано до Нікопольського міськраойнного суду з причини, що відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2015 року вищевказану цивільну справу було передано судді Шестаковій З.С.

Відповідно до ухвали суду від 27 листопада 2015 року Приватному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" було надана строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду 01 вересня 2015 року з позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" сплатив судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Згідно з ЗУ "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за вимогу майнового характеру складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

З урахуванням того, що позивачем була визначена ціна позову в розмірі 7 147 грн. 01 коп. (сім тисяч сто сорок сім грн. 01 коп.), то судовий збір повинен складати 1 218 грн.00 коп. В той же час, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Такими чином позивачу, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 974 грн. 40 коп.(дев"ятсот сімдесят чотири грн. 40 коп.).

Вищевказану ухвалу позивач отримав та 31 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 27 листопада 2015 року, в якій посилається на те, що представником банку 28 серпня 2015 року було направлено до Марганецького міського суду Дніпропетровської області позовну заяву з додатками у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.) до набрання ЗУ "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року), а тому додатково сплачувати судовий збір не потрібно.

Позовна заява Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Марганецького міського суду надійшла 01 вересня 2015 року.

Тому, відповідно до ЗУ "Про судовий збір" (з відповідними змінами від 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за вимогу майнового характеру складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що позивачем була визначена ціна позову в розмірі 7 147 грн. 01 коп. (сім тисяч сто сорок сім грн. 01 коп.), то судовий збір повинен складати 1 218 грн.00 коп.

Такими чином, вищевказані недоліки позивачем усунуті не були.

Зазначені обставини унеможливлює відкриття провадження по справі.

Позивач в передбачений законом строк вказані недоліки не усунув, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товаристві комерційний банк "Приватбанк" (, МФО 305299) сплачений ними судовий збір: банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області по платіжному дорученню № PROM0BR7DR від 10 серпня 2015 року на р/р 0029, МФО 805012 в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн.. 60 коп.).

Розяснити позивачу, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2