14 січня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки „Взаємний кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_1 спілка „Взаємний кредит звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.
08.07.2015 року ОСОБА_1 спілка „Взаємний кредит уклала з ОСОБА_2 кредитний договір № 711, відповідно до умов якого позивачем було надано ОСОБА_2 кредит у розмірі 5 200 грн., до 08.07.2016 року та була встановлена плата у розмірі 48 % річних від суми кредиту, а також встановлено, що у разі порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та строку (ів) часткового погашення кредиту, до відповідача застосовується процентна ставка у розмірі 3 % за кожний день прострочення від суми кредиту.
Крім того, 08.07.2015 року між ОСОБА_1 спілкою „Взаємний кредит та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 27, відповідно до умов якого, ОСОБА_3 зобовязалася перед позивачем нести солідарну відповідальність в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № 711 від 08.07.2015 року по поверненню кредиту та сплаті відсотків по кредиту.
ОСОБА_2 порушив прийняті на себе зобовязання за кредитним договором № 711 від 08.07.2015 року по поверненню кредиту та сплаті відсотків по кредиту, у звязку з чим станом на 25.11.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 17 576 грн., з них: 5 200 грн. сума кредиту; 208 грн. відсотки за користування кредитом; 12 168 грн. процентна ставка відповідно до п. 7.4. договору. Вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку, а також витрати по сплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви суду не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 08.07.2015 року ОСОБА_1 спілка „Взаємний кредит уклала з ОСОБА_2 кредитний договір № 711.
Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець зобовязується надати ОСОБА_2 кредит у сумі 5 200 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.
ОСОБА_1 надається строком на 12 місяців від дати отримання позичальником кредиту, з 08.07.2015 року по 08.07.2016 року (п. 2.1 договору). Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку визначеного п. 2.1 цього договору (п. 2.2. договору).
Згідно до п. 3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та становить 48 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.
Відповідно до п. 7.4. кредитного договору, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення процентів за користування кредитом та суми кредиту в судовому порядку внаслідок невиконання позичальником зобовязань, встановлених п. 2.2., до позичальника застосовується процентна ставка у розмірі 3 % за кожен день від суми фактичного залишку кредиту від дати виникнення заборгованості за кредитом до дати прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку.
Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 08.07.2015 року між ОСОБА_1 спілкою „Взаємний кредит та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 27.
Відповідно до п. 1 договору поруки ОСОБА_3, як поручитель, зобовязується перед позивачем нести відповідальність в повному обсязі за виконання боржником ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору № 711 від 08.07.2015 року по поверненню кредиту у розмірі 5200 грн. та сплати процентів по кредиту.
Згідно до п. 2 договору поруки, у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником своїх зобовязань за кредитним договором № 711 від 08.07.2015 року поручитель та боржник несуть відповідальність перед кредитором як солідарні боржники.
Станом на 25.11.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 17 576 грн., з них: 5 200 грн. сума кредиту; 208 грн. відсотки за користування кредитом; 12 168 грн. процентна ставка відповідно до п. 7.4. договору, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Наданий представником позивача розрахунок суми заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованим, повним та правильним, а тому приймається судом до уваги при вирішенні позовних вимог банку.
Невиконання зобовязань за ОСОБА_1 договором є порушенням умов договору та інтересів позивача, що у свою чергу є порушенням норм чинного законодавства України. Відповідачі, не виконуючи свої зобовязання, фактично в односторонньому порядку відмовляються від зобовязання, що не допустимо, оскільки статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України Відповідачі свої зобовязання мають виконувати належним чином відповідно до умов Кредитного договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, яким є відповідач, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.
Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, у звязку з несплатою суми заборгованості, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 711 від 08.07.2015 року у розмірі 17 576 грн.
ОСОБА_1 спілка „Взаємний кредит, як сторона на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема судового збору у розмірі 1218 грн., які підлягають стягненню в рівних частках окремо з кожного відповідача у розмірі 609 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки „Взаємний кредит до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна