Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/381/14-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В. (Олевський р/с)
Категорія 34 Доповідач Товянська О. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Гансецької І.А., Кочетова Л.Г.

при секретарі: Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір- 1» до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року ТОВ «Альтаір-1» звернулося до суду з позовом. Просив стягнути з ОСОБА_1 18 907 грн та з ПрАТ «СГ «ТАС» 50 000 грн на відшкодування заподіяної страховим випадком матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП. Зазначало, що 16.12.2013р. мала місце ДТП за участю автомобіля марки ЗІЛ-13, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Renault Kangoo», НОМЕР_2, який належить ТОВ «Альтаір-1». Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобіль марки «Renault Kangoo» зазнав механічних пошкоджень. Матеріальний збиток пошкодженого автомобіля при ДТП склав 68 907,14 грн. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ЗІЛ-131 була застрахована у ПАТ «Страхова Група «ТАС».

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2014р. позов ТОВ «Альтаір-1» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альтаір-1» 18907 грн. на відшкодування матеріальної шкоди; 510грн. франшизи від страхового відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок ДТП; 700грн. судових витрат за проведення оцінки вартості відновлювального ремонту, 189,07грн. судового збору, а всього - 20306,07грн. Стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ТОВ «Альтаір-1» 49990грн. В решті позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова Група «ТАС» просить скасувати рішення суду першої інстанції, в частині стягнення з товариства 49990грн. та ухвалити в цій частині нове рішення про зменшення розміру страхового відшкодування майнової шкоди заподіяної внаслідок ДТП до 45297грн. Зазначає, що судом не враховано, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/3273667 від 10 вересня 2013р. франшиза становить 510грн. Згідно висновку №3679 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Kangoo» 115591,08грн., а ринкова вартість до ДТП становила 68907грн. Тому вважає, зазначений автомобіль є фізично знищеним, оскільки ринкова вартість транспортного засобу перевищує вартість відновлювального ремонту, а отже розрахунок страхового відшкодування повинен проводитися згідно ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Крім того, суд не врахував, що ринкова вартість автомобіля «Renault Kangoo» у пошкодженому стані становить 23100 грн. тому, страхове відшкодування складає 45 297 грн.

Останнім рішенням апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015р. рішення суду першої інстанції змінено, доповнено абзац третій резолютивної частини рішення другим реченням наступного змісту : «Зобов'язано ТОВ «Альтаір-1» повернути ПрАТ «СГ«ТАС» пошкоджений автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, після відшкодування останнім заподіяної шкоди». В решті рішення суду залишено без змін.

Останньою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015р. рішення апеляційного суду Житомирської області від 02 червня 2015р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗІЛ-131, д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ТОВ «Альтаїр-1».

Постановою Олевського райсуду Житомирської області від 20 лютого 2014р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки ЗІЛ-131, д.н.з.НОМЕР_1, була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС» за полісом із лімітом відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, у сумі 50000грн., встановлена франшиза 510 грн. Строк дії полісу з 10 вересня 2013 року по 9 вересня 2014 року (а.с.8).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 28 січня 2014р. № 3679 ринкова вартість пошкодженого внаслідок ДТП належного позивачу автомобіля складає 68907грн., а вартість його відновлювального ремонту - 115591,08грн. Тобто відновлювальний ремонт є недоцільним. Висновок сторонами не оскаржувався.

Згідно зі ст.30 Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в редакції, яка діяла на час ДТП - 16 грудня 2013 року, транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, при вирішенні питання про розмір збитків, які підлягають відшкодуванню в зв'язку з пошкодженням автомобіля, з'ясуванню підлягають вартість транспортного засобу, вартість його ремонту і зазначені обставини повинні бути оцінені з точки зору економічної обґрунтованості ремонту; при цьому розмір страхового відшкодування залежить і від того, чи погоджується власник транспортного засобу на визнання такого транспортного засобу фізично знищеним.

Позивач не заперечував щодо визнання належного ТОВ «Альтаір-1» автомобіля фізично знищеним.

Апеляційний суд бере до уваги довідку №122-КФ від 15 травня 2014р. ПП «Експертна компанія «Укавтоекспертиза» про ринкову вартість автомобіля у пошкодженому стані у розмірі 23100грн., оскільки законом №5090-VI від 5 липня 2012 року в ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» були внесені зміни, відповідно до яких визнання транспортного засобу знищеним може бути підтверджено не лише висновком експертизи, проведеною відповідно до законодавства, а і сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем, і в цьому разі повинна відшкодуватися різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі наведеного розмір відшкодування, яке підлягає стягненню із ПрАТ «СГ «ТАС» слід зменшити із 49490грн. до 45297грн. (68907грн.-23100грн.-510грн.=45297грн.); ОСОБА_1 повинен відшкодувати 510грн. франшизи і 700грн.витрат на проведення автотоварознавчого дослідження.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,309,314,316,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» задовольнити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 27 жовтня 2014 року в частині задоволення позову до ПАТ СГ «ТАС» змінити. Зменшити : розмір шкоди, яка підлягає стягненню із ПАТ СГ «ТАС» із 49490грн. до 45297грн., судовий збір із 500грн. до 108,46грн.

В частині задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 рішення скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові за безпідставністю, розмір судового збору збільшити із 189,07грн. до 243,60грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді: