Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4080/15-ц
Номер провадження2/711/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про встановлення факту батьківства та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.02.2016р. позовні вимоги в частині вимог про зобов»язання відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 від 26.04.2006р. №398 щодо батька дитини, де в розділі відомості про батьків: замість «ОСОБА_7» вказати «ОСОБА_4», гр-н України та видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням змін, - залишені без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.54 ЦПК України.

Отже, за остаточними позовними вимогами, позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_1 з травня 2004р. по квітень-травень 2008р. проживала однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, 1976р. народження.

Під час спільного проживання, без реєстрації шлюбу, - в них народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час реєстрації народження доньки, відповідно до вимог ст. 135 СК України, у книзі реєстрації народжень запис про батька дитини проведено за прізвищем позивача, а ім.»я та по-батькові дитини записано за вказівкою позивача: «ОСОБА_4».

Позивач, ОСОБА_4 та їхня дочка ОСОБА_2 з 2004р. по 2008р. проживали в квартирі батьків позивача за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство та виховували дитину. У 2008р. позивач та ОСОБА_4 розірвали стосунки, але з дочкою він продовжував спілкуватися і обіцяв подати до органів РАЦСу заяву про визнання себе батьком, проте через зайнятість та проживання в іншому місті, так і не встиг цього зробити, оскільки раптово ІНФОРМАЦІЯ_2. помер у віці 38 років. Дочка ОСОБА_2 вважає своїм батьком ОСОБА_4.

Встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 відносно дочки ОСОБА_2 необхідне для прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті її батька, а також для оформлення пенсії по втраті годувальника.

Таким чином, посилаючи на ст.ст. 130, 128, 135 СК України, позивач просить суд - встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.-на України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки України, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 та її представник за довіреністю ОСОБА_6 повністю підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 спочатку позовні вимоги не визнавав в повному обсязі, а в подальшому - позовні вимоги визнав, - просив визнати, що ОСОБА_2 є донькою його померлого брата ОСОБА_4 з дня її народження, про що подав письмову заяву від 17.02.2016р. Заперечував проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх обґрунтування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №398) і відповідно до свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 від 26.04.2006р. є - мати: ОСОБА_1 і батько: ОСОБА_7.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України від 25.11.2014р., - батьком дитини записаний ОСОБА_7.

Відповідно до даних актового запису про смерть №1990 від 08.08.2014р., а також свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08.08.2014р., - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. віці 38 років в м. Черкаси.

На своє звернення до нотаріуса, - ОСОБА_1 10.02.2015р. отримала відповідь №23/02-14 від приватного нотаріуса Іващенко Г.М. про те, що на підставі заяви від 05.01.2015р., поданої ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, було заведено спадкову справу №1/2015 до майна померлого ОСОБА_4 та зареєстровано її в Спадковому реєстрі за №56971450. Між тим, спадкові права не оформлені, оскільки у спадкоємця відсутні, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину, документи, тобто ті, які підтверджують родинний зв»язок із спадкодавцем та правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Також під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є рідним братом померлого ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження від 10.09.2014р. серія НОМЕР_3 (актовий запис №460).

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення (ст. 212 ЦПК України).

Як роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає у рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Позивач - матір ОСОБА_2, має статус матір-одиначка і отримує відповідну соціальну допомогу.

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до висновку експерта №20-1115 від 16.12.2015р., проведеної експертом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., можу бути біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Ймовірність даної події складає 99,999%.

Судом встановлено, що даний висновок експерта відповідає Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністра юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

В судовому засіданні були допитані в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які показали, що в 2004р. ОСОБА_1 познайомилась з ОСОБА_4 і в 2005р. від нього завагітніла. Ще до народження ОСОБА_2, починаючи з 2006р. до літа 2014р., вони разом проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу в квартирі її батьків; вели спільно господарство, разом відпочивали на морі; ОСОБА_2 ОСОБА_4 називав дочкою, а вона його - «папа». Крім того, ОСОБА_4 опікувався дочкою, забезпечував її матеріально, вони разом гуляли, відвідували його родичів - матір, брата - відповідача по справі ОСОБА_3. На святкуванні події - хрещення ОСОБА_2 в 2007р., були присутні знайомі та родичі як ОСОБА_1, так і ОСОБА_4 - його брат ОСОБА_3 із дружиною, його матір. Також ОСОБА_4 відвідував свята у дитячому садочку, який відвідувала його дочка ОСОБА_2. ОСОБА_4 допомагав ОСОБА_1 по господарству; бавився із дочкою, коли ОСОБА_1 була зайнята по господарству. ОСОБА_1 користувалася банківською карткою (грошима), яка належала ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 приїздили в гості до брата позивача - ОСОБА_11, який проживає в Києві. Вони разом гуляли по місту, ОСОБА_4 купував для дочки подарунки, іграшки та речі. Матір ОСОБА_4 за життя визнавала ОСОБА_2 своєю онукою, спілкувалася з нею, часто телефонувала і цікавилася життям ОСОБА_1 та свого сина з онукою.

Крім того, під час розгляду справи й сам відповідач ОСОБА_3 - рідний брат ОСОБА_4, визнав позовні вимоги щодо батьківства і пояснив, що, коли ОСОБА_2 було десь 3-4 рочки, то ОСОБА_4 приходив із нею до нього додому в гості; вони разом відмічали в кафе подію - хрещення ОСОБА_2.

З листа головного лікаря Черкаської міської дитячої лікарні ОСОБА_13 від 15.01.2015р. №92 вбачається, що згідно із даними історії розвитку дитини ОСОБА_2 у відомостях про батьків матір»ю дитини зазначена ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_4.

Обставини щодо батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 підтверджуються й фотографічними знімками, які оглядалися судом і містяться в матеріалах справи. Сторони по справі підтвердили осіб та події, зафіксовані на цих фотознімках.

Таким чином, з»ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити і встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 86, 88 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати: судовий збір - 243грн. 60коп. та 121грн. 80коп.(квитанція від 07.05.2015р., квитанція від 23.06.2015р.), а також витрати, пов»язані з проведенням експертизи - 7614грн. 00коп. (квитанція 19.11.2015р.), а всього - 7979грн. 40коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 128, 126, 135 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57-61, 79, 86, 88, 174, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.-на України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ки України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 365грн. 40коп., витрати за оплату експертизи в розмірі 7614грн. 00коп., а всього - 7979грн. 40коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька