У Х В А Л А

Справа № 285/4095/15-ц

провадження № 2/0285/68/16

11 січня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді………….....ОСОБА_1

при секретарі…………………Прач А.Ю.

з участю:

представників позивача……...ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача……………………Прохор І.Л.

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду

клопотання про витребування доказів

в цивільній справі

за позовом ОСОБА_5, яка діє як опікун в інтересах

недієздатного ОСОБА_6

до ОСОБА_7

ІІІ особи: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

державний нотаріус Новоград-Волинської державної нотаріальної контори

про встановлення факту прийняття спадщини,

визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину,

визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи № 656/2003 після смерті ОСОБА_8, яка знаходиться в Новоград-Волинській державній нотаріальній конторі.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Витребування доказів є одним із способів забезпечення судом доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Враховуючи неможливість одержання та подання позивачем доказового матеріалу до суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання його представника.

ОСОБА_7, слід зазначити, що на зберігання до архіву нотаріуса переходять справи (наряди) нотаріальних документів постійного, тривалого (понад 10 років) зберігання, до складу яких, зокрема входять спадкові справи, а також закінчені у діловодстві документи довідкового та облікового характеру відповідно до затверджених номенклатурою справ, які в подальшому передаються до державного нотаріального архіву.

Контора передає справи (наряди) нотаріальних документів через два роки після закінчення десятирічного строку їх зберігання у відповідній державній нотаріальній конторі згідно з графіком, затвердженим завідувачем державного нотаріального архіву. Тому, оскільки спадкова справа, до якої просить доступ позивач, заведена 2003 року та відповідно до Наказу «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» від 22.12.2010 року передана державним нотаріусом до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, то вказану спадкову справу слід витребувати саме з цієї установи.

Оскільки відомостей про те, які саме документи містяться у спадковій справі в суду немає, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу з усіма наявними в ній документами.

Керуючись ст.ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 656/2003 після смерті ОСОБА_8, померлого 30.03.2003 року.

Ухвала суду підлягає виконанню до 2 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча О.О.Літвин