справа № 166/68/16-ц
провадження № 6/166/2/16
УХВАЛА

іменем України

21 січня 2016 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області (далі - ВДВС) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив :

20.01.2016 року ВДВС звернувся до суду з поданням у якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань на суму 85002,39 грн.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у ВДВС Ратнівського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №49098567 щодо примусового виконання виконавчих листів №166/701/15-к виданих Ратнівським районним судом, про стягнення з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3-56000грн, ОСОБА_4-23383 грн, Департаменту фінансів Одеської ОДА-1145,79 грн., Департаменту фінансів Волинської ОДА-4473,60грн., всього на суму 85002,39 грн. По даних виконавчих листах відкрито виконавчі провадження, які направлено боржнику до виконання, де запропоновано останньому самостійно виконати вказані виконавчі листи у встановлений строк та повідомити відділ ДВС про повне або часткове самостійне виконання, що боржником не виконано та зобов'язано письмово надати відомості про свої доходи та майно.

Окрім того, Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надав інформацію, що ОСОБА_2 неодноразово виїжджає за межі України.

Вважає, що боржник з наведених підстав ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

З подання начальника відділу державної виконавчої служби Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області вбачається, що просить провести розгляд подання без участі представника ВДВС Ратнівськорго РУЮ відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У силу ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( ратифікований Законом України 11 вересня 1997 року ) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до п.п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання або ж він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

У силу ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Аналіз даних правових норм дає можливість зробити висновок про те, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх на це підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов'язаний, зокрема, своєчасно з'являтися за вимогами державного виконавця, надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах.

Судом установлено, що на виконанні у ВДВС Ратнівського районного управління юстиції знаходиться виконавчі листи по справі №166/701/15-к, видані 01 жовтня 2015 року Ратнівським районним судом Волинської області про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 майнової шкоди в сумі 6000 грн, моральної шкоди 50000 грн, а також стягнення з нього на користь держави в особі департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації витрат затрачених закладом охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1145 грн 79 коп, на користь держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації витрат затрачених закладом охорони здоровя на лікування потерпілих від злочину в розмірі 4473 грн.60 коп., на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 1883 грн, моральної шкоди в сумі 20000 грн, на користь ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1500грн. По цих виконавчих листах винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВДВС Ратнівського районного управління юстиції №48917264 ,№48922555 ,№48922810 від 05.10.2015 року,№49185605 від 02.11.2015 року та №49578655 від 08.12.2015 року відповідно, які направлені боржнику, що слідує із супровідних листів № 03-27/4605 від 05.10.2015 року та № 03-27/5645 від 08.12.2015 року та отримані останнім, що підтверджено даними Укрпошти.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржник ОСОБА_2 неодноразово протягом 2015 року перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України за паспортами: АЮ257839, FA 452503 .

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 не зявляється на виклики, неодноразово перетинав державний кордон України виїжджав за межі України та вїжджав до України, зобовязання не виконує, а тому суд приходить до глибокого переконання задовольнити клопотання тому, що наведені факти достовірно вказують на цілеспрямоване ухилення боржника від виконання обовязків по постанові щодо сплати коштів на кристь держави.

Керуючись ст.ст.14, 60, 217, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АЮ257839, FA 452503, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до сплати ним на користь ОСОБА_3 56000 (пятдесят шість) гривень майнової та моральної шкоди, на користь держави в особі департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації 1145 (одна тисяча сорок пять) гривень 79 коп. витрат затрачених закладом охорони здоровя, на користь держави в особі департаменту фінансів Волинської обласної державної адміністрації 4473 (чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривень 60 коп. витрат затрачених закладом охорони здоровя, на користь ОСОБА_4 21883 (двадцять одну тисячу вісімсот вісімдесят три) гривні майнової та моральної шкоди, на користь ОСОБА_4 1500 (одна тисяча пятсот) гривень процесуальних витрат.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію даної ухвали надіслати до ВДВС Ратнівського районного управління юстиції для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час її проголошення, - у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_5