У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 Справа №607/15432/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільській області, про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, надалі позивач, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, надалі відповідач, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 управління національної поліції в Тернопільській області, в якому просить визнати за нею право спільної сумісної власності на рушницю мисливську «MERKEL 2001», кал. 12/76, №022022, карабін мисливський «BLASER R93», кал. 300 win mag, №9/174287, рушницю мисливську «BENELLІ RAFAELLO», кал. 12/77, №С982797 №226147, рушницю мисливську комбіновану «MERKEL», №93575, карабін мисливський «BROWNING BAR», кал. 308 win, №9372/311 №MR 08206, пістолет (спецзасіб) ППМ №К10691. Поділити майно, набуте під час шлюбу з ОСОБА_2, виділивши позивачу ОСОБА_1:

-- рушницю мисливську «MERKEL 2001», кал. 12/76, №022022 вартістю 6900 грн.;

-- карабін мисливський «BLASER R93», кал. 300 win mag, №9/174287 вартістю 3900 грн.;

-- рушницю мисливську «BENELLІ RAFAELLO», кал. 12/77, №С982797 №226147 вартістю 4500 грн.;

-- рушницю мисливську комбіновану «MERKEL», №93575 вартістю 6700 грн.

Відповідачу виділити карабін мисливський «BROWNING BAR», кал. 308 win, №9372/311 №MR 08206, вартістю 17500 грн., пістолет (спецзасіб) ППМ №К10691, вартістю 4500 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, посилаючись на те, що за час спільного проживання у шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 ними за спільні сімейні кошти було набуте майно, серед якого рушниця мисливська «MERKEL 2001», кал. 12/76, №022022, карабін мисливський «BLASER R93», кал. 300 win mag, №9/174287, рушниця мисливська «BENELLІ RAFAELLO», кал. 12/77, №С982797 №226147, рушниця мисливська комбінована «MERKEL», №93575, карабін мисливський «BROWNING BAR», кал. 308 win, №9372/311 №MR 08206, пістолет (спецзасіб) ППМ №К10691. Дане майно відносить до спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу в рівних частках. Однак, із відповідачем не було досягнуто згоди щодо поділу вказаного майна і вона просить поділити спільно нажите майно у визначений нею спосіб.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти визнання спільною сумісною власністю переліченого ОСОБА_1 майна заперечує і просить відмовити у задоволенні позову в цій частині, а в частині позовних вимог щодо поділу майна просить закрити провадження, оскільки ОСОБА_1 вже зверталася із відповідним позовом, по якому є рішення суду, яке набрало законної сили.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2014р. по справі №607/13607/14-ц позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління МВСУ в Тернопільській області про поділ майна, а саме рушниці мисливської «MERKEL 2001», кал. 12/76, №022022, карабіна мисливського «BLASER R93», кал. 300 win mag, №9/174287, рушниці мисливської «BENELLІ RAFAELLO», кал. 12/77, №С982797 №226147, рушниці мисливської комбінованої «MERKEL», №93575, карабіна мисливського «BROWNING BAR», кал. 308 win, №9372/311 №MR 08206, пістолета (спецзасіб) ППМ №К10691 задоволено частково. Виділено ОСОБА_1 рушницю мисливську «MERKEL 2001», кал. 12/76, №022022 вартістю 6900 грн.; карабін мисливський «BLASER R93», кал. 300 win mag, №9/174287 вартістю 3900 грн.; рушницю мисливську «BENELLІ RAFAELLO», кал. 12/77, №С982797 №226147 вартістю 4500 грн.; рушницю мисливську комбіновану «MERKEL», №93575 вартістю 6700 грн. В частині виділу ОСОБА_2 карабіну мисливського «BROWNING BAR», кал. 308 win, №9372/311 №MR 08206, вартістю 17500 грн., пістолета (спецзасіб) ППМ №К10691, вартістю 4500 грн. в задоволенні відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 29.01.2015р. за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління МВСУ в Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2014р. рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27.11.2014р. в частині виділення ОСОБА_1 рушниці мисливської «MERKEL 2001», кал. 12/76, №022022 вартістю 6900 грн.; карабіна мисливського «BLASER R93», кал. 300 win mag, №9/174287 вартістю 3900 грн.; рушниці мисливської «BENELLІ RAFAELLO», кал. 12/77, №С982797 №226147 вартістю 4500 грн.; рушниці мисливської комбінованої «MERKEL», №93575 вартістю 6700 грн. скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 01.04.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення апеляційного суду Тернопільської області від 29.01.2015р. залишено без змін.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали, зокрема, законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із поданих ОСОБА_1 позовних вимог щодо поділу майна подружжя, їх обґрунтування, підстав заявлення та предмет спору вбачається, що позивач повторно звернулася із аналогічними вимогами, з мотивів їх обгрунтуваннями, із тих самих підстав та про той же самий предмет, по розгляду яких є судове рішення, яке набрало законної сили. А тому, в даному випадку слід застосувати вимоги п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України та закрити провадження у справі в частині заявлених ОСОБА_1 позовних вимог про поділ майна подружжя.

При цьому, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із вказаними вимогами та застосування наслідків пропуску позовної давності судом не вирішується, оскільки спір по суті не розглядався.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, виділивши позивачу ОСОБА_1 рушницю мисливську «MERKEL 2001», кал. 12/76, №022022 вартістю 6900 грн.; карабін мисливський «BLASER R93», кал. 300 win mag, №9/174287 вартістю 3900 грн.; рушницю мисливську «BENELLІ RAFAELLO», кал. 12/77, №С982797 №226147 вартістю 4500 грн.; рушницю мисливську комбіновану «MERKEL», №93575 вартістю 6700 грн., відповідачу ОСОБА_2 карабін мисливський «BROWNING BAR», кал. 308 win, №9372/311 №MR 08206, вартістю 17500 грн., пістолет (спецзасіб) ППМ №К10691, вартістю 4500 грн. провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.І. Дзюбановський