Дата документу 04.01.2016 Справа № 554/6733/15-ц
Провадження № 2/554/2419/2015
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб -3», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 листопада 2014 року за участю автомобіля НОМЕР_1 , у сумі 64658,71 грн. та моральну шкоду на користь позивачів по 5000 грн. кожному.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Заслухавши думку позивача, який підтримав клопотання, представника відповідача, який не заперечував проти клопотання, але вважав доручити проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніка, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для правильного вирішення спору по суті між сторонами необхідно отримати висновок з поставлених питань у галузі автотоварознавчого дослідження, а тому суд вважає призначити у справі судову експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавахліб -3», третя особа ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1)Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди 17 листопада 2014 року та після дорожньо-транспортної пригоди?

2)Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1?

3)Яка вартість матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 ( м.Полтава, вул.Комарова,2-б, кім.301), попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розяснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 554/6733/15-ц.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Кулешова