Справа № 444/2436/15-ц
Провадження № 2/444/77/2016
УХВАЛА

22 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З. Л., секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ПАТ «СК «Універсальна» ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування, стягнення суми франшизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач подав до суду клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що згідно умов договору страхування вартість відновлювального ремонту визначається за вибором страховика, що було здійснено страховиком. Окрім цього вказав, що згідно рахунку вартості робіт, поданих первинно позивачем до страхової компанії вартість ремонту була співрозмірною з сумою розрахованою у звіті оцінювача. Вказав, що вказаний розрахунок є у наявності, однак такий не був поданий, оскільки йому не було відомо про бажання позивача клопотати про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаться судом.

Як вказав представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» згідно умов договору страхування вартість відновлювального ремонту визначається за вибором страховика, відповідно до умов договору страхування. Окрім цього, представник відповідача ПАТ «СК «Універсальна» вказав, що згідно рахунку вартості робіт, поданих первинно позивачем до страхової компанії, вартість ремонту була співрозмірною з сумою розрахованою у звіті оцінювача.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Клопотання позивача є передчасним, оскільки для встановлення необхідності проведення судової авто-товарознавчої експертизи потрібно дослідити наявні в матеріалах справи докази.

За таких обставин у задоволенні клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.