Справа № 175/98/16-ц
Провадження № 2/175/25/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 січня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Як вбачається з заяви, позивачем заявлена вимога немайнового характеру про поділ спільного майна подружжя, а також позовні вимоги майнового характеру: про визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку 65-Б, розташовану по вул. Ленінградській м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області; про визнання права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку 65, розташовану по вул. Ленінградській м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

З доданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп. за позовну заяву немайнового характеру та судовий збір у розмірі 275 грн. 61 коп. за подання заяви про забезпечення позову, тобто позивачем не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору за позовними вимогами майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовами майнового характеру судовий збір визначається у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - вартістю майна.

У пп. «а» п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995р. роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а при його відсутності по дійсній вартості майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості.

З огляду на зміст вказаних норм права, для усунення недоліків заяви позивачу слід надати суду документи, що підтверджують дійсну вартість спірного нерухомого майна, та документ, що підтверджуює сплату судового збору за кожну позовну вимогу майнового характеру. Зокрема, для підтвердження вартості нерухомого майна позивачу необхідно надати суду звіт про його оцінку, виготовленому в порядку, встановленому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

У відповідність до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Беручи до уваги, що недоліки позовної заяви перешкоджають її подальшому руху, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік