Справа № 181/935/15-ц
Провадження № 2/181/32/16
"11" січня 2016 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф.
при секретарі Васільєвій І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації,
23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що згідно рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради № 12 від 01.02.2011 року та ордеру на жиле приміщення № 26 від 08.02.2011 року йому надано право з сімєю з трьох чоловік на зайняття жилого приміщення загальною площею 80,7 кв.м., яке складається з трьох кімнат у квартирі ізольованій за адресою: АДРЕСА_1. До складу його сімї входили дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3. Він та члени його родини у березні 2011 року були зареєстровані за вище вказаною адресою.
Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. З 2013 року дружина та донька ОСОБА_3 проживають окремо. А на даний час взагалі проживають за межами країни.

Відповідачі перешкоджають йому як власнику користуватися квартирою на свій розсуд. Заяви про зняття з реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно не подають.

Позивач просить суд усунути йому перешкоду в користуванні квартирою шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі № 7 за адресою: смт. Межова вул. Сонячна, буд. 4 Межівського району Дніпропетровської області; зобовязати Межівський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у квартирі № 7 за адресою: вул. Сонячна, буд. 4 смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області; судові витрати віднести на його рахунок.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник Межівського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечує.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно рішення виконавчого комітету Межівської селищної ради № 12 від 01.02.2011 року та ордеру на жиле приміщення № 26 від 08.02.2011 року позивачу надано право з сімєю з трьох чоловік на зайняття жилого приміщення загальною площею 80,7 кв.м., яке складається з трьох кімнат у квартирі ізольованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7).

До складу сімї позивача входили дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3. Позивач та члени його родини у березні 2011 року були зареєстровані за вище вказаною адресою.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2013 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

З 2013 року відповідачі проживають окремо. Дані обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов сімї від 09.12.2015 року та довідкою № 1167 від 10.12.2015 року, виданою Межівською селищною радою (а.с.11, 12, 13).

У відповідності до ст. 43 Закону України Про власність власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Відповідачі перешкоджають власнику користуватися домоволодінням на свій розсуд.

На підставі п.2 ст. 48 цього ж Закону слід усунути перешкоду користування домоволодінням позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 72 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про скасування реєстрації- задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду в користуванні квартирою шляхом примусового зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі № 7 за адресою: смт. Межова вул. Сонячна, буд. 4 Межівського району Дніпропетровської області.

Зобовязати Межівський районний сектор Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку у квартирі № 7 за адресою: вул. Сонячна, буд. 4 смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області.

Судові витрати віднести на рахунок ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4