Провадження № 2/359/578/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Щотижневої газети «Вісті.Інформація.Реклама» та Громадсько-політичної газети Бориспільщини «Трудова слава» про визнання недостовірною інформації, що призвела до паплюження честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року було відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 25.01.2016.

В судовому засіданні позивачами заявлено про те, що вони відмовляються від позову та просять закрити провадження у справі, та на пропозицію суду позивачі склали та подали відповідну письмову заяву.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам у справі розяснені та зрозумілі.

Представники відповідачів проти прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі не заперечують.

Дослідивши письмову заяву, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивачами було предявлено позов в інтересах їх неповнолітніх дітей, та їх повноваження як законних представників підтверджуються долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження неповнолітніх (а.с.27,33,39), суд вважає, що підстави для відмови у прийняти відмови від позову відсутні.

Враховуючи вище викладене провадження у справі слід закрити. Судовий збір, сплачений позивачами при зверненні з позовом до суду відповідно до вимог ст.6 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 205, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Щотижневої газети «Вісті.Інформація.Реклама» та Громадсько-політичної газети Бориспільщини «Трудова слава» про визнання недостовірною інформації, що призвела до паплюження честі, гідності та ділової репутації.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для осіб, які не були присутні в судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів