У х в а л а

14 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ГримичМ.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду

м. Києва від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про стягнення шкоди, заподіяної бездіяльністю органу державної влади,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 12 вересня 2016 року, після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, у якій заявник зазначає, що строк на касаційне оскарження ним не пропущено, оскільки під час проголошення тексту ухвали у апеляційному суді він присутній не був,

а її копію отримав лише 20 жовтня 2016 року, а його представник копію вказаної ухвали отримав 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Частиною 2 ст. 325 ЦПК України встановлено, що у разі пропущення строку, встановленого частиною першої цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга відправлена до суду 04 листопада 2016 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід направити на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини та надати суду належні докази, що підтверджують поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху, надати час для виправлення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 325 - 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 14 грудня

2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К.Гримич