Справа № 242/4816/16-ц
Провадження № 2/242/1601/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 листопада 2016 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.01.2015 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № ФО/(UAH)/3621 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки . На підставі п. 1.1 вказаного договору Банком держателю відкритий рахунок № НОМЕР_2 в гривні, емітована та надана в користування Держателю платіжна картка типу MasterCard WorldWide, а також здійснювати обслуговування передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними пластиковими картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт». Розмір процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом встановлений тарифами у розмірі 0,2 % за кожний день користування кредитом, тобто 73 % річних. Проте, умови Кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються. Так, станом на 11.10.2016 року заборгованість за кредитним договором № ФО/(UAH)/3621 становить 25 144 грн. 65 коп., з яких 8 918 грн. 65 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 10 968 грн. 72 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4 527 грн. 70 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту та прострочених процентів , 729 грн. 58 коп.. - 3 % річних від суми заборгованості за простроченим кредитом та від суми прострочених відсотків. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 144 грн. 65 коп., а також 1378 грн. 00 коп. - витрати за сплату судового збору.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, не заперечував проти винесення по справі заочного рішення та просить суд слухати справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день слухання справи. Згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2015 року між ПАТ Банк «Контракт» та ОСОБА_1 було укладено договір № ФО/(UAH)/3621 про відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи з використанням банківської платіжної картки . На підставі п. 1.1 вказаного договору Банком держателю відкритий рахунок № НОМЕР_2 в гривні, емітована та надана в користування Держателю платіжна картка типу MasterCard WorldWide, а також здійснювати обслуговування передбачених договором, Правилами та Тарифами на обслуговування операцій з міжнародними пластиковими картками, емітованими ПАТ Банк «Контракт». Розмір процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом встановлений тарифами у розмірі 0,2 % за кожний день користування кредитом, тобто 73 % річних.
Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 11.10.2016 року заборгованість за кредитним договором № ФО/(UAH)/3621 становить 25 144 грн. 65 коп., з яких 8 918 грн. 65 коп. - заборгованість за простроченим кредитом, 10 968 грн. 72 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4 527 грн. 70 коп. - інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту та прострочених процентів , 729 грн. 58 коп.. - 3 % річних від суми заборгованості за простроченим кредитом та від суми прострочених відсотків..
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач ОСОБА_1 отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредиту всього у сумі 25 144 грн. 65 коп.
У відповідності до ст. ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» суму заборгованості за кредитним договором № ФО/(UAH)/3621 від 13.01.2015 року у розмірі 25 144 грн. (двадцять п'ять тисяч сто сорок чотири) грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Контракт» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а в разі відсутності у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя