Справа № 226/7/16-ц
Провадження № 2/226/116/2016
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В:

06.01.2016р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивачем не надана квитанція на сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у звязку з майновим станом позивача. При цьому позивач вказує, що його майновий стан незадовільний, це повязано з його інвалідністю та наявною заборгованістю перед ним з боку відповідача. Йому важко сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у той час, коли перед ним є заборгованість, але не має доходу, що підтверджується довідками МСЕК та про заборгованість.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Аналогічні норми міститься у ч.ч.1, 3 ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з довідки відповідача від 07.12.2015р. та довідки МСЕК від 03.09.2015р., позивач звільнився 06.10.2015р. за станом здоровя та у звязку з виходом на пенсію, отримав 3-ю групу інвалідності з професійного захворювання, що передбачає право на пенсію та страхові виплати. Однак жодних доказів щодо відсутності у нього доходу, зокрема довідок з податкової інспекції, пенсійного фонду, виконавчої дирекції Фонду з нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, суду не надано.

Крім цього, не заперечуючи права позивача щодо вибору розміру позовних вимог, суддя звертає увагу те, що позивач, наголошуючи, що його незадовільний майновий стан повязаний, зокрема із заборгованістю по заробітній платі, тим не менш просить стягнути з відповідача на свою користь тільки грошову суму відповідальності, передбачену ст.117 КЗпП України, а не саму цю заборгованість по заробітній платі.

Тому доводи позивача щодо його незадовільного майнового стану, в підтвердження яких надані довідка про заборгованість по заробітній платі та довідка МСЕК, не є обєктивними, непереборними та істотними обставинами щодо несплати судового збору у мінімальному розмірі, передбаченому Законом, а саме 487,20 грн.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що у клопотанні про звільнення позивача від сплати судового збору, необхідно відмовити.

Разом з тим, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 30.12.2015р. (згідно поштового штемпелю на конверті), то позивачу необхідно сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015р. (за змістом Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2015р. складає 1218 грн.), тобто 487,20 грн., на рахунок: 0034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, , МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, тобто необхідно ще доплатити 243,60 грн. та надати про це відповідний документ.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.82, 119, 121 ЦПК України, ст.ст.2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: