Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.
Суддя-доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючої - Биліни Т.І.,

суддів - Сорока Г.П., Бугрим Л.М.

при секретарі - Зал Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецький області, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду Донецької області від 30 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»(надалі ПАТ «ПУМБ») про визнання прилюдних торгів недійсними.

Не погодившись з рішенням суду позивач ПАТ «ПУМБ» надав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що рішення суду не є нормативно обґрунтованим, постановлене з порушенням норм матеріального права та таким, що підлягає скасуванню.

Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що відповідно протоколу за №0512704-1 від 27.12.2012 року за виконавчим провадженням за №29860357 про стягнення з боржника суми боргу в розмірі сумі 2124567,88 грн. та 608269,61 доларів США, відбулися прилюдні торги з реалізації арештованого майна а саме комплексу нежитлових будівель літ. 3-1, Щ-1 загальною площею 282,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За інформацією державного виконавця від 23.082012 року вартість вказаного об'єкта згідно висновку експерта складає 15338,00грн. Зазначений об'єкт було 27.12.2012 року продано на прилюдних торгах ОСОБА_3 за ціною 15 500,00 грн. Розмір винагороди в сумі 2294,00грн., а це 14,8 % від вартості реалізованого майна боржника було сплачено на рахунок торгівельної організації ПП «Нива-В.Ш.». Внаслідок чого на депозитний рахунок органу ДВС було перераховано лише 13206,00 грн. без ПДВ, яка дорівнює різниці між продажною ціною лота і сумою винагороди спеціалізованої організації у сумі 2 294,00 грн., чим порушено права стягувача та спричинено йому матеріальні збитки.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «ПУМБ» Дяконова К.І. доводи апеляційної скарги підтримала, просила їх задовольнити, рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

Представники відповідачів ПП «Нива-В.Ш.», Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецький області в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 305 ЦПК України така неявка не є перепоною для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, заперечення проти скарги представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з положень п.п.3.1, 3.2, 5.1 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року N 68/5(надалі Тимчасового положення).

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками та обставинами встановленими судом першої інстанції, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають положенням закону.

У відповідності до положень п.5.1 Тимчасового положення на підставі копії затвердженого протоколу переможець прилюдних торгів протягом десяти робочих днів з дня підписання протоколу, не враховуючи дня проведення прилюдних торгів, здійснює розрахунки за придбане на прилюдних торгах майно в такому порядку:

переможець перераховує на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби зазначену в затвердженому протоколі прилюдних торгів суму коштів, яка дорівнює різниці між продажною ціною придбаного ним лота і сумою винагороди спеціалізованій організації за цим лотом, сплаченої на поточний рахунок організатора прилюдних торгів;

сума гарантійного внеску, зарахованого на рахунок організатора прилюдних торгів, визнається частиною оплати переможцем придбаного ним на прилюдних торгах майна і залишається спеціалізованій організації в рахунок оплати наданих нею послуг з реалізації цього майна.

Різниця між сумою гарантійного внеску та сумою винагороди спеціалізованій організації перераховується переможцем на поточний рахунок цієї організації.

Частинами першою та п'ятою статті 58 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки нерухомого майна та майна, вартість якого перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України від 12 липня 2001 року N 2658-III "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Отже, оцінка нерухомого майна, на яке звернуто стягнення, здійснюється з метою визначення стартової ціни для здійснення подальшої реалізації арештованого нерухомого майна на прилюдних торгах. Ураховуючи предмет стягнення, яким є нерухоме майно, проведення оцінки здійснює незалежний суб'єкт оціночної діяльності на замовлення державного виконавця, який після складення акта опису та арешту майна, його вилучення, проведення оцінки й отримання звіту про оцінку майна передає його на реалізацію на прилюдних торгах у порядку і на умовах, визначених законодавством. Оцінка майна є дійсною впродовж шести місяців з моменту її проведення незалежно від строків передання та реалізації майна, на яке звернуто стягнення, на прилюдних торгах.

З огляду на зазначене доводи апеляційної скарги що на депозитний рахунок органу ДВС було перераховано лише 13206,00 грн. без ПДВ, яка дорівнює різниці між продажною ціною лота і сумою винагороди спеціалізованої організації у сумі 2 294,00 грн., чим порушено права стягувача та спричинено йому матеріальні збитки неспроможні.

Усі доводи апеляційної скарги щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи колегія суддів переглянула і дійшла висновків, що судом першої інстанції фактичні обставини з`ясовані повно та всебічно, висновки суду відповідають встановленим фактам. Суд розглянув цивільну справу з дотриманням загальних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, що передбачено ст. 11 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, а також, те, що апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної оцінки досліджених по справі доказів, то підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування судового рішення немає.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Л.М. Бугрим

Г.П. Сорока