№ провадження 2/646/291/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04.01.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Чудновської І.І.,

за участю секретаря судового засідання Пашкова Ю.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з тим, що 11.02.2015 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Державною іпотечною установою було укладено договір відступлення права вимоги 17/4-В, який згідно п.1.2 вказаного договору вступає в силу в день прийняття рішення Національним Банком України про віднесення АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних. Право вимоги за кредитним договором № 296/12 від 19 грудня 2005 року та договорів, що забезпечують його виконання (порука, іпотека тощо) було відступлено за вищевказаним договором відступлення вимоги Державній іпотечній установі. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, з'ясувавши підстави заявленного клопотання та дослідивши копію ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі від 05.11.2015 року, прийшов наступного висновку.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі не можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що на даний час АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було оспорено чинність договору про відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року в Господарському суді м. Києва, в рамках господарської справи № 910/28229/15 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги № 17/4-В від 11.02.2015 року, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішення у господарській справі № 910/28229/15 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про визнання недійсним Договору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити, до набрання законної сили рішення у господарській справі № 910/28229/15 за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Державної іпотечної установи про визнання недійсним Договору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя - І.І. Чудновська