справа №619/676/16-ц
провадження №6/619/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., за участю секретаря Ломанової І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 01 лютого 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, де було стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника матеріальні та моральні збитки. Даний вирок набрав законної сили 28 травня 2013 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28 травня 2014 року. Даний виконавчий лист заявнику було видано 15 грудня 2015 року. Виконавчий лист заявник мала намір отримати та предявити до виконання, але не змогла зробити цього вчасно з наступної підстави: в результаті ДТП, винним в якому був визнаний ОСОБА_2 і який притягнутий до кримінальної відповідальності, заявник втратила сина, невістку та двох малолітніх онуків, тобто в результаті цієї трагедії заявник довгий час не могла прийти до тями, відповідно про стягнення якихось матеріальних та моральних збитків заявник навіть не думала. В результаті душевних страждань, похоронивши сина та всю його сімю заявник стала постійно хворіти, що підтверджується випискою з Липоводолинської ЦРЛ, а тому просить визнати поважними причину пропуску заявником строку, що встановлений законом на предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 лютого 2013 року Дергачівським районним судом Харківської області було розглянуто кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, де було стягнуто з ОСОБА_2 на користь заявника матеріальні та моральні збитки. Даний вирок набрав законної сили 28 травня 2013 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 28 травня 2014 року. Даний виконавчий лист заявнику було видано 15 грудня 2015 року. Виконавчий лист заявник мала намір отримати та предявити до виконання, але не змогла зробити цього вчасно з наступної підстави: в результаті ДТП, винним в якому був визнаний ОСОБА_2 і який притягнутий до кримінальної відповідальності, заявник втратила сина, невістку та двох малолітніх онуків, тобто в результаті цієї трагедії заявник довгий час не могла прийти до тями, відповідно про стягнення якихось матеріальних та моральних збитків заявник навіть не думала. В результаті душевних страждань, похоронивши сина та всю його сімю заявник стала постійно хворіти, що підтверджується випискою з Липоводолинської ЦРЛ.

Згідно вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом

поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і

розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнової шкоди в сумі 42 720 грн. та моральної шкоди в сумі 150 000 грн. завданої внаслідок злочину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 5-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко