Справа № 734/2063/15-ц Провадження № 22-ц/795/93/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Анохін А. М. Доповідач - Острянський В. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСТРЯНСЬКОГО В.І.,
суддів:БОБРОВОЇ І.О., ВІНГАЛЬ В.М.,
при секретарі:ЗІНЬКОВЕЦЬ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Бобруйківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення Козелецького районного суду від 11 листопада 2015 року та про постановлення нового рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що вона не знала яке саме майно є спадковим після смерті матері, тому і не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини впродовж 6 місяців після її відкриття та що такі обставини, на думку апелянта, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Рішенням Козелецького районного суду від 11 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Бобруйківської і Біликівської сільських рад Козелецького району про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини було відмовлено.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши оскаржуване рішення, місцевий суд виходив з того, що в судовому засіданні було встановлено, що позивачка є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6.7). Вказав, що спадщина відкрилась на дві земельні ділянки, які належали спадкодавцю на час смерті і знаходились на території Бобруйківської та Біликівської сільських рад Козелецького району і за отриманням спадщини в установленому законом порядку до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Суд врахував, що згідно з правилами ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; що позивачка мотивувала пропуск строку для прийняття спадщини тим, що їй нічого не було відомо про майно на яке відкрилась спадщина і дізналась про спадкове майно нещодавно та що необізнаність особи про наявність спадкового майна, її непрацездатність не можуть бути поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, визначеного законом. І, оскільки від дня відкриття спадщини до звернення позивачки в суд з даним позовом минуло понад десять років, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такий висновок місцевого суду підтверджується матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам матеріального та процесуального права, які регулюють спірні правовідносини, а доводи апеляційної скарги про те, що позивачка не знала яке саме майно є спадковим після смерті матері, тому вона і не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в шестимісячний термін та що такі обставини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини - не можуть бути підставою для скасування судового рішення і спростовуються нормами чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини.

За таких обставин місцевий суд постановив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді:

Головуючий:Судді: