Справа № 589/5768/15-ц
Провадження № 2/589/237/16
УХВАЛА

з попереднього судового засідання

17 лютого 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з позовом від 23.12.2015 року до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 757/6-279 від 07 березня 2007 року у сумі 4 605 доларів США 36 центів.

Ухвалою суду від 12.01.2016 року було відкрито провадження у справі.

В попереднє судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Відповідачі в попереднє судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд в попередньому судовому засіданні встановив наступне:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви додане платіжне доручення № НОМЕР_1 від 30 листопада 2015 року про сплату 1 651 грн 96 коп. судового збору, отримувач: УДКСУ у Ленінському районі, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що відомості про зарахування суми вказаного збору на користь Управління Державної казначейської служби України у Шосткинському районі відсутні, тому суд констатує, що зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не знайшло свого підтвердження, тобто позивач не надав документ, який би підтверджував сплату та зарахування судового збору відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про судовиий збір».

Відповідно до положень 207 ЦПК України у разі встановлення, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, суд вправі надати позивачу строк для усунення недоліків.

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків та попередити, що у випадку неусунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 130, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2016 року на 14 годину 15 хв. в залі суду в м. Шостка.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 02 березня 2016 року.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3