Провадження № 2/311/200/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

12.01.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому просять визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, кадастровий номер :04:123:0112, для ведення садівництва, яка розташована за адресою: садове товариство «Приморський», ділянка №178, територія Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, у рівних частках кожній, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 14..02.2016 року поданий ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов залишений без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення місця фактичного проживання позивачів по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості здійснити їх належне сповіщення про час та місце судового розгляду справи, також не зазначено засобів звязку відповідача по справі - ОСОБА_3 районної державної адміністрації, що є загальноступною для населення інформацією, також не вказано повне найменування відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації (не вказано область за адміністративно-територіальним поділом), також у позовній заяві позивачами чітко не викладені обставини, якими вони обґрунтовує заявлені позовні вимоги, не долучено доказів, які підтверджують кожну обставину, чітко не викладено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, зміст позову носить неконкретний характер, також предмет заявлених позовних вимог містить протиріччя порівняно зі змістом позову, а саме: предметом заявлених вимог є «визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування», без зазначення правових підстав прийняття спадщини (за законом чи за заповітом), а змістом позову позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять визнати за ними право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 (не зазначаючи при цьому дату смерті).

Крім того, у змісті позову позивачами чітко не зазначено правових підстав, за якими вони просять визнати за собою право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, для ведення садівництва, тим самим здійснивши поділ спадкового майна саме за визначеними позивачами частками (за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказаної земельної ділянки в рівних частках кожній). Також, не зазначено спосіб визнання за ними права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом: чи в натурі, чи в певних ідеальних частках.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачами не долучено відповідних та належних документів про грошову оцінку (станом на час предявлення позову до суду) спірного спадкового нерухомого майна у вигляді земельної ділянки площею 0,0599 га, яка розташована у садовому товаристві «Приморський» на території Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, цільовим призначенням якої є ведення садівництва, наданих відділом Держземагенства у ОСОБА_3 районі Запорізької області на підтвердження визначеної позивачами ціни позову.

Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачами не долучено звернення позивачів та відповіді відділу Державного земельного агентства у ОСОБА_3 районі Запорізької області про неможливість видачі дублікату Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЗП №008918 від 31.05.2005 року, у разі втрати (пошкодження) оригіналу.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачами не додано відповідної довідки житлових органів за місцем фактичного проживання спадкодавця ОСОБА_4 із зазначенням зареєстрованих з нею осіб на час

смерті останньої.

Крім того, у позовній заяві в якості відповідачів по справі не зазначено всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2014 року.

Також, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідача зазначена ОСОБА_3 районна державна адміністрація, проте у змісті позову позивачами взагалі не зазначено які саме позовні вимоги ними предявляються до визначеного ними вищевказаного відповідача.

Разом з тим, з незрозумілих причин у колі осіб, які беруть участь у справі, позивачами не зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (чи на стороні позивача, чи на стьороні відповідача) - територіальний орган Держземагенства України, нотаріальну контору (приватного нотаріуса), якими заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, яка померла 25 квітня 2014 року, Приморську сільську раду Василівського району Запорізької області та садове товариство Приморське, на території яких знаходиться спірна земельна ділянка та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, не долучені копії позовної заяви з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, долучені до матеріалів позовної заяви долучені певні документи (заповіт ОСОБА_4, витяг з Державного реєстру речових прав від 26.03.2015 року за № 25487744, витяг з Державного реєстру речових прав від 26.03.2015 року за № 35484983, витяг з Державного реєстру речових прав від 26.03.2015 року за № 35489908, довіреність на представництво інтересів ОСОБА_1 від 14.05.2014 року, розпорядження Голови ОСОБА_3 РДА № 3 від 08.01.2004 року, відповіді Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі Запорізької області від 21.09.2015 року, 19.11.2015) мають вгазалі нечитаємий вигляд, що є неприпустимим при зверненні з позовом до суду.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом був наданий строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали. Для усунення недоліків поданої заяви позивачам був встановлений пятиденний строк з дня отримання ними копії ухвали. Копія ухвали суду 14.01.2016 року направлена позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ними отримана 16.01.2016 року, про що свідчать поштові повідомлення про отримання копії ухвали суду.

У встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки позивачами у повному обсязі не усунені, належних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків, до теперішнього часу суду не представлено, на виконання ухвали суду від 14.01.2016 року надійшла до суду 26.01.2016 року лише заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачі зазначають про здійсненння ними запитів до установ з приводу надання певної інформації та отримання відповідних документів на виконання ухвали суду від 14.01.2016 року, проте надання суду копій запитів, направлених позивачами до певних установ на виконання ухвали суду, не є безпосереднім її виконання. Таким чином, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі суду недоліки, розбіжності та суперечності позивачами у повному обсязі не усунені, тому заявлений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підлягає поверненню позивачам, відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, зазначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Разом з тим, суд вважає необхідним розяснити позивачам, що відповідно до положень ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з належно оформленою позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5