УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/50/16-ц

Пров. №2/668/659/16

15.01.2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., розглянув лист Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури на виконання ухвали про усунення недоліків позовної заяви Заступника Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник Керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» (далі ТОВ «Енергоінвестресурс) про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 06.01.2016 року, отриманою прокуратурою 12.01.2016 року, позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання узвали, а саме: шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1378,00 грн. та обґрунтувати наявність підстав для здійснення прокурором представництва, а саме, обґрунтування права ДПІ у м.Херосні для звернення до суду з даним позовом, причин не здійснення або неналежного здійснення захисту ДПІ законних інтересів держави, причини неможливості ДПІ самостійно звернутися до суду з позовом; надати докази на підтвердження того, що прокурор попередньо, до звернення до суду, повідомляв про це ДПІ у м.Херсоні, докази отримання ДПІ у м.Херсоні даного повідомлення, тощо.

Недоліки позовної заяви визначені судом не усунуті в повному обсязі, до листа прокурора додані: читабельна не засвідчена копія договору купівлі-продажу (1 екземпляр) та не повний не засвідчений витяг (1 екземпляр) актуальної інформації про державну реєстрацію права власності (сторінка 5, 6,7 з 9 сторінок), а також копія листа, датована 31.12.2015 р. про повідомлення ДПІ про вжиття прокурором заходів представницького характеру ДПІ.

Крім того, не зважаючи на висновок суду в ухвалі про відсутність підстав для звільнення від сплати судового збору, прокурором не сплачений судовий збір, повторно заявлено про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 82 ЦПК України з посиланням на відсутність фінансування.

За змістом ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

За змістом викладених у пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заява прокурора про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки зазначені ним причини не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в ухвалі по справах №911/541/15 від 16.01.2016 р. (3-2г16), 6-2328ц15 від 05.10.2015 р., № 924/1722/14 від 04.12.2015р. (3-1201г15), 6-2903ц15 від 07.12.2015 р.

Порядок і розмір судового збору при поданні позовної заяви встановлено нормами вищезазначеного Закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при поданні позовної заяви немайнового характеру юридичною особою складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, а саме ст.8 встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року складає 1378,0 грн.

Таким чином, для розгляду вищевказаного позову Суворовським районним судом м.Херсона прокурору необхідно сплатити судовий збір у розмірі в розмірі 1378,0 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м.Херсоні , код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959779, банк отримувача - ГУДКСУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) - 852010, рахунок отримувача - 0005, код класифікації доходів - 22030001).

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху повторно до усунення позивачем вказаних порушень ст. 119 ЦПК України, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури про звільнення від належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи за подання до суду позовної заяви Заступника Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна - відмовити.

Позовну заяву Заступника Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестресурс» про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна - повторно залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута, що в подальшому не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3