Справа №652/627/15-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху

«13» січня 2016 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про перерахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про перерахунок заборгованості.

Дана заява Ухвалою суду від 31 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме: до суду подано заяву про перерахунок заборгованості, але сторін у справі зазначено як «позивач та відповідач», що в свою чергу відноситься до категорії позовних заяв, тобто в порядку позовного провадження. Так, заяви у цивільному судочинстві можуть подаватися лише в порядку окремого та наказного провадження відповідно до вимог ЦПК України та в інших передбачених Законом порядку. У всіх інших випадках до суду подається позовна заява в порядку позовного провадження із зазначенням ціни позову та інших вимог визначених у ст.ст.119-120 ЦПК України. Крім того, відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Таким чином, в даному випадку, якщо стороною виконавчого провадження подано скаргу (а не заяву) на дії або бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби, то в самій скарзі сторонами не може бути зазначено сторін, як позивач та відповідач. Оскільки за поданої скаргою, сторонами є: скаржник та особа дії якої оскаржують ся. Крім того, заявник просить суд прийняти обґрунтовану відповідь, щодо оплачених квитанцій. Визнати їх дійсними, щоб виконавча служба прийняла їх для перерахунку заборгованості. В свою чергу є незрозумілими вимоги заявника, так як суд за розглядом, позовних заяв, заяв, скарг приймає відповідно вмотивоване рішення або ухвалу, а не «відповідь». З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., що передбачено для подачі до суду із позовною заявою, заявою в порядку окремого та наказного провадження

Для усунення цих недоліків судом був установлений пятиденний строк з дня отримання заявниками ОСОБА_3, яку направлено заявнику та останній отримав дану Ухвалу суду 06 січня 2016 року, але станом на 13 січня 2016 року недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу державної виконавчої служби Високопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 про перерахунок заборгованості визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, з всіма доданими до позовної заяви документами.

ОСОБА_3 може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання через Високопільський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.М. Дригваль