Провадження № 2/734/116/16 Справа № 734/4184/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора про визнання права власності,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на ? частину квартири № 6, яка розташована по вул. Комсомольській, будинок 84 в смт. Козелець, Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 березня 2005 року, яке посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано у реєстрі № 253. Дане свідоцтво про право на спадщину за законом 26 травня 2005 року зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно КП (Ніжинське МБТІ), реєстровий номер 8879453 за № 1909, згідно витягу № 7346343 від 26 травня 2005 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про право на спадщину вона є спадкоємцем, як дружина померлого 08 жовтня 1998 року ОСОБА_4 майна, яке складається з ? частини квартири № 6, що знаходиться в смт. Козелець, вул.. Комсомольська 84, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації при виконкомі ОСОБА_2 селищної ради 31 березня 1994 року та зареєстрованого в Ніжинському МБТІ за реєстровим № 1909. Від ОСОБА_2 державної нотаріальної контори їй стало відомо, що бланк, який був використаний для вказаного свідоцтва, не зареєстрований, а сам примірник свідоцтва про право на спадщину у справах нотаріальної контори відсутній. Відповідно до рішення Козелецького районного суду від 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 державну нотаріальну контору зобовязано внести відомості до програми АРМ «РНБ». Але виконати рішення суду на даний час неможливо, оскільки позивачка втратила оригінал правовстановлюючого документу, а отримати дублікат немає можливості через відсутність примірника вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі нотаріальної контори. Тим самим позивачка не має можливості внести відомості про вказаний бланк. Тому просить визнати за нею право власності на ? частину квартири № 6, яка розташована по вул. Комсомольській у будинку № 84 в смт. Козелець, Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 березня 2005 року, яке посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3М

В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Козелецького району в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, але повідомив суд про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання за позивачкою права власності на ? частину квартири № 6, яка розташована по вул. Комсомольській у будинку № 84 в смт. Козелець, Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 березня 2005 року, яке посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано у реєстрі № 253.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір на прохання позивачки.

Керуючись ст.ст.15, 16, 209, 234, 256, 319, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири № 6, яка розташована по вул. Комсомольській у будинку № 84 в смт. Козелець, Чернігівської області на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 березня 2005 року, яке посвідчене державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстровано у реєстрі № 253.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_5