Справа №539/2862/13-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27.01.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описку в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 16.12.2013 року вищевказане рішення Лубенського міськркарйнного суду було частково скасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.03.2014 року заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2013 року в не скасованій частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2013 року залишено без змін.

14.01.2016 року позивач звернувся в суд з клопотанням про виправленні описки у ухваленому 30.09.2013 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області заочному рішенні, а саме - зазначити вірну назву позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»).

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.149).

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

У відповідності до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач має назву ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»), про що свідчать відповідні реєстраційні документи (а.с.22-25).

В заочному ж рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2013 року в його мотивувальній частині, а саме на ст. 4 рішення зазначено ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк «ПРИВАТБАНК», а в резолютивній частині ПАТ «ПРИВАТБАНК», що є опискою.

Враховуючи вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в описовій частині заочного рішення на ст. 4 назву позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» замість помилково вказаного «ОСОБА_2 акціонерне товариство акціонерний банк «ПРИВАТБАНК», а в резолютивній частині рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», замість помилково вказаного ПАТ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 О. В.