Провадження № 2/234/772/16
10 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юрєва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за договором про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок, -
-2000*0,225/365*28=34,52 грн.;
-3000*0,225/365*30=55,48 грн.,
-4000*0,225/365*33=81,37 грн.,
-4500*0,225/365*7=19,42 грн.,
-5000*0,225/365*23=70,89 грн.,
-5000*0,225/365*31=95, 55 грн.,
-5000*0,225/365*30=92,46 грн.,
-5000*0,225/365*28=86, 30 грн.
За сумою вкладів нараховуються відсотки, які позивач з власного рахунку не знімав, для того щоб збільшити суму вкладу. Всього нараховано 1106, 20 грн. В порушенні п.2 договору, вклади та відсотки відповідач позивачу до теперішнього часу не видав. Вважає, що йому потрібно нарахувати відсотків за 15 місяців в сумі 6106, 20*0,225=1373, 90 грн. Загальна сума виплати складає 5000+1106, 20+1373,90=7480, 10 грн. Неодноразово позивач звертався до відповідача, однак офіс КС «Мрія» зачинено. За умовами договору відповідач має заборгованість по виплаті відсотків у сумі -2480, 10 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму внеска внесеного на депозитний рахунок Кредитної спілки «Мрія» та відсотки, а всього 5000 грн., та нараховані відсотки у сумі 2480, 10 грн., а всього 7480, 10 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача КС «Мрія» 06.01.2016 року, 21.01.2016 року та 10.02.2016 року в судові засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не надавав.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи.
Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.2.1 Договору, вкладник має право по закінченню строку дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про кредитні спілки», діяльність кредитної спілки ґрунтується на таких принципах: добровільності вступу та свободи виходу з кредитної спілки.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Також ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.
Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.
Як вбачається з копії квитанції прибуткового касового ордеру № 1741 від 19.08.2013 року, ОСОБА_1 19.08.2013 року вніс кошти на рахунок Кредитної спілки «Мрія» згідно депозитного договору № 0534/2013 від 19.08.2013 року, в сумі 2000,00 грн., згідно копії квитанції прибуткового касового ордеру за № 1935 від 18.09.2013 року відповідно до депозитного договору № 0534/2013 від 19.08.2013 року вніс кошти у сумі 1000,00 грн., згідно копії квитанції прибуткового касового ордеру за № 2082 від 16.10.2013 року відповідно до депозитного договору № 0534/2013 від 19.08.2013 року вніс кошти у сумі 1000,00 грн., згідно копії квитанції прибуткового касового ордеру № 2320 від 19.10.2013 року вніс кошти на рахунок Кредитної спілки «Мрія» згідно депозитного договору № 0534/2013 від 19.08.2013 року, у розмірі 500,00 грн., та згідно копії квитанції прибуткового касового ордеру за №2364 від 26.11.2013 року відповідно до депозитного договору № 0534/2013 від 19.08.2013 року вніс кошти у сумі 500,00 грн., (а.с. 8-9).
Як видно з депозитного договору за № 0534/2013 від 19.08.2013 року, залишок по відсоткам складає 2480, 10 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суму внеску внесеного на депозитний рахунок Кредитної спілки «Мрія» у розмірі 5000 грн., та нараховані відсотки у розмірі 2480, 10 грн., а всього 7480, 10 грн.
Судом задоволено позовні вимоги позивача, якого звільнено від сплати судового збору за подання до суду позову матеріального характеру у розмірі 487,20 грн., а тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 487, 20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 2, 21 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст.509,526,610,625,1058, 1060 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 223, 224, 294, 296 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів за договором про внесення термінового внеску (вкладу) на депозитний рахунок задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2