Справа №198/725/15-ц
Провадження №2/0198/19/16
04 січня 2016 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Маслівець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що між нею та відповідачем 04 вересня 2010 року укладений шлюб. Подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя. Такий стан привів до того, що вони припинили сімейно-шлюбні відносини, спілкування та ведення домашнього господарства, почали проживати окремо з 2014 року. ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, а тому строк для примирення їм не потрібен.
На момент пред'явлення позову спору про поділ спільного майна та місце проживання дитини між позивачкою та відповідачем немає.
На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб.
Позивачкав судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.
Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать матеріали справи (а. с. 31-34), причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, у звязку з чим зі згоди позивачки та на підставі ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 04 вересня 2010 року знаходились в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 176033, виданим виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 04.09.2010 року (а. с. 18).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-КИ № 364888, виданими виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області 25.10.2011 року, подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про поділ майна та місце проживання дитини не мають. На примирення позивачка не згодна, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.
Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбно-сімейні відносини і їх неможливо відновити, а збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.
Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на «Швирид», яке вона просила залишити після розірвання шлюбу.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір, тому відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 487,20 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 212-215, 224,225, 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04 вересня 2010 року виконавчим комітетом Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області за актовим записом № 04.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище «Швирид».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до виконавчого комітету Нововязівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області для внесення відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.О.Гайдар