Провадження № 2/554/744/2016
18 січня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Чуванової А.М.,
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказала, що вона з відповідачем з 04.08.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони проживають окремо, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач офіційно працює, інших утриманців немає, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
18 січня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що з04.08.2007 року позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.3). Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Дитина на даний час виховується матір'ю та знаходиться на її утриманні,батько дитини на її утримання матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. Згідно позову відповідач проживає окремо, офіційно працює тренером-викладачем СК «Локомотив».
Приймаючи рішення та задовольняючи вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з положень ст. 51 Конституції України, та ст.180 СК України, згідно з якими батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 7 СК України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї. Відповідно обовязок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здатностей та фінансових можливостей.
Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, немає інших аліментних обовязків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково та визначити розмір аліментів - 1/4 частки доходу відповідача щомісячно на користь позивача на утримання сина. В задоволенні інших вимог позивачу слід відмовити за необґрунтованістю.
Що стосується вимог позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Із врахуванням вимог ст.ст. 183, 184 СК України, суд вважає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є необґрунтованим, а стягнення аліментів у частці від доходів відповідача буде відповідати інтересам як стягувача, так і боржника, оскільки розмір аліментів буде змінюватись в залежності від розміру отриманих боржником доходів.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 10, 180, 182, 185, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 11, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року і до досягнення сином повноліття.
В задоволенні інших позовних вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.М. Чуванова