АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/38/16 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Коваль О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі ПАТ КБ ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6661,36 грн. за кредитним договором № б/н від 09.08.2006 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її. Вказує, що зареєстрованим місцем її проживання є с. Смолянка, вул. Шевченка, 10 Тернопільського району Тернопільської області, проте, тривалий час за вказаною адресою не проживає, у зв'язку з чим вважає, що дана ухвала постановлена із порушенням правил підсудності.

Сторони, будучи належно повідомленими про розгляд справи апеляційним судом, у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили. Колегія суддів вважає, що розгляд справи слід проводити у відсутності осіб, які беруть участь у справі, та, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідача, перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповіді органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вимоги ЦПК України, суд першої інстанції звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Тернопільській області стосовно місця реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 22)

Згідно з повідомленням УДМС України в Тернопільській області №6300 від 13.10.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованою у ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.23).

У копії паспорта відповідачки, долученої до матеріалів справи, є відмітка про реєстрацію місця її проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до вірного висновку, що справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду та обгрунтовано відкрив провадження у справі.

Доводи ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, що вона протягом тривалого часу не проживає за місцем реєстрації, колегія суддів оцінює критично, оскільки не подано доказів на обгрунтування зазначених доводів та в апеляційній скарзі не вказано її нового місця проживання, а, навпаки, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що місцем її проживання є будинок 10 по вул.Шевченка у с. Смолянка Тернопільського району Тернопільської області (а.с.26).

Відповідно до змісту ч.1 ст. 60 ЦПК України саме особа, яка подала апеляційну скаргу повинна довести належними доказами обставини, на які вона посилається як на підставу для задоволення її вимог, що ОСОБА_1 зроблено не було.

Враховуючи вказане, ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі постановлено з дотриманням норм процесуального права, підстави для скасування ухвали суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

ОСОБА_2