Справа № 215/6331/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту; заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що після досягнення пенсійного віку вона звернулась до УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу для призначення пенсії Але у архівних довідках, книгах обліку часу про підтвердження періоду роботи у колгоспі ім.Фрунзе, які вона подала до установи, містяться описки, а саме в книгах обліку часу значиться прізвище «Мелюк» імя, по батькові «Тетяна Василівна», замість «Милюк», в той же час в даних довідках зазначено: у 1993 році та з 1998 року значиться прізвище «Милюк». Таким, чином встановлення факту належності їй документів, їй необхідно для призначення пенсії повіку.

Заявниця в судове засідання не зявилася, про дату, місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, вказані заявником, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і є підставами для встановлення факту про який просить заявник.

Згідно ст.256 ч.2 ЦПК України - суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, прізвище заявниці за паспортом зазначено як Милюк (а.с. 4). Згідно трудової книжки, яка видана на прізвище «Милюк»,(а.с. 8-9), ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Фрунзе з 1992 по 31.03.2000 роки, а з 01.04.2000 року ОСОБА_1 прийнято у ТОВ АП «Фрунзе», де вона пропрацювала по 2002 рік.

Відтак, слід встановити факт належності заявниці архівних довідок про заробітну плату та трудовий стаж у колгоспі ім. Фрунзе , як правовстановлюючих документів, що має для заявника правове значення, оскільки факт повязаний з призначенням пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що архівні довідки №491, №492, №493, №494 від 20.07.2015 року, видані Комунальною архівною установою «Трудовий архів П'ятихатського району» про заробітну плату та трудовий стаж ОСОБА_1, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: