Справа № 585/3417/15-ц
Номер провадження 2/585/69/16
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги мотивував тим, що 11 квітня 2015 р. в 00 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, в місті Ромни по вулиці Прокопенка Сумської області, на перехресті нерівнозначних доріг при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю MAN, державний номер ВМ 0126 AT, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів.В результаті допущених порушень правил безпеки дорожнього руху, автомобіль ВАЗ- 2107 під керуванням ОСОБА_2 виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ГАЗ 330202 СПД, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який рухався в зустрічному напрямку по своїй смузі.В результаті ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження, зокрема і автомобіль ВАЗ-2107, д. н. 47022 СА, яким керував ОСОБА_2 Власником вищевказаного автомобіля ВАЗ-2107, д. н. 47022 СА є він, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СІС № 191038 від 10.01.2002 р.11 травня 2015 р. постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області у справі № 585/1261/15-п, номер провадження 3/585/417/15, в звязку з порушенням п. п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 40000 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення автотехнічноїекспертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представників, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 та представника відповідача ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Приймаючи таке рішення суд враховує те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди судово-автотехнічнуекспертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- Яка вартість матеріального збитку станом на дату оцінки, завданого ОСОБА_1 внаслідок пошкодження його автомобіля ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 11 квітня 2015 року о 00 год. 20 хв. на вулиці Прокопенка в місті Ромни Сумської області?

- Які несправності, виходячи з вимог Правил дорожнього руху до технічного стану транспортного засобу, мали система рульового управління та гальмова система автомобіля НОМЕР_3, належного на праві власності ОСОБА_1?

- Чи є в досліджуваному автомобілі НОМЕР_3 несправності, які могли бути технічною причиною виникнення ДТП?

- Коли, відносно моменту ДТП до її настання чи в процесі її розвитку, виникли дані несправності та яка причина відмови системи рульового управління та гальмової системи?

- Чи мав водій можливість виявити несправність до моменту ДТП та запобігти дорожньо-транспортній пригоді при наявності даних несправностей?

Зобовязати ОСОБА_1 надати експертам для дослідження автомобіль ВАЗ-2107, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУ Національної поліції в Сумській області, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання своїх обовязків без поважних причин.

Строк для проведення експертизи встановити до 14 лютого 2016 року.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 585/3417/15-ц, провадження № 2/585/1235/15.

Оплату за проведення експертизи по 1 (першому) питанню покласти на позивача ОСОБА_1. ( моб. телефон: НОМЕР_4)

Оплату за проведення експертизи по 2-5 питанню покласти на відповідача ОСОБА_2. ( моб. телефон: НОМЕР_5)

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_7