Справа № 127/2-4329/10
Провадження 4-с/127/270/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу АТ «УкрСиббанк» на дії старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ОСОБА_1, -

встановив:

АТ «УкрСиббанк» звернулось в суд з скаргою на дії старшого державного виконавця Липовецького районного відділу ДВС ОСОБА_1 Скаргу мотивовано тим, що 11.10.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 було ухвалено заочне рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2І,, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2007 року в загальній сумі 299 734,91грн., судовий збір в сумі 1700грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00грн. 22.10.2010 року дане рішення набуло законної сили та в подальшому 29.10.2010року стягувачем було отримано виконавчі документи. Неодноразово виконавчий документ по боржнику ОСОБА_2 предявлявся до виконання до органів ДВС та в подальшому повертався стягувачу без виконання з підстав передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у звязку із відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення. В котрий раз, AT «УкрСиббанк» звернувся до Липовецького ВДВС з письмовою заявою про відкриття виконавчого провадження. 13.08.2015 року головним державним виконавцем Липовецього ВДВС ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4329-2010 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №48439694 по боржнику ОСОБА_2. В подальшому, 19.08.2016 року головним державним виконавцем Липовецього ВДВС ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з смертю боржника/ОСОБА_2 25.10.2016р. старшим державним виконавцем Липовецького районного ВДВС у Він. обл. ОСОБА_1 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за №48439694 у звязку із тим, що боржник ОСОБА_2, 1949р.н., помер, актовий запис №85 від 15.07.2016р., з підстав п.3 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції закону 05.10.2016р. за №1404-VІІ). Просить визнати дії державного виконавця Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення Постанови від 25.10.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №48439694 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 301554,91 грн. - неправомірними. Скасувати постанову державного виконавця Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 25.10.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №48439694 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 301554,91 грн. В порядку, передбаченому ст. 387 ЦПК України, зобовязати держаного виконавця Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 або іншу посадову особу Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області усунути виявлені порушення та в порядку ст. 389 ЦПК України повідомити суд і АТ «УкрСиббанк» про стан виконання.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав за обставин викладених в ній, просив скаргу задовольнити.

Представник Липовецького районного ВДВС в судовому засіданні скаргу не визнав, заперечив щодо її задоволення.

Боржник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи №2-4329/10, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги, з наступних підстав.

При розгляді скарги судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці стягнуто солідарно з ОСОБА_2І,, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26.06.2007 року в загальній сумі 299 734,91грн., судовий збір в сумі 1700грн., витрати на ІТЗ в сумі 120,00грн.

13.08.2015 року головним державним виконавцем Липовецього ВДВС ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-4329-2010 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за №48439694 по боржнику ОСОБА_2.

19.08.2016 року головним державним виконавцем Липовецього ВДВС ОСОБА_1 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з смертю боржника/ОСОБА_2

25.10.2016р. старшим державним виконавцем Липовецького районного ВДВС тю у Він. обл. ОСОБА_1 винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за №48439694 у звязку із тим, що боржник ОСОБА_2, 1949р.н., помер, актовий запис №85 від 15.07.2016р., з підстав п.3 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції закону 05.10.2016р. за №1404-VІІ).

Відповідно до п. 7 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції від 05.10.2016р. за №1404-111) виконавчі дій здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку. що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Враховуючи той факт, що в межах даного виконавчого провадження №48439694 останньою дією була постанова від 05.09.2016р. державного виконавця про зупинення даного ВП з підстав п.1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», в межах дії закону від 1999р. із змінами та доповненнями, а тому останнє підлягало відновленню та завершенню, даної дії, лише з підстав передбачених нормами ч.1 п.2 та п.5 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції 1999р. із змінами та доповненнями, але ні в якому разі з підстав застосування норм закону «Про виконавчого провадження» в редакції від 05.10.2016р. за №1404-VII.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 14 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 74 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції закону від 05.10.2016р., передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державної виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 19, 20, 22, 24, 25, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383, 384, 385, 387, 389 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 щодо винесення Постанови від 25.10.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №48439694 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 301554,91 грн. - неправомірними.

Скасувати постанову державного виконавця Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 від 25.10.2016 р. про закінчення виконавчого провадження №48439694 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованість на користь АТ «УкрСиббанк» в розмірі 301554,91 грн.

В порядку, передбаченому ст. 387 ЦПК України, зобовязати держаного виконавця Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 або іншу посадову особу Липовецького районного ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області усунути виявлені порушення та в порядку ст. 389 ЦПК України повідомити суд і АТ «УкрСиббанк» про стан виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з моменту проголошення.

Суддя: