І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Крижоврї О.Г.
при секретарі Гриценюк М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_1 про стягнення оплати за надання освітньої послуги, -
До Рівненського міського суду звернувся Національний університет водного господарства та природокористування з позовом до ОСОБА_1 про стягнення оплати за надання освітньої послуги.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно. Про день, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Відповідно до витягу з наказу НУВГП від 25.08.2011 року № 445 ОСОБА_1 було зараховано з 01.09.2011 року студентом 1 курсу факультету будівництва та архітектури денної форми навчання за напрямом підготовки 6.060101 «Будівництво» за кошти фізичних або юридичних осіб.
Згідно Договору про відшкодування витрат на навчання № 58 від 24.11.2011 року між НУВГП, відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та ОСОБА_1 Відповідно до п.1.1. Договору університет взяв на себе зобовязання надати освітню послугу ОСОБА_1, а Фонд здійснити відшкодування витрат на навчання, а саме за денною формою навчання (інтегрованою), рівнем - бакалавр, спеціальністю «промислове та цивільне будівництво» впродовж 2011 - 2013 років.
Відповідно до Наказу НУВГП від 16.07.2013 року С № 665 відповідача, як студента 4 курсу 4 групи професійного спрямування «Промислове і цивільне будівництво» було відраховано з університету за академічну неуспішність з 30 червня 2013 року.
ОСОБА_1 подав заяву від 09.07.2013 року на імя в.о. ректора ОСОБА_3 з проханням розстрочення заборгованості.
Відповідно до довідки про заборгованість від 22.07.2015 року ОСОБА_1 має суму боргу на момент відрахування 4 035 грн.
Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 599 ЦК України визначає, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь НУВГП заборгованість 4035 грн. заборгованості по оплаті за навчання за період з лютого по червень 2013 року.
На підставі наведеного ст. ст. 526, 527, 530, 599, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Національного університету водного господарства та природокористування до ОСОБА_1 про стягнення оплати за надання освітньої послуги задоволити .
Стягнути із ОСОБА_1 на Національного університету водного господарства та природокористування 4035 (чотири тисячі тридцять пять) грн. заборгованості по оплаті за навчання за 5 місяців 4 курсу навчання за період з лютого по червень 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного університету водного господарства та природокористування судові витрати по справі в сумі 1 378 (тисячу триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова