Провадження № 6/127/97/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» про поворот виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі №127/25100/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі №127/25100/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 9 735,89 грн. в рахунок страхового відшкодування та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 189,50 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2015 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2015 року залишено без змін, у вищезазначені справі позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 720,00 грн. в рахунок страхового відшкодування та 14,01 грн. судового збору, в іншій частині задоволення позову відмовлено.

В ході виконавчого провадження №347003503 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.03.2015 року, на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року, відповідачем вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу закінчено.

Оскільки, рішення за яким із заявника стягнуто вищезазначені кошти скасовано, вищевикладені обставини стали підставою для звернення до суду із даною заявою, в якій заявник просив повернути ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням кошти в сумі 9 925,39 грн., шляхом стягнення останніх з позивача.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог заявника з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі №127/25100/14-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 9 735,89 грн. в рахунок страхового відшкодування та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 189,50 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2015 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2015 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2015 року залишено без змін, у вищезазначені справі позов задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 720,00 грн. в рахунок страхового відшкодування та 14,01 грн. судового збору, в іншій частині задоволення позову відмовлено.

Разом з тим, в ході виконавчого провадження №347003503 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 17.03.2015 року, на підставі заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2015 року, яке в даний час скасовано, відповідачем вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі, а виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу закінчено, що достеменно підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.04.2015 року.

Згідно ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

А відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.210, 380 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_1», , місцезнаходження якого за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 44,безпідставно стягнуті кошти в рахунок страхового відшкодування у розмірі 9 735 (девять тисяч сімсот тридцять пять) грн. 89 коп. та витрати щодо сплати судового збору у розмірі 189 (сто вісімдесят девять) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: