Справа № 128/4735/15-ц
УХВАЛА

18 січня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт смерті ОСОБА_2 у 1939 році.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи. Датою смерті в цих випадках є встановлена судом у рішенні дата фактичної смерті.

Оглянувши матеріали даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119, 258 ЦПК України, а саме: заявником не надано документів про відмову органів ДРАЦС в реєстрації події смерті; не зазначено доказів на підтвердження обставин, що достовірно свідчать про смерть ОСОБА_2 у певний час за певних обставин (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть, довідки міліції з місця події, покази свідків, що підтверджують факт поховання, спостерігали обставини смерті та інше).

Крім того, заявником не сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами станом на 01.09.2015 року, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

До заяви додано ксерокопію посвідчення інваліда ІІ групи, яка брудна, в неохайному стані, належним чином не завірена, тому суд не може прийняти її до уваги.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року дана заява була залишена без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, а також розяснено, що в разі невиправлення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду заявником ОСОБА_1 було направлено поштою відповідну письмову заяву з додатками, яка була зареєстрована канцелярією суду 11.01.2016 року.

Оглядом отриманої заяви та доданих до неї додатків встановлено, що вимоги ухвали суду від 22.12.2015 року заявником виконані не в повному обсязі, а саме: заявником додана лише завірена гербовою печаткою Управління Пенсійного фонду України у Вінницькому районі Вінницької області копія виписки з акта огляду МСЕК, з якої вбачається, що ОСОБА_1 призначена безстроково ІІ група інвалідності.

Решта вимог ухвали суду від 22.12.2015 року заявником не виконано, а саме: заявником не надано документів про відмову органів ДРАЦС в реєстрації події смерті; не зазначено доказів на підтвердження обставин, що достовірно свідчать про смерть ОСОБА_2 у певний час за певних обставин (лікарське свідоцтво про смерть, фельдшерська довідка про смерть, довідки міліції з місця події, покази свідків, що підтверджують факт поховання, спостерігали обставини смерті та інше).

Зважаючи на те, що вимоги, визначені в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 22.12.2015 року, заявником не виконано в повному обсязі, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику разом з доданими документами.

Крім того, 16.01.2015 року заявником подано до суду заяву про забезпечення позову у даній справі.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Вони повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі задоволення позову. Вони застосовуються лише до позовів про визнання і про присудження. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Враховуючи зазначене, вказана заява про забезпечення позову також підлягає поверненню заявнику, оскільки в окремому провадженні не вирішується спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову у справі № 128/4735/15-ц.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська