РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13159/15-ц

Пров. №2-о/668/16/16

11.01.2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Ус О.В.

секретар Жайворінко О.Г.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинного звязку,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2015 року є її двоюрідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_3 залишила заповіт на її імя, в якому дала розпорядження на належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 вона отримала у спадок зазначену квартиру, однак, заявниці стало відомо про те, що за життя у спадкодавця були відкриті в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» рахунки, залишки на яких станом на 28.07.2015 року становлять 49 481, 99 грн. Проте, звернувшись до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заявниці було відмовлено в оформленні спадщини у звязку з відсутністю доказів споріднення з спадкодавцем. У звязку з відсутністю документального підтвердження спорідненості між нею та ОСОБА_3 вона була змушена звернутись до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила суд її задовольнити з підстав в ній зазначених. Додала, що заявник є її рідною сестрою, їх батько та мати ОСОБА_3 були двоюрідними сестрою та братом. ОСОБА_3 приїхала жити в Херсон, працювала, її чоловік помер, дітей у них не було. Вони з сестрою турбувалися про тітку при її житті, поховали її після смерті, оскільки у неї більше родичів не було. Документальних підтверджень їх родинного звязку не має, тітка народилася у Іваново (нині Респу?бліка Білору?сь).

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні позов не визнав, вважав необхідним провадження у справі закрити у звязку з наявністю спору про право. Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 16 грудня 2015 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено, в подальшому представник Херсонської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, задоволення заяви залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами при неможливості одержання або відновлення втрачених документів.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2015 р. померла ОСОБА_3 у віці 78 років, смерть якої зареєстрована відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні актовим записом № 02 від 03.01.2015 р.; місце смерті - м.Херсон, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії Ш-КГ № 192363, виданим ВДРАЦС РС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні (арк. справи 5).

З матеріалів спадкової справи, що надійшли до суду від приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (арк. справи 26-94) встановлено, після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась заявник у справі ОСОБА_2, яка 30.04.2015 р. подала заяву про прийняття спадщини за законом та заповітом.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, в тому числі малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних дітей, непрацездатного вдівця, непрацездатних батьків не виявлено, на день смерті ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала.

01.09.2015 р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (арк. справи 90).

Також під час оформлення спадщини було виявлено наявність рахунків у спадкодавця у ПАТ КБ «Фінансова ініціатива», згідно листа голови правління ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива», розпоряджень (заповідальних) власник рахунків ОСОБА_3 в Банку не оформлювала (арк. справи 57).

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки нею не доказано родинних відносин за спадкодавцями.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, яка була подругою та сусідкою померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_5, яка була близькою подругою спадкодавця, підтвердили факт того, що заявниця є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, зазначене вони знають достовірно безпосередньо зі слів ОСОБА_3, з якою вони були близькі багато років. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим доказам.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник може встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не може вирішити це питання іншим шляхом.

Встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має. Встановлення цього факту не пов'язане з наступним вирішенням судового спору про право цивільне, а тому заява підлягає задоволенню.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, в звязку з чим заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214-215, 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту родинного звязку задовольнити.

Встановити факт, що померла 02 січня 2015 року ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_7