Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3850/15-ц
Провадження № 2/191/335/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05.01.2016 м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.,
за участю секретаря -Яришевої Н.В.
розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 13 жовтня 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 152.
Від шлюбу з відповідачем мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом позивачем і знаходиться на повному її утриманні.
Основною причиною розпаду сім'ї - є різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри. На теперішній час подружжя майже не спілкується та не мешкає однією сім'єю на протязі 1 року, у відповідача є інша сім'я.
Позивач вважає, що їхня родина розпалася остаточно і поновити ії неможливо.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. А також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище: «ОСОБА_1».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлень. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_4, актовий запис № 152 від 13.10.2012 року; копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2 від 08.01.2013 року, з якого вбачається, що її батьками є сторони по справі; та копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_3.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обгрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-
Вимоги позивача задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 152.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грякувате Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Синельникове Дніпропетровської області, ІПН: НОМЕР_1, судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: А. В. Твердохліб