Номер провадження 2/754/1080/16
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого вказано: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві від 03.12.2015 року, відповідач - ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проте знятий з реєстраційного обліку як померлий 30.01.2014 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Вказаною ухвалою позивачеві було запропоновано виправити недоліки та уточнити позовні вимоги, а саме: зазначити правонаступників померлого ОСОБА_1 та надати необхідні докази щодо правонаступництва.

На виконання вимог ухвали суду від 04.12.2015 року позивачем направлено заяву, зі змісту якої вбачається, що з'ясувати інформацію про наявність правонаступників та спадкового майна можливо лише в ході розгляду справи по суті шляхом вчинення судом процесуальних дій із витребування доказів, які можливо вчиняти лише після відкриття провадження по справі.

Однак суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України суддя повертає заяву у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з тим, що відповідач - ОСОБА_1 помер, у зв'язку з припиненням з моменту смерті позичальника його цивільної процесуальної правоздатності (здатності мати цивільні процесуальні права та обов'язки) враховуючи вимоги ст. 28 ЦПК України, отже відкриття провадження у справі стороною в якій є померла особа є неможливим, та оскільки позивачем всупереч вимогам винесеної ухвали про залишення позовної заяви без руху не надано відомостей про правонаступників відповідача у справі провадження в якій не відкрито, визначити підсудність даному суду справи не можливо та позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Зокрема суд звертає увагу позивача, що після встановлення правонаступників ОСОБА_1, позивач може звернутися до суду з позовом за місцемзнаходження відповідачів у відповідності до вимог ст. 109 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу, у зв'язку з непідсудністю справи Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г.Таран