Справа № 301/24/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді Марковича І.І.

при секретарі Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа Іршавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду 11.01.2016 року з даним позовом посилаючись на те, що 21 квітня 2015 року померла його бабуся - ОСОБА_4, яка залишила заповіт на його ім'я. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Білки, вул. Незалежності, буд. №67, Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплена земельна ділянка площею 1,27 га, в тому числі 0,10 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивач - ОСОБА_5. Батько - ОСОБА_6, син спадкодавця, помер 17 серпня 2011 року. Дідусь - ОСОБА_6, помер 28.12.1992р. На день смерті бабусі позивач проживав та був зареєстрований в спадковому будинку. Позивач фактично прийняв спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, в звязку з чим просить визнати його власником спадкового майна, що складається з житлового будинку загальною площею 77,1 кв. м., з яких житлова складає 32,5 кв. м., з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: с. Білки, вул. Незалежності, буд. №67, Іршавського району, Закарпатської області.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з мотивів, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи: Іршавської державна нотаріальна контори в судове засідання не зявився, надіслано суду заяву, в якій просять справу розглянути без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено: 21 квітня 2015 року померла його бабуся - ОСОБА_4, яка залишила заповіт на його ім'я, посвідчений секретарем Білківської сільської ради ОСОБА_7М 28 квітня 2009 року за №20 . Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: с. Білки, вул. Незалежності, буд. №67, Іршавського району Закарпатської області, за яким закріплена земельна ділянка площею 1,27 га, в тому числі 0,10 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивач - ОСОБА_5. Батько - ОСОБА_6, син спадкодавця, помер 17 серпня 2011 року. Дідусь - ОСОБА_6, помер 28.12.1992р.

На день смерті бабусі позивач проживав та був зареєстрований в спадковому будинку, що стверджується довідкою №5423, виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради.

Позивач фактично прийняв спадщину, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Однак, єдиним документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний поспорт, виготовлений КП "Іршавське бюро технічної інвентаризації" № 555 від 21.12. 2015 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщиним є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За правилами ч. 2 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270, не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України року визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно", рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно з вимогами листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21.02.2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності якого не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця ) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Керуючись ст. 10, 131, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1260, 1220, 1268, ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником спадкового майна, що складається з житлового будинку загальною площею 77,1 кв. м., з яких житлова складає 32,5 кв. м., з належними до нього надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: с. Білки, вул. Незалежності, буд. №67, Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович