АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3362/15-ц Номер провадження 22-ц/786/67/16Головуючий у 1-й інстанції Фадєєва С. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватого підприємства "Технобудсервіс ТМ" про визнання права власності, витеребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року була залишена без руху,надано апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для надання доказів сплати судового збору та не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з наведенням підстав для поновлення строку.

Підставами для залишення без руху апеляційної скарги є її невідповідність вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір, який у відповідності до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Також апеляційний суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить підстави пропуску строку.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_2 отримав 24.11.2015 р., що підтверджується підписом в одержанні у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, викладені в ухвалі судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 листопада 2015 року недоліки ОСОБА_2 не усунуті, квитанцію про сплату судового збору чи будь-які заяв, клопотання ОСОБА_2 апеляційному суду не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.2 ст. 121 ЦПК України).

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням вищенаведеного приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 жовтня 2015 року, у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1

ЗГІДНО: Суддя