Справа № 703/6114/15-ц
13 січня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Васильківської Т.В.,
при секретарі Палієві В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,-
У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів, у зв'язку з продовженям наю навчання.
Позивач, посилаючись на те, що вона хоча і досягла повнолітнього віку, протее навчається в Ватутінській філії Черкаського медичного колледжу на денній формі навчання і потребує додаткової матеріальної допомоги, яку її мати в повному обсязі не може надати. Просила про стягнення з відповідача аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання.
В судове засідання позивач не з'явилась, але надала до суду заяву в якій просила розглядати справу у її відсутність, вказала, що на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.
Згідно ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня донька продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, якій ІНФОРМАЦІЯ_5 року виповнилось 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).
Як вбачається з позовних вимог, та не спростовано жодним чином відповідачем, позивач не отримує будь-якої допомоги від відповідача.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є повнолітньою особою віком до 23 років, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку отримує лише від матері ОСОБА_3 батько ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги доньці не надає.
Згідно довідки ЧП «Тера ВОМ» ОСОБА_2 працює в ПП «Тєра ВОМ» на посаді слюсаря з/о машин з місячним окладом 1780 грн. (а.с.27).
Зазначена обставина об'єктивно вказує на те, що відповідач має стабільний заробіток, отже може надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка того потребує.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня звернення до суду 18 листопада 2015 року по день закінчення навчання 30 червня 2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, ст. ст. 182,183, 199,200 СК України, керуючись ст.ст.10, 84, 88, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 працюючого ПП «Тєра ВОМ», що знаходиться: вул. Комсомольська 28 с. Обільне Мелітопільського району Запоріжської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_2 аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2015 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська