У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Стасишин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Еліт Галіція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про витребування з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 будівель, позначених літерами Б2, Б4, Б5 загальною площею 195,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 161 та виселення відповідача ОСОБА_1 з вказаних будівель.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з тієї підстави, що провадження у даній справі відкрито судом помилково, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду, яким вирішено спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав. При цьому посилається на рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2010 року по справі № 2-№2-2644/10, яким було задоволено позов приватного підприємства «Еліт Галіція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 та витребувано з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 в користь ПП «Еліт Галіція» будівлі, позначені літерами Б2, Б4, Б5 загальною площею 195,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 161, а також на рішення по цій справі апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року, яким рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПП «Еліт Галіція» відмовлено.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 які підтримали вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, позовну заяву ПП «Еліт Галіція» від 08 лютого 2010 року, рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2010 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року суд приходить до висновку що в задоволенні клопотання про закриття провадження по справі слід відмовити з наступних підстав:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом приватного підприємства «Еліт Галіція» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса ОСОБА_6 про витребування з незаконного володіння відповідача ОСОБА_1 будівель, позначених літерами Б2, Б4, Б5 загальною площею 195,1 кв.м, що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 161 та виселення відповідача ОСОБА_1 з вказаних будівель.

Як вбачається з позовної заяви, позовна вимога про витребування спірного нерухомого майна з незаконного володіння ОСОБА_1 обґрунтована позивачем нікчемністю іпотечного договору від 01.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та ПП «Еліт Галіція», з посиланням на ст. 228 ЦК України. Отже, заявленою позивачем підставою витребування спірного майна з чужого незаконного володіння є нікчемність іпотечного договору від 01.05.2009 року, який позивач вважає таким, що порушує публічний порядок, оскільки був спрямований на незаконне заволодіння майном юридичної особи.

В той же час, як вбачається з позовної заяви ПП «Еліт Галіція» від 08 лютого 2010 року, рішення Франківського районного суду м. Львова від 15 листопада 2010 року, рішення апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року, підставою позову про витребування спірного нерухомого майна з незаконного володіння ОСОБА_1 у межах справи № 2-2644/10 було перевищення директором ПП «Еліт Галіція» - третьою особою ОСОБА_4 своїх повноважень, визначених законом та статутом ПП «Еліт Галіція», при укладенні з відповідачем ОСОБА_2 іпотечного договору від 01.05.2009 року.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 лютого 2012 року вирішено спір між тими ж сторонами, про той же предмет, проте з інших підстав, а, отже, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.205, 210, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.