Справа № 345/3785/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2455/2015
Головуючий у 1 інстанції Бердан Н. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів: Девляшевського В.А., Меленко О.Є.,

секретар Мельник О.В.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до органу опіки і піклування Калуської міської ради про визнання громадянина недієздатним,-

в с т а н о в и л а :

ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Калуського міськ районного суду від 12 жовтня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

10 грудня 2015 року ОСОБА_3 звернулася із заявою про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.11.2015. Вказувала на те, що постановлена ухвала є незрозумілою, просила роз'яснити, які саме питання передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В засіданні апеляційного суду представник органу опіки і піклування Калуської міської ради у задоволенні заяви заперечила. ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не з'явилась, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз'яснення ухвали Апеляційного суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи зі змісту цієї норми, у заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість, як це впливає на його виконання.

Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

Встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року ухвалу Калуського міськрайонного суду від 12 жовтня 2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Як вбачається із заяви про роз'яснення судового рішення, заявник ставить питання про роз'яснення мотивувальної частини ухвали суду. Апеляційний суд нове рішення у справі не ухвалював, а постановив ухвалу, якою ухвалу суду першої інстанції скасував і передав питання на новий розгляд до Калуського міськрайонного суду. Оскільки в резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції немає незрозумілостей, що ускладнюють виконання ухвали, тому немає й підстав для її роз'яснення.

Розглянувши справу в межах поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про роз'яснення ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до органу опіки і піклування Калуської міської ради про визнання громадянина недієздатним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Девляшевський В.А Меленко О.Є.