Провадження № 6/760/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року у цивільній справі №760/23 813/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 1 562 211,75 грн. та 3 654,00 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що виконавчі документи по вказаній вище справі було видано представнику позивача - ОСОБА_4, місцеперебування якого не відоме.

Також зазначає, що отримані ОСОБА_4 виконавчі документи втрачено, оскільки згідно даних відділу ДВС Солом»янського РУЮ в м.Києві, відомості про надходження такого виконавчого документу та його виконання, відсутні.

Враховуючи вищевикладене, просив заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 562 211,78 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

13.07.2015 року два виконавчі листи були отримано представником позивача ОСОБА_4

З відповіді ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві від 14.12.2015 року вбачається, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та нового програмного забезпечення АРМ встановлено, що станом на 14.12.2015 рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.02.2015 у цивільній справі № 760/23813/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 1 562 21, 75 грн. до Відділу не надходило та на виконанні не перебуває.

Таким чином вбачається, що виконавчі листи було втрачено, а внаслідок їх втрати, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що подана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 562 211,78 грн.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: