ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ Справа № 636/4203/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/159/16

15 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі-позивач) звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі-відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500483638 від 13 травня 2014 року в розмірі 40091 грн 38 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13 травня 2014 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 500483638, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 35 412 грн 98 коп. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту. На підставі вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позивач в позові зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві, кредит у сумі 35 412,98 грн. У порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 07 травня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 31273,69 грн, за відсоткам - 2698,71 грн та по комісії - 4918,98 грн. Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. На підставі вимог ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому нарахована неустойка. Станом на 07 травня 2015 року розмір неустойки становить: штраф - 1 200,00 грн. Позивач посилається на норми ст. ст. 266, 258 ч. 2ЦК України, як підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою. Таким чином розмір неустойки становить: штраф -1200 грн. Відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання а зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору, відповідачу направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно і повернення кредиту, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості по кредиту, за відсотками, пені за невиконання умов договору.

У судове засідання сторони не зявились, про дату час та місце його проведення повідомлялись належним чином, від представника позивача, за довіреністю ОСОБА_2, в матеріалах справи наявна заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.54). Відповідач у судове засідання повторно не зявився про дату, час та місце його проведення повідомлявся шляхом оголошення в пресі повідомлення про його виклик до суду (а.с.58, 70).

За таких обставин суд вирішує справу без участі сторін, на підставі наявних доказів.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами 13 травня 2014 року укладений кредитний договір № 500483638 (а.с.5-9).

Згідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язуєте повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит в розмірі 35412,98 грн.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, та умов кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

На підставі вимог ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому нараховане неустойку штраф у розмірі 1 200,00 грн. На виконання умов кредитного договору позивачем була направлена відповідачу вимога про дострокове повернення кредиту, яка не виконана (а.с.13,14).

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 07 травня 2015 року має заборгованість в сумі 40091,38 грн, яка складається із заборгованості: за кредитом 31273,69 грн, по відсотках 2698,71 грн, по комісії 4918,98 грн, штраф 1200,00 грн, що підтверджується розрахунком (а.с.15).

На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідачем, в порушення зазначених вимог, суду не надано ні заперечень до позову, ні доказів у підтвердження виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором.

За правилом ч. 3, ч. 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Позивачем надані письмові докази, що підтверджують обставини справи, а саме: виконання позивачем своїх обов'язків по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку відповідача, наявність не виконаних зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту підтверджується розрахунком заборгованості, попередження відповідача про порушення умов зобов'язання підтверджується копією вимоги про дострокове повернення кредиту та доказами її відправлення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи, обставини, на які позивач посилався у позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 40091 грн 38 коп.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 400,91 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-527, 530, 536, 549, 598, 599, 610-612, 615, 624, 625, 629, 631, 1046-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, місто Київ, вулиця Десятинна, 4/6, , п/р 0004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором № 500483638 від 13 травня 2014 року в розмірі 40091,38 (сорок тисяч девяносто одну гривню тридцять вісім копійок) грн, та судовий збір у сумі 400,91 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя: С.Б. Бондар