У х в а л а
20 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Юровської Г.В., Нагорняка В.А., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій та рішення неправомірними та стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, спожитої без обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що вона є споживачем електроенергії у квартирі № 59 по

вул. 19 Партз'їзду, 40 у м. Краматорську Донецької області. 15 листопада 2014 року працівниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») складено акт

№ 198836 про порушення Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України

від 26 липня 1999 року (далі - ПКЕЕН), відповідно до якого нарахована до сплати заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 9 866 грн 50 коп.

На підставі наведеного вище ОСОБА_4 просила суд визнати неправомірними дії та рішення комісії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо складання акта № 198836 і стягнення 9 866 грн 50 коп.; стягнути моральну шкоду в розмірі 7 тис. грн.

У травні 2015 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до суду із зустрічним позовом, в якому зазначало, що воно є постачальником електроенергії у квартиру АДРЕСА_1. 15 листопада 2013 року при перевірці за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок.

На підставі наведеного вище ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просило суд стягнути з ОСОБА_4 вартість електричної енергії у сумі

9 866 грн 50 коп. та судові витрати.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області

від 13 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електричної енергії спожитої без обліку внаслідок порушення ПКЕЕН у сумі 9 866 грн 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлено підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій та рішення неправомірними та стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, спожитої без обліку внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією призначити до судового розгляду на 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:Г.В. Юровська

В.А. Нагорняк

Т.О. Писана