АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 535/975/15-ц Номер провадження 22-ц/786/284/16Головуючий у 1-й інстанції Цвітайло П. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленко О.О.,

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.

при секретарі Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2015 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки в даний час вона із відповідачем не проживає, в добровільному порядку останній матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій формі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі487, 20 грнивень.

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу на один місяць.

З даним рішенням не погодилася відповідач в звязку з чим подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити, зменшивши суму стягуємих аліментів до 600 грн.

При цьому апелянтом зазначено, що при постановленні рішення, судом першої інстанції не було враховано, що він не заперечує щодо сплати аліментів на утримання сина, однак на даний час він не має постійного заробітку, тому він зможе сплачувати аліменти в розмірі 600 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідач відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду, однак не погоджується з ним в частині визначення розміру стягуваних аліментів.

За правилами ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні суми стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача, обумовлене тим, що він інших дітей немає, в теперішній час не працює. При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також те, що утримувати свою дитину зобовязана також й мати.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п. 17 своєї Постанови №3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 / а.с.5 зворотня сторона /.

Після розлучення сторони у справі проживають окремо, їх малолітній син - ОСОБА_4 проживає разом з матірю позивачкою у справі ОСОБА_3

На час ухвалення місцевим судом рішення в даній справі прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» складав 1167 грн.

Тобто, для забезпечення гармонійного розвитку дитини кожному з батьків необхідно на її утримання надавати не менше 583,5 грн., а при стягненні аліментів - не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, ця сума становить 350,10 грн.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області № 4762 від 07.12.2015 року ОСОБА_2 починаючи з 11.06.2011 року по даний час не працює (а.с. 29).

Як встановлено судом, відповідач не заперечує проти сплати аліментів, однак просить зменшити їх до 600 грн.

Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, рівності обов'язку батьків щодо її утримання, відсутності домовленості сторін щодо розміру аліментів та визнання відповідачем позову про стягнення аліментів в розмірі 600 грн., а також враховуючи ту обставину, що відповідач не працює і не має регулярний дохід, стан його здоров'я, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно .

Вказаний розмір аліментів є більшим ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто мінімального розміру аліментів та реально можливим до сплати відповідачем.

Ураховуючи неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків щодо визначення розміру аліментів обставинам справи, оскаржуване рішення підлягає зміні в частині розміру стягуємих аліментів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3, 4 ч. 1 ст. 309, 314, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2015 року в частині розміру стягуємих аліментів змінити.

На заміну записати, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: вул. Лесі Українки, 1 смт. Котельва Полтавської області) (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення повноліття дитиною.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : ______________ О.О. Буленко

Судді: _______________ С.М.Бондаревська _____________А.І.Дорош