Провадження № 2-во/761/188/16
У Х В А Л А

про роз'єднання провадження у цивільній справі

07 листопада 2016 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зокрема, заявник просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.03.2016 та у виконавчому листі описки, зокрема, зазначити, що прострочена заборгованість по сумі кредиту складає (входить до складу) заборгованості по сумі кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі роз'єднання позовів, підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія заяви з додатками.

Розгляд заяв про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах мають різний процесуальний порядок їх розгляду, передбачений ст. 219 та ст. 369 ЦПК України і від вирішенні першої вимоги залежить можливість вирішення подальших вимог заявника. За таких обставин, спільний розгляд такої заяви є недоцільним та може ускладнити та затягнути вирішення заяви по суті, а тому суд вважає за необхідне роз'єднати вимоги заявника в окремі самотні провадження.

У відповідності до п.3.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженної Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. за № 30 у разі роз'єднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про виправлення описки у рішенні та про виправлення описки у виконавчому листі.

Передати роз'єднані матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про виправлення описки по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості про виправлення описки у виконавчому листі для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: