Справа № 133/3143/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Пясковською Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Коростенської міської ради, - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 20.12.2012 року. Від спільного проживання вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день доньці виповнилося чотири роки, проте вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі роки жодного разу його не бачила. В спілкуванні із позивачкою донька ніколи про відповідача не питала та не цікавилася. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Органом опіки та піклування Коростенської міської ради надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3. Відповідач надав свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, про що написав відповідну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у її відсутність (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу слухати у його відсутність (а.с.12, 15).

Представник органу опіки і піклування - виконкому Коростенської міської ради в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутність (а.с.20).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 07.10.2015 року відповідач нотаріально посвідчив заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3, так як на даний час не має можливість займатися її вихованням та сплачувати аліменти на її утримання (а.с.8).

З письмових доказів судом встановлено, що відповідач не бере ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться життям доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з висновком органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконкому Коростенської міської ради від 21.10.2015 року за №476, відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він не бере ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться життям доньки, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. ( а.с.6-7).

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому його необхідно в інтересах дитини позбавити батьківських прав.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, згідно з якими мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також п. 16 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав(Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.)", згідно з якими особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487, 20 грн.(чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 19.01.2016 року