У х в а л а

11 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року та від 26 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про визнання неправомірними дій щодо неповернення депозиту, повернення банківського вкладу, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про визнання неправомірними дій щодо неповернення депозиту, повернення банківського вкладу, зобов'язання вчинити дії.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, а саме, для надання квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та рішення й ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга в частині оскарження заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначене рішення не було предметом перегляду в апеляційному порядку відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Відповідно до роз'яснень викладених у п. 6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 14 червня 2012 року «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» у разі оскарження ухвали апеляційного суду, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі (наприклад, про відкриття апеляційного провадження у справі, відкладення розгляду справи), подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає касаційному оскарженню, а також при поданні касаційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 324 ЦПК права на касаційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої чи апеляційної інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми ЦПК постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвал апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року та від 26 жовтня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_2 також звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження ухвал апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року та від 26 жовтня 2015 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Керуючись ст.ст. 324, 325 та ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 липня 2015 року повернути заявнику.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвал апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року та від 26 жовтня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про визнання неправомірними дій щодо неповернення депозиту, повернення банківського вкладу, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2015 року та від 26 жовтня 2015 року.

Витребувати із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищезазначену цивільну справу № 344/20326/14-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов