Справа № 558/572/15-ц
номер провадження 2/558/13/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 1 жовтня 1994 року у Рудківській сільській ОСОБА_3 ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № 5 та надати їй право, після розірвання шлюбу, іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі трьох років вони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. ОСОБА_1 просить задоволити позовні вимоги повністю, надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Також, позивачка ОСОБА_1 просить суд не стягувати із відповідача судові витрати понесені нею, у вигляді сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо їх задоволення. Також, відповідач суду пояснив, що на даний момент вони з дружиною проживають окремо. На його думку, період окремого проживання становить один рік. ОСОБА_2 вважає, що підставою розпаду їх сім'ї є як його дії так і дії його дружини.

Дослідивши пояснення позивачки, пояснення відповідача та інші докази, якими позивачка обґрунтовує заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу 1-ГЮ № 255715 від 01.10.1994 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований 1 жовтня 1994 року у Рудківській сільській ОСОБА_3 ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № 5. Після укладення шлюбу, громадянці ОСОБА_4 було присвоєно прізвище чоловіка, а саме ОСОБА_2 (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

У своїх поясненнях як позивач так і відповідач підтвердили обставини про те, що тривалий період часу вони проживають окремо і шлюбних відносин не підтримують. Обставини щодо окремого проживання подружжя визнані сторонами і, у відповідності до ч. 1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, доказуванню не підлягають.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними, так як на протязі тривалого періоду часу вони разом не проживають. Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Приймаючи рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд керується нормами ст.24 Сімейного кодексу України про те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Також судом встановлено, що до укладення шлюбу з ОСОБА_2, позивачка іменувалася прізвищем ОСОБА_4 (а.с.4). Згідно з нормами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила свої прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу й надалі іменуватися цим прізвищем.

Згідно з нормами ст.ст.79, 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

В матеріалах справи в наявності письмові докази, які підтверджують сплату позивачем судового збору в сумі 487(чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять ) копійок ( а.с.1 ).

Позивачка ОСОБА_1 не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 жовтня 1994 року у Рудківській сільській ОСОБА_3 ЗАГСу Рівненської області за актовим записом № 5.

Надати позивачці ОСОБА_1 право, після розірвання шлюбу, й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник