Справа № 496/784/14-ц
Провадження № 6/496/2/16
У Х В А Л А

11.01.2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бобуйок А.Д.,

при секретарі Камочкіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором № 0 від 02.08.2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, на підставі договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, але направив до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про день слухання заяви були повідомлені належним чином, повідомлення про причини неявки від них не надходило.

Приймаючи до уваги заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.04.2014 року був задоволений позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту (а.с.66-68).

08.05.2015 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року в задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

05.11.2015 року апеляційним судом Одеської області, за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, була постановлена ухвала, якою заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18.04.2014 року залишено без змін.

Дана ухвала суду набрала законної сили.

Таким чином, розгляд справи закінчено рішенням суду, яке вступило в законну силу, а тому посилання заявника на положення ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України є безпідставними.

Крім того, заявник в своїй заяві посилається на положення ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», які передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Процедура розгляду питання про правонаступництво у виконавчому проваджені залежить від виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в ст. 17 цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою представника ПАТ «УкрСиббанк» на адресу цього стягувача були направлені виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за рішеннями Біляївського районного суду Одеської області, які ним отримані (а.с.73,74).

Заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не надані докази, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами.

Таким чином, виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду не відкрито, що виключає судовий розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому законних підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3