Справа № 645/7291/15-ц
Провадження № 2/645/267/16
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13 січня 2016 року Фрунзенський районни й суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває справи за вищевказаним позовом.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої останній просив поставити питання:

- Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 2/3 частини у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1?

- Якщо поділ квартири АДРЕСА_1 взагалі технічно неможливий, то які можливі варіанти порядку користування квартирою № 6 у будинку № 10 по провулку Пятигорському у м. Харкові у відповідності із частками у праві власності (при цьому слід врахувати, що можливо залишати в загальному користуванні підсобні приміщення в квартирі, а також можливий відступ від розміру часток в загальній власності, якщо воно незначне і інакше неможливо надати варіанти користування квартирою, який розмір компенсації сторонами за різницю житлової площі у разі можливого відступу від розміру часток в загальній власності)?

- Чи можливий варіант визначення порядку користування квартирою, зазначений позивачем в позовній заяві, а саме:

а) виділити ОСОБА_1 в користування 1-у кімнату житловою площею 15,7в квартирі АДРЕСА_1.

Крім того, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

У звязку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Жилкомсервіс» м. Харкова про вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі 2/3 частини у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1?

- Якщо поділ квартири АДРЕСА_1 взагалі технічно неможливий, то які можливі варіанти порядку користування квартирою № 6 у будинку № 10 по провулку Пятигорському у м. Харкові у відповідності із частками у праві власності (при цьому слід врахувати, що можливо залишати в загальному користуванні підсобні приміщення в квартирі, а також можливий відступ від розміру часток в загальній власності, якщо воно незначне і інакше неможливо надати варіанти користування квартирою, який розмір компенсації сторонами за різницю житлової площі у разі можливого відступу від розміру часток в загальній власності)?

- Чи можливий варіант визначення порядку користування квартирою, зазначений позивачем в позовній заяві, а саме:

а) виділити ОСОБА_1 в користування 1-у кімнату житловою площею 15,7 в квартирі АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 645/7291/15-ц.

Встановити строк проведення експертизи до 01 березня 2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя Г. С. Шевченко