Справа № 2/489/140/2016
УХВАЛА

13 січня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» , Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2015 року ТОВ Росвен Інвест Україна звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказували на те, що 03.12.2011 р. між ПАТ Альфа Банк та відповідачем було укладено Договір кредиту № 401077651, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії у сумі 7 665 грн. 31 коп. з кінцевим строком погашення кредиту 05.07.2013 р. Однак відповідач не виконував свої зобовязання у встановленому договором порядку, сплачуючи щомісячні платежі з простроченням та не в повному обсязі, або не сплачуючи взагалі, в звязку з чим утворилась заборгованість за кредитом.

23.12.122013 р. між ПАТ Альфа Банк та ТОВ Росвен Інвест Україна було укладено Договір факторингу № 2013-1, згідно умов якого Банк відступив позивачу своє право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним з відповідачем.

Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконував належним чином, ТОВ Росвен Інвест Україна просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту № 401077651 від 03.12.2011 р., укладеного між ПАТ Альфа Банк та ОСОБА_1, в сумі 16 449 грн. 69 коп.

В подальшому ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ Росвен Інвест Україна, ПАТ «Альфа Банк» про визнання кредитного договору недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що вищезазначений кредит він не отримував, кредитний договір не підписував. Ним було втрачено паспорт громадянина України, використовуючи який невідома особа отримувала кредити, про що ОСОБА_1 завчасно повідомив правоохоронні органи.

Посилаючись на вищевикладене ОСОБА_1 просить суд визнати договір № 401077651 від 03.12.2011 р., укладений між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1, недійсним.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Від представника позивача ТОВ Росвен Інвест Україна надійшла заява з проханням залишити подану ними позовну заяву без розгляду.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 також надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені клопотання обґрунтовані, первісна та зустрічна позовні заяви підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» , Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя: