Справа № 191/3965/15-ц
Провадження № 2/191/382/16
У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.,

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що остання на момент подання позову до суду знаходилася в Російській Федерації, а тому не мала змоги подати дану позовну заяву. Також зазначив, що підпис позивача в позовній заяві підроблена, тобто позовна заява підписана іншою особою. У звязку з цим, відповідач заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає, що заявлене відповідачем клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки це має значення для ухвалення рішення у справі, та у звязку з тим, що для зясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..144 ,ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи виконаний підпис в позовній заяві ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ОСОБА_1

Олександрівною.

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам

Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс №361, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 191/3965/15-ц та оригінали документів із підписами ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 згідно ч.2 ст.86 ЦПК України.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобовязати сторін у справі №191/3965/15-ц надавати у разі необхідності спеціалістам Дніпропетровського НДІСЕ на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Дніпропетровського НДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

:Суддя ОСОБА_3