Справа № 369/1072/14-ц
Провадження № 2/369/143/16
У Х В А Л А

іменем україни

24.02.2016 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки та обєкту незавершеного будівництва особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки та обєкту незавершеного будівництва особистою приватною власністю.

24.02.2016 року представником позивача ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд:

1. Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08702, м.Обухів, вул. Миру 17-а) належним чином завірену копію договору дарування грошей, укладеного від 06.03.2008 року № 963 та всі документи які були надані для даної нотаріальної дії .

2. Витребувати з Державного реєстру обтяжень рухомого майна належним чином завірену копію витягу про податкові застави від 06 березня 2008 року, який зазначений в договорі дарування грошей від 06 березня 2008 року за реєстровим № 963.

3. Витребувати з Державної Податкової Інспекції у Солом»янському районі Головного Управління ДФС у м.Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська,6) інформацію чи було сплачено ОСОБА_3 податок з отриманого доходу від суми грошей 2 525 (два мільйона п»ятсот двадцять п»ять тисяч) гривень отриманих у подарунок від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно до договору дарування грошей укладеного від 06 березня 2008 року за реєстровим № 963 та чи було цей дохід відображено у річній податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м.Боярка, вул. Білогородська,45-А) належним чином завірену копію договору купівлі-продажуземельної ділянки укладеного 05 липня 2008 року за реєстровим № 4707 та всі документи,які були надані для нотаріальної дії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 135 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Забезпечити докази у справі шляхом витребування :

- з Державної Податкової Інспекції у Солом»янському районі Головного Управління ДФС у м.Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська,6) інформацію чи було сплачено ОСОБА_3 податок з отриманого доходу від суми грошей 2 525 (два мільйона п»ятсот двадцять п»ять тисяч) гривень отриманих у подарунок від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно до договору дарування грошей укладеного від 06 березня 2008 року за реєстровим № 963 та чи було цей дохід відображено у річній податковій декларації з податку на доходи фізичних осіб;

- у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 (08702, м.Обухів, вул. Миру 17-а) належним чином завірену копію нотаріального провадження, відносно договору дарування грошей, укладеного від 06.03.2008 року між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 963.

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 (м.Боярка, вул. Білогородська,45-А) належним чином завірену копію нотаріального провадження договору купівлі-продажу земельної ділянки укладеного 05 липня 2008 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 за реєстровим № 4707.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9