Справа № 188/89/16-ц
Провадження № 2/188/151/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 13.03.2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 30.05.1997 на дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Позивачка зазначає, що родинний зв'язок між нею та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.04.1967 року, свідоцтвом про одруження спадкодавці серії НОМЕР_4, виданого 24.01.2003 року, після укладення якого вона взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_2» та свідоцтвом про одруження позивачки серії НОМЕР_5, виданого 06.12.1986 року, після укладення якого позивачка взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

За життя померла ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2015 р. № 3931.

На день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2015 р. № 3930.

Позивачка зазначає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері з поважних причин, тому, що позивачка є опікуном своєї недієздатної доньки, яка не здатна до самообслуговування, та перебуває у повній залежності від інших осіб. Також просить врахувати значні витрати заощаджень позивачки на поховання матері, та витрати часу на оформлення результатів МСЕК підопічної, що теж вплинули на пропуск строку на прийняття спадщини.

24.12.2015 року позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на звернення для отримання свідоцтва на прийняття спадщини, вказавши, що для одержання спадщини позивачці потрібно звернутися до суду для отримання рішення з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 57 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Судом встановлено на підставі досліджених доказів, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 13.03.2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 11), після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 4,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 30.05.1997 року Петропавлівською районною державною адміністрацією на прізвище «ОСОБА_2»(а.с. 9).

Родинний зв'язок між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 17.04.1967 року Миколаївською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 7), свідоцтвом про одруження спадкодавиці серії НОМЕР_4, виданого 24.01.2003 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, після укладення якого вона взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_2» замість дошлюбного «ОСОБА_2» (а.с. 10) та свідоцтвом про одруження позивачки серії НОМЕР_5 виданого 06.12.1986 року Миколаївською сільською радою Петропавлівського району, після укладення якого позивачка взяла собі прізвище чоловіка «ОСОБА_1» замість дошлюбного «ОСОБА_2» (а.с. 8).

За життя померла ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2015 р. № 3931 (а.с. 12).

На день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 27.11.2015 р. № 3930 (а.с. 12).

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її матері тому, що вона є опікуном своєї недієздатної доньки, що підтверджується рішенням Петропавлівського районного суду від 15.02.2011 року у справі № 2-о-1/2011 (а.с. 14), довідкою МСЕК серії 10 ААБ 019104 (а.с. 15), витягом з медичної амбулаторної картки недієздатної ОСОБА_3 (а.с. 16-19), яка не здатна до самообслуговування, та перебуває у повній залежності від інших осіб.

24.12.2015 року позивачка звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку на звернення для отримання свідоцтва на прийняття спадщини, вказавши, що для одержання спадщини позивачці потрібно звернутися до суду для отримання рішення з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини, про що зазначено в листі нотаріуса позивачці від 24.12.2015 року за вихідним № 1422/02-14 (а.с. 20).

Стаття 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини за заповітом з поважних причин, отже може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені квитанцією банку (а.с.1) витрати на сплату судового збору в розмірі 551 грн. 21 коп.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись статтями 3,10,11, 88, 208, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилась після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в три місяці з дня набрання рішенням суду по справі законної сили.

Стягнути з Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя П. О. Бурда