Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М., при секретарі Шкурат К.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу по позовом ПАТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500439498 від 13.12.2013 року. Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 40 892,85 грн. у строк з 13.12.2013 року по 16.12.2017 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 40 892,85 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

У зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обов»язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому було нараховано неустойку.

Станом на 13.11.2015 року розмір неустойки становить штраф 50,00 грн.

Також має прострочену заборгованість за кредитом 38 988,08 грн., за відсотками 3 952,03 грн., та по комісії 6 818,17 грн.

Просять стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в розмірі 49 808,28 грн., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, однією з вимог позовної заяви є прохання слухати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, між Банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 500439498 від 13.12.2013 року. Згідно з умовами цього договору позивач надав кредит у сумі 40 892,85 грн. у строк з 13.12.2013 року по 16.12.2017 року. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 40 892,85 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положенням договору передбачено, що ПАТ «Альфа Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов»язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Станом на 13.11.2015 року розмір неустойки становить становить штраф 50,00 грн.

Також має прострочену заборгованість за кредитом 38 988,08 грн., за відсотками 3 952,03 грн., та по комісії 6 818,17 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 1 218,00 грн., судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 88, 107, 208, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 0004, МФО 300346, ) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 49 808,28 гривень , а саме:

за кредитом 38 988,08 грн., за відсотками 3 952,03 грн., та по комісії 6 818,17 грн., штраф 50,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ «Альфа Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, р/р № 0004, МФО 300346 сплачений судовий збір в розмірі 1 218,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Суддя Н.М.Медінцева