Справа № 457/1235/15-ц
провадження №2/457/101/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 січня 2016 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 19 листопада 2015 року звернулося в Трускавецький міський суд Львівській області із заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду від 23 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, а надані копії документів не відповідають вимогам Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) від 01.09.2003 року.

Позовна заява містить посилання про звільнення позивача від сплати судового збору з підстав, визначених п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Представник позивача зазначає, що оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній із проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була звільнена від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Закон України «Про судовий збір» зі змінами, внесеними згідно з Законом від 16 липня 2015 року № 629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, не містить положення про звільнення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

15 січня 2016 року на адресу Трускавецького міського суду надійшла заява від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення недоліків. Позивач посилається на те, що звернення до суду було до 01 вересня 2015 року (29 серпня 2015 року), тобто до набрання чинності Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», що підтверджує відтиск поштового штампу на конверті та копія реєстру поштового відправлення, а оскільки позовна заява подана від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі, повязаній з проведенням заходів щодо повернення заборгованості позичальників перед банком під час запровадження тимчасової адміністрації в банку, то позов подається без сплати судового збору.

Як вбачається з відмітки на конверті, у якому на адресу Трускавецького міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, лист було відправлено 16 листопада 2015 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку» від 16 липня 2015 року № 629-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року. А тому позивачу, виходячи з ціни позову, слід було заплатити судовий збір у розмірі 2 749,69 грн., однак позивач не виконав вимоги ухвали судді від 23 листопада 2015 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки разом із усіма додатками повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк».

Роз'яснити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4