Справа № 307/3713/15-ц
Провадження № 2/307/243/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Ком'яті Н.А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Тячівського районного суду від 17 жовтня 2011 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 450 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. Однак збільшився прожитковий мінімум, значно зросли ціни і на даний час ця сума не достатня для забезпечення дитини. Просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Як вбачається з Рішення Тячівського районного суду від 17 жовтня 2011 року відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 450 гривень щомісячно.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі батько записаний ОСОБА_2.

Актом обстеження побутово-матеріальних умов стверджується, що ОСОБА_1 проживає у будинку батьків та має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3.

Довідкою № 4401 від 30 листопада 2015 року виданою Тернівською сільською радою стверджується, що на утриманні у ОСОБА_1 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_3 2006 року народження та донька ОСОБА_4 2010 року народження іншого шлюбу .

За таких обставин, суд вважає за доцільне позов задовольнити частково та стягувати з відповідача 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На основі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181 ч. 3, 182, 184, 192 ч.1, 192 СК України, ст. ст. . 10 15, 60, 74, 80, 213, 215, ЦПК України

РІШИВ

Позов про збільшення розміру стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки та мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 551 гривень 20 копійок судового збору в користь спеціального фонду Держаного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник