Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/16/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивують тим, що 16.07.2015 року в м.Ліберець Чеської Республіки в них народилася донька Катеріна, яка зареєстрована як громадянин України.

Після народження доньки вони звернулися до УСЗН Виноградівської РДА з метою оформлення та отримання допомоги при народженні дитини та по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Однак в оформленні пакету документів їм було відмовлено на тій підставі, що у свідоцтві про народження доньки імя матері записано як «Кравченко Тетяна», а по-батькові не зазначено, а імя батька «Шуба Роман», без зазначення по-батькові, що не відповідає паспортним даним заявників. У паспорті громадянина України заявниця записана як «Кравченко Тетяна Василівна», а заявник як - "Шуба Роман Михайлович". Дані розбіжності зумовлені тим, що народження дитини було зареєстроване в Чеській Республіці, по місцю її народження, і на даний час є для заявників перешкодою в оформленні та призначенні допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Заявники в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, заяв та клопотань не подавали. Розгляд справи проведено без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявнця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі із заявником ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №097353, виданого 13.02.2013 року.

Від даного шлюбу в заявників 16.07.2015 року в м.Ліберець Чеської Республіки народилася донька Катеріна.

При реєстрації народження доньки заявників в Чеській Республіці, у графі прізвище та ім"я батька та матері було записано як "Роман Шуба" та "Кравченко Тетяна".

Дана обставина підтверджена офіційними документами - Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 Катеріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке видане у м.Ліберець Чеської Республіки 23.07.2015 року.

В судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці паспорт серії ЕА №961256, виданий Новгородським РВ УМВС в Кіровоградській області, 26.09.2002 року, ім"я заявниці записано як "Кравченко Тетяна Василівна".

За документом, що посвідчує особу заявника паспорт серії ВО №211344, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, 10.12.1996 року, ім"я заявника записано як "Шуба Роман Михайлович".

Згідно довідки про реєстрацію особи громадянином України Посольства України в Чеській Республіці №61313/19-536-494 від 24.07.2015 року ОСОБА_2 Катеріна, ІНФОРМАЦІЯ_1, є громадянкою України.

Згідно листа УСЗН Виноградівської РДА №07-06/15 від 04.01.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років непрацюючим жінкам, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності у написанні імені батьків дитини.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Маловодяне Петрівського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, які в свідоцтві про народження доньки Катеріни, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданого 23.07.2015 року в м.Ліберець Чеської Республіки, записані як «Кравченко Тетяна» та «Шуба Роман» є рідними матір"ю та батьком ОСОБА_2 Катеріни, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Ліберець Чеської Республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3