Номер провадження 22-ц/775/267/2016
Головуючий в 1 інстанції Хаустова Т.А.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Кабінету Міністрів України про відшкодування матеріального збитку, що завданий Україною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 950 000,00 грн. Таким чином з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 6 699,00 грн. (950 000,00 грн. * 1% але не більше 6 090,00 грн.*110%).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідно ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: відповідно до п.4 позивачі у справах щодо спорів, повязаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, повязаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"; відповідно до п. 6 позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину; відповідно до п.9 інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп. Однак вказані вище положення не підлягають застосуванню у даному випадку, бо ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи (а.с. 103, 104), а також не є реабілітованою особою у розумінні Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні" та не є особою, якій завдано матеріальні збитки в наслідок кримінального правопорушення.

Також апелянт посилається на п.7 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав. Така редакція п. 7 діяла до подачі ОСОБА_1 21.12.2015 року апеляційної скарги., а тому не підлягає застосуванню у даному випадку.

Крім того ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Разом з тим, як розяснено у п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналіз зазначених норм свідчить про те, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який підтверджений відповідними документами.

Оскільки ОСОБА_1 не надано відповідних документів щодо його майнового стану, його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року не підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір в розмірі 6 699,00 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2