Справа № 348/1315/15-ц
Провадження № 22-ц/779/256/2016
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: представника апелянта ОСОБА_2, позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії з апеляційною скаргою начальника управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 08 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року позивач звернувся з даним позовом, щоб ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь УПФ в Надвірнянському районі переплату пенсії в сумі 38189, 51 гривень.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач перебуває на обліку в УПФ в Надвірнянському районі та отримує пенсію за віком. 23 серпня 2012 року головним спеціалістом з виплати пенсій Управління ПФУ в Надвірнянському районі проведено зустрічну перевірку щодо правильності видачі довідки про заробіток з коефіцієнтом більше 2, 8. Перевіркою встановлено, що довідка видана невірно, оскільки включено суму заробітку без врахування обмежень. Нафтогазовидобувним управлінням «Надвірнанафтогаз» видано нову довідку 23 серпня 2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3 за 2001-2002 роки, у зв'язку з чим пенсійну справу приведено до норм і виведено переплату з 01 січня 2004 року по 31 серпня 2012 року в сумі 38 189, 51 гривень. Відповідача було повідомлено, що він отримує пенсію в завищеному розмірі, що призвело до необґрунтованих видатків бюджету Пенсійного фонду України на загальну суму 38 189, 51 гривень, а також про те, що суми надміру виплачених пенсій можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або будуть стягнуті в судовому порядку. Заявою від 16 жовтня 2012 року ОСОБА_3 відмовився відшкодовувати переплату пенсії.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 08 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення начальника управління ПФУ в Надвірнянському районі подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про стягнення переплаченої пенсії.

Апелянт у скарзі зазначає, що у матеріалах справи є достатньо доказів отримання відповідачем з 2004 року завищеного розміру пенсії. Суд першої інстанції не врахував, що несвоєчасне погашення суми переплати, що є складовою Державного бюджету України та бюджету Пенсійного фонду, який є центральним органом державної виконавчої влади позбавляє його можливості належним чином виконувати покладені на нього державою функції.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, яка вимоги скарги підтримала, відповідача ОСОБА_3, який вимоги скарги заперечив, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що надмірна виплата сум пенсії сталася не з вини відповідача, жодних доказів, які б свідчили про його зловживання або подання недостовірних даних не здобуто під час розгляду справи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, з 23 грудня 2012 року відповідач по справі ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Надвірнянському районі, де отримує пенсію по віку. 12 грудня 2003 року відповідач звернувся до Управління ПФУ із заявою про перерахунок пенсії, надавши при цьому довідку про зарплату від 00 грудня 2002 року, видану НГВУ «Надвірнанафтогаз» ПАТ «Укрнафта», відповідно до якої було зроблено перерахунок пенсії. 24 вересня 2012 року було проведено зустрічну перевірку правильності та повноти відображення: заробітку особи для призначення (перерахунку) пенсії щодо правильності видачі довідки відповідачу по справі ОСОБА_3 з коефіцієнтом більше 2.8. Перевіркою встановлено, що довідка видана невірно, в довідку включено загальну суму заробітку без врахування обмежень (а.с. 9).

НГВУ «Надвірнанафтогаз» видало нову довідку від 23 серпня 2012 року про заробітну плату для обчислення пенсії ОСОБА_3 за 2000-2002 роки (а.с. 10).

На підставі довідки було приведено пенсійну справу ОСОБА_3 до вимог норм пенсійного законодавства і виведено переплату пенсії відповідачу по справі за період з 01 січня 2004 року по 31 серпня 2012 року на суму 38 189, 51 гривень (а.с. 11).

Спір по справі виник у зв'язку з переплатою суми пенсії в сумі 38 189, 51 гривень.

13 вересня 2012 та 15 жовтня 2012 року відповідачу ОСОБА_3 було направлено повідомлення з приводу повернення переплати пенсії в сумі 38 189, 51 гривень, однак згідно заяви від 16 лютого 2012 року він відмовився від повернення її переплати в добровільному порядку.

Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4.

Відповідно до вимог ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової.

Виходячи з аналізу ст. 1215 ЦК України безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч. 1 указаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів.

Позивачем у встановленому законом порядку не доведено недобросовісності відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року в справі № 6-151цс13, в якій Верховний Суд України дійшов висновку, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат, встановлених абз. 2 ч. 1 ст. 1215 ЦК України (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню.

Відсутні також в матеріалах справи і докази на підтвердження недобросовісності відповідача ОСОБА_3 по справі під час нарахування і отримання ним пенсійних виплат.

При вирішенні позовних вимог судом правильно визначено характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано оцінку доводам сторін.

Доводи скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело, або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313- 315, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 08 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: Я.Д. Горблянський

І.О. Максюта