Справа № 602/30/16-ц
Провадження № 2/602/66/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2016 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В. , ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 85115,37 грн.. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 85115 гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені ним.

Як вбачається з повідомлення управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області від 10.02.2016 року №233 ОСОБА_1 знятий з реєстрації у звязку із смертю 20 грудня 2015 року.

Факт смерті 20 грудня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, також підтверджується копією актового запису про смерть №115 від 22 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Позов до померлої особи не може бути пред'явлено.

Як вбачається із вищевказаного актового запису про смерть №115 від 22.12.2015 року ОСОБА_2 помер 20 грудня 2015 року в м.Київ.

Згідно матеріалів справи, зокрема позовної заяви та штампа на конверті, позов до ОСОБА_2 пред'явлено 20 січня 2016 року, тобто через місяць після його смерті.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Враховуючи наведене, виходячи з положень ч.8 ст.8 ЦПК України, п.1.ч.2 ст.122 ЦПК України вважаю, що даний позов про стягнення заборгованості не підлягає судовому розгляду, а тому слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Окрім цього, вважаю, що позивач не позбавлений можливості звернутися до спадкоємців померлого з вимогою про повернення заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 28, 29, 122, 209, 210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3