Справа № 545/2532/15-ц
Провадження № 2-п/545/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Задорожної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 18.12.2015 року по цивільній справі № 545/2532/15ц, провадження № 2/545/1395/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, обгрунтовуючи вимоги тим, що перебувала на лікарняному, а тому не змогла з»явитись в судове засідання з поважних причин.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічно викладеному в заяві.Вказала, що дійсно з квітня 2014 року не їзде до матері та допомоги не надає але через те,що остання сама цього не задотіла. А всі проблемні питання виникли після того як мати подарувала їй хату в с.Кашубівка, по вул.Чапаєва 19, Полтавського району і через це її племінник ОСОБА_3 почав подавати на суд з різних підстав.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник не з»явивлись , викликались належним чином про, що є поштове повідомлення, про причини не появи не повідомили , що відповідно до ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення, - слід залишити без задоволення.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду від 18.12.2015 року по цивільній справі № 545/2532/15ц, провадження № 2/545/1395/15, позовні вимоги - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, - було задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3, працююча завідуючою фельдшерським пунктом в с. Красногорівка, Машівського району, Полтавської області, іншими відомостями суд не володіє, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 28.08.2015 року довічно, або до зміни матеріального становища чи сімейного стану сторін;

- стягнуто з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 487грн. 20 коп. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Статтею 38 ЦПК визначено, що сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника, і ст. 44 ЦПК пердбачено щодо можливості вчинення представником усіх процесуальних дій від імені особи, яку він представляє .

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 вказує, що вона не змогла з»явитись в судові засідання призначені з жовтня по грудень 2015 року з поважної причини в зв»язку з тим, що перебувала на лікарняному, однак судом встановлено, що у відповідача по справі був представник який представляв її інтереси у суді, який до суду в судові засідання призначені з жовтня по грудень 2015 року також не з»явився і про поважність не явки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Також в ході розгляду заяви ОСОБА_1 повідомила що їй було відомо про судові засідання , які проводились з жовтня по грудень 2015 року про які вона повідомляла в телефонному режимі свого представника за довіреністю ОСОБА_4 але останній ігнорував її прохання та до суду не з»являвся.

Також судом встановлено, що відповідачем не було надано до суду доказів, і які б мали істотне значення для вирішення справи по суті та які б вказували на підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 КПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 18.12.2015р., - залишити без задоволення, так як відповідачем ОСОБА_1 не було надано до суду докази, на які вона посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а також те, що в судові засідання по цивільній справи призначені на 20.10.2015 року, 05.11.2015 року,20.11.2015 року, 18.12.2015р. представник відповідача ОСОБА_4 не з»явився з невідомих суду підстав і про поважність його не явки до суду не було надано доказів, хоча як вказала ОСОБА_1 вона постійно повідомляла свого представника про судові повістки про виклик до суду але останній ігнорував її умовляння з»явитися до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210, 228-233 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від 18.12.2015р. по цивільній справі № 545/2532/15ц, провадження №2/545/1395/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері залишити без задоволення.

Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5