У Х В А Л А

Справа№ 133/2792/15-ц

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

04.01.2016 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив зобовязати ОСОБА_1 передати земельну ділянку площею 8,0103 га, розташовану за межами с. Нова Гребля, Калинівського району Вінницької області, яка є в оренді ТОВ «Агровінпром». Визнати недійсним договір оренди землі від 21.10.2010 року між Козятинською районною держаною адміністрацією та ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0137. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Козятинської районної державної адміністрації від 22 вересня 2003 року №409 «Про затвердження проекту відведення земельної ділянки площею 36,38 га із земель водного фонду для риборозведення, що розташовані в межах адміністративно-територіального підпорядкування Самгородоцької сільської ради та надання її ОСОБА_1 в оренду строком на 5 років». Скасувати в державному реєстрі земель запис зареєстрований 31.12.2010 року №04, про передачу в оренду ОСОБА_1 строком на 5 років.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 12.10.2015 року зазначена позовна заява з усіма документами була повернута позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала Козятинського міськрайонного суду про повернення позовної заяви була скасована апеляційним судом Вінницької області 21 грудня 2015 року та направлено матеріали до Козятинського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що позивачем не надано оригіналу позовної заяви з додатками та не надано квитанції про сплату судового збору. Крім того не надано копії позовних заяв з додатками для відповідачів та третіх осіб, що суперечить ч.1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплочений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Також звертаю увагу на те, що згідно до ст.6 ЗУ "Про судовий збір" із змінами та доповненнями, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. ст. 119, ч.1 ст. 120, ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінпром» до ОСОБА_1, Козятинської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Віділ Держземагенства у Калинівському районі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ Держземагенста у Козятинському районі, про визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки та скасування розпорядження, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Воронюк

04.01.2016