У х в а л а

18 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2015 року, позов задоволено частково.

Скасовано наказ № 57-К/У від 6 листопада 2014 року директора ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 з посади технічного директора на підставі ст. 40 ч. 1 п. 4 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді технічного директора ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський».

Стягнуто з ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 листопада 2014 року по 20 січня 2015 року в загальній сумі 16901 гривню 25 копійок.

Стягнуто з ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі на посаді технічного директора ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» допущено до негайного виконання.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 квітня 2015 року ТОВ ««Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2015 року у вказаній справі.

17 лютого 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» надійшла заява про повернення сплаченого судового зборуза подання касаційної скарги, в зв'язку з постановленням судом касаційної інстанції ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження в справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України №484-VIII від 22 травня 2015 року і який набрав чинності 01 вересня 2015 року) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження в справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвала суду касаційної інстанції у даній справі, постановлена до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», заява ТОВ «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство Суворовський» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня