Справа № 2-2310/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди та цінності у житті, у зв'язку з цим між ними постійно виникали непорозуміння з різного приводу, які привели до розладу в сім'ї, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим. Вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з матір'ю - відповідачкою по справі.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання. Місцем проживання фізичної особи згідно ст. 29 ЦК України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає понад 6 місяців на рік.

Крім того, згідно з ч.2 ст. 109 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за місцем проживання позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не зазначено доказів на підтвердження того, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, не зазначено відомостей про стан здоров'я, які б свідчили про неможливість позивача виїхати до місця проживання відповідачки для розгляду справи, тому відповідно до ст. 109 ЦПК України даний позов повинен розглядатись за місцем проживання відповідачки.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва.

У відповідності зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

У зв'язку з тим, що відповідачка, як зазначив сам позивач, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, а позивач звернувся з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», 115, 121, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №481 від 15.01.2016 року на р/р 0010

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: