Справа № 202/4010/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: судді-Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Терещук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільно нажитого майна, указуючи, що з ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.08.1996 року. На даний час шлюбні відносини між ними припинені.

30.11.1996 року під час перебування у шлюбі вони придбали двокімнатну квартиру № 66 в корпусі 2 в будинку № 102 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі. Посилаючись на вимоги ст.ст.60, 69 СК України, позивач в порядку поділу спільно нажитого майна подружжя просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири № 66 в корпусі 2 в будинку № 102 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі.

В судове засідання позивач та її представник не з'явилися, представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її та позивача відсутності (а.с. 45).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 44).

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час спільного життя подружжя сторонами за договором купівлі-продажу від 30.11.1996 року на ім'я відповідача було придбано квартиру № 66 в корпусі 2 в будинку № 102 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі, загальною площею 43,1 кв.м. (а.с. 9).

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України спірні квартири є об*єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 ч.1 СК України у разі поділу майна, що є об*єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що сторони дійшли згоди про поділ спільного майна подружжя, відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1500,00 гривень.

Керуючись ст.ст.3,10, 11, 58,61, 209, 213-215 ЦПК України , ст.ст.60, 61,69, 70,71 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку поділу спільно нажитого майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири № 66 в корпусі 2 в будинку № 102 по вулиці Калиновій в місті Дніпрі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя-- ОСОБА_3