Справа № 396/2820/15-ц
Провадження № 6/396/41/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шепетько В.І.

за участі секретаря Кость А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/1116/314/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/1116/314/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивуючи тим, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2012 року по цивільній справі № 2/1116/314/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист..

Виконавчий лист було направлено за місцем проживання відповідача до Красногвардійського РУЮ АР Крим, де було відкрито кримінальне провадження однак з 27 березня 2014 року територія АР Крим вважається тимчасово окупованою та будь-які правові відносини між Україною та АР Крим відсутні, тому заявниця не отримує аліменти та не має змоги вирішити питання про заборгованість аліментів. Враховуючи те, що на теперішній час доступу до бази ДВС в АР Крим немає, просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця в судове засідання з'явилася та просила задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Представник Відділу державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області в судовому засіданні не з»явився по не відомим суду причинам. Про розгляд справи повідомлявся належними чином.

Боржник ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився по не відомим суду причинам. Про розгляд справи повідомлявся належними чином.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2/1116/314/12, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2012 року по цивільній справі № 2/1116/314/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Виконавчий лист було направлено за місцем проживання відповідача до Красногвардійського РУЮ АР Крим, де було відкрито кримінальне провадження однак з 27 березня 2014 року територія АР Крим вважається тимчасово окупованою та будь-які правові відносини між Україною та АР Крим відсутні.

При цьому, з листів відділів ДВС Новоукраїнського районного управління юстиції вбачається, що виконавчий лист № 2/1116/314/12 від 05.05.2012 на виконанні у них не перебував.

Разом з тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII (зі змінами і доповненнями), сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій є тимчасово окупованою територією, у звязку з чим з обєктивних причин відсутня можливість зобовязати посадових осіб органів державної виконавчої службиАвтономної Республіки Крим надати інформацію щодо стану виконання рішення суду та вжити відповіднізаходи реагування до них.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2/1116/314/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття на даний час перебуває на виконанні на території АР Крим, яка вважається тимчасово окупованою та будь-які правові відносини між Україною та АР Крим відсутні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки доступу до бази ДВС в АР Крим немає, рішення не втратило своєї законної сили та є не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції в Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2/1116/314/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/1116/314/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення даної ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в п»ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3