Справа №451/1480/15-ц
Провадження № 2/451/53/16
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Прокурора Радехівського району в інтересах Радехівської центральної районної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення вартості перебування на лікуванні,-

встановив:

10 листопада 2015 року Прокуратура Радехівського району Львівської області в інтересах Радехівської Центральної районної лікарні звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості перебування на лікуванні.

В позовній заяві зазначає, що Вироком Радехівського районного суду від 27.03.2014 року у справі №451/162/14-к встановлено, що ОСОБА_2 20.12.2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по проспекті Відродження, що в м.Радехів неподалік кафе «Леокс», під час словесного конфлікту, умисно наніс удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з пошкодженням діафрагми печінки, внутрішньо-черевної кровотечі, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Вироком Радехівського районного суду від 27.03.2014 року ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаний вирок суду набрав законної сили. У зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями, згідно інформації Радехівської центральної районної лікарні від 27.10.2015 року №1048 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Радехівської центральної районної лікарні з 20.12.2013 року по 16.01.2014 рік, та на його лікування затрачено кошти в сумі 4613,20 гривень (чотири тисячі шістсот тринадцять гривень 20 коп.). В добровільному порядку кошти затрачені Радехівською центральною районною лікарнею відповідачем по справі не відшкодовані. Просили прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з ОСОБА_2ІО. в користь Радехівської центральної районної лікарні вартість лікування в сумі 4613 гривень 20 копійок.

Представник позивача прокурор Біганська Ю.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені у позовній заяві просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача в користь Радехівської центральної районної лікарні вартість лікування в розмірі 4613 гривень 20 копійок.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив та суду пояснив, що повертати кошті не має можливості, оскільки в даний час ніде не працює. Крім цього звертав увагу суду на те, що він заплатив в залі суду ОСОБА_3 7000 гривень при розгляді кримінальної справи та 2 жовтня 2014 року додатково сплатив йому кошти в розмірі 6 000 гривень. Кошти ним були сплачені за лікування. Тому просив постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ч.2 ст.1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Згідно ст.1206 ЦПК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Суд встановив, що ОСОБА_2 20.12.2013 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись по проспекті Відродження, що в м.Радехів неподалік кафе «Леокс», під час словесного конфлікту, умисно наніс удар кухонним ножем в область живота ОСОБА_3, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення з пошкодженням діафрагми печінки, внутрішньо-черевної кровотечі, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Вказане підтверджується вироком Радехівського районного суду від 27.03.2014 року, яким ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом 3-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину. Вказаний вирок суду набрав законної сили (а.с.6-7).

Відповідно до ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідки Радехівської центральної районної лікарні №1800вх-15 від 27.10.2015 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Радехівської центральної районної лікарні з 20.12.2013 року по 16.01.2014 року, та на його лікування затрачено кошти в розмірі 4613 гривень 20 копійок (а.с.7).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів ( ч.1 ст.212 ЦПК України).

Узагальнюючи наведене, суд робить висновки про те, що позивачем доведено підставність позовних вимог, що є обов'язком сторін згідно з засадами змагальності процесу за ст.10 ЦПК України, відтак позовні вимоги необхідно задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в даному випадку такі складаються із судового збору в розмірі 551 гривню 20 копійок, а тому їх необхідно стягнути із відповідача.

Керуючись ст.ст. .3,10,11,60,88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Прокурора Радехівського району в інтересах Радехівської центральної районної лікарні задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Радехівської центральної районної лікарні (місцезнаходження м.Радехів вул.Львівська,8) 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 20 (двадцять) витрат, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_6