Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В., при секретарі Ревачко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 24.04.2009 року уклали кредитний договір №MKMOG0. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21995,66 доларів США на термін до 24.04.2028 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1, станом на 31.07.2015 року має заборгованість 34784,37 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 751 690,24 грн. Заборгованість складається з наступного: 21144,55 доларів США заборгованість за кредитом; 6966,23 доларів США заборгованість по відсотках; 1471,45 доларів США заборгованість по комісії; 5202,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: договір поруки №б/н, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1; договір поруки №б/н, укладений з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує, позивач просить суд, у звязку з порушенням виконання зобовязань за договором з боку відповідача, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 751 690,24 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, однак надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, те не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання на вказану дату та час не зявилися, хоча своєчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_1 24.04.2009 року уклали кредитний договір № MKMOG0. Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21995,66 доларів США на термін до 24.04.2028 року.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1, станом на 31.07.2015 року має заборгованість 34784,37 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 751 690,24 грн. Заборгованість складається з наступного: 21144,55 доларів США заборгованість за кредитом; 6966,23 доларів США заборгованість по відсотках; 1471,45 доларів США заборгованість по комісії; 5202,14 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нижчевказаними фізичними особами було укладено: договір поруки №б/н, укладений з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1; договір поруки №б/н, укладений з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором № MKMOG0 з ОСОБА_1 та з одного з поручителів - ОСОБА_2

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3654 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526,530,610,629,827,1046-1050 ЦК України , ст.ст.10,11,60,61,213,215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк (код ЄДРПОУ - 14360570), заборгованість за кредитним договором від 24.04.2009 року № MKMOG0 у розмірі 34 784,37 доларів США, що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 751 690,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3654 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського мі-ськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Лемак О.В.