Справа 1533/1711/2012
У Х В А Л А

14.01.2016 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Комфорт-Юг, ТОВ Югінвест, ПП Югінвест-сервіс, КП ТМ «ЮТКЕ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю третьої особи ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Комфорт-Юг, ТОВ Югінвест, ПП Югінвест-сервіс, КП ТМ «ЮТКЕ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю третьої особи ОСОБА_5

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 30.10.2015 року заявлений самовідвід суддею Котовим В.Г. по вказаній справі та справа передана іншому суді Южного міського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.11.2015 року вказана цивільна справа прийнята до розгляду суддею Барановською З.І.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ Югінвест заявив клопотання про відвід судді Асанової Земфіри Ільїмдарівни, звязку з тим що вона відкрила провадження по вказаній справі, потім справа була передана іншому судді, який заявив самовідвід, після чого справу знову передано їй, що породжує підстави для відводу (самовідводу), так як вона вже брала участь під час попереднього вирішення справи у її розгляді та у неї вже сформована правова позиція по даній справі, що унеможливлює обєктивний та неупереджений розгляд справи спочатку. Також представник відповідача уточнив в судовому засіданні прізвище судді Барановська.

В судовому засіданні представник позивача, представник відповідача КП ТМ «ЮТКЕ», відповідач ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що хоча факти порушень прав відповідача ТОВ Югінвест суддею Барановською З.І. не підтвердились та відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.20-25 ЦПК України, але у подальшому недовіра одного з учасників судового процесу, може негативно вплинути на подальший розгляд вищевказаної цивільної справи, судді Барановській Земфірі Ільїмдарівні по справі необхідно заявити самовідвід, а справу передати на розгляд іншому судді Южного міського суду Одеської області.

Згідно наказу №22-в/с від 10.12.2016 року суддя Горяінова Н.А. знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2015 року по 16.12.2016 року.

Згідно ст. 116 ч.1 п.3 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно ст. 116 ч.2 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви представника відповідача ТОВ Югінвест про відвід судді Барановської Земфіри Ільїмдарівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Комфорт-Юг, ТОВ Югінвест, ПП Югінвест-сервіс, КП ТМ «ЮТКЕ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю третьої особи ОСОБА_5 відмовити.

Заявлений самовідвід суддею Барановською Земфірою Ільїмдарівною по цивільній справі №519/1470/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Комфорт-Юг, ТОВ Югінвест, ПП Югінвест-сервіс, КП ТМ «ЮТКЕ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю третьої особи ОСОБА_5 задовольнити.

Цивільну справу №1513/1711/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ Комфорт-Юг, ТОВ Югінвест, ПП Югінвест-сервіс, КП ТМ «ЮТКЕ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за участю третьої особи ОСОБА_5 передати до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_6