Справа № 2-564/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення позову по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» ( м. Київ, вул. Єреванська, 1 ), звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа №2-564/10, виданого 30.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів нежитлового приміщення та призначенні повторної оцінки майна; відізвати з реалізації однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1; провести повторну оцінку однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою передачею на електронні торги.

Одночасно заявником подано заяву про забезпечення скарги, в якій зазначено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-564/10, виданий 30.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №05-101247808-Ф від 22 серпня 2008 року в іноземній валюті в розмірі 43 324,09 доларів США, а також пеню за простроченим кредитом в розмірі 1 326,23 грн. та пеню за простроченими процентами у розмірі 3352,42 грн., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, а саме однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1. Згідно оцінки субєкта оціночної діяльності, призначеного державним виконавцем, ринкова вартість обєкта оцінки станом на 11.06.2015р. становить 340 614,00 грн. без ПДВ. Електронні торги вищезазначеного заставного майна було призначено на 07.10.2015р. та 20.11.2015р., які не відбулися у звязку з відсутністю допущених учасників торгів. 11.12.2015 року на адресу Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ направлено заяву про відзив проведення електронних торгів та актуалізації оцінки іпотечного майна, відповідь на яку станом на момент подання скарги так і не отримано. Незважаючи на подану заяву, державним виконавцем проведено уцінку заставного майна. На сьогоднішній день описане майно знаходиться на реалізації, торги призначено на 13.01.2016р., і у разі продажу, така реалізація буде здійснена з порушенням Закону, оскільки звіт буде не чинним і це буде підставою для визнання торгів недійсними. Тобто, на сьогоднішній день з моменту проведення оцінки майна минуло 6 місяців і 12 днів і є необхідність в проведенні повторної оцінки як цього вимагає Закон. Зі спливом 6 місяців така оцінка вважається не чинною. Тому виникає необхідність у зупинені реалізації арештованого майна, а саме однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, до закінчення розгляду скарги, поданої банком. Просить тимчасово, до закінчення провадження по розгляду цивільної справи за скаргою АБ «Укргазбанк» на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, заборонити Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ проводити стягнення та проведення прилюдних торгів майна на підставі виконавчого листа №2-564/10, виданого 30.07.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Суд погоджується з доводами заявника щодо наявності підстав для вжиття заходів забезпечення скарги, зазначених у клопотанні.

Вказані обставини відповідають меті застосування правового інституту забезпечення позову.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Оскільки заявником оскаржується бездіяльність Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ при виконанні виконавчого провадження №2-564/10 щодо відмови у відкликанні проведення електронних торгів квартири та призначенні повторної оцінки майна; заявник ставить питання про відкликання проведення електронних торгів однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, та проведення повторної оцінки майна, суд вважає необхідним забезпечити скаргу у спосіб, про який зазначає заявник у прохальній частині заяви.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про забезпечення скарги задовольнити.

Зупинити, до закінчення провадження по розгляду цивільної справи за скаргою АБ «Укргазбанк» до державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про відкликання проведення електронних торгів та проведення повторної оцінки майна, стягнення та проведення прилюдних торгів майна на підставі виконавчого листа №2-564/10, виданого 30 липня 2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №05-101247808-Ф від 22 серпня 2008 року в іноземній валюті в розмірі 43 324 доларів США 09 центів, а також пеню за простроченим кредитом в розмірі 1 326 грн. 23 коп. та пеню за простроченими процентами в розмірі 3 352 грн. 42 коп., 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію ухвали направити Ленінському ВДВС Кіровоградського МУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, тобто з наступного дня після її видачі протягом року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш