Єдиний унікальний номер 235/3951/15-ц Номер провадження 22-ц/775/17/2016
Єдиний унікальний номер 235/3951/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/17/2016
Категорія 55 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Корчистої О.І.

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

за участі секретаря Марченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодуванням моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року було виправлено арифметичну помилку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодуванням моральної шкоди.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 зводяться до порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. ОСОБА_1 подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, апеляційну скаргу просив задовольнити.

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення арифметичної помилки, суд першої інстанції виходив з того, що встановив, що в рішенні від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецький експертно-технічний центр Держпраці» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації за несвоєчасну виплату, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодуванням моральної шкоди, допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Такий висновок суду першої інстанції відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права при вирішенні питання про виправлення арифметичної помилки у зазначеному рішенні, дії суду перебувають у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, підстав для скасування ухвали не вбачається.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення ухвали суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на неї може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді