Справа № 439/212/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

23 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковльчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про постановлення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Бродівського районного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2, Підкамінської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Артеменко Наталія Віталіївна, ОСОБА_7, - про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, визнання недійсним договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

09 лютого 2016 року Бродівським районним судом Львівської області постановлено рішення, згідно якого позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано рішення сесії Підкамінської селищної ради від 20.10.2010р. №322 "про продаж земельної ділянки" в частині продажу земельної ділянки площею 0,0676га ТзОВ "Джерело" незаконним та скасовано його в цій частині. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.10.2010р. укладений між Підкамінською селищною радою та ТзОВ "Джерело" в частині продажу ТзОВ "Джерело" земельної ділянки площею 0,0676 га кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.02.2016 року судом отримано заявупредставника відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з?явилися.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Підкамінської селищної ради Бродівського району в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Судовим рішенням від 09 лютого 2016 року не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, на користь якого судом ухвалено рішення, поніс судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Така сума підлягає стягненню з відповідача - Підкамінської селищної ради в користь позивача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області в користь ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору, що останнім був сплачений при зверненні з позовом до суду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук