Провадження №2/461/515/16
УХВАЛА

іменем України

"22" січня 2016 р.

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та виселення з приміщення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та виселення з приміщення.

До судового засідання представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у звязку із смертю відповідача ОСОБА_1 та повернення сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та виселення з приміщення слід закрити у звязку із смертю відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином,сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.197, 205 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

провадження у цивільній справі за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди та виселення з приміщення закрити.

Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 1218,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №77914 від 27 листопада 2015 року; 1218,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №77913 від 27 листопада 2015 року та 1218,00 грн. згідно платіжного доручення №77912 від 27 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Мисько Х.М.