пр. № 2/759/579/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Куркіній І.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 яка здійснює процесуальне представництво інтересів позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулась із вищезазначеною позовною заявою до Святошинського районного суду м.Києва з вимогами поділу в натурі будинку АДРЕСА_1 що належить сторонам на праві приватної власності.

Своїм клопотанням представник позивача просить провести судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач погоджується із клопотанням, не заперечує проти проведення судової будівельно-технічної експертизи та бере на себе зобов»язання надати правовстановлюючі документи на свою частку у спільній власності на будинок.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

З огляду на те, що у справі необхідно з"ясувати технічну можливість поділу будинку відповідно до часток у спільній власності, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 143-145 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».

На розгляд судового експерта поставити питання:

-Яка дійсна вартість житлового будинку АДРЕСА_1

-Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку АДРЕСА_1 з урахуванням часток, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві власності, виділивши 27/100 та 73/100 частин відповідно?;

-Які варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 з врахуванням фактичного користування?;

-Які конкретно переобладнання необхідно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (представник ОСОБА_1 , прож.АДРЕСА_3, тел.НОМЕР_1).

ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_1, на час проведення судової експертизи надати на вимогу судового експерта правовстановлюючі документи на його частину житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати доступ судовому експерту до приміщень будинку АДРЕСА_1 для проведення дій, необхідних для виконання цієї ухвали. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з»ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 2/759/5733/15, 759/13376/15-ц в одному томі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: