Справа № 131/2323/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, ціна позову 47934 грн.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3, який на день смерті мав у власності житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1.

За життя чоловік заповіту не залишив. Вона є єдиним спадкоємцем за законом перщої черги після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.

Іллінецька державна нотаріальна контора відмовила їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку із пропущенням встановленого законодавством шестимісячного строку для подачі такої заяви, та, в зв'язку із тим, що первинна реєстрація домоволодіння та господарських будівель у встановленому порядку проведена не була.

Тому вона просить суд визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та визнати за нею право власності на ? частину вказаного будинку як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року, а всього, таким чином, на цілий житловий будинок з господарськими спорудами.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву із проханням вирішити справу в її відсутність і задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, сільський голова подав до суду відповідного листа про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, прийняти визнання позову відповідачем та задовольнити позов, оскільки вимоги позивача, крім повного визнання їх відповідачем, підтверджуються також поданими позивачем письмовими доказами, а саме: копією паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.4), копією ідентифікаційного коду позивача(а.с.5), копією свідоцтва про одруження.(а.с.6), копією свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с.7), довідкою про рік забудови житлового будинку(а.с.8), довідкою про місце реєстрації та місце проживання померлим (а.с.9), копією технічного паспорта(а.с.10).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені у справі докази, суд визнає доведеними вимоги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, п.5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, як за членом колгоспного двору станом на 15 квітня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а всього, таким чином, на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький