УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/10435/15-ц

Провадження № 2/642/2889/15

11 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

позивач звернувся з позовом про визнання права власності на нежитлове приміщення за адресою: м.Харків, вул. Котлова, №138-а в порядку спадкування.

Як вбачається із тексту позовної заяви у позові не зазначену його ціну.

Разом з тим, з позовних вимог вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 є майновими.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Процесуальним законом обовязок визначення ціни позову покладається на позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позову майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, позивач сплатив судовий збір у розмірі 487,20 грн. вказавши, що на даний час він не може визначити вартість спірної квартири.

Проте, позивачем не зазначено, у який саме спосіб і у які строки буде проведена оцінка вказаного спірного майна, та чи буде вона проведена взагалі. Також він не звертається до суд із клопотанням про розстрочення чи відстрочення сплати судового збору у зв'язку із його майновим станом.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Виходячи з вказаних положень закону, у суду є право відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, лише враховуючи скрутний майновий стан позивача. Інших підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору законом не передбачено.

Крім того, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК та відповідно до ст. 121 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме для визначення ціни позову та доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа Шоста Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який згідно вимог ст. 121 ЦПК України не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: