Справа № 710/2652/15-ц
провадження № 2/710/38/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2016 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Матусівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник ОСОБА_1 і просив поновити позивачці строк для звернення до суду та визнати за позивачкою в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яке належало та залишилося після смерті батька позивачки ОСОБА_3, померлого 16.12.2006 р. в с.Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №72 від 17.12.2006 р. по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 149997 грн., яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Павлівське» с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, що належало померлому ОСОБА_3, виділивши її із земель запасу (резерву), що перебуває в державній власності в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, мотивуючи тим, що 16 грудня 2006 року помер рідний батько позивачки ОСОБА_3. Позивачка, як рідна дочка померлого, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3 Батько позивачки за життя мав право на земельну частку (пай) із земель колективної власності бувшого КСП «Павлівське» с. Матусів, але безпідставно не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Батько позивачки був членом КСП «Павлівське» с. Матусів, Шполянського району і станом на дату прийняття розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №382 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське» та розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №383 «Про затвердження списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське», які мають право на земельну частку (пай)» був колгоспним пенсіонером та членом КСП «Павлівське». Батько позивачки ОСОБА_3 безпідставно не був включений до даного списку, незважаючи на те, що списки складалися та затверджувалися на той момент, коли він мав право на земельну частку (пай), так як був членом даного підприємства як колгоспний пенсіонер. З вини службових осіб КСП «Павлівське» ОСОБА_3 не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), тому позивачка як спадкоємець померлого вимушена була звернутися до суду з даним позовом за захистом порушеного права спадкодавця. Позивачка пропустила строк для звернення до суду, поскільки дізналася про те, що її батько має право на земельну частку (пай) лише в березні 2015 року. В звязку з відмовою нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за законом, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просив поновити позивачці строк для звернення до суду і визнати за позивачкою в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яке належало та залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, а судові витрати залишити на рахунку позивачки.

Відповідач Матусівська сільська рада позов ОСОБА_2 визнала повністю, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Третя особа відділ Держгеокадастру у Шполянському районі просив справу розглянути без участі їх представника, про що повідомив письмово.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 16 грудня 2006 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №248158, виданим повторно 26 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області.

Позивачка ОСОБА_2, як рідна дочка померлого, згідно ст. 1261 ЦК України, являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3

Відповідно до копії вкладки до трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_3 05 червня 1979 року, ОСОБА_3 06 червня 1979 року був прийнятий скотником Павлівського відділення радгоспу, а 30 грудня 1990 року звільнений з роботи, в звязку з виходом на пенсію по (інвалідності) віку.

Батько позивачки ОСОБА_3 був членом КСП «Павлівське» с. Матусів, Шполянського району і станом на дату прийняття розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №382 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське» та розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №383 «Про затвердження списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське», які мають право на земельну частку (пай)» був колгоспним пенсіонером та членом КСП «Павлівське».

Батько позивачки ОСОБА_3 безпідставно не був включений до вказаного списку, незважаючи на те, що списки складалися та затверджувалися на той момент, коли він мав право на земельну частку (пай), так як був членом даного підприємства як колгоспний пенсіонер. На момент прийняття розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №382 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське» та розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №383 «Про затвердження списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське», які мають право на земельну частку (пай)» ОСОБА_3 був членом КСП «Павлівське» і був живим, тому мав право на земельну частку (пай). З вини службових осіб КСП «Павлівське» ОСОБА_3 не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Шполянському районі №9-28-0.8-4843/2-15 від 09.12.2015, середній розмір земельної частки (паю) по Матусівській сільській раді із земель колективної власності бувшого КСП «Павлівське» становить 3,43 умовних кадастрових гектари, вартість земельної частки (паю) з урахуванням коефіцієнту індексації становить 149997 грн., розмір земель резервного фонду по Матусівській сільській раді становить 593,4 га, з них ріллі 220,9 га.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Поскільки ОСОБА_3 працював в колгоспі з 1979 по 1990 рік, а з 30 грудня 1990 року являвся колгоспним пенсіонером, тобто являвся членом КСП «Павлівське» с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області на момент розпаювання, тому він мав право на отримання земельної частки (паю), однак помилково не був включений у списки осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч.1 ст. 257 ЦК України).

Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 дізналася від юристів СТОВ «ЛНЗ-Агро» про те, що її батько ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай) лише в березні 2015 року, в звязку з цим, перебіг позовної давності в даному випадку починається з того моменту, коли позивачка дізналася про те, що її батька не включено у Список осіб, які мають право на середню частку (пай), однак він мав право на земельну частку (пай), поскільки являвся членом КСП. Так як позивачка дізналася про порушення свого права лише в березні 2015 року, тому строк позовної давності в даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Поскільки позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_3, померлий ОСОБА_3 мав право на земельну частку (пай), поскільки на момент прийняття розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №382 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське» та розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 10 липня 2006 року №383 «Про затвердження списку громадян, членів колективного сільськогосподарського підприємства «Павлівське», які мають право на земельну частку (пай)» являвся членом КСП, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право на спадкову земельну частку (пай), яке залишилося після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд вважає можливим поновити позивачці строк для звернення до суду та визнати за позивачкою ОСОБА_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яке належало та залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 256, 257, 261, 1222, 1225, 1261 ЦК України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 р. №720/95, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №, в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яке належало та залишилося після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 16.12.2006 р. в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №72 від 17.12.2006 р. по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме: право на земельну частку (пай) площею 3,43 умовних кадастрових гектари, нормативною вартістю 149997 грн., яка перебувала у колективній власності бувшого КСП «Павлівське» с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, що належало померлому ОСОБА_3, виділивши її із земель запасу (резерву), що перебуває в державній власності в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук