РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/2146/15-ц

Провадження № 2/390/36/16

"12" січня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: прокурора - Ткачук О.М.,

представника третьої особи органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації - Черненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом Знам'янського дитячого будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Знам'янський дитячий будинок - інтернат ІІІ-ІV профілю звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 з 22 серпня 2008 року і по теперішній час постійно проживає в Знам'янському дитячому будинку - інтернаті ІІІ-ІV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні. Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2005 року у ОСОБА_3 відібрано її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав та стягнуто з неї аліменти на користь тих осіб чи установ, де буде перебувати її малолітній син, на його утримання в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму. За весь час перебування дитини в Знам'янському дитячому будинку - інтернаті ІІІ-ІV профілю мати ОСОБА_3 жодного разу дитиною не цікавилась, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає. Аліменти сплачувала частково до 01.01.2012 по 50 грн. щомісячно. Під час виклику до відділу соціального та правового захисту дітей Кіровоградської міськради надала пояснення, в якому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи вищезазначене, позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Від представника позивача, директора Знам'янського дитячого будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю Валько Т.І., 09.11.2015 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.22). Аналогічна заява надійшла до суду 25.11.2015 (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, а саме за останнім відомим місцем проживання та реєстрації, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 29, 32, 38), про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор та представник третьої особи органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, позовні вимоги підтримали та вважали за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2.

Заслухавши учасників справи, які з'явились в судове засідання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції 02.02.2006 (а.с.2).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2005 року відібрано у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітнього ОСОБА_2 передано на опікування органу опіки і піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на корить тих осіб чи установ, де буде перебувати її малолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання, в розмірі 1/6 її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту набрання рішенням законної сили і по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до його повноліття (а.с. 4-5).

Відповідно до копії путівки №163, яка дійсна до 21.09.2008, директору Знам'нського ДБІ Валько Т.І. направляється на державне утримання ОСОБА_2 інвалід дитинства (а.с.6).

Згідно із наказом директора Знам'янського дитячого будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю Валько Т.І. «Про зарахування на державне утримання» №234-з від 22.08.2008, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зараховано на повне державне утримання(а.с.7).

З довідки, яка видана опікунською радою виконавчого комітету Знам'янської міської ради за №14 від 03.04.2015, слідує, що Валько Тетяна Іванівна є директором Знам'янського дитячого будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю та згідно з «Правил опіки та піклування» зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за №387/3680 від 17.06.1999 є опікуном всіх підопічних Знам'янського дитячого будинку-інтернату ІІІ-ІV профілю (а.с.11).

З копії пояснення ОСОБА_3, яке написане нею особисто 05.05.2015 в присутності головного спеціаліста відділу соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради Горіна І.М., вбачається, що ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не заперечує щодо позбавленні її батьківських прав відносно її сина, аліменти вона не сплачує, сина не відвідує (а.с.8).

Відповідно до довідки, яка видана директором Знам'янського дитячого будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю Валько Т.І. №347 від 07.10.2015, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно постійно перебуває в Знам'янському дитячому будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю на повному державному забезпеченні з 22.08.2008 по теперішній час, є інвалідом дитинства і в зв'язку з особливостями захворювання потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.12).

Актом, який складено 07.10.2015 комісією у складі: лікаря ОСОБА_6, старшої медичної сестри ОСОБА_7, вихователя ОСОБА_8, соціального працівника ОСОБА_9, підтверджено, що дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в Знам'янському дитячому будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю на повному державному забезпеченні з 22.08.2008 по теперішній час. За весь час перебування дитини в цьому закладі мати - ОСОБА_3 не приїздила, не телефонувала, життям та здоров'ям сина не цікавилась, участі у вихованні не приймала, аліменти не сплачує (а.с.13).

Згідно з висновком органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, №01-22/426/1 від 24.09.2015, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165, 166, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 26 серпня 2015 року № 8 орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 487 грн. 20 к..

На підставі ст.ст. 150, 164, 165, 180 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов Знам'янського дитячого будинку - інтернат ІІІ-ІV профілю, в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 (двадцять) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка