Справа № 446/150/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

25.01.2016 року м. Камянка-Бузька

Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Ременівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про встановлення належності документа,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить суд встановити факт, що свідоцтво про смерть видане Ременівською сільською радою 09 листопада 1995 року серії 1-СГ №305531 на імя "Меншиніна Веніаміна Павловича" дійсно належить ОСОБА_2, як одній і тій же особі.

Вимогу заявлено в порядку цивільного судочинства та окремого провадження.

Разом з тим, окреме провадження за вищевказаною заявою не може бути відкрито виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

У Листі Верховного Суду України від 01.01.2012р. "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" також розяснено про неможливість встановлення в судовому порядку фактів щодо належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, які видаються органами реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи той факт, що заявник просить суд встановити факт щодо належності ОСОБА_2 свідоцтва про смерть, яке є свідоцтвом, що видане органом реєстрації актів цивільного стану, то суд дійшов до висновку, що така вимога не може бути розглянута в порядку окремого провадження.

Як розяснив Верховний Суд України у згаданому вище Листі від 01.01.2012р., у разі звернення до суду із заявою про встановлення факту, що не має юридичного значення, слід відмовляти у відкритті провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК.

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у суду відсутні підстави для відкриття провадження по дані справі в порядку окремого провадження, а тому заявнику слід відмовити у такому відкритті.

Керуючись ст. ст. 122, 209, 210, 256 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи виконавчого комітету Ременівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області про встановлення належності документа.

Дану ухвалу разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Котормус