Справа №345/4075/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем одружились 03.03.2000 року, шлюб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 1. Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що відповідач зловживає спиртними напоями, часто вчиняє фізичне насильство, погрожує розправою. Такі дії відповідача наносять шкоду не тільки позивачу, а й негативно впливають на психічне здоровя та розвиток дітей. Оскільки фактично шлюб існує тільки формально, то позивач просить шлюб розірвати.

Позивач у судовому засідання позов підтримала з підстав, наведених у самому позові. Позивач наголосила, що зберегти сім'ю неможливо. Під час наданого судом строку для примирення відповідач жодних дій для примирення не вживав, натомість продовжував зловживати спиртними напоями та застосовувати відносно неї фізичне насильство. Внаслідок такої поведінки відповідача страждає не лише позивачка, а також їхні діти. Тому позивач просить шлюб розірвати, судові витрати просить залишити за нею.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що вони з позивачкою проживають разом понад 15 років, виховують 2 дітей. Водночас відповідач визнав, що він зловживає спиртними напоями. Вказав, що він заперечує факт застосування насильства до дружини, проте погодився із визначеним йому судом стягненням за ст.173-2 КУпАП у вигляді 40 год. громадських робіт. Відповідач наголосив, що дуже любить свою дружину, а тому заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 03.03.2000 року зареєстрували шлюб у селі Томашівці Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У постанові Пленум Верховного Суду України, від 21.12.2007, № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» дано роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що призвело до того, що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. Окрім того сторонам надавався строк для примирення, проте сторони не помирилися. Натоміть відповідачем не заперечується, що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП (а.с.24), тобто за вчинення насильства в сімї.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахвуючи, що позивач нгаполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сімю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,55,56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 березня 2000 року у селі Томашівці Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Лебухорська».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий