Справа 688/4670/15-ц
№ 2/688/110/16
Ухвала

18 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

До початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та обєднання зустрічного позову з первісним позовом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Встановлено, що предявлений первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, у вказаних справах беруть участь ті ж самі сторони, мають один предмет спору. Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, подана до початку розгляду справи по суті, судовий збір сплачений.

Крім того, відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5, який придбав у ОСОБА_1 автомобіль, який належав сторонам на праві спільної сумісної власності; витребування у позивача договору купівлі-продажу автомобіля; виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Заслухавши думку сторін, їх представників, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені у справі за клопотанням сторін, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обвязки щодо однієї із сторін.

Враховуючи те, що до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб, і рішення в справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_5 щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку залучити його до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що договір купівлі-продажу автомобіля, що може включатися до складу майна, що підлягає поділу є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, суд дійшов висновку витребувати вказаний доказ у ОСОБА_1

Враховуючи те, що заявлені відповідачем свідки можуть підтвердити обставини, на які він посилається, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 31, 35, 57, 123, 135, 136, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вручити особам, які беруть участь у справі копії ухвали та зустрічної позовної заяви з додатками.

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі в справі ОСОБА_5 як третю особу без самостійних вимог.

Третій особі вручити судову повістку з копіями позовної заяви з доданими документами і копією цієї ухвали.

Витребувати у ОСОБА_1 договір купівлі-продажу автомобіля НОМЕР_1, 2012 року випуску.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання викликати свідків відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_7

Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв., повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик