Справа № 192/1829/15-ц
Провадження № 2/192/43/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" січня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У попереднє судове засідання 14 січня 2016 року позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки (а.с.73) не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24 грудня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2178 (а.с.63-64,79,80), у судове засідання не зявився, заявою просив залишити позовну заяву без розгляду та вирішити дане питання за його відсутності (а.с. 78).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 15 липня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №485 (а.с.56-57), у судове засідання не зявилися. Представник відповідача заявою просив розглянути справу за його відсутності (а.с.82).

Третя особа - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.72,77), у судове засідання не зявилася, про причини не явки суд не повідомила.

У звязку з неявкою у попереднє судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати попередній розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.27,31 ЦПК України сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки, а позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 207 цього Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24 грудня 2015 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2178 (а.с.63-64,79), згідно якої має право представляти інтереси позивача з усіма процесуальними правами, що надані законом позивачеві, подав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с.78), то така заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки сторони мають право вільно користуватися своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 130,168, ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина