АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження : 22ц/790/651/16 Головуючий 1-ї інстанції - Труханович В.В.
Справа № 2- 639/5900/15 Доповідач - Шевченко Н.Ф.
Категорія : договірне.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Шевченко Н.Ф.

суддів - Івах А.П., Пономаренко Ю.А.

при секретарі - Каплоух Н.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії.

У листопаді 2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження по зазначеній справі з посиланням на те, що даний спір виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, який повинен розглядатись у господарському суді.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року провадження по справі за даним позовом закрито.

В апеляційній скарзі Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до того ж суду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом правил юрисдикції та неповне з'ясування обставин по справі, оскільки позов подано саме до фізичної особи, а позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Закриваючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що в даному випадку спір виник між юридичною особою та фізичною особою-підприємцем і справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія з таким висновком суду погоджується.

Так, із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості спожитої без достатніх на то підстав теплової енергії, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень першого поверху АДРЕСА_1, які використовує для підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 325 ЦК України суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

При цьому, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом (ч. 1 ст. 320 ЦК України).

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с.98) і з пояснень її представника, зазначені нежитлові приміщення за вказаною адресою використовуються для здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку.

Відповідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у том числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі підприємства та організації), мають право звернутись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір, який виник між сторонами, має ознаки господарського, так як стосується стягнення оплати за надану теплову енергію в нежитлові приміщення, які відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності, використовуються у підприємницькій діяльності, суд першої інстанції ухвалив законне судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Посилання позивача на те, що позов було подано саме до фізичної особи, спростовується його же листом попередженням від 03.06.2015 року на ім'я ОСОБА_1, в якому зазначено, що у разі не погашення виниклої заборгованості, вони будуть вимушені звернутись до господарського суду для примусового стягнення (а.с.19).

Таким чином, ухвала судом першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313, 312, 314, 315,317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :