Провадження №2/263/296/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, зазначивши, що вона з січня 2006 року мешкала з ОСОБА_2 однією сім'єю до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р., при цьому в період з 2007 по 2011 рр. вони перебували у зареєстрованому шлюбі, а після його розірвання так й продовжили мешкати разом. За життя чоловік не вступив у спадщину за заповітом на частку жилого будинку, оскільки у суді перебуває цивільна справа про визнання цього заповіту недійсним. Після його смерті провадження по тій справі було зупинено до вступу правонаступника. Тому їй необхідно встановити факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з січня 2006 року.

Позивачка та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, при цьому ОСОБА_1 додатково пояснила, що спільних дітей у неї з чоловіком не було, його батьки давно померли, братів та сестер він не мав.

Представник відповідача Вялкова А.М. заперечувала проти позову, оскільки встановлення факту проживання однією родиною між чоловіком та дружиною, які знаходились в офіційному шлюбі, чинним законодавством не передбачено, а період з часу розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до дня смерті останнього є меншим ніж 5 років, тому вона не може бути спадкоємцем четвертої черги. Окрім того, вважала, що позивачкою не надано доказів ведення спільного господарства із померлим та спільного побуту.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про шлюб та про розірвання шлюбу ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25.09.2007 р. до 22.11.2011 р.

З відповіді Жовтневого РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області №25-7436 від 30.10.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 14.10.2011 р. до 28.11.2012 р. були зареєстровані по АДРЕСА_2.

Відповідно до акту ЖКП «Жилкомплекс» від 16.11.2015 р. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 проживали без реєстрації по АДРЕСА_1 у м. Маріуполі з 28.11.2012 р., а згідно особовому рахунку НОМЕР_1 на дану квартиру вони значаться зареєстрованими у ній з 23.01.2015 р. та 30.04.2013 р. відповідно.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що позивачка дійсно мешкала разом з ОСОБА_2 з кінця 2012 року до самої смерті останнього однією сім'єю по АДРЕСА_1 у м. Маріуполі як чоловік та жінка, мали загальний бюджет та вели спільне господарство.

Ці обставини також підтверджуються наданими позивачкою сімейними фотографіями.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно письмовому роз'ясненню приватного нотаріуса Лупінової Н.Є. позивачці рекомендовано у судовому порядку встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як 5 років до відкриття спадщини, щоб набути право спадкування за законом четвертої черги, оскільки інших спадкоємців немає.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст.3 СК України).

Позивачкою не доведено, що вона мешкала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з 2006 року, проте з 25.09.2007 р. до 22.11.2011 р. вона перебувала з ним у зареєстрованому шлюбі, тобто в цей період вони й так складали сім'ю, а тому правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині не мається.

Разом з тим, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 22.11.2011 року до дня його смерті, оскільки вони в цей період мешкали разом, були пов'язані спільним побутом, мали певні права та обов'язки по веденню господарства, тому їх можна вважати членами однієї сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 22.11.2011 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Турченко