Справа № 342/811/15-ц
Провадження № 2/342/140/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16.01.2009 р. в Копачинській сільській раді Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги мотивувала тим, що після реєстрації шлюбу сторони спільно не проживали до 07.08.2014 р. З 07.08.2014 р. позивачка перейшла проживати до відповідача, але життя знову не склалось. Позивачка вважає, що відповідач став ненавидіти сина, неодноразово намагався його бити, постійно грозив позивачці фізичною розправою, обзивав різними образливими словами. В даний час сторони спільно не проживають, позивачка з сином перейшла проживати до своєї матері. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Пояснила, що за наданий судом термін на примирення сторони не помирились, за той час відповідач 2-3 рази говорив з сином по телефону; він, як батько, не приділяє синові належної уваги, не дає коштів на утримання дитини в необхідній кількості. Крім того, відповідач безпідставно дорікає їй тим, що вона має ухажорів (залицяльників).

Відповідач суду пояснив, що жодного разу не бив ні позивачку, ні сина, а сварки між сторонами виникали з ініціативи позивачки. Сторони припинили спільне проживання з 10.07.2015 р. Протягом наданого судом терміну для примирення він неодноразово телефонував позивачці, пробував миритись, однак нічого не вийшло, тому він не заперечує щодо задоволенняпозову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 січня 2009 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 16 січня 2009 р. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 19 серпня 2009 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч. 1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов'язок подружжя турбуватись про сім'ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в сім'ї, та зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 10.07.2015 р., не пов'язані спільним побутом, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, за наданий судом тримісячний строк для примирення сторони не помирилися. Сім'я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 21, 24, 36, 55, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 січня 2009 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківській області, актовий запис № 1.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці прізвище "ОСОБА_1".

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.