Справа № 367/3859/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

21 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач у червні 2015 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилається на те, що він є наймачем та власником особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1 (далі - Квартира). Зазначає, що в Квартирі була зареєстрована - ОСОБА_2 (далі - Відповідач), яка там з грудня 2014 року не проживає.

В зв'язку з вище викладеним, просить визнати Відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Представник Позивача в судове засідання з'явилася, позов підтримала, просила його задоволити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися, позов підтримали, просили його задоволити.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає, що позов не підлягає до задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 є наймачем та власником особового рахунку в квартирі АДРЕСА_1, в якій разом з ним зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 що підтверджується ордером на житлове приміщення НОМЕР_1 (а.с.6) та довідкою УЖКГ «Біличі» №475 від 26.05.2015 року (а.с.7).

Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Разом з тим, на підтвердження факту відсутності Відповідача за місцем реєстрації протягом шести місяців, суд не бере до уваги покази свідків та Акт перевірки житлових умов від 12.01.2016 року з наступних підстав.

Під час допиту свідок ОСОБА_6 не змогла без допомоги третіх осіб зазначити адресу свого проживання (АДРЕСА_2), хоча з її слів проживає там більше року. Крім того, вона зазначила, що останній раз бачила Відповідача за місцем реєстрації в грудні 2015 року.

Під час допиту свідокОСОБА_7 (адреса проживання: АДРЕСА_2) повідомила, що перший та останній раз бачила Відповідача за місцем реєстрації в січні 2015 року, хоча як свідок так і Відповідач проживають в квартирі №№107 та №106, відповідно, з 2011 року.

Крім того, під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що в Акті перевірки житлових умов від 12.01.2016 року ініціали свідка ОСОБА_7 зазначені не вірно, оскільки, як пояснила третя особа ОСОБА_3 при перевірки житлових умов, Акт складався за відсутності свідків, які зробили відповідні підписи пізніше.

Також суд звертає увагу на рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачу за адресою її реєстрації про призначення судового засідання на 17.08.2015 року, яке містить її підпис (а.с.21).

Оскільки факти викладені в позовній заяві не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, суд відмовляє у задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 71, 163 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити у задоволенні позову.

Копію заочного рішення направити Відповідачу та третій особі ОСОБА_5 для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов