ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Справа № 636/5424/15-ц
Провадження № 2/636/324/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить винести рішення, згідно якого розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 17.07.2009 року та зареєстровано Фрунзенським відділом РАЦС Харківського МУЮ, зроблено актову запис за № 260, посилаючись на те, що у шлюбі з відповідачем вони мають двох малолітніх дітей: Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тиграна, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, у звязку з тим, що спільне життя між ними в результаті різниці характерів, відсутності взаєморозуміння та довіри не склалося, шлюбні стосунки вони фактично припинили з травня 2014 року, мешкають окремо, позивач вважає, що сімя остаточно розпалася та примирення між ними неможливе.

Від позивача до суду надійшла заява, згідно якої вона позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити та ухвалити рішення у її відсутність (а.с.25).

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляду справи у його відсутності (а.с.26).

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 17.07.2009 року Фрунзенським відділом РАЦС Харківського МУЮ між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 122624, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 260 (а.с.10). У шлюбі сторони мають малолітніх дітей: Давіда, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Тиграна, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії 1-ВЛ № 175589, виданим Фрунзенським відділом РАЦС Харківського МУЮ 17.07.2009 року, та серії І-ВЛ № 260233, виданим відділом ДРАЦС по м. Харкову Харківського МУЮ 26.10.2011 року відповідно (а.с.8,9).

Спільне життя між позивачем та відповідачем в результаті відмінностей характерів, втрати між ними взаєморозуміння та довіри не склалося, з травня 2014 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у звязку з чим сімя розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сімї неможливим, у звязку з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 Папіківни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Фрунзенським відділом РАЦС Харківського МУЮ 17.07.2009 року, актовий запис № 260.

Присвоїти ОСОБА_1 після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище «Сармосян».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А. Оболєнська