Справа № 699/13/16-ц
Номер провадження 4-с/699/4/16
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 до суду надійшла дана скарга, в якій заявник просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Корсунь-Шевченківського РУЮ щодо не накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно боржника за виконавчим провадженням ВП №45119013 та зобовязати державного виконавця накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2

Скаргу подано в порядку ст.383 ЦПК України.

Із скарги вбачається, що ВП №45119013 було відкрито з виконання виконавчого листа №699/505/13-к від 13.10.2014, тобто виданого у кримінальному провадженні.

Вказане кримінальне провадження (правильно номер кримінального провадження по суду 699/905/13-к) стосувалось ОСОБА_2, якого вироком Корсунь-Шевченківського районного суду було визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.119 КК України. Цим же вироком було частково задоволено цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 50 000,00 грн. моральної та 11 739,25 грн. матеріальної шкоди на користь ОСОБА_1

Тобто, бездіяльність державного виконавця, на яку подано скаргу, стосується виконання вироку, що повязане із вирішенням цивільного позову у кримінальному провадженні.

Згідно п.8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1.ч. 2 ст.122 ЦПК України якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Відмова у відкритті провадження у справі в порядку цивільного судочинства не позбавляє особу права звернутись до суду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2, ч.5-7 ст.122, п.4 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця.

Повернути заявнику вказану скаргу з документами після вступу ухвали в законну силу.

Направити копію ухвали заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.