Справа № 535/1095/15-ц
Провадження № 2/535/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі угоди на представництво інтересів у цивільній справі за №1236 від 01.12.2015 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані об`єкти нерухомого майна.

Позивачка ОСОБА_1, у попереднє судове засідання призначене на 13 годин 30 хвилин 28 січня 2016 року, не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі угоди на представництво інтересів у цивільній справі № 1236 від 01.12.2015 року (а.с. 9), озвучив та надав до суду письмову заяву позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить свою позовну заяву до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлізалишити без розгляду (а.с. 70), при цьому представник позивачки ОСОБА_4, просить суд задовольнити дану заяву позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської у попереднє судове засідання не зявився в матеріалах справи мається заява ОСОБА_2 сільської ради про розгляд цивільної справи без участі представника сільської ради (а.с. 66).

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заяву позивачки про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши думку її представника, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір позивачці не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Судові витрати відповідно до вимо ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України позивачці не повертаються.

Апеляційна скарга на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя