Провадження №2-о/485/5/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.

при секретарі Забаровській С.А.,

за участі заявника ОСОБА_1,

представника ООП Снігурівської міської ради - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про призначення опікуна над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить призначити її опікуном над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року був визнаний недієздатним, однак опікуна над ним призначено не було. На даний час син проживає з нею, оскільки є інвалідом другої групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила призначити її опікуном над недієздатним сином.

Представник ООП Снігурівської міської ради вважає, що в інтересах недієздатного буде призначення заявниці його опікуном.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с.6).

Заявниця є матір"ю недієздатного ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про його народження (а.с.2).

Згідно довідки обласного центру медико-соціальної експертизи від 09 червня 2015 року ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства та непрацездатним в звичайних виробничих умовах. Інвалідність встановлена на строк до 01 липня 2017 року. (а.с.9).

На даний час ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з заявницею в м.Снігурівка по вул.Карла Маркса,134 (а.с.3, 4-5). Обстеженням умов проживання заявниці та її сина за актом від 09 липня 2015 року встановлено, що вони є належними, мати піклується про сина, приділяє йому достатньо уваги (а.с.10).

Як вбачається з висновку ЛКК Снігурівської ЦРЛ від 16 грудня 2015 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, за станом здоров"я може бути опікуном (а.с.11).

Згідно рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради №73 від 30 вересня 2015 року рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3, у разі визнання його недієздатним (а.с.7).

В силу положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недіздтаною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодекстом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦПК України права, свободи та інтереси недієздатних фізичних осіб захищають у суді їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За змістом ст.63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка виявила на це бажання та подала заяву. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про можливість призначення заявниці ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, оскільки вона належить до кола осіб, які перебувають з ним у родинних відносинах є його матір"ю, за віком та станом здоров'я, матеріальним станом за отримання пенсії, може повністю виконувати обов'язки опікуна, хворобами, які б перешкоджали виконувати обов'язки опікуна, не хворіє.

За такого, заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає до задоволення.

Судові витрати на підставі ч.2 ст.88 ЦПК України слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна над недієздатною особою, - задовільнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Снігурівський районний суд.

СУДДЯ