Справа № 444/501/16 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/783/4634/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника ОСОБА_4-ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Жовківського районного суду Львівськоої області від 09 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_4. Вважає, що при відкритті провадження по справі судом недотримано правил підсудності. Також вважає, що відповідачем у справі повинна виступати ОСОБА_6, яка померла та спадкоємцем якої за заповітом є вона (ОСОБА_4). В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року про відкриття провадження у справі скасувати та постановити нову ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Також, ч. 1 ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до суду з позовом, позивач сам обирає коло осіб до яких він пред"являє позов.

Згідно із вимогами ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням

З матеріалів справи вбачається, позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Куликівської селищної ради про визнання незаконним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, за місцезнаходженням відповідача: Львівська область, Жовківський район, с. Куликів, вул. Незалежності, 27. Місцезнаходження Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області за адміністративно- територіальним поділом відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Таким чином, відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції вірно встановив, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу апелянта, що відповідно до Постанови Верховного Суду України справа №6-2510цс від 16.12.2015 року, останній зробив висновок відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається як спосіб захисту порушеного цивільного права за п. 10 частини другої статті 16 ЦК України та повинна предявлятися до суду для розгляду в порядку цивільного або господарського судочинства.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід відхилити, а ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_7