25.02.2016 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/62/2016
25 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мінасова В.В., при секретарі Федорович Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
У лютому 2016 року головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 2076 гривень 90 копійок та судового збору в розмірі 30 гривень 00 копійок.
12.05.2014 року за даним виконавчим листом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Виконавчий документ направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ у Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не знаходиться, оскільки в ході пересилки був втрачений.
На підставі вищевикладеного, головний державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції просить суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 2 106 гривень 90 копійок.
У судове засідання представник заявника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справу за його відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання сторони по справі не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили. Заяв з проханням розглядати справу за їх відсутності або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, вважає вимогу законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-3472/2010 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 2076 гривень 90 копійок та судового збору в розмірі 30 гривень 00 копійок.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2010 року по справі № 2-3472/2010 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «міські теплові мережі» Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 2076 гривень 90 копійок та судового збору в розмірі 30 гривень 00 копійок.

26.12.2011 року на виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист № 2-3472/2010.

Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 12.05.2014 року за даним виконавчим листом відкрито виконавчого провадження.

27.05.2014 року державним виконавцем прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки під час проведення виконавчих дій було зясовано, що боржник працює у ПП «Єрохін» за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул.. Ладозька, 35, у звязку з чим виконавчий документ направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вищезазначений виконавчий документ у Ленінському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції не знаходиться, оскільки в ході пересилки був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином виконавчий документ по цивільній справі № 2-3472/2010 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «міські теплові мережі» Жовтневого району до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 2076 гривень 90 копійок та судового збору в розмірі 30 гривень 00 копійок втрачено, то заява головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3472/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 2 076 гривень 90 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Мінасов