Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/8838/15-ц
Провадження № 22-ц/778/468/16 Головуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 р. про повернення позову по справі за позовом ОСОБА_1, діючого в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відновлення порушеного права, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Запорізької області № 4 від 21.01.2016 р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» у звязку з хворобою судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_5. та подальшою відпусткою призначено повторний автоматизований розподіл даної справи. При повторному автоматизованому розподілі цивільної справи № 22ц/778/468/16 суддею-доповідачем було визначено суддю Дашковську А.В.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху. Заявнику надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На виконання вказаних вимог ОСОБА_1 направив оновлену апеляційну скаргу, в якій просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2012 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2013 року щодо звільнення його від сплати судового збору. В разі незадоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 просив відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року ОСОБА_6 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочку та розстрочку сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

19 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви зазначив, що не мав можливості вчасно виконати вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року через перебування у відрядженні, а також посилався на те, що в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 25 грудня 2015 року не були вказані реквізити для сплати судового збору.

З огляду на викладене та для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, викладених в ухвалах судді апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року та 25 грудня 2015 року, а саме: сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 243,60 грн.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська