справа 278/3495/15-ц
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув заяву про призначення експертизи у судовій справі за позовом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до комунального підприємства "Агроводсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування розпорядження та свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа представники позивача у якій заявили клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Суть позову, а звідси і необхідність проведення експертизи, полягає у наступному. В 2010 році ОСОБА_4 ОСОБА_5 приватизував квартиру АДРЕСА_1. 12 червня 2012 року ОСОБА_4 - ОСОБА_5 помер. Позивач стверджує, що в даний проміжок часу, а саме в 2010 році, згадувана особа страждала психічними захворюваннями, які позбавляли її можливості давати звіт своїм діям та керувати ними, а звідси і правочин щодо утримання у власність квартири слід визнавати недійсним.

Представники відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, спадкоємця майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечували щодо проведення у справі такої експертизи, адже, як вважають, за життя останній хоча і хворів психічними захворюваннями однак був дієздатним, що підтверджено і проведеною у свій час амбулаторною психічною експертизою від 27 квітня 2005 року.

Представник третьої особи ОСОБА_2 підтримала клопотання про призначення експертизи.

Учасники процесу, які підтримали клопотання про призначення експертизи, не заперечували проти зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Заслухав клопотання та думки учасників розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення та проведення у справі посмертної судової психіатричної експертизи і тим самим до задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Психічний стан особи, на час здійснення певних дій, в даному випадку приватизації квартири, суд вважає входить в предмет доказування даного предмету спору і має значення для правильного вирішення справи і клопотання підлягає до задоволення судом, адже положеннями ч. 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Одночасно суд вважає голослівними посилання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 на наявність висновків фахівців щодо стану здоров'я згадуваної особи адже термін який був предметом дослідження психіатрів за висновком від 27 квітня 2005 року не охоплюється періодом часу, який цікавить позивача у даній судовій справі.

Призначаючи у справі експертизу, суд вважає необхідним провадження у справі, на час її проведення, зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 144, 202 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам експертній комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (Житомирська область Житомирський район с. Зарічани вул. Бердичівське шосе, 3 тел 34 - 34 - 10 індекс 12440).

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

2.1. чи страждав ОСОБА_4 ОСОБА_5, який помер 12 червня 2012 року, за життя на психічні розлади?

2.2. чи страждав ОСОБА_4 ОСОБА_5, на які-небудь психічні розлади на момент підписання заяви від 15 вересня 2010 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_2?

2.3. чи міг ОСОБА_4 ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент написання заяви від 15 вересня 2010 року?

3. Для виконання експертизи направити копію даної ухвали та медичну документацію щодо ОСОБА_4 - ОСОБА_5, що знаходиться у судовій справі Житомирського районного суду Житомирської області № 278/5036/13.

4. Висновки експертизи після її проведення направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

5. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян