Справа № 666/6282/15-ц
Провадження № 2/666/241/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2016 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи, що позивач надавав відповідачу юридичні послуги, для чого 06.11.2013р. відповідач видав позивачу довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_3 за реєстровим №1816. Позивач надавав відповідачу правову допомогу у судових справах Дніпровського районного суду м.Херсона: 666/4584/13-ц про поділ майна спільного майна подружжя; №666/7559/13-ц про визнання недійсною угоди купівлі-продажу легкового автомобіля; №666/7688/13-ц про скасування заочного рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою; №666/8730/13-ц про визнання договору оренди недійсним та стягнення моральної шкоди. Крім того позивач підготував на прохання відповідача заперечення у судову справу Голопристанського районного суду Херсонської області №654/334/14-ц про стягнення боргу. Сторони оцінили вартість наданих юридичних послуг у суму 1500 доларів США, яку відповідач зобовязувався сплатити до 01.07.2014року, що підтверджується розпискою від 22.05.2014р.

У визначений договором строк відповідач борги не повернув, виплат не здійснює. У звязку з наведеним просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1500доларів США, що еквівалентно 34135,36грн. станом на 12.11.2015р.; втрати від інфляції в сумі 19171,29грн. та три відсотки річних в сумі 1402,82грн., всього 54709,47грн. та судові витрати на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак надіслав до суду заперечення, відповідно яких, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 22.05.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір, у формі письмової розписки, відповідно до якої ОСОБА_2 зобовязувався до 01.07.2014 року заплатити ОСОБА_1 за надання йому юридичної допомоги суму в розмірі 1500 доларів США, однак у встановлені строки і по теперішній час відповідачем не було повернуто борг.

Відповідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідне ст.530 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідача за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час, прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти і або інші речі визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Відповідно до ст.625 ЦК України - Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 625, 1046-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 54709,47грн. (пятдесят чотири тисячі сімсот девять гривень сорок сім копійок) в рахунок відшкодування заборгованості відповідно розписки від 22.05.2014р., з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних станом на 12.11.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 547,10 гривень (пятсот сорок сім гривень десять копійок) в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.