Справа № 444/1859/15-ц
Провадження № 2/444/52/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Жовківської РДА Ковалика В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Жовківську районну державну адміністрацію та Службу у справах дітей Жовківської районної державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, встановлення порядку особистого спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, встановлення порядку особистого спілкування з дитиною. Свої позовні вимоги, мотивував тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_6, яка на даний час проживає з відповідачем. Відповідач після розірвання шлюбу перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною. Тому просив зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у вихованні дитини, встановити спосіб участі у вихованні дитини.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов з підстав, викладених у ньому, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених у ньому, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не визнала позовні вимоги повністю, просила відмовити у задоволенні позову. Окрім цього, відповідачка не визнала факту створення нею перешкод позивачу у вихованні дитині, пояснила, що у грудні місяці 2015 року позивач передав подарунок для дитини і з того часу не виявляв бажання відвідувати дитину, не телефонував їй щодо цього, не приходив до них додому.

Представник відповідача у судовому засіданні не визнала позовні вимоги повністю, просила відмовити у задоволенні позову. Пояснила, що відповідачка не перешкоджає позивачу у вихованні дитини.

Представник третьої особи Жовківської РДА у судовому засіданні пояснив, що позивач і відповідач викликалися на засідання Комісії з питань захисту прав дитини Жовківської РДА. Вони прибули на таке засідання, з запропонованим варіантом висновку обоє погодилися. Він брав безпосередню участь у засіданні комісії і у нього склалося суб'єктивне враження про відсутність перешкод у вихованні дитини, і вважає, що подання позову до суду є наслідком певних амбіцій позивача. Окрім цього просив врахувати вік дитини. Тому просив задовольнити позов з врахуванням висновку Жовківської РДА.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 вбачається, що сторони уклали шлюб 29.07.2012 року.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що матір'ю ОСОБА_6, 2012 р.н., є відповідачка, батьком - позивач.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.08.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

З висновку Жовківської РДА № 02-29/3874 від 25.11.2015 року вбачається, що виходячи з інтересів дитини Жовківська РДА вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_6 шляхом побачень з сином: двічі на місяць з 10.00 години суботи до 19.00 години неділі за місцем проживання батька; у літній період, святкові та інші дні за взаємною згодою батьків дитини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1,2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.08.2015 року.

Від подружнього життя у сторін народилася неповнолітня дитина ОСОБА_6, 2012 р.н., що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Позивач просив зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у вихованні дитини ОСОБА_6, однак суду не надано та судом не здобуто достатніх належних та допустимих доказів того, що відповідачка чинить перешкоди позивачу у вихованні дитини ОСОБА_6. Окрім цього в судовому засіданні відповідачка вказала, що не створює перешкоди позивачу у вихованні дитині, пояснила, що у грудні місяці 2015 року позивач передав подарунок для дитини і з того часу не виявляв бажання відвідувати дитину, не телефонував їй щодо цього, не приходив до них додому.

За таких обставин у задоволенні позовної вимоги - зобов'язати відповідачку не чинити перешкод позивачу у вихованні дитини - слід відмовити.

У задоволенні позовної вимоги - встановити спосіб участі позивача у вихованні дитини - слід відмовити, оскільки така вимога є похідною.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити повністю.

Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, встановлення порядку особистого спілкування з дитиною - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.