Справа № 498/1055/15-ц
Провадження № 2/307/168/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що у відповідності до кредитного договору № б/н від 25.12.2007 р., який складається з заяви позичальника та умов надання банківських послуг і правил користування платіжною карткою, відповідачці надано кредит у сумі 4000 грв., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24 % на рік за користування кредитними коштами.

Отримавши гроші ОСОБА_1 взяті на себе обовязки по кредитному договору у повній мірі не виконала, не забезпечила повернення одержаного кредиту та не сплатила відсотки.

Станом на 03.08.2015 р. за нею рахується заборгованість у сумі 14030.85 грв., яка складається із заборгованості по кредиту у сумі 3529.27 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 6379.07 грв., заборгованості по пені і комісії за користування кредитом у сумі 3216.28 грв. та штрафу, який складається з фіксованої частини у сумі 250 грв. та процентної складової у сумі 656.23 грв.

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надіслав письмове клопотання в якому просить розглядати справу в його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, але пояснила що останній платіж нею був здійснений у 2012 році. Просить відмовити у задоволенні позову у звязку зі спливом строків позовної давності.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, на підставі якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грв. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, і зобовязалася сплачувати за користування ним по 2 % в місяць з терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобовязання погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки передбачені договором відповідачка не виконала.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 03.08.2015 р. за нею рахується заборгованість у сумі 14030.85 грв., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 3529.27 грв., заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 6379.07 грв., заборгованості по пені і комісії за користування кредитом у сумі 3216.28 грв.

Крім того, згідно п. 8.6. умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених даним договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грв. + 5 % від суми позову.

За вказаним пунктом умов та правил надання банківських послуг відповідачці нарахований штраф за користування кредитом, який складається з фіксованої частини у сумі 250 грв. та процентної складової у сумі 656.23 грв.

Отже, до стягнення підлягає заборгованість у сумі 14030.85 грв.

Однак, статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1, 252 ч. 1, 257 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 261 ч. 1 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором убачається, що остання дата погашення боргу відповідачкою 30.07.2012 року. Враховуючи, що у заяві про видачу кредиту не вказано строк дії договору, а погашення по зобов'язанням повинно здійснюватися щомісячно, то про порушення своїх прав банку стало відомо ще у серпні 2012 р., коли відповідачка припинила погашати кредит. Позов про стягнення заборгованості за цим договором подано ПАТ КБ «Приватбанк» до суду 30.09.2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України, плин якого розпочався 30.08.2012 р., коли відповідачка не здійснила черговий платіж. Доказів про зупинення, або переривання строку позовної давності по даній справі, а також про поважність причин пропуску позовної давності позивачем не надано.

Згідно ст. 267 ч.ч. 3, 4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила застосувати строк позовної давності відповідно до вимог ст. 267 ЦК України.

У відповідності до розяснень, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заяву стороною у спорі зробленою до ухвалення ним рішення, крім випадків, коли позов не доведено, що є самостійною підставою для цього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» слід відмовити у звязку з пропуском ним строку позовної давності.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 253-255, 256, 257, 261, 267 ЦК України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.