Провадження № 2/638/5146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

29 грудня 2015 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Вороніні Д.Г.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 « Про позбавлення батьківських прав », третя особа орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 « Про позбавлення батьківських прав » вказавши про те, що вона з 2001 року по 05.02.2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням суду шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.02.2003року.

Після розірвання шлюбу сторони разом не мешкають, сумісного господарства не ведуть, син сторін мешкає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, так як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає на протязі останніх трьох років. Аліменти стягненні рішенням суду не сплачує, у зв»язку з чим має відповідну заборгованість про сплаті аліментів.

Останній раз позивач спілкувалась з відповідачем близько семи років тому, де він на теперішній час знаходиться її невідомо, так як він веде аморальний спосіб життя.

З вказаного часу відповідач ОСОБА_4 вихованням та утриманням сина не займається, його долею не цікавиться, тим самим не виконує покладені на нього законодавством обов'язки по вихованню та утриманню малолітнього сина.

Вона, як мати малолітньої дитини, сумлінно виконує свої батьківські обов»язки у відношення сина, забезпечує його матеріально, піклується що до його здоров»я, навчання та розвитку.

Через те, що відповідач не виконує покладені на нього законодавством обов'язки по вихованню та утриманню дитини, її долею не цікавиться, позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітнього сина.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, який діє на підставі відповідного договору про надання правової допомоги ( а.с.а.с. 15, 16 ), заявлені позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити, з підстав на які позивач посилається в своєї позовної заяві, наголошуючи на тому, що після припинення шлюбних відносин з відповідачем, їх син мешкає разом з позивачем. Утримання, виховання, навчання дитини потребує значних матеріальних витрат, які відповідач на протязі тривалого часу взагалі не надає, долею дитини не цікавиться.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся. ( а.с.а.с. 32, 33, 36, 47, 48, 50, 52, 57 ).

При таких обставинах, суд враховуючи позицію позивача ОСОБА_1, інших учасників судового засідання та наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухваливши рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради ОСОБА_3, яка діє на підстав відповідної довіреності ( а.с. 69 ), в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснив, що орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4, який злісно ухиляється від виховання та утримання малолітнього сина.

Свідки ОСОБА_6, який є батьком позивача, ОСОБА_7, які на теперішній час перебуває у шлюбі з позивачем, ОСОБА_8, яка на протязі тривалого часу підтримує відносини з родиною позивача у судовому засіданні пояснили, що відповідач утриманням і вихованням дитини не займався та займається, його долею не цікавиться, дитину виховує матір та її чоловік, де відповідач знаходяться у теперішній час, їм не відомо.

Малолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні, в присутності практичного психолога Харківської спеціалізованої школи I-III степенів № 119 ХМР Х/О ОСОБА_9 ( а.с. 70), пояснив, що він мешкає з дитинства разом з позивачем, яка його утримує, виховує та навчає. В подальшому він має намір мешкати разом з матір»ю. Батько його долею не цікавиться, не виховує та матеріально не утримує. Батька він взагалі не пам»ятає, у відношенні батька у нього відсутні будь які родинні почуття, він для нього є сторонньою особою.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 141 СК України батько і мати мають рівні права й обов'язки у відношенні своїх дітей.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно до ст.ст. 150, 151 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їхнє здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, готувати їх до самостійного життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 2001 року по 05.02.2003 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, в якому батьками малолітньої дитини записані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4. ( актовий запис № 21 від 14.01.2002 року, зроблений відділом РАГС Ленінського РУЮ м. Донецька. ) (а.с. 10 ).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що 05.02.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано. ( актовий запис № 45 від 05.03.2003 року зроблений відділом РАГС Фрунзенського РУЮ м. Харкова. ) ( а.с. 10 ).

Згідно довідки наданої КЗОЗ « Харківська міська дитяча поліклініка № 15 », малолітній ОСОБА_5 з 26.07.2002 року року знаходиться під диспансерним наглядом лікарняного закладу.

Догляд за дитиною та її супровід здійснюється матір*ю ОСОБА_1 ( а.с.а.с. 11, 38 ).

З інформації наданої Харківською спеціалізованою школою I-III степенів № 119 ХМР Х/О вбачається, що малолітній ОСОБА_5 є учнем 8-б класу. Мати дитини ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, цікавиться навчальними досягненнями сина, здійснює догляд за ним. За весь період навчання, батько дитини ОСОБА_4, школу та батьківські збори не відвідував, шкільними справами дитини не цікавиться. ( а.с.а.с. 12, 37 ).

З інформації наданої ВДВС ГУЮ у Донецькій області вбачається, що з відповідача ОСОБА_4 за рішенням Ворошиловського райсуду м. Донецька від 15.03.2002 року, на користь позивача ОСОБА_1 були стягнені аліменти на утриманн6н малолітнього сина ОСОБА_5. Так як боржник постійного місця роботи не має, аліменти ним сплачуються періодично. Станом на 01.01.2010 року заборгованість по аліментам складає 3578,42 гривні. ( а.с.а.с. 13-14 ).

Відповідно до довідки, наданої ОСОБА_10, УДМС України в (у) Х/О відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений у м. Донецьку, з 17.06.2010 року зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3янко 24-а/39. ( а.с. 18 ).

З дослідженого в судовому засіданні висновку, наданого Департаментом праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 24.09.2015 року за № 513, орган опіки та піклування, на підставі вивчення відповідних документів, дійшла до висновку про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, так як він не виконує свої батьківські обов'язки. ( а.с. 44 ).

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Так як в судовому засіданні встановлено факт ухилення відповідача ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_5, він у відповідності до ст. 164 СК України, у відношенні вказаного малолітнього сина підлягає позбавленню батьківських прав з залишенням дитини на вихованні матері ОСОБА_11

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 164 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 208, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 « Про позбавлення батьківських прав », третя особа орган опіки та піклування Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженого в м. Донецьку, батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Донецьку, залишивши дитину на вихованні матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої в м. Азов, Ростовської області, РФ.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В.Семіряд