Провадження №2-о/428/219/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Циганок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду з заявою про встановлення факту родинних відносин , мотивуючи вимоги тим , що 03.04.2015р. померла тітка заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.м.т. Сиротине, пров. Сосновий 3. Для отримання документів на спадщину заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки до нотаріуса, однак йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії з причини відсутності документів, підтверджуючих факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть померлої вказано «Пацьора Ганна Тихонівна», у свідоцтві про шлюб «Бондаренко Анна Тихоновна», а в свідоцтві про народження «Бондаренко Нюська Тихоновна». Встановлення даного факту потрібно заявнику ОСОБА_1 для отримання в органах виконуючих нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину. Тому, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин між померлою 03.04.2015р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що померла ОСОБА_2 доводилася рідною тіткою ОСОБА_1; встановити, що померла ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.256 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи слідує , що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії ЯЭ № 487130 від 18.06.1956 року, виданого Яблунівським районним бюро ЗАЦС Чернігівської області вбачається, що в графі «батько» вказано «Бондаренко Василий Тихонович» (рос.м.) , в графі «мати» - «Бондаренко Анна Константиновна» (рос.м.). З копії відновленого свідоцтва про одруження серія VII-УР № 770470 від 19.08.1969 року, виданого Кремінським районним бюро ЗАЦС Луганської області, вбачається, що «Бондаренко Тихон Антонович» (рос.м.) та «Боронина Дарья Зиновьевна» (рос.м.) одружились в 1926 році. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія ІІІ-УР № 015387 від 10.02.1962 року, «Пацёра Николай Иванович» (рос.м.) та «ОСОБА_4, 1940г.р., уродженка с. Удобное Кременского района Луганской области» (рос.м.) одружились 10.02.1962 року, після реєстрації одруження присвоєні прізвища: йому «Пацёра», їй «Пацёра». Згідно із копією посвідки про народження серія УВ № 379249, вбачається, що ОСОБА_5 народилася 27.11.1940 року у с. Удобне Ворошиловградської області, в графі «батько» вказано «Бондаренко Тихон Антонович», в графі «матір» - «Бондаренко Дарія Зіновївна». Відповідно до копії свідоцтва про народження від 20.01.1934 року, ОСОБА_6 народився в січні 1934 року, в графі «батько» вказано «Бондаренко Тихон Антонович», в графі «матір» - «Бондаренко Дарія Зіновївна». З копії комсомольського квитка № 13709791 від 28 травня 1957 року вбачається що він виданий на імя «Бондаренко Анна Тихоновна» (рос.м.). Відповідно до копії свідоцтва про середньотехнічну освіту № 634 від 08.09.1960 року вбачається, що воно видано на імя «Бондаренко Анна Тихоновна» (рос.м.). Відповідно до копії довіреності № 716933611 від 12.05.2014 року, «Пацера Анна Тихоновна» (рос.м.) уповноважила «ОСОБА_7 Александрону» (рос.м.) розпоряджатися рахунками в ПАТ КБ «ПриватБанк». Згідно із постановою державного нотаріуса Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори від 20.11.2015 року про відмову здійснення нотаріальних дій, ОСОБА_1 відмовлено у здійсненні нотаріальних дій в звязку із необхідністю встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка померла 03.04.2015 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією й тією ж особою.

Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи.

Тому на підставі вищевикладеного , суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог заявника стосовно встановлення факту тотожності осіб «Пацьора Ганна Тихонівна» та «Бондаренко Нюська Тихонівна». При цьому суд зауважує, що судом встановлено , що , ОСОБА_2, яка померла 03.04.2015р., була рідною тіткою заявника ОСОБА_1 Таким чином, факти наведені заявником ОСОБА_1 в обґрунтування зави знайшли своє часткове підтвердження в матеріалах справи, а отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає частковому задоволенню.

У зв'язку з вищевикладеним , суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, яка померла 03.04.2015 року, та ОСОБА_1, як між рідною тіткою та племінником.

Керуючись ст.ст. 27 , 57 , 60 , 212-215 , 223 , 256 ЦПК України , суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, яка померла 03.04.2015 року, та ОСОБА_1, як між рідною тіткою та племінником.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя