14.01.2016 Справа № 756/549/16-ц
Справа пр. №2/756/2141/16
ун. №756/549/16-ц
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №64, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача Вищого професійного училища №64, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Крім того, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявляє вимогу про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні також з Міністерства освіти і науки України та Державної казначейської служби України. Однак, вказує Міністерство освіти і науки України та Державну казначейську службу України в якості третіх осіб у справі, а покладення рішенням суду обов'язків на осіб, які не є відповідачами у справі, не допускається.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві просить суд заборгованість у розмірі 78706,60 грн. перерахувати на його пластикову картку, однак, слід зазначити, що перерахування грошових коштів на рахунок особи здійснюється відповідними визначеними органами, до яких не відносяться органи судової влади.

Таким чином, позивачеві слід визначитись з колом осіб, які беруть участь у справі та зі змістом своїх позовних вимог.

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №64, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство освіти і науки України, Державна казначейська служба України, про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху та надати позивачеві строк на усунення недоліків у термін до 25 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька