Копія Справа № 326/14/16-цр.
Провадження № 2/326/47/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ченчевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 29 травня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між нею та її чоловіком не склалось, у звязку з тим, що вони мають різні погляди на життя та не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних і побутових проблем. Спільне проживання між ними припинилося в березні 2015 року.

Станом на сьогоднішній день, вона мешкає разом з сином в с. Партизани Приморського району Запорізької області, а чоловік в с. Азов Розівського району Запорізької області.

Оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, на тому, що є моральною основою шлюбу, а між нею та її чоловіком існує стійкий розлад подружніх стосунків, то збереження шлюбу суперечить їх інтересам і вона наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_3

Спору щодо місця проживання спільної дитини вони не мають, дитина буде мешкати разом з нею.

Просить суд розірвати шлюб.

Позивачка, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вона підтримує. З березня 2015 року вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2. Просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу він визнає. З березня 2015 року вони з позивачкою спільно не проживають, не ведуть сумісне господарство. Спору про поділ майна та виховання дитини немає. Строк на примирення не потрібний. Він не заперечує проти розірвання шлюбу та розгляду справи за його відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності позивача і відповідача та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 травня 2010 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19 (а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Фактично шлюбні відносини між позивачкою і відповідачем припинені з березня 2015 року. З цього часу вони спільно не проживають, не мають спільного бюджету, не ведуть сумісне господарство. Причиною розпаду сімї стали відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Спору про поділ майна і по вихованню дитини між сторонами немає. Сторони зазначили, що строк на примирення не потрібний.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені саме такі обставини, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, необхідно залишити прізвище ОСОБА_2.

Оскільки позивачка просила покласти на неї витрати, повязані з розірванням шлюбу, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем.

Керуючись: ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Філатова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Бердянському району Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 19 від 29 травня 2010 року.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2, за її вибором, залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

12.01.2016