У Х В А Л А

25 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вказана цивільна справа.

13 липня 2016 року до суду надійшла заява ПАТ «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0263 гектарів (кадастровий номер :03:146:0089), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А; домоволодіння №127А (сто двадцять сім А) з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А. Заборонено вчиняти будь-які угоди та дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0263 гектарів (кадастровий номер :03:146:0089), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А; домоволодіння №127А (сто двадцять сім А) з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А.

Сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в порядку забезпечення позову ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року по вказаній цивільній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0263 гектарів (кадастровий номер :03:146:0089), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А; домоволодіння №127А (сто двадцять сім А) з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А. Заборонено вчиняти будь-які угоди та дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0263 гектарів (кадастровий номер :03:146:0089), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А; домоволодіння №127А (сто двадцять сім А) з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання договору недійсним, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29 квітня 2013 року, скасована державна реєстрація права власності, поновлено право власності та поновлено записи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заборони на відчуження /а.с. № 85-86 т. № 1/.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2014 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в частині скасування державної реєстрація права власності, поновлення права власності та поновлення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо заборони на відчуження скасоване та в задоволені цієї частини позовних вимог відмовлено /а.с. № 197-200 т. № 1/.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2016 року адміністративний позов ПАТ «ВТБ Банк» до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 23 квітня 2013 року за індексним номером 1865600, яким припинено іпотеку домоволодіння адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, буд. 127а; визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 23 квітня 2013 року за індексним номером 1867107, яким припинено обтяження (заборона на нерухоме майно) домоволодіння адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Переяславська, буд. 127а; Визнано протиправним та скасовано рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29 квітня 2013 року за індексним номером 2066032 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким припинено право власності ОСОБА_2 на нерухоме майно.

Враховуючи те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2013 року визнано недійсним спірний договір купівлі-продажу, та відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за можливе заходи забезпечення позови, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання договору недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Дніпропетровська регіональна дирекція» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області) про визнання договору недійсним, якою накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0263 гектарів (кадастровий номер :03:146:0089), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А; домоволодіння №127А (сто двадцять сім А) з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А. Заборонено вчиняти будь-які угоди та дії по відчуженню нерухомого майна, а саме: земельної ділянки площею 0,0263 гектарів (кадастровий номер :03:146:0089), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А; домоволодіння №127А (сто двадцять сім А) з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Переяславська, 127А.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом пяти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова