Справа № 171/2453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада м. Зеленодольськ в особі Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

19.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області. Його батько - ОСОБА_2 мав ім»я на українській мові «ОСОБА_2», а на російській мові - «ОСОБА_2». Свідоцтво про його народження було видано на російській мові, по батькові записано «ОСОБА_1». 07.02.1998 року йому видано паспорт, в якому було вірно зроблено переклад з російської мови «ОСОБА_2» на українську «ОСОБА_2», вірно записано прізвище, ім'я, по батькові - «ОСОБА_1». Також вірно вказано прізвище, ім'я та по батькові в атестаті про середню освіту та карті фізичної особи платника податків. Враховуючи той факт, що він працював на різних роботах та посадах в Україні та Росії, у нього є можливість оформити пенсію на пільгових умовах, але розбіжність у написанні по батькові у трудових книжках, посвідченні донора та військовому квитку не дає такої можливості. А саме: у трудовій книжці від 03.09.1974 року вказано «ОСОБА_1», у трудовій книжці від 10.10.1983 року - «ОСОБА_1», у трудовій книжці від 02.10.2006 року - «ОСОБА_1», у військовому квитку від 03.11.1976 року - «ОСОБА_1», у посвідченні донора серії НОМЕР_1 від 15.04.2003 року - «ОСОБА_1».

Просить заяву задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1, а саме: трудової книжки від 03.09.1974 року на ім'я «ОСОБА_1», трудової книжки від 10.10.1983 року на ім'я «ОСОБА_1», трудової книжки від 02.10.2006 року на ім'я «ОСОБА_1», військового квитку від 03.11.1976 року на ім'я «ОСОБА_1», посвідчення донора серії НОМЕР_1 від 15.04.2003 року на ім'я «ОСОБА_1».

Заявник до судового засідання не з»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Згідно ч.1 п.5 ст.234, п.6 ч.1, ч.3 ст.256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданого Зеленодольським МВМ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Російською мовою ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.6).

У картці фізичної особи - платника податків, виданої Апостолівським відділенням Орджонікідзевської ОДПІ 26.05.2003 року, ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 27.06.1957 року Врадіївським райбюро ЗАГС Миколаївської області та складеного російською мовою, батьками «ОСОБА_1» є «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (а.с.8).

У військовому квитку серії НОМЕР_3, який виданий Врадіївським РВК Миколаївської області 03.11.1976 року, ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1» (російською мовою) (а.с.9).

У посвідченні донора серії НОМЕР_1 від 15.04.2003 року, яке видане Управлінням охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації, ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1» (а.с.10).

26.06.1974 року заявнику видано атестат про середню освіту серії НОМЕР_4, в якому його ім'я російською мовою вказано як «ОСОБА_1», українською - «ОСОБА_1» (а.с.11).

Трудова книжка від 03.09.1974 року видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою). (а.с.12)

Трудова книжка від 10.10.1983 року видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою). (а.с.13)

Трудова книжка від 02.10.2006 року серії НОМЕР_5 видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою). (а.с.14)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що при оформленні трудових книжок заявника при написанні імені заявника допущено помилки в частині написання по батькові заявника, тому суд приходить до висновку, що в даній частині заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні найшов підтвердження факт належності вищевказаних трудових книжок ОСОБА_1

Вимоги про встановлення факту належності заявнику військового квитка серії НОМЕР_3, який виданий Врадіївським РВК Миколаївської області 03.11.1976 року, задоволенню не підлягають, оскільки у відповідності до ч.3 ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Задоволенню також не підлягають вимоги про встановлення факту належності заявнику посвідчення донора НОМЕР_1 від 15.04.2003 року, яке видане Управлінням охорони здоров'я Дніпропетровської облдержадміністрації, оскільки судом не встановлено розбіжностей у написанні імені заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада м. Зеленодольськ в особі Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності трудової книжки від 03.09.1974 року на ім'я «ОСОБА_1», трудової книжки від 10.10.1983 року на ім'я «ОСОБА_1», трудової книжки від 02.10.2006 року на ім'я «ОСОБА_1» ОСОБА_1.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.А.Чумак