Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
___________________________________________________________________
Ухвала

21 січня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/5287/15-ц

Номер провадження : 4-с/484/2/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську клопотання заявника про витребування матеріалів виконавчого провадження та питання щодо залучення до участі у справі у якості заінтересованої особи ТОВ «Енетеп»у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищезазначеною скаргою.

21.01.2016 р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження ВП № 10057758, в якому було накладено арешт на квартиру. Крім того, заявник повідомив, що зазначене виконавче провадження проводилось з виконання виконавчого листа № 2-2682, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання рішення суду у справі № 2-2682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енетеп» заборгованості. Просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати у ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області копію виконавчого провадження ВП № 10057758 з виконання виконавчого листа № 2-2682, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 18.09.2008 р. у справі № 2-2682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енетеп» заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 26, 386 ЦПК України сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Згідно з розясненнями, викладеними у п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби розглядається судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересована особа залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права та інтереси.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити у якості заінтересованої особи стягувача по виконавчому провадженню ТОВ «Енетеп».

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області повідомити суду посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Керуючись ст. 26, 60, 210, 386 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити;

витребувати у ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області копію виконавчого провадження ВП № 10057758 з виконання виконавчого листа № 2-2682, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області на виконання рішення суду від 18.09.2008 р. у справі № 2-2682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енетеп» заборгованості;

залучити у якості заінтересованої особи стягувача по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-2682 від 22.10.2008 р., виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, ТОВ «Енетеп»;

зобовязати ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області повідомити суду посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника ОСОБА_1.

Направити копію ухвали та копію скарги ТОВ «Енетеп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна