Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4146/15-ц
Провадження № 2/553/157/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.02.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенка С.Д.
при секретарі Бобильовій А.П.
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3»ї Сергіївни, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-
У листопаді 2015 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, в якому просять виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у власність частку спільного майна у розмірі 1/5 кожному квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,0 кв.м.; припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1; судовий збір розподілити між усіма власниками квартири і стягнути з ОСОБА_5 його частку на користь позивачів, сплативши усю суму збору.
Позивачі ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини по справі та вимоги на яких ґрунтується позов , обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.01.2002 року на праві спільної приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_2, загальною площею 41,0 кв. м.
Згідно даних Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» кожному з позивачів та відповідачу належить 1/1 частина вказаної квартири.
Ст. 358 ч. 3 ЦК України передбачає, що співвласник має право на надання йому в окреме володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Між позивачами та відповідачем, як співвласниками цього майна виникають непорозуміння та суперечки з приводу користування, утримання та збереження цього майна і угоди про спосіб виділення в натурі його частки із сумісного спільного володіння не досягнуто.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній частковий власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.
При виділенні в натурі частки із спільної часткової власності, право спільної часткової власності припиняється.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 364, 367 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3»ї Сергіївни, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності задовольнити.
Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у власність частку спільного майна у розмірі 1/5 кожному квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,0 кв.м.
Припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 767 грн.76 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6