Справа № 462/5786/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.08.2015 року звернулась до суду з позовною заявою, що була уточнена, в якій зазначила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира згідно ордеру №374 від 13.05.1958 року була надана її матері, ОСОБА_7, яка померла в 1997 році. Квартира складається з трьох кімнат, загальною площею 69,6 кв.м , житловою 51,3 кв.м. В даній квартирі крім неї зареєстрований та проживає її чоловік, третя особа по справі ОСОБА_6, відповідачі по справі в квартирі зареєстровані, але не проживають багато років, їх особистих речей в квартирі немає, квартирою не цікавляться, оплату комунальних послуг не здійснюють. Їй невідомо їх місце постійного проживання. Просить визнати їх такими, що втратили право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1, оскільки не проживають у спірній квартирі більш, ніж 6 місяців без поважних причин.

Позивач у судовому засіданні підтримала свої вимоги, підтвердила обставини , викладені у позовній заяві, та додала, що відповідачі по справі її родичі: ОСОБА_2 її син, ОСОБА_3 її невістка, дружина сина, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх діти , її онуки. Майже 17 років вони не проживають у спірній квартирі, родинних відносин з нею та її чоловіком ОСОБА_6 не підтримують, їх місце проживання їй невідомо. Вона та її чоловік, третя особа по справі ОСОБА_6 люди похилого віку, інваліди 2 групи, потребують турботи , догляду. Однак відповідачі не цікавляться їх життям. У звязку з важкою хворобою ОСОБА_6 у 2013 році, вона зателефонувала внуку, відповідачу ОСОБА_5, за відомим їй на той час його номером телефону, з проханням відвідати діда. Однак той відмовився від спілкування з ними. Ніяких речей відповідачів у спірній квартирі немає, всі витрати по оплаті комунальних послуг, несе тільки вона та її чоловік ОСОБА_6 Просила задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень суду не надали, позивач не заперечував проти винесення заочного рішення, у звязку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, постановляючи заочне рішення.

Третя особа ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про час та розгляд справи був попереджений належним, надав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться у комунальній власності та підтверджується довідкою з місця проживання, наданої ЛКП «Сигнівка» від 20.04.2015р. Згідно зазначеної довідки квартира АДРЕСА_1 складається з 3-х кімнат, загальною площею 69,6 кв.м. Позивач зареєстрована за місцем проживання у спірній квартирі з 11.07.1958 року на підставі ордеру №374 , виданого КЕЧ Львівського району ОСОБА_7 , яка згідно до копії свідоцтва про смерть померла 16 січня 1997 року. Відповідачі зареєстровані у спірній квартирі з 27. 07.1993 року, як члени родини основного наймача.

Згідно з Актами обстеження від 24.02.2015 року, 10.03..2015 року, 9.04.2015 р., складеними ЛКП «Сигнівка» , відповідачі в спірній квартирі не проживають більш ніж 6 місяців.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки, їй відомо, що близько 17 років відповідачі не проживають у квартирі . Вони не приходять у квартиру, не допомагають позивачці та її чоловікові. Позивач та її чоловік проживають вдвох, а оскільки вони люди похилого віку - вона часто приходить до них, надає їм різні послуги: купує продукти харчування, ліки, допомагає поміряти тиск. Вона бачила, як онук ОСОБА_5 в червні 2015 року вивозив з квартири позивачки двома мікроавтобусами речі.

Як вбачається з листа Залізничного РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.05.2015 року відповідачі не звертались до райвідділу з приводу чинення їм перешкод у користуванні житлом.

З наданих позивачем квитанцій про оплату комунальних послуг вбачається, що відповідачі не беруть участь в утриманні житла.

Згідно ст.71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім протягом шести місяців.

Суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що в спірній квартирі АДРЕСА_1 відповідачі не проживають більше 6-ти місяців без поважних причин, а тому відповідно до ст. 72 ЖК України їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний айонний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідачів, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Румілова