Справа № 640/4691/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

19 липня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Нев»ядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів в якому просить:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Київська обл., Обухівський район, с. М. Вільшанка, вул. Ватупгіна, буд. 21.) та ОСОБА_3 на користь ФОЛ ОСОБА_1 (ІПН) заборгованість за Договором оренди №000010932 від 03.07.2014 р. в сумі 23 805,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п 'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Київська обл., Обухівський район, с. М. Вільшанка, вул. Ватутіна, буд. 21.) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) вартість орендованого обладнання за Договором оренди №000010932 від 03.07.2014 р. у розмірі 11 900,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Київська обл., Обухівський район, с. М. Вільшанка, вул. Ватупгіна, буд. 21.) та ОСОБА_3 на користь ФОЛ ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір в розмірі 551 гр. (пятсот п»ядесят одної гривні) 21 коп.

В судове засідання позивач зявився, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивача не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.07.2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3. М. укладено Договір оренди № (00010932 (далі - Договір), за яким, Позивач (Орендодавець) надає Відповідачу 1 (Орендатору) у тимчасове платне користування обладнання, визначене в додатках до договору, а Відповідач 1 зобов'язався сплатити вартість оренди цього обладнання, та, після закінчення строків оренди - повернути обладнання Позивачу. Розрахунок вартості оренди обладнання здійснюється за кожну добу.

На підставі Акту передачі обладнання в тимчасове користування від 03.07.2014 року (Додаток до Договору оренди № 000010932 від 03.07.2014р., Відповідачу 1 було передано наступне обладнання:

Леса рамні у кількості 1 шт. у комплектації відповідно до акту передачі обладнання у тимчасове користування

Таким чином, в силу ст.509 ЦК України, між Сторонами виникли майнові зобов'язання.

Відповідно до п.3.1. Договору, сплата оренди обладнання відбувається на умовах 100% передплати на підставі акту прийому-передачі.

Відповідно до п.4.2. Договору - строк оренди обладнання починається з дати, визначеної в акті передачі обладнання в оренду та закінчується датою визначеною в акті здачі обладнання з оренди.

Строк оренди обладнання згідно із Актом передачі обладнання встановлений з 03.07.2014 року по 24.07.2014 року.

Відповідно до ч. ст.764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення троку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на трок, який був раніше встановлений договором.

Починаючи з 24 липня 2014 року Відповідач 1 продовжував користуватися орендованим обладнанням.

Сторонами в договорі не узгоджено терміну проведення розрахунку по оплаті орендної плати за останні 30 діб строку користування обладнанням.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або обов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном, як передбачено ч.і ст.762 Цивільного кодексу України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (п.5 ст.762 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до протоколу погодження ціни від 03.07.2014 року (додаток до договору № 000010932 від 03.07.2014 року) розмір орендної плати більше 3-х діб за добу становить 45 грн.

Отже, враховуючи, що загальний строк оренди відповідно до умов договору становить 21 добу, то розмір орендної лати складає: 45 грн. * 21 днів = 945,00грн..

Згідно із прибутковим касовим ордером ОСОБА_2 здійснив оплату за оренду обладнання у розмірі 945,00 грн..

Розмір орендної плати 45 грн. за добу

Період оренди обладнання: з 25 липня 2014 року по 24 лютого 2016 року - 599 діб

Розмір орендної плати 45 грн. за добу

Період оренди обладнання: з 25 липня 2014 року по 24 лютого 2016 року - 599 діб

Розмір заборгованості: 599 днів * 45 грн. = 26 955,00 грн.

З врахуванням того, 02 жовтня 2014 року згідно з прибутковим касовим ордером Відповідачем 1 було здійснено часткову оплату за оренду обладнання у сумі 3 150,00 грн., заборгованість за період з 25 липня 2014 року по 24 лютого 2016 року становить 23 805,00 грн.

Отже, сума боргу Відповідача з орендній платі за користування обладнанням станом на складає 23 805,00 грн. ( двадцять три тисячі вісімсот п'ять грн. 00 коп.).

Відповідно до ст.526 ЦК України, Відповідач повинен виконати дане зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.і, 2 ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

15 грудня 2015 року Позивач звернувся до Відповідача 1 з листом-вимогою про погашення суми заборгованості з оренди обладнання за Договором оренди №000010932 від 03.07.2014 р. та надав відповідні рахунки до сплати.

Лист-вимога була отримана Відповідачем 1 29 грудня 2015 року, проте на день подання позовної заяви Відповідач 1 не виконав свого обов'язку по погашенню суми боргу за орендоване обладнання у семиденний строк.

Таким чином, на день подання цього позову, ОСОБА_2 має непогашену суму заборгованості перед ФОП ОСОБА_1 за Договором оренди №000010932 від 03.07.2014 року у розмірі 23 805,00 грн. ( двадцять три тисячі вісімсот п'ять грн. 00 коп.), яку він зобов'язаний перерахувати на користь ФОП ОСОБА_1

Відповідно до п.6.2.9 договору, Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцеві відповідно до Акту прийому-передачі обладнання в комплектному й технічно справному стані по закінченню строку оренди або протягом трьох днів з моменту отримання вимоги Орендодавця.

До теперішнього часу орендоване обладнання у зв'язку із закінченням строку оренди Відповідачем 1 не повернуто.

Отже, Відповідач 1, свої обов'язки передбачені п.6.2.9 договору, відносно повернення орендованого обладнання, не виконав - не повернув орендоване обладнання після закінчення терміну оренди.

В силу ст.610, 612 ЦК України, відбулось порушення виконання зобов'язання, а саме прострочення його виконання з вини Орендаря.

Відповідно до ст. 772 Цивільного кодексу України, наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Відповідно до п. 4.3. договору оренди №000010932 від 03.07.2014 року, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній, за 48 годин до закінчення терміну оренди, письмово (у т.^і. факсимільним повідомленням) повідомляє Орендодавця про свій намір. У випадку погодження з продовженням строку оренди Орендодавець виставляє Орендарю рахунок на суму відповідну вартості оренди обладнання на продовжений строк. У випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, Орендар зобов'язаний здійснити 100% передплату за користування обладнанням понад раніше обумовлений сторонами строк. У випадку не повернення обладнання у зв'язку із закінченням терміну оренди в чотириденний строк. Орендодавець має право самостійно забрати обладнання за адресою його розташування, при цьому Орендар зобов'язаний відшкодувати вартість проїзду транспорту, розбирання обладнання, і т.п. у сумі 500.00 грн.; або Орендодавець має право відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов'язаний письмово сповістити Орендаря, Орендар у такому випадку зобов'язаний оплатити Орендодавцеві вартість обладнання протягом 7 днів з моменту витікання терміну оренди.

15 грудня 2015 року Позивач звернувся до Відповідача 1 з листом-вимогою про повернення орендованого обладнання, а у разі не можливості повернення - сплатити вартість неповернутого обладнання.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Однак, на момент пред'явлення цього позову орендоване обладнання не повернуто.

Відповідно до ч.і.ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Отже, Відповідач 1 зобов'язаний перерахувати на користь Позивача вартість не повернутого орендованого обладнання у розмірі 11900,00 грн. відповідно до умов договору оренди №000010932 від 03.07.2014 року.

Таким чином, ціна позову складає 35 705,00 грн.

В той же час, між Позивачем та Відповідачем 2 - ОСОБА_3 укладений договір поруки, відповідно до якого, ОСОБА_3 поручився перед ФОП ОСОБА_1 за виконання зобов'язань Боржником (ОСОБА_2Ш.), що виникли з Договору оренди №000010932 від 03.07.2014 року.

Згідно із ч.і ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, відповідно до змісту договору поруки, Відповідач 2 відповідає за зобов'язаннями Відповідача 1 солідарно.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором руки.

Згідно із п.1.2 договору поруки передбачено, що Відповідач 2 не відповідає за збитки, що можуть бути спричинені рушенням Відповідачем 1 своїх зобов'язань за договором оренди.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач 2 несе солідарну відповідальність за порушення Відповідачем 1 зобов'язань Договором оренди.

Таким чином, вимоги щодо стягнення заборгованості по Договору оренди №6 від 06.03.2015 р. можуть бути предявлені Позивачем солідарно до обох відповідачів у справі

У звязку із вище наведеним

Ч. 1 ст. 764 ЦК України встановлене, що якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном, як передбачено ч. 1 ст. 762 ЦК України, з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Також суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 213-215, 526,530,610,612,764 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Київська обл., Обухівський район, с. М. Вільшанка, вул. Ватупгіна, буд. 21.) та ОСОБА_3 на користь ФОЛ ОСОБА_1 (ІПН) заборгованість за Договором оренди №000010932 від 03.07.2014 р. в сумі 23 805,00 грн. (двадцять три тисячі вісімсот п 'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Київська обл., Обухівський район, с. М. Вільшанка, вул. Ватутіна, буд. 21.) на користь ФОП ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) вартість орендованого обладнання за Договором оренди №000010932 від 03.07.2014 р. у розмірі 11 900,00 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот грн. 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою Київська обл., Обухівський район, с. М. Вільшанка, вул. Ватупгіна, буд. 21.) та ОСОБА_3 на користь ФОЛ ОСОБА_1 (ІПН) судовий збір в розмірі 551 гр. (пятсот пятдесят одної гривні) 21 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Д.В. Невядомський