Справа №303/7057/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві особистої власності належить кооперативна квартира АДРЕСА_1 на підставі справки ЖСК «Дружба» № 22 від 16.11.1993 року. В даній квартирі зареєстрований її племінник ОСОБА_2, 1965 року народження. Відповідач більше чотирьох років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, його особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. В утриманні квартири, її ремонті, оплаті послуг за електроенергію та газ, відповідач участі не приймає, чим завдає їй значних матеріальних збитків, адже вона змушена сплачувати комунальні послуги і за нього. Таким чином, вважає, що наявність реєстрації відповідача у належному їй на праві власності житлі створює їй перешкоди у володінні власним майном на свій розсуд.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з клопотанням про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Сплачений судовий збір просить залишити за рахунок позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням на підставі ст. 224 ЦПК України заочного рішення.

Вивчивши письмові докази у справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна особа має право мирно володіти своїм майном.

Стр. 2 із 2

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 на праві особистої власності належить квартира АДРЕСА_1.

Вказане підтверджується довідкою ЖСК «Дружба» № 22 від 16.11.1993 року та реєстраційним посвідченням, виданим Мукачівським бюро технічної інвентаризації за № 7018 від 18.11.1993 року.

В даній квартирі зареєстрований племінник позивача - ОСОБА_2, 1965 року народження. Відповідач більше чотирьох років не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі. Зазначене підтверджується Актом складеним сусідами позивача № 192 від 11.11.2015 року та посвідчений головою Житлово-будівельного кооперативу «Дружба».

З врахуванням вищенаведеного, позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак представник позивача просив судові витрати (судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 60, 213-218, 224-228 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Судові витрати (сплачений судовий збір) віднести за рахунок позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський