Справа№592/7665/15-ц
Провадження №2-о/592/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

народних засідателів Корнієвської В.І., Петренко Л.Б.,

за участю секретаря Грох Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

прокурора Краснобрижої М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 2010 р. стан здоровя його батька став погіршуватися і він періодично проходить курс стаціонарного лікування в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері. Не дивлячись на лікування, його захворювання прогресує і стан здоровя погіршується, що призводить до того, що він не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними. Неодноразово намагався покінчити життя самогубством. Пенсія, яку він отримує закінчується через 2-3 дні, бо він використовує її на різний непотріб. Батько ОСОБА_4 за станом здоровя не може проживати один, не може сам обслуговувати себе і його неможливо вдома залишити одного, бо він вмикає газ, електроприлади, відкриває воду. Він разом зі своєю матірю - дружиною його батька, здійснюють сторонній догляд за батьком, готують йому їсти, одягають, миють та виконують іншу роботу, бо він сам нічого робити не може. ОСОБА_4 самостійно не може отримувати пенсію, бо він не розуміє, що таке грошові кошти, не може ними правильно розпорядитися та не розуміє на що їх необхідно витрачати. Оскільки він є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і саме він фактично опікується ним, здійснюючи постійний сторонній догляд та надаючи необхідну допомогу, тому він бажає бути його опікуном. Просить суд визнати недієздатним свого батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити. Заявник зазначив, що на даний час батько перебуває вдома, після лікування в Роменській лікарні стан не змінився, сам себе обслуговувати не може, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Його мати також є інвалідом, тому саме його просить призначити опікуном.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки проведена судово-психіатрична експертиза дала висновок, що ОСОБА_4 по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки. У разі задоволення заяви зазначила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника опікуном ОСОБА_4

У судове засідання представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сумах не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви. Згідно відгуку на заяву (а.с. 23) не знаходять підстав для заперечень за наявності доказів вказаних заявником.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія І-БП № 460762, актовий запис № 792 від 17.03.1978 р. (а.с. 8).

Згідно Довідки КП «Сумижитло» від 30.07.2015 р. № 2335 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з: дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 9).

Відповідно до Довідки № 294 від 22.02.2012 р. ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 знаходився на стаціонарному лікуванні в ОКЗ СОКПНД з 03.05.2010 р. по 12.05.2010 р., в АОПБ з 12.05.2010 р. по 13.09.2010 р., в АОПБ з 21.09.2010 р. по 09.12.2010 р. (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово психіатричного експерта № 191 від 28.10.2015 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «Деменції при хворобі Паркінсона» F 02.3 (MKX 10). Даний психічний розлад відноситься до медичного та юридичного критеріїв недієздатності. По своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Такий стан для нього є постійним. Потребує призначення опіки (а.с. 60 - 62).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до Подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.10.2015 р. № 2514/03.01.02.17 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його судом недієздатним.

З огляду на встановлені факти, враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним захворюванням і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його сина - ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 210-215, 240-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап

народні засідателі: В.І. Корнієвська

ОСОБА_8