Справа № 183/7373/15
Провадження № 2-о/183/12/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

за участю секретаря - Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДП № 125636, виданого на підставі рішення ІІ сесії XXIII скликання Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області № 39 від 15 березня 2001 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що заперечень у справі не має.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залишення зазначеної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Заявник для підтримання своєї заяви в судове засідання 14 грудня 2015 року та повторно 13 січня 2016 року не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи у його відсутність, не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У випадку повторної неявки у судове засідання заявника, повідомленого належним чином, без повідомлення ним про причини своєї неявки в судове засідання 14 грудня 2015 року та 13 січня 2016 року і за відсутності від нього заяви про розгляд справи в його відсутність, суд знаходить належним згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України ухвалити про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 209-210, 235 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г. Є. Майна