Справа № 500/3625/16-ц
Провадження № 2/500/2278/16
УХВАЛА

28 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колосок»

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд»,

Ізмаїльської міської ради Одеської області,

ОСОБА_2,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор»

про

виділ частки з нерухомого спільного часткового майна

В С Т А Н О В И В

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надали заяву про розгляд справи за його відсутності та призначення по справі будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експерту ОСОБА_3 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

встановити варіанти виділу в натурі в окремий об'єкт 53/875 частин об'єкту нерухомого майна за адресою № 107 по вул. Комерційній (колишня Леніна) м. Ізмаїла Одеської області;

чи порушуються права інших осіб та суспільні інтереси встановленими варіантами виділу.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Дунайбуд» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області проти задоволення заявленого клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечує, разом із тим пояснив, що у справі може бути ще одна особа.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-Текнор» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є виділ в окремий об'єкт нерухомості об'єкт 53/875 частин об'єкту нерухомого майна за адресою № 107 по вул. Комерційній (колишня Леніна) м. Ізмаїла Одеської області.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють залучення спеціаліста для надання відповіді на поставлене питання.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 143,144 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_3 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3, проти особи якого сторони не заперечують. Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити в справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступних питань:

1.встановити варіанти виділу в натурі в окремий об'єкт 53/875 частин об'єкту нерухомого майна за адресою № 107 по вул. Комерційній (колишня Леніна) м. Ізмаїла Одеської області;

2.у разі встановлення варіантів виділу визначити чи порушуються права інших осіб та суспільні інтереси встановленими варіантами виділу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати сторони по справі надати експерту необхідну документацію.

Витрати по проведенню експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Колосок».

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4