У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 Справа №607/1443/16

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в його користь заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в його користь заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації.

Як вбачається із даної заяви, стягувач просить стягнути з боржника на його користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації в сумі 239 367 грн. 80 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач не здійснив йому виплату заробітної плати в звязку з тим, що поточні рахунки товариства заблоковані, в касі кошти також відсутні. Крім того, відповідач не здійснив виплату лікарняних, які були перераховані Фондом соціального страхування на поточний рахунок відповідача в ПАТ «Ідея Банк» 28.01.2016 року.

Перевіривши матеріали даної справи, вважаю, що слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник просить стягнути із боржника ОСОБА_2 «Старсофт» заборгованість по заробітній платі в сумі 225701 грн. 72 коп. та лікарняні в сумі 13666 грн. 08 коп., які були перераховані Фондом соціального страхування на поточний рахунок відповідача.

Проте, заявником не додано документів на підтвердження перебування його у трудових відносинах із боржником, а саме обрання на посаду директора ОСОБА_2 «Стар софт», тобто наявності субєктивного права у заявника щодо нарахування та стягнення заробітної плати.

Також, заявою та доданими документами не підтверджено, що матеріальне забезпечення найманих працівників страхувальниками-роботодавцями, яке виплачується відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», належить до структури заробітної плати. Крім того, відсутній документ, що підтверджує розмір нарахованої, але не виплаченої боржником ОСОБА_2 «Стар софт» стягувачу ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій непрацездатності в сумі 13666 грн. 08 коп.

Відомості з виписки з особового рахунку Тернопільського відділення ПАТ «Ідея Банк» про зарахування на поточний рахунок ОСОБА_2 «Стар софт» суми 16094,78 грн. не підтверджує нарахування вказаних сум безпосередньо стягувачу ОСОБА_3

З урахуванням тих обставин, що заявою та матеріалами справи не доведено безспірність вимог стягувача ОСОБА_3 про нараховану та не виплачену суму заробітної плати з урахуванням компенсаційних виплат, суд вважає, що із заяви та доданих документів між сторонами вбачається спір про право.

Згідно пунктів 1, 2 частини 3 статті 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України; 2) із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що я прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в його користь заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 210, 292-294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Софт» в його користь заборгованості по заробітній платі з урахуванням компенсації.

Розяснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай