Справа № 360/2281/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

з участю секретаря - Андрієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 96132,71 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору №319-011/08Р укладеного 08 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого являється ПАТ КБ «Правекс-Банк» ОСОБА_2 отримав кредит для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля у розмірі 42165,00 грн. зі сплатою 19,49% річних. З метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_2 по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_3 08 серпня 2008 року укладений договір поруки №319-011/08Р відповідно до якого вона несе перед банком солідарну відповідальність з ОСОБА_2. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 19 червня 2015 року заборгованість відповідачів по сплаті щомісячних внесків за кредитом та процентів за його користуванням становить 96132,71 гривень.

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Правекс-Банк» в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, відповідно до заперечень вважав, що відшкодуванню підлягає борг за кредитом в межах трирічного строку позовної давності, а за пенею в межах одного року.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, вважала, що позов до неї задоволенню не підлягає, оскільки позивач після виникнення заборгованості протягом 6 місяців не звернувся до неї з вимогою погасити заборгованість, а тому порука припинена з 14 березня 2014 року.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та акціонерним комерційним банком Правекс-Банк укладений кредитний договір №319-011/08Р відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 42165,00 гривень із строком погашення до 08 серпня 2013 року що підтверджується копіями кредитного договору №319-011/08Р від 08 серпня 2008 року, додатком №1 до кредитного договору та договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору (а.с.11-16, 17-18, 19).

Для забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору 08 серпня 2008 року укладено договір поруки №319-011/08Р, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_3, зобов'язується перед банком відповідати за виконання зобов'язань, що випливають з вказаного вище кредитного договору, що підтверджується копією договору поруки (а.с.24-25).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.8-10) станом на 19 червня 2015 року заборгованість за кредитним договором становить 96132,71 гривень, з яких: 37161,18 грн. заборгованість за кредитом; 54909,39 грн. неустойка (пеня) за кредитом; 4062,14 грн. неустойка (пеня) за відсотками

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, встановлено, що до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Враховуючи викладене та оскільки відповідач заявив про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 267 ЦК України, відмовити в задоволенні позову в частині стягнення нарахованої пені до 22 вересня 2014 року.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість в сумі 47836,77 грн., з яких: 37161,18 грн. заборгованість за тілом кредиту, та 10675,59 грн. сума пені з 23 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Зважаючи на зазначене, оскільки строк основного зобов'язання сплив 08 серпня 2013 року, то договір поруки припинений з 08 лютого 2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, задовольняючи частково позовні вимоги, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 47836,77 грн. та понесені судові витрати в сумі 1218 грн.

Керуючись ст. 554, 625, 1048, 1050, 1054, 1084 ЦК України, ст.10, 11, 15, 77, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" заборгованість за кредитним договором №319-011/08Р від 08 серпня 2008 року в сумі 47836 (сорок сім тисяч вісімсот тридцять шість) гривень 77 копійок та понесені судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1