Справа № 135/933/16-ц
Провадження № 2/135/128/16
УХВАЛА

16.09.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» інформації про розмір заборгованості за кредитним договором № 04-2.1/1189 від 25.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, яка була відступлена ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року та складових заборгованості.

При цьому представник позивача пояснив, що питання щодо дійсного розміру заборгованості виникло в нього після ознайомлення із наявними в матеріалах справи рішенням Апеляційного суду Вінницької області та відповіддю на запит суду, наданою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» .

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти клопотання про витребування інформації.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Зважаючи на те, що у позивача є складнощі в отриманні доказів, що можуть підтвердити обставини, які підлягають доказуванню по даній справі, дані докази знаходять у іншої особи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» такі докази: Інформацію про розмір заборгованості за кредитним договором № 04-2.1/1189 від 25.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, яка була відступлена ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року та складових заборгованості.

При цьому суд, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки. В судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечувала проти залучення третьої особи.

Керуючись ст. 10, 35, 60, 64, 137, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ.

Дану цивільну справу призначити до судового розгляду на 11 годин 00 хвилин 12 жовтня 2016 року.

Витребувати в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» докази по справі, а саме:

-Інформацію про розмір заборгованості за кредитним договором № 04-2.1/1189 від 25.12.2007 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2, яка була відступлена ТОВ «Кредитні ініціативи» відповідно до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012 року, із зазначенням складових заборгованості.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати третій особі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: