Справа № 363/2781/15-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/1084/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 18.01.2016
УХВАЛА

18 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Антоненко В.І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано 20 грудня 2015 року.

Так, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_2 пропущено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пр.-к ОСОБА_2 був присутній при проголошенні рішення.

Таким чином останнім днем подачі апеляційної скарги є 07 грудня 2015 року.

Апелянт у скарзі не просить поновити йому строк для подачі та підстави для поновлення даного строку не зазначає.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, апеляційна скарга, подана ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 6 ч. 2, ч. 3,5 ст. 295 ЦПК України.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Однак, підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачається,а тому суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до вимог п. 6, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (у редакції на день подачі апеляційної скарги), розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить : 2188 грн. 23 коп., яку апелянту необхідно сплатити на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , та вказати призначення платежу: судовий збір, Апеляційний суд Київської області, , пункт 1.1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтями 294, 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1