Справа № 724/1638/15-ц
Провадження № 2/724/132/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 09 між ним та відповідачкою ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від подружніх відносин дітей у сторін не має.

Причиною розпаду сім'ї, є те, що сімейне життя не склалося в зв'язку з тим, що на протязі тривалого часу почали виникали побутові сварки, конфліктні ситуації, внаслідок чого сторони почали проживати окремо.

Вказує, що на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС ОСОБА_2 не погоджується і на пропозицію розлучитись не відповідала. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, а тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Судовий збір просить не стягувати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Після реєстрації розірвання шлюбу бажає залишитися на дошлюбному прізвищі «ОСОБА_2».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 05 вересня 2014 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 09 (а.с.3). Від шлюбу у сторін дітей не має. Спору щодо спільного майна подружжя немає. Їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 110, 112,113 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 05 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 09 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак