Справа № 186/60/16-ц
УХВАЛА

18 січня 2016 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М. розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення збитків в звязку з достроковим розірванням договору тимчасового користування житловим приміщенням з ініціативи «Надавача» та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Першотравенським міським судом, було отримано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення збитків в звязку з достроковим розірванням договору тимчасового користування житловим приміщенням з ініціативи «Надавача» та стягнення моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

З прохальної частини зустрічного позову вбачається, що позивачі заявляють дві позовні вимоги, а саме: стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь ОСОБА_1 в рахунок стягнення збитків в звязку з достроковим розірванням договору тимчасового користування житловим приміщенням з ініціативи «Надавача» в розмірі 8288 гривень 51 копійку та стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь позивачів в рахунок відшкодування моральної шкоди по 3000 гривень на кожного.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 ЗУ Про судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, кожна з заявлених позивачами вимог є об'єктом справляння судового збору, та підлягає сплаті окремо за кожну.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 гривні та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 гривень.

Також частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати 1378 гривень.

Позивачами сплачено судовий збір при зверненні до суду в розмірі 551,20 гривень, тому позивачам слід сплатити судовий збір за дві заявлені позовні вимоги, розмір яких складає 1929,20 гривень. Таким чином позивачам слід доплатити 1378 гривень судового збору.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

В звязку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення збитків в звязку з достроковим розірванням договору тимчасового користування житловим приміщенням з ініціативи «Надавача» та стягнення моральної шкоди без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, - суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення збитків в звязку з достроковим розірванням договору тимчасового користування житловим приміщенням з ініціативи «Надавача» та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко