Справа № 635/6944/15-ц
Провадження № 2-п/635/3/2016
У Х В А Л А

20 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Харківського районного суду від 17.11.2015 у справі № 635/6944/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 11 938,24 грн. за прострочений період з 13 лютого 2015 року по 26 жовтня 2015 року та судовий збір у сумі 487,20 грн.

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 17 листопада 2015 року в даній справі і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що про необхідність явки в судове засідання повідомлений не був, судових повісток не отримував; сума заборгованості по аліментам встановлена невірно, оскільки при розрахунку не були взяті до уваги усі квитанції по сплаті аліментів відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви заперечувала у звязку з її необґрунтованістю, просила у задоволенні заяви відмовити.

Представник відповідача у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляду справи без її участі, у звязку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву без участі представника відповідача.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідачем надано докази того, що він був відсутній в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року у справі № 635/6944/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01 лютого 2016 року на 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко