Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києвав складі
головуючого судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Рибасюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, -
В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Євробанк» (далі - ПАТ КБ «Євробанк» кредитор, позивач або банк) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - позичальник, боржник або відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 214, 23 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору № PR-002291 від 05.05.2014 року (далі - договір, кредитний договір) ,було відкрито картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії ( у вигляді овердкрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно договору ПАТ КБ «Євробанк» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,00% на рік.
Однак, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує відсотки за користування кредитом, в зв'язку з чим, станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 214 грн., яка складається з: 12 240, 43 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 1 468,80 грн. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 5,00 грн. - несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 500,00 грн. - обслуговування карткового рахунку. Саме порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором і змусило позивача звернутися до суду.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованому у встановленому порядку місцем свого проживання (а.с.44, 45, 51), що відповідно до положень ст. 74 ЦПК України дає підстави суду вважати, що відповідач належно повідомлений.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.47)
Вважаючи, що двічі належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за своєї відсутності не подавав, а позивач наполягає на винесенні заочного рішення, суд постановляє рішення в порядку заочного провадження на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2014 року між відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» укладено договір № PR-002291 від 05.05.2014 року (далі - договір, кредитний договір), відповідно до якого було відкрито картковий рахунок з встановленим лімітом кредитної лінії ( у вигляді овердкрафту) та обслуговування банківської платіжної картки. Згідно договору ПАТ КБ «Євробанк» відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,00% на рік.
Вказаним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу кредит шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 в гривнях зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 32,00% на рік відповідно до укладеного між сторонами договору № PR-002291 від 05.05.2014 року.
Відповідно до п. 7.2. Правил користування банківською платіжною карткою боржник , відсотки за користування овердрафтом нараховується згідно тарифів та умов договору. Порядок погашення, розмір комісій, можливої неустойки та порядок їх сплати та всі інші умови надання, обслуговування та погашення овердрафту визначаються цими правилами та тарифами (а.с.12)
Пунктом 7.3.1. Правил користування банківською платіжною карткою визначається пільговий період. Пільговим вважається період з дня відкриття транзакції і до 10 числа місяця наступного за звітним. Сума розрахованої обов'язкової до погашення заборгованості, та нарахованих процентів на всю суму боргу повинна бути погашена до 10 числа поточного місяця.
Згідно з п. 7.10. Правил користування банківською платіжною карткою у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань щодо погашення заборгованості, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 процентів від суми простроченої заборгованості, за кожний випадок.
Пунктом 7.11. Правил користування банківською платіжною карткою на суму простроченої заборгованості за овердрафтом в рамках ліміту овердрафту нараховуються проценти за підвищеною процентною ставкою згідно тарифів банку.
Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 12.08.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 214 грн., яка складається з: 12 240, 43 грн. - прострочена заборгованість за кредитною лінією; 1 468,80 грн. - штрафні відсотки за прострочену заборгованість; 5,00 грн. - несанкціонована заборгованість за кредитною лінією; 500,00 грн. - обслуговування карткового рахунку. (а.с.23).
Відповідно до ст. 61 ЦПК Україна кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом з`явитися в суд і спростувати надані позивачем докази по справі, які підтверджують і факт укладання кредитного договору і наявність заборгованості перед банком з боку відповідача, приходжу до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя В.С. Кицюк