Пров. № 2/409/266/16
Справа №409/2584/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
в складі: головуючого судді Тімінського В.В.
при секретарі судового засідання Стрільцовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
27.12.2014 року від родичів померлого Банк отримав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день смерті ОСОБА_3 мала перед банком невиконані зобов'язання по вищевказаному Договору на суму 11 017, 64 грн. 23.01.2015 року за № 566/4/28-1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 Позивачем до Першої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області направлено претензію до спадкоємців про наявність заборгованості Спадкодавця за Кредитним договором перед Кредитором. 16.02.2015 року за № 100/01-16, Банк отримав від Нотаріальної контори відповідь про те, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася мати померлої - ОСОБА_2. Однак, станом на 09.07.2015 року заборгованість перед Банком спадкоємцями не оплачено.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлена через офіційний веб-портал «Судова влада України», клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, про причину неявки суд не повідомила.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав.
27.12.2014 року від родичів померлого Банк отримав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На день смерті ОСОБА_3 мала перед банком невиконані зобов'язання по вищевказаному Договору на суму 11 017, 64 грн. 23.01.2015 року за № 566/4/28-1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_3 Позивачем до Першої Сватівської державної нотаріальної контори Луганської області направлено претензію до спадкоємців про наявність заборгованості Спадкодавця за Кредитним договором перед Кредитором. 16.02.2015 року за № 100/01-16, Банк отримав від Нотаріальної контори відповідь про те, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася мати померлої - ОСОБА_2. Однак, станом на 09.07.2015 року заборгованість перед Банком спадкоємцями не оплачено.
Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину
Таким чином суд вважає, що позов не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1, 1216, 1218, 1282 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому позов слід задовольнити.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1054, 1055, 1056-1, 1216, 1218, 1282 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218, 224-233, 292, 294 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.
Відповідач може оскаржити заочне рішення шляхом подання до Білокуракинського районного суду письмової заяви протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
В апеляційному порядку рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.В. Тімінський