АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/409/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2015 року у справі за позовом комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до журналу судового засідання представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 25 листопада 2015 року /а.с. 23/.

З апеляційною скаргою КП «Черкасиводоканал» звернувся до суду 25 грудня 2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на подачу апеляційної скарги. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копія оскаржуваного рішення була отримана 07 грудня 2015 року. При цьому, позивачем не було додано доказів про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, на які вказує апелянт в своїй апеляційній скарзі /а.с. 34-36/.

Тому, на даний час не можливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, зважаючи на ту обставину, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження та не надано належних доказів поважності пропуску даного строку.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 297 ЦКП України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Черкаської області для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвалі.

Копія ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко