Провадження №2/761/919/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Рибака М.А.

з участю секретаря Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу батька з актового запису № 2541 від 31 грудня 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року позивач та відповідач проживали однією сім'єю, без реєстрації шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якої у свідоцтві про народження було записано його. 17.12.2009 року між ним та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. 17.06.2010 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано. Проте в травні 2015 року відповідач зізналася, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою відповідача від 22.06.2015 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не забезпечив явку свого представника, направив до суду заяву з проханням справу розглядати в його відсутності. Проти вимог заявника не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наданим суду свідоцтвом про народження останньої (а.с. 9).

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 стверджує, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування свого твердження, позивачем ОСОБА_1 через свого представника було заявлено клопотання про проведення судово-медичної генетичної ідентифікаційної експертизи. Судом було задоволено дане клопотання та призначено по справі судово-медичну генетичну ідентифікаційну експертизу, для з'ясування наступних питань, а саме: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дівчинки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 31.12.2009 року, про що складено актовий запис № 2541 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 матір'ю якої є ОСОБА_2.

Відповідно до Висновку судово-медичної генетичної ідентифікації № 367 від 18.12.2015 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається.

Оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини передбачено ст. 136 СК України.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи обставини справи, що склалися, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу задоволення своїх позовних вимог, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 136 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про виключення відомостей про особу батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві виключити відомості про особу ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 2541 від 31.12.2009 року, зареєстрованого у Шевченківському районному управлінні юстиції у м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК