Справа № 201/476/16-ц
Провадження № 2-во/201/9/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської облради, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської облради, про визнання права власності.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської облради, про визнання права власності.

20 вересня 2010 року по цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 19 по вул. Снайперська в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 41,8 кв.м., літньої кухні Б площею 19,8 кв.м., сараю В площею 4,2 кв.м., душевої Г площею 1,2 кв.м., вбиральні Д, водоколонки №6, огорож № 1-5 та відмостків І» замість вірного «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 19 по вул. Снайперська в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 56,5 кв. м, в тому числі прибудова літ. АІ -1,АІІ-1, АІІІ-1, літ а-1, сарай літ. Е, убиральня літ Ж, душ-літ.З, інші споруди 1-13, І». Вказане підтверджується копією технічного паспорту наявному в матеріалах справи (а.с. 116-121)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні суду від 20 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, виконкому Дніпропетровської міської ради, третя особа комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської облради, про визнання права власності, описку, наступним чином: резолютивну частину рішення суду від 20 вересня 2010 року викласти в такій редакції «Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння № 19 по вул. Снайперська в м. Дніпропетровську, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 89,2 кв.м., житловою площею 56,5 кв. м, в тому числі прибудова літ. АІ -1,АІІ-1, АІІІ-1, літ а-1, сарай літ. Е, убиральня літ Ж, душ-літ.З, інші споруди 1-13, І».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: