АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/9001/15 Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.
Категорія: договірні
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської радина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 рокупозов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Харківською міською радою 14 серпня 2015 року подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, відмовивши у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

18 грудня 2015 року, апеляційну скаргу Харківської міської радина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 рокубуло залишено без руху, визнано неповажними причини пропуску строку на оскарження рішення та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги 30 днів з моменту отримання копії ухвали та попереджено, що в разі їх неусунення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

30.12.2015 року апелянтом було подано клопотання з додатковими доказами поважності причин пропуску строку.

Клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ХМР не була присутня в судовому засіданні 30.01.2015 року.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію оскаржуваного рішення Харківська міська рада отримала 12.02.2015 року, що підтверджується повідомленням поштового відправлення та не заперечується апелянтом. (а.с. 44).

Апеляційна скарга була подана Харківською міською радою 14.08.2015 року, тобто з перебігом строку на оскарження рішення.

Докази подані в обґрунтування клопотання про поновлення строку, не можна вважати поважними, оскільки Харківська міська рада є юридичною особою, яка отримала оскаржуване рішення поштовим відправленням, згідно вимог закону. Для суду не має значення який саме структурний підрозділ виконує яку саме функцію.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

Згідно ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись своїми процесуальними правами і виконувати процесуальні обовязки.

Причини пропуску строку, надані апелянтом, не можна вважати поважними та обґрунтованими. Таким чином строк на оскарження не підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо підстави пропуску строку, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської радина рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 січня 2015 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про визнання договору дійсним, визнання права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя