Справа № 189/230/15-ц
У Х В А Л А

24.02.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровськоїобласті

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Світлана» про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки, -

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Світлана» про стягнення орендної плати за оренду земельної ділянки.

Так, 24.02.2016 року в судовому засіданні представник СФГ «Світлана» - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позивач при зверненні до суду порушив вимоги ЦПК України та позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме судом при відкритті провадження залишено поза увагою порушення позивачем обовязку звернення до відповідача з приводу виплати орендної плати, а тому не надано доказів виконання ним свого зобовязання щодо наявності та існування його вимог про видачу йому орендної плати, не вірно зроблено розрахунок заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Позивач заперечує проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, позивача приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Не передбачено залишення позовної заяви без руху з підстав не подання доказів, позивач відповідно до п. 6 ст. 119 ЦПК України повинен тільки зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину. Оскільки подання доказів можливе на наступних стадіях цивільного процесу, суд не вправі через неподання доказів при предявленні позову залишати заяву буз руху та повертати заявнику. Також в процесі розгляду справи може бути уточнений і розрахунок заборгованості по орендній платі.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що заява не підлягає залишенню без розгляду.

Наведене свідчить, що сама по собі відсутність у позовній заяві чи додатках до неї доказів на підтвердження позовних вимог та невірного розрахунку орендної плати як вважає представник відповідача, не перешкоджає розгляду справи, оскільки в разі неподання їх в подальшому це є підставою для відмови в задоволенні позову по суті, а не про визнання позовної заяви неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.8 ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.С. Пустовар