Провадження № 2/537/143/2016
Справа № 537/4937/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованого 25.06.2011 року Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 391.

Свої вимоги мотивувала тим, що 25.06.2011 року Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Шлюбні відносини між ними фактично припинені по причині несхожості характерів різних поглядів на життя.

В судове засідання позивач не зявилась, але завчасно надіслала заяву згідно якої прохає справу розглянути без її участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Прізвище після розірвання шлюбу залишити набуте у шлюбі «Скороход». Судові витрати з відповідача не стягувати, оскільки при подачі позову він їх сам сплатив.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, але завчасно надіслала заяву згідно якої прохає справу розглянути без її участі позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 25.06.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 391, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 081099.

Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 191208 від 1.02.2014 року.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25.06.2011 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції за актовим записом № 391 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Скороход».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.