Головуючий суду 1 інстанції - Костроба Ю.Ю.
Доповідач - Карайван Т.Д.
Справа № 2-345/11
Провадження № 22ц/782/769/15
УХВАЛА

15 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши на предмет дотримання вимог ст.ст. 294, 295 ЦПК апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В.,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року апеляційна скарга залишена без руху із підстав пропущення апелянтом строку на апеляційного оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.10.2013 року також апелянт не зазначив всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: представник позивача ОСОБА_4, довіреність якого діє та дійсна до двадцятого січня дві тисячі шістнадцятого року та на якого посилається позивач.

В ухвалі апеляційного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року зазначалося, що згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме: представник позивача ОСОБА_4, довіреність якого діє та дійсна до двадцятого січня дві тисячі шістнадцятого року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 03.10.2013 року (а.с.243), заявник був присутній в залі судового засідання при оголошенні оскаржуваної ухвали, що зазначається в журналі судового засідання від 03.10.2013 року (а.с.241). Копія повного тексту ухвали була отримана ОСОБА_2 04.10.2013 року, особисто (а.с.248).

Проте апеляційна скарга на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року подана лише 14.11.2015 року, в якій ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що його представнику - ОСОБА_4 стало відомо про ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року тільки 14.11.2015 року, коли здійснив в Інтернеті пошук інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень за період часу з 01 січня 2013 року по 14 листопада 2015 року, що дійшов висновку про порушення його прав та інтересів, порушення законодавства судом першої інстанції, коли йому повідомив про це його представник - ОСОБА_4 (а.с.258). Також, що самостійно не міг підготувати та подати апеляційну скаргу раніше. Крім того є особою похилого віку - 1949 року народження та не має юридичної освіти.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року спливав вже 08.10.2013 року.

Однак, апелянтом не вказані поважні причини та не надано відповідні докази пропуску строку на подачу апеляційного скарги.

Згідно з ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з цим апелянту надався строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кремінського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 26 листопада 2015 року апелянт отримав 05.12.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, апелянтом вимоги зазначеної ухвали не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовитиу відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кремінського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Бервено Ю.В.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя