Справа № 366/3098/15-ц
Провадження № 2/366/669/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., з участю представника позивача ОСОБА_1, в смт. Іванків, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що він має на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1, який він придбав за договором купівлі-продажу 10.11.1984 року. Після придбання будинку він використовував його для проживання. 04.02.1986 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб, і вона вселилась до будинку, як член сім'ї власника і прописалася в ньому. У 1987 році шлюб вони розірвали, відповідачка виїхала з нього та виписалась. У 1988 році вони знову стали підтримувати шлюбні стосунки, і відповідачка знову зареєструвалася у спірному будинку, де разом проживали до 1993 року, до часу , коли позивач переїхав проживати в тому ж селі до іншої жінки. Відповідачка ж залишилася проживати у будинку до 2005 року, коли виїхала до своїх батьків в АДРЕСА_2. Це рішення вона прийняла самостійно, без примусу. Її ніхто не примушував, у користуванні будинком не перешкоджалось. 25.08.2015 року у будинку сталася пожежа, і з того часу він став непридатним для проживання. Реєстрація відповідачки у будинку перешкоджає вільному розпорядженню майном його власником, який маж намір його продати.

Оскільки відповідачка без поважної причини не проживає у будинку, вона втратила право користування нею.

Позивач просить на підставі ст. 405 ЦК України визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловими приміщеннями у будинку АДРЕСА_1, та встановити, що це є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначив, що з відповідачка з позивачем розлучені з 1987 року. Вже кілька років відповідачка у будинку не з*являється і не проживає. У серпні 2015 року там сталася пожежа, проживати в будинку неможливо. Коштів для ремонту позивач не має, тому має намір його продати. Просить позов задовольнити.

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про день і час слухання справи, у судове засідання вдруге не з*явилась, тому суд, за згодою представника позивача проводить заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 10.11.1984 року право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 (позивачу по справі).

22.08.2015 року у цьому жилому будинку сталася пожежа, про що свідчить акт про пожежу від 25.08.2015 року. Відповідно до довідки Розважівської сільської ради відповідач зареєстрована у спірному будинку, але в ньому не проживає більше року без поважних причин. Вона виїхала на постійне місце проживання в інше місце: рекомендовану кореспонденцію отримувала за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_2, що підтверджує факт його постійного проживання в іншому місці.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України „член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік».

Відповідач ОСОБА_3 з власної ініціативи переїхала на постійне місце проживання в інше місце, не проживає у будинку позивача більше року, тому позов підлягає задоволенню.

На стягненні з відповідача судових витрат (сплаченого судового збору ) позивачі не наполягають.

Керуючись ст. 107 ЖК України, ст. 405 ЦК України, ст. 5,7,10,57,60,64,224-226,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити:

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловими приміщеннями в будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням є підставою для її зняття з реєстраційного обліку у ньому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення і має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: Н.П.Слободян