06.01.2016 Провадження № 2/389/1103/15
ЄУН № 389/4072/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням,-

Встановив:

Позивач 07 грудня 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останнього на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач доводиться їй рідним батьком, проживаєють окремо. На даний час вона навчається в «Олександрійському училищі культури» Кіровоградської області, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. У відповідача відсутні причини, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти на її утримання на час навчання.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги уточнила, просила стягнення з відповідача аліментів розпочати з 01 січня 2016 року, а справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності. Крім того, просив стягнення аліментів розпочати з 01 січня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно довідки виданої 19 листопада 2015 року за №249, ОСОБА_1 навчається у «Олександрійському училищі культури» Кіровоградської області, форма навчання денна, навчання закінчує у червні 2019 року (а.с. 7).

Проживає позивач разом з матірю по вулиці Петровського, 28 в місті Знамянка Кіровоградської області (а.с. 6).

Відповідач працює електромонтером з ремонту та обслуговування пристроїв сигналізації, централізації у виробничому підрозділі Знамянська дистанція сигналізації та звязку Філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Його заробітна плата за період червень - листопада 2015 року складає 25645 грн. (а.с. 15).

24 листопада 2015 року відповідачем за місцем роботи подано заяву про утримання з його заробітної плати аліментів у розмірі 25% щомісяця, починаючи з грудня 2015 року по грудень 2016 року, на утримання ОСОБА_1 (а.с. 16). Згідно з розрахунком заробітної плати за грудень, з ОСОБА_2 утримано аліменти в сумі 992 грн. 80 коп. (а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку,сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (ст.199 СК України, п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання дітям матеріальної допомоги, якої вони потребують саме у зв'язку з навчанням.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивач позов підтримує, а відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки у звязку з її навчанням, що повнолітня ОСОБА_1, якій не виповнилося 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання, що позбавляє її можливості працевлаштування, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоровя відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сімї, яких він зобовязаний утримувати, матеріальне становище сторін, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, погоджуючись зі способом визначення аліментів у частці, суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, до закінчення нею навчання. З урахуванням заяв сторін та приймаючи до уваги те, що у грудні місяці 2015 року з зарплати відповідача за його заявою було утримано аліменти на утримання позивача, стягнення аліментів слід розпочати з 01 січня 2016 року.

Право на утримання аліментів невід'ємно, пов'язане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняє право на утримання аліментів.

Суд звертає увагу сторін, що ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст. 88, 174,213-215,367 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її ж утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 січня 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Берднікова