Дата документу 11.01.2016
Справа № 2-5025/11
Провадження № 2-во/320/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 16.01.2012 року по цивільній справі за № 2-414/2012, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за № 2-414/2012 від 16 січня 2012 року позов ОСОБА_1, задоволений повністю.

22 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 16.01.2012 року по цивільній справі за № 2-414/2012, посилаючись на те, що у виконавчому листі не вірно зазначена її імя, а саме: замість вірного імя ОСОБА_1, було вказано, не вірно: ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, але на адресу суду, надійшла письмова заява від заявниці по справі , про слухання справи за її відсутністю, на задоволенні заяви наполягає у повному обсяг. Неявка учасників процесу, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16 січня 2012 року, ОСОБА_1, Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, 09.12.2012 року, про що свідчить його копія, (а.с.25).

Відповідно до копії паспорту громадянина України, імя заявниці по справі, ОСОБА_1, (а.с.24).

Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 16.01.2012 року по цивільній справі за № 2-414/2012- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 16.01.2012 року по цивільній справі за № 2-414/2012, де зазначити в ньому, вірне імя стягувача, а саме: ОСОБА_1.

Виконавчий лист виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області від 16.01.2012 року по цивільній справі за № 2-414/2012, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкликати.

Видати новий виконавчий лист, по цивільній справі за № 2-414/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу направити до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання, та заінтересованим особам до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ