Справа № 276/48/16-ц
Провадження по справі №2/276/109/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 лютого 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Мельника М.Л.

при секретарі Ігнатенко О.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

прокурора Стужука І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати малолітніх дітей, ОСОБА_4, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим виконкомом Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області від 25.09.2015 року, актовий запис № 19. Відповідач як батько малолітніх дітейзареєстрований за адресою АДРЕСА_1, не виконує свої батьківські обов'язки: не спілкується з дітьми, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає жодної матеріальної допомоги. ОСОБА_2 написав завірену приватним нотаріусом заяву про те, що він відмовляється від утримання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. На даний час малолітні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом зі нею та знаходяться на її утриманні, так як вона є їх рідною тіткою.

Позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що її сестра ОСОБА_4 розірвала шлюб з відповідачем у 2012 році, малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишилися проживати з сестрою в с. Дружня Бородянського району Київської області. Після розірвання шлюбу батько дітей жодного разу не приїздив до них, матеріальної допомоги не надавав, не піклувався про духовний і фізичний розвиток дітей. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають разом з нею. Батько жодного разу не приїздив до дітей, про них не турбується, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач за місцем реєстрації повідомлявся про місце і час розгляду даної справи, засоби зв'язку повернули рекомендований лист, так як відповідач за значеною адресою не проживає. Також, Новоборівська селищна рада повідомила про неможливість вручення повістки відповідачу, так як за вказаною адресою він не проживає.

Третя особа, служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації Київської області будучи належним чином повідомленою про час та місце

-2-

розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила причини неявки суд не повідомила.

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого позову, вказавши, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, висловлену думку прокурора , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав судом, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п. 16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8). Мати малолітніх дітей, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідач як батько малолітніх дітейзареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6), не виконує свої батьківські обов'язки: не спілкується з дітьми, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не надає жодної матеріальної допомоги (а.с.9-10).

ОСОБА_2 написав завірену приватним нотаріусом заяву про те, що він відмовляється від утримання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав (а.с.12).

Виконкомом Дружнянської сільської ради Бородянського району Київської області було прийнято рішення № 09 від 29.09.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Також, виконкомом Дружнянської сільської ради Бородянського району було направлено клопотання до служби у справах дітей та сім'ї Бородянської райдержадміністрації від 29.09.2015 року № 02-31-272/1, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

На комісії з питань захисту прав дітей Бородянської районної державної адміністрації 27.10.2015 року № 9 відбувся всебічний та повний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його дітей. Враховуючи інтереси дітей комісія зробила висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, а тому позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам дітей.

-3-

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 208, 212, 213, 214, 215, 224 - 228 ЦПК України,

ст.ст. 164, 165, СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_1 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 487,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: