23.02.2016 Єдиний унікальний № 371/2000/15-ц
Провадження №2/371/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кип"ячківської сільської ради Миронівського району, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Шепітко Валентина Василівна, міжміське бюро технічної інвентаризації, відділ Держземагентства у Миронівському районі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

У подальшому свої позовні вимоги змінив та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Свої уточнені позовні вимоги обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки площею відповідно 3,14 га та 3,23 га, які розташовані на території Кип"ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, а також два майнові паї, житловий будинок АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом були він та його брат ОСОБА_2

У зв"язку з отриманою травмою та хворобою він забрав матір до себе для догляду та проживання, вона жила у нього до дня своєї смерті.

Вважаючи, що спадкодавець на час відкриття спадщини постійно проживала з ним, а тому він фактично прийняв спадщину, не подав своєчасно заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, а коли звернувся з приводу оформлення спадщини, йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4.

У дане судове засідання позивач не з"явився, подав до суду заяву про закінчення розгляду справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позов визнається.

Треті особи у судове засідання також не з"явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов ними визнається.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Києві померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с.21)

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять: дві земельні ділянки відповідно площею 3,14 га та 3,23 га, розташовані на території Кип"ячківської сільської ради Миронівського району Київської області, два майнові паї та житловий будинок по вулиця АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлої : ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (третя особа).

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З наданих суду доказів вбачається, що позивач в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, помилково вважаючи, що фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Третя особа- ОСОБА_2. також із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертався, оскільки від прийняття спадщини відмовився, позовні вимоги позивача визнав.

У листопаді 2015 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Шепітко В.В із наміром отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак йому було відмовлено у зв"язку з пропуском шестимісячного строку та рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд розцінює викладене поважною причиною пропуску зазначеного строку, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, інших спадкоємців немає, тому суд вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк у два місяці буде достатнім для подання позивачем такої заяви до нотаріальної контори.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року - два місяці з дня набрання законної сили даним рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Пархоменко В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Пархоменко В.М