УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року суддя Словянського міськрайонного суду Руденко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської міської ради - про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016р. до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, вказавши третьою особою - Службу у справах дітей Дніпропетровської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява не відповідає, згідно до ст.119 ЦПК України, вимогам чинного законодавства, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В частині 1 статті 3 ЦПК України вказано, що кожна особа має право в порядку, встановленому чим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до Слов»янської міськрайонного суду Донецької області з даним позовом ОСОБА_1 не вказала у чому полягає спір між нею та відповідачем.

Частина 3 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутні дата її подання та підпис позивача.

Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем не надано квитанції що підтверджує сплату судового збору.

Стаття 120 ч. 1 ЦПК України вказує на те, що позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

ОСОБА_1 не надала копії позовної заяви та додатки для відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заява не відповідає вимогам ст.119 і ст. 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в даній ухвалі суду .

Керуючись ст.119 ч.2,3,5, ст.120 ч.1, ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпропетровської міської ради - про надання дозволу на виготовлення проїзного документу дитини для виїзду за кордон та надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України та в район проведення антитерористичної операції на неконтрольовану територію України через лінію зіткнення у межах Донецької області громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 21.01.2016р., не більш ніж п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Суддя: