№ 207/1576/15-ц
№ 2/207/21/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

15.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 03.11.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них перший. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З квітня 2015 року вони не підтримують стосунки як чоловік і жінка, мешкають окремо, тому що відповідач ніде не працював і матеріально не утримував сім`ю. Не поважав її як дружину і матір своїх дітей. Вона мала надію, що відповідач змінить свою поведінку і відношення до сім`ї. Змін на краще не відбулося. Сім`я розпалась, і вона не бажає повертатись до відповідача, тому що створила нову сім`ю.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу не визнав, пояснив, що кохає позивачку і бажає зберегти сім`ю, але позивачка наполягає на розірвані шлюбу. Діти живуть з матір`ю, проти чого він не заперечує. Спілкується з сином, сплачує на дітей аліменти. Спору про майно, житло не мають.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 03.11.2007 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 913. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням районного суду з 2015 року з відповідача стягнуті аліменти на користь позивачки на утримання дітей. Відповідач не заперечує, що з червня 2015 року вони з позивачкою мешкають окремо. Суд надавав сторонам максимальний строк для примирення, але подружжя не помирились. У позивачки нова сім`я, тому збереження сім`ї з відповідачем неможливо. Діти мешкають з матір`ю, проти чого не заперечує відповідач. Спору про майно, житло між подружжям немає. Позивачка просить залишити прізвище «ОСОБА_1». Понесені витрати по справі буде нести сама.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.212 - 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03.11.2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 913, які мають двох малолітніх дітей, на утримання яких з відповідача на користь позивачки утримуються аліменти, спору про майно, житло між подружжям немає, діти мешкають з матір`ю, проти чого батько дітей не заперечує.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова