Справа № 441/1817/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"12" січня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Яворської Н.І.

з участю секретаря - Карапінки І.Р.

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4

представника відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області, відділу Держземагенства (Держгеокадастру) у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_1, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання незаконним і скасування рішення Городоцької міської ради Львівської області №583 від 27.06.2007 року та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №516322 від 05 липня 2007 року виданого ОСОБА_3

Відповідачка ОСОБА_3 пред»явила зустрічний позов до Городоцької міської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю.

В суді представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить про призначення земельно-технічної експертизи щодо меж земельних ділянок, які розташовані в м. Городок по вул.. Львівська, 284 та по вул.. Кн.Ольги, 2 б чи накладаються одна на одну, якщо так, то яка площа накладення цих ділянок одна на одну.

Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, вважає клопотання безпідставним, натомість просить задоволити його клопотання про призначення експертизи.

Представник відділу Держгеокадастру ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Заслухавшипредставника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_4, представника відділу Держгеокадастру у Городоцькому районі ОСОБА_5, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити земельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення накладки одна на одну земельних ділянок, визначення площі такої накладки, інше необхідним є використання спеціальних знань.

Суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника ОСОБА_4 та про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_4, оскільки інші питання представника не є обгрунтованими та не потребують спеціальних знань експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене суд, вважає за необхідне провадження у справі зупинити, призначити земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 53, 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Городоцької міської ради Львівської області, третя особа відділ Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування і Державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Городоцької міської ради Львівської області, відділу Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, ОСОБА_1, треті особи Городоцький районний виробничий відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», Реєстраційна служба Городоцького районного управління юстиції Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради та визнання недійсним і скасування Державного акту на право приватної власності на землю, призначити земельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

Клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Чи межі спірних земельних ділянок, які розташовані в м. Гродок вул. Львівська, 284, землекористувачем якої, згідно держаного акту на право постійного користування земельною ділянкою ІІ- ЛВ №000991 від 28.10.1997 р., що зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування за №32 є ОСОБА_1 та в м. Городок по вул. Кн.Ольги,2 б, власником якої згідно державного акту на право приватної власності на землю ЯД №516322, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01.-7.450.00801 належить ОСОБА_3 накладаються одна а одну, якщо так, то яка площа накладення цих земельних ділянок одна на одну?

2.Вкажіть котра земельна ділянка була накладена пізніше на суміжну земельну ділянку та яка причина накладення меж земельних ділянок?

Витрати за проведення експертизи на питання ОСОБА_2 покласти на позивачку-відповідачку ОСОБА_1.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задоволити частково.

На вирішення експерта поставити таке запитання:

1.Чи у випадках збільшення розміру земельної ділянки з 0,069 га до 0,095 га потрібно було виготовити нову технічну документацію по відводу у постійне користування ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,095 га?

В решті питань викладених у клопотанні відмовити, оскільки такі не потребують спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи на питання ОСОБА_4 покласти на відповідачку позивачку ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/441/8/16р. проект землеустрою ОСОБА_1

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Земельно-технічну експертизу провести у місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Яворська

призначення судом експертизи