233 № 233/6771/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Махоті О.В.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ПУМБ» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5090,17 доларів США, в якій зазначено, що відповідно до договору № 609-07/ЖК, укладеного 10 серпня 2007 року відповідач отримав від ЗАТ «ДОНГОРБАНК», правонаступником всіх прав та зобов*язань якого є позивач, кредит в розмірі 15000 дол. США строком до 09 серпня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами на умовах договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, позивач просить стягнути на його користь з відповідача у справі заборгованість за кредитним договором станом на 24 листопада 2015 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4419,88 дол. США, - заборгованості за відсотками в розмірі 670,29 дол. США, а всього 5090,17 дол. США, судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував (а.с. 60-61, 66).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 67).

Зясувавши позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 10 серпня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «ДОНГОРБАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» (а.с. 27-28, 72-73, 76) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 609-07/ЖК (а.с. 6-9).

Відповідно до п.п. 1, 2.1 кредитного договору № 609-07/ЖК від 10 серпня 2007 року позичальник ОСОБА_1 отримала від банку на цілі ремонту належної нерухомості грошові кредитні кошти в сумі 15000 дол. США зі сплатою 12.9% річних за користування кредитом по строковій заборгованості та 17,9% річних за безпідставне користування кредитом по простроченій заборгованості (а.с. 6).

При цьому, сторони узгодили графік повернення кредиту, що є додатком №1 до кредитного договору (а.с. 10-11), з визначенням суми до погашення кредиту в розмірі 125 доларів США щомісячно, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом - 09 серпня 2017 року.

Відповідно до копії додаткової угоди №1 до кредитного договору № 609-07/ЖК від 10 серпня 2007 року (а.с. 15) банк інформував клієнта про розмір подорожчання кредиту та розмір реальної процентної ставки по кредиту.

Як вбачається з копії додаткової угоди №2 до кредитного договору № 609-07/ЖК від 10 серпня 2007 року, укладеної 10 серпня 2009 року (а.с. 17-19), сторонами узгоджено нову редакцію графіку повернення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору.

Згідно п.п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 кредитного договору позичальник зобов*язується здійснювати повернення кредиту згідно графіку, наведеному у додатку №1 до цього договору. Повернути кредит в повній сумі у строк, передбачений п. 2.1. Сплачувати банку нараховані у порядку, передбаченому п.3.3.5 даного договору, проценти за користування кредитом до 20 числа (включно) місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а також проценти за безпідставне користування кредитом у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту, виходячи зі ставок, вказаних у п. 2.1 договору. Відшкодувати витрати банку, пов*язані з наданням та поверненням (стягненням) кредиту, якщо такі виникнуть.

У відповідності з п.п. 3.3.5 кредитного договору банк зобов*язується нараховувати проценти за користування кредитом, а також проценти за безпідставне користування кредитом в випадку порушення позичальником строків повернення кредиту, виходячи зі ставок, вказаних у п.2.1 даного договору. Вказані проценти нараховуються щомісячно в останній робочий день тижня. У період нарахування процентів включається день видачі кредиту та не включається день повернення. Нарахування процентів проводиться на суму, що фактично нараховуються на кінець операційного дня заборгованості по кредиту, виходячи з 360 днів на рік за період: з дня видачі кредиту до останнього календарного дня місяця включно, а в подальшому з першого по останній календарний день місяця включно. При продовженні строку повернення кредиту чи перенесенні заборгованості позичальника з повернення кредиту на рахунок простроченої заборгованості по кредиту , проценти за користування кредитом нараховуються в день такого продовження або перенесення простроченої заборгованості за кредитом відповідно. При повному поверненні кредиту нарахувати проценти у день повернення.

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязань як щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку (а.с. 5) становить 5090,17 дол. США, а саме: заборгованість за кредитом в розмірі 4419,88 дол. США, заборгованість за непогашеними відсотками в розмірі 670,29 дол. США.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Основним законодавчим актом, який регулює правовідносини у сфері валютного регулювання і валютного контролю є Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» .

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

При цьому згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Статті 47 та 49 цього Закону визначають операції банків із розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик як кредитні операції, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Відповідно до ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій Національного банку України. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі генеральної ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до п. 2 ст. 5 Декрету.

Відповідно до п. 2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій, що затверджене Постановою Правління НБУ № 275 від 17.07.2001 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 21 серпня 2001 р. за № 730/5921) за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями, серед яких: - неторговельні операції з валютними цінностями; - операції з готівковою іноземною валютою (купівля, продаж, обмін), що здійснюються в пунктах обміну іноземної валюти, які працюють на підставі укладених банками агентських договорів з юридичними особами-резидентами; - ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці України; - залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України; - залучення та розміщення іноземної валюти на міжнародних ринках; - інші операції з валютними цінностями на валютному ринку України.

З вищенаведеного вбачається, що уповноважені банки на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення операцій з валютними цінностями мають право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (а.с. 30-35).

Як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму ВССУ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення позичальником ОСОБА_1 своїх зобовязань, передбачених кредитним договором № 609-07/ЖК від 10 серпня 2007 року. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 24 листопада 2015 року включно в загальному розмірі 5090,17 доларів США.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1805 грн. 56 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 533, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором № 609-07/ЖК від 10 серпня 2007 рокустаном на 24 листопада 2015 року (включно) в розмірі 4419,88 доларів США, заборгованість за непогашеними відсотками в розмірі 670,29 доларів США, а всього заборгованість в сумі 5090 (п*ять тисяч дев*яносто) доларів США 17 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1805 (одна тисяча вісімсот п*ять) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя: