Справа № 402/1370/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"27" січня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29549 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 18.02.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №KGYWGA01580075. Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 5455 (Долар США) на термін до 18.02.2015 року а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

У відповідності до договору №KGYWGA01580075 від 18.02.2008 року ОСОБА_1 зобовязалась у строки здійснювати погашення заборгованості по кредиту, проте через неналежне виконанням останньою умов договору станом на 11.09.2015 року утворилася заборгованість, яку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю Луньова А.Г. в судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву в якій просила розглянути справу без її участі, підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву в якій позовні вимоги невизнає та просить в позові відмовити, одночасно відповідач просить розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року сторонами укладено кредитний договір №KGYWGA01580075. Згідно договору ПАТ КБ "Приватбанк" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 5455(Долар США) на термін до 18.02.2015 року а ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Крім цього, ОСОБА_1, ознайомлено із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які складають разом із заявою позичальника (а.с.12-14).

ОСОБА_1 зобовязання не виконано належним чином, а тому станом на 11.09.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 1359,83 (Доларів США), яка складається із заборгованості за кредитом 1892,32 (Долар США)., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 0.23 (Долар США), пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 4115,05 (Долар США).

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 4723,48 (Долар США), яка була задоволена заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 1122/1034/12 від 14.06.2012 року з ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ Приватбанк , різниця становить 1284.12 (Долар США) а також:

штрафи відповідно до Договору:

- 11.50 (Долар США)- штраф (фіксована частина);

- 64.21(Долар США)- штраф (процентна складова).

Отже заборгованність до стягнення становить 1359,83 (Доларів США).

Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобовязань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уроженки с.Зозуляни, Рибніцького району, Республіки Молдови, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором №KGYWGA01580075 від 18.02.2008 року в сумі 1359,83 (Долар США), що за курсом 21.73 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2015 року складає 29 549,12 грн. за кредитним договором № KGYWGA01580075 від 18.02.2008 року та стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 1218 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський