Справа №751/2935/15-ц
Провадження №2-во/751/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

19.01.16. представник позивача подала до суду заяву, згідно якої просить виправити в тексті рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28.12.15р. у справі № 751/2935/15-ц, провадження № 2/751/704/15 по-батькові позивачку: з «Іванівна» на «Сергіївна».

В судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявились, про час і місце судового засіданні повідомлялись в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні суду від 28 грудня 2015 року, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, було винесено заочне рішення, в описовій, мотивувальній та резолютивній частині якого було допущено описку, а саме: не правильно зазначено по батькові позивачки - замість вірного «Сергіївна» зазначено невірно «Іванівна».

Відповідно до змісту ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року по справі № 751/2935/15-ц, провадження № 2/751/704/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: зазначити у його описовій, мотивувальній та резолютивній частині по батькові позивачку - замість невірного «Іванівна» - вказати вірне - «Сергіївна».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року по справі № 751/2935/15-ц, провадження № 2/751/704/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: зазначити у його описовій, мотивувальній та резолютивній частині по батькові позивачку - замість невірного «Іванівна» - вказати вірне - «Сергіївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач