Справа № 667/9370/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із названою позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 23 жовтня 2010 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, актовий запис №291.

На обґрунтування зазначеного позову позивач послався на ті обставини, що 23.10.2010 р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб з відповідачем виявився невдалим. На даний час сім'я розпалася. З 8 березня 2015 р. шлюбні відносини припинилися. Позивачка повернулася проживати до батьків. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім'ю.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.7,8).

У позовній заяві позивачка зазначила, що сторони припинили шлюбні відносини з березня 2015 року, вона проживає з іншим чоловіком, з яким планує створити сім'ю. Примирення з відповідачем є неможливими і недоцільним.

Вказані позивачкою обставин відповідач не оспорив, з чого суд робить висновок. що зазначені обставини мають місце і відповідач їх визнає.

Заяви сторін до суду про розгляд справи без їх участі вказує на бажання обох сторін розірвати шлюб та неможливість і недоцільність примирення.

За викладених обставин суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер, і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.60, 179, 209, 212 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовільнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні 23 жовтня 2010 року, - розірвати.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Черниш О.Л.