Справа № 452/718/15 Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/1122/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів Мікуш Ю.Р., Тропак О.В.

секретаря Бохонко Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року позов задоволено.

Зобов»язано ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1. 43/9, усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у постійному користуванні державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» згідно Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛВ № 003441, шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки в межах 69 км.+123,20 м. перегону Самбір-Ваньовичі (ліва сторона по ходу кілометрів), демонтувавши незаконно споруджений ним цегляний гараж площею 78,85 м.кв.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення оскаржив відповідач ОСОБА_2, вважає таке незаконним та необґрунтованим внаслідок порушення норм матеріального і процесуального права, неповно з»ясованих обставин, що мають значення для вирішення справи.

Просить суд скасувати рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

18.01.2016 року та 21.01.2016 року відповідач ОСОБА_2 подав заяви про відмову від апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2015 року та закриття апеляційного провадження.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 63, 65), в судове засідання апеляційної інстанції не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, тому колегія суддів приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з»явилися.

За відсутності всіх осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв"язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що згідно із ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про прийняття заяви про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року.

Закрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_3