Справа № 573/2479/15-ц
Номер провадження 2/573/739/15
12 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.
з участю секретаря Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки,
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, її інтереси за довіреністю представляла ОСОБА_4, яка позовну заяву підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, причин свого неприбуття суду не повідомила, хоча належним чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.
Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості і взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 травня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,3012 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: смт. Улянівка, вул. І.Виговського (провулок Комсомольський), під номером 12 Білопільського району Сумської області. Вказаний вище договір було посвідчено приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 (а.с. 6-7).
19 березня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Додатковий договір до договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого 19 травня 2014 року (а.с. 8).
Вказаний вище Додатковий договір було підписано сторонами у присутності приватного нотаріуса ОСОБА_5, яка і посвідчила його.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно із вимогами частинами 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Якщо покупець не виконує свого обов'язку щодо оплати переданого йому товару в установлений договором купівлі-продажу строк, продавець набуває право вимоги такої оплати (ч. 3 ст. 692 ЦК України).
У п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" розяснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправя сторін та враховуючи обовязок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.
Вирішуючи питання про судові витрати у справі, суд керується положеннями ст. 88 ЦПК України, згідно якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 487,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 88, 130, 174, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя