Справа № 192/2044/15-ц
Провадження № 2/192/78/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2016 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 14 квітня 2015 року було розірвано та в період якого у них народилися спільні неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Відповідач в даний час не приймає участі в утриманні дітей, а домовленості щодо сплати аліментів між ними не досягнуто. Вважає, що з відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід, необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 727 гривень 50 копійок щомісячно, що відповідатиме 1/2 частині встановленого з 01 вересня 2015 року Законом України «Про державний бюджет України на 2015» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого на дитину віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень, оскільки обоє батьків зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Позивачка, яка належним чином повідомлена особисто про час та місце розгляду справи згідно розписки (а.с.21), у судове засідання не зявилась. Згідно поданої до суду письмової заяви позов підтримала в повному обсязі та прохала його задовольнити, а справу розглядати за її відсутності без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом (а.с.24).

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.23), у судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву (а.с.25-27), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей, але не у твердій грошовій сумі, а у розмірі 1/3 частини від усіх його доході щомісячно, оскільки він працює та має прибуток у вигляді заробітної плати.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, діючої на Україні з 27 вересня 1991 року "держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей".

Згідно ст. 180-182 СК України батьки зобовязані матеріально утримувати своїх неповнолітніх дітей, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а ст.184 цього Кодексу передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, при цьому визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 квітня 2015 року, актовий запис №06 по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5), в період якого у них народилися спільні неповнолітні діти - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), які згідно довідок Наталівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №699 та №700 від 17 грудня 2015 року проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с.7,8).

Відповідач працевлаштований електрозварювальником в ДП «Дніпропетровський науково-виробничий комплекс «Електровозобудування», де отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати у розмірі близько 2615 гривень, щомісячно що підтверджується довідкою з місця роботи від 11 січня 2016 року (а.с.27), в той же час добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей позивачці на період розгляду справи судом не надає, хоча зобовязаний це робити, при цьому будь-якої домовленості щодо утримання спільних неповнолітніх дітей між сторонами не досягнуто, в звязку з чим аліменти необхідно стягнути з відповідача в примусовому порядку за рішенням суду від дня предявлення позову до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків по утриманню неповнолітніх дітей є рівними за законом, але не у твердій грошовій сумі, як прохає позивачка за позовною заявою, а у частці від заробітку (доходу) відповідача, який має постійний дохід у вигляді заробітної плати, відповідно до вимог ст.183 СК України, положеннями ч.1 якої передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, та згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України від дня предявлення позову до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття.

Абзацом 3 п.17 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує часткове визнання позову відповідачем згідно поданої до суду письмової заяви (а.с.25), матеріальне становище платника аліментів, який має постійного місця роботи та щомісячний дохід у вигляді заробітної плати; стану здоровя як відповідача, так і дітей; їх віку, потреб та вважає необхідним у відповідності до ст.183 СК України стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки права та обовязки кожного з батьків є рівними за законом, в тому числі і по утриманню дітей, а зазначена частка від прибутків відповідача у грошовому виразі буде відповідати не менше, ніж 30% встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір якого з 01 січня 2016 року для дитини віком від 6 до 18 років становить 1455 гривень. Будь-яких інших доказів на підтвердження матеріального стану, стану здоровя як відносно дітей, так і відносно відповідача, а також витрат позивачки на утримання дітей сторонами суду не надано, а судом не встановлено. Інших утриманців відповідач не має.

Крім цього, в звязку із задоволенням позову суд відповідно до положень ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки позивачка при зверненні з позовом до суду звільнена від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180-182, 183, 184, ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 грудня 2015 року до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, відмовивши в задоволенні решти позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя