Справа №468/1226/15-ц 12.01.2016 12.01.2016 12.01.2016
Провадження №22-ц/784/210/16
Суддя по 1 інстанції - Янчук С.В.
Категорія 69 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

12 січня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

за участю заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 10 грудня 2015 року про виправлення описки, у справі

за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

У липні 2015 року ОСОБА_2, в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (дати народження).

Зазначала, що 20 червня 1958 року її мати ОСОБА_3 народила двійню: її (до укладення шлюбу ОСОБА_4) та брата ОСОБА_5. В подальшому при видачі їй паспорта та при укладенні нею шлюбу дата її народження помилково була зазначена «20 липня» замість «20 червня». Тоді як дата народження брата, який помер 31 серпня 2012 року, в його документах зазначена вірно «20 червня».

Вказувала, що у звязку із наближенням пенсійного віку, бажала встановити дійсну дату свого народження.

Посилаючись на вимоги ст. 256 ЦПК України та на те, що її звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції про виправлення помилки, залишилися безрезультатними, просила суд встановити дату її народження «20 червня 1958 року».

Заперечуючи проти задоволення заяви, представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції (далі РАЦС), посилався на те, що такий юридичний факт не підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки дата народження заявниці зазначена в актовому записі про її народження, на підставі якого їй видано свідоцтво про її народження. Згідно чинного законодавства зміни до актового запису про народження вносяться відділом РАЦС за наявності заяви та відповідних доказів. Висновок органу РАЦС про відмову може бути оскаржений у судовому порядку.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 10 грудня 2015 року про виправлення описки, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її заяву.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення заявниці, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відмовивши у задоволенні заяви ОСОБА_2 по суті, суд першої інстанції виходив з того, що встановлення судом факту щодо дати її народження здійснюється в порядку цивільного судочинства згідно із ст. 256 ЦПК України, проте належні та допустимі докази для задоволення такої заяви відсутні.

Колегія не погоджується з таким висновком суду, в звязку із порушенням юрисдикційності справи.

Так, суд розглядає справи про встановлення фактів, які безпосередньо зазначені у пунктах 1- 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

У порядку ч. 2 ст. 256 ЦПК України суди встановлюють також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, в актовому записі про народження заявниці складеного 8 серпня 1958 року за № 76 відділом реєстрації актів цивільного стану Баштанського районного управління юстиції дата її народження зазначена «20 липня 1958 року», що співпадає із зазначенням цієї ж дати народження у свідоцтві про її народження, виданому повторно 15 січня 1985 року, а також і в паспорті заявниці (а.с. 3-4, 54-56).

Заявниця вказувала, що датою її народження є «20 червня 1958 року», а при оформленні актового запису про її народження, як і при видачі повторного свідоцтва про її народження, допущена помилка. На підтвердження цього посилалась на відповідні докази.

Оскільки заявниця просила встановити іншу дату її народження, ніж зазначено в актовому записі про її народження, тому зазначене потребує внесення змін в актовий запис цивільного стану про її народження.

В судовому порядку не підлягає встановленню такий юридичний факт, як вік фізичної особи. Для цього встановлений позасудовий порядок вирішення питання визначений законом, який заявниця не використала.

Порядок внесення змін до актових записів регулюється ст. 49 ЦК України, ст. 22 Закону України від 1 липня 2010 року «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі ОСОБА_1) та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, зареєстрованими в МЮ України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі Правила).

За змістом ст. 22 Закону заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх доказів. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Зокрема п. 2.15 Правил передбачено, що висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану складається, якщо під час державної реєстрації акту цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану не вправі відмовити громадянину в прийнятті та розгляді заяви про внесення змін (п. 2.3 Правил).

Однак, в матеріалах справи відсутній висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису про народження заявниці. За наявності указаного висновку про відмову заявниця вправі оскаржити його шляхом предявлення відповідного позову в порядку адміністративної юрисдикції.

З урахуванням викладеного, оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 та ч. 1 ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2015 року, з урахуванням ухвали того ж суду від 10 грудня 2015 року про виправлення описки, скасувати та постановити ухвалу.

Закрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (дати народження).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: