Справа № 629/234/16-ц
номер провадження 2/629/384/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

21 січня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», про визнання договору оренди землі припиненим у звязку з закінченням терміну дії, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», в якому просить визнати, що договір оренди № 366 від 01 січня 2007 року земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,9808 га, кадастровий номер :02:000:0107, яка розташована на території Садівської сільської ради Лозівського району Харківської області, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Супіна Агро», зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» 06 квітня 2007 року за № 99, припинив свою дію з 31 грудня 2011 року; стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що він відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.09.2015 року № 2-574 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, який помер 09 січня 2015 року. Спадщина складається із вище вказаної земельної ділянки, яка належала спадкодавцю підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 691730. 01.01.2007 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Супіна Агро» було укладено договір оренди земельної ділянки № 366, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязувався передати у строкове оплатне користування ТОВ «Супіна Агро» належну йому на праві власності земельну ділянку. Але після отримання копії Договору, ним було виявлено не відповідність умов, які зазначені в договорі, якій він підписував, а саме: у п. 3.1 замість строку дії договору 5(пять) років, зазначено 25 (двадцять пять) років. У звязку з самовільним збільшення відповідачем строку дії договору, порушені її права та законні інтереси. 21.07.2008 року була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, але була закрита. З часом між ОСОБА_2 та відповідачем було досягнуто згоди щодо договору оренди земельної ділянки шляхом підписання додаткової угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки № 300 від 18.06.2008 року. ОСОБА_2 подавав заяву про реєстрацію угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, але йому було відмовлено. Він вважав, що починаючи з 31.12.2011 року згідно додаткової угоди, підписаної обома сторонами 18.06.2008 року, договір оренди припинив свою дію, оскільки закінчився узгоджений сторонами строк, на який вказаний договір було укладено. Але у вересні 2015 року позивачу стало відомо, що договір оренди продовжує свою дію, але даний факт не відповідає дійсним обставинам, оскільки оспорюванні договори були сфальсифіковані посадовими особами ТОВ «Супіна Агро», що доводять матеріали кримінального провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супіна Агро», про визнання договору оренди землі припиненим у звязку з закінченням терміну дії.

Призначити розгляд справи на 04 лютого 2016 року на 10 годину 30 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Т.Мішуровська