Справа № 133/2620/14-ц Провадження № 22-ц/772/136/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Козятинської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення початкової вартості предмету іпотеки та виселення,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково (а.с.139).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 19 листопада 2015 року, ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу (а.с.146).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 грудня 2011 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме, по апеляційній скарзі скаржником не було в повному об`ємі оплачено судовий збір в розмірі 1958,52 грн., сплачено лише 1422, 62 грн. (а.с.145), а також у вступній частині в апеляційної скарги не зазначено найменування усіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце місце знаходження, а саме, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Козятинської міської ради.

Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання товариством копії ухвали суду від 15 грудня 2015 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 15 грудня 2015 року отримана позивачем 21 грудня 2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначені недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Козятинської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення початкової вартості предмету іпотеки та виселення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: підпис. ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя: В.М. Медяний