АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/936/2016 Суддя-доповідач Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзюбенка РостиславаВікторовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільних боргів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року визнано мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільних боргів.

11 листопада 2015 року Дзюбенко Р.В., який на підставі довіреності діє в інтересах ПАТ «УкрСиббанк», подав апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року апеляційна скарга представника ПАТ «УкрСиббанк» залишена без руху, останньому надано можливість звернутись з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

12 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «УкрСиббанк», про усунення недоліків.

В заяві зазначив, що копію оскаржуваної ухвали було надіслано АТ «УкрСиббанк» на адресу м. Київ, вул. Андріївська, 2/13, а юридичною адресою його місцезнаходження є м. Харків, пр-п. Московський, 60. За таких підстав про існування оскаржуваної ухвали заявнику стало відомо лише 06 листопада 2015 року.

Розглянувши заяву, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, у зв'язку з чим строк на її апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором та подана повноважною особою. Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити Дзюбенку Ростиславу Вікторовичу, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дзюбенка Ростислава Вікторовича, який на підставі довіреності діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільних боргів.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 2 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя