АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1423/2016 Головуючий у І інстанції - Волошин В.О.
Доповідач - Андрієнко А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

Мараєвої Н.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Протокольною ухвалою від 05.10.2015 року ОСОБА_2 було залучено до участі у справі як співвідповідача.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі, представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження, мотивуючи тим, що судом порушено норми процесуального права, судом не прийнято до уваги, що відповідачі знаходяться в процесі розірвання шлюбу (справа розглядається Святошинським районним судом м. Києва), на утриманні апелянта знаходиться малолітня дитина, вона не має можливості з'являтися до Шевченківського районного суду м. Києва, тому дана справа з урахуванням ст. 113 ЦПК України повинна розглядатися Святошинським районним судом м. Києва.

До суду апеляційної інстанції сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник апелянта ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, посилаючись на те, що ОСОБА_2 у зв'язку із перебуванням у новорічній відпустці знаходиться за межами м.Києва.

Відповідно до ст.. 305 ЦПК України апеляційний суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Оскільки апелянт та її представник не надали суду доказів поважності причин неявки ОСОБА_2 до суду та не зазначили причин неявки її представника, колегія суддів прийшла до висновку, що повідомлені причини неявки не є поважними і неявка ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 до суду апеляційної інстанції не перешкоджає розглядові справи, так як вони належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві місце проживання ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з позовом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тому судом першої інстанції відкрито провадження з дотриманням правил підсудності.

Ухвала суду першої інстанції є законною та не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді