ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7563/15-ц
провадження № 2/753/4419/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - КОРПУСЕНКО А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, про перегляд заочного рішення ухваленого 17.09.2015 року у цивільній справіза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуласьдо суду з заявою, про скасування вище вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не з'явилась у судове засідання з поважних причин, у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, про що представником останньої належним чином було повідомлено суд. В свою чергу, судом не було взято до уваги поважність причин неявки у судове засідання відповідача, що є порушенням норм процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що бажає збереження сім'ї, вжиті судом заходи щодо примирення не дали результатів, проте вона бажає ще раз спробувати примиритися з чоловіком.

Представник позивача підтримала доводи заяви та не надала обґрунтованих пояснень, у зв'язку з чим обидва представники відповідача не з'явились у судове засідання в якому було ухвалено заочне рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Отже, суд має скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки на нього з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи, вбачається, що відповідач не з'явилась до суду з поважних причин через перебування у лікувальній установі /а.с. 24/. Поважність причини неявки двох представників відповідача у судове засідання в якому ухвалено заочне рішення матеріалами справи не підтверджується.

Крім того, заявник не зазначає доказів, які б вплинули на рішення суду та спростовували обставини встановлені у судовому рішенні.Зокрема заявник зазначає, проте що судом не об'єктивно було розглянуто справу не вжито заходів щодо примирення сторін, проте вказані твердження не узгоджуються із матеріалами справи. Так 20.07.2015 року на підставі ухвали суду сторонам був наданим строк на примирення, проте вжиті судом заходи результатів не дали.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що обставини на які посилається заявник не створюють юридичну сукупність елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: