Справа № 439/1528/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2016 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого - судді Петейчук Б.М.,
при секретарі Ковальчук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ «Альфа Банк» звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 28 800, 81 грн. заборгованості за кредитним договором.
Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 25.07.2014 було укладено кредитний договір № 500503899, відповідно до якого позичальник отримав кредит в розмірі 24 333,38 грн. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав надавши ОСОБА_1 кредит у вищевказаній сумі. Однак, у порушення умов Договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 22.09.2015 р. має прострочену заборгованість, яка складається із: 21 126,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2 457,89 грн. - заборгованість за відсотками; 3 816,38 грн. - заборгованість по комісії.
У зв?язку з систематичним порушенням боржником своїх обов?язків із сплати кредиту відповідно до норм чинного законадовства та діючого кредитного договору пощзичальнику було нараховано неустойку, яка станом на 22.09.2015р. становить: штраф 1400 грн.
Оскільки ОСОБА_1 не виконала умов договору, то посилаючись на цивільно-правові норми позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28 800,81 грн. та сплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача Шупік М.Є. ( що діє згідно доручення від 18.06.2015р.) не з'явилася, подала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності на підставі поданих доказів, позов підтримала та не заперечила щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 13.01.2016 р., повторно, не з'явилася, хоча в установленому порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 2 ст.197 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500503899 від 25.07.2014 р. (а.с.4-6).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Позивач, у відповідності до умов укладеного Кредитного договору, надав кредитні кошти ОСОБА_1, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобов'язання перед останнім згідно кредитного договору (а.с.12).
ОСОБА_1 не виконала зобов'язання по поверненню кредиту і її заборгованість, згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором сума боргу становить 28 800 грн. 81 коп., яка складається з: 21 126,54 грн. - заборгованість за кредитом; 2 457,89 грн. - заборгованість за відсотками; 3 816,38 грн. - заборгованість по комісії; 1400 грн. - штраф (а.с.11).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному об'ємі.
На підставі ст.ст.16,526,527,530,554,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість по кредитному договору № 500503899 від 25.07.2014 р. в розмірі 28 800 (двадцять вісім тисяч вісімсот ) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Альфа Банк" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 81 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук