Справа № 235/307/16-ц
Провадження №6/235/16/16
УХВАЛА

16 січня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, погодженого з начальником ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області звернувся до суду з поданням, погодженого з начальником ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, в якому відповідно до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», просить вирішити питання про оголошення у розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого невідоме.

В обгрунтування подання завник вказує, що державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішення, а саме, було встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчому листі: м.Красноармійськ, вул. Шмідта, 137а/18 не проживає, виїхав до Росії, і на теперішній час інше місце проживання боржника невідоме.

При вирішенні питання про прийняття подання до розгляду, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. ст.119, 375 ЦПК України.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно п.3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника: ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

В порушення вищезазначених вимог закону, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника. Зокрема не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника (відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника відповідно до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника), не надано відомостей про належний виклик боржника, виходи державного виконавця за місцем реєстрації та фактичного проживання боржника, не подано копії виконавчого листа та постанови про відкритя виконавчого провадження, тощо.

Також, державним виконавцем до подання про оголошення розшуку боржника не було долучено розрахунку заборгованості.

Крім того, суд звертає увагу, що у акті державного виконавця від 21 серпня 2015 року відсутні підписи свідків або понятих, про те, що державним виконавцем було здіснено вихід за адресою місця проживання боржника, а також у вищевказаному акті відсутні дані про те, яких саме сусідів та за якою адресою було опитано щодо місцезнаходження ОСОБА_1

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність залишення подання без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 375 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, погодженого з начальником ВДВС Красноармійського МРУЮ в Донецькій області, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху..

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки подання у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше подання буде визнано неподаним і повернуто заявнику.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3