Справа № 636/3625/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» листопада 2015 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря: Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з. посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 17.11.2007 р., зареєстрованому Малинівською сільрадою Чугуївського району Харківської області, за актовим записом № 50.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 28.09.2010р. народження

Вказує, що приводом для розлучення стали розбіжність характерів, різні життєві інтереси та цілі, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити його інтересам. Строк для примирення просить не надавати. Після розірвання шлюбу просив встановити місце проживання дітей з батьком.

У судове засідання сторони не зявилися, позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка повідомлялася належним чином та своєчасно, причини неявки суду не надала.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва серії І-ВЛ №256258 виданного ВДРАЦС Чугуївського МУЮ Харківської області 17.11.2007р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб та отримали спільне прізвище «Альошіни», про що зроблено відповідний актовий запис № 50.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 28.09.2010р. народження, батьками ціх дітей зазначені сторони по справі.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Як вбачається зписьмових пояснень позивачки, вона наполягає на розірванні шлюбу та не бажає його збереження, посилаючись на фактичне припинення з відповідачем шлюбно -сімейних відносин.

Зазначені позивачем причини розірвання шлюбу та неможливість збереження сім'ї суд вважає поважними, тому нання строку для примирення суд вважає не доцільним.

Майнового спору між сторонами немає. Після розірвання шлюбу при наявності спору про місце проживання дітей сторони можуть звернутися до суду з відповідним позов надавши висновки служби у справах дітей про доцільність проживання з однім з батьків.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки вступ до шлюбу здійснюється вільно і добровільно та ніхто не може бути примушений до зберігання подружніх відносин, якщо їхні засади втрачені.

Керуючись ч. 2 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1. ОСОБА_8, який зареєстрований 17.11.2007 р., виконкомом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області за актовим записом № 50.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з наступного дня після проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя: