пр. № 2-о/759/84/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі: головуючого-судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Громадська організація «Правий сектор», Кабінет Міністрів України, Антитерористичний центр СБУ, Міністерство соціальної політики України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 у судові засідання, що були призначені на 06.11.2015 року, 24.11.2015 року, 17.12.2015 року, 14.01.2016 року не з»явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки у судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не подавав.

Інші учасники процесу до суду також не з»явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більше ніж на п»ятнадцять днів.

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання

(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час

провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця

проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на

останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо

особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи за адресою, яка була ним же зазначена в позові та відповідіє місцю реєстрації його проживання, яку суд додатково з»ясовував у адресно-довідковому підрозділі ГУДМС, УДМС України в м. Києві (а.с. 55), проте такі поштові повідомлення були повернуті суду за закінченням терміну їх зберігання, що відповідно до вказаних норм є належним повідомленням сторони. Отже, вище викладене вказує на втрату інтересу заявника у розгляді поданої ним ще у жовтні 2015 року заяви.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне вказаний позов залишити без розгляду, у зв»язку з повторною неявкою у судове засідання заявника.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 157, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, Громадська організація «Правий сектор», Кабінет Міністрів України, Антитерористичний центр СБУ, Міністерство соціальної політики України про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз"яснити заявнику, що залишення вказаної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя