Справа № 742/3380/15-ц Провадження № 22-ц/795/427/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Хромець Н.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним іпотечного договору,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ПАТ «Дельта Банк» звернулось з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 1, „2, „6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги. За подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору на момент звернення з позовною заявою становила 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру на момент її подачі ставка судового збору для фізичної особи становила 0,4 розміру мінімальної загробної плати.

Абзацом 2 пункту 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року розяснено, що у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватись ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного , так і зустрічного позовів. Отже, ПАТ «Дельта Банк» необхідно було сплатити 4555 грн. 32 коп. (4019 грн. 40 коп. за первісним позовом, 535 грн. 92 коп. за зустрічним позовом) При зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено 4019 грн. 40 коп., тобто необхідно доплатити ще 535 грн. 92 коп. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592.

Крім того, в апеляційній скарзі, в порушення п.3 ч.2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України, не зазначено всіх осіб, які брали участь у справі, а саме: представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_4, їх місце перебування. Не надано копії апеляційних скарг для них та доданих до неї письмових матеріалів.

Керуючись ст. 121, ч. 2 , 5 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2015 року залишити без руху. Надати пятиденний строк з дня отримання ухвали для доплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп., надання виправленої апеляційної скарги, з зазначенням всіх учасників процесу, та її копій з додатками.

Розяснити ПАТ «Дельта Банк», що в разі невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_5