Номер провадження 2/754/1466/16
23 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки померла, у зв"язку з чим позивачку було призначено опікуном над неповнолітнім братом ОСОБА_5. З 2014 року брат постійно проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні, але відповідач дитиною не опікується, не спілкується з дитиною, не відвідує його, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, місцезнаходження відповідача невідомо. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_5.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своєму листі просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.
Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідка, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що мати позивачки ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 06.01.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
У період перебування у шлюбі у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після смерті матері позивачка почала виконувати обов"язки опікуна відносно неповнолітнього ОСОБА_5. У подальшому розпорядженням Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації № 85 від 24.02.2015 року позивачку було призначено опікуном над рідним братом ОСОБА_5.
Батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 вказані: матір′ю - ОСОБА_4, батьком - ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров′я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2)ухиляються від виконання своїх обов′язків по вихованню дитини;
3)жорстоко поводяться з дитиною;
4)є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу (більше 10 років) ухиляється від виконання юридичного обов′язку по вихованню дитини ОСОБА_5, не приймає участі в його вихованні, не цікавиться його життям та розвитком, не надає матеріальну допомогу, не бажає спілкуватися з дитиною.
Дані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні встановленими по справі обставинами та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
-поясненнями позивачки про те, що батько дитиною не цікавиться тривалий час;
-характеристикою учня НВК "Домінанта" Дніпровського району м. Києва" (а.с.13);
-розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 48 від 09.02.2015 року (а.с.17) про надання ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування;
-розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 85 від 24.02.2015 року (а.с.18) про призначення ОСОБА_1 опікуном над дитиною ОСОБА_5;
-листом Солом"янського районного управління ГУ МВС України в м. Києві від 18.12.2014 року про неможливість встановлення місця проживання ОСОБА_2 (а.с.19);
-довідкою Адресного бюро м. Києва (а.с.21);
-актом обстеження умов проживання дитини від 26.05.2015 року (а.с.22);
-показами свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні про те, що батько ОСОБА_5 тривалий час не займається його вихованням, не піклується про дитину, тривалий час після смерті матері за дитиною доглядає ОСОБА_1
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та обґрунтованими, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, а тому суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав", -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві № 25 від 21.11.2014 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: