Справа № 573/2600/15-ц
Номер провадження 2/573/783/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який матеріально сина не забезпечує, останній перебуває на її утриманні. Посилаючись на викладене, позивач просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку на утримання неповнолітнього сина, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час і місце розгляду справи.

3-тя особа - ОСОБА_3 до суду теж не з'явилась, причин свого неприбуття не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про день, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 листопада 2009 року перебувають у шлюбі (а.с. 3).

Від спільного життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с. 4).

З довідки депутата Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 12 січня 2016 року вбачається, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 23).

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач ОСОБА_2 матеріально сина не забезпечує, доказів про те, що він за станом здоров'я або з інших причин не може утримувати сина, суду не представив.

Судом також встановлено, що з ОСОБА_2 відповідно до рішення Білопільського районного суду від 05 листопада 2009 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь матері дитини ОСОБА_3 (а.с. 15).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача, а тому позовні вимоги останньої суд задовольняє частково і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 03 грудня 2015 року, на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. у дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя