Справа № 735/1120/15-ц Провадження № 22-ц/795/592/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Грушко О. П.
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» 11 лютого 2016 року, що підтверджується конвертом (а.с.83) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступник підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу. Зі змісту клопотання апелянта не зрозуміло, що саме необхідно зробити з оскаржуваним рішенням. Згідно ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право, постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду. Тож представнику ТОВ «Дата ОСОБА_1» необхідно уточнити, які дії має здійснити апеляційний суд з оскаржуваним рішенням.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України унеможливлює всебічний та обєктивний розгляд справи, утруднює здійснення захисту порушених прав. Таким чином, представнику ТОВ «Дата ОСОБА_1» необхідно усунути вказаний недолік, надати апеляційному суду у визначений строк виправлену апеляційну скаргу, копії скарги та всі перелічені додатки, які зазначені в апеляційній скарзі.

Крім того, відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Дата ОСОБА_1»» отримав копію оскаржуваного рішення 28 січня 2016 року (а.с.75), а відтак, за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 08 лютого 2016 року.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» не просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає, з яких підстав строк було порушено.

У звязку з наведеним, апеляційна скарга ТОВ «Дата ОСОБА_1» також підлягає залишенню без руху ще й на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року із зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на рішення Коропського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Копію ухвали направити ТОВ «Дата ОСОБА_1» та надати йому пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.295 ЦПК України; надати строк 30 днів з дня отримання даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Попередити ТОВ «Дата ОСОБА_1», що в разі невиконання недоліків, які полягають в невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Дата ОСОБА_1» буде відмовлено.

СуддяОСОБА_3