1 із 2 Справа № 303/4652/15-ц
Провадження № 2п/303/3/16
Номер рядка стат.звіту 26
У Х В А Л А

04 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Білак Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням.

Заяву мотивує тим, що 30 вересня 2015 року Мукачівським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням. Позовні вимоги задоволено. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню, так-як про розгляд справи 30 вересня 2015 року він не був повідомлений. Оскільки не був присутній в судовому засіданні був позбавлений можливості захистити свої інтереси в суді та заперечити проти позову. 14 грудня 2015 року в канцелярії суду він отримав копію заочного рішення по даній справі. Просить скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вимогами ст. 232 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і докази, на які посилається особа, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Враховуючи, що заявником доведено поважність причин неявки в судове засідання, що може істотно вплинути на ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по даній справі слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», в особі

2 із 2

уповноваженої особи фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним зобовязанням скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20 січня 2016 року об 13 год. 00 хв. у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич