АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Махлай Л.Д.,
при секретаріЛознян О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва Курганської Лесі Вікторівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року

У справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено. /а.с. 30-31/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник УПФУ в Дарницькому районі м. Києва Курганська Л.В. подала апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховані положення ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України у зв'язку з чим рішення є необґрунтованим, а надмірна виплата коштів у розмірі 1055, 48 грн. відбулась внаслідок подання відповідачем довідки про те, що вона працює. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила рішення суду скасувати та постановити нове про задоволення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Дарницькому районі м. Києва з 16.04.2008 та отримує пенсію за віком, стаж - 31 рік 4 місяці і 26 днів. З 01.04.2015 відповідачу призначений розмір пенсії 1655 грн. 79 коп.

№ справи753/15723/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/ 1357/2016
Головуючий у суді першої інстанції:Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
01.04.2015 року відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення», було внесено зміни до ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідно до яких відповідач відноситься до кола осіб, яким пенсія виплачується у зменшеному розмірі, оскільки розмір його пенсії складає 1758, 30 грн., що перевищує 150% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

06.04.2015 року відповідачем, позивачу було надано довідку № 139, що вона дійсно працює в Головному військово-медичному клінічному ордену Червоної зірки з 06.08.1985 року на посаді медичної сестри відділення ультразвукової діагностики і лікування /а.с. 5/.

Листом ГУ ПФУ в м. києві від 24.06.2015 року № 12952/10 надано роз'яснення підвідомчим органам щодо виплати пенсії пенсіонерам, які працюють в навчальних закладах, наукових інститутах Міністерства оборони, відповідно до якого право на встановлення 49 особливості не мають особи, які працюють в навчальних закладах, військово-медичних управліннях та госпіталях, наукових інститутах, тощо /а.с. 6/.

Відповідно довідки від 13.07.2015 року № 1103 заборгованість утворилась за період з 01.04.2015 по 31.07.2015 25 у зв'язку з працевлаштуванням та зняттям 49 особливості.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано керувався вимогами ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», якою передбачено випадок повернення сум пенсій, виплачених надміру внаслідок тільки в разі зловживань з боку пенсіонера. Встановивши, що позивачем всупереч положенням ст. 60 ЦПК України, не доведено, що ОСОБА_6 вчинила зловживання або будь-які неправомірні дії при отриманні пенсії, та те, що недобросовісності з боку набувача пенсії не було, а зміни до пенсійного законодавства щодо нарахування пенсійних виплат повинні контролюватися саме органом, що призначає пенсії, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що переплата по пенсії була нарахована відповідачу саме через неуважність працівників УПФУ в Дарницькому районі м. Києва.

Доводи апеляційної скарги щодо неврахування судом першої інстанції положень ст.ст. 1212, 1213, 1215 ЦК України, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки виплата пенсії відповідачу здійснювалась працівниками УПФУ в Дарницькому районі м. Києва, а не за поданими розрахунками особи, яка перебуває на обліку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті в тому числі пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Позивачем, як вірно зазначено судом першої інстанції, не доведено факту недобросовісного набуття відповідачем отриманих коштів, які є пенсійною виплатою, призначеною Управлінням ПФУ, як не доведено й наявності рахункової помилки, у зв'язку з чим, відповідно до вказаної норми ЦК України поверненню зазначена сума не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва КурганськоїЛесі Вікторівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: