КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6365/15-ц
Провадження № 2/552/102/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Рибальченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
05 листопада 2015 року до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг України» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 18.07.2008 року між ними та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-D00/230/2008, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 54 463, 90 доларів США, з відсотковою ставкою 4,49% річних. 18.07.2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- D00/230/2008, відповідно до якого, він зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1, її боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. Відповідачі умов договору не виконують у зв'язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 36 016,48 доларів США. Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором та понесений судовий збір.
В судове засідання представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг України» Гордієнко Ю.Ю. не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку по розгляд справи за відсутності сторін, що не з'явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 18.07.2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-D00/230/2008 (а.с.9-12), відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 54 463, 90 доларів США, з відсотковою ставкою 4,49% річних.
18.07.2008 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- D00/230/2008 (а.с.19), відповідно до якого, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1, її боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.
Відповідачі умов договору не виконують, у зв'язку з чим станом на 05.11.2015 року утворилася заборгованість по тілу кредиту, яка складається з 36 016, 48 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачі належним чином не виконують умови договору та не сплачують заборгованість по кредиту та відсотках, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» підлягають задоволенню.
Також з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви, а саме сума судового збору в розмірі 12 543 грн. 94 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий Т.В.Турченко