Справа №751/353/16-ц
Провадження №2/751/229/16
Рішення

Іменем України

26 січня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Коваленко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Об»єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова

про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

12.01.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суд з позовом до виконкому Чернігівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог Комунальне підприємство, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора Новозаводського району, Об'єднання житлово-будівельних кооперативів м. Чернігова про визнання квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визнання за позивачкою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири в спільній сумісній власності та визнання за ОСОБА_2 право власності 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1965 року. ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 помер. В період шлюбу вони придбали кооперативну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира знаходиться в об»єднанні житлово-будівельних кооперативів. Чоловіком позивачки, який був членом ОЖБК, пайовий внесок за квартиру сплачено повністю. Після відкриття спадщини з»ясувалось, що за життя ОСОБА_4 не оформив належним чином право власності на квартиру та не зареєстрував його, зв»язку з чим позивачка ОСОБА_1 не може оформити своє право власності на ? частину квартиру як переживша з подружжя, а позивачка ОСОБА_2 позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька.

Ухвалою суду від 26.01.2016 року за клопотанням позивача, предстаника позивача замінено неналежного відповідача на належного - Чернігівську міську раду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, яка являється також представником позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що лише після смерті батька виявилося, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, тому позивачі позбавлені можливості оформити спадщину через нотаріальну контору.

Представник відповідача послалась на думку суду.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про час розгляду справи, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 13 лютого 1965 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 16).

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 був членом ОЖБК з 1969 року. За час спільного життя подружжям придбано кооперативну квартиру за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки ОЖБК, вартість вищевказаної квартири виплачено повністю в 1983 році. (а.с. 19-20).

Згідно довідкових даних ОЖБК від 25.11.2015 року за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 по день смерті постійно проживав і був зареєстрований за вищевказаною адресою з 31.01.1969 року. Знятий з реєстраційного обліку 14.10.2010 року у зв»язку зі смертю. По день його смерті склад сім»ї був наступний: дружина - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.04.2010 року (а.с.15).

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробіткук (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частина 1 статті 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є об'єктом права сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Встановивши наведені обставини, суд приходить до висновку про те, квартира за адресою АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як подружжя і їх частки є рівними.

Отже, ? частина квартири за адресою АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1, дружині померлого ОСОБА_4

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 186 від 15.11.2010 року право власності на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 21).

В провадженні Другої чернігівської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 633/2010 рік заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. 27.09.2010 року ОСОБА_1 подано заяву про відмову від своє частки на спадщину на користь доньки спадкодавця - ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори № 5400/02-03 від 05.11.2015 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 через те, що відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру.

Частиною 3 ст. 384 ЦК України встановлено, що у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

У абзаці 2 п. 8 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що до складу спадщини належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину у встановленому законом порядку після померлого ОСОБА_4, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт сплати пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1, тому право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_4 право власності на ? частину кооперативної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213 - 215, 218 ЦПК України, , ст.ст. 316, 328, 384, 1216, 1218, 1220, 1221, 1262, 1268, 1273 ЦК України, враховуючи роз'яснення Постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності подружжя та в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати квартиру, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова (підпис) І. В.Цибенко

З оригіналом згідно

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова І.В.Цибенко