Справа № 277/1151/15-ц
УХВАЛА

"11" січня 2016 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула матеріали цивільної справи за позовом органу опіки та піклування Рясненської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,

третя особа на стороні позивача: служба в справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Рясненської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23.12.2015 року було залишено вказану позовну заяву без руху, внаслідок порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути виявлені недоліки протягом п?яти днів з дня отримання ухвали суду, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 121 ЦПК України. Крім того відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, позивачу було розяснено право про можливість подання клопотання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від оплати.

05.01.2016 року до суду надійшла заява від позивача на виконання ухвали суду від 23.12.2015 року про усунення недоліків. Позивач не виконав вимогу суду та повідомив, «що відповідно до ст. 3 ч. 2 п. 14 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей».

З огляду на норму п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (на яку звертає увагу суду позивач), судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обовязковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, субєкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Тобто судовий збір не справляється за подання заяви (окреме, наказне провадження), позивач звернувся до суду в позовному провадженні з позовною заявою, а вищевказана норма закону не передбачає звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви, також не передбачає звільнення ст. 5 Закону України «Про судовий збір», клопотання про відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від оплати не заявлено.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що заяву необхідно повернути позивачу і вважати її неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2 та 4, 5 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву органу опіки та піклування Рясненської сільської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, третя особа на стороні позивача: служба в справах дітей Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області повернути та вважати її неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів до Ємільчинського районного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Ємільчинського районного суду ОСОБА_3