Справа № 302/1227/15-ц
№ 2/302/16/16
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.01.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

секретар Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2, який обгрунтовано таким.

15.05.2010 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Соймівської с/ради Міжгірського району за актовим записом № 6. Під час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося від дня укладення шлюбу. Причинами цьому позивачка вказує пізне повернення відповідача додому, в зв'язку з чим між ними виникали постійні сварки, аморальний образ життя відповідача. Окрім цього, протягом спільного життя у сторін виникли зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка заявлений позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, суду повідомила, що у наданий судом повторний строк для примирення у шлюбі з відповідачем не примирилася.

Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу, оскільки позивачка не бажає зберегти сім'ю та їх шлюб.

Суд оцінивши позиції сторін та подані в справу докази дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Сторони не живуть фактично в шлюбі з серпня 2015 року, не підтримують жодних стосунків з ознаками сім'ї, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. За строк наданий судом сторонам для примирення у шлюбі сторони не примирилися.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №16 від 12.06.1998 року із змінами та доповненнями, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя продружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Відновлення шлюбу в даному випадку є неможливим, бо сторони наполягають на розірванні шлюбу та не бажають збереження сім'ї. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судові витрати до стягнення з відповідача позивачкою не заявлені.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2 15.05.2010 р., який зареєстрований у виконкомі Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області за актовим записом № 6.

Копію рішення надіслати для відома у відділ ДРАЦС Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: