У Х В А Л А

19 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області ради про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки її виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявники посилаються на поважність причин пропуску цього строку, просять його поновити.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявниками обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки до неї не додано належним чином завірених копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду.

Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційну скаргу потрібно залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 19 березня 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області ради задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року.

Касаційну скаргу обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 19 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.П.Касьян