Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/332/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем, мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та її утримання до досягнення дитиною відповідного віку у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісяця.

Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позов визнав частково, подавши про це письмові заяви, погодився на розгляд справи в його відсутність. Вимогу про стягнення аліментів на дитину визнав, вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача не визнав, посилаючись на те, що позивач не являється його дружиною, спільного господарства вони не ведуть.

За таких обставин суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу виконання обов'язку утримувати неповнолітніх дітей та дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, який регулюється нормами сімейного законодавства, а саме положеннями глав 9,15 СК України .

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходяться на утриманні позивача.

Відповідач працездатного віку, працює, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ст.84 СК України передбачає право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружиною та чоловіком являються особи, які перебувають в шлюбі. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Право на утримання, відповідно до норм глави 9 СК України, є правом, яке має подружжя. Відповідно до ст.21 СК України, проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Враховуючи, що відповідач має можливість та зобов'язаний надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини, тому позовні вимоги позивачки щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимога про стягнення аліментів на утримання позивача є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки позивач не перебувала і не перебуває в шлюбі з відповідачем, тому не має права на отримання від нього аліментів на своє утримання.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 213-218 ЦПК України, ст. ст.3,21,84,180-183 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Коростень Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу), але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.10.2015 року.

В решті вимог відмовити.

Судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок стягнути з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя: