Справа № 682/81/16-ц
Провадження № 2/682/129/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.,

при секретарі Козир О.П.

з участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття поновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в загальному розмірі 28094,52 грн. та судових витрат, понесених у справі в розмірі 1218 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 02 серпня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску. 11 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту в сумі 13000 грн. та сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 32,99% річних. При цьому позичальник зобов»язувався повернути отримані кошти в строк до 08 серпня 2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та строки, передбачені договором.

Банк виконав свої зобов»язання, випустив платіжну карку та відкрив на неї ліміт овердрафту у сумі 13000 грн. Відповідач скористався кредитними коштами, однак не виконує своїх зобов»язань в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитним коштами. Станом на 30 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28094,52 грн. та складається із 13607,02 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором; 196,82 грн. нарахованих відсотків по заборгованості; 7694,82 грн. нарахованих відсотків по простроченій заборгованості; 6595,86 грн. пені. Тому просить задоволити позов.

Позивач належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, про що свідчать відповідні поштові розписки. Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і пояснив, що дійсно отримував кредитні кошти у позивача. В даний час у нього склалося важке матеріальне становище і він не має змоги погасити всю суму боргу. По мірі отримання зароблених коштів він буде погашати заборгованість.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 02 серпня 2011 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску.

11 серпня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту в сумі 13000 грн. та сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 32,99% річних. При цьому позичальник зобов»язувався повернути отримані кошти в строк до 08 серпня 2014 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та строки, передбачені договором.

Банк виконав свої зобов»язання, випустив платіжну карку та відкрив на неї ліміт овердрафту у сумі 13000 грн.

Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 30 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 28094,52 грн. та складається із 13607,02 грн. простроченої заборгованості за кредитним договором; 196,82 грн. нарахованих відсотків по заборгованості; 7694,82 грн. нарахованих відсотків по простроченій заборгованості; 6595,86 грн. пені.

Ці обставини підтверджуються: договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 02 серпня 2011 року, договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту від 11 серпня 2011 року, розрахунком заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту станом на 30 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки (пені).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів позивачу, який відповідно до умов договору кредиту вправі вимагати стягнення неповернутої позики, відповідних процентів, штрафних санкцій.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1218 грн.

Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту в загальному розмірі 28094(двадцять вісім тисяч дев»яносто чотири) грн. 52 (п»ятдесят дві) коп. та 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роїк В. П.