Справа №672/896/15-ц
Провадження №2/672/9/16
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

12.01.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

представників відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника Сатанівської селищної ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом прокурора Городоцького району Хмельницької області до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки.

Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2, заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду за повторною неявкою позивача у судове засідання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що даний позов предявлено прокурором Городоцького району Стецюком С.І., який на даний час є керівником Городоцької місцевої прокуратури. Від позивача у судове засідання зявилась прокурор Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6, яка на підтвердження своїх повноважень надала наказ №1639к від 11.12.2015 року про призначення її на відповідну посаду і пояснила, що в даному випадку їй не потрібна довіреність на представництво позивача у суді.

Однак відповідно до ч.2 ст.41 ЦПК України судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють як представники відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, їх першим заступникам та заступникам.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про прокуратуру» місцеву прокуратуру очолює керівник місцевої прокуратури, який має першого заступника та не більше двох заступників.

Прокурор Андрусишин М.О. не є керівником Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області, позов до суду предявлено не нею, тому її повноваження мають бути посвідчені відповідною довіреністю. Однак вона у судових засіданнях, що відбулись 21.12.2015 року та 12.01.2016 року не надала суду документ, що підтверджує її повноваження як представника, що свідчить про повторну неявку у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, та є підставою для залишення даного позову без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись до п.3 ч.1 ст.207, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Городоцького району до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування накази Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя