Справа № 524/63/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - - ОСОБА_1

розглянувши подання державного виконавця Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 про примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року до суду звернулася державний виконавець Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 з поданням про примусове входження до житла.

Вказувала, що на виконанні в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень судів відкритих на підставі: - виконавчого листа №1615/2812/2012 від 11 березня 2013 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість в розмірі 86109,95 грн. та виконавчого листа №1615/2812/2012 від 11 березня 2013року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість в розмірі 287,03 грн.

Державний виконавець Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_2 просить суд надати дозвіл на примусове входження до квартири № 96 в будинку № 12 по просп. 50р. Жовтня у м. Кременчуці.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом достовірно встановлено, що в Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання рішень судів відкритих на підставі: - виконавчого листа №1615/2812/2012 від 11 березня 2013 року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість в розмірі 86109,95 грн. та виконавчого листа №1615/2812/2012 від 11 березня 2013року, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Полтава і Полтавці» заборгованість в розмірі 287,03 грн.

Однак, дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, державним виконавцем надані копії матеріалів виконавчого провадження стосовно не боржника ОСОБА_3, а стосовно іншої, взагалі, особи, а саме ОСОБА_4, що не відповідає заявленим вимогам про надання дозволу на примусове входження до квартири боржника ОСОБА_3.

Суд вважає, що державний виконавець не виконав всі дії згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", а отже подання не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 376 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції ОСОБА_2 у задоволенні подання про примусове входження до помешкання боржника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з поданням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення.

Суддя: