МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2016 року Справа № 370/2712/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, (далі Позивач, ОСОБА_1І.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, (далі Відповідач, ОСОБА_2Г.), в якому просила розірвати шлюб.
В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що шлюбні відносини між сторонами припинилися. Останні декілька років в сімї почали виникати сварки та скандали, які неодноразово відбувались в присутності дітей.
На даний момент сторони не пов'язані спільним побутом. Не проживають разом. Спільне життя у сторін не склалося, між ними відсутні подружні відносини, на побутовому ґрунті систематично виникають непорозуміння, що призводить до напружених відносин.
Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка в судове засідання не прибула, в своїй письмовій заяві просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
23 червня 2010 року у відділом ДРАЦС Соломянського районного управління юстиції м. Києва 23 червня 2010 року між сторонами був зареєстрований шлюб.
За період шлюбу народилися спільні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія 1-БК № 268684); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Свідоцтва про народження серія 1-БК №342961).
Позивачка в позові вказала, що між сторонами постійно виникають сімейні сварки, проте Відповідач, навпаки, вважає, що це-частина життя, яку не слід втаємничувати від дітей, оскільки вони ще нічого не розуміють.
Позивач серйозно сприймала свій шлюб з Відповідачем та щиро планувала будувати з ним щасливе сімейне життя, однак вказані обставини привели Позивача до остаточного розуміння тієї обставини, що цей шлюб Відповідачем слід розірвати для того, щоб забезпечити для дітей можливість жити, виховуватись та зростати в спокійній атмосфері.
Таким чином шлюбно-сімейні відносини між Позивачем та Відповідачем вичерпались, намірів продовжувати їх у Позивача немає, Позивач та Відповідач вже на даний час не проживають разом та жодного звязку не підтримує, тобто збереження такого шлюбу суперечить істотним інтересам Позивача як одного з подружжя, а також інтересам дітей.
Спору про поділ майна між сторонами відсутній. Діти проживають разом зі своєю матірю.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Згідно до ст. 110 СК України право на предявлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 15, 60, 79, 212-215, 223-226,293 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції м. Києва 23 червня 2010 року.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити шлюбне «Волкова».
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Косенко