Справа № 199/1126/15-ц
07 вересня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лаврищевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.
Рішенням суду від 13.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» була стягнута заборгованість у розмірі 38130,76 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» заборгованість в сумі 326 800,23 грн., а також понесені витрати по справі 3 268,00 грн. по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, просив справу слухати у його відсутність, про що надав письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляв, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2011 року між ЗАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Акцент-Банк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №АNЕСС9FR92718, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови вказаного кредитного договору, своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 30.01.2015 року прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням відсотків, комісії та штрафу становить 348892,88 грн., з яких 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 37,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 13487,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 315368,16 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 15538,11 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням суду від 13.11.2013 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АкцентБанк» була стягнута заборгованість у розмірі 38130,76 грн, з яких 20000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 33,32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9087,72 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 2000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 6509,72 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

До теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому суд вважає стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №АNЕСС9FR92718 від 16.06.2011 р. у розмірі 326 800,23 гривень, а також понесені витрати по справі 3 268,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», , суму боргу за кредитним договором №АNЕСС9FR92718 від 16.06.2011 року у розмірі 326 800,23 гривень, з яких 3,68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4 400,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 313 368,16 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штраф (процентна складова) 9 028,39 грн., а також понесені витрати по справі у розмірі 3 268,00 грн., а всього 330 068 (триста тридцять тисяч шістдесяти вісім) гривень 23 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: