РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить розділити спільне майно сторін як подружжя, а саме автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1, виділивши йому його частку в автомобілі в грошовому виразі в сумі 46602,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить задовольнити. Зазначив, що спірне майно придбано в шлюбі за спільні кошти подружжя і належить сторонам в рівних частинах кожному, але зареєстровано автомобіль на відповідача і фактично він також знаходиться в її користуванні.

В судовому засіданні відповідач та її представник позов визнали повністю, підтвердили, що автомобіль придбаний сторонами в шлюбі за спільні кошти, погоджуються на залишення автомобіля у власності відповідача та сплату позивачу компенсацію його частки, з розміром якої 46602,50 грн. також згодні.

Заслухавши представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що сторонами під час перебування у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦСу по м. Хмельницькому Хмельницького МРУЮ 19.06.2008 року, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2014 року, придбано за спільні кошти на імя відповідача автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивач зазначив, що вартість спільного автомобіля 93205,00 грн., зазначену вартість відповідач визнала. Таким чином, вартість частки позивача становить ?, тобто 46602,50 грн. Сторони погодили, що автомобіль залишається у власності відповідача, а остання сплачує позивачу грошову компенсацію за його частку в праві власності на автомобіль у вказаній позивачем сумі.

За таких обставин позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 61, 88, 174, 212 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розподілити спільне майно сторін як подружжя автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Залишити автомобіль DAEWOO LANOS, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 у власності ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 компенсацію його частки в спільному майні подружжя в сумі 46602,50 грн., а також судові витрати по справі в сумі 487,20 грн., а всього - 47089,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: