РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.,

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію та зміну розміру коштів на утримання непрацездатних батьків, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2009 р. з 605 грн. щомісячно на розмір 1880 грн. щомісячно, починаючи з 03.11.2015 р., оскільки йому стало відомо, що відповідач має значний дохід.

В судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач повторно не з'явися, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що є розписки про отримання судових повісток, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило./ а.с. 20, 23/

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2009 р. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти в розмірі 605 грн. щомісячно на його утримання, починаючи з 10.03.2009 р. Рішення набрало законної сили. / а.с.4/

В Рішенні Верховного Суду України по справі № 6-113 цс 13, на яке посилається позивач, дійсно визначено що, «оскільки спеціального закону про індексацію аліментів не прийнято, а в Україні діє Закон України "Про індексацію грошових доходів населення", апеляційний суд, з висновками якого, погодився й суд касаційної інстанції, встановивши, що за рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, проте за весь період прострочення сплати аліментів індексація ні органом державної виконавчої служби ні судом не провадилась, обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 застосувавши аналогію закону».

Однак, ані з позовної заяви, ані з наданих позивачем доказів не вбачається, що вказане рішення передано на виконання до виконавчої служби, прийнято до виконання, наявне прострочення сплати аліментів по виконавчому листу, індексація ні органом державної виконавчої служби ні судом на цей час не провадилась.

Таким чином, посилання позивача на необхідність застосування судом даних Правових позицій по аналогії закону, суд вважає необґрунтованими.

Крім того, розмір аліментів, призначених позивачу за рішенням суду, визначений згідно ст. 202 СК України, а не ст. 184 СК України, на підставі якої було визначено можливість проведення індексації, що передбачено ч.2 вказаної статті.

Стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків передбачено главою 17 СК України, яка містить ст.ст.202-206.

Зміна розміру аліментів на утримання непрацездатних батьків вимогам СК України не передбачена.

Таким чином, суд не вбачає на час розгляду справи порушення прав позивача, отже вважає, що позивач не виконав вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторонам повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, у зв'язку з чим позовна заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.202 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про індексацію та зміну розміру коштів на утримання непрацездатних батьків - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -