Справа № 669/56/16-ц
Провадження № 2/669/63/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № HMIWGK00007381, відповідно до умов якого останній отримав кредит для купівлі житлового будинку в сумі 7500,00 доларів США з остаточним терміном повернення кредиту, процентів та комісійних не пізніше 13 травня 2027 року.

Відповідач належним чином не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту, відсотків та інших платежів, а тому станом на 25 листопада 2015 року за ним утворилась заборгованість в сумі 29773,70 доларів США, з яких заборгованість за кредитом 7614,54 $, заборгованість по відсотках за користування кредитом 6914,66 $, заборгованість по комісії за користування кредитом 1201,60 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 14042,90 доларів США.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання.

В судове засідання представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зявився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак від останнього через канцелярію суду надійшла заява про передачу справи за підсудністю за його місцем реєстрації та проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах поданого відповідачем клопотання про направлення справи за підсудністю, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що згідно довідки Білогірського районного сектору УДМС України в Хмельницькій області від 23 лютого 2016 року № 20/151 відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку по Білогірському районі Хмельницької області та 08 травня 2007 року вибув в м.Ізяслав Хмельницької області.

Місцем укладення та виконання кредитного договору № HMIWGK00007381 від 14 травня 2007 року є Ізяславський район Хмельницької області (п. п. 7.3, 7.7. Договору).

Крім того, 18 лютого 2016 року до початку судового розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява (клопотання) про передачу справи № 669/56/16-ц за підсудністю за зареєстрованим місцем його проживання, а саме за адресою: с.Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, на підтвердження чого надав копію паспорта НВ 316968 з відповідною відміткою про вказане місце реєстрації.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за місцем його проживання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Виходячи з наведеного, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, суд вважає необхідним цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 травня 2007 року № HMIWGK00007381 передати за підсудністю на розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області, тобто до суду на адміністративній території якого зареєстровано місце проживання відповідача по справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 116, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 669/56/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк