ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5571/15-ц
Провадження № 2/210/526/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
30 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання. В позовній заяві зазначила, що під час цивільного шлюбу із відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька, - ОСОБА_4.
Вказувала на те, що фактичне батьківство ОСОБА_3 документально підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства.
Зазначала, що їх донька ОСОБА_4 проживає разом із нею, та повністю перебуває на її утриманні.
На виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2000 року, з відповідача ОСОБА_3 на її користь, на утримання доньки ОСОБА_4 починаючи з 29 листопада 2000 року та до повноліття доньки проводилося стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року їх спільна донька ОСОБА_4 досягла віку повноліття.
Згідно наказу №592 від 11 серпня 2015 року їх донька зарахована на 1-й курс за спеціальністю готельно-ресторанна справа денної форми навчання за рахунок фінансування з бюджету (державне замовлення) в Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, 4-го рівня акредитації.
Вказувала на те, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати свою дитину, добровільно допомоги на утримання дитини на період навчання надавати не бажає.
Зазначала, що аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Крім того відповідач має постійне місце роботи та відповідно постійне джерело доходу і можливість надавати матеріальну допомогу.
Вважає, що відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно фінансової допомоги на утримання їх спільної доньки на період навчання надавати не бажає. На Даний час вона працює, але її заробітна плата знаходиться на рівні мінімальної, а матеріальна допомога на утримання доньки, студентки вкрай необхідна.
На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити.
Присутня в залі суду позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 до зали суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України. Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_2, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони перебували у цивільному шлюбі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилася донька, - ОСОБА_4 (а.с.6, 7, 8).
Фактичне батьківство відповідача ОСОБА_3 документально підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства (а.с.9).
Зі слів позивача та наданої копії довідки вбачається, що донька сторін проживає разом із позивачем, та перебуває на її утриманні (а.с.12).
На підставі постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2000 року, з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача, на утримання доньки ОСОБА_4 починаючи з 29 листопада 2000 року та до повноліття доньки проводилося стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_6 року спільна донька сторін ОСОБА_4 досягла віку повноліття.
З довідки №2464 від 21 грудня 2015 року вбачається що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є студенткою 1-го курсу денної форми навчання ступеня бакалавр Навчально-наукового інституту ресторанно-готельного бізнесу Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського, 4-го рівня акредитації за напрямом підготовки 6.140101 готельно-ресторанна справа. Фінансування підготовки здійснюється за рахунок видатків державного бюджету, - за державним замовленням. Строк навчання за договором, - з 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року (а.с.30).
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм цеху пасажирського автотранспорту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання повнолітньої доньки, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30 листопада 2015 року і до 30 червня 2019 року, - закінчення останньою навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого водієм цеху пасажирського автотранспорту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович