Справа № 266/3505/14-ц
Провадженя№ 2/266/18/16
22 січня 2016 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Сараєва І.А., за участю секретаря Маросіної Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, просили розглянути справу за їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила надавши до суду 16.12.2015 р. свої заперечення проти позову прохала у позові відмовити (а.с. 69-71).
Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином до судового засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив.
В результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду про таке.
Згідно технічної характеристики обєкту нерухомого майна та технічного паспорту домоволодіння №43 по вул.. Мелітопольській у м. Маріуполі має загальну площу 83,5 кв.м., житлову площу 38,2 кв. м. та складається з житлового будинку літ В-1, сіней літ. в, крильця літ. в1, погребу літ. в/п, нежитлової прибудови літ. В1, літньої кухні літ. А, сараю літ. Д, гаражу літ. З, вбиральні літ. Б, басейну літ. Г, огорожа літ. n1, n2, замощення І,ІІ. Маються самовільні споруди сарай літ. К-1, навіс літ. Ж-1, И-1 ( а.с. 74-78).
Як вбачається з копії довідки ОСОБА_5 був зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, крім нього зареєстрованих в будинку не мається ( а.с. 95).
Зі свідоцтва про смерть І-НО №738473 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області від 28.10.2013 р. вбачається, що ОСОБА_5 помер 27.10.2013 р. про що зроблено відповідний актовий запис №808 (а.с. 93).
Як вбачається зі спадкової справи №33/2013 заведеної приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, останній за життя 14.04.2005р. склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори, яким заповідав все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому належатиме на день смерті і на що він за законом має право ОСОБА_7 (а.с. 116) Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, (заповіти/спадкові договори) №35669257 від 07.11.2013 р. заповіт є чинним ( а.с. 96).
30.11.2013р. в установлений законом строк позивач звернувся із заявою №38 до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про прийняття у спадок за заповітом всього майна, що належало ОСОБА_9 (а.с.105).
З спадкової справи №33/2013, що відкрита Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що крім ОСОБА_1 маються інші спадкоємець за законом, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, а саме ОСОБА_8 який є сином спадкодавця та ОСОБА_1 яка є дружиною спадкодавця, які звернулися у встановлений законом строк 07.11.2013 р. та 08.11.2013 р. до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини №61( а.с. 91) та №62 ( а.с. 101).
Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу І-НО №349088 зареєстрованого Будинком одруження м. Маріуполь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 29.12.1971 р. про що зроблено відповідний актовий запис №5122, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_9 ( а.с. 203).
Як вбачається з паспорту громадянина України ВВ №906628 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на сторінці сімейний стан містяться відомості про шлюб зареєстрований відділом ЗАГС м. Маріуполя 29.12.1971 р. з ОСОБА_9 ( а.с. 102).
Як вбачається зі спадкової справи ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області із заявою від 08.11.2013 №62 ( а.с. 101) про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5
Як вбачається з паспорту гр.. України ВВ №849179 на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою м. Маріуполь, пр.. Нахімова, 176. (а.с. 99).
Як вбачається з свідоцтва про народження серія І-НО №470962 ОСОБА_8 народився 21.03.1973 року в графі батько значиться ОСОБА_5 ( а.с. 100).
Як вбачається зі спадкової справи ОСОБА_8 звернувся до Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області із заявою від 07.11.2013 №61 ( а.с. 91) про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Постановою №99/02/31 від 21.07.2014 р. приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки відсутні правовстановлюючі документи, оформлені відповідно до чинного законодавства, що підтверджують належність майна спадкодавцеві (а.с. 7).
З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом, її позовні вимоги не порушують право відповідача на обов'язкову частку у спадщині і нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно у вигляді 3/4 частки спірного домоволодіння та ? частки спірних автомобілів, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218, 224 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Копію судового рішення направити сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його отримання через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Сараєв І. А.