Справа № 484/1483/15-ц
Провадження № 2-во/484/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з заявою в якій просить виправити описки у виконавчих листах виданих 07.07.2015 року на підставі заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року по справі провадження №2/484/800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 6408, 10 грн., так як у вступній та резолютивній частині рішення суду і відповідно у виконавчих листах не вірно вказано імя відповідача, а саме вказано «Євгенія», замість вірного «Євгена». Крім того у виконавчих листах невірно вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 -НОМЕР_1, оскільки останній помилково був вказаний позивачем у позові.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причина неявки до суду не відома..

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/800/15 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи провадження №2/484/800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 6408, 10 грн., видно що заочним рішенням Первомайського міського суду Миколаївської області 02.06.2015 року позов задоволено, однак у вступній та резолютивній частині рішення суду і відповідно у виконавчих листах не вірно вказано імя відповідача, а саме вказано «Євгенія», замість вірного «Євгена», а крім того у виконавчих листах від виданих 07.07.2015 року допущено описки - невірно вказаний індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, оскільки останній помилково був вказаний позивачем у позові.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Із довідки Міністерства доходів і зборів видно, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст. 18 Закону України у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описки допущені у вступній та резолютивній частині заочного рішення суду і відповідно у виконавчих листах вказавши імя відповідача «Євген», замість невірного «Євгеній», а крім того вказавши у виконавчих листах індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 219, 369, 293-294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі провадження №2/484/800/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення 6408, 10 грн. вказавши у вступній та резолютивній частині рішення, а також у виконавчих листах імя відповідача «Євген», замість невірного «Євгеній», а крім того вказавши у виконавчих листах індивідуальний ідентифікаційний номер боржника: ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:

і