Справа № 219/187/16-ц
Провадження №2/219/889/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Артемівську Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунської селищної ради про визнання майна придбаного в шлюбі та визнання права власності на ? частку майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: ціна позову щодо вимог майнового характеру у справах про право власності, відповідно до ст. 80 ЦПК України, визначається вартістю майна. Позивачем не проведена грошова оцінка вартості спадкового майна, у звязку з чим суд не може переконатися, з якого розрахунку, та чи вірно позивачем сплачено судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. Позивачем в позовній заяві вказана ціна позову 4 066 грн. 20 коп., але з якого саме розрахунку вказана саме ця ціна позову у заяві не зазначено та доказів на підтвердження саме такої вартості спадкового майна не додані.

Крім того з матеріалів, доданих до позовної заяви не зрозуміло, чи реалізоване рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2015 року про оголошення громадянина померлим, чи зареєстрована смерть ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, чи отримано свідоцтво про смерть.

Також з вище вказаного рішення суду вбачається, що у ОСОБА_2 мається син ОСОБА_3, який за законом є спадкоємцем на майно померлої і якого також слід залучити до участі у розгляді справи. Також в позовній заяві слід вказати, чи є інші спадкоємці, які б могли мати право на спадщину. У разі наявності таких осіб, їх слід також залучити до участі у розгляді справи у якості відповідачів.

До того ж, позивач у позовній заяві не вказує, з чого складається спадкове майно і де воно знаходиться. Окрім цього, позивачу слід надати докази того, що спадкове майно належало ОСОБА_2 на підставі приватної власності, доказом чого може бути витяг з Реєстру прав власності.

Окрім цього, позивачу у позовній заяві слід вказати, з яких правових підстав він просить визнати право власності саме на ? частку майна та кому належить інша ? частка майна та надати докази на підтвердження цього.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, провести грошову оцінку вартості спадкового майна, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі, уточнивши ціну позову та у разі необхідності сплативши судовий збір у встановленому законом розмірі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунської селищної ради про визнання майна придбаного в шлюбі та визнання права власності на ? частку майна залишити без руху до 25 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко