Провадження № 2/369/462/16
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_5, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Київської обласної державної адміністрації Служби по справах дітей, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Служби по справах дітей, ОСОБА_8 про захист порушених прав, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_5, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Київської обласної державної адміністрації Служби по справах дітей, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Служби по справах дітей, ОСОБА_8 про захист порушених прав, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Позивач подала заяву про забезпечення позову.

Просила суд забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_4 (18.02.210 року народження) в особі законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_5 людмили Василівни вчиняти будь які дії, правочини , укладати договори та угоди та інше, що стосується, чи можке будь яким чином стосуватися квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи обґрунтування заяви та доданих до заяви доказів дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити виконання рішення суду неможливим, подану заяву слід задовольнити. При цьому суд враховує співмірність заявлених вимог та вартість майна, можливого відчуження на користь третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст.151,152 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника за законом ОСОБА_5, третіх осіб: приватного нотаріуса ОСОБА_6, державного нотаріуса чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Київської обласної державної адміністрації Служби по справах дітей, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Києво-Святошинської районної ради Київської області, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Служби по справах дітей, ОСОБА_8 про захист порушених прав, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Заборонити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі законних представників ОСОБА_5 та ОСОБА_5 людмили Василівни вчиняти будь-які дії, правочини, укладати договори та угоди, тощо, щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич