Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/7691/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1280/16 Головуючий у 1-й інстанції: Кулик В.Б.
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В позовній заяві, яка протягом розгляду справи була уточнена, ОСОБА_1 просила:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму;

- стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати у зв'язку з хворобою дочки в розмірі 1/2 витрат на обстеження і лікування (від суми 3872,93 грн.)

- стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 25095,47 грн. та пеню в розмірі 387466,68 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги лише в частині вимог про стягнення аліментів.

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги обраховується, виходячи із суми вимог про стягнення 1/2 витрат на обстеження і лікування (1936,46 грн.), заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 25095,47 грн. та пені в розмірі 387466,68 грн., яка дорівнює 414498,61 грн. (1936,46 + 25095,47 + 387466,68).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року дорівнює 4559,48 грн.

Із зазначених підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 4559,48 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 03 лютого 2016 року отримано особисто ОСОБА_1 09 лютого 2016 року, проте до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 січня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - визнати неподаною та повернути апеленту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська