Справа № 277/893/15-ц
Номер рядка звіту 48
"12" січня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.
розглянувши в судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
29 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки, він зловживає спиртними напоями, у звязку з цим у них постійно виникають суперечки. Позивач весь час терпіла, думала, що він виправиться, перестане вживати спиртні напої, неодноразово вона з дітьми просила відповідача змінитись, але він не розуміє ні її, ні дітей, не бажає виправляти свою поведінку. Вона вважає, що шлюб повністю розпався, подальшого сенсу підтримувати шлюбні відносини немає, збереження шлюбу є не можливим і це суперечило б її інтересам.
В позові позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище Голяка.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що свої позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
12 січня 2016 року суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, а саме: ксерокопію паспорта позивача ОСОБА_1; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 серії І-ТП № 274295 виданого виконкомом Симонівської сільської ради від 30 квітня 1988 року, а тому суд має можливість ухвалити рішення в судовому засіданні про задоволення позову, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України.
Підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір.
На підставі викладеного ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 112, 113 СК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 2 ч. 1 ст. 208, ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 квітня
1988 року виконкомом Симонівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 4.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Голяка.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею, при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_6