Справа № 303/7766/15-ц
№2/303/374/16
ряд. стат. звіту - 18
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за невиконання договору ,-

в с т а н о в и в :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за невиконання договору.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, оскільки відповідач - ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1а, кв.21.

У відповідності до частини 1 статті 109 Цивільно - процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно Постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ від 01 березня 2013 року Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. Так, з абзацу 3 пункту 2 даної Постанови вбачається, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 є фізичною особою і проживає в місті Києві, а позивач - ОСОБА_1 звертається до Мукачівського міськрайонного суду з позовною вимогою, в якій просить визнати дії відповідача по несплаті коштів по попередньому договору від 17 лютого 2014 року такими, що суперечить умовам договору та стягнути грошові кошти в сумі - 55322,72 грн., чим порушив правила підсудності.

Відповідно до статті 115 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_2 такими, що суперечать умовам договору та стягнення грошових коштів 55 322, 72 грн.., не може бути розглянута Мукачівським міськрайонний судом в зв'язку з непідсудності цьому суду, і підлягає поверненню на підставі пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

-2-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за невиконання договору - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Пак