Справа № 676/4297/15-ц
Номер провадження 2/676/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 січня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та вселення. В обґрунтування вимог вказує, що з 1982 року зареєстрований в будинку АДРЕСА_1, який належить його матері ОСОБА_3 Як член сім»ї власника будинку має право на проживання, але відповідач його право заперечує. Рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року було відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні позову про визнання його втративши права користування житловим приміщенням в належному відповідачу будинку. Відповідач не пускає його в будинок, змінила замок вхідних дверей. Іншого житла він не має, просить зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом надання ключів від вхідних дверей житлового будинку та вселити у зазначений будинок.

В суді позивач та його представник позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась , причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача н підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 зареєстрований в її будинку, проте з квітня 2012 року в будинку не проживає, оскільки відповідач створювала йому перешкоди в користуванні будинком і можливості користуватися будинком немає, оскільки в будинку замінений замок на вхідних дверях.

Дані обставини встановлені рішенням Кам»янець-Подільського міськрайонного суду від 20 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року і приймаються судом відповідно до ст.. 61 ЦПК України.

Так, ст. 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України гарантовано право громадянина на житло.

Такого права він може бути позбавлений, але лише при наявності законних підстав.

Права членів сім»ї власника на користування жилим приміщенням регулюються ст..405 ЦК України, відповідно до вимог якої члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що позивач не проживає в спірному житловому будинку через неправомірні дії відповідачки, яка чинить йому перешкоди, суд вважає, що позивача слід вселити в спірний будинок, зобов»язати відповідачку надати йому ключі від вхідних дверей.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст..405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 213- 215 , 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом надання ключів від вхідних дверей зазначеного житлового будинку та вселити в будинок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д