Провадження №: 2/752/1542/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1996 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося. Починаючи з жовтня 2014 року між ними припинені шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Також повідомив про відсутність спору з приводу сумісно нажитого майна, досягнення згоди щодо виховання та утримання сина. Збереження сім»ї вважає неможливим.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов, просив розірвати їх з відповідачем шлюб з зазначених у позовній заяві підстав. Одночасно підтвердив, що причиною розірвання їх шлюбу є небажання дружини підтримувати подружні стосунки.

Відповідач пояснила суду, що у їх сім»ї дійсно мають місце проблеми щодо її відносин із чоловіком. У жовтні 2014 року після сварки з ним вона виставила його речі і з того часу чоловік проживає окремо. Однак, має намір зберегти сім»ю, оскільки не втратила почуттів до чоловіка. За час окремого їх проживання була позбавлена можливості вживати заходи для відновлення шлюбно-сімейних відносин, оскільки їх син був потерпілим у дорожньо-транспортній пригоді у зв»язку з чим потребував тривалого лікування. Крім того стверджувала про те, що їх спільний з позивачем син є інвалідом з дитинства та потребує їх спільної турботи.

Відповідач та її представник просили визначити строк для примирення подружжя.

Суд вислухавши позивача, відповідача та її ж представника, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не значний період часу проживають окремо та не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Відповідач бажає збереження шлюбу з позивачем.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин сторони не використали всі можливості для збереження шлюбу, подружжя не вживало заходів для збереження сім»ї, а тому розірвання шлюбу буде суперечити їх інтересам та їх сина, який страждає на тяжку хворобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.