Справа №451/1662/15-ц
Провадження № 2/451/88/16
РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі - Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 01.05.2005 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 01 травня 2005 року помер його брат ОСОБА_3. ОСОБА_3 заповіту не складав, і оскільки у брата не було сім»ї, то він залишився єдиним спадкоємцем майна померлого. Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться в с.Увин Радехівського району Львівської області, земельні ділянки та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки знаходився на роботі за кордоном. Перебуваючи за кордоном йому стало відомо, що брат помер, однак він не зміг повернутися додому, оскільки це не було обумовлено у трудовому договорі.

Повернувшись додому 1 червня 2015 року, він звернувся до нотаріуса з наміром прийняти спадщину. Однак з»ясувалося, що ним пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини. В зв»язку з чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, про що було винесено постанову. Вважає, що пропустив встановлений законом строк із поважних причини, тому просить позов задоволити та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не зявився, подавши письмову заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить позов задовольнити.

Із врахуванням наведенного, на підставі п.3 ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та на підставі представлених суду доказів.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.04.2005 року в с.Увин Радехівського району помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СГ №000537 виданого 1.05.2005 року ОСОБА_2 сільською радою Радехівського району, актовий запис №2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться в с.Увин Радехівського району Львівської області, земельні ділянки та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. ОСОБА_3 на випадок своє смерті заповіту не складав.

Позивач вказує, що він являється братом померлого ОСОБА_3. Однак не надав суду жодного доказу на підтвердження цієї обставини.

ОСОБА_4 того, позивач вказуючи, що він знаходився з 2005 року по 1.06.2015 року на роботі за кордоном, і перебуваючи там йому стало відомо, що помер його брат ОСОБА_3, не надав суду жодного доказу свого перебування за межами України. Не надав суду трудового договору, на який він посилається, як на неможливість приїхати в Україну в період з 01.05.2005 року по 01.06.2015 року.

Посилаючись у позовній заяві на факт звернення до нотаріуса та на винесену нотаріусом постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач нічим не підтвердив факт звернення до нотаріуса, як і не надав суду постанови винесеної нотаріусом на яку він посилається у позові.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Згідно ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, суд вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на зазначені норми закону, перелічені позивачем в позові причини пропуску строку на прийняття спадщини не є поважними.

ОСОБА_4 того, жодна з наведених в позові обставин не підтверджена належними доказами у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_4 того, як вбачається із заяви поданої представником відповідача через канцелярію суду 13.01.2016 року, він просить позов задовольнити, однак не висловлює думки щодо визнання чи не визнання ним позовних вимог.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Таким чином, судом не встановлено поважності причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачем після смерті ОСОБА_3, а причини пропуску вказані позивачем, на думку суду, не підтверджені належними доказами у встановленому законом порядку, тому у задоволенні такого позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,31,60,209,212-215 ЦПК України та ст.ст. 1262,1270,1272 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Радехівського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_4