Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1755/15-ц
Провадження № 2/273/54/16
12 січня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договорами купівлі-продажу -
25 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, уточнивши свої позовні вимоги 07 грудня 2015 року , просила стягнути з відповідача на її користь боргу за договором купівлі-продажу товарів 2664 гривні ; витрат, понесених у звязку із сплатою судового збору в сумі 487 грн. 20 коп., а всього 3151 грн. 20 коп.
Обгрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що вона є приватним підприємцем і займається торгівельною діяльністю. По проханню відповідачки ОСОБА_3 вона продала для останньої на протязі 2014 року в борг продукти харчування, загальною вартістю 2664 гривні, а ОСОБА_3 зобовязалася в строк до 10 вересня 2014 року сплатити кошти за отримані товари, про що написала власноручно розписку.
В червні 2015 року позивачка направила ОСОБА_3 претензію, однак вона залишила її без задоволення і уникає зустрічей.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала повністю .
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася і не повідомила про причину неявки , про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка ОСОБА_2 згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розписки від 27 серпня 2014 року борг ОСОБА_3 перед позивачкою становить 2664 грн. ( а.с. 4) На час розгляду справи гроші позивачці не повернуті, докази про це сторонами суду не подані .
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно ч.1 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Правилом ч.1 ст.691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
З матеріалів справи вбачається , що на день розгляду справи ОСОБА_3 не виконала взяті на себе зобовязання за договорами купівлі-продажу товарів , відповідно до яких сума боргу становить 2664 грн., яка підлягає стягненню з боржника.
Відповідач не надала суду ніяких заперечень щодо пред"явлених до неї позовних вимог , що була зобов"язана зробити згідно вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України. Крім цього, вона не заперечила щодо змісту розписки від 27 серпня 2014 року , яка подана до суду позивачем ( а.с. 4) .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок, так як ці витрати документально підтверджені , а позовні вимоги суд задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 655, 656, 691 ЦК України, суд, -

Уточнені позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами купівлі продажу товарів згідно розписки від 27.08.2014 року, в сумі 2664 гривні та судові витрати, понесені по сплаті судового збору в сумі 487 гривень 20 копійок, а всього стягнути 3151 (три тисячі сто пятдесят одну) гривню 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4