Справа №303/7313/15-ц
Номер рядка стат.звіту - 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.07.2000 року Виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 9.

Позивач вказує на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї неможливо і суперечить їхнім інтересам.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Сплачений судовий збір позивач просив залишити за його рахунок.

Від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідним нормами СК України.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Належними доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 013295 від 22 липня 2000 року виданого Виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 9, між сторонами був зареєстрований шлюб.

Від даного шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стр. 2 із 2

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, втрачені всі фізичні та духовні звязки, а тому подальше його збереження є недоцільним.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просить судові витрати віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 22 липня 2000 року Виконкомом Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 9.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦС прізвище відповідача ОСОБА_3 - залишити без змін.

Судові витрати віднести за рахунок позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський