Провадження № 2-о/229/86/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Дружківської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім. Вказала, що з 19 червня 2009 року знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 28 вересня 2011 року у них народився син ОСОБА_5. З січня 2013 року сімейні стосунки між сторонами зупинені. Заявник зверталася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання сина. Останнім часом ОСОБА_4 мешкав у місті Краматорську по вулиці Леніна, 44-3. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходився на виконанні у Краматорському ВДВС. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Згідно з довідкою, наданою Краматорським міським відділом поліції, місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено. Метою визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім є отримання пенсії по втраті годувальника. Заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що з 19 червня 2009 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Вони мають сина ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2013 року шлюбні відносини між ними припинені. Деякий час ОСОБА_4 мешкав у м. Краматорську по вул. Леніна, 44-3. Вона ж разом з сином мешкали в м. Харцизьку Донецької області, а з жовтня 2014 року перемітилася з тимчасово окупованої території до м. Дружківка Донецької області. Утриманням і вихованням сина ОСОБА_4 ніколи не займався. Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 квітня 2013 року з нього було стягнено аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно. За період з листопада 2013 року по березень 2016 року він має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 31505,11 грн. Заявник займалася пошуком ОСОБА_4: зверталася до Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області та до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції з приводу його розшуку, а також особисто телефонувала йому на мобільний телефон. Всі ці заходи позитивного результату не принесли. Вказала, що їх син має проблеми зі здоровям (перебуває на обліку у лікарні м. Донецька), а тому для перетинання блок постів на тимчасово-окупованій території їй необхідно визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

У судовому засіданні представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підтримали заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім. Мотивували відмову тим, що його батько ОСОБА_7 реально спілкується по телефону, мережі Інтернет та по SKYPE зі своїм сином ОСОБА_4 Останній проживає у Криму та має роботу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Згідно з п.1-3 статті 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що 19 червня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.8).

28 вересня 2011 року у них народився син ОСОБА_5 (а.с.9).

У 2014 році ОСОБА_1 взята на облік як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції (м.Харцизька Донецької області), зареєстрована разом з сином за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Солідарності, 47-10 (а.с.7).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 року № 248/1335/13-ц, № 2/248/687/2013 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.76).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 квітня 2015 року № 234/3845/15-ц, № 6/234/2015 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук (а.с.10).

Станом на 31 березня 2016 року ОСОБА_4 має несплачену заборгованість по аліментам у розмірі 31 505,11 грн. (а.с.11).

За інформацією Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області від 16 жовтня 2015 року № 13/9883Ш-11 ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох років не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Відносно нього заведено оперативно-розшукову справу № 8057 від 13 жовтня 2015 року Під час проведення перевірки ознаки кримінального правопорушення виявлено не було (а.с12).

За інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області від 22 квітня 2016 року № 550/03.2-49 встановлено, що перевіркою в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області не виявлено актового запису про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

За інформацією Краматорського міському центру зайнятості від 22 червня 2016 року № 01-14/3305 встановлено, що у вересні 2013 року ОСОБА_4 звертався до ЦЗ по причині працевлаштування. З 09 вересня 2013 року йому було надано статус безробітного та призначену виплату допомоги по безробіттю. З 16 жовтня 2013 року ОСОБА_4 знято з обліку в звязку з поданням безробітним заяви про припинення реєстрації. Станом на 22 червня 2016 року ОСОБА_4 на обліку Краматорському міському центрі зайнятості не перебуває (а.с.41).

Актом від 22 червня 2016 року № 01-19/648, затвердженим головою комітету мікрорайону № 2 Краматорської міської ради, зафіксовано, що ОСОБА_4 з 23 серпня 2013 року зареєстрований і є власником квартири АДРЕСА_1 (Леніна) м. Краматорська Донецької області. Він прибув до м. Краматорська з с. Очеретино Олександрівського району Донецької області (а.с.44).

У довідці з місця проживання про склад сімї, виданої КП «Служба єдиного замовника» вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (Леніна), 44-3 (а.с.54).

У судовому засіданні 23 серпня 2016 року була допитана свідок ОСОБА_9, яка пояснила, що доводиться знайомою сімї ОСОБА_8. Цю родину вона знає багато років. Їй відомо, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_4. Мають спільного сина ОСОБА_6. З 2013 року батько дитини не відвідував ні дружину, ні дитину. ОСОБА_1 часто приходиться перетинати блок пости на тимчасово-окупованій території, тому що син ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікарні м. Донецька. Саме для цієї мети їй необхідно визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім. Життям та утриманням дитини батько не займається. В даний час свідок не знає про місце знаходження (перебування) ОСОБА_4

За відомостями Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 04 листопада 2016 року в селі Очеретине Олександрівського району Донецької області по вулиці Чарікова, буд. № 97 дійсно проживають батьки ОСОБА_4, а саме:. його батько ОСОБА_7 (батько). 03 серпня 2013 року ОСОБА_4 вибув до м. Краматорська Донецької області (а.с.88).

21 листопада 2016 року у суді був допитаний ОСОБА_7 Він пояснив, що ОСОБА_4 є його рідним сином. Останній раз він з ним спілкувався по телефону 20-25 днів тому, а приблизно 15-16 листопада 2016 року з ним по телефону розмовляла його матір. Крім цього, вони спілкуються з сином в мережі Інтернет за допомогою SKYPE. Особисто ОСОБА_7 бачився зі своїм сином два роки потому. З 2013 року ОСОБА_4 мешкає в Криму. Там ОСОБА_4 має житло та постійну роботу. ОСОБА_7 не володіє інформацією щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів, яку має син. Свідок пояснив, що його син ОСОБА_4 не заперечує проти надання заявниці дозволу на перетинання кордонів чи блок-постів, але вона не зверталася з цим ані до нього, ані до його батьків.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, свідків, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні. У суді був допитаний свідок ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_4 Він розповів суду, що його син мешкає у Криму, де має постійне місце проживання та роботу. Свідок ОСОБА_7 та члени його сімї часто спілкуються з сином телефоном, через мережу Інтернет та по SKYPE. Особисто ОСОБА_7 бачився з сином приблизно два роки тому (у 2014 році).

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про для визнання ОСОБА_4, безвісно відсутнім, оскільки судом безпосередньо у судовому засіданні отриманні відомості про місцезнаходження ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212-215, 234, 246-249 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В:

відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування Дружківської міської ради, управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 24 листопада 2016 року.

Суддя: С. О. Рагозіна