Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27152/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вік.В. про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є власником 21/100 частки будинку по вул. Ушинського, 33 м. Вінниці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2015 р. Зазначена частка будинку успадкована після смерті матері ОСОБА_4 При житті матері в будинку був зареєстрований і проживав її брат - ОСОБА_5, який перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 За згодою ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 зі своєю дочкою ОСОБА_2 Вік.В. переїхали проживати у спірну частину будинку і 13.07.2007 р. були зареєстровані в помешканні. 20.10.2011 р. її брат ОСОБА_5 помер. Після його смерті (в листопаді 2011 р.) відповідачі виїхали з будинку, забравши всі свої речі. Вони вже понад чотири роки в будинку не проживають, їхніх речей в будинку немає, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймають. Всі обов'язки по утриманню будинку несе вона, а наявність реєстрації відповідачів в помешканні чинить їй перешкоди в користуванні власністю. Відповідачі понад шість місяців не проживають в будинку по вул. Ушинського, 33 м. Вінниці без поважних причин, тому втратили право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснила що відповідачі в будинку не проживають з листопада 2011 р., їхніх особистих речей в будинку немає, комунальні послуги вони не оплачують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вік.В. в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить оголошення в газеті. (а.с. 24)

Зясувавши думку позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 21/100 частки будинку по вул. Ушинського, 33 м. Вінниці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.04.2015 р., посвідченого Липовецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області, реєстровий номер 370. (а.с. 5, 6)

В частині будинку позивача зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вік.В. (а.с. 7-9).

З акта від 30.11.2015 р. Квартального комітету Хутір Шевченка вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вік.В. у будинку по вул. Ушинського, 33/2 м. Вінниці не проживають з листопада 2011 р. (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_6 (племінник позивача) суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вік.В. в у будинку по вул. Ушинського, 33 м. Вінниці не проживають з листопада 2011 р., виїхали через місяць після смерті ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 (сусідка позивача) дала аналогічні пояснення.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2 Вік.В. втратили право користування житлом по вул. Ушинського, 33 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживають в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст. 71 ЖК України, в якій йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців, і ст. 391 ЦК України, в якій йдеться про те, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України слід стягнути з кожного відповідача на користь позивача по 225,00 грн. витрат на правову допомогу і по 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 391 ЦК України,

ст. 71 ЖК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю - 21/100 часткою будинку по вул. Ушинського, 33 м. Вінниці Романенко ОСОБА_8. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житлом по вул. Ушинського, 33 м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 243,60 грн. судового збору і 225,00 грн. витрат на правову допомогу, з кожної.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин