Справа № 408/2099/16-ц
Провадження № 2/408/910/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» серпня 2016 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодська, Луганської області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, посилаючись на наступне.

06 грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір грошової позики на суму 6 000 гривень та 09 грудня 2013 року між ними також було укладено договір грошової позики на суму 500 доларів США /еквівалент 12 980 грн. 00 коп./ та 2 870 гривень.

Відповідно до договорів грошової позики, на виконання своїх зобов`язань позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 500 доларів США /еквівалент 12 980 грн. 00 коп./, 6 000 гривень та 2 870 гривень, а відповідач отримав зазначені кошти та власноруч написав розписки про це, зобов`язавшись повернути отримані кошти.

Проте відповідач своїх зобов`язань не виконав, гроші не повернув, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь загальну суму заборгованості в розмірі 21 850 грн. 00 коп. та судовій збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

«01» серпня 2016 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму, грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оригіналом розписки, написаною власноруч ОСОБА_2, від 06 грудня 2013 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 6 000 гривень /а.с. 22/

Оригіналом розписки, написаною власноруч ОСОБА_2, від 09 грудня 2013 року підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти в сумі 500 тисяч доларів США та 2870 гривень /а.с. 23/.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику /в т.ч. грошові кошти у такій самій сумі/ у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ч. 2 ст. 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

З довідки щодо встановлення еквівалента заборгованості вбачається, що станом на 07 квітня 2016 року один долар США дорівнює 25,95 грн., згідно офіційного курсу НБУ /а.с. 29/.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог щодо Кодексу.

Із статті 545 ЦК України, яка регулює підтвердження виконання зобов`язання, вбачається, що якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові, у разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає, наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку; що у разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Зазначене також визначено у постанові Верховного Суду України від 25 квітня 2012 року /справа № 6-24ц-12/.

Нормами ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом /судами/ касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй дільності нормативно- правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України

На підставі викладеного, беручи до уваги, що відповідач видав розписки позивачу як борговий документ, що підтверджує укладення договору позики та прийняття кожним із них відповідних зобов`язань, враховуючи, що боргові документи до цього часу знаходиться у позивача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 загальної суми заборгованості в розмірі 21850 грн. 00 коп.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом, суд покладає на відповідача, оскільки вони доведені матеріалами справи /а.с. 04/.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості в розмірі 21 850 грн. 00 коп. /двадцять одна тисяча вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп./.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. /п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп./.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий- суддя: Г.В. Булгакова