Справа № 359/5905/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.
Провадження № 22-ц/780/786/16 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
Категорія 1 15.01.2016
УХВАЛА

15 січня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення та звільнення частини майна з акту опису й арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про виключення та звільнення частини майна з акту опису й арешту майна.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 рокупозов ОСОБА_3 задоволено. Виключено та звільнено 1/2 частину в житловому будинку та двох тимчасових спорудах по АДРЕСА_1 з акту опису й арешту, складеного 17 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Потерайло К.Р.

21 грудня 2015 року Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській областіподала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. При цьому заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області є державним органом та бюджетною установою і її кошторисом на 2015 рік видатків на сплату судового збору не передбачено.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року у задоволенні клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а її апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4 019 грн. 40 коп.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Київської області від 29 грудня 2015 року за адресою вказаною в апеляційній скарзі вручено уповноваженій особі - 05 січня 2016 року (а.с.99).

14 січня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, в якій вона просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області є державним органом та бюджетною установою і її кошторисом на 2015 рік видатків на сплату судового збору не передбачено(а.с.100-101).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Проаналізувавши вищевикладені норми права, зміст клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській областіпро відстрочення сплати судового збору та додані до нього документи, не знаходжу підстав для його задоволення, оскільки зазначена заявником підстава для відстрочення сплати судового збору не є поважною.

За таких обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п. 1.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22 травня 2015 року) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4 019 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області про виключення та звільнення частини майна з акту опису й арешту майна, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі трьох днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов