УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Завгородньої І.М., Мартинюка В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» (далі - ПАТ «Старокиївський банк») ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом, свої вимоги обґрунтовуючи тим, що банк надав відповідачу кредит у сумі 265 490 євро за кредитним договором від 06 червня 2007 року № 02/978/К/089, але відповідач в порушення умов договору не сплачує платежі, чим порушує права позивача.

Станом на 21 листопада 2014 року заборгованість відповідача становить 10 076 531 грн 95 коп., з яких: 5 040 396 грн 57 коп - заборгованість за кредитом, 3 966 030 грн 80 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами, 646 413 грн 60 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 423 690 грн 98 коп. - пеня на несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Старокиївський банк» 10 076 531 грн 95 коп. за кредитним договором від 06 червня 2007 року № 02/978/К/089.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави 3 080 грн судового збору.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з того, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором від 06 червня 2007 року № 02/978/К089 не виконав, а тому позовні вимоги про стягнення 10 076 531,95 грн є обґрунтованими.

Так, 06 червня 2007 року між Акціонерним банком «Старокиївський банк» (далі - АБ «Старокиївський банк») та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 02/978/К089, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит в сумі 265 490 євро зі сплатою 16 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 04 червня 2008 року включно, з наступним графіком повернення кредиту та відсотків: щомісячно, починаючи з серпня 2007 року не пізніше сьомого числа кожного місяця, частками у сумі не менше 18 440,00 євро, та в дату, що відповідає закінченню строку користування кредитними коштами (якщо на цю дату буде мати місце заборгованість за кредитом).

У подальшому 27 липня 2007 року між АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою викладено п. 1.1 кредитного договору у наступній редакції: кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим договором грошові кошти в сумі 265 490,00 євро зі сплатою 16 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 04 червня 2008 року включно.

04 червня 2008 року між АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 16 % річних по 03 червня 2009 року включно.

Правонаступником АБ «Старокиївський банк» було Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Старокиївський банк» (далі - ВАТ АБ «Старокиївський банк»).

28 травня 2009 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 укладено додаткову угоду № 2/1 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089та викладено п. 2.6 кредитного договору в новій редакції.

03 червня 2009 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 20 % річних по 02 липня 2009 року включно.

02 липня 2009 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 4 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 20 % річних по 02 червня 2010 року включно.

30 листопада 2009 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 5 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою викладено п. 1.1 кредитного договору в наступній редакції: кредитор надає позичальнику на умовах визначених цим договором грошові кошти в сумі 265 490,00 євро зі сплатою з 03 червня 2009 року 16 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості по 02 червня 2010 року включно. Також розділ 5 даного кредитного договору викладено в новій редакції.

02 червня 2010 року між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 6 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 16 % річних по 01 червня 2011 року включно.

Правонаступником ВАТ АБ «Старокиївський банк» є ПАТ «Старокиївський банк».

01 червня 2011 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 7 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 16 % річних по 01 вересня 2011 року включно.

01 вересня 2011 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 8 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 16 % річних по 30 вересня 2011 року включно.

30 вересня 2011 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 9 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 16 % річних по 28 вересня 2012 року включно.

28 вересня 2012 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 10 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 16 % річних по 27 вересня 2013 року включно.

30 квітня 2013 року між ПАТ «Старокиївський банк» та ОСОБА_5 було укладено додаткову угоду № 11 до кредитного договору від 06 червня 2007 року № 02/978/К089, якою визначено термін погашення заборгованості в сумі 265 490 євро, зі сплатою 16 % річних по 29 квітня 2014 року включно.

Постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2014 року № 563 з 18 вересня 2014 року відкликано банківську ліцензію ПАТ «Старокиївський банк». Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17 вересня 2014 року № 92 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Старокиївський банк» та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Старокиївський банк» ОСОБА_4 строком на один рік з 18 вересня 2014 року по 18 вересня 2015 року включно.

Відповідач свої обов'язки за кредитним договором від 06 червня 2007 року № 02/978/К089 не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 24 листопада 2014 року становила 530 746,18 євро, що еквівалентно 10 076 531 грн 95 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором.

Доводи касаційної скарги щодо неналежного розрахунку заборгованості, відсутності повідомлення банку про дострокове повернення суми боргу, а також щодо застосування позовної давності не знайшли свого підтвердження, оскільки матеріали справи містять розрахунок заборгованості відповідача, якому судами попередніх інстанцій було надано оцінку.

Що стосується застосування судом позовної давності, то в матеріалах справи відсутня заява відповідача про застосовування судом позовної давності, зроблена до винесення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко І.М. Завгородня В.І. Мартинюк