Справа № 158/1492/16-ц
Провадження № 2/0158/543/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

01 серпня 2016 року Ківерціський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно заповітного розпорядження, ОСОБА_3 заповіла усе належне їй на момент смерті майно своїй дочці - ОСОБА_1. У даний час вона, як спадкоємець за заповітом, звернулася до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідач ОСОБА_2, який є сином спадкодавця, тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті матері - ОСОБА_3, не бажає приймати спадщину. Інших спадкоємців немає.

Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просить розгляд справи проводити її відсутності та задоволити заяву з підстав, наведених у позовній заяві

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області 20.04.2015 року /а.с. 4/.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 19.03.2001 року, ОСОБА_3 заповіла усе належне їй на день смерті майно своїй дочці - ОСОБА_1 /а.с. 7/. Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 22.09.2015 року № 1640 та витягу із по господарської книги № 5 за 2016 рік, житловий будинок у АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_3 /а.с. 5, 8/, довідкою № 1641 від 22.09.2015 року стверджується, що позивач зареєстрована разом зі своєю сім'єю в даному будинку /а.с. 10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.06.2016 року № 902/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно /а.с. 10/.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич