Дата документу 25.01.2016 Справа № 554/1893/15-ц
Справа № 554/1893/15-ц
Провадження № 2/554/162/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Юркіній Ю.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської спілки «Останній бастіон» про спростування інформації та стягнення моральної шкоди; третя особа: Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до громадської спілки «Останній бастіон» про спростування інформації та стягнення моральної шкоди; третя особа: Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю». Згідно позову: відповідач в мережі Інтернет на своєму сайті з однойменним найменуванням у своїх статтях «Сімейні таємниці Полтавського правосуддя», «Випадкова» вдача, або чому суддя Рябішин не арештував хабарника Блажівського», «Він називав себе Лаврентій Павлович…», «Людина сокира вирубує правосуддя злочинця» поширив інформацію, яка не відповідає дійсності, викладена неправдиво, негативно, в якій стверджується про порушення позивачем норм чинного законодавства, порушення принципів моралі, неетичної поведінки, яка порушує право на повагу до гідності, честі та ділової репутації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення по справі судової лінгвістичної експертизи, оскільки висновок такої експертизи дозволить зясувати обставини, які потербують спеціальних знань.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти призначення експертизи.

Вислухавши осіб, які брали участь у розгляді справи, вивчивши надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з метою з'ясування обставин, що мають значення для прийняття об'єктивного рішення по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та вважає за доцільне провести по справі судову лінгвістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадської спілки «Останній бастіон» про спростування інформації та стягнення моральної шкоди; третя особа: Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю» судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи містить текстовий матеріал, наданий для судово-лінгвістичної експертизи (а.с.19-31), негативну інформацію про ОСОБА_1, керівника Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю», що може завдати шкоди його діловій репутації? Якщо так, то в яких конкретно висловленнях міститься негативна інформація?

2) Якщо текстовий матеріал, наданий для судово-лінгвістичної експертизи, містить негативну інформацію про ОСОБА_1, керівника Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнська спеціальна колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю», в якій формі їх виражено : твердження чи оцінного судження?

3) Чи відповідає моральним нормам спілкування форма висловлювань та виразів з урахуванням характеру використання мовних засобів, які використано в статтях?

4) Чи містять статті образливу лексику?

5) Чи мають негативне значення слова, словосполучення, фрази в текстах?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса, та попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі або за дачу свідомо помилкового висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (справа № 554/1893/15-ц ; провадження № 2/554/162/2016).

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Чуванова