про повернення позовної заяви
11 січня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна,
14 грудня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якій позивач просив зняти арешт з належного йому автомобіля.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Судом з метою виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК України було надіслано запит до Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2
За результатами отриманої судом інформації встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована у 2014 році за адресою: м. Запоріжжя, вул. Нагірна, 9, тобто у Комунарському районі м. Запоріжжя.
На підставі частини третьої статті 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що розгляд даного спору віднесено до територіальної підсудності Комунарського районного суду м. Запоріжжя, у звязку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Питання про повернення позовної заяви вирішується суддею у перший день після закінчення чергової відпустки, оскільки інформація з Адресно-довідкового сектору УДМС України в Запорізькій області надійшла до суду під час перебування судді у відпустці.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.
Оскільки позовна заява повертається позивачеві, сума судового збору у розмірі 547,20 гривень, сплачена представником позивача, також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про зняття арешту з майна повернути позивачеві.
Повернути представнику позивача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 547 (п`ятсот сорок сім) гривень 20 копійок, сплачений відповідно до квитанції № 1353 від 14 грудня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова