АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/8/16 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

16 січня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Дикун С.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича - Коцюби Надії Ярославівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. про стягнення коштів.

25 вересня 2015 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Коцюба Н.Я. подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року з пропуском строку апеляційного оскарження та без сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху і надано АТ "Дельта Банк" строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання Банком ухвали, для оплати витрат судового збору у розмірі 1218 грн. та 30 днів для звернення в апеляційний суд із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або подання доказів на підтвердження фактичного часу отримання копії оскаржуваної ухвали.

Дана ухвала надіслана особі, яка подала апеляційну скаргу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Як убачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник особи, яка подала апеляційну скаргу, отримав вказану ухвалу судді 08 грудня 2015 року, однак, ні у встановлений строк, ні станом на 16.01.2016 року, не виконав вимог ухвали.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не навела підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, котрі можуть бути визнані поважними, та не подала доказів на підтвердження фактичного часу отримання копії оскаржуваної ухвали, а також не сплатила судовий збір, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Коцюби Н.Я. слід відмовити та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича - Коцюби Надії Ярославівни на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року та повернути апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області С.І. Дикун