АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №761/2927/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2499/2016
Головуючий у суді першої інстанції:О.А. Савицький
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач
13 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст.295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієннаіншуранс груп» до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23.11.2015 року позов ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа вієннаіншуранс груп» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представника відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаноного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Особа, яка звернулася до суду з апеляційною скаргою зазначає, що строк подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду було пропущено у зв'язку із тим, що копію даного рішення було отримано ним лише 02.12.2015року, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.76).

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Разом з тим, апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, при подачі апеляційної скарги до суду судовий збір сплачено у неналежному розмірі, а саме 487грн. 20 коп..

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу до суду, слід доплатити судовий збір в розмірі 57 грн. 30 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

Оригінал квитанції про сплату особі, яка подала апеляційну скаргу до суду необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу до суду надається строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015року.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя

Справа №761/2927/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2499/2016
Головуючий у суді першої інстанції:О.А. Савицький
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач