Справа 688/4482/15-ц
№ 2/688/78/16
Ухвала

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення

провадження в справі

18 січня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Головко Н.П.,

секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав,

встановив:

08 грудня 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію прав, вказуючи на те, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті 10 лютого 2015 року матері ОСОБА_5 До складу спадщини входить житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Крилова,11 в м.Шепетівці, який належав померлій на праві власності та на підставі договору довічного утримання від 07 червня 2013 року був переданий у власність ОСОБА_4 Рішенням Шепетівського міськрайонного суду 02 лютого 2015 року, що набрало законної сили, договір довічного утримання розірвано. Звернувшись із заявою про прийняття спадщини, не може оформити свої спадкові права на житловий будинок, що належав померлій, оскільки при вирішенні спору про розірвання договору довічного утримання, не було вирішено питання про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на житловий будинок за ОСОБА_4

11 січня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі, обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за її касаційною скаргою на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції набрало законної сили, а Вищим спеціалізованим судом при відкритті касаційного провадження не приймалося рішення про зупинення провадження в справі.

Відповідач приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження в справі у її відсутності.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зясувавши позицію представника позивача, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 201 ЦПК України передбачений виключний перелік підстав, за наявності яких суд зобовязаний зупинити провадження в справі.

Відповідно до частини 4 вказаної статті суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в поряду конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В такому разі відповідно до пункту 3 частини 1 ст.203 ЦПК України провадження в справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскільки рішення Шепетівського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року набрало законної сили 06 жовтня 2015 року, підстав для зупинення провадження в справі не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201,203, 208,209,210, 223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: