Номер провадження 2/404/36/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг ЛТД», Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, за участю прокурора прокуратури м. Кіровограда, про визнання недійсним договору іпотеки та припиненим договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позовні вимоги викладені наступним чином: визнати недійсним іпотечний договір, укладений 28.11.2011 року між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (іпотекодержателем) та ОСОБА_1 (іпотекодавцем), посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко І.В., зареєстрований у реєстрі за № 1012; визнати припиненою поруку за договором від 28.11.2011 року, укладеним між Кіровоградським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів та товариством з обмеженою відповідальністю Консалтинг ЛТД та ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2015 року призначено у справі повторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експерту Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня». В зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинено (т. 1, а.с. 211-212).

На адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда 27.10.2015 року надійшло клопотання експерта (вх. № 34901 від 27.10.2015 року, а.с. 216) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2015 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 223).

До суду прокурором м. Кіровограда та представником позивача надані такі документи: інформацію Комунального закладка «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 9432/10 від 24.12.2015 року (т. 2 а.с. 13), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/1265 від 28.12.2015 року (т. 2 а.с. 28), відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6783 від 30.12.2015 року (т. 2 а.с. 30), характеристика з колишнього місця роботи позивача (т. 2 а.с. 37), тимчасове посвідчення ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 38), відповідь Кіровоградського міського військового комісаріату № 5/67 від 13.01.2016 року (т. 2 а.с. 46).

Приймаючи до уваги той факт, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, а також відсутність заперечень сторін, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, надати експерту додаткові документи, необхідні для проведення експертизи, провадження у справі зупинити, а справу направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для продовження проведення дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, 204 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити.

Для проведення повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатково надати експерту наступні документи: інформацію Комунального закладка «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» № 9432/10 від 24.12.2015 року, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/1265 від 28.12.2015 року, відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6783 від 30.12.2015 року, характеристика з колишнього місця роботи позивача, тимчасове посвідчення ОСОБА_1 , відповідь Кіровоградського міського військового комісаріату № 5/67 від 13.01.2016 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити експерту, що у разі звернення до суду з клопотанням, матеріали цивільної справи № 404/10242/14-ц, номер провадження 2/404/36/16, повернути на адресу суду для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам та експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка