Справа №743/133/16-ц
Провадження №2/743/68/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю : позивачки ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

представника Ріпкинської районної державної адміністрації

Чернігівської області Савенко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав, визначення місце проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як особа в сім'ї, якої проживала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначення місця проживання дитини до усиновлення з нею за її адресою, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач, всупереч вимогам ст.ст.150, 155 СК України, ухиляється від виконання обов'язків по утриманню та вихованню малолітньої доньки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого остання була поміщена до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а в період з 28.08.2015 р. по 12.11.2015 р. проживала в їхній сім'ї. На даний час, дитина проживає в сім'ї ОСОБА_4, на підставі довіреності від матері ОСОБА_3.

В попередньому засіданні:

- позивачка ОСОБА_2 підтримала позовну заяву, просила викликати в судове засідання і допитати в якості свідка ОСОБА_7 на підтвердження обставин розвитку дитини, просила витребувати інформацію від Чернігівського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо наявності/відсутності рекомендації ОСОБА_4 на взяття дитини під опіку;

- відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, вказала, що бажає, щоб дитина залишилась в сім'ї ОСОБА_4;

- представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала, вказала, що бажає, щоб дитина залишилась в її сім'ї, для чого проходила навчання в Чернігівському обласному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Одночасно подала заяву про проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи щодо визначення того, що вона являється біологічною бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- представник Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області Савенко В.О. проти задоволення позову заперечила, вказавши, що ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які мають права подавати позов про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, так як дитина в їхній сім'ї вже не проживає та тому, що не пройшло 6 місяців з дня попереднього рішення суду про відмову Губицькій сільській раді в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. Для підтвердження вказаних обставин, просила витребувати цивільну справу з канцелярії суду.

Представник Ріпкинського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, заявленого в якості третьої особи до суду не з'явився, надали, на запит, витребувані докази.

Ріпкинський відділ Чернігівської місцевої прокуратури повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд в попередньому засіданні:

- з'ясувавав, що спір не вдалось врегулювати до судового засідання;

- визначився з позицією позивачки, відповідачки, представника відповідача, представника Ріпкинської РДА до розв'язуваного спору;

- визначився з обставинами, які потрібно встановити для правильного вирішення спору;

- визначився з обсягом доказів, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, а відповідачка та її представник - заперечення проти позову, а представник Ріпкинської РДА - позицію щодо спору, в т.ч. шляхом долучення до матеріалів справи документів за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4.

В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на підставі ст.ст. 35, 36 ЦПК України слід залучити:

- Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області, а не службу у справах дітей вказаної РДА, так як остання не має статусу юридичної особи;

- Ріпкинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді;

- ОСОБА_4 (особу в сім'ї, якої проживає дитина).

На підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України, ст. 19 СК України, для дачі висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залучити орган опіки і піклування Губицької сільської ради Чернігівської області.

Від Чернігівського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді витребувати інформацію щодо наявності/відсутності рекомендації ОСОБА_4 на взяття дитини під опіку, задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_2.

З канцелярії суду слід витребувати справу № 743/952/15-ц за позовом органу опіки та піклування в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, задовольнивши відповідне клопотання представника Ріпкинської РДА Савенко В.О..

В судове засідання слід викликати свідка ОСОБА_7, задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_2.

Підстави для призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації в частині того, чи є ОСОБА_4 біологічною бабусею ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, так як вказане виходить за межі предмету спору про позбавлення батьківських прав.

Крім того, заява ОСОБА_4 про визначення місце проживання дитини не оформлена в порядку ст. 119 ЦПК України, тому суд не розглядав питання про можливість її прийняття до спільного розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 34, 35, 45, 130, 131, 137, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучити до участі в справі:

- Ріпкинську районну державну адміністрацію Чернігівської області;

- Ріпкинський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді;

- ОСОБА_4 (особу в сім'ї, якої проживає дитина).

На підставі ч. 3 ст. 45 ЦПК України, ст. 19 СК України, залучити орган опіки і піклування Губицької сільської ради Чернігівської області для дачі висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання слід викликати свідка ОСОБА_7, задовольнивши відповідне клопотання ОСОБА_2, останню зобов'язати забезпечити явку свідка в судове засідання.

Витебувати від Чернігівського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді інформацію щодо наявності/відсутності рекомендації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на взяття дитини під опіку.

З канцелярії суду витребувати справу № 743/952/15-ц за позовом органу опіки та піклування в особі Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи генетичної ідентифікації - відмовити.

Закінчити підготовку справи до розгляду і призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, визначення місце проживання дитини на 09 год. 00 хв. 25 березня 2016 р., про час та місце повідомити позивачку, відповідачку, третіх осіб.

Копію ухвали для виконання направити до:

-Чернігівського обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді;

-органу опіки і піклування Губицької сільської ради Чернігівської області.

Копію ухвали вручити позивачці, представнику відповідача та Ріпкинської РДА.

Головуючий В.Б.Сташків