Справа № 2/331/231/16
Провадження 331/8683/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Жуковій О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Четверта ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , померлої 08.12.2011 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті доньки ОСОБА_4 , померлої 08.12.2011 року та після смерті онуки ОСОБА_3 , померлої 10.12.2011 року. Після смерті доньки та онуки відкрилася спадщина в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . На теперішній час вона є єдиним спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці від спадщини відмовилися. Після смерті онуки вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори, оскільки остання померла в Російській Федерації, крім того , про те, що інші спадкоємці ОСОБА_5, і ОСОБА_6, які також постійно мешкають в Російській Федерації, відмовилися від спадщини , їй стало відомо наприкінці липня 2015 року .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в наданій суду заяві просила справу розглянути без її участі , не навівши будь-яких заперечень на доводи позивачки.

Третя особа Четверта ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в наданій до суду заяві просили справу розглянути у відсутність її представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для надання ним заяви про прийняття спадщини .

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка відповідно до вимог ст. 1261 , 1262 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті доньки ОСОБА_4 , померлої 08 грудня 2011 року , та онуки ОСОБА_3, померлої 10.12.2011 року, що підтверджено свідоцтвами про народження, про смерть, про розірвання шлюбу, а також довідкою про укладання шлюбу (а.с.5-10, 42)

Договором купівлі-продажу квартири від 22.08.2006 року встановлено, що померлій ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7) .

Згідно заяв ОСОБА_5 від 17.09.2012 року та ОСОБА_6 від 09.02.2012 року , останні надали нотаріусу Химкинського нотаріального округу Московської області РФ заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Після смерті ОСОБА_3 , померлої 10.12.2011 року, спадкова справа не відкрита, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.28).

Матеріалами справи підтверджено, що як донька позивачки так і її онука ОСОБА_3 постійно проживали в Російській Федерації (а.с.36).

Крім того, судом встановлено, що заяви про відмову від спадщину батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , а також її чоловіком та батьком ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , були надані до нотаріальної контори, в Російській Федерації за місцем їх проживання.

Згідно пояснень позивача , викладених в позовній заяві, про відмову інших спадкоємців від спадщини вона дізналася лише в липні 2015 року , доказів на спростування вказаних відомостей суду не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 , втративши доньку та онуку одночасно, які проживали в Російській Федерації, витрачаючи час на отримання з іншої держави заяв про відмову від спадщини інших спадкоємців за законом, мала поважні причини для пропуску строку для надання заяви про прийняття спадщини, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,174 , 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для надання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті онуки ОСОБА_3»ї Андріївни , померлої 10 грудня 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

14.01.2016