Справа № 648/67/16-ц
Провадження № 2/648/175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.

при секретарі: Думітраш О.М.

розглянувши заяву Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви у справі за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Старозбурївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради про накладення заборони на відчуження майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору за подачу позовної заяви у справі за позовом Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Старозбурївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради про накладення заборони на відчуження майна, мотивуючи це тим, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» видатки на сплату судового збору Генеральній прокуратурі України не передбачені, інших джерел фінансування, крім Державного бюджету України, органи прокуратури не мають. При цьому, п.2 Прикінцевих положень Закону України № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, Кабінет Міністрів України зобовязано забезпечити фінансування державних органів, які позбавлені пільг щодо сплати судового збору, проте до сьогоднішнього дня питання фінансування органів прокуратури на потреби щодо сплати судового збору не вирішено. Зважаючи на вищевикладене, з метою можливості реалізувати одну з основних конституційних функцій органів прокуратури представництво інтересів Держави в суді, а в даному випадку для захисту прав неповнолітньої, заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області просив суд звільнити Новокаховську місцеву прокуратуру Херсонської області від сплати судового збору за подачу позовної заяви.

Судом встановлено наступне:

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, прокурор зобовязаний сплачувати судовий збір згідно зі ставками, встановленими ст.3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно довідки, погодженої з першим заступником Генерального прокурора України №18-1038вн-15 від 27.10.2015 року, положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», витягу з кошторису прокуратури Херсонської області на 2015 рік, видатки на сплату судового збору Генеральній прокуратурі України не передбачені, а інших джерел фінансування, окрім коштів Державного бюджету України, органи прокуратури не мають.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини №28249/95 від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що Державним бюджетом України на 2015 рік видатки на сплату судового збору Генеральній прокуратурі не передбачені, інших джерел фінансування, крім Державного бюджету органи прокуратури не мають, позов подано, згідно відмітки на поштовому конверті 31.12.2015 року, а витяг з кошторису прокуратури Херсонської області на 2015 рік, довідка бухгалтерії прокуратури та листи Генеральної прокуратури України доводять, що органами прокуратури вжито усі можливі заходи, спрямовані на вирішення питання про сплату судового збору для подачі вищевказаного позову, а відсутність фінансування позбавляє Новокаховську місцеву прокуратуру реалізувати одну з її основних конституційних функцій представництво інтересів Держави в суді, то для захисту прав та інтересів неповнолітньої та запобігнання виникнення її становища як бездомної, суд вважає за можливе задовольнити заяву прокурора про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, рішенням Європейського суду з прав людини №28249/95 від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області про звільнення від сплати судового збору, задовольнити повністю.

Звільнити Новокаховську місцеву прокуратуру Херсонської області від сплати судового збору за подачу позовної заяви Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Старозбурївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради про накладення заборони на відчуження майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Кусік І.В.