Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/188/16
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, який в подільшому уточнила та просила визнати за нею право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4, померлого 01 березня 2013 року. Позивач посилалася на ті обставини, що її померлий син ОСОБА_4 постійно мешкав та був зареєстрований разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі № 33, що розташована в будинку № 2 по вул. Соколова в м. Харків, за життя заповіт не склав. Позивач протягом 6-місячного терміну звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на спірну квартиру.

Позивач та її представник ОСОБА_5 просили суд розглянути справу у їх відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали у повному обсязі та просили розглядати справу за їх відсутності.

Суд ухвалив слухати справу у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, до спадкоємців переходять всі права та обов'язки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування мають батьки.

Відповідно до 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 01 березня 2013 року після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 є матірю спадкодавця ОСОБА_4 та має право на спадщину за законом. Інших спадкоємців по справі не має. 14 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6), за якими ОСОБА_4 є власником на праві спільної сумісної власності спадкового майна, копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 ( а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 є рідним сином позивача ОСОБА_1

Враховуючи наведене суд вважає, що право власності ? частину спірної квартири АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,61,197, 209, 212,214,215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її сина ОСОБА_4, померлого 01 березня 2013 року.

Рішення підлягає оскарженню до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: