Провадження № 2-во/359/97/2015

У Х В А Л А

Іменем України

04 cічня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання права власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на 1/159 частку земельної ділянки, посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку площею 11,4162 га, серії ЯЗ №340459 (а.с.18-19).

За змістом вказаного рішення встановлено, що 25 січня 2009 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26 січня 2009 року серії 1-ОК №146629, а також встановлено, що співвласником земельної ділянки площею 11,4162 га є 5 осіб, одним з яких є померла ОСОБА_2.

03.12.2015 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: на перших рядках другого та шостого абзаців замість помилково надрукованого імені першого власника земельної ділянки зазначити її дійсне імя- Матрона.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від заявника - позивача у справі надійшла заява, відповідно до якої вона просить розгляду справи за її відсутністю.

Відповідно до вимог ст..219 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що наведені в заяві

описки, допущені в написанні імені спадкодавця підлягають виправленню, оскільки згідно з копією долученого до матеріалів цивільної справи свідоцтва про смерть ОСОБА_2 її правильне імя ОСОБА_3 (а.с.11), аналогічне за написанням імя спадкодавця зазначено в списку співвласників земельної ділянки, що додатком №1 до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №340459 (а.с.4), а також в копії паспорта на імя померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), що свідчать про допущені судом описки при ухваленні судового рішення.

Одночасно, суд звертає увагу, що в заповіті, а також в заяві про виправлення описки заявником ОСОБА_1 помилково зазначено імя спадкодавця Матрона.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання права власності на землю задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2009 року по цивільній справі №2-4251/2009 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання права власності на землю, а саме:

- мотивувальній частині рішення на замість помилково надрукованого імені першого власника земельної ділянки Мотрина зазначити її дійсне імя- Мотрона.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів