Провадження 2-п/127/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року по справі № 127/22765/15-ц, -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договір фінансового лізингу № 000516 від 11.09.2015 року та стягнення коштів було задоволено повністю, стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 сплачений адміністративний платіж в розмірі 37000,00 грн., а на користь держави 487,20 грн. і 487,20 грн. судового збору

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідач не зявився в судове засідання. І вважає що заочне рішення має бути переглянуте та скасоване через наявність поважних причин неявки в судове засідання, а саме несвоєчасне отримання судової повістки. Крім того, вивчивши зміст заочного рішення, відповідач вважає його таким, що прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду суперечать чинному законодавству України, а отже є незаконними та підлягають перегляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечили проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідачем не надано належного підтвердження того, що він з поважних причин не зявився в судові засідання, також ним не подавалась заява про відкладення розгляду справи, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, згідно наявних в матеріалах справи рекомендованих повідомленнях. Так, в судове засідання, призначене на 25 листопада 2015 року, повернулось рекомендоване повідомлення, що уповноваженому Бабич поштове відправлення (повістку) вручено .

Ч. 1 ст. 77 ЦПК України вказує, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також суд вважає, що докази, на які відповідач посилається в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для справи та подача заяви про перегляд заочного рішення є одним із способів уникнення виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 127/22765/15-ц від 25.11.2015 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 000516 від 11.09.2015 року та стягнення коштів відмовити.

Розяснити відповідачу, що він може оскаржити рішення суду від 04.01.2016 року в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя