Справа № 182/3881/16-ц
Провадження № 6/0182/114/2016
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву Публічного

акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області було винесено обвинувальний вирок у кримінальній справі № 182/11137/13-к за обвинуваченням ОСОБА_1, якого визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення.

03.04.2014 року видано виконавчий лист № 182/11137/13-к про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ДП „Придніпровська залізниця матеріальної шкоди у розмірі 543, 59 грн.

24.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції 24.11.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ДП „Придніпровська залізниця матеріальної шкоди у розмірі 543, 59 грн.

На виконанняп.4 постанови Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року № 732 „Питання публічного акціонерного товариства „Українська залізниця, яка набула чинності 29.09.2015 року, в установленому порядку 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ „Українська залізниця, яке базується, в тому числі, й на ДП „Придніпровська залізниця, яке набуло статусу філії без статусу юридичної особи. Товариство„Українська залізниця є правонаступником усіх прав і обовязків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

У зв'язку з цим звернулись до суду із заявою, в якій просять вирішити питання щодо заміни стягувача з ДП „Придніпровська залізниця на Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст..512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений

іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст.8 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін заінтересована сторона має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст..378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону ДП „Придніпровська залізниця, правонаступником якого є

Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця в особі Регіональної філії „Придніпровська залізниця акціонерного товариства „Українська залізниця у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 182/11137/13-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП „Придніпровська залізниця матеріальної шкоди у розмірі 543, 59 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції

шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2