Справа № 344/2832/16-ц
Провадження № 2-зз/344/16/16
У Х В А Л А

16 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.01.2009 року забезпечено позов АКІБ ,,УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Представник відповідача вважає, що вказані заходи забезпечення підлягають скасуванню, оскільки застосовані судом з порушенням норм процесуального права та є неспівмірними з позовними вимогами. Просила скасувати вказаний захід забезпечення позову.

Сторони які брали участь у справі в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив розглядати заяву без участі представника та надав заперечення на заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

23.01.2009 року забезпечено позов АКБ ,,УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та обмежено відповідачку у праві виїзду за межі України до вирішення спору.

12.05.2010 року ухвалено судове рішення в спорі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 28.03.2011 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

29.04.2011 року вказану ухвалу залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.07.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

21.08.2015 року вказану ухвалу залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Згідно заперечення представника позивача заходи забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Рішення суду на даний час не виконано, в тому числі і частково. ОСОБА_1 вже неодноразово подавала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В ст.151 ЦПК України вказано, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову, які не зазначені в ст.152 ЦПК України.

Відповідно до ст.6 Закону України ,,Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України в якості підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачено подання цивільного позову до суду - до закінчення провадження у справі.

Способи, які не допускаються до забезпечення позову встановлені в ст.152 ЦПК України.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову скасовуються у разі відмови в позові.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини виконання судового рішення є завершальною стадією цивільного процесу і провадження в справі.

Отже перед судом не доведено правових підстав для задоволення заяви представника відповідачки.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в заяві представника відповідачки від 03.03.2016 року про скасування заходів забезпечення позову в цій справі, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя Бородовський С.О.