Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2570/15-ц
Провадження № 2/382/81/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.01.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин, вул. Каштанова Алея-4 про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

Встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, в котрій зазначено, що з відповідачкою він перебував в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 червня 2007 року. 30 серпня 2007 року відповідачка народила дитину, в свідоцтві про народження якої, відповідно до ч.2 ст. 122 СК України, в зв"язку з тим, що шлюб було розірвано 12 червня 2007 року, він був записаний батьком цієї дитини. Але фактично він з відповідачкою не проживав на протязі двох років до розірвання шлюбу. Крім того, йому взагалі не було відомо, що на час розірвання шлюбу відповідачка була вагітною. Про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 його записано батьком, він дізнався лише 14 грудня 2015 року від його колишньої дружини. На час народження ОСОБА_3 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, який можливо і є батьком дитини. Крім того, на той момент існували виключні обставини, які також виключають можливість народження дитини саме від нього. На даний час у нього є всі підстави стверджувати, що він не є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, в зв"язку з чим просив виключити запис про нього, як про батька, з актового запису № 227 від 20 листопада 2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов"язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин, вул. Каштанова Алея-4 про оспорювання батьківства та про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити з актового запису № 227 від 20 листопада 2007 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька- Нікіфорова ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов"язавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області внести відповідні зміни.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Литвин Л.І.