Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2011 року. Шлюб зареєстрований 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за № 107. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні підтримує вимоги, мотивуючи тим, що протягом певного часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин, вважає, що сім'я повністю розпалась і сенсу підтримувати спільне життя не має. Більше року проживають окремо, переконались, що є зовсім різними людьми, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет уже на протязі тривалого часу і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має. В сім'ї виникали конфлікти через різності поглядів на життя та сімейні відносини, побутові проблеми. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачкою суперечить його інтересам та є лише формальністю, всі спроби примирення тільки погіршували їхні взаємовідносини.

Зазначає, що житлових спорів на час звернення до суду з цією позовною заявою про розірвання шлюбу не має, матеріальну допомогу на утримання дитини надає добровільно. В розпаді сім'ї вважає винні обоє. Син після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою, а він надаватиме допомогу та прийматиме участь у його вихованні та утриманні. Просить позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позивача визнає, обґрунтувавши поясненнями, вважає, що дійсно шлюб зберегти не можливо та просить вимоги задовольнити. Дійсно відсутній спір щодо розподілу житла та майна, в розпаді сім'ї винні обоє і підстав для відновлення стосунків з чоловіком не має. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Вислухавши пояснення позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, більше року проживають окремо і обоє не бажають відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 107 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище: «ОСОБА_2».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко