Справа № 214/8846/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

12 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участі відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу належним чином завірену копію вироку від 24 жовтня 2012 року у справі № 1-619/11, провадження № 1/408/71/12, щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, залучити в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 та визнати явку представника позивача обов"язковою.

Відповідач клопотання представника підтримав, просив задовольнити.

Прелставник позивача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, представника відповідача, суд приходить довисновку щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Враховуючи, що ухвалене судом рішення може вплине на права чи обовязки позивача та з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати явку у судове засідання представника позивача обов'язковою для дачі пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представника позивача для повного та обєктивного розгляду справи, залучення до участі у справі ОСОБА_4 витребування вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24 жовтня 2012 року, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення стосуються спірного кредитного договору.

Керуючись ст. ст. 35, 137, 169, 209 - 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2

Витребувати від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу належним чином завірену копію вироку від 24 жовтня 2012 року у справі № 1-619/11, провадження № 1/408/71/12, щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи на стороні позивача.

Визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання, яке призначене на 18 лютого 2016 року о 15.00 годині

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун