РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/101/16-ц

23 лютого 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що постановою державного нотаріуса їй було відмовлено в оформленні спадщини, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просила в судовому порядку визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Дюксинської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов визнали.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено випискою з погосподарської книги №1581 від 28.12.2015р та технічним паспортом на будинок.

Відповідно до довідки Рівненського ОБТІ № 1914 від 26.03.2015 р., вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 65024 (шістдесят п'ять тисяч двадцять чотири)грн., загальна площа будинку 64,0 кв.м., житлова - 41,2 кв.м.

10.07.1998 року секретарем виконкому Дюксинської сільської ради посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі те на що вона за законом матиме право - ОСОБА_1.

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті і у відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Позивач, відповідно до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину, оскільки подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину не має. Дану обставину підтверджено копією спадкової справи №63/2015.

Постановою державного нотаріуса Костопільської районної державної нотаріальної контори Матросової А.М. від 21.01.2016р позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на вказане майно, що є порушенням права позивача на спадщину .

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233, 1269 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дюксинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 64,0 м.кв., житловою - 41,2 м.кв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч