Справа № 127/399/16-ц
Провадження № 2/127/1530/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про порушення Конституції України та договірних зобовязань при наданні споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2016 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про порушення Конституції України та договірних зобовязань при наданні споживчого кредиту.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Згідно п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказувань.

Позовну заяву позивач мотивує тим, що 08.09.2008 року він уклав кредитний договір №ML-B00/080/2008 з ЗАТ «ОТП Банк», відповідно до умов якого банк повинен надати йому кредитні кошти в сумі 50 000 доларів США на споживчі цілі з кінцевою датою повернення 08.09.2023 року та банк прийняв у заставу в якості забезпечення виконання зобов'язань по поверненню коштів 81/100 частину будинку, виділену в натурі та земельну ділянку. У виконання умов кредитного договору 08.09.2009 року між тими ж сторонами було укладено договір про відкриття та обслуговування банківського рахунку №B02/453/08. Проте банк надав йому лише 30 000 доларів США, а у видачі залишку 20 000 доларів США - відмовив. Позивач просить визнати дії ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як правонаступника ЗАТ та ПАТ «ОТП Банк» у відмові в наданні позивачу залишку 20 000 доларів США споживчого кредиту по кредитному договору №ML-B00/080/2008 від 08.09.2008 року незаконними, визнати дії ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як правонаступника ЗАТ та ПАТ «ОТП Банк» такими, що ввели позичальника в оману, у відмові в наданні цього ж споживчого кредиту та стягнути подвійну суму коштів з відповідача на користь позивача згідно ч.2 ст. 230 ЦК України від суми незаконно невиданого кредиту (20 000 доларів США*2=40 000 доларів США*23 (курс НБУ на 05.01.2016 року)=920 000 гривень), визнати незаконними дії ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як правонаступника ЗАТ та ПАТ «ОТП Банк» такими, що незаконно застосували нормативний правовий акт при відмові у видачі кредиту та порушили ст.58 Конституції України.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви суд приходить до висновку, що позовну заяву позивачем подано з порушенням норм ЦПК України, а саме: позивач обмежився викладенням, проте не зазначив доказів, які б підтверджували наступні обставини: відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ЗАТ та ПАТ «ОТП Банку», укладення договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку №B02/453/08, подання заявки на отримання всіх кредитних коштів шляхом їх перерахунку на зазначений рахунок; сплату позивачем банківської комісії згідно тарифів Банку в розмірі 4 850,80 гривень, передачу позивачем в якості забезпечення виконання кредитних зобовязань в заставу Банку нерухомого майна вартістю 280 000 доларів США, надання Банком кредитних коштів не в валюті кредиту (долар США), а в гривні, позивач на момент укладення кредитного договору не являвся субєктом підприємницької діяльності, не отримував валютну виручку.

Також позивач не зазначає доказів, що свідчили б про те, що Банк не надав позивачу 20 000 доларів США кредитних коштів з метою подальшого привласнення заставного майна, що співробітники Банку штучно затримували видачу позивачу кредитних коштів, вимагаючи за прискорення видачі кредиту хабар, про те, що кредитним договором не передбачено надання кредиту частинами, незважаючи на зміст п.1.7.2 кредитного договору.

Викладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунені позивачем.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про порушення Конституції України та договірних зобовязань при наданні споживчого кредиту, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення, зазначених в мотивувальній частині ухвали, недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: