Справа № 161/344/16-ц
Провадження № 2/161/1128/16
У Х В А Л А

16 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01 вересня 2015 року № 3674-17 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що в гривневому еквіваленті становить 551,20 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому позивачем взагалі не сплачено судовий збір. А тому позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру, що в гривневому еквіваленті становить 1 102,40 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається із змісту позовної заяви, що позивач просить витребувати докази з управління Держгеокадастру в Луцькому районі та реєстраційної служби Луцького МУЮ. При цьому, позивачем при зверненні до суду взагалі не надано доказів на підтвердження неможливості отримання запитуваних документів ним особисто, або що щодо отримання вказаних доказів в позивача виникли складнощі. А тому позивачу необхідно подати до суду відмови Держгеокадастру в Луцькому районі та Реєстраційної служби Луцького МУЮ щодо надання запитуваних ним доказів.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем при зверненні до суду не в повній мірі виконано вимоги ст. 119 ЦПК України. А тому за таких обставин, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши їй строк для сплати судового збору в сумі 1 102,40 гривень та подання до суду платіжного документу на підтвердження сплати судового збору, а також подання до суду відмови Держгеокадастру в Луцькому районі та Реєстраційної служби Луцького МУЮ щодо надання запитуваних нею доказів, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Подзіров