АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

суддів: Кулянди М.І., Перепелюк Л.М.

секретар Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів визначеного за рішенням суду за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року,

встановила:

В жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом.

Просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 за рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року до 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Посилалася на те, що рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень до досягнення дитиною повноліття починаючи з 21 серпня 2013 року.

Через ріст споживчих цін на продукти харчування, одяг, лікування та інші щоденні витрати, сума аліментів, що присуджені судом в сумі 550 гривень не може забезпечувати нормального розвитку дитини та її утримання.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позов задовольнити.

Посилається на те, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не було доведено те, що з часу ухвалення рішення Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів змінилися доходи сторін, змінився їх стан здоров'я.

Підстави для задоволення позову, наведені позивачкою, не передбачені правилами статті 192 СК України.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними.

Так, відповідно до відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 215 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, а за змістом має містити встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини. При встановленні фактів суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 214 ЦПК України суд ухвалюючи рішення повинен вирішити такі питання:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 4 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 550 гривень до досягнення дитиною повноліття починаючи з 21 серпня 2013 року, що підтверджується виконавчим листом від 16 вересня 2013 року (а.с.2).

Колегія суддів вважає правильним висновок суду про те, що позивачкою не було доведено те, що з часу ухвалення рішення Новоселицьким районним судом Чернівецької області про стягнення аліментів змінилися доходи сторін, змінився їх стан здоров'я.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що , суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального прав, а тому його слід залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Помилковими є доводи апеляційної скарги про те, що ріст витрат на утримання дитини, знецінення національної грошової одиниці, ріст споживчих цін є підставою для задоволення позову про збільшення розміру аліментів.

Підстави для задоволення позову, наведені позивачкою, не передбачені правилами статті 192 СК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її вступу в законну силу.

Головуючий

Судді: