Справа № 177/2485/15-ц
Провадження № 2/177/169/16
У Х В А Л А

23.02.2016

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 30.09.2015 року та просив суд

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 17.03.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_2 згідно генеральній довіреності ВМО № 968786 від 05.01.2010 року автомобіль марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий, УІН ХТА2900.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий, УШ ХТА2900 у зв'язку з визнанням вищевказаної угоди дійсною.

3. Зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 2101, об'єм двигуна 1200 см3, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип легковий-седан-В, 1973 року випуску, колір білий,' УШ ХТА2900, на який накладено згідно акту опису та арешту майна виконавчою службою Криворізького району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Судом встановлено та про що в позовній заяві вказував і позивач, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючий на підставі довіреності від 05.01.2010 року від імені ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 довіреністю від 12.01.2013 року бути представником ОСОБА_2, власника спірного автомобілю марки ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 в органах ДАІ та всіх інших установах, підприємствах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, повязаних зі вчиненням правочинів щодо користування, експлуатації та продажу та надав розписку отримання ним від ОСОБА_1 в рахунок продажу автомобіля 7 000,00 грн., зобовязався зняти з обліку автомобіль та передати його власність ОСОБА_1 після сплати решти суми у розмірі 2000,00 грн. (а.с.24,33,37).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином (а.с.51,52).

Представник третьої особи надав заяву про відкладення розгляду справи (а.с.53).

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим питання щодо залучення третьої особи по справі вирішити за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки встановлено, що саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 довіреністю від 12.01.2013 року уповноважив позивача ОСОБА_1 бути представником ОСОБА_2, власника спірного автомобілю, а останнього в свою чергу довіреністю від 15.01.2010 року уповноважила ОСОБА_2, тому у разі задоволення позовних вимог позивача, рішення суду може вплинути на права та інтереси ОСОБА_4, тому суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на рухоме майно та зняття з нього арешту, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 09.00 годин 28 березня 2016 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі, третій особі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: