У х в а л а

13 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Парінової І.К., Ступак О.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Служба у справах дітей Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Володарсько-Волинської селищної ради, прокуратура Володарсько-Волинського району, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Служба у справах дітей Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Володарсько-Волинської селищної ради, прокуратура Володарсько-Волинського району, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 2 квітня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 червня

2015 року рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 2 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 147 856 грн 26 коп. за кредитам договором від 21 червня 2007 року № ZRZ0GA0000389, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 звернуто стягнення на предмет іпотеки - належний ОСОБА_1 на праві власності жилий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 87 кв. м, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПриватБанк» передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Початкова ціна предмета іпотеки для його реалізації встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 2 квітня 2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, Служба у справах дітей Володарсько-Волинської районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування Володарсько-Волинської селищної ради, прокуратура Володарсько-Волинського району, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 червня 2015 року призначити до судового розгляду на 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
І.К. Парінова О.В. Ступак