Справа № 2/243/76/2016
У Х В А Л А
про призначення судово-автотоварознавчої експертизи
13 січня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.,
при секретарі Чевела С..Ю.,
прокурора Домбровського А.М.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Слов`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної Казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 01.02.2015року на автодорозі «Київ-Харків-Довжанське» біля м. Слов`янськ Донецької області сталося ДТП під час якої молодший сержант ОСОБА_3 механік водій військової частини польова пошта НОМЕР_1 м. Новоград Волинський підчас проходження військової служби не впоровся з керуванням бойової машини виїхав на зустрічну смугу де скоїв зіткнення з автомобілем марки «NISSAN ALMERA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням позивача, який належить йому на праві власності. В наслідок ДТП водій та пасажири автомобіля марки «NISSAN ALMERA» отримали тілесні ушкодження.
Кримінальне провадження від 01.02.2015року за ч.1 ст. 415 КК України було закрито у зв`язку відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення. За постановою Військової прокуратури сил антитерористичної операції військової прокуратури Донецького гарнізону від 29.10.2015 року в діях водія ОСОБА_3 вбачається дії як не відповідають п.12.1. Правил дорожнього руху України.
В результаті зіткнення автомобіль позивача отримав механічні ушкодження, згідно з розрахунками позивача матеріальна шкода складає 397928,49грн. з яких 392728грн., вартість відновлювального ремонту автомобіля, і 5200грн. вартість зберігання автомобіля на автостоянці.
В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-автотоварознавчої експертизи, яка необхідна для визначення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, в тому числі дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП, та дійсної вартості цього автомобіля на момент скоєння ДТП. З`ясування вказаних обставин потребує спеціальних знань у сфері автотоварознавства, що відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України зумовлює необхідність проведення відповідної судової експертизи.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання щодо призначення у даній справі судово-автотоварознавчої експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Клопотання позивача щодо призначення в даній справі судово-автотоварознавчої експертизи для визначення розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних позивачу внаслідок пошкодження автомобіля під час ДТП, в тому числі дійсної вартості відновлювального ремонту автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП підлягає задоволенню, оскільки для об`єктивного, повного, усестороннього та правильного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання, а тому необхідно призначити судово-автототоварознавчої експертизу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України ,-
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної Казначейської служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
а) Яка ринкова вартість автомобіля NISSAN ALMERA (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на дату проведення експертизи?
б) Яка ринкова вартість автомобіля NISSAN ALMERA (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) станом на 1.02.2015р.?
в) Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля NISSAN ALMERA (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) станом на 1.02.2015р.?
г) Яке значення становить величина втрати товарної вартості автомобіля NISSAN ALMERA (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ) станом на дату проведення експертизи?
д) Яка вартість матеріальних збитків, завданих позивачу ( ОСОБА_1 ), який є власником автомобіля NISSAN ALMERA (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 1.02.2015р. за участю позивача та водія БМП-2 (молодшого сержанта ОСОБА_3 , механіка-водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 м. Новоград Волинський, на дату проведення експертизи?
е) Яка вартість матеріальних збитків, завданих позивачу ( ОСОБА_1 ), який є власником автомобіля NISSAN ALMERA (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 1.02.2015р. за участю позивача та водія БМП-2 (молодшого сержанта ОСОБА_3 , механіка-водія 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 м. Новоград Волинський), станом на 1.02.2015р.?
ж) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля NISSAN ALMERA (державний реєстраційний номер НОМЕР_2 )? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату проведення експертизи?
Оплату за проведення експертизи покласти у на позивача ОСОБА_1 .
Провадження у даній справі - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Пронін С.Г.