Справа № 147/1581/15-ц
Провадження № 2/147/63/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Савченка С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.08.2011 року у Новоободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 08.

На обґрунтування позову повідомив, що 07.08.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачкою у нього не склалося. Між ними часто виникали сварки, непорозуміння і тому вони припинили шлюбні відносини. Збереження сімї в подальшому, на його думку, неможливе, оскільки вони втратили інтерес один до одного та позивач планує створити іншу сімю. Шлюбні відносини між ними припинилися назавжди та примирення між ними неможливе.

Позивач та відповідач у судове засідання не зявились, надавши заяви у яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги, відповідно, підтримують і визнають. Відповідач також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Вишневська».

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований 07.08.2011 року у Новоободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області за актовим записом № 08.

За час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімя фактично розпалася, подальше спільне проживання й збереження сімї є неможливим та недоцільним.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-АМ №099708 з якого видно, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі (а.с.6).

Також даний факт підтверджується викладемими у позовній заяві обгрунтуваннями, які відповідач визнала, а позивач підтримав.

Ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174,197, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області, вул. Миру, буд.3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лопчинська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований у Новоободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області 07.08.2011 року за актовим записом № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу відповідачці за її згодою залишити прізвище - «Вишневська».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: