Справа № 444/904/10 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М.
Провадження № 22-ц/783/1025/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бакус&nbsp; В.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - суддя Бакус В.Я.,

суддів: Гірник Т.А., Левика Я.А.,

секретар: Симець В.І.,

з участю: представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Воля-Висьцької сільської ради Жовківського району Львівської області, третя особи - Жовківська держана нотаріальна контора, Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

встановила:

рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2010 року вищевказаний позов задоволено. Визнано право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по ? частці кожному на спадкове майно - будинковолодіння в АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_7

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, просить його скасувати й ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог позивачам, посилаючись на те, що рішення є незаконним, необґрунтованим, при винесені рішення суд порушив норми матеріального права. Зазначене рішення зачіпає її інтереси, оскільки спірний будинок розміщений на земельній ділянці, спадкоємцем якої є вона (апелянт) після смерті матері - ОСОБА_8

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу - представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 на заперечення апеляційної скарги, вивчивши матеріали і обставини справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_9, що підтверджується фотокопіями свідоцтв про народження (а.с.7).

Свідоцтвом про розірвання шлюбу підтверджується, що 15 травня 1999 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.11).

З виписки протоколу № 1 зборів уповноважених членів колгоспу «Нове життя» від 22 лютого 1990 року слідує, що у відповідності з погодженим проектом забудови кварталу колективної індивідуальної забудови с. В.-Висоцька, ОСОБА_7 надано земельну ділянку під будівництво житлового будинку по АДРЕСА_2 в розмірі 0,12 га на присадибній ділянці ОСОБА_8 (матері забудовника) (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Воля-Висоцької сільської ради від 19.04.1990 року затверджено вищевказане рішення уповноважених членів колгоспу (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Нестеровської (на даний час Жовківської) районної Ради народних депутатів від 02.07.1990 р. № 164, дозволено ОСОБА_7 будівництво індивідуального житлового будинку та видано будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в АДРЕСА_2 в розмірі 1 200 кв. м., що була виділена зборами уповноважених колгоспу «Нове життя» (а.с.16, 87-108).

Зазначені рішення не оскаржувалися і є чинними. Відтак будинок побудований на земельній ділянці, яка була відведена для цієї мети.

Фотокопіями свідоцтв про смерть стверджується, що батько позивачів ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8, 12).

Довідкою, що видана Воле-Висоцької сільською радою, стверджується, що позивачі проживали разом з батьком до його смерті, вели з ним спільне господарство (а.с.20).

Відповідно до технічного паспорта на спірний будинок, що виданий на ім'я батька позивачів, будинок побудований в 1995 році (а.с.21-27).

Довідками сільської ради стверджується, що будинок належав спадкодавцю.

При вирішенні зазначеної справи колегією суддів враховується і те, що на час побудови та прийняття спадщини спірного будинку належність будинку спадкодавцю підтверджувалось в сільській місцевості випискою із погосподарської книги про те, що будинок належав спадкодавцеві, технічним паспортом на будинок, рішенням ради про надання земельної ділянки під будівництво житлового будинку, рішенням ради про дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку, видачею будівельного паспорту на забудову земельної ділянки.

Відповідно до чинного на час спорудження будинку законодавства про власність та земельного законодавства індивідуальне житлове будівництво здійснювалось з метою забезпечення жилою площею тих громадян і членів їх сім'ї, яким у встановленому законом порядку відведено земельну ділянку для будівництва будинку.

У відповідності до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суду вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заявник, оскаржуючи вищевказане рішення суду, зазначає, що зазначеним рішенням суду вирішено питання про її права та обов'язки, оскільки спірний будинок побудований на земельній ділянці, що належить їй як спадкоємцю після смерті її матері ОСОБА_8

Матеріалами справи підтверджується, що матір'ю заявника є ОСОБА_8 (вона ж і бабця позивачів).

Встановлено, що не оспорюють учасники процесу, під час життя ОСОБА_8 не оспорювала будь-якого вищевказаного рішення про надання земельної ділянки сину ОСОБА_7 для будівництва будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.54).

Після смерті ОСОБА_8, на підставі заповіту, апелянт отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом і спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3.

Відповідно до рішення № 19 від 18.10.2013 р. Воле-Висоцької сільської ради заявнику надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтованою площею 0,2200 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 (а.с.158).

Довідкою сільської ради підтверджується, що за ОСОБА_8 рахувалась присадибна земельна ділянка площею 0,34 га (а.с.156), а відтак сукупність вказаних рішень свідчить, що із цієї земельної ділянки площею 0,34 га було виділено ОСОБА_7 під забудову будинку 0,12 га, а відтак сільська рада надала дозвіл заявниці на виготовлення технічної документації лише на 0,22 га (0,34 - 0,12).

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном.

Установивши, що на день смерті спадкодавця ОСОБА_7 у будинку були зареєстровані та проживали позивачі, які на час смерті батька були неповнолітніми, суд дійшов правильного висновку про те, що позивачі є такими, що прийняли спадщину, оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, і що прийнята спадщина на підставі частини другої статті 548 ЦК УРСР належить їм з моменту відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_3

Будь-які інші особи із заявами про прийняття спадщини, в тому числі мати спадкодавця, до нотаріальної контори не звертались.

З урахуванням вищевказаних рішень щодо виділення земельної ділянки батьку позивачів для будівництва будинку за рахунок присадибної земельної ділянки ОСОБА_8, яка не оспорювала ці рішення, обставин та матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що зазначеним рішенням суду не вирішувалось питання про права та обов'язки заявника, а відтак - про відсутність права на апеляційне оскарження рішення районного суду.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скарго ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06.05.2010 року, що відповідає постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 р. № 1 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Керуючись ст.ст. 292, 297, 303, 305, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 06 травня 2010 року, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Бакус В.Я.

Судді: Гірник Т.А.

Левик Я.А.