солом`янський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Рибасюк О.С.,

розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Лозової А.І. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду із вищезазначеним поданням, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до моменту повного виконання рішення суду та розглянути подання без його участі за наявними в справі документами.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Згідно частині 1 статті 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасово обмеження у праві виїзду громадян України за кордон, є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві (далі - ВДВС) перебуває виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва 12 серпня 2015 року по справі №758/4463/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 3 165 414,53 грн. (а.с.5)

18.08.2015 ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48452925 (а.с.6)

Як вбачається з матеріалів подання, зазначена постанова відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» була направлена боржнику рекомендованим листом на адресу, зазначену у виконавчому документі АДРЕСА_1 (а.с.6 на звороті, 10)

На адресу, зазначену у виконавчому документі державним виконавцем також направлялися виклики про явку до ВДВС, проте вони залишилися без реагування боржника (а.с.7-9)

На направлений державним виконавцем запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві про місце реєстрації боржника, отримано відповідь про те, що ОСОБА_2 за рішенням суду знятий з реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.29)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.09.2015 за боржником об`єкти нерухомого майн не зареєстровані (а.с.12)

Згідно відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку державним виконавцем отримано відомості про те, що боржник не значиться серед осіб - власників, які володіють значними пакетами акцій (а.с.13)

Згідно отриманої державним виконавцем інформації з Державної інспекції сільськогосподарського господарства в м. Києві за ОСОБА_2 не зареєстровано тракторів, самохідних шасі, дорожньо-будівельних та меліоративних машин, іншої техніки (а.с.15)

Відсутні відомості по боржнику і в ДФС України (а.с.16-17) та Пенсійному фонді України (а.с.18-19)

Рішення судів, що набули законної сили, є обов`язковими для виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що державним виконавцем в рамках наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» було вчинені всі можливі дії з виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

В той же час, рішення суду, про винесення якого відомо боржнику, про що свідчить факт набрання ним (рішенням) законної сили, в добровільному порядку ним не виконується. На виклики державного виконавця боржник також не з`являється. Відсутність зареєстрованого майна позбавляє державного виконавця вчинити дії, направлені на його реалізацію в рахунок примусового виконання рішення суду. Після зняття з реєстрації за попередньою адресою проживання боржник своє місце проживання не зареєстрував.

Вище встановлені судом обставини дають підстави стверджувати, що боржник ухиляється від своїх зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням. Відтак наявні всі підстави для тимчасової відмови особі у праві виїзду за кордон до виконання вищезазначеного зобов`язання.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Лозової А.І. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.06.2015 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 3 165 414,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С. Кицюк