Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2545/15-ц
провадження № 2/632/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" січня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:

з відповідачкою перебуває у шлюбі з 24.02.2001 року. Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя подружжя не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами та різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. У зв`язку з цим у жовтні 2015 року припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та мешкають окремо один від одного.

Позивач в судове засідання не з`явився проте надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2001 року (а.с.6). В шлюбі мають неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7,8). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя подружжя не склалося, сторони виявилися людьми з різними характерами та різними поглядами на життя, через що не можуть порозумітися, втратили почуття любові, поваги та довіри один до одного. У зв`язку з цим у жовтні 2015 року припинив з відповідачкою шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство та мешкають окремо один від одного.

Наданий судом місячний строк на примирення позитивних результатів не дав. Позивач на примирення не йде і відновлювати стосунки не має наміру, оскільки це суперечить його інтересам.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст . 3, 10, 11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 лютого 2001 року Виконавчим комітетом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с-ще Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та жителем згідно реєстрації АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою м. Первомайський Харківської області та жителькою згідно реєстрації АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменувати прізвищем - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів