Провадження № 2/1615/1106/2012
Справа № 1615/3354/2012
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2012 року ухвалено стягувати з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 10 липня 2012 року до досягнення ним повноліття, стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в тексті рішення суду, а саме: заміни помилково зазначеного її по батькові з «Андріївна» на вірне «Миколаївна».

На підтвердження зміни прізвища заявником було надане рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.08.2012 року, згідно якого після розірвання шлюбу ОСОБА_2 було відновлено дошлюбне прізвище «Ростовська».

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в ухвалу суду.

Як вбачається з тексту ухвали, при її друкуванні судом було допущено описку технічного характеру та в тексті зазначено по батькові позивача «Андріївна» замість вірного - «Миколаївна».

Відповідно до змісту статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в тексті рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів допущена описка, у звязку з чим заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а в текст вищевказаного рішення суду слід внести виправлення та усунути допущену описку.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 25 жовтня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за номером провадження 2/1615/1106/2012, за номером справи 1615/3354/2012 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В тексті рішення по батькові позивача з «Андріївна» замінити на вірне - «Миколаївна».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.О. Зоріна