Ухвала

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Чернецької О.М. на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року,

у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Другого відділу Київської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга начальника Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Чернецької О.М. на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 25 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року дану скаргу залишено без руху з надання строку до 25 січня 2016 року, але не пізніше пʼяти днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки до касаційної скарги не додано належним чином завірених судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду (додано ксерокопії судових рішень першої та апеляційної інстанцій) та не надано належної кількості копій касаційної скарги для осіб, які беруть участь у справі, крім того касаційна скарга не оплачена судовим збором.

У січні 2016 року на виконання вимог ухвали суду від

в.о. начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Плахута Д.В. надійшло клопотання про відстрочку для сплати судового збору тривалістю 30 днів з моменту отримання ухвали суду, 25 грудня 2015 року, посилаючись на те, що відділ є державним органом, сплата судового збору здійснюється через Головне територіальне управління юстиції в Одеській області і така сплата займає певний час, відповідне платіжне доручення про сплату судового збору буде надано в найкоротший термін. Крім того, вказано, що у державного виконавця відсутні оригінали оскаржуваних рішень, оскільки з судів першої та апеляційної інстанцій судові рішення на адресу відділу не надходили.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведе, в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору слід відмовити, оскільки скаржником не наведено обставини, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Однак скаржником питання про поновлення чи продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не заявлялось.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

27 січня 2016 року скаржником не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2015 року недоліки, касаційну скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - Чернецької О.М. слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання в.о. начальника відділу Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції - ПлахутаД.В. про відстрочку для сплати судового збору тривалістю 30 днів з моменту отримання ухвали суду, 25 грудня 2015 року, відмовити.

Касаційну скаргу начальника Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції -

Чернецької О.М. визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко