Справа № 211/7083/15-ц
Провадження № 2/211/579/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

15 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про усунення перешкод у користування власністю, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду 12 листопада 2015 року з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що він на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 11.10.2000 р. є власником будинку № 111 по вул. Південна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

У вказаному житловому приміщенні зареєстрований син його колишньої дружини, відповідач по справі ОСОБА_2, який з моменту реєстрації в будинку не проживає, місце його фактичного знаходження йому невідоме, в будинку особистих речей відповідача не має. Оскільки факт реєстрації ОСОБА_2 у житловому помешканні тягне за собою нарахування на нього комунальних послуг, які він не сплачує, позивач неодноразово просив відповідача знятися з реєстраційного обліку, однак останній хоч і не заперечував знятися з обліку, зазначив, що не має на це часу.

Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Південна, буд.111 та зобовязати третю особу зняти його з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Представник третьої особи Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській областів судове засідання не зявився, до суду надійшов відгук про слухання справи у відсутність представника, заперечень проти позову немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право приватної власності на будівлю від 11.10.2000 р., ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння № 111 по вул. Південна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.7 копія свідоцтва).

В зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 8-14 копія домової книги), який з 2007 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом про не проживання від 09.11.2015 р., затвердженого головою вуличного комітету № 20 Довгинцівського району м. Кривого Рогу (а.с.15 акт).

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до положень ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 як член сімї власника, не проживає в квартирі понад рік без поважних причин, заявлені вимоги згідно поданої заяви визнав повністю, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В частині зняття з реєстрації відповідача за вищевказаною адресою суд вважає необхідним відмовити, оскільки відповідно до абзацу другого ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV з послідуючими змінами та доповненнями, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. 405 ч. 2 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 111 по вул. Південна в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, що є підставою для зняття його з реєстрації за цією адресою.

В іншій частині в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3