Ширяївський районний суд Одеської області
12.01.2016 Справа №: 518/19/16-ц Провадження № 2/518/416/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.01.2016 року смт Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна», третя особа Ширяївський РВР КВІ УДПтС України в Одеській області, про зміну дати звільнення з роботи, стягнення недоплаченої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 р. до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про зміну дати звільнення з роботи, стягнення недоплаченої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

1. Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. З наведеного також випливає, що позовна заява повинна містити найменування третіх осіб, якщо позивач вважає за необхідне залучити їх до участі у справі.

Позовна заява містить не повне найменування третьої особи Ширяївського РВВ КВІ УДПтС України в Одеській області.

2. Згідно положень п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

2.1. Позивач ґрунтує свої вимоги до відповідача тим, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем. Проте, у тексті позову відсутні посилання на будь-які докази перебування його у трудових відносинах з ПСП «Альбіна» з 15.03.2015 року та взагалі та на докази того, що його заробітна плата становила 1400 грн.

2.2. Крім того, позивач зазначає, що він відбуває покарання у вигляді виправних робіт, проте не посилається на конкретний вирок суду, за яким його було засуджено та покарання за яким замінено на виправні роботи.

2.3. Позивач у позові просить стягнути з відповідача належну йому компенсацію втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати розміром 2998 грн., проте не надає розрахунок стягуваної суми компенсації.

2.4. Позивач посилається на порушення директором ПСП «Альбіна» його конституційних прав, що виразилося у примушуванні працювати на підприємстві без вихідних днів та цілодобово, образах та приниженнях, та невиконання ним законодавства про працю, проте не посилається на докази, що підтверджують викладене.

2.5. Також позивач зазначає, що 01.09.2015 року написав заяву про звільнення з ПСП «Альбіна» та віддав цю заяву директору, проте не посилається на докази, що підтверджують факт отримання директором заяви про звільнення. Аналогічну заяву за твердженням позивача було написано 21.09.2015 року, проте відсутні посилання на докази отримання заяви відповідачем.

2.6. Крім того, позивач у позові зазначає про неодноразове звернення ним зі скаргами на відповідача до органів прокуратури, проте не вказує, що саме доводять посилання у позові на ці звернення.

2.7. Позивач зазначає, що відповідачем не здійснюються відрахування у розмірі 20% із заробітної плати позивача в рахунок відбування виправних робіт, проте не посилається на докази, що підтверджують викладене.

2.8. Також позивач просить суд змінити дату його звільнення з ПСП «Альбіна» з 01.09.2015 р. на дату набрання рішенням суду законної сили, проте не посилається на докази, що його було звільнено саме 01.09.2015 р.

3. Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивач у позові просить стягнути з відповідача грошові кошти, проте не зазначає ціну позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 11, 119-121 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про зміну дати звільнення з роботи, стягнення недоплаченої заробітної плати та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки позовної заяви (зазначити повну назву третьої особи, зазначити посилання на докази, що підтверджують обставини, викладені у позові, уточнити зміст позовних вимог, зазначити ціну позову) та надати суду позовну заяву, оформлену в порядку, встановленому ЦПК України, а також її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Алексєєва О.В.