УхвалА

іменем україни

18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області за касаційною скаргою ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 - на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 7 червня 2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано за нею та ОСОБА_6 право власності по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, як майно, набуте подружжям за час шлюбу. Вселено ОСОБА_6 в указану квартиру та зобов'язано її не чинити йому перешкоди в користуванні майном. Указане рішення суду набрало законної сили 24 вересня 2012 року. 9 липня 2015 року на виконання указаного судового рішення державним виконавцем Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного рішення суду.

Посилаючись на те, що указана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», просила суд визнати дії державного виконавця неправомірними, зупинити виконання зазначеної постанови державного виконавця, роз'яснити, яким чином і куди вселити ОСОБА_6 в квартиру, яка належить їй на праві власності.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 1 грудня 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та її представник - ОСОБА_5,просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на виконання судового рішення є правомірними, вчинені відповідно до закону та в межах його повноважень (ст. 387 ЦПК України). Рішення суду обов'язкове до виконання (ст. 368 ЦПК України).

При цьому суди вірно виходили з того, що ОСОБА_4 не навела підстав та не надала доказів щодо необхідності зупинення виконавчого провадження, що є її процесуальним обов'язком (ст. 10, 60 ЦПК України), тому рішення суду підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 7 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 1 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д.Д. Луспеник

О.В. Закропивний

С.П. Штелик