Справа № 139/1089/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого-судді Добровольського В.В.

секретаря Пилипчук В.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, зазначивши, що з квітня 2012 року проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 24 квітня 2013 року у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, батьком якого є ОСОБА_2 Відповідач не виконує батьківського обов'язку по утриманню сина, не надає допомоги на його утримання, а тому просила стягувати з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, про причину неявки суд не повідомив (а.с. 11-12).

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що з квітня 2012 року проживала з відповідачем однією сімєю. 24 квітня 2013 року у неї народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. Після народження сина вони припинили з відповідачем спільне проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою Мурованокуриловецької селищної ради (а.с. 5).

Відповідно до статті третьої Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Приписами ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатність чоловіка , дружинм, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надав суду доказів, що він не працює, хворіє будь-яким хронічним захворюванням чи має інших утриманців.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що з відповідача на підставі приписів статті 183 СК України слід стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551.20 грн., що передбачено Законом України «Про судовий збір».

Керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 10, 57, 88, 212-215, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати по оплаті судового збору в сумі 551.20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :