Справа №612/804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 20 червня 1987 року.

Позивач вказує, що шлюб у них перший та виявився невдалим. Відсутні взаєморозуміння, почуття поваги та любові. Майже два роки вони живуть окремо. Вона в прибудові, відповідач у будинку. Шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Бюджет окремий. Спір про поділ майна відсутній. Відповідач п'є, застосовує до неї фізичний вплив, виганяє з дому.

Від шлюбу мають повнолітню дочку. Відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Посилаючись на вищевказані обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1», стягнути на її користь понесені витрати по сплаті судового збору.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, відповідач позов визнав.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, суд знаходить за необхідне позов задовольнити, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до ст.112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 20 червня 1987 року в д. Лезіб, Мінєєвської сільської ради Верхньокамського району, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Актовий запис №2 (а.с.4).

Вбачається, що сімейно-шлюбні стосунки між подружжям припинені.

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується фотокопією свідоцтва про її народження (а.с.9).

Згідно довідки Криштопівської сільської ради Близнюківського району Харківської області №02-30/1001 від 02.12.2015 року подружжя проживає в с. Миколаївка Друга Близнюківського району Харківської області (а.с.10).

Спору про поділ майна на час розгляду справи, яке є їх сумісною власністю, не виникає.

Вбачається, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо у зв'язку із небажанням сторін за вказаних обставин зберегти шлюб, особисто - неприязними стосунками, що склалися.

Наведене свідчить, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Отже, підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї неможливе, шлюб фактично розпався та існує формально, а тому позов і підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач надалі бажає іменуватися шлюбним прізвищем "ОСОБА_1»" про що вказала в позовній заяві.

Таким чином, позивач має право після розірвання шлюбу на прізвище -"ОСОБА_1".

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 487 грн. 20 коп.(а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.10,11,88, 158, 209, 214, 215 ЦПК України, ч.1 ст.24, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112, ч.2 ст. 114, ст.115 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Овчиннікове Верхньокамського району Кіровської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем с. Путятине Близнюківського району Харківської області, зареєстрований 20 червня 1987 року в д. Лезіб Мінєєвської сільської ради Верхнькамського району. Актовий запис №2.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Путятине Близнюківського району Харківської області, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Мороз