Справа № 667/6930/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Комсомольський районний суд в складі:

головуючого судді Мусулевського Я.А.

за участю секретаря Трунової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ЕК «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що в ході проведення працівниками ХМЕМ рейду 04.04.2015 року та 03.07.2015 року за адресою АДРЕСА_1, встановлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку, підключення фазного і нульового проводів з розподільчого щитка з ввідного автомату 25А на внутрішньо-будинкову проводку помимо електролічильника, електроенергія споживається електролічильником не враховується і не сплачується, про що було складено акт № 226472 та акт № 226475. Відповідно до ст. 26,27 ЗУ "Про електроенергетику" та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було проведено нарахування збитків по акту № 226472 та акту № 226475 в сумі 4516,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він проживає у вказаній квартирі та користується електроенергією. Декілька років тому його квартиру незаконно відключено від електропостачання і тому він декілька разів самостійно підключав електроенергію до своєї квартири. Обставини підключення зафіксовані в двох зазначених актах він визнає. Але він не згоден з розрахунком заборгованості. Тому вважає, що розрахунок повинен здійснюватись виходячи з січення прихованої проводки, яка становить 1,5 мм та не може витримати навантаження більше 2 кВт. Згідний сплатити борг у разі проведення правильного розрахунку.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про смерть помер 23.02.2004 року.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні судом встановлено, що правовідносини між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 виникли після його смерті, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть. Тому завдані збитки позивачу підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Факт завдання позивачу збитків підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією. Так, при рейдовій перевірці працівниками ХМЕМ 04.04.2015 року та 03.07.2015 року за адресою:м. Херсон, АДРЕСА_2 , було виявлено факт без облікового користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення фазного і нульового дротів з порушенням схеми обліку з від ввідних для живлення струмоприймачів по мимо електролічильника, електроенергія споживається електролічильником, але не враховувалась та не сплачувалась, що відповідно до п.48 ПКЕЕН є розкраданням електричної енергії та тягне за собою відповідальність. У відповідності з чим було складено акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем № 226472 та акт № 226475.

Відповідно до ст. 26, 27 ЗУ " Про електроенергетику" та п.п. 37,48 ПКЕЕН в разі порушення правил користування електроенергією споживач повинен нести відповідальність. Суму збитків позивач нарахував відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, яка розраховується за пропускною здатністю електромережі, безпосередньо до якої був приєднаний електроприлад, або пропускна здатність прихованої електропроводки, добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів, та яка складає (на підставі актів 4516,70 грн.). Отже, з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню збитки завдані позивачу в сумі 4516,70 грн.

Заперечення ОСОБА_2 є необґрунтованими, оскільки він підключив квартиру до внутрішньоквартирної проводки через автомат 16 А. Прихованої проводки виявлено не було. Тому при розрахунку розміру збитків прийнято було пропускну здатність вказаного автомату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику", п.п. 37,42,48,53 Правил користування електричною енергією дня населення, ст.ст. 10,11,60, 88, 212,213, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ЕК «Херсонобленерго» 4516 грн. 70 коп. вартість не облікованої електроенергії та 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В іншій частині позов щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення у зв`язку зі смертю відповідача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський