Справа №489/7129/15-ц 12.01.2016 12.01.2016 12.01.2016
Провадження №22-ц/784/239/16
Суддя по 1 інстанції Губницький Д.Г.
Категорія 49 Доповідач апеляційного суду - ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

12 січня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів Довжук Т.С., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання - Гавор В.Б.,

за участю позивачки ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року у справі за

позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановила:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивачка вказувала, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року. Від шлюбу мають доньку Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні стосунки між сторонами припинені і з жовтня 2015 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Посилаючись на те, що їх сімя розпалась остаточно через відсутність порозуміння та спільних інтересів, позивачка вважала, що подальше спільне проживання і збереження сімї неможливо, тому просила про задоволення позову.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, просив його скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, вважаючи, що суд формально підійшов до вирішення питання.

В суді апеляційної інстанції сторони заявили про те, що між ними відбулося примирення, в звязку з чим позивачка подала заяву про відмову від позову про розірвання шлюбу та закриття провадження у справі, а відповідач про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Наслідки відмови від позову, які зазначені в ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивачці розяснені.

Оскільки підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п. 3 ст. 205 цього Кодексу.

У звязку із відмовою позивачки від позову та закриттям провадження у справі, відмова відповідача від апеляційної скарги не має правового значення, оскільки не впливає на правовий наслідок розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 174, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2015 року скасувати та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді: