Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 311/1685/15-ц головуючий у 1 інстанції Носик М.А.
провадження № 22-ц /778/826/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Єркебаєвича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Єркебаєвича про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 Єркебаєвича до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання, в якому посилаючись на те, що апелянт на даний час ніде не працює та не має належного доходу, просить зменшити розмір сплати судового збору за подання апеляційної на 1 003,27 грн..

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної ОСОБА_1 Єркебаєвича на 1 003,27 грн.не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито оскільки апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не у повному обсязі сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що у даній справі за первісним позовом предметом спору є вимога немайнового характеру, а саме: визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, та за зустрічним позовом вимога немайнового характеру, а саме: встановлення факту перебування в сімейних відносинах без реєстрації шлюбу та вимога майнового характеру, а саме: визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та поділ майна, таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги належить обчислювати з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір" за кожну вимогу окремо.

Згідно пп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року та внесеними змінами від 22.05.2015 року, які набрали чинності з 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за первісним позовом становить 243,60 грн..

Ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви за зустрічним позовом з вимогою немайнового характеру становить 243,60 грн. та 1 704,00 грн. з вимогою майнового характеру виходячи з ціни позову яка становить 170 400,70 грн..

Отже, апелянту при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити (243,60 грн. + 243,60 грн. + 1 704,00 грн.) ? 110% = 2 410,32 грн..

Апелянтом сплачено 1 000 грн. судового збору (а.с.180), отже сума недоплата становить 1 410,32 грн..

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

На підставі ст. 121, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 82, ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 Єркебаєвича про зменшення розмір сплати судового збору за подання апеляційної на 1 003,27 грн. відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Єркебаєвича на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 рокузалишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 410,32 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: О.В. Панкеєв