справа № 586/890/15-ц
Номер провадження по справі 2/586/38/16
У Х В А Л А

15 січня 2016 року Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді - Дубінчиної Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до комісії з продажу розпайованого майна колишнього КСП

ім..Чкалова - виконуючого обов»язки голови комісії ОСОБА_2

про стягнення майнового паю у сумі 16 200 грн.,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 08.12.2015 року представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про долучення до матеріалів справи заяви про залучення відповідачів , про уточнення позовних вимог., мотивуючи тим, що відповідачі, яких вони вказують у заяві були членами комісії з розділу та реалізації худоби та нарахуванню та виплати коштів на майнові паї членів колишнього КСП ім.Чкалова. Всупереч нормам чинного законодавства вказані особи : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Шашко ОСОБА_11 ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14, не нарахували та не виплатили позивачці ОСОБА_1, як спадкоємцю в рахунок майнового паю кошти на загальну суму 22 932 грн.

Встановивши, що надана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України подану представниками позивача заяву про залучення відповідачів , про уточнення позовних вимог. ухвалою суду залишено без руху. Надано позивачу строк - п"ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

16.12.2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про

усунення недоліків раніше поданої заяви. Але, як вбачається зі змісту позовної заяви , крім усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 08.12.2015 року, позивачем ставиться питання про збільшення позовних вимог - з 22.932 грн. до 25 722. 42 грн. Судовий збір сплачено.

В судовому засіданні представники позивача просять долучити до матеріалів справи заяву про залучення відповідачів , про уточнення позовних вимог. Пояснили, що позовні вимоги збільшені, додається розрахунок.

Представник відповідача ОСОБА_15 заперечує проти долучення до матеріалів справи поданої заяви у зв"язку з тим ,що зазначені в заяві відповідачі не мають ніякого відношення до позову, заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

. Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до справи співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач додала до заяви лише її копії та копію розрахунку заборгованності.

Суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ст.ст.120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.120 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Подану представниками позивача заяву про залучення відповідачів , про збільшення позовних вимог від 16.12.2015 року залишити без руху. Надати позивачу строк - п"ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

Розгляд справи відкласти до вирішення питання про долучення до матеріалів справи заяви позивача про збільшення позовних вимог та залучення інших відповідачів.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 02 люте 2016 року о 09 год.30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина..