Справа № 627/1648/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Л.В.Вовк

з участю секретаря - О.С.Казакової,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

В обґрунтування своєї заяви позивач вказала, що в лютому 2015 року померла Д»яченко Є.П., яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 та являлася власником вказаного будинку, який успадкувала після свого чоловіка Д»яченка І.С.. Після її смерті залишилося спадкове майно зазначене домоволодіння. За життя Д»яченко Є.П. склала заповіт, згідно якого заповідала вказаний житловий будинок позивачу . Інших спадкоємців не має. ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину , однак отримала відмову від нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду, тому що вирішити іншим шляхом питання про спадщину не можливо. Прохала визнати право приватної власності на вказане домоволодіння.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав , прохав його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та прохав суд слухати справу у його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинок по вул.Нова, 7 в с.Пархомівка, згідно записів погосподарського книги Пархомівської сільської ради №17, рахується за Д»яченко ОСОБА_4 будинок збудовано в 1963 році та знаходиться на присадибній земельній ділянці площею 0,15 га ,яка перебувала в користуванні ОСОБА_5 до дня його смерті.

Д»яченко І.С. в липні 2014 року помер та вказаний вище вказаний будинок успадкувала його дружина Д»яченко Є.П. ,яка проживала з чоловіком в одному будинку, але свідоцтво про право на спадщину вона не оформила та будинок не зареєструвала на своє ім»я.

Як свідчить довідка РКП « Краснокутське БТІ» від 30.11.2015 року , вказаний житловий будинок з господарськими будівлями існує , однак право власності на житловий будинок не зареєстровано.

За життя Д»яченко Є.П. склала заповіт , який посвідчений секретарем виконавчого комітету Пархомівської сільської ради №26 від 13.02.2015 року, згідно якого заповідав все своє майно ОСОБА_1.

23.02.2015 року Д»яченко Є.П. померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач є єдиним спадкоємцем після Д»яченко Є.П., інших спадкоємців ,які б мали право на обов»язку частку в спадковому майні не має, оскільки ОСОБА_6 син спадкодавиці, помер в 1990 році.

Як передбачає ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до вимог ст.ст. 1217,1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач як спадкоємець по заповіту звернулася до державної нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак , листом Краснокутської державної нотаріальної контори від 06.11.2015 року, позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи .

Відповідно до розяснення Міністерства Юстиції України від 21 лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином , суд приходить до висновку , що житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Нова,7 в с.Пархомівка належить на праві приватної власності Д»яченко Є.П..

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє вимоги позивача, оскільки вона надала суду достатньо доказів на підтвердження позовних вимог, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1223 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_7 - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати , що житловий будинок по вул. Нова,7 в с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області належить на праві приватної власності Д»яченко ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по вул. Нова, 7 в с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після Д»яченко Є.П..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3