Справа № 687/39/16-ц
У Х В А Л А

12 січня 2016 року смт.Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради, НВО «Янтарна нива», про встановлення факту дійсності договору,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту дійсності договору купівлі-продажу.

З матеріалів справи вбачається, що 15.10.2013 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу придбала за готівку в розмірі 15000 грн. у НВО «Янтарна нива» металевий ангар загальною площею 539,4 кв.м., який розташований по вул.Гусятинське шосе,4/30 в смт. Чемерівці Хмельницької області.

Заявник вказує, що у зв»язку з тим, що даний договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений, він не підлягає державній реєстрації, тому просить суд визнати вищевказаний договір дійсним, тобто таким, що підлягає державній реєстрації як її заявника власність.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особових немайнових чи майнових прав та підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті окремого провадження, оскільки із поданої заяви вбачається спір про право, та розяснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах. Згідно п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Керуючись ст. 234, 256 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради, НВО «Янтарна нива», про встановлення факту дійсності договору. Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, з державного бюджету сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №226 від 16.12.2015 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Назарчук