АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/16/16 Справа № 2-3923/11 Головуючий у 1 й інстанції - Приходченко О. С. Доповідач - Романюк М.М.
13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Романюк М.М.,

суддів Котушенко С.П., Красвітної Т.П.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Дніпро" про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 вересня 2012 року позовні вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу за якою відкрито апеляційне провадження та вона призначена до розгляду.

До апеляційного суду Дніпропетровської області, 12 січня 2016 року, надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо зупинення апеляційного провадження по зазначеній вище цивільній справі до розгляду Шевченківським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору поруки та поруки припиненими, і набрання законної сили рішенням ухваленим за результатами її розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених зокрема пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ухвали судді Шевченківського районного суду м.Києва від 27 листопада 2015 року провадження по цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору поруки та поруки припиненими відкрито. Справу призначено до розгляду.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення даної справи напряму залежить від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору поруки та поруки припиненими, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо зупинення апеляційного провадження у дані справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.201,203 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2, 3-я особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Дніпро" про стягнення заборгованості за договором поруки - зупинити до набрання законної сили судом рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання договору поруки та поруки припиненими.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя М.М.Романюк

Судді: С.П.Котушенко

Т.П.Красвітна