АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/1279/2016 Головуючий в 1 інстанції - Кізюн Л.І.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4, підтримала апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечувала, вважаючи ухвалу суду законною.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того,що дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, якою визначена підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За правилами ч.1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивачем пред'явлений позов до декількох відповідачів. Відповідно до відомостей, наданих адресно-довідковим підрозділом ГУДМС, УДМС України в м. Києві, ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва; ОСОБА_5 зареєстрований: АДРЕСА_2, що також відноситься до юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в Солом'янському районі АДРЕСА_3.

Враховуючи те, що один із відповідачів зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, суд першої інстанції відкрив провадження по справі з дотриманням правил підсудності.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що оскільки ОСОБА_1 зареєстрована в Оболонському районі м. Києва, спір має розглядатися в Оболонському районному суді м. Києва, не заслуговують на увагу, оскільки позивач, пред'являючи позов до кількох відповідачів, скористався правом вибору пред'явлення позову, наданим йому відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, пред'явивши позов до Солом'янського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Постановлена судом ухвала відповідає вимогам процесуального права і не може бути скасована з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: