Справа №463/6492/15-ц
Провадження №2/463/761/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спадковим майном, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами майнового та немайнового характеру, просив визнати будинковолодіння № 8а на вул. Поморянській у м. Львові спадковим майном після смерті ОСОБА_3; визнати право власності на дане будинковолодіння, як спадкоємця першої черги за законом, який своєчасно прийняв спадщину.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір із позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.). За подання позовної заяви не майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.). За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

При поданні позовної заяви майнового характеру (про визнання права власності) позивачем оплачено судовий збір в розмірі 3076,83 грн., що підтверджується оригіналами квитанцій № 90, № 91 від 30.12.2015 року.

Вимогу немайнового характеру позивачем не оплачено.

Стаття 6 Закону України Про судовий збір, встановлює правила порядок сплати судового збору, зокрема, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Беручи до уваги місце розташування будинковолодіння та його площу, суд вважає, що визначена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна. Тому за таку вимогу слід сплатити судовий збір на загальну суму 6090 грн. з врахуванням вже сплаченої суми (6090 грн. -3076,83 грн. )

При цьому, у разі сплати судового збору у більшому розмірі, повернення надмірно сплачених коштів вирішується відповідно до вимог ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує повну сплату судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати

п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання будинковолодіння спадковим майном, визнання права власності залишити без руху, надавши позивачам строк у пять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Шеремета