Провадження № 2/750/292/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Чернігові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 4913 грн. 14 коп. та судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, до його початку надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, до суду повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, проте суд не знаходить поважною причиною повторної неявки відповідача до суду.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття карткового рахунка № НОМЕР_1 від 27.11.2013 року. ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію, в межах якої надано кредит з лімітом не більше 4000,00 грн. на строк до 31.12.2016 року. За час користування кредитом ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати проценти у розмірі 40,00 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 13.11.2015 року виникла заборгованість в розмірі 4913 грн. 14 коп., що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3083 грн. 35 коп., простроченої заборгованості за процентами за період з 31.03.2014 року по 13.11.2015 року в розмірі 476 грн. 45 коп., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1200 грн. 70 коп. та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 152 грн. 64 коп., підтверджується розрахунком (а.с. 11-12).

Таким чином заборгованість за кредитним договором в сумі 4913 грн. 14 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 624, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

позов п задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість по кредиту № НОМЕР_1 від 27.11.2013 року, що складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 3083 грн. 35 коп., простроченої заборгованості за процентами за період з 31.03.2014 року по 13.11.2015 року в розмірі 476 грн. 45 коп., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 1200 грн. 70 коп. та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 152 грн. 64 коп., а всього на загальну суму 4913 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 1280 грн. 00 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута