Справа № 639/9662/15-ц
№ 2-п/639/4/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності та про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред,явлення заяви про перегляд заочного рішення та про скасування зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначав, що не отримував ніяких повідомлень від суду, не був повідомлений про дату засідання, дізнався про його існування лише 05.11.2015 року коли його представник знайомився з матеріалами справи. Квартиру придбавав з дружиною за власні кошти.

Представник заявника у судовому засіданні просила поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки рішення суду відповідач не отримував у судове засідання не з,явився, бо не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності та про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся через засоби масової інформації, газету «Слобідський край».

У своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що процесуальні строки звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, пропущені з поважних причин, а саме про існування зазначеного заочного рішення суду він дізнався 05.11.2015 року. Однак з таким доводами суд не може погодитися, оскільки як вбачається із запису на довідковому листі справи копію рішення ОСОБА_1 отримав 23.06.2009 року. У зв,язку із зазначеним клопотання заявника про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд заочного рішення по зазначеній справі не підлягає задоволенню

Статтею 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії, про що також роз,яснено і в тексті заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2009 року.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду починає обчислюватися не з дня ухвалення заочного рішення, а з дня отримання його копії відповідачем.

Відповідно до статті 73 ЦПК України - суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

До того ж як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи та особисто отримав телеграму та судові повістки ( а.с.24,26,27), тобто про наявність справи в провадженні суду йому було відомо.

Заява про перегляд та скасування заочного рішення подана заявником до суд лише 05.11.2015 року, тобто поза межами передбаченого законодавством десятиденного строку подання заяви про його перегляд.

Будь-які докази, підтверджуючі поважність причин пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду не надано.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає, що не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, але дана обставина не відповідає дійсності. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення про виклик у судові засідання, за адресою зазначеною у позовній заяві.

Доводи, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні, в зв'язку з чим заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 73, 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04 .2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист права власності та про визнання майна особистою приватною власністю одного з подружжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Жовтневого районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Срокіна І.І.