Справа № 211/4792/15-ц
Провадження № 2-др/211/1/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

(додаткове)

19 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши в м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_1, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про усиновлення,

в с т а н о в и в:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про усиновлення задоволено повністю.

Усиновлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Внесено зміни до актового запису № 926 від 21 листопада 2007 року Довгинцівського відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3, змінивши прізвище народженого з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5 та по батькові з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_5, записавши батьком дитини ОСОБА_2.

11 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду, в якому вказати відомості щодо виключення запису про батьківство ОСОБА_4 з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 та вказати дату народження та громадянство усиновлювача ОСОБА_2

У судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не ухвалено рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до вимог п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 р. № 14 резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у статтях 215-217 ЦПК.

У ній, зокрема, має бути зазначено: конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі ст. 255 ЦПК та ст. 224 СК, суд повинен обґрунтувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення. У разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім'я, по батькові, день, місяць і рік народження, а також про його громадянство.

За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним доповнити резолютивну частину рішення, вказавши громадянство заявника. Дата та місце народження ОСОБА_2 в резолютивній частині рішення вже зазначено.

Однак оскільки вимога про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 заявником в поданій до суду заяві про усиновлення не заявлялася, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення в цій частині.

Крім того, згідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, відомості про усиновлення, скасування усиновлення, визнання усиновлення недійсним, позбавлення та поновлення батьківських прав вносяться до Державного реєстру актів цивільного стану громадян на підставі відповідного рішення суду в день надходження копії такого рішення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день пред'явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою копії такого рішення.

Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Згідно п. 2.16.1. Правил, відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи.

Тобто нормативно-правовими актами України не передбачено обов'язковість суду зазначення в резолютивній частині рішення даних щодо зобов'язання виключити відомості про батька дитини з актового запису, саме рішення суду про усиновлення є підставою для цього.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 жовтня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_1, виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції про усиновлення, вказавши громадянство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як «громадянин України».

В іншій частині в заяві відмовити.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін