Справа № 353/50/16-ц
Провадження № 6/353/4/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як правонаступника. В заяві вказано, що 07.02.2011 р. Тлумацьким районним судом було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20.04.2015 р. ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір факторингу № 17, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права вимоги заборгованості до ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної заяви, суд приймає до уваги положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що заява, подана в порядку ст. 378 ЦПК України, має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Проте, заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», направлена до суду, не містить оригінального підпису керівника товариства, а так само і всі документи додані до справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. У заяві не зазначено, у якому саме виконавчому провадженні заявник просить замінити стягувача.

У відповідності до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У заяві заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, проте, у порушення зазначених у ст. 119 ЦПК України вимог, у заяві не зазначено посилань на докази наявності відкритого виконавчого провадження. До заяви не долучено жодного доказу, зокрема, копії рішення суду чи виконавчого листа про стянення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом, копії постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду чи копії відповіді ВДВС Тлумацького РУЮ.

Крім того, до заяви не додано належним чином завіреної копії реєстру боржників, який є додатком до договору факторингу, з якого би вбачалось, що ПАТ «УкрСиббанк» передало ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором саме до ОСОБА_1

У зв'язку з наявністю зазначених недоліків, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без руху, наддавши заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити для відома та виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна