Справа № 548/2263/15-ц
Провадження №2-сз/548/2/16
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26.01.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хорольського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору кредиту недійсним.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.В. від 31.12.2015 року було відмовлено ОСОБА_1 у звільненні його від сплати судового збору та залишено позовну заяву без руху. Оскільки ця ухвала оскарженню не підлягає, позивачем 18.01.2016 року було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. після чого, 18.01.2016 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до відкритого судового засідання на 26.01.2016 року.

19.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 487,20 грн. мотивуючи це тим, що змінами внесеними до ЗУ "Про судовий збір", які набули чинності 01.09.2015 року, не передбачені пільги щодо сплати судового збору споживачами за позови, що пов"язані з прушенням їхніх прав. Але не дивлячись на це, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав. Вказана норма є спеціальною, має вищий пріоритет та підлягає застосуванню до даної категорії спору.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, приходжу до висновку про те, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Змінами внесеними до ЗУ "Про судовий збір", які набули чинності 01.09.2015 року, не передбачені пільги щодо сплати судового збору споживачами за позови, що пов"язані з порушенням їхніх прав.

Зазаначений вище закон є загальним законом, що визначає правові засади сплавляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Однак, відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов"язані з порушенням їх прав. Вказана норма є спеціальною, має вищий пріоритет та підлягає застосуванню до даної категорії спору.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", оскільки ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не містить вичерпного переліку пільг слід керуватися іншим законодавством України, наприклад, ст. 14 ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду", ст. 22 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів".

Також статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи вищевказане, а також зважаючи на відсутність конкретної норми, яка зобов'язує споживачів сплачувати судовий збір, наявність норми, що звільняє від сплати судового збору споживачів (ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", вважаю можливим звільнити позивача від сплати судового збору та повернути йому сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів", суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору кредиту недійсним.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Хорольському районі Полтавської області, , що розташоване за адресою: вул. К.Маркса, 78а, м. Хорол, Полтавська область, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Хорол, вул. Партизанська, буд. 4 Полтавської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 судовий збір, сплачений 18.01.2016 року в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) грн. на р/р 0464, МФО 831019, по чеку № 3006.

Суддя Н.С. Миркушіна