Справа № 663/3498/15-ц
Провадження № 2/663/176/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11 лютого 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Павленко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скадовський районний сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є власником житлового будинку по вул. Гірського, 59, в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області. В даному будинку також зареєстрований відповідач у справі, її колишній співмешканець. Відповідач у будинку не проживає з березня 2013 року, місце проживання його невідоме. Реєстрація відповідача у будинку порушує її права як власника будинку. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Гірського, 59, в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області та зобовязати органи реєстрації зняти з реєстрації відповідача.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, у судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд за згодою позивача розглянув справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів в порядку ст.224 ЦПК України.

Представник Скадовського районного сектору управління державної міграційної служби України в Херсонській області в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 придбала у СГП АП ім. Гірського житловий будинок по вул. Гірського, 59, в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.09.1992 та довідкою сільської ради.

Відповідно до довідки Шевченківської сільської ради Скадовського району №668/02-44 від 25.12.2015 по вул. Гірського, 59 в с. Шевченко Скадовського району проживають ОСОБА_1, 09.05.1957 р. н., та ОСОБА_2, 23.01.1963 р. н., не родич.

Реєстрація ОСОБА_2 по вул. Гірського, 59, в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області підтверджується також адресною довідкою Скадовського РС УДМС України в Херсонській області.

З акту обстеження від 20.12.2015, складеного комісією у складі депутата сільської ради та сусідів вбачається, що у будинку по вул. Гірського, 59, в с. Шевченко, ОСОБА_2 не проживає з 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Гірського, 59, в с. Шевченко Скадовського району обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у зазначеному будинку доведений належними і допустимими доказами.

Вирішуючи питання щодо зобовязання третю особу зняти з реєстрації відповідача, суд з урахуванням ст.15 ЦПК України приходить до висновку, що така вимога є передчасною, оскільки не надано доказів, що на момент винесення рішення третя особа порушила права позивача шляхом відмови в знятті з реєстрації відповідача.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

За таких обставин дана вимога задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені нею судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скадовський районний сектор управління державної міграційної служби України в Херсонській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, 23.01.1963 р. н., таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Гірського, 59, в с. Шевченко Скадовського району Херсонської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення

виготовлено 16.02.2016