24.11.2016 Справа № 756/7995/15-ц
Пр. № 2-во/756/143/16
Сп. № 756/7995/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення порядку участі діда у вихованні та спілкуванні з онуками,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_3., про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, встановлення порядку участі діда у вихованні та спілкуванні з онуками задоволено частково.

Заявниця вказувала, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено номер будинку «АДРЕСА_1» замість вірного «АДРЕСА_2».

Крім того, в резолютивній частині повного тексту рішення відсутній абзац, який міститься в короткому тексті рішення, а сааме: «Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, неявка сторін в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки не позбавляє можливості суд вирішити дане питання по суті.

Судом при дослідженні матеріалів встановлено, що в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року при копіюванні тексту рішення допущено технічну помилку внаслідок збою в роботі комп'ютера.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Виправити технічну помилку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2016 року, а саме вірно вказавши в описовій частині рішення номер будинку по «АДРЕСА_2» замість невірного «АДРЕСА_1».

Зазначити у резолютивній частині повного тексту рішення абзац «Зобов'язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з онуками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3», який зазначений у короткому тексті рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. В. Шевчук