Справа №666/305/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Єпішина Ю.М.,

за участі секретаря - Поліщук Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року позивач звернувся до Дніпровського районного суд м. Херсона з позовом, де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 05.07.2013 року відділом ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом №115. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені. Подальше збереження сімї Позивач вважає неможливим. Спільного господарства не ведуть. Спору відносно спільного майна в них не має. Просив розірвати шлюб укладений з відповідачем.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву, якою заявлені ним позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Судові витрати покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, якою проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено судом сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 05.07.2013 року відділом ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом №115 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1.

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом ДРАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні за актовим записом №115.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Єпішин