Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/222/15-ц Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Кочетова Л.Г. Гансецької І.А. при секретарі Кравчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, державного підприємства «Івано-Франківський ліспромкомбінат» Міністерства оборони України (треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Промбудпостач Плюс», прокуратура Житомирського району Житомирської області) про захист прав землевласника, за позовом ТОВ «Промбудпостач Плюс» до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області, державного підприємства «Івано-Франківський ліспромкомбінат» Міністерства оборони України (треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2) про захист прав землевласника

за апеляційними скаргами ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1, ТОВ «Промбудпостач Плюс»

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року,

встановила:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою про захист земельних прав. Під час розгляду справи збільшила позовні вимоги і остаточно просила поновити їй строк звернення до суду, визнати незаконним розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 04.02.2005 р. №70 в частині затвердження технічної документації із землеустрою про встановлення зовнішніх меж і надання дозволу на виготовлення, видачу і здійснення державної реєстрації державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 219, 56 га на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Шепетівському військовому лісгоспу ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат», визнати недійсними державні акти серії ЯЯ №073507 на право користування земельними ділянками загальною площею 219,56 га з кадастровими номерами :01:000:0036 та :01:000:0037 для ведення лісового господарства, видані 21 вересня 2005 року та 10 жовтня 2005 року на імя ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат» і скасувати їх державну реєстрацію.

В обґрунтування позову зазначила, що 25.06.2010 року продала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1га кадастровий номер :01:000:0065 на території Тетерівської сільради, належну їй на підставі державного акту від 07 травня 2010 року, виданого згідно розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 01 квітня 2010 року № 390. ОСОБА_2 14.10.2010 року продала цю земельну ділянку разом із іншими земельними ділянками, всього площею 0,8 га, ТОВ «Промбудпостач Плюс». В червні 2013 року прокурор Житомирського району звернувся до суду із позовом про визнання недійсним державного акту від 07 травня 2010 року, посилаючись на те, що передана ОСОБА_1 земельна ділянка площею 0,1 га входить до складу земельної ділянки площею 219,56 га, належної ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат».

Позивач вважає, що розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 04.02.2005 р. №70 в частині затвердження технічної документації із землеустрою про встановлення зовнішніх меж і надання дозволу на виготовлення, видачу і здійснення державної реєстрації державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 219, 56 га на території Тетерівської сільської ради Житомирського району Шепетівському військовому лісгоспу ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат» видано із порушенням ст.ст.22,116, 123 ЗК України, а тому державні акти є недійсними.

У липні 2015 року третя особа ТОВ «Промбудпостач Плюс» подало аналогічний позов з тих же підстав, а також зазначило, що земельна ділянка ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат» не межує із придбаними у ОСОБА_2 земельними ділянками.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року у позовах відмовлено.

В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1, ТОВ «Промбудпостач Плюс» просять скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позовів. Апелянти посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційні скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

07 травня 2010 року згідно розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 01 квітня 2010 року № 390 ОСОБА_1Л, отримала державний акт на земельну ділянку площею 0,1га кадастровий номер :01:000:0065 на території Тетерівської сільради. 25.06.2010 року вона продала вказану ділянку ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст.152 ЗК України власник земельної ділянки або її землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, зокрема, шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або місцевого самоврядування, визнання угоди недійсною, застосування інших, передбачених законом способів.

Оспорюване ОСОБА_1 розпорядження видано до набуття її права на земельну ділянку, на час звернення до суду вона вже відчужила земельну ділянку і не була її власником, а тому суд першої інстанції зробив правильний висновок, що її права оспорюваним розпорядженням не порушені.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

ТОВ «Промбудпостач Плюс» не надало доказів на підтвердження того, що земельна ділянка площею 0,1га кадастровий номер :01:000:0702, яка належала ОСОБА_1 є складовою частиною земельної ділянки площею 0,8 га кадастровий номер :01:000:0065, купленої ним у ОСОБА_2 і складовою частиною належної ДП МО України «Івано-Франківський ліспромкомбінат» земельної ділянки площею 219, 56 га. Клопотання про призначення судової земельної експертизи для зясування цих обставин ТОВ «Промбудпостач Плюс» не заявляло.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у позові ТОВ «Промбудпостач Плюс».

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1, ТОВ «Промбудпостач Плюс» відхилити.

Залишити без змін рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 13 травня 2015 року

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: Судді: