Провадження № 2/537/176/2016
Справа № 537/5052/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Якимець Т.Є.

при секретарі - Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області , за участю приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідовича Миколи Васильовича про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 31 травня 2001 року серії НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В.; квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Кременчуцької міської Ради народних депутатів 18 липня 2001 року. Квартира АДРЕСА_3 була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Право власності на квартиру АДРЕСА_4 було зареєстровано в КП «Кременчуцьке МТБІ» за ОСОБА_6 з часткою 1/1, а право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з часткою - спільна сумісна. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла. Спадкоємцями після померлої є донька ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_3 прийняв спадщину, так, як постійно проживав із спадкодавцем. Приватним нотаріусом Спірідович М.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено, оскільки згідно витягу з державного реєстру речових прав та їх обтяжень від 04 листопада 2015 року реєстраційний №6410804 за адресою АДРЕСА_5 встановлена наявність реєстрації права власності на домоволодіння з господарськими будівлями з правом спільної часткової власності за іншими особами, а спадкодавець ОСОБА_6 не зареєструвала права приватної спільної часткової власності в домоволодінні з господарськими будівлями по АДРЕСА_6 З отриманих документів позивачам стало відомо, що 26 липня 2005 року рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про зняття з балансу та передачу з комунальної власності міста житлових кооперативних будинків в м. Кременчуці» було надано дозвіл КГЖЕП «Крюківське» передати чотириквартирний житловий будинок АДРЕСА_7 ОСОБА_6, власникам квартири №2 ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, власникам квартири №3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, власниці квартири №4 ОСОБА_9. Прийом-передачу житлових будинків відповідно до вищевказаного рішення, зобов'язано оформити актами встановленої форми. 22 червня 2006 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області №362 «Про встановлення часток в домоволодінні АДРЕСА_8» вирішено затвердити нові часткові співвідносини в домоволодінні АДРЕСА_8, а саме: ОСОБА_6 - 7/50 частини, що складається з частини будинку літ. «А» (квартира №1) загальною площею 46,2 кв. м., житловою площею 25,8 кв. м., нежитлової прибудови літ. «а1», сараїв літ. «Л,л», зливної ями III та частини огорожі №2.; ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 1/5 частину, що складається з частини будинку літ. «А» (квартира №2) загальною площею 59,0 кв. м.,житловою площею 40,9 кв. м., нежитлових прибудов літ. «а2» та літ. «а3», сараїв «Ж,ж», зливної ями II та частини огорожі №2. ОСОБА_6 права приватної спільної часткової власності в домоволодінні з господарськими будівлями АДРЕСА_8 Полтавської області не зареєструвала, оскільки їй не було відомо про існування вищевказаних рішень та зважаючи на наявність правовстановлюючих документів на належні їй квартири. Отже видати позивачам свідоцтво про право на спадщину є неможливим без подання спадкоємцями правовстановлюючих документів, а провести державну реєстрацію затверджених нових часток в домоволодінні АДРЕСА_9 не є можливим, у зв'язку із відсутністю свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що право позивачів на спадщину підлягає захисту у судовому порядку, прохає визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 7/50частин, за кожним на 7/150 частини, домоволодіння АДРЕСА_10 що належать ОСОБА_6, яка померла 28.02.2012 року, та складається з частини будинку літ.»А» (квартира №1) загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, нежитлової прибудови літ.»а1», сараїв літ.»Л,Л», зливної ями Ш та частини огорожі №2; визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/20 частину, за кожним на 1/60 частину, домоволодіння АДРЕСА_10 що належить ОСОБА_6, яка померла 28.02.2012 року, та складається з частини будинку літ.»А» (квартира №2) загальною площею 59,0 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м, нежитлових прибудов літ.»а2» та літ.»а3», сараїв літ.»Ж,ж», зливної ями П та частини огорожі №2.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали до суду заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, прохають розглянути справу та прийняти рішення в їх відсутність.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Спірідович М.В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заперечень по справі не має, прохає суд розглянути справу та прийняти рішення в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивачки ОСОБА_1, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування від 31 травня 2001 року серії НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Спірідович М.В. 31.02.2001 року за р.№ 1132.

Квартира АДРЕСА_2 була приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та належить ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Кременчуцької міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №9224/2 від 18 липня 2001 року.

Право власності на квартиру АДРЕСА_4 було зареєстровано в КП «Кременчуцьке МТБІ» за ОСОБА_6 з часткою 1/1, а право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з часткою - спільна сумісна.

Рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про зняття з балансу та передачу з комунальної власності міста житлових кооперативних будинків в м. Кременчуці» від 26 липня 2005 року було надано дозвіл КГ ЖЕП «Крюківське» передати чотириквартирний житловий будинок АДРЕСА_7 ОСОБА_6, власникам квартири №2 ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, власникам квартири №3 ОСОБА_7, ОСОБА_8, власниці квартири №4 ОСОБА_9. Прийом-передачу житлових будинків відповідно до вищевказаного рішення, зобов'язано оформити актами встановленої форми.

На виконання вищевказаного рішення, комісія у складі головного інженера КГЖЕП «Крюківське» ОСОБА_10, головного бухгалтера ОСОБА_11, інженера з експлуатації житла ОСОБА_12, майстра тех. дільниці ОСОБА_13 склали акт прийома-передачі одноповерхового житлового будинку АДРЕСА_8 .

22 червня 2006 року рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області №362 «Про встановлення часток в домоволодінні АДРЕСА_8» вирішено затвердити нові часткові співвідносини в домоволодінні АДРЕСА_8, а саме:

ОСОБА_6 - 7/50 частини, що складається з частини будинку літ. «А» (квартира №1) загальною площею 46,2 кв. м., житловою площею 25,8 кв. м., нежитлової прибудови літ. «а1», сараїв літ. «Л,л», зливної ями III та частини огорожі №2.

ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - 1/5 частину, що складається з частини будинку літ. «А» (квартира №2) загальною площею 59,0 кв. м.,житловою площею 40,9 кв. м., нежитлових прибудов літ. «а2» та літ. «а3», сараїв «Ж,ж», зливної ями II та частини огорожі №2.

Крім того, згідно вищевказаного рішення, зобов'язано оформити право власності та видати свідоцтво про право власності вищевказаним громадянам у відповідності до затверджених частин взамін раніше виданих правовстанолювальних документів, а також зобов'язано комунальне підприємство «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в установленому порядку провести державну реєстрацію.

ОСОБА_6 право власності на належні їй квартиру та частину квартири в домоволодінні з господарськими будівлями АДРЕСА_8 Полтавської області не перереєструвала, оскільки їй не було відомо про існування вищевказаних рішень та зважаючи на наявність правовстановлюючих документів

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіяНОМЕР_2 виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області від 29.02.2012 року.

Спадкоємцями після померлої є донька ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приватним нотаріусом Спірідович М.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам було відмовлено, оскільки згідно витягу з державного реєстру речових прав та їх обтяжень від 04 листопада 2015 року реєстраційний №6410804 за адресою АДРЕСА_11 встановлена наявність реєстрації права власності на домоволодіння з господарськими будівлями з правом спільної часткової власності за іншими особами, а спадкодавець ОСОБА_6 не зареєструвала права приватної спільної часткової власності в домоволодінні з господарськими будівлями по АДРЕСА_6

Відповідно до положень ч. ч. 1,5 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Обов'язок спадкоємця, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, встановлений ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року зазначено,що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.12 постанови пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 КК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Аналізуючи зібрані докази по справі суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 7/50частин, за кожним на 7/150 частини, домоволодіння АДРЕСА_10 що належать ОСОБА_6, яка померла 28.02.2012 року, та складаються з частини будинку літ.»А» (квартира №1) загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, нежитлової прибудови літ.»а1», сараїв літ.»Л,л», зливної ями Ш та частини огорожі №2; та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/20 частину, за кожним на 1/60 частину, домоволодіння АДРЕСА_10 що належать ОСОБА_6, яка померла 28.02.2012 року, та складається з частини будинку літ.»А» (квартира №2) загальною площею 59,0 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м, нежитлових прибудов літ.»а2» та літ.»а3», сараїв літ.»Ж,ж», зливної ями П та частини огорожі №2.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 1268,1269, 1297 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 7/50частин, за кожним на 7/150 частини, домоволодіння АДРЕСА_10 що належать ОСОБА_6, яка померла 28.02.2012 року, та складаються з частини будинку літ.»А» (квартира №1) загальною площею 46,2 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м, нежитлової прибудови літ.»а1», сараїв літ.»Л,л», зливної ями Ш та частини огорожі №2.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 1/20 частину, за кожним на 1/60 частину, домоволодіння АДРЕСА_10 що належать ОСОБА_6, яка померла 28.02.2012 року, та складається з частини будинку літ.»А» (квартира №2) загальною площею 59,0 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м, нежитлових прибудов літ.»а2» та літ.»а3», сараїв літ.»Ж,ж», зливної ями П та частини огорожі №2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя