Справа №203/5136/16-ц
Провадження №2/0203/1627/2016
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и в:

04 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю (а.с.а.с. 2 4).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо доручення компетентному суду або іншому компетентному органу Російської Федерації (за місцем постійного проживання відповідача) надати правову допомогу (вручити документи у справі та виконати інші процесуальні дії).

Позивач не заперечував проти направлення судового доручення.

Суд, заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне направити відповідне доручення та зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 415 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач постійно мешкає за адресою: 167000, Російська Федерація, Республіка Комі, м. Сиктивкар, вул. Інтернаціональна, 111/56.

Таким чином, суд має усі підстави для направлення до компетентного суду або іншого компетентного органу за місцем проживання відповідача судового доручення про надання правової допомоги (допит останньої та вручення їй копій позовної заяви та додатків до неї).

У порядку пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час виконання судового доручення.

Керуючись статтями 201, 208 210, 415 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Скласти та направити на адресу компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації за місцем проживання ОСОБА_2 судове доручення про надання правової допомоги (вручення документів, отримання доказів, проведення окремих процесуальних дій).

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно за набувальною давністю зупинити до надходження відповіді від компетентного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 23 листопада 2016 року.

Суддя М.О. Католікян