Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2010 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 13.02.2010 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за № 129.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що вступаючи в шлюб мріяла, що він буде міцним, збудованим на взаємних поглядах, взаємній любові та повазі, однак одруження виявилось невдалим, оскільки чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу один до одного, протягом певного часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті привело до припинення шлюбних відносин, вважає, що сім'я повністю розпалась, ставлення відповідача до сім'ї та дитини призвело до розпаду сім'ї. Більше півроку проживають окремо, переконалась, що є зовсім різними людьми, з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім'ю, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет уже на протязі тривалого часу і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має. В сім'ї виникали конфлікти які влаштовував відповідач, проявляв неповагу до сім'ї, ухилявся від виконання сімейних та батьківських обов'язків, що негативно впливало на їх відносини. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Зазначає, що донька і після розірвання шлюбу проживатиме з нею. Просить не надавати термін для примирення, оскільки він буде недоцільним.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, від позивачки до суду надано заяву згідно якої остання просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечую. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб та ухвалити рішення при заочному її розгляді, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, більше півроку проживають окремо, позивачка не бажає відновлення сімейних стосунків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить, як інтересам сторін так і інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 223, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 13.02.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 129 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. С. Декаленко