АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1462/16 Головуючий 1 інстанції Сиротников Р.Є.
Справа № 2-1809/11 Доповідач Кружиліна О.А.
УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Закрите акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Закрите акціонерне товариство «ОТП ОСОБА_4», Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль», про поділ майна залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 16 січня 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскільки про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 дізналась лише 13.01.2016 року, коли її представник ознайомилась з матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Московського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2011 року проголошена у судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, того ж дня поштою направлена ОСОБА_2

Достовірних даних про отримання копії ухвали ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2011 року було 18 квітня 2011 року, однак апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 16 січня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_2 на те, що вона не отримувала копію ухвали вважаю неповажною причиною, адже відповідно до частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ч.2 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 11 квітня 2011 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна