АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3297/15-ц Головуючий в І інстанції Л.В. Сапронова
Номер провадження: 22-ц/791/292/16 Доповідач Вербицька Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, С.В. Радченка

Секретар судового засідання А.В.Кутузова

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до правління гаражного кооперативу «Славутич» в особі т.в. обов'язки голови правління ОСОБА_3 про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до правління гаражного кооперативу «Славутич» в особі т.в. обов'язки голови правління ОСОБА_3 про захист прав споживача.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є членом гаражного кооперативу «Славутич» з 1995 року; в 2008 році головою правління кооперативу було обрано ОСОБА_3, з цього часу його права як споживача почали порушуватися, так як без обговорення розміру річного членського внеску, ОСОБА_3 самовільно встановлював розміри внесків. Просив суд, визнати ОСОБА_3 винним в порушенні прав позивача, як споживача послуг ГК «Славутич», через невиконання вимог ч.4.2 п.б розділу 4 «Органи управління кооперативом».

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав, збільшив позовні вимоги, просив суд визнати ОСОБА_3 винним в порушенні прав позивача, як споживача послуг ГК «Славутич» через невиконання вимог ч.4.2 п.б розділу 4 Статуту «Органи управління кооперативом», зобов'язати в.о. голови правління ГК «Славутич» виконати вимоги статуту щодо проведення щорічних звітно-виборчих зборів і в місячний термін після вступу рішення суду в силу провести збори в належних умовах (орендувати залу) і з обов'язковим надрукуванням в ЗМІ міста оголошення та замовити повідомлення по міському радіо про їх проведення, вказавши дату, час і місце проведення зборів.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, як незаконне, розглянути позовні вимоги по суті, посилаючись на порушення судом норм цивільно-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 був членом гаражного кооперативу «Славутич», який відповідно до Статуту організовано для утримання приватного транспорту.

Рішенням загальних зборів членів гаражного кооперативу «Славутич» від 24.04.2010 року ОСОБА_2 було виключено з членів кооперативу у зв'язку із заборгованістю по сплаті членських внесків. На загальних зборах гаражного кооперативу ОСОБА_2 був присутній /а.с. 59-61/.

До звернення з позовом до суду ОСОБА_2 звертався до правління гаражного кооперативу про надання документів, які стосуються фінансово-господарської діяльності кооперативу. У листі-відповіді на звернення позивача зазначено, що він повторно повідомляється про те, що з 24.04.2010 року він не є членом кооперативу і на час проведення зборів мав заборгованість по членським внескам з 2006 року в сумі 620,00грн. у зв'язку з чим був виключений з членів кооперативу /а.с. 62/.

Зазначене рішення загальних зборів членів гаражного кооперативу «Славутич» ОСОБА_2 у визначеному цивільно-процесуальним законом порядку не оскаржує. Натомість предметом спору заявлених позовних вимог є захист прав споживача, як члена гаражного кооперативу.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні позову керуючись ст.ст.10,11,60 ЦПК України. Відповідно до зазначених норм процесуального закону позивач не надав суду належних і допустимих доказів на підтвердження порушених прав.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів до уваги не приймає як не обґрунтовані нормами матеріального закону, що регулюють спірні правовідносини, та не спростовуючи мотивовані висновки суду.

Рішення суду ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307,308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 грудня 2015 року,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді І.А. Капітан

С.В. Радченко