Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1467/15-ц
Провадження № 2/674/86/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 08 березня 2011 року проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, а 16 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №9.

Від спільного проживання у сторін народилася дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки відповідач пив, бився, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження і матеріальне забезпечення сім'ї.

В серпні 2014 року і в січні 2015 року позивачка уже зверталась з позовом до Дунаєвецького райсуду про розірвання шлюбу. Відповідач обіцяв, що змінить своє ставлення до сім'ї, що буде піклуватись про створення нормальних сімейних стосунків, перестане пити, битись, ображати . Позивачка себе переконувала, що відповідач зміниться, що йому потрібно дати ще один шанс і заради доньки повинна зберегти сім'ю, однак все марно і в серпні 2015 року сторони знову припинили сімейно-шлюбні відносини, позивачка вважає, що шлюб розпався остаточно і безповоротно, примирення між сторонами неможливе, а тому звернулася з даним позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позов підтримує повністю, просить стягнути з відповідача судовий збір та справу розглядати у її відсутності, за наданий судом термін не помирилися, вважає примирення неможливим, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року сторони зареєстрували шлюб в виконавчому комітеті Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №9, а до цього з 08 березня 2011 року проживали у фактичних шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіює свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок і взаєморозуміння, оскільки відповідач пив, бився, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження і матеріальне забезпечення сім'ї, що призвело до припинення спільного проживання в серпні 2015 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 04 листопада 2015 року сторонам надавався строк для примирення три місяці, однак протягом цього строку вони не помирилися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що оскільки сторони разом не проживають, миритися не бажають і їх шлюб носить формальний характер ,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 16 грудня 2013 року в виконавчому комітеті Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №9 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук