Провадження № 2/742/80/16
Єдиний унікальний № 742/4779/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі - Задорожко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначвє позивачка в позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 27 серпня 2011 року, від якого сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сім'ї неможливе через несумістність характерів та різні погляди на життя і припинено з лютого 2015 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просить розглянути у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує, а також просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв'язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, 27 серпня 2011року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис №303 (а.с.7) та що сторони з лютого 2015 року шлюбні відносини не підтримують.

Під час перебування у шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

За таких обставин суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та неповнолітньої дитини.

На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №303 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити " ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі - 487,20 грн

Копію рішення у триденний строк після його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко