Справа № 462/7573/14-ц
УХВАЛА

27 січня 2016 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кирилюка А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2014 року у справі № 462/7573/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2014 року позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_3 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» заборгованість по кредитному договору № KF50000 від 07 вересня 2007 року в сумі 205145,1 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судовий збір в розмірі 2051, 45 грн.

17.11.2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача, як на підстави для перегляду заочного рішення, покликається на те, що відповідач не був повідомлений про розгляд справи на 24.12.2014 року, оскільки він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також покликається на те, що відповідач не отримав копії заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова. Таким чином відповідач був позбавлений права подати свої заперечення проти позову, а також подати заяву про застосування строку позовної давності щодо вимог позивача, крім цього подав суду лист-вимогу ПАТ «Фольксбанк» від 01.12.2010 року про дострокове повернення боргу, яка не досліджувалась судом.

Представник позивача заперечував проти поданої заяви, зазначив, що заочне рішення є обґрунтованим та законним, повідомлення відповідача відповідає адресу, що зазначений в кредитному договорі, який відповідач порушив не повідомивши позивача про зміну місця проживання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву представника відповідача приходить до висновку про те, що її заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про час та день розгляду справи надсилались відповідачу ОСОБА_2 на адреси м.Львів, вул.Ряшівська, 5/17 та на адресу м.Львів, вул.Петлюри, 4/94 (а.с.50, 59). Копія заочного рішення відповідачу ОСОБА_2 скеровувалась на адресу: м.Львів, вул.Петлюри, 4/94 (а.с.60). З довідки №43 від 13.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 з липня 2013 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.99). Адреса фактичного місця проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1. Таким чином слід визнати, що відсутні докази про належне повідомлення відповідача.

Відповідач подав ряд копій документів, які не досліджувались судом в судових засіданнях, зокрема лист-вимогу ПАТ «Фольксбанк» від 01.12.2010 року до ОСОБА_2 про дострокове повернення боргу та супровідний лист (а.с.91, 92), зазначив про сплив строку позовної давності, відсутність підтвердження суми боргу та передачі його від первісного кредитора до позивача. Посилання на вказані документи, та необхідність доведення доказами вказаних питань мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24.12.2014 року у справі № 462/7573/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку 03.02.16 року на 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя А.І.Кирилюк