Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7888/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ«Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду представником відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» в особі його філії Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору частково недійсним, за яким відкрито провадження ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.09.2015р. (суддя Кончина О.І.). Зазначено, що недійсним правочин (договір) не створює юридичних наслідків для сторін, крім тих, що пов»язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину (договору) кожна із сторін зобов»язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину (договору), а в разі неможливості такого повернення відшкодувати вартість того, що одержано. Таким чином, вважає, що у разі визнання частково недійсним кредитного договору від 05.04.2007р. банк втратить право звернення до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за цим договором.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ«Приватбанк» за довіреністю ОСОБА_1 заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що в провадженні Соснівського райсуду м. Черкаси (ухвала про відкриття провадження від 02.09.2015р.) знаходиться цивільна справа №712/10157/15ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Приватбанк» в особі його філії Черкаське головне регіональне управління ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору частково недійсним. При цьому, за позовною заявою, яка надійшла до суду 31.08.15р., копія якої надана до клопотання, вбачається, що ОСОБА_3 просить суд визнати недійсними пункти 4.1, 7.4 кредитного договору від 05.04.2007р., укладеного між сторонами.

Також судом встановлено, що вказана справа по суті не розглянута і судове засідання повинно відбутись 19 січня ц.р.

Між тим, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі і доводи представника відповідача в частині неможливості розгляду даної цивільної справи до вирішення іншої справи щодо визнання кредитного договору частково недійсним, - не знайшли свого підтвердження.

Крім того, порушення провадження у справі, предметом спору в якій є визнання недійсним кредитного договору, не перешкоджає з'ясуванню обставин у справі, в якій предметом спору є повернення кредиту та сплата відсотків за ним.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заявленого клопотання про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 201 ч.1 п.4, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі.

Головуючий: ОСОБА_4