АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року,

встановила:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року названийпозов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 300 грн. 00 коп. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 жовтня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити рішення суду і стягнути аліменти в розмірі 400 грн. 00 коп., посилаючись на порушення судом норм матеріального і неправильне застосування норм процесуального права, неповне з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги апеляційної скарги підтримав.

ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечила.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що аліменти в розмірі 1 300 грн. будуть відповідати потребам дитини та можливостям її батька.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2000 року по 02 червня 2011 року (а.с. 5, 7).

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом першої інстанції вірно встановлені фактичні обставини справи. Враховано, що відповідач має мінливий, нерегулярний заробіток. Інших дітей не має. Стан здоров'я дитини та їх батька задовільний.

За таких обставин аліменти в розмірі 1 300 грн. на дитину визначені судом з урахуванням потреб дитини і можливостей її батька.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 20 листопада 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук