Справа № 577/85/16-ц
Провадження № 2/577/123/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: Конотопське міськрайонне управління юстиції Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності квартири та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: встановити факт належності квартири № 41, розташованої по вул. Успенсько-Троїцькій, 7 в м. Конотоп, за її тіткою ОСОБА_2, яка померла 07.04.2014 року; визнати за нею право власності на вказану квартиру, як на спадкове майно, що залишилось після смерті її тітки ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2014 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що в м. Конотопі по вул. Успенсько-Трорїцькій, 7 знаходиться квартира № 41, яка згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотоп від 09.07.1996 року за № 289 р належить її тітці ОСОБА_2 07.04.2014 року тітка померла і після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом та своєчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і на даний час бажає оформити спадщину. Однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло на ім'я померлої, а відомості про квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні. У зв'язку з вищевикладеним вона і звернулася з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі ( а.с. 26).

Відповідач: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27).

Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує ( а.с. 25).

Третя особа: Конотопське міськрайонне управління юстиції в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( а.с. 11).

З довідки-характеристики № 953, виданої 25.12.2015 року КП Конотопське МБТІ, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 записана ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Представництвом Фонду державного майна України в м. Конотопі 09.07.1996 р.; загальна вартість нерухомого майна на момент відкриття спадщини 44 474 грн. ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 218067 ОСОБА_2 померла 07.04.2014 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копії заповіту від 24.07.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, вона заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 28).

13.09.2014 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа за № 56528154 у спадковому реєстрі; спадкодавець ОСОБА_2 ( а.с. 7).

З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 45/01-16 від 19.01.2016 року вбачається, що позивачем не надано оригіналу документа, який би підтверджував право власності померлої ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4, у зв'язку з його втратою. Враховуючи вищевикладене, видача свідоцтва про право на спадщину на ім'я позивача неможлива ( а.с. 8).

02.10.2014 року виготовлено технічний паспорт на квартиру № 41 в житловому будинку № 7 по вул. Успенсько-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 12).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2015 року знято заборону на квартиру АДРЕСА_5, посвідчену Конотопською міською нотаріальною конторою 06.07.2000 року, зареєстровану в реєстрі для реєстрації заборони за № 7058403, яка була накладена відповідно до ухвали 2-1456 від 07.05.1999 року та вилучено запис за №7058403 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна шляхом перенесення до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень до погашення вищевказаного запису ( а.с. 6) та 28.07.2015 року зареєстровано припинення обтяження ( а.с. 15).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності квартири № 41, розташованої по вул. Успенсько-Троїцькій, 7 в м. Конотоп, ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2014 року, а також визнати за позивачем право власності вказану квартиру в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності квартири № 41, розташованої по вул. Успенсько-Троїцькій, 7 в м. Конотопі, ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 41, розташовану по вул. Успенсько-Троїцькій, 7 в м. Конотопі, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.