У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним протоколу засідання комісії структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго»,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача про визнання недійсним акта про порушення від 26 березня 2015 року № 31799 РЕМ «Північний» структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» (далі - СВП «Київські електричні мережі») ПАТ «Київенерго» та протоколу від 28 квітня 2015 року № 1213 засідання комісії СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» з розгляду акта про порушення від 26 березня 2015 року № 31799.

Вказані рішення вважає такими, що складені з порушенням чинного законодавства та прав позивача.

В обґрунтування позову зазначає, що оскільки лічильник електроенергії її квартири встановлено на сходовій клітці, то відповідальність за його збереження та пломби на ньому згідно з нормами чинного законодавства покладається на КП «Куренівське» Подільського району м. Києва, у віданні якого перебуває будинок. Спірні документи не містять належного обґрунтування порушень позивача, навпаки позивач належно виконує свої обов'язки з оплати електричної енергії. Вважає, що саме відповідачем та КП «Куренівське» Подільського району м. Києва не виконано своїх обов'язків щодо належного утримання приладу обліку електричної енергії, що призвело до порушень в його роботі.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 серпня 2015 року скасовано в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу від 28 квітня 2015 року № 1213 засідання комісії СВП«Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» з розгляду акта про порушення від 26 березня 2015 року № 31799, з ухваленням в цій частині нового рішення про задоволення вказаних позовних вимог.

Визнано незаконним протокол від 28 квітня 2015 року № 1213 засідання комісії СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» з розгляду акта про порушення від 26 березня 2015 року № 31799 щодо нарахування ОСОБА_2 неврахованої електричної енергії за період з 27 березня 2012 року по 26 березня 2015 року у сумі 7 843 грн 90 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Київенерго» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Електропостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем (п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357).

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

На підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії (п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357).

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу від 28 квітня 2015 року № 1213 засідання комісії СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» та ухвалюючи в цій частині нове рішення про задоволення позову, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи обґрунтовано встановив, що протокол від 28 квітня 2015 року № 1213 засідання комісії СВП «Київські електричні мережі» ПАТ «Київенерго» з розгляду акта про порушення від 26 березня 2015 року № 31799 не містить належного обґрунтування будь-яких порушень позивачем ст. 42 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, а лічильник електроенергії квартири позивача встановлено на сходовій клітці, а тому відповідальність за його збереження та пломб на ньому згідно норм чинного законодавства не входить в його обов'язки.

Апеляційний суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання недійсним протоколу засідання комісії структурного відокремленого підрозділу «Київські електричні мережі» Публічного акціонерного товариства «Київенерго», за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак