Справа № 199/5276/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №4/1415-96, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. 15 лютого 2001 року ОСОБА_1 помер, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2.

Заявник зазначає, що ОСОБА_1 є єдиною особою, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується карткою прописки наданою КП «Жилсервіс №9».

Після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини ніхто до нотаріальної контори не звертався, спадщину ніхто не приймав, спадкова справа не відкривалася та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тому заявник просив суд визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, та складається з квартири АДРЕСА_3 відумерлою, передати квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Прокуратур у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контора у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, рішення просив постановити на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням №4/1415-96, ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.8).

ОСОБА_1 помер 15 лютого 2001 року, актовий запис №1664 від 26.02.2001 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина на належну йому квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Після смерті ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується відповіддю Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 17.11.2015 року №4354/01-16 (а.с. 41).

Згідно зі ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, не прийняття ними спадщини суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідну територіальну громаду міста та здійснює від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Таким чином, Дніпропетровська міська рада є представницьким органом територіальної громади міста Дніпропетровська, через яку остання реалізує свою цивільну та господарську компетенцію - набуває права та обов'язки.

Оскільки ОСОБА_1 помер 15 лютого 2001 року, річний строк з часу відкриття спадщини сплинув, до теперішнього часу спадкоємці не зявилися та не прийняли спадщину, тому суд вважає визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_3, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер 15 лютого 2001 року, відумерлою, та передати квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади м.Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради, заінтересована особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 15 лютого 2001 року, яка складається з квартири АДРЕСА_3, - відумерлою.

Передати квартиру АДРЕСА_3 у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Витрати по справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя