Справа № 573/2697/15-ц
Номер провадження 2-о/573/4/16
У Х В А Л А

іменем України

27 січня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а також факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше як пять років до відкриття спадщини. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що її батьком був ОСОБА_2, який помер 13 липня 1987 року. Рідною сестрою батька ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 1999 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що належела спадкодавцеві на підставі сертифікату серії СМ №002995 виданого 21 березня 1996 року. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, вступивши на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини у фактичне володіння спадковим майном. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, окрім заявниці, не має. На даний час ОСОБА_1 має намір юридично оформити спадкове майно, що залишилось після смерті тітки, але при оформленні спадщини у нотаріуса було виявлено відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин заявника з померлою, а саме відсутній актовий запис про народження батька ОСОБА_1 Посилаючись на те, що внаслідок відсутності зазначеного документу вона не може реалізувати своє право на спадщину за законом, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 1999 року, є її рідною тіткою. Крім того, ОСОБА_1 просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з нині покійною ОСОБА_3, а саме не менше як пять років до відкриття спадщини, мотивуючи це тим, що у звязку з тяжкою хворобою тітки вона у 1994 році переїхала жити до останньої в с. Сульське, де постійно доглядала за нею, вели спільне господарство з померлою, мали спільний бюджет.

22 грудня 2015 року було відкрито провадження у вказаній вище справі.

27 січня 2016 року заявник ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить предявлені вимоги в частині встановлення факту її постійного проживання однією сімєю з нині покійною ОСОБА_3, а саме не менше як пять років до відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач, в даному випадку заявник, подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Таким чином суд вважає, що дана заява не порушує законних прав та інтересів заявника і тому вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем не менше пяти років до відкриття спадщини необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 207, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Верхосульська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем не менше пяти років до відкриття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду була проголошена без участі осіб, які приймали участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя