Справа № 316/2614/15-ц
Провадження № 2/316/101/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду до відповідача з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги мотивувала тим , що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 11.10.2013 року. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через складнощі у відносинах в сім'ї відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно, та, як на її дімку, у неповному обсязі. У неї виникли матеріальні складнощі в утримання дитини. Відповідач є платником аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів прибутків. Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частку заробітної плати ( доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до повноліття сина. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в такому розмірі.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала ( а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяви про слухання справи в його відсутність (а.с. 22), позовні вимоги визнав і не заперечує, щоб з його заробітної плати утримували аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на користь позивачки в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа - ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи в її відсутність ( а.с. 30), проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на тих підставах, що згідно з ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно з свідоцтвом про народження (а.с. 11) відповідач є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову, відповідно до вимог ч.4 ст. 174 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки в конкретному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 180, 181 СК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Зарафшан, Бухарської області, Узбекистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення повноліття дитини починаючи з 20.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн..

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач