Справа №557/1406/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те , що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 25 квітня 2004 року Малатинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №02.

Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду зазначає те , що між ним та відповідачкою постійно виникають сварки , суперечки. Відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння між ними привели до того , що подружні стосунки фактично припинилися. Вихованням неповнолітніх дітей дружина не займається та не приділяє їм належної уваги. Діти проживають з позивачем і перебувають на його утриманні , а відповідачка переважно проживає окремо від сім'ї. За наведених обставин зберігати надалі шлюб він не бажає і просить його розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з ним.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася , але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Згідно поданої заяви, позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що між сторонами склались неприязні стосунки.

З пояснень позивача вбачається , що постійні конфлікти та непорозуміння між ним та відповідачкою привели до того , що сім'я фактично розпалась. Сторони не роблять спроб для примирення і не бажають надалі перебувати у шлюбі, так як разом не проживають вже півроку, а тому позивач наполягає на розірванні шлюбу .

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем суд виходить з того, що діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні , а відповідачка позов визнала повністю і не заперечувала, щоб неповнолітні діти проживали з батьком , тому визначення місця проживання неповнолітніх дітей сторін з позивачем буде відповідати їх інтересам .

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10,60,61, 212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2004 року Малатинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис №02 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачем.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: