Ухвала

13 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., Парінової І.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати недійсним з моменту укладення договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 31 жовтня 2000 року між ОСОБА_8, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори та зареєстрований у реєстрі за № 9-9387, у частині дарування позивачем Ѕ частки спірної квартири, та договір дарування від 07 березня 2013, укладений між відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9, зареєстрований у реєстрі за № 494; визнати за ним право власності на Ѕ частини спірної квартири та витребувати квартиру з незаконного володіння відповідача ОСОБА_5

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині відмови у визнанні недійсним договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 31 жовтня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнанні недійсним договору дарування Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, укладеного 07 березня 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та визнанні права власності на вказану частину квартири.

Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 31 жовтня 2000 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрований у реєстрі за № 9-9387, у частині дарування ОСОБА_3 Ѕ частини вказаної квартири.

Визнано недійсним з моменту укладення договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 07 березня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, зареєстрований у реєстрі за № 494, у частині дарування ОСОБА_4 Ѕ частини вказаної квартири.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1.

Вирішено питання про судові витрати.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_4, від імені якого діє представник ОСОБА_7, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів дарування, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова