Справа № 466/5590/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.
при секретарі Піцик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до Львівської міської ради, 3-ої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05 листопада 2015 року визнано за ОСОБА_2, право власності на нерухоме спадкове майно, а саме частку 13,5/100 від загальної частини житлового будинку (будинковолодіння) АДРЕСА_1, житлові приміщення позначені в технічній документації на вище вказаний будинок літ. № 1-1/3,3; 1-2/5,6; 1-3/16,8; 1-4/13,2; 1- 5/9,4; 1-6/5,2; 1-7/2,0 згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 154 від 11.04.1989 року.

Визнано за ОСОБА_3, право власності на нерухоме спадкове майно, а саме частку 13,5/100 від загальної частини житлового будинку (будинковолодіння) АДРЕСА_1 житлові приміщення позначені в технічній документації на вище вказаний будинок літ. № 1-1/3,3; 1-2/5,6; 1-3/16,8; 1-4/13,2; 1- 5/9,4; 1-6/5,2; 1-7/2,0 згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 154 від 11.04.1989 року.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що вказаним судовим рішенням встановлено факт переходу до заявників права власності на частину будинку АДРЕСА_1 від спадкодавців - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого ОСОБА_6 та її син ОСОБА_3 звернулись для реєстрації права власності на вище вказане нерухоме майно до державного реєстратора прав на нерухоме майно - нотаріуса Гулієва А.А. Державним реєстратором прийнято рішення від 15.06.2016р. про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у зв'язку з подачею документів не у повному обсязі, а саме заявникам слід надати додаткове рішення суду де має бути зазначені частини особи спадкодавця (спадкодавців) та часток у праві власності у вигляді простих арифметичних дробів, оскільки частка у розмірі 13,5/100 не є простим арифметичним дробом, який використовується при реєстрації речових прав на нерухоме майно за допомогою програмних засобів ведення реєстру. У зв'язку з наведеним представник позивача ОСОБА_1 просив постановити додаткове рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача - заяву підтримав просив ухвалити додаткове рішення.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча про день та час розгляду справи були повдомлені належним чином, суд вважає за моливе провести розгляд у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі..

Задовольняючи позов ОСОБА_2 поданий нею у своїх інтересах та в інтересах своєї неповнолітньої дитини, суд у мотивувальній частині рішення вказав, що позивачка та її неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються спадкоємцями майна за заповітами, а саме неповнолітній ОСОБА_3 за заповітом від 26.07.2012р. після смерті свого діда ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.; позивачка ОСОБА_2 за заповітом від 17.08.2012р. після смерті свекрухи ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, яка як дружина ОСОБА_4 після його смерті успадкувала обов»язкову частку у спадщині.

Спадковим майном є 27/100 частини будинку володіння АДРЕСА_1, а саме по 13,5/100 частини спірного майна кожному, тобто позивачці та її неповнолітній дитині.

Як вбачається з рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно №30066165 від 15 червня 2016 року розгляд заяви ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинено та запропоновано надати додаткове рішення у частині особи спадкодавця (спадкодавців) та часток у праві власності у вигляді простих арифметичних дробів.

Оскільки дійсно в резолютивній частині рішення не зазначено дані щодо спадкодавців, слід ухвалити додаткове рішення суду. Крім того, визначена судом частка кожного з заявників у розмірі 13,5/100 не є простим арифметичним дробом, такий дорівнює у простому арифметичному дробу 27/200, про що слід зазначити в рішенні.

Наведене не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до Львівської міської ради, 3-ої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

У резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2015 року, вказати, що за цим судовим рішенням визнано; за ОСОБА_2, право власності на нерухоме спадкове майно у порядку спадкування за заповітом від 17.08.2012 року після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і яка за життя успадкувала 27/200 частини будинку ( будинковолодіння) АДРЕСА_1 після смерті свого чоловіка- спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме - частку 27/200 від загальної частини житлового будинку (будинковолодіння) АДРЕСА_1, житлові приміщення позначені в технічній документації на вище вказаний будинок літ. № 1-1/3,3; 1-2/5,6; 1-3/16,8; 1-4/13,2; 1- 5/9,4; 1-6/5,2; 1-7/2,0 згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 154 від 11.04.1989 року;

за ОСОБА_3, право власності на нерухоме спадкове майно, у порядку спадкування за заповітом від 26.07.2012 року після смерті свого діда - спадкодавця ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме частку 27/200 від загальної частини житлового будинку (будинковолодіння) АДРЕСА_1, житлові приміщення позначені в технічній документації на вище вказаний будинок літ. № 1-1/3,3; 1-2/5,6; 1-3/16,8; 1-4/13,2; 1- 5/9,4; 1-6/5,2; 1-7/2,0 згідно рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради народних депутатів № 154 від 11.04.1989 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ю. В. Донченко