Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2567/15-ц
Провадження № 2/382/79/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

15.01.2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, в котрій зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 2011 року йому належить житловий будинок № 8, який розташований в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області по пров. Артема, 8. З 19 вересня 2007 року в даному будинку зареєстрована відповідачка по справі, його колишня невістка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2011 році одразу після розлучення з його сином, ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3, зібравши всі свої речі, виїхала на інше постійне місце проживання за межі Яготинського району. ОСОБА_4 час відсутності ОСОБА_2 комунальні платежі за будинок не сплачувала, участі у веденні домашнього господарства не приймала, до цього часу будинком не цікавиться. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відсутність відповідачки без поважних причин в спірному приміщенні дає йому підстави вважати, що остання втратила право користування даним жилим приміщенням. Таким чином, відповідачка не мешкає в спірному будинку з 2011 року, будинок покинула добровільно, не ставиться до нього, як до свого постійного місця проживання. У користуванні житлом їй ніхто ніколи не перешкоджав, в зв"язщку з чим просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування будинком за № 8 по провулку Артема в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області. В судове засідання 15 січня 2016 року представник позивача та позивач не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не зявилася. Перевіривши матеріали справи, заслухавши покази свідків, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даних в судовому засіданні вбачається, що вони знайомі з позивачем та його сім"єю протягом тривалого часу, оскільки проживають на сусідній вулиці. Після розлучення із сином позивача, з 2011 року ОСОБА_2 у будинку позивача не проживає. З копії паспорта (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 народився 27 липня 1949 року в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.12.1980 року. З свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29.11.2011 року на підставі рішення виконкому Ничипорівської сільської ради від 25.11.2011 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок за № 8 по провулку Артема в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області. З копії паспорта (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок Артема-8, з 19.09.2007 року. З довідок Ничипорівської сільської ради від 14.12.2015 року № 636 та від 16.12.2015 року № 642 (а.с.8) вбачається, що за адресою: с. Ничипорівка Яготинського району Київської області, провулок Артема-8 зареєстрована сім"я у складі: ОСОБА_1- власник, ОСОБА_7- син, ОСОБА_2- колишня невістка (зареєстрована з 19.09.2007 року, але не проживає за даною адресою з 9 вересня 2011 року), ОСОБА_3- внучка (зареєстрована, але не проживає близько 3 років).

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29 листопада 2011 року позивач є власником житлового будинку за № 8 по провулку Артема в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області. З 19 вересня 2007 року у вказаному будинку зареєстрована колишня невістка позивача-Олефіренко ОСОБА_4 9 вересня 2011 року остання не проживає у вказаному будинку. Після розлучення із сином позивача, вона разом з донькою ОСОБА_3 виїхала на інше постійне місце проживання, забравши всі свої речі. З того часу вона жодного разу не з"являлася за адресою реєстрації. Відповідачка більше чотирьох років без поважних причин не проживає в будинку, та в силу ч.2 ст. 405 ЦК України втратила право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218,224,226 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком № 8 по провулку Артема в с. Ничипорівка Яготинського району Київської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, котра може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Суддя Литвин Л.І.