Справа № 307/2929/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі суддів:

судді - доповідача Джуги С.Д.

суддів: Боднар О.В., Кеміня М.П.

при секретарі: Маринець Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини , -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що згідно рішення Тячівського районного суду від 05 липня 2011року вирішено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 700 грн. щомісячно. Вважає, що розмір аліментів визначений судом є недостатнім, оскільки діти повністю знаходяться на її утриманні і такий розмір не відповідає мінімальному розміру аліментів на сьогоднішній день. Також потреби на виховання та утримання дітей збільшилися. За таких обставин просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 2400 грн. щомісячно.

Рішенням Тячівського районного суду від 23 листопада 2015року позов задоволено частково. Збільшено розмір стягнення аліментів та вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 750 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, а саме зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, визначивши при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який встановлений на 2015рік, посилаючись на те, що суд не врахував його матеріальний стан і його можливості сплачувати аліменти в сумі до 1000 грн. на двох дітей.

В своєму запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить її відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи і підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 05 липня 2011 року вирішено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2011 року і до їх повноліття (а.с.2-3).

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи новий розмір аліментів у сумі по 750грн. щомісячно на кожну дитину, суд першої інстанції врахував положення зазначених норм сімейного права, зокрема, що з 2011року діти підросли і витрати на їх утримання значно збільшилися, що відповідач є працездатною особою і може працювати та отримувати дохід, а також врахував матеріальне становище платника аліментів.

Посилання апелянта, що судом не враховано його майновий стан,є безпідставними. Крім того, характер та ступінь майнового стану не спростовує обов'язку апелянта, як батька двох неповнолітніх дітей, забезпечити дітям належне утримання.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Визначений судом розмір аліментів не є значним, не ставить відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

За таких обставин, колегія суддів дійшла до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення без змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись 308, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 23 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: