Справа № 146/155/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" лютого 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ставнійчука В.С.,

за участю секретаря Гриб Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі (далі УПФ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що він розпочав свою трудову діяльність 27.04.1984 року в Котовському локомотивному депо Одеської залізничної дороги на посаді слюсаря.

На даний час виникла необхідність в оформленні пенсії, однак при зверненні до УПФ йому у цьому було відмовлено, оскільки виявлено невідповідність прізвища заявника у посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю серії В-1 № 359751, виданого 16 грудня 1992 року, а саме, прізвище помилково зазначене «Савуляк», що унеможливлює ідентифікацію особи.

Оскільки іншим порядком виправити неправильність запису не є можливим, окрім як судовим, тому із даною заявою ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про встановлення факту належності йому вищевказаного посвідчення.

Встановлення факту належності вищевказаного посвідчення заявнику необхідно для оформлення пенсії в УПФ у Томашпільському районі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи по суті у його відсутності, заяву підтримує із наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи УПФ у Томашпільському районі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надіслав до суду заяву про розгляд спарви по суті у його відсутності, в задоволенні заяви якої не заперечує проти заяви.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Однією з ознак справ окремого провадження, у тому числі і встановлення фактів, що мають юридичне значення, є відсутність сторін із протилежними інтересами.

Встановлено, що ОСОБА_2, представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі, написав заяву про те, що останнє не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки відсутні сторони з протилежними інтересами, то питання повинно вирішуватися в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем зазначеним у паспорті.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на оформлення пенсії.

Як убачається з паспорта громадянина України АА 557802 виданого Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.12.1997 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Держподатковою інспекцією, військового квитка НК №4628928 виданого Томашпільським райвійськкоматом Вінницької області 15.11.1981 року, трудової книжки БТ №5966860 виданої 02.03.1980 року Котовським локомотивним депо Одеської залізниці, посвідчення водія ВІА №138240 виданого 16.12.1998 року Тульчинським МРЕВ ДАІ МВС УВС у Вінницькій області, свідоцтва про укладення шлюбу П-АМ №286614 виданого 27.04.1985 року Вапнярською селищною радою народних депутатів, свідоцтва про народження заявника ІV-УР № 1074901 виданого 04.01.1963 року виконкомом Раківської сільської ради, прізвище заявника в них зазначені як ОСОБА_1, тоді як у посвідченні громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) Серії

В-1 №359751 виданого 16.12.1992 року Вінницькою облдержадміністрацією прізвище заявника зазначено як ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 88 від 03.02.2016 року виданої Вапнярською селищною радою встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4) серії В-1 № 359751 виданого 16.12.1992 року Вінницькою облдержадміністрацією на ім»я «Савуляк Олександр Олександрович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4