Справа №576/2006/15-ц 2/576/33/16 Р І Ш Е Н Н Я
11.01.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Плотніковій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області
- про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 19 вересня 2012 року померла їх мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельної частки (паю) площею 7,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Уланівської сільської ради, і належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №0183587, зареєстрованого 17.02.1997 р. за №444 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), який виготовлено на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації №8 від 16.01.1997 р. Також позивачі посилаються на те, що їх батько ОСОБА_4 помер 20 березня 1986 року і вони залишилися єдиними спадкоємцями після смерті матері ОСОБА_3 Все майно та речі, які залишились після смерті матері перейшло у їх володіння, тобто, вони фактично прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку, так як сертифікат не зберігся, тому в порядку спадкування за законом просять суд визнати за кожною з них право власності на 1/2 частину цієї земельної частки (паю) площею 7,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Уланівської сільської ради і належала померлій матері ОСОБА_3 згідно вищевказаного сертифікату на право на земельну частку (пай). В подальшому позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, що фактично прийняла спадщину, бо проживала разом з матірю на час її смерті, і згодна, щоб її сестра ОСОБА_2, яка пропустила строк для прийняття спадщини, теж прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Позивач ОСОБА_2 в судове засідання теж не зявилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі. Представник відповідача в судове засідання також не зявився, надавши заяву, що Уланівська сільська рада згодна з позовними вимогами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просила розглянути справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, з свідоцтва про смерть серія I-ВЛ №370321, виданого 20 вересня 2012 р. Октябрською сільською радою Красноградського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла в с. Берестовенька Красноградського району Харківської області 19 вересня 2012 року у віці 82 років.
Судом також установлено, що позивачі ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) С.О. і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) В.О. є дітьми ОСОБА_3, померлої 19.09.2012 р., а їх батько ОСОБА_4 Андрійовчи помер ще раніше 20 березня 1986 року. Згідно повідомлення Глухівської районної державної нотаріальної контори за вих. №360/01-09 від 23.10.2015 р. після померлої 19.09.2012 р. ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіт не посвідчувався.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. А ч.2 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.
З довідки виконавчого комітету Октябрської сільської ради Красноградського району Харківської області за вих. №895 від 03.11.2015 р. вбчається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1999 року по день смерті 19.09.2012 р. і разом з нею була зареєстрована і проживала з 1983 року й по теперішній час донька ОСОБА_1
Згідно довідки Управління Держземагенства у Глухівському районі Сумської області за вих. №29-28-0.1-2559/2-15 від 08.07.2015 р. ОСОБА_3, яка померла 19.09.2012 р., за життя отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 7,28 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Уланівської сільської ради, серія CM №0183587, виготовлений на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за №8 від 16.01.1997 р. З постанови державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 06 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19 вересня 2012 року, на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у розмірі 7,28 умовних кадастрових гектарів на території Уланівської сільської ради у звязку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай). З даної постанови також убачається, що ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після ОСОБА_3, бо проживала зі спадкодавцем на день її смерті, звернулася до нотаріуса 06.11.2015 р. і у своїй заяві надала згоду на закликання до спадкоємства доньки померлої ОСОБА_5 Також з постанови державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області від 17 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 19 вересня 2012 року, на 1/2 частку права на земельну частку (пай) у розмірі 7,28 умовних кадастрових гектарів на території Уланівської сільської ради у звязку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай). Крім того, з даної постанови вбачається, що спадкоємцями померлої є доньки ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після ОСОБА_3, бо проживала зі спадкодавцем на день її смерті, та ОСОБА_5, яка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оцінивши докази по справі в їх сукупності, а також зважаючи на те, що судом установлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) у розмірі 7,28 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, й позивачі цю спадщину прийняли, а відповідач позов визнав, то суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на цю земельну частку (пай) як спадкове майно після померлої матері ОСОБА_3, а саме, за кожною на 1/2 її частину. На підставі ст.ст. 328, 1216, 1220 - 1223, 1225, 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 7,28 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно за законом після померлої 19 вересня 2012 року ОСОБА_3, що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM №0183587, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №8 від 16.01.1997 р.
Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 7,28 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно за законом після померлої 19 вересня 2012 року ОСОБА_3, що належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія CM №0183587, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації №8 від 16.01.1997 р. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя