Справа № 661/4021/15-ц
Провадження № 2/661/37/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі судових засідань Чорномурко І.В., Ганжевій В.В.

за участю представника позивача - адвоката Казус О.В.

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, вказавши, що 12.10.1996 року уклала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. 25.10.1999 року вона розірвала шлюб з відповідачем та 01.11.2002 року уклала шлюб із ОСОБА_5, змінила прізвище на «ОСОБА_5». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_8, якому 13.04.2012 року було встановлено діагноз : цукровий діабет 1 типу та призначено державну допомогу в розмірі 884 грн. щомісячно до 2021 року. Вона опинилася в скрутному матеріальному становищі, оскільки витрачає значну частину коштів на лікування молодшого сина. Відповідач сплачував аліменти у різному розмірі і її це влаштовувало. Але 13.08.2014 року їх донька вступила на денну комерційну форму навчання на природничий факультет у Криворізький національний університет за напрямом «Біологія». Вартість навчання, згідно договору про надання освітніх послуг складає 9 600 грн. на рік, які нею були сплачені за навчання доньки на першому курсі. Строк навчання встановлено до 30.06.2018 року. Згідно договору № 21 «Про надання місця проживання в гуртожитку від 11.08.2014 року» університет надає місце для проживання за окрему плату, розмір якої визначається адміністрацією. За 1 півріччя проживання доньки, у гуртожитку, вона сплатила грошові кошти в розмірі 1500 грн. Її донька навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати, не отримує стипендію, потребує коштів для оплати свого навчання та проживання, потребує матеріальної допомоги. Відповідач відмовляється матеріально допомагати своїй доньці. Фактичні витрати на дитину - ОСОБА_7 складають : за перший рік навчання - 9.600 грн., 1500 грн. - за проживання; за другий рік навчання: 1200 грн. за проживання в гуртожитку, 9 600 грн. за навчання. Разом ця сума складає 21 900 грн.

Просила суд стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_7, яка продовжує навчання, у розмірі 800 грн., щомісяця, починаючи з моменту подання позову та до закінчення навчання останньою, чи до досягнення ОСОБА_7 23 річного віку - у зв'язку з тим, яка із зазначених обставин настане першою. Стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 10 950 грн. додаткових витрат по оплаті навчання ОСОБА_7 за 1 та 2 курс навчання у Криворізькому Національному Університеті. Стягувати із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 1/2 частину витрат по оплаті за навчання їх сумісної дитини ОСОБА_7, які будуть проведені ОСОБА_5 за період навчання ОСОБА_7 з 01.09.2014 року до закінчення навчання останньою чи до досягнення нею 23 річного віку - у зв'язку із тим, яка з зазначених обставин настане першою.

В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представник відповідача позову не визнала, пояснивши, що ОСОБА_6 сплачує аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_7 в розмірі 400 грн. щомісячно, не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки має нову родину, неповнолітню дитину, батьків похилого віку, постійного місця роботи немає, живе від тимчасових заробітків. Крім того, норми ст. 185 СК України щодо додаткових витрат на дитину поширюються на неповнолітніх дітей. ОСОБА_7 є повнолітньою дитиною, проживає окремо від матері - позивачки по справі, тому лише вона має право звертатися з вказаним позовом до суду, а не її мати.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним сином, тому у суду є підстави для розгляду справи в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено. ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (нині ОСОБА_5) перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1996 року. 25.10.1999 року шлюб між ними розірвано. ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_10. 01.11.2002 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_5 Від цього шлюбу народилася дитина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 01.09.2014 року та довідки Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», ОСОБА_7 є студентом природничого факультету вказаного начального закладу, термін навчання до 30.06.2018 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 38 400 грн.

Відповідно до договору № 101 про надання місця проживання в гуртожитку від 11 серпня 2014 року слідує, що ОСОБА_7 проживає в гуртожитку Криворізького національного університету за плату визначену в п.6 вказаного договору, що встановлюється щомісячно і складається з квартирної плати, нарахування комунальних послуг, доплати за перевитрачені комунальні послуги понад встановлені норми.

ОСОБА_5 працює в Таврійській школі - інтернат і отримує середню заробітну плату в розмірі 2211 грн. щомісячно. З дублікату квитанції від 12.08.2014 року слідує, що ОСОБА_7 оплачено освітні послуги в сумі 9 600 грн. за перший курс навчання. 26.08.2015 року ОСОБА_7 сплачено грошові кошти в сумі 1200 грн. за проживання в гуртожитку. 20.08.2015 року ОСОБА_7 сплачено надання освітніх послуг в сумі 9600 грн. 12.08.2014 року ОСОБА_7 оплатила проживання в гуртожитку в сумі 1500 грн. ОСОБА_8 є дитиною - інвалідом з 03.07.2012 року, страждає на цукровий діабет, перебуває на Д обліку у лікаря - ендокринолога.

ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 з 07.03.2003 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24.09.2013 року звільнений з роботи. Має батьків пенсійного віку ОСОБА_13 та ОСОБА_14, які хворіють. З квитанцій від 28.08.2015 року, 30.09.2015 року, 02.11.2015 року слідує, що ОСОБА_6 сплачував аліменти ( за серпень, вересень, жовтень 2015 року ) шляхом переказу грошей на карту доньки в сумі 400 грн. щомісячно.

З довідки Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» від 30.11.2015 року слідує, що ОСОБА_7 навчається на 2 курсі природничого факультету денної форми навчання. Навчання за контрактом, термін навчання на 2 курсі у 1 семестрі з 01.09.2015 року до 01.02.2016 року, весь термін навчання для здобуття ОКР бакалавра до 30.06.2018 року.

З довідки наданої представником позивача слідує, що мати ОСОБА_6 працює до теперішнього часу.

З інвентарних справ, наданих на запит суду, вбачається, що ОСОБА_6 є власником квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2, загальною площею 49,6 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м. на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2002 року, укладеного на Регіональній універсальній товарній біржі «Таврійська», співвласником квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 загальною площею 49,8 кв.м. разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.05.1997 року на праві спільної сумісної власності.

З відповіді Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на запит суду слідує, що ОСОБА_6 є власником автомобіля Dewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1.

З індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 2000 року до 2013 року слідує, що в 2012 році та 2013 році річний заробіток ОСОБА_6 склав відповідно 9198,07 грн. та 5 399,73 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Так, стягнення аліментів на повнолітнього сина чи дочку у зв'язку з продовженням навчання передбачено правилами Глави 16 СК України (статті 198- 201 цього Кодексу).

Заявляючи свої вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання повнолітньої доньки, у зв'язку з продовженням нею навчання, позивачка посилалась на положення статті 185 СК України за якими батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За правилами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до положень статті 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194 -197 цього Кодексу.

Виходячи із змісту цієї норми, правила статті 185 СК України не можуть бути застосованими у відносинах щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання (статті 199 СК України).

Таким чином, відсутні правові підстави для задоволення позову щодо стягнення з відповідача додаткових витрат, сплачених за навчання на 1 та 2 курсі вищого навчального закладу та за проживання в гуртожитку доньки ОСОБА_7, а також для стягнення 1/2 частини витрат по оплаті навчання до закінчення навчання ОСОБА_7. які необхідно буде сплатити в майбутньому.

Частина грошових коштів за навчання у вищому навчальному закладі та проживання в гуртожитку сплачено в період, коли ОСОБА_7 була неповнолітньою, проте суд вважає, що для стягнення 1/2 частини сплачених коштів з відповідача теж немає правових підстав, оскільки витрати на навчання та проживання не відносяться до витрат, викликаних особливими обставинами, метою навчання у вищому навчальному закладі є здобуття спеціальності, а не розвиток здібностей (таланту) дитини.

Що стосується стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_7 в розмірі 800 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 річного віку, то суд вважає, що вказана позовна вимога не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 сплачує в добровільному порядку аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, зазначений вид аліментів стягується з відповідача за умови можливості ним надавати матеріальну допомогу в розмірі, вказаному в позові в сумі 800 грн., судом встановлено, що відповідач не працює, має нову родину, малолітню дитину, непрацездатного батька, що має хворобливий стан, тому не може надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 800 грн., а позивачка не довела суду, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на повнолітню дитину в розмірі 800 грн. щомісячно.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дитину у розмірі 800 грн. виходячи з його забезпеченості та наявності на праві власності двох квартири та автомобіля, оскільки відповідач ОСОБА_6 не працює, в 2012 році та 2013 році мав незначний заробіток, наявність у нього майна не свідчить про його матеріальну спроможність сплачувати аліменти на повнолітню дитину у розмірі значеному у позові, до того ж позивачем та його представником не доведено факту утримання належного відповідачу майна, саме за рахунок його коштів.

Крім того, ст. 199 ч.3 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину батьками, в разі, якщо дитина проживає з ними, ОСОБА_7 проживає в гуртожитку за місцем знаходження начального закладу, тому позивачка ОСОБА_10 - мати дитини не має права на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

З цих підстав позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 185, 199, 201 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_7 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва