У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МаляренкоА.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Кам'янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року виправлено описку, допущену у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2014 року, зазначивши у п'ятому абзаці резолютивної частини посилання на додаток 3 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № п-200 від 15 червня 2012 року, замість вказаного в ньому - додаток 1.

Роз'яснено, що рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 вересня 2014 року: зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою площею 0,0115 га по АДРЕСА_1 шляхом знесення паркану, розташованого на вказаній земельній ділянці від лінії точки 5 до лінії точки 3, позначеній в додатку 3 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № п-200 від 15 червня 2012 року; зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно захоплену частину належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0115 га по АДРЕСА_1, яка відображена в додатку 3 до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № п-200 від 15 червня 2012 року.

У січні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24, 25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвали щодо внесення виправлень у рішення та щодо роз'яснення рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ