УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.01.2016 року Провадження №2/425/74/16

Справа №425/4271/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар: Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради, якою просить зобовязати начальника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради видати направлення до Харківського медичного університету для проходження курсів підвищення кваліфікації.

Особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлялись про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 14 січня 2016 року (а.с.33,36,37) але не зявились. Представник відповідача через канцелярію Рубіжанського міського суду Луганської області подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради та у випадку повторної неявки позивача просив позовну заяву залишити без розгляду. Позивач причини неявки не повідомив.

Про день, час і місце судового засідання, яке було призначено на 22 грудня 2015 року та 14 січня 2016 року, було повідомлено позивача шляхом надіслання повідомлення про виклик на судове засідання у вигляді sms-повідомлення (згоду на що позивач надав у письмовому вигляді - а.с.9), і докази доставки цих повідомлень в матеріалах справи є (а.с.25,37), але позивач не з`явився. Про причини неявки в судове засідання призначене на 22 грудня 2015 року позивач повідомляв суд вказуючи поважність причин неявки, проте судом причини неявки визнанні не поважними, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження поважності причин своєї неявки. Причини неявки в судове засідання призначене на 14 січня 2016 року позивач не повідомив.

Тому, з огляду на положення частини шостої статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що позивач був двічі належним чином повідомлений про розгляд справи, але не з`явився без поважних причин. При цьому судом враховано, що від позивача заява про розгляд справи у його відсутність не надходила.

А згідно з пунктом третім частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд не має альтернативи, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 1-11,15,18,74-78,207,208-210,223 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони здоровя Рубіжанської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко