АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/5733/15-ц 22-ц/774/436/К/16
Справа № 214/5733/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/436/К/16 Євтушенко О.І.
Категорія 27(ІУ) Доповідач Барильська А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар: Євтодій К.С.

за участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодувння матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі Банк) про захист прав споживачів, стягнення заборгованості за договором банківського вкладу та відшкодувння матеріальної та моральної шкоди

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначив, що 23 грудня 2014 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», було укладено договір-заяву №305835/46227/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 місяців в іноземній валюті, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 розмістив в установі банку 1 310,21 доларів США, строк дії договору з 23 грудня 2014 року по 23 липня 2015 року. 23 липня 2015 року позивачем було подано заяву про повернення суми вкладу, однак відповідач суму вкладу не повернув та пояснень ніяких не надав, у зв'язку з чим позивач був вимушений 23.07.2015 року терміново укласти договір позики з ОСОБА_3, взявши у останнього в борг 1 300 доларів США, зі сплатою 10% на місяць від суми боргу, вважає, що діями відповідача йому було завдано матеріальних збитків, які виразились у витратах на оплату бензину необхідного для поїздки з дому до Відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та назад з 23.07.2015 року по 27.07.2015 року, які в сумі склали 325 грн. 35 коп., а також на поїздки до суду в сумі 325 грн. 35 коп.

Крім того, ОСОБА_2 вважає, що діями відповідача йому завдана моральна шкода, яка виразилась у неможливості користуванні його майном, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусилля його нормалізації, яку він оцінює в розмірі 5 000 грн.

Враховуючи зазначене, позивач вважає, що загальна сума збитків завданих йому Відділенням №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» станом на 27.07.2015 року становить 1440,21 доларів США і 10 550,70 грн. з яких: 1 310,21 доларів США заборгованість за депозитом; 130 доларів США відсотки за користування коштами ОСОБА_3; 325 грн. 35 коп. витрати на бензин для поїздок до відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит»; 325 грн. 35 коп. витрати на бензин для поїздок до суду; 2000 грн. витрати на правову допомогу; 5 000 грн. моральна шкода, які позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2015 року, у якому виправлено описку ухвалою суду від 24.11.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 1310, 21 доларів США, що еквівалентно 27 902 грн. на день ухвалення рішення за курсом НБУ, заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 2 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн..

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави 346 (триста сорок шість) грн. 50 коп. судового збору.

В іншій частині позивних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року доповнено рішення суду від 09 жовтня 2015 року а саме зазначено:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 відсотки у розмірі 1,00% річних від суми заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу».

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить частково скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача суму заборгованості у гривнях за курсом продажу долара США у комерційних банках з урахуванням всіх податків і зборів на день виплати заборгованості, суму боргу за порушення цивільних прав позивача шляхом невиконання умов депозитного договору 130 доларів США на місяць з моменту закінчення дії договору до моменту повної сплати заборгованості відповідачем.

Зокрема, апелянт посилається на те, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та не враховано положення ст.ст.16, 22, 286, 1166 ЦК України.

Апелянт вважає, що ним було доведено, що через порушення умов депозитного договору Відповідачем і не сплати вчасно суми депозиту, позивач був змушений звернутися до третіх осіб щодо виконання перед позивачем грошових зобов'язань відповідача, за які позивач повинен сплатити відсотки в розмірі 10% в місяць від суми боргу (130 доларів США на місяць), які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, судом не взято до уваги, що отримавши кошти в гривнях за курсом НБУ позивач у натурі отримає значно меншу суму в доларах США, за ту суму, яку він надавав відповідачу при укладанні договору, що суперечить ч.1.ст 1058 ЦК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заява №305835/46227/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 місяців в іноземній валюті (а.с. 4).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилався на те, що Банк не сплатив йому суму депозиту, а тому Банк повинен сплатити йому суму заборгованості у гривнях за курсом продажу долара США у комерційних банках з урахуванням всіх налогів і зборів на день виплати заборгованості, суму відсотків за порушення цивільних прав позивача шляхом невиконання умов депозитного договору в розмірі 130 доларів США на місяць з 23.08.2015 року до моменту повної сплати заборгованості відповідачем, витрати на бензин для поїздок до відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит», витрати на бензин для поїздок до суду, а також витрати на правову допомогу та моральну шкоду, яку йому було завдано діями працівників Банку.

Рішення суду в частині стягнення з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суми вкладу та відсотків за користування вкладом в розмірі 1 310,21 доларів США (а.с. 19), за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, стягнення витрат на правову допомогу в сумі 2000 гр. та моральної шкоди в сумі 2000 грн. не оскаржується, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України та роз'яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 р., колегією суддів не перевіряється .

Однак, задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з обгрунтованості вимог про стягнення з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь позивача суми вкладу в розмірі 1 310,21 доларів США (а.с. 19), за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року. Крім того, суд першої інстанції ухвалив рішення в межах розгляду зазначеної справи, додаткове рішення 09.11.2015 року, яким частково задовольнив позов ОСОБА_2 про стягнення відсотків у розмірі 1,00% річних від суми заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно приписів чинних правових положень (ч. 1 ст. 1058 т а ч.1 ст. 1060 ЦК, абзац 1.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами) за договором банківського вкладу з фізичною особою банк зобов'язаний повернути вклад на умовах, передбачених договором (на вимогу, зі спливом встановленого договором- строку або на інших умовах повернення), та в будь- якому випадку вклад або його частина повинні бути видані на першу вимогу вкладника.

Грошові кошти повертаються банками готівкою або у безготівковій формі на зазначений у договорі рахунок вкладника для повернення коштів чи за заявою вкладника на інший його рахунок (п.3.2 Гл. З Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, п. 10.12 гл. 10 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах).

З аналізу вищезазначених норм закону вбачається, що зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту)вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та шорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний

банківський рахунок вкладника у ньому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки), У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак ненадання вкладнику можливості використання цих коштів, зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним (постанова Верховного Суду України від25 грудня 2013 р. у справі №6-140цс 13).

Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Пунктом 3.3 Глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Національного банку України № 516 від 03 грудня 2003 року передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відмовляючись повернути кошти, що належать клієнтові, Банк порушує також і положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також Першого протоколу, ратифікованих Україною. В абз.1 ст.1 протоколу вказано, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Матеріалами справи встановлено, що 23 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір-заява №305835/46227/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» на 7 місяців в іноземній валюті (а.с. 4).

Згідно п. 1 Договору-заяви №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на Вкладний рахунок НОМЕР_1 у сумі 340 доларів США, на строк з 23 грудня 2014 року по 23 липня 2015 року у порядку та на умова, визначених в цьому Договорі-заяві та в Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у Публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та Кредит», які затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах в приміщеннях установ Банку та оприлюднені на офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.fcbank.com.ua.

Відповідно до п. 2 Договору-заяви №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, за час користування коштами Вкладу, протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Банк нараховує та виплачує Вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку НОМЕР_2.

Пунктом 5 договору - заяви передбачено, що вкладник має право вимагати дострокового повернення суми вкладу протягом строку, визначеного п.1 цього договору - заяви, у порядку та на умовах, вкладених у п.5.3 основних умов. При цьому, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за фактичний термін розміщення вкладу за ставкою із розрахунку 1,00% річних відповідно до положення п.5.5.3 основних Умов.

Відповідно до п.п.6 договору - заяви передбачено, що після закінчення строку, визначеного п.1 цього договору-заяви, Вклад повертається вкладникові в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п.5.1 Основних умов. Строк розміщення вкладу, визначений п.1 цього договору-заяви, не може бути продовжений сторонами.

24 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі відділення №16 Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено додаткову угоду до договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2015 року, згідно умов якого позивач поновив вклад на суму 940 доларів США, в результаті чого збільшилась сума вкладу грошових коштів на депозитному рахунку НОМЕР_3 і почала становити 1 280 доларів США (а.с. 5).

07.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення йому банківського вкладу із нарахованими відсотками розміщеного згідно договору банківського строкового вкладу (а.с. 6), однак коштів позивач не отримав на час закінчення строку дії депозитного вкладу.

23.08.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з вимогою про повернення вкладу та переведення коштів на поточний рахунок (а.с. 7 ).

Згідно виписки по особовому рахунку залишок на особовому рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_2 в Криворізькій філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит» складає 1 310,21 доларів США (а.с. 19).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року в сумі 1310, 21 доларів США, що еквівалентно 27 902 грн. на день ухвалення рішення за курсом НБУ .

Однак, суд першої інстанції ухвалюючи рішення, не вирішив питання щодо нарахування та виплати відсотків в розмірі 10% на місяць, тобто 130 доларів США починаючи з 23.08.2015 року по день виплати позивачу всієї суми вкладу, у зв'язку з чим судом з власної ініціативи, ухвалено додаткове рішення, яке є невід`ємною частиною основного рішення суду, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 відсотки у розмірі 1,00% річних від суми заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу.

Звертаючись з апеляційною скаргою позивач ОСОБА_2 ставить питання про часткове скасування рішення суду у зв'язку з неправильним нарахуванням відсотків.

Таким чином, колегія суддів, вбачає підстави для перегляду законності додаткового рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року в межах доводів апеляційної скарги, яким вирішено питання щодо стягнення з відповідача відсотків, розмір яких оскаржує відповідач.

Відповідно до п. 2 Договору-заяви №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, за час користування коштами Вкладу, протягом строку, визначеного п. 1 цього Договору-заяви, Банк нараховує та виплачує Вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних. Нарахування процентів здійснюється банком у порядку визначеному п.4.1.3 Основних умов. Капіталізація процентів, нарахованих на Вклад, не проводиться. Нараховані проценти зараховуються вкладнику на рахунок, відкритий у банку НОМЕР_2.

Пунктом 4.1.3 Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі Основні умови) передбачено, що нарахування процентів за Вкладом проводиться від дня, наступного за Днем надходження Вкладу у Банк, до дня, який передує його поверненню Вкладнику або списанню з Вкладного рахунка, за методом: для Вкладів, що розміщені в національній валюті, - факт/факт (фактична кількість днів у місяці і році); для Вкладів, що розміщені в іноземній валюті, - за методом факт/360 (фактична кількість днів у місяці/360 днів у році). Нараховані Банком проценти зараховуються на Рахунок для нарахування процентів за Вкладом. Проценти нараховуються лише на суму Вкладу, а нараховані проценти не збільшують суму Вкладу (крім випадків, коли за окремими видами Вкладів здійснюється капіталізація процентів відповідно до положень, викладених у п.п.4.3.4 та 4.3.5 цих Основних умов).

Згідно п. 4.2 Основних умов, виплаті підлягають проценти, нараховані Банком на Вклад згідно з вимогами п. 4.1 цих Основних умов та умовами, викладеними у договорі-заяві. Якщо дата виплати процентів Вкладнику припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то виконання Банком своїх 'язань щодо виплати нарахованих за Вкладом процентів здійснюється в перший робочий день, наступний за датою виплати..

Відповідно до п.4.3.2 Основних умов, якщо Вклад розміщено на умовах щомісячної виплати процентів то виплата процентів проводиться Банком протягом строку вкладу, визначеного Договором, щомісячно, з "01" числа кожного місяця, наступного за місяцем внесення Вкладу (далі - Дата виплати). проценти, що не отримані Вкладником у Дату виплати, можуть бути отримані в будь-який робочий день після Дати виплати. При цьому, не витребувані у встановлений строк проценти не збільшують суму Вкладу.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Отже, аналіз зазначених вище правових норм та умов договору банківського вкладу дає підстави для висновку про те, що відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання банку перед вкладником за договором банківського вкладу (депозиту) припинились у строк, встановлений договором банківського вкладу.

Закінчення строку дії договору і невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальні правовідносини, а трансформує їх в охоронні, що містять обов'язок відшкодувати заподіяні збитки, які встановлені договором чи законом.

Однак, ухвалюючи додаткове рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 відсотків у розмірі 1,00% річних від суми заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу, суд першої інстанції, вищезазначені положення норм матеріального права до уваги не взяв.

Згідно з положеннями частин першої, другої статті 1070 ЦК України за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Сума процентів зараховується на рахунок клієнта у строки, встановлені договором, а якщо такі строки не встановлені договором, - зі спливом кожного кварталу. Проценти, передбачені частиною першою цієї статті, сплачуються банком у розмірі, встановленому договором, а якщо відповідні умови не встановлені договором, - у розмірі, що зазвичай сплачується банком за вкладом на вимогу.

Аналогічна правова позиція 6-36цс15 викладена у Постанові Верховного Суду України від 10 червня 2015 року, яка в силу ст.360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Оскільки договором банківського вкладу не встановлено розмір відсотків, який підлягає сплаті після закінчення дії договору у випадку невиконання договору, суд апеляційної інстанції виходить з процентної ставки для нарахування процентів по позитивних залишках на рахунках вкладу на вимогу розмір якої становить 0, 0001%, відповідно до Тарифів комісійної винагороди АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за розрахунково-касове обслуговування депозитних рахунків фізичних осіб та вкладних рахунків на вимогу.

Як вбачається з договору банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року строк дії договору з 23.12.2014 року по 23.07.2015 року, тобто днем повернення вкладу та процентів згідно договору є 23.07.2015 року таким чином, стягнення відсотків у розмірі 1,00% річних від суми заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу, не передбачено умовами даного договору.

Згідно договору -заяви строк розміщення вкладу визначений п.1 цього договору, подовжений сторонами не може бути.

Відповідно до п.5.1 Основних умов у випадку закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у Договорі-заяві, та умовами якого не передбачено можливості подовження строку розміщення Строкового вкладу після закінчення строку розміщення Строкового вкладу, визначеного у договорі-заяві, кошти Строкового вкладного рахунку повертаються вкладникові шляхом видачі готівкою або перерахування на його власний поточний/картковий або інший вкладний рахунок, а дія Договору припиняється.

Згідно з положеннями ч.1,2 ст. 1070 ЦК України підлягають стягненню проценти у розмірі, що звичайно сплачується банком за вкладом на вимогу.

Як вбачається із матеріалів справи, сума неповернутого вкладу складає 1310, 21 доларів США. Згідно Тарифів комісійної винагороди АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за розрахунково-касове обслуговування депозитних рахунків фізичних осіб та вкладних рахунків на вимогу, розмір процентної ставки для нарахування процентів по позитивних залишках на рахунках вкладу на вимогу становить 0, 0001%.

Таким чином на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню відсотки що становить 0, 006 грн. із розрахунку: 1310,21 доларів США х 0,0001%= 0, 0013 : 360 днів = 0,000003639 доларів США відсотків в день.

0,000003639 % х 79 днів прострочки в межах позову = 0,00028 доларів США

0,00028 доларів США х 21,29 курс долара на день ухвалення рішення = 0, 006 грн. що фактично не тарифікується .

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо стягнення відсотків у розмірі 1,00% річних від суми заборгованості за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу, у зв'язку з чим додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ввід 09 листопада 2015 року підлягає скасуванню.

Посилання позивача ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що кошти йому перераховано в гривнях за курсом НБУ, у зв'язку з чим позивач у натурі отримає значно меншу суму в доларах США, за ту суму яку він надавав Відповідачу при укладанні договору , колегією суддів до уваги не береться, оскільки Гривня є законним платіжним засобом на території України (ч. 1 ст. 192 ЦК України). Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України).

У абз. 2, 3 п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення» судам роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Доводи апеляційної скарги щодо стягнення боргу за порушення цивільних прав позивача шляхом невиконання умов депозитного договору 130 доларів США на місяць з моменту закінчення дії договору до моменту повної сплати заборгованості відповідачем, колегією суддів до уваги не беруться, так як нарахування відсотків в сумі 130 доларів на місяць, умовами Договору-заяви не передбачено.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2. задовольнити частково, додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року скасувати. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення відсотків за весь час користування вкладом за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу залишити без задоволення. В іншій частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2015 суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Додаткове рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2015 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення відсотків за весь час користування вкладом за строковим договором банківського вкладу №305835/46227/7-14 від 23 грудня 2014 року, починаючи з 23 липня 2015 року по день фактичного повернення банком вкладу залишити без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2015 суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

Л.В. Михайлів