ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4948/14-ц
Провадження 2/636/38/16

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Панаід І.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Левчук К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про повернення безпідставно отриманих коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому, з урахуванням уточнень, просила стягнути з відповідача безпідставно одержані нею кошти за нікчемним правочином купівлі-продажу житлового будинку в розмірі 150 000 грн. Відповідач позов не визнала, вказала, що грошових коштів вона не отримувала і розписки про передачу таких грошових коштів не підписувала.

За клопотанням представника позивача 25 березня 2015 року судом було призначено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу. Однак, відповідна експертиза була проведена лише частково, у звязку з її неповною оплатою позивачем.

В даному судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення у звязку з неоднозначністю тексту договору купівлі-продажу будинку від 01 листопада 2013 року. Позивач та її представник проти клопотання заперечували, посилаючись на те, що необхідна експертиза проведена, а клопотання представника відповідача спрямовано на затягування строків розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 25 березня 2015 року у справі була призначена комплексна почеркознавча та технічна експертиза. При цьому до переліку питань були включені й ті, які заявлялись відповідачем у справі. Оплату вартості експертизи було покладено на позивача, який проти цього не заперечував, відповідну ухвалу суду в частині оплати вартості експертизи не оскаржував. Разом з тим, в подальшому вартість експертизи позивачем в повному обсязі оплачена не була внаслідок чого питання, включені до ухвали про призначення експертизи за клопотанням відповідача, експертом не розглядались і не вирішувались.

За таких обставин з метою всебічного і повного зясування обставин у справі і забезпечення реалізації прав та інтересів учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по даній справі судову семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5. Суд виходить з того, що Харківська область включена до регіональної зони обслуговування саме даної науково-дослідної установи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 168, 202, 293, 294 ЦПК України, -

постановив :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення безпідставно отриманих коштів, - судову семантико-текстуальну експертизу писемного мовлення, проведення якої здійснити в місячний строк з моменту отримання необхідних документів.

На вирішення експерта поставити питання :

-чи зрозуміло із тексту договору купівлі-продажу від 01 листопада 2013 року (а.с.27), хто саме отримав кошти, в якому розмірі та від кого?

-яке смислове значення має речення, вказане у тексті договору купівлі-продажу від 01 листопада 2013 року «получила сумму 6 ты. долар»?

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 636/4948/14ц, в якій знаходиться оригінал розписки договір купівлі-продажу від 01.11.2013року (а.с.27).

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за провадження експертизи покласти на ОСОБА_4 Роз'яснити відповідачу, що у випадку відмови оплатити її, суд розцінює це як відмову надати докази, згідно зі ст. 60 ЦПК України та роз'яснити, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частини зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя