гСправа № 358/1915/15-ц Провадження № 2-с/358/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області

в складі головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1,

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/358/230/15 від 16 грудня 2015 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 830 гривень 07 коп. заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в своїй письмовій заяві просить суд скасувати судовий наказ №2-н/358/230/15 від 16 грудня 2015 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 830 гривень 07 коп. заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що за даними ПАТ «Київоблгаз» його заборгованість за використаний газ становить 830,07 гривень станом на 31 жовтня 2015 року на показники 11287 м3. 21 листопада 2015 року було проведено зняття фактичних показників лічильника представниками стягувача, що становлять 11252 м3, тобто показник станом на 21 листопада 2015 значно менший, ніж показник за яким проведено розрахунок заборгованості станом на 31 жовтня 2015 року. В грудні місяці він отримав рахунок за газ та послуги з газопостачання за листопад 2015 року з показниками станом на 01 грудня 2015 року 11297 м3 в сумі 735,33 грн.

Заявник вважає, що нарахування за використаний газ у рахунку від 08 грудня 2015 року виконано невірно, в зв'язку з тим що враховуючи фактичний показник станом на 21 листопада 2015 року - 11252 м3 та станом на 01 грудня 2015 року 11297 м3, середньодобове споживання становить 4,5 м3 на добу. Тому враховуючи що листопад місяць має 30 днів, розрахункове споживання газу за листопад місяць повинно становити 135 м3, а не 10 як виставлено у рахунку від 08 грудня 2015 року. Він не погоджується з проведеним розрахунком за використаний газ станом на жовтень 2015 року у сумі 830 гривень 07 копійок та нарахуванням за листопад 2015 року.

Крім того заявник вказує, що стягувач посилається на договір про надання населенню послуг з газопостачання № 1305 від 05 квітня 2009 року, хоча по факту він переуклав договір 23 вересня 2015 року, тобто заявник у своїй заяві посилається на неіснуючий договір.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав і просив скасувати судовий наказ з вищевказаних підстав.

Представник стягувача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість визначено правильно відповідно до інформації про спожитий природний газ споживачем ОСОБА_1 згідно бази даних по рахунку відкритому на його імя та показників лічильника, які періодично уточнювались з виходом на місце контролера, в тому числі в липні 2015 року.

Заслухавши пояснення заявника і представника стягувача, та оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення з наступних підстав.

16 грудня 2015 року суддею Богуславського районного суду Київської області видано судовий наказ №2-н/358/230/15 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 830 гривень 07 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Боржником ОСОБА_1 як на підставу для скасування судового наказу вказується на неправильність проведеного розрахунку заборгованості, оскільки фактичний показник лічильника станом на 21 листопада 2015 року становив 11252 м3, а в розрахунку заборгованості станом на 31 жовтня 2015 року вказано показник 11287 м3, що є більшим ніж в листопаді 2015 року.

Матеріалами справи підтверджується, що до заяви про видачу судового наказу було додано розрахунок заборгованості за спожитий природний газ станом на 31 жовтня 2015 року, заборгованість за листопад 2015 року не вказувалась, а тому посилання боржника на показники його лічильника, які були станом на 21 листопада 2015 року не могли бути враховані при видачі судового наказу, оскільки заява про видачу судового наказу розглядається без виклику сторін та на підставі тих доказів, які були додані до заяви про видачу судового наказу.

Договором про надання послуг з газопостачання від 05 квітня 2009 року (п.п. 24 п. 30) передбачено обовязок виконавця проводити за підсумками року станом на 1 січня перерахунок розміру оплати споживачем вартості спожитого в попередньому році природного газу залежно від обсягу його використання в попередньому році за роздрібними цінами, що діяли в попередньому році, та знімати показники лічильників газу в грудні попереднього року та січні поточного року.

Тобто, вказані положення договору захищають права споживача щодо оплати за фактично спожитий природний газ за попередній рік. Тому фактичне зняття показників лічильника боржника станом на 21 листопада 2015 року дали підстави для здійснення відповідного перерахунку і тому до сплати ОСОБА_1 було надіслано рахунок на 735,33 грн., а не 830,07 грн.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини про постачання природного газу на підставі договорів від 05.04.2009 року та від 23.09.2015 року, а тому посилання заявника, що стягувач посилався в своїй заяві на неіснуючий договір є безпідставними.

Таким чином, судовий наказ виданий 16 грудня 2015 року відповідав вимогам закону та прийнятий на підставі достатніх доказів про існуючий борг ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 грудня 2015 року № 2-н/358/230/15 року про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» 830 гривень 07 коп. заборгованості за спожитий природний газ, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_3