Справа № 539/4362/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із ? частини квартири АДРЕСА_1.

Своїм заповідальним розпорядженням від 13.06.2012 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику.

Однак, при зверненні до нотаріуса з приводу оформлення вищевказаної спадщини йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Разом з тим, заявник вказує, що у зв'язку з тим, що бабуся мала похилий вік та потребувала сторонньої допомоги, він змушений був переїхати проживати до неї, та проживав з останньою на протязі трьох років, піклуючись про неї.

Прохає суд встановити факт його постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник заявника по довіреності - ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сільська рада повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Згідно направленої на адресу суду заяви сільський голова ОСОБА_4 прохає справу розглянути без участі представника виконавчого комітету.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з'явилася, направивши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі. Рішення прохає винести на розсуд суду.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку.

У зв'язку з тим, що нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 т. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Засулля Лубенського району Полтавської області померла - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

13.06.2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується його копією (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі договору міни. Інша ? частина цієї квартири належить заявнику (а.с.11-14).

Заявник ОСОБА_1 з приводу оформлення вищевказаної спадщини звернувся до приватного нотаріуса, однак постановою від 07.12.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Судом встановлено, що дійсно на час смерті ОСОБА_2 заявник не був зареєстрований за адресою її останнього місця проживання (а.с.15). Разом з тим, ОСОБА_1 на протязі декількох років постійно проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_2 в її будинку по АДРЕСА_2 до дня її смерті.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1 на протязі більш як п'яти років проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_2 в її будинку по АДРЕСА_2 до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що по роду її роботи в 2013 році до неї звернулися ОСОБА_1 та його бабуся ОСОБА_2 з приводу продажі житла. Їй стало відомо, що заявник ОСОБА_1 на протязі декількох років проживав разом з ОСОБА_2 в її будинку по АДРЕСА_2 до дня її смерті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Спір про право в даному випадку відсутній.

Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.