Справа №618/25/16-ц
Провадження №2-о/618/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

народних засідателів Лимар О.О., Кобилєвої Т.А.,

за участю секретаря Козирєвої О.Ю.,

заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Дворічна цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, зацікавлена особа: Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, зацікавлена особа: Дворічанська селищна рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1994 році після оперативного видалення пухлини задньої черепної коробки стан здоровя ОСОБА_3 значно погіршився, останні роки вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя. ОСОБА_1 просила суд визнати її матір ОСОБА_3 недієздатною, оскільки за станом здоровя вона потребує опіки та призначити її опікуном над ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області ОСОБА_4 до суду не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилась 11 грудня 1938 року в с. Голофєєвка Старооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації (а.с. 8).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с. 3).

22 серпня 1981 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно довідки № 2771 від 23 грудня 2015 року виданої виконкомом Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області ОСОБА_6 проживає без реєстрації АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою (а.с. 9).

ОСОБА_3 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра Дворічанської ЦРЛ Харківської області з діагнозом судинна деменція (а.с. 23).

Відповідно до висновку № 44 від 05 жовтня 2015 року лікарсько-консультативної комісії № 56 ОСОБА_3 не транспортабельна, потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування (а.с. 10).

Ухвалою суду від 26 січня 2016 року по справі призначалася судово-психіатрична експертиза щодо визначення психічного стану здоровя ОСОБА_3

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 115 від 09 лютого 2016 року ОСОБА_3 в теперішній час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 в теперішній час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-38).

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилається заявниця, як на підставу своїх вимог, заслухавши її пояснення та її представника, приймаючи до уваги думку заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212, 215, 234, 235, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною і встановити над нею опіку.

Клопотання органу опіки та піклування Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області про встановлення опіки на недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є.О. Бунін

Народні засідателі: Т.А. Кобилєва

ОСОБА_7