справа № 278/3714/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Житомирський міський центр зайнятості,

В С Т А Н О В И В :

Спрямованою до суду заявою ОСОБА_1 просила встановити факт, що має для неї юридичне значення, а саме встановити факт належності їй наказу про звільнення з роботи, що був виданий структурним підрозділом "Молочний завод" ТОВ "МВК Лідер" на імя ОСОБА_2. В судове засідання сторони не зявились, проте спрямували до суду заяви про слухання справи за їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Наказом директора структурного підрозділу "Молочний завод" ТОВ "МВК Лідер" від 9 червня 2015 за № 56-к з посади виробника сиру (заміси) 4 розряду сирного цеху за угодою сторін звільнено ОСОБА_2 (а.с.6).

Як зазначила заявник, після звільнення вона звернулась до Житомирського міського центру зайнятості з метою пошуку роботи. 6 липня 2015 року їй було надано статус безробітного та з 13 липня 2015 року призначена допомога по безробіттю. Проте, як кореспондує автор заяви, згодом такі виплати припинились, оскільки згідно даних Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, па підставі якого обчислюється страховий стаж та середня заробітна плата (дохід) по безробіттю, структурним підрозділом "Молочний завод" ТОВ "МВК Лідер" з жовтня 2013 року сплата єдиного соціального внеску проводилась на ОСОБА_2, а не ОСОБА_1 (а.с.7-12). Дану обставину підтвердив і Житомирський районний центр зайнятості листом на імя заявника від 7 грудня 2015 року (а.с.16-18).

Згідно паспорта громадянина України (а.с.13) та копії трудової книжки (а.с.15), довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.14), прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1.

Відтак, заявник в обґрунтування заяви вказує, що у наказі про її звільнення було допущено помилку у написанні імені по батькові, і, на теперішній час, у іншому, аніж судовому порядку встановити даний факт неможливо, оскільки організація, що видала наказ про звільнення перебуває у стані припинення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником, а також з огляду на те, що іншим шляхом встановити такий факт та усунути наявні розбіжності неможливо, що позбавляє заявника реалізувати свої соціальні права. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215, ст. 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа наказу № 56-к, виданого 9 червня 2015 року директором структурного підрозділу "Молочний завод" ТОВ "МВК Лідер" про звільнення із займаної з посади виробника сиру (заміси) 4 розряду сирного цеху за угодою сторін ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян