АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/102/К/16 інстанції - Шум Л.І.
Доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

13 січня 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів : Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар: Євтодій К.С.

за участю: позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення у житлове приміщення,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 усунення перешкод у користуванні власністю та вселення у житлове приміщення. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 19 серпня 1995 року по 26 грудня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час шлюбу ними було придбано двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка, разом з іншим майном, за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу визнана спільною сумісною власністю подружжя квартиру та визнано за кожним з подружжя по 1/2 частці квартири у праві спільної сумісної власності. Після розірвання шлюбу, відповідач змінив замки на вхідних дверях та перешкоджає їй та їхнім дітям у користуванні частиною її власності. Оскільки в добровільному порядку відповідач вирішити дане питання відмовляється просила суд усунути перешкоди їй та її дітям ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 перешкоди у користуванні власністю - 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_3 не перешкоджати їй в доступі до вказаної квартири та передачі їй ключів від вхідних дверей для безперешкодного проходження та проживання в квартирі, а також вселити її з дітьми у вказану квартиру.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині вселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартиру АДРЕСА_1 за заявою позивача залишені без розгляду.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, усунуто їй та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, перешкоди у користуванні власністю, 1/2 часткою квартири АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання ОСОБА_3 не перешкоджати в доступі до вказаної квартири та передачі ОСОБА_2 ключів від вхідних дверей для безперешкодного проходження і проживання в квартирі. Вселено ОСОБА_2 та неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в квартиру АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та витрати по наданню юридичної допомоги в сумі 2000 грн. 00 коп.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій ставить питання про зміну рішення суду в частині вселення в житлове приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та включити до списку вселяємих ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015 року у зв'язку з порушенням відповідачем порядку для перегляду заочного рішення суду, встановлений законом, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_3 та роз'яснено право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК.

17 грудня 2015 року під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 звернувся до суду першої інстанції з заявою про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про повернення цивільної справи до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення у житлове приміщення для чого надати строк до 13.02.2016 року, після чого направити справу до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст.295,297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Цивільну справу повернути до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення у житлове приміщення для чого надати строк до 13.02.2016 року, після чого направити справу до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

Л.В. Михайлів