Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-о/644/32/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань - Лісневської О. О.,

заявниці ОСОБА_2, представника заявниці -ОСОБА_3,

представник заінтересованої особи Четвертої харківської державної

нотаріальної контори- надано заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем» (далі за текстом - Заява),

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана Заява (а.с.1, 11).

ОСОБА_2 - заявниця, за участю заінтересованої особи Четвертої харківської державної нотаріальної контори Козелько Т. М., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю з громадянином ОСОБА_5. Заяву мотивує тим, що свого часу вона познайомилася з ОСОБА_5 і з січня 2008 року вони стали проживати однією сім'єю, їх постійним місцем проживання стала квартира номер АДРЕСА_3. Вона, як дружина, готувала їжу, прибирала квартиру, прала, дбала за чоловіка і доглядала за ним. Разом проводили вільний час, свята, був спільний бюджет. Разом проводили відпустки, мали спільних друзів. ОСОБА_5 відносився до неї, ОСОБА_2, як до дружини: дарував подарунки, вселив, як члена його сім'ї, до АДРЕСА_1, зароблені кошти віддавав їй для витрат на сім'ю.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, не був одруженим і дітей не мав. Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, де вони проживали до його смерті і вона, заявниця, продовжує проживати у цій квартирі. Зазначає, що коли звернулася до нотаріуса Козелько Т. М. для подання заяви про прийняття спадщини, їй було відмовлено на тій підставі, що вона не є спадкоємцем за законом, заповіту ОСОБА_5 не залишив, а факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю повинен встановити суд. Тому, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у Заяві, прохали її задовольнити.Додатково пояснила, що вона - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_2. 10 листопада 1977 року вона одружилася з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 року у віці 52 роки. Є син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті чоловіка за шлюбом, з січня 2008 року стала проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 у його квартирі у місті Харкові, квартира АДРЕСА_2. За цей період вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом.

Представник Четвертої харківської державної нотаріальної контори Козелько Т. М. в судове засідання не з'явилася, однак надіслала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності. Щодо задоволення заявлених вимог покладається на висновки суду (а.с. 25, 38).

У судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_8, працює дільничною медичною сестрою, - пояснила, що знає ОСОБА_2 як дружину ОСОБА_5, вони проживали разом в АДРЕСА_4 Проживали разом, десь з 2008 року, ОСОБА_5 помер в літку 2013 року і його похорони організовувала ОСОБА_2; ОСОБА_9, працює в КП «Харківські теплові мережі», знав ОСОБА_5 і його дружину - ОСОБА_2, вони проживали разом в квартирі ОСОБА_5 у м. Харкові. ОСОБА_10 помер у 2013 році, до смерті, хоча і був пенсіонером, працював в ХТМ сторожем, що сприймав їх як чоловіка і дружину.

Заслухавши пояснення заявника, вислухавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для задоволення вимог заявника, з таких міркувань.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються.

Статтями 1 та 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб інтересів держави.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

Пунктом 20 Постанови Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз'яснено, що при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., «якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про проживання із спадкодавцем однією сім'єю».

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця зареєстрована за адресою АДРЕСА_5. З ОСОБА_5 їх познайомили у 2007 році і вони спілкувались, а з січня 2008 року фактично стала проживати в АДРЕСА_6 однією сім'єю з ОСОБА_5 Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов'язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Зі свідоцтва про смерть, копія якого долучена до справи, серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_14 року вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 року у віці 75 років (а.с.2).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копія долучена до справи, вбачається, що ОСОБА_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_2, 10 листопада 1977 року уклала шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі свідоцтва про смерть, копія долучена до справи, вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року у віці 52 роки (а.с. 48-50).

Четвертою харківською державною нотаріальною конторою на запит суду надано ксерокопію нотаріальної справи, з якої вбачається: що 09 листопада 2015 року ОСОБА_2, звернулася з заявою до Четвертої харківської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; що у Спадковому реєстрі інформація відсутня, така інформація відсутня і у Спадковому реєстрі спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 37-41).

Таким чином, факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_2 і померлого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердився поясненнями свідків : ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які і одностайно ствердили, що заявниця з 2008 року проживає за адресою: квартира АДРЕСА_7 Весь час спільного проживання вона разом із спадкодавцем були пов'язані спільним побутом, разом вели господарство, робили покупки, прибирання, оплачували комунальні послуги, вона купувала ліки, робили інші спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім'ї.

Факт проживання однією сім'єю заявника ОСОБА_2 і померлого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердився і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, долученими до матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає, що факт проживання однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадкове майно.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2 щодо встановлення факту проживання сім'єю обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст.3, 1264 ЦК України, Постановою Пленму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Полякової Олександри Федорівни, заінтересована особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, «Про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем» - задовольнити.

Визнати факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженого м. Харків, померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 року, однією сім'єю з січня 2008 року по день смерті ОСОБА_5, тобто - по ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя О. І. Горчакова