Справа № 559/1489/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про внесення виправлення до виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

21.08.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано виконавчий лист № 559/1489 про стягнення з ОСОБА_1 126077,33 грн, відповідно до рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року справа № 559/1489/14-ц (провадження 2/559/703/2014).

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року, рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року (справа № 559/1489/14-ц, провадження 2/559/703/2014) змінено:

У вказаному рішенні апеляційного суду вказано: «Зменшити суму пені стягнутої з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" з 121518 гривень 89 копійок до 4558 гривень.»

Статтею 369 Цивільно процесуального кодексу України передбачено порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

І відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене заявник просить внести виправлення до виконавчого листа № 559/1489 виданого 21.08.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 126077,33 грн., по справі № 559/1489/14-ц (провадження №/559/703/2014), а саме зменшити суму стягнення відповідно до рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року з 121 518 гривень 89 копійок до 4558 гривень.

В судове засідання заявник та стягувач не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду заяви належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи №559/1489/14 -ц, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення. Дійсно за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_1 солідарно - на користь ПАТ Комерційний банк Надра - 4383,71 долари США (чотири тисячі триста вісімдесят три долари сімдесят один цент США) та 126077,33 гривень (сто двадцять шість тисяч сімдесят сім гривень 33 копійки) заборгованості за кредитним договором.

Рішення було оскаржено в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року, рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 червня 2014 року (справа № 559/1489/14-ц, провадження 2/559/703/2014) змінено:

У вказаному рішенні апеляційного суду вказано: «Зменшити суму пені стягнутої з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 солідарно на користь, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" з 121518 гривень 89 копійок до 4558 гривень.»

Також вказано, що заборгованість ОСОБА_2 (кредитор) станом на 17.04.2014 року перед банком становить загалом за основним боргом - 4383,71 доларів США та пені - 4558 грн.

Отже саме ці суми до стягнення слід було записати у виконавчому листі. Працівниками канцелярії помилково зазначені суми до стягнення, вказані у рішенні Дубенського міськрайонного суду від 05 червня 2014 року, без врахування, що це рішення було змінено частково, а сума стягненя по пені зменшена до 4558 грн.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене слід внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Внести виправлення до виконавчого листа № 559/1489 виданого 21.08.2014 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 126077,33 грн., по справі № 559/1489/14-ц (провадження №/559/703/2014), а саме зменшити суму стягнення по пені відповідно до рішення апеляційного суду Рівненської області від 06 квітня 2015 року з 121 518 гривень 89 копійок до 4558 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Апеляційного суду Рівненської області, через Дубенський міськрайонний суд. Особа, що не була присутня при розгляді заяви може оскаржити ухвалу у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: