У К Р А Ї Н А
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 2/408/479/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 року смт.Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Луганської області, 3-ї особи- реєстраційної служби Міловського УЮ Луганської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення,--

В с т а н о в и в :

20.01.2016року позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Біловодського районного суду Луганської області з позовом, відповідачем за яким визначено Біловодську селищну раду, 3-ю особою- реєстраційну службу Міловського УЮ Луганської області., про встановлення фактів, що мають юридичне значення,а саме- встановити факт наявності у ОСОБА_3 у приватній власності квартири, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири, про місце відкриття спадщини,що в коло спадкоємців входить лише позивач, що лише позивач прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3

Згідно Постанови №5 від 31.03.1995року із змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ,що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до вимог ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Позовна заява підлягає залишенню без руху у зв*язку із її невідповідністю вимогам ст.. 119-120 ЦПК України, а саме: вказуючи в позові факти, які позивач вважає необхідним встановити - що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді квартири, про місце відкриття спадщини, що в коло спадкоємців входить лише позивач, що лише позивач прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_3, позивачем не вказано з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується , до позову не приєднано довідки про неможливість одержання необхідних документів .

Крім того, кожна позовна вимога при зверненні до суду оплачується судовим збором в розмірі , передбаченим Законом України « Про судовий збір» на рахунок Біловодського районного суду, який набрав чинності з 1.11.2011року. До позовної заяви надані дві квитанції про сплату судового збору на загальну суму 800грн, однак за які вимоги сплачено даний судовий збір не зрозуміло . Між тим, взагалі не надані документи на спірну квартиру, не визначена її вартість, з якої необхідно сплатити судовий збір.

Також в позові не вказано підстав притягнення Біловодської селищної ради Луганської області до участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.118, 119, 121, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Біловодської селищної ради Луганської області, 3-ї особи- реєстраційної служби Міловського УЮ Луганської області про встановлення фактів, які мають юридичне значення залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_4

Луганської області