Справа № 524/1715/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ПАТ «Приватбанк» - , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 квітня 2015 року. Вказував, що заочне рішення було винесено без його присутності та, що підлягає скасуванню, оскільки з відповідача стягнуто двічі штраф за одне і те саме порушення, позивачем пропущено строк позовної давності, а несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному з платежів.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1та представник заінтересованої особи - позивача ПАТ «Приватбанк» не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 28 квітня 2015 року у заочному судовому засіданні з постановленням заочного рішення, яким позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії б/н від 21 травня 2010 року станом на 31 січня 2015 року становить 16427,53 грн., з них: заборгованість за кредитом 7907,55 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 6275,78 грн.; - заборгованість з комісії за користування кредитом 985,75 грн.; - штраф (фіксована частина) 500 грн.; штраф (процентна складова) 758,45 грн.

Вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки виклики сторонам у справі, у тому числі відповідачеві надсилалися своєчасно, за вказаним у позовній заяві адресами, у тому числі за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Заявник жодного разу з невідомих суду причин судові повістки не отримував.

Копію заочного рішення заявник не отримував, хоча копія заочного рішення направлялася відповідачеві двічі. Крім того, у заяві відповідач вказав, що ознайомився з матеріалами справи 10 грудня 2015 року. Заяву про перегляд заочного рішення заявник подав 21 грудня 2015 року, що не суперечить ч. 2 ст. 228 ЦПК України оскільки останній десятий день подання заяви про перегляд заочного рішення припав на вихідний день, то він переноситься на наступний робочий день, а саме 21 грудня 2015 року. Таким чином, передбачений десятиденний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення не було пропущено.

Також, суд враховує, що заявник у заяві про перегляд заочного рішення вказав про те, що не погоджується з розміром нарахованої заборгованості за кредитним договором, посилаючись на їх неправильне обчислення, і, зокрема, що при обчисленні позивачем розмірів боргу не було враховано сплив строку позовної давності, який він просить застосувати.

Такі обставини, суд вважає поважними, тому заява підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати з призначенням справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 34-35, 168, 208- 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 квітня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2016 року на 14 годину 00 хвилин з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: