Справа № 182/1277/14-ц
Провадження № 2/0182/567/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1, представника ВДВС - Сінченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Відділ державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, про стягнення неустойки за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.02.2014 року звернувся до суду з вказаним вище позовом (а.с.1,2), яким просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку за несплату аліментів за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року в розмірі 147934 грн. 50 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у відповідності до рішення суду повинна виплачувати на його користь аліменти, щомісячно, в розмірі 1/8 частини. Виконавчий лист пред'явлений ним до виконання і постановою державного виконавця від 24.09.2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-6032/11 було відкрито. Починаючи з часу відкриття виконавчого провадження і на час подачі позову відповідач аліменти взагалі не сплачувала, у зв'язку з чим виникла заборгованість по аліментам. Згідно довідки державного виконався ВДВС від 02.02.2014 року заборгованість станом на 02.02.2014 року становить 13510 грн. 05 коп. Статтею 196 Сімейного кодексу України передбачено стягнення неустойки за несплату аліментів за кожний день прострочення. За його розрахунком за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року неустойка за несплату аліментів складає 147934 грн. 50 коп., які і він і просить стягнути з відповідача.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву (а.с.7 том2) про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні. Послався на те, що відповідач матеріально не в змозі сплачувати аліменти з об'єктивних підстав, у неї малі діти, вона не працює, отримує лише допомогу на дітей. Крім того, вказав, що відповідачу незрозумілий розрахунок державного виконавця по нарахуванню аліментів. Вважає, що заборгованість по аліментам повинен визначити суд.

Представник третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні проти позову не заперечував. Суду пояснив, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, у зв'язку з чим має заборгованість. Ним було зроблено розрахунок заборгованості у відповідності до діючого законодавства, а якщо відповідач не погоджувалась з розрахунком, то вона не була позбавлена права на звернення до суду з відповідними вимогами, однак такого не було. Вказав, що розрахунок заборгованості від 01.02.2016 року, який він надав до суду 03.02.2016 року є помилковим, у зв'язку з чим на підставі постанови перевірки роботи державних виконавців з виконання рішень судів про стягнення аліментних платежів від 05.02.2016 року ним було зроблено вірний розрахунок від 05.02.2016 року, який він і представив у судове засідання 19.02.2016 року.

Суд, вислухавши представників відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2012 року (яке набуло чинності 03.09.2012 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання батька, було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нікополя Дніпропетровської області аліменти на утримання батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини з усіх видів її заробітку, кожного місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, який встановлено для особи, що втратила працездатність, з 07.02.2011 року (а.с.3 том1).

21.09.2012 року позивачу на підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист № 2-6032/11 (а.с.4 том1).

24.09 2012 року на підставі заяви позивача від 24.09 2012 року старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-6032/11 виданого 21.09.2012 року (а.с.36-38 том1).

16.03.2013 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_4» (а.с.71 том1).

З виконавчого провадження № 149/2 з виконання виконавчого листа № 2-6032/11 виданого 21.09.2012 року (а.с. том1) вбачається, що ОСОБА_4 від сплати аліментів ухиляється. Доводи представника відповідача щодо відсутності вини відповідача у заборгованості по аліментам у зв'язку з тим, що на її утриманні малолітні діти (а.с.128,129 том1) і вона немає можливості сплачувати аліменти, не доводять відсутності вини відповідача і не можуть бути покладені в основу рішення, так як не є підставою для відмови в позові. Також суд не бере до уваги посилання представника відповідача на те, що відповідач не погоджується з розрахунком заборгованості по аліментам, так як відповідач не оскаржувала дії державного виконавця з приводу проведення розрахунків заборгованості, а також не зверталась з позовом до суду про визначення розміру заборгованості. Доказів такого суду не представлено.

Згідно довідки про заборгованість по аліментам від 05.02.2016 року та розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-6032 (а.с.18,19 том2), станом на 31.01.2016 року заборгованість становить 24139 грн. 45 коп.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь неустойку за несплату аліментів за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року. Тому, суд, виходячи з положень ч.1 ст.11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог.

Згідно ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення.

Верховний Суд України у справі за № 6-94цс15 висловив таку правову позицію. З урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості по аліментам за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється, виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи викладене, беручі до уваги правову позицію Верховного Суду України висловлену у справі за № 6-94цс15, суд вважає, що неустойка, згідно розрахунку заборгованості по аліментам по виконавчому листу № 2-6032 (а.с.19 том2), за несплату аліментів за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року складає 4047 грн. 08 коп., виходячи з такого розрахунку:

2011 рік, місяць:нарахованосплаченопрострочено дніврозрахунок пенісума пені
лютий221,47 -22 (07.02.11-28.02.11)221,47 х 1 % х 2248,72
березень302,00 -31302,00 х 1% х 3193,62
квітень302,00 -30302,00 х 1% х 3090,60
травень302,00 -31302,00 х 1% х 3193,62
червень302,00 -30302,00 х 1% х 3090,60
липень302,00 -31302,00 х 1% х 3193,62
серпень302,00 -31302,00 х 1% х 3193,62
вересень302,00 -30302,00 х 1% х 3090,60
жовтень302,00 -31302,00 х 1% х 3193,62
листопад302,00 -30302,00 х 1% х 3090,60
грудень302,00 -31302,00 х 1% х 3193,62
Всього: 972 грн. 84 коп.

Сума пені за 2011 рік складає 972 грн. 84 коп.

2012 рік, місяць:нарахованосплаченопрострочено дніврозрахунок пенісума пені
січень369,55 -31369,55 х 1% х 31114,56
лютий369,55 -29369,55 х 1% х 29107,17
березень369,55 -31369,55 х 1% х 31114,56
квітень383,75 -30383,75 х 1% х 30115,13
травень383,75 -31383,75 х 1% х 31118,96
червень383,75 -30383,75 х 1% х 30115,13
липень383,75 -31383,75 х 1% х 31118,96
серпень383,75 -31383,75 х 1% х 31118,96
вересень383,75 -30383,75 х 1% х 30115,13
жовтень383,75 -31383,75 х 1% х 31118,96
листопад383,75 -30383,75 х 1% х 30115,13
грудень383,75 -31383,75 х 1% х 31 118,96
Всього: 1391 грн. 61 коп.

Сума пені за 2012 рік складає 1391 грн. 61 коп.

2013 рік, місяць:нарахованосплаченопрострочено дніврозрахунок пенісума пені
січень417,50 -31417,50 х 1% х 31129,43
лютий417,50 -28417,50 х 1% х 28116,90
березень417,50 -31417,50 х 1% х 31129,43
квітень417,50 -30417,50 х 1% х 30125,25
травень417,50 -31417,50 х 1% х 31129,43
червень417,50 -30417,50 х 1% х 30125,25
липень417,50 -31417,50 х 1% х 31129,43
серпень417,50 -31417,50 х 1% х 31129,43
вересень417,50 -30417,50 х 1% х 30125,25
жовтень417,50 -31417,50 х 1% х 31129,43
листопад417,50 -30417,50 х 1% х 30125,25
грудень417,50 -31417,50 х 1% х 31129,43
Всього: 1523 грн. 91 коп.

Сума пені за 2013 рік складає 1523 грн. 91 коп.

2014 рік, місяць:нарахованосплаченопрострочено дніврозрахунок пенісума пені
січень417,70 -31417,70 х 1% х 31129,49
лютий417,50 -7 (з 01.02.14 з 07.02.14)417,50 х 1% х 729,23
Всього: 158 грн. 72 коп.

Сума пені за період січень - 07.02.2014 рік складає 158 грн. 72 коп.

Сума пені за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року складає 4047 грн. 08 коп. (972 грн. 84 коп. + 1391 грн. 61 коп. +1523 грн. 91 коп. + 158 грн. 72 коп. = 4047 грн. 08 коп.).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача за період з 07.02.2011 року по 07.02.2014 року (в межах заявлених вимог) слід стягнути неустойку за несплату аліментів в розмірі 4047 грн. 08 коп. В іншому слід відмовити.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.196 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за несплату аліментів в розмірі 4047 грн. 08 коп. (чотири тисячі сорок сім грн. 08 коп).

В іншому - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Рибакова