Справа № 627/1295/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Пушкар І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 21 вересня 2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме належність правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог заявниця в заяві зазначила, що вона звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком.

Однак при перевірці документів було встановлено розбіжності в написанні ім'я належних їй документів, а саме: відповідно паспорту громадянина України ім'я заявниці на українській мові записано «ОСОБА_1», а на російській «ОСОБА_1»; в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 на російській мові зазначено: «ОСОБА_1»; в трудовій книжці СРСР від 16 вересня 1974 року на російській мові її ім'я записано «ОСОБА_1», а в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 5.09.1992 року ім'я на російській мові записано «ОСОБА_1».

В інших належних заявниці документах, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я на російській мові значиться «ОСОБА_1», в свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 ім'я записано «ОСОБА_1».

Заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити і документально підтвердити факт належності їй правовстановлюючих документів - свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 трудової книжки СРСР НОМЕР_2 від 5.09.1992 року та трудової книжки СРСР від 16 вересня 1974 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без участі представника та під час винесення рішення покладався на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулася до Краснокутського відділу Богодухівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з питання оформлення пенсії за віком та отримала відповідь від 07.09.2016 року №810-05/17, з якої вбачається, що при перевірці документів було встановлено розбіжності в написанні ім'я належних ОСОБА_1 документів, а саме: відповідно паспорту громадянина України ім'я заявниці на українській мові записано «ОСОБА_1», а на російській «ОСОБА_1»; в свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 на російській мові зазначено: «ОСОБА_1»; в трудовій книжці СРСР від 16 вересня 1974 року та в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 5.09.1992 року її ім'я на російській мові записано «ОСОБА_1», в свідоцтві про укладення шлюбу її ім'я на російській мові значиться «ОСОБА_1», в свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 ім'я записано «ОСОБА_1».

В зв'язку із вказаними розбіжностями необхідно заявниці для нарахування пенсії за віком.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим документально факт належності свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 трудової книжки СРСР НОМЕР_2 від 5.09.1992 року та трудової книжки СРСР від 16 вересня 1974 року, заявниці - ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Богодухівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту належності документів - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Мурафською сільською радою, трудової книжки СРСР НОМЕР_2 від 5.09.1992 року та трудової книжки СРСР від 16 вересня 1974 року, заявниці - ОСОБА_1 на російська мові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.А. Каліберда