Провадження № 2/752/278/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Савченко Д.Г.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представників - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про стягнення коштів, суд -

Встановив

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні, просив стягнути з відповідача грошові кошти в рахунок відшкодування інфляційних втрат у розмірі 370 грн. 40 коп. та 3 % річних у розмірі 4501 грн. 37 коп.

В обґрунтування позову позивач вказував, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року стягнуто з відповідача на його користь суму середнього заробітку за час затримки при звільненні у розмірі 503 грн. 37 коп. Вказане рішення набрало законної сили, а відповідач у добровільному порядку його не виконує. Тому позивач посилаючись на правові підстави ст. 365 ЦК України просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині стягнення 503 грн. 37 коп., вказувала, що після ухвалення судом рішення позивач не звертався до відповідача з вимогою виплатити грошові кошти та в органи державної виконавчої служби з метою примусового виконання рішення не звертався. В іншій частині представник позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року по справі № 752/11960/15-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та з стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 503 грн. 37 коп.

Даним рішенням встановлено, що середній заробіток стягнуто за період з 30 листопада 2012 року по 07 грудня 2012 року включно.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З листа Головного управління статистики у м. Києві від 21.09.2015 року за № 09-23/8249 вбачається, що індекс інфляції за період з жовтня 2012 року по серпень 2015 року склав 173,6%. Отже судом перевірено розрахунок інфляційних збитків, який підлягає стягненню та складає 370 грн. 48 грн.

Відповідно до постанови пленуму Верховного Суду України №3-57гс10 від 20.12.2010 року діюче законодавство не виключає можливості звернення кредитора до суду з вимогою про стягнення з боржника суми на яку заборгованість за грошовими зобов'язаннями збільшилась в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. Право вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів є способом захисту майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Тому підлягаю 3 % річних за час прострочення виконання зобов'язання у сумі 4501 грн. 37 коп.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Задовольняючи позов суд врахував вимоги Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України.

Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно до вимог ст. 3 ЦК України з урахуванням балансу інтересів сторін.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

Вирішив

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) інфляційні збитки у розмірі 370 грн. 40 коп. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 4501 грн. 37 коп., а всього 4871 грн. 85 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» () на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя