Провадження № 2-о/263/9/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В, при секретарі Грачовій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за заявою Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулася до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, відумерлою, посилаючись на настпні обставини. У 2013 році помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1; транспортних засобів: LIAZ 100, державний номер 12432ЕА; УАЗ 2206, державний номер 12588АЕ; КРАЗ 6444, державний номер 07521ЕА; ЗИЛ 131, державний номер М1531ЯН; OPEL FRONTERA, державний номер 04600ЕК; нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 70-а; земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 70-а, площею 1,0190; земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Маріуполь, шоссе Володарське,1, площею 1,9952. Після смерті ОСОБА_3 по теперішній час право власності на вищевказане рухоме та нерухоме майно в порядку спадкування ніхто не оформлював. У зв'язку з чим заявник просить визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, відумелою і передати її у власність територіальної громади в особі Маріупольської міської ради.

Представник заявника в судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересовані особи у судове засідання надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, а також надали суду письмові заперечення, у яких просили у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою відмовити повністю у звязку з безпідставністю заявлених вимог, оскільки спадщина може бути визнана відумерлою за умови відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. Проте заявником не надано суду доказів відсутності спадкоємців ОСОБА_3, натомість вони постійно мешкали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже прийняли її, спадщина належить їм як спадкоємцям з часу її відкриття, а дії Маріупольської міської ради слід розцінювати як спробу заволодіти чужим приватним майном. Окрім того, половина майна померлого належить на праві спільної сумісної власності дружині спадкодавця ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до актового запису про смерть № 1721 від 30.09.2013 року ОСОБА_3 помер 28.09.2013 року. Даний факт підтверджується також свідоцтвом про смерть серії I-НО № 717070 від 30.09.2013 року.

Відповідно до інформації, наданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації», 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 14826 від 04.11.1999 року належить померлому ОСОБА_3

Згідно відомостей, наданих відділом ДАІ з обслуговування м. Маріуполь УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 належать наступні транспортні засоби: LIAZ 100, державний номер 12432ЕА; УАЗ 2206, державний номер 12588АЕ; КРАЗ 6444, державний номер 07521ЕА; ЗИЛ 131, державний номер М1531ЯН; OPEL FRONTERA, державний номер 04600ЕК.

Ні підставі біржового контакту № 10448 від 22.08.1996 року, укладеного на Маріупольській універсальній товарній біржі між КП «Маріупольська чулочна фабрика» та ОСОБА_3, останньому належить нежитлова будівля, розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 70-а.

На підставі державного акту на право постійного користування ОСОБА_3 також належать земельна ділянка, розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 70-а, площею 1,0190; земельна ділянка, розташована за адресою: м. Маріуполь, шоссе Володарське,1, площею 1,9952.

Згідно відомостей Першої маріупольської державної нотаріальної контори за вих. № 2787/01-09 від 22.12.2015 року за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого 28.09.2013 року ОСОБА_3 відсутня.

Згідно до вимог ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з особового рахунку № 37, акту ЖКП «Жилкомплекс» від 08.09.2015 року заінтересовані особи у справі, а саме: дружина та син померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори про відмову від про прийняття спадщини не подавали, а тому у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про визнання спадщини відумерлою, оскільки маються спадкоємці, які прийняли спадщину, проте не оформили це належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277, 278 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Маріупольської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Турченко