Справа № 405/6872/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволено в повному обсязі.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до закінчення останньою навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення суду, допущена описка щодо дати ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2016 року, замість 26 січня 2016 року зазначено 21 січня 2016 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що справа була призначена до розгляду на 11.30 год. 26 січня 2016 року, сторони в установленому порядку повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не зявилися, позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 до суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, представник відповідача надала до суду заперечення, тому справу було розглянуто у відсутності сторін.

Після розгляду справи було встановлено, що допущена описка щодо дати ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення суду, допущена описка щодо дати ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2016 року, зазначено «21 січня 2016 року», а правильним буде «26 січня 2016 року».

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року.

Вказати у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 21 січня 2016 року замість помилково зазначеної в рішенні дати ухвалення рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда «21 січня 2016 року» - « 26 січня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш