Ухвала

іменем україни

13 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Дем'яносова М.В., ПаріновоїІ.К.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати неправомірними дії Горохівського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (далі - ПАТ «Волиньгаз») щодо проведення у квітні 2015 року за особовим рахунком № нарахувань збитків у розмірі 7 220 грн 36 коп., а також зобов'язати відповідача провести перерахування розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення за квітень 2015 року нарахування збитків за втручання у роботу лічильника у вищевказаному розмірі. Свої вимоги позивач обґрунтовував відсутністю своєї вини у пошкодженні лічильника, оскільки ні він, ні члени його сім'ї жодного втручання у роботу лічильника не здійснювали.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року, позов задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправними дії ПАТ «Волиньгаз» щодо проведення у квітні 2015 року нарахувань за особовим рахунком № збитків у розмірі 7 220 грн 36 коп.

Зобов'язано «Волиньгаз» провести за особовим рахунком № перерахування розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення за квітень 2015 року нарахованих збитків за втручання у роботу лічильника у розмірі 7 220 грн 36 коп.

Додатковим рішенням цього ж суду від 31 серпня 2015 року стягнуто з ПАТ «Волиньгаз» в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з п. п. 23, 34 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 (далі - Правила) відповідальність за збереження і цілісність установлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.

Експертиза лічильника газу проводиться відповідно до Положення про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 січня 2006 року за № 53/11927 (далі - Положення), та на вимогу і за кошти як споживача так і газопостачального підприємства (п. 25 Правил).

Відповідно до п. 34 Правил та п. 2.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг із газопостачання, затвердженого постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року № 475 із змінами та доповненнями від 07 вересня 2005 року № 785 (далі - Порядок), відповідальність споживача наступає лише у разі навмисного пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілісності його пломб або дій, що призвели до заниження показань лічильника.

Пунктом 26 Правил передбачено, що в разі, коли підтверджено факт пошкодження лічильника з вини споживача, він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового лічильника.

Згідно з п. 16-1 Правил періодична повірка лічильників газу, їх технічне обслуговування та пов`язаний із такою повіркою ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) здійснюється за рахунок газорозподільного підприємства.

Задовольняючи зазначений позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази у справі і надавши їм належну оцінку відповідно до вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно виходив із доведеності та обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Зокрема, на підставі наявних у справі доказів суд установив, що транспортування (доставку) лічильника здійснював представник відповідача, який на порушення п. 3.2.4 Положення знятий у споживача лічильник не упакував та не опломбував, а помістив у багажне відділення автомобіля, тому дійшов висновку, що його пошкодження могли виникнути під час транспортування.

За таких обставин, а також враховуючи ту обставину, що відліковий механізм лічильника функціонує, суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав вважати доведеним факт наявності вини саме позивача як споживача у спричиненні пошкоджень лічильника газу.

Переглядаючи справу в апеляційному порядку, апеляційний суд із дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 ЦПК України перевірив доводи апеляційної скарги та спростував їх відповідними висновками, в результаті чого постановив законну й обґрунтовану ухвалу, яка відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, що згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України на стадії касаційного перегляду справи недопустимо.

Отже, судові рішення є законними та обґрунтованими, ухваленими із додержанням норм процесуального та матеріального права, підстави для їх скасування відсутні, тому відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України вони підлягають залишенню без змін, а касаційна скарга - відхиленню.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» відхилити.

Рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

М.В.Дем'яносов

І.К.Парінова