РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/2/16-ц
Провадження № 2-во/327/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року смт.Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області за заявою представника позивача ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у справі №327/336/15-ц (провадження №2/327/128/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому прохав суд стягнути з відповідача борг в сумі 82500 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року предявлений до суду вищевказаний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу до відкриття провадження за заявою представника позивача на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2. Крім того було вирішено питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

05 січня 2016 року до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24 вересня 2015 року у справі №327/336/15-ц (провадження №2/327/128/2015) звернувся представник позивача ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання, призначене на 12 січня 2016 року, не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Судове засідання проведено без їх участі, що не суперечить положенням ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому прохав стягнути з ОСОБА_3 борг у сумі 82500 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою Розівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року предявлений до суду вищевказаний позов ОСОБА_1 було повернуто позивачу до відкриття провадження у справі за заявою представника позивача на підставі договору про надання правової допомоги ОСОБА_2. Крім того було вирішено питання про повернення сплаченого позивачем судового збору.

На час вирішення питання про виправлення описки ухвала суду набрала законної сили.

Разом з тим, в змісті описової та резолютивної частини ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 допущена описка в номері квитанції від 29 серпня 2015 року, а саме, в абзаці шостому описової частини ухвали та в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали зазначено номер квитанції «0.0.428294747.2» замість «0.0.428294747.1».

При цьому, до матеріалів позовної заяви долучено копію квитанції №0.0.428294747.1 від 29 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 825 грн. 00 коп..

Таким чином, за наведених обставин суд дійшов висновку про допущення описки у судовому рішенні, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Розівського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

В абзаці шостому описової частини судового рішення та в абзаці четвертому резолютивної частини судового рішення зазначити номер квитанції «0.0.428294747.1» замість помилково вказаного «0.0.428294747.2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.М. Кущ