Справа № 545/2998/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Ісай М.С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, а саме прохав замінити стягувача ОСОБА_1 на «Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці», оскільки це є однією з умов влаштування до вищезазначеного пансіонату.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про зміну сторони виконавчого провадження підтримав та прохав її задовольнити. пояснив, що на данний час знаходиться вдома, виконавчий лист до виконання не предявляв.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішення питання по суті покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення цього питання.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на його утримання.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обовязки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

На підставі ч. 5 ст.8 Закону, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок правонаступництва, виконання обовязку боржника іншою особою.

Відповідно до ч.3 ст. 47 Закону України від 16.12.1993, № 3721-XII "Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні У випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам.

З системного аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що стягнення аліментів на користь державної установи відбувається у разі перебування особи похилого віку на державному утриманні, тобто після влаштування в дану установу.

При цьому Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.07.2015 "Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" зазначає, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Згідно листа Управління соціального захисту населення Потавської РДА від 22.12.2015 №01-8987 року ОСОБА_1 буде влаштовано до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни і праці.

Таким чином, в даному випадку враховуючи те, що стягувачем по даній справі є ОСОБА_1, який на данний час до «Горбанівського геріатричногор пансіонату ветеранів війни та праці» не влаштований та документів підтверджуючих процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені суду не надав, суд дійшов висновку, що визначені законом підстави для заміни сторони воконавчого провадження відсутні

На підставі викладеного і керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по рішенню Полтавського районного суду Полтавської області від 08.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька - відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 5 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3