Провадження № 2/537/178/2016
Справа № 537/5068/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

За загальним правилом підсудності, встановленим ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 110 ЦПК України, встановлена підсудність за вибором позивача. Так, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 знаходиться за адресою: м. Кременчук проїзд 2-й Макаренка, будинок 23, що підтверджено довідкою УДМС України в Полтавській області, копією паспорта відповідача та відноситься до територіальної підсудності Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Суду не було подано докази про реєстрацію місця проживання відповідача на території Крюківського району м. Кременчука.

Позивач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Крюківського району м. Кременчук.

Разом з тим позивач зазначив що сторони не мають спільних дітей.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач не зазначила та не надала докази, для застосування ст. 110 ЦПК України про визначення підсудності за вибором позивача, за її зареєстрованим місцем проживанням, що вона має на утриманні не повнолітніх дітей або не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, не надала доказів на підтвердження факту домовленості подружжя щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживанням чи перебуванням будь кого з них.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви подати зазначені дані про визнання підсудності справи.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Одночасно розяснюємо, що згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк заявник не виконає вимоги ухвали суду, в якій зазначено про усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі не виправлення виявлених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1