Провадження №2/461/442/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 січня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Вибір комфорт" про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення суми лізингових платежів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ТзОВ "Лізингова компанія "Вибір комфорт" про розірвання договору фінансового лізингу №00402 від 13.01.2015 року, стягнення коштів у розмірі 35650,00 грн. та 200,00 грн. сплачених на виконання договору фінансового лізингу та додатку №1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 13.01.2015 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лізингова компанія «Вибір комфорт» був укладений договір №00402 фінансового лізингу, відповідно до умов якого лізингодавець взяв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу (автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, вартістю 62 000 грн.) у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором. На виконання умов договору 13.01.2015 року позивачем було перераховано платіж у сумі 35650,00 грн., однак лізингодавець умов договору не виконав і предмет лізингу лізингоодержувачу не передав. Позивач вважає, що є підстави для прийняття рішення про розірвання договору фінансового лізингу та стягнення сплачених на виконання даного договору коштів. Просить позов задоволити.

У судове засідання позивач не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує та не заперечує проти відмови позовних вимог в частині стягнення 200,00 гривень, сплачених як комісія банку.

Представник відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» у судове засідання повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та доказів про причини відсутності суду не подав.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі, оскільки позивач проти цього не заперечує.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити частково з наступних підстав.

13.01.2015 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «Лізингова компанія «Вибір комфорт» був укладений договір №00402 фінансового лізингу, відповідно до умов якого лізингодавець взяв на себе зобов'язання придбати предмет лізингу (автомобіль марки ЗАЗ Sens, 2012 року випуску, вартістю 62 000 грн.) у власність та передати предмет лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором. 13.01.2015 року ОСОБА_1 сплатив перший лізинговий платіж у розмірі 35650,00 грн., однак лізингодавець умов договору не виконав і предмет лізингу лізингоодержувачу не передав.

Позивач неодноразово звертався до представника відповідача з проханням передати йому предмет лізингу або повернути сплачені кошти у сумі 35650 грн.

На момент звернення із даним позовом уже минуло більше 90 робочих днів з моменту сплати ним на рахунок відповідача 50% завдатку, однак відповідач передати предмет договору фінансового лізингу відмовляється, чим порушує його права.

Пунктами 1.7 та 1.8 договору передбачено, що предмет договору передається у користування лізингоодержувачеві протягом строку, який становить не більше 90 робочих днів з моменту сплати лізингоодержувачем на рахунок лізингодавця завдатку (50% від вартості предмета лізингу), оплата по договору оформлення даного договору (10% від вартості предмету лізингу) та комісії за передачу предмета лізингу (3% від вартості предмета лізингу. Лізингоодержувач має право сплачувати завдаток впродовж (але не більше) 12 місяців з моменту підписання даного договору платежами, визначеними лізингодавцем залежно від вартості предмета лізингу в додатку №1 до даного договору, який є його невідємною частиною. Завдаток може бути сплачений повністю лізингоодержувачем тільки після здійснення оплати по договору.

Надання послуг з фінансового лізингу та порядок, якого необхідно дотримуватись при наданні цієї послуги юридичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності, які за своїм правовим статусом не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, визначено Положенням про надання послуг з фінансового лізингу від 22.01.2004 року №21.

Згідно ч.1 ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні, (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч.2 ст.806 ЦК України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.10 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингодавець зобов'язаний у передбачений договором строк надати лізингоодержувачу предмет лізингу у стані, що відповідає його призначенню та умовам договору; попередити лізингоодержувача про відомі йому особливі властивості та недоліки предмета лізингу, що можуть становити небезпеку для життя, здоров'я, майна лізингоодержувача чи інших осіб або призводити до пошкодження самого предмета лізингу під час користування ним.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що при укладанні та виконанні умов оспорюваного договору відповідачем не дотримані всі вимоги, додержання яких є необхідним, відповідно до вимог Розділу ІІ Цивільного кодексу України, а саме тому даний позов є обґрунтованим. Суд також зазначає, що узадоволенні вимог про стягнення 200 грн., сплачених як комісія банкунеобхідно відмовити, оскільки дані витрати не входять у перелік судових витрат, визначених законодавством України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про фінансовий лізинг», ст.ст.16, 638, 651, 663, 806 ЦК України та ст.ст.10, 60, 88, 197, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення суми лізингових платежів задоволити частково.

Розірвати договір фінансового лізингу № 00402 від 13.01.2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір комфорт» з додатками.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» () на користь ОСОБА_1 суму лізингових платежів в розмірі 35650 (тридцять пять тисяч шістсот пятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Вибір Комфорт» () на користь ОСОБА_1 970 (девятсот сімдесят) грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.