Справа № 541/3127/15-ц
Номер провадження 2/541/162/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_3, який помер в лютому 2015 року. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, який був батьком неповнолітнього ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,3507 га., яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 107540 від 20.12.2004р. Позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з спадкодавцем ОСОБА_3, а тому права на спадкове майно не має. Неповнолітній ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті батька, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що у нього відсутній оригінал державного акту і крім того в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки і внести виправлення в державний акт неможливо в звязку зі смертю особи, на імя якої він виданий. В звязку цим нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину і позивач звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Неповнолітній ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задовольнити в повному обємі, як законний та обґрунтований.

Представник відповідача Попівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду, направила на адресу суду лист з якого вбачається, що позов сільською радою визнається, а справу вона просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, помер в лютому 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). ОСОБА_3 був батьком неповнолітнього ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8). За свого життя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації №227 від 11.10.2004 р. отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району, на підтвердження чого відповідачем йому було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ПЛ № 107540 від 20 грудня 2004 р., але в державному акті кадастровий номер земельної ділянки 000090074 вказаний невірно, тому що в державному реєстрі зазначена земельна ділянка зареєстрована за спадкодавцем за кадастровим номером :00:009:0074. Крім того у спадкоємця відсутній оригінал Державного акта на право власності на земельну ділянку. В звязку з цим, неповнолітній ОСОБА_2, який прийняв спадщину відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку і нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки неповнолітній ОСОБА_2 прийняв спадщину, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.34-35), то він успадкував і належну померлому ОСОБА_3 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Під час судового розгляду справи не встановлено інших осіб, які можуть претендувати на спадкове майно.

Оскільки вищезазначені обставини перешкоджають неповнолітньому ОСОБА_2 оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер у лютому 2015 року, право власності на земельну ділянку площею 2,3507га., за кадастровим номером :00:009:0074, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 107540 від 20.12.2004р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4