Справа № 219/20/16-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2016 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 316 944 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, поряд з іншим документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що до матеріалів позовної заяви додано квитанцію від 19.11.2015 року про сплату судового збору в сумі 3 169,45 грн.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці відомостей щодо зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що дані щодо надходження коштів до Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області по сплаті судового збору по даній цивільній справі (квитанція від 19.11.2015 року) в сумі 3 169,45 грн. відсутні, та згідно роздруківки з автоматизованої системи документообігу підтвердження не знайдено.

Таким чином, підтверджені дані про сплату судового збору відсутні, а тому позивачу необхідно надати до суду відомості з Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про зарахування суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху, надавши строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду відомості з Управління Державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області про зарахування суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯОСОБА_3