Справа № 296/784/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 46 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

27 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_4) до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/6 частку у спільному майні, визнання права власності, визнання такою, що втратила право користування квартирою, виселення, -

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено повторне заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_2

16.11.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд вищевказаного рішення. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2015 року залишено без задоволення заяву про перегляд повторного заочного рішення.

04.12.2015 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, зазначивши, що 13.10.2015 року по справі було ухвалено заочне рішення, 16.11.2015 року він подав заяву про його перегляд, а 27.11.2015 року суд відмовив у задоволенні даної заяви. Копію цієї ухвали отримав в цей же день, а тому вважає, що строк на подачу апеляційної скарги повинен обраховуватись з 28.11.2015 року, тобто з часу постановлення ухвали.

Ухвалою апеляційного суду від 29.12.2015 року скаргу залишено без руху, апелянту розяснено право протягом тридцяти днів з часу отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску. Крім того, ОСОБА_1 зобовязано доплатити судовий збір в сумі 1090 грн. 46 коп.

На виконання вимог даної ухвали 26.01.2016 року ОСОБА_1 подав оригінал квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що на його думку, строк на оскарження починається з 28.11.2015 року, оскільки ухвалою районного суду від 27.11.2015 року йому було відмовлено у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення. Відтак вважає, що апеляційна скарга ним подана до суду в строки, передбачені Законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтями 231 та 232 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

В частинах 1, 3 статті 232 ЦПК України зазначено, що у разі скасування заочного рішення та ухвалення судом повторного заочного рішення, позивач та відповідач можуть оскаржити дане рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 13.10.2015 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено повторне заочне рішення. У рішенні розяснено право сторін на його оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію даного рішення ОСОБА_1 отримав 05.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 191).

16.11.2015 року відповідач подав заяву про перегляд данного рішення. Ухвалою суду від 27.11.2015 року заяву залишено без задоволення та роз»яснено ОСОБА_1 право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 16.11.2015 року (з урахуванням вихідних днів). Апелянт подав скаргу 04.12.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Поважних причин для поновлення даного строку ОСОБА_1 не наведено. Факт звернення відповідача 13.10.2015 року до лікаря (в день ухвалення рішення) не є поважною причиною пропуску цього строку.

Розяснити відповідачу, що для вирішення питання про повернення судового збору у звязку з відмовою у відкритті апеляційного провадження, ОСОБА_1 повинен звернутися до апеляційного суду з відповідною заявою (п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2015 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (правонаступників ОСОБА_4) до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про припинення права власності на 1/6 частку у спільному майні, визнання права власності, визнання такою, що втратила право користування квартирою, виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: