Справа № 286/4051/15-ц
У Х В А Л А

11.01.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я.В.

з секретарем Корноушенко О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення виконкому незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та скасування державної реєстрації, третя особа Відділ державної реєстраційної служби Овруцького управління юстиції в Житомирській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В звернулася в суд з позовом, зокрема, до Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк».

17.12.2015 року за цим позовом було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 11.01.2016 року.

06.01.2016 року та 11.01.2016 року від Житомирського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» надійшли заяви про заміну неналежного відповідача та про проведення судового засідання без участі представника банку.

11.01.2016 року у попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представники інших осіб, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, причини їхньої неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем.

З положення про філію ОСОБА_3 обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» затвердженого постановою правління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 07.10.2015 року №910, видно, що ОСОБА_3 обласне управління є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Державний ощадний банк України», і не має статусу юридичної особи.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Таким чином, позов предявлений не до тієї особи, яка може бути відповідачем у справі.

Згідно із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку належним відповідачем повинно бути залучено Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою6 м. Київ. вул. Госпітальна, 12-Г.

З огляду на це, з вказаним клопотанням може звернутися лише позивач, а тому заяву Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід залишити без задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у разі неможливості розгляду справи у звязку із залученням до участі в справі інших осіб.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Житомирського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про заміну неналежного відповідача залишити без задоволення.

Задовольнити клопотання представника позивача і провести заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 обласне управління АТ «Ощадбанк» у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», Виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання рішення виконкому незаконним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним та скасування державної реєстрації, третя особа Відділ державної реєстраційної служби Овруцького управління юстиції в Житомирській області належним відповідачем Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Розгляд справи відкласти і призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання позивача ознайомити під розписку, відповідачу - Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч