Справа № 303/7764/15-ц
Провадження № 2-о/303/18/16
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України у м.Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області для оформлення пенсії за віком. Для підтвердження його трудового стажу ним було надано довідку про період роботи в колгоспі ім. Горького села Нижній Коропець з відомостями про кількість відроблених трудоднів, яка надано ТзОВ «Шенкор» на прізвище, імя та по батькові «ОСОБА_1, 04.04.1955», яка видана на підставі даних паспорта. При перевірці даної довідки Пенсійним фондом встановлено, що в журналах його прізвище записано не вірно, а саме: «ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2.». Вказані розбіжності оформлені відповідним актом № 170 від 23.12.2015 року і не дають можливості врахувати у стаж роботи період з 01.07.1976 р. по 22.01.1983 р. та з 20.05.1986 р. по 04.12.1990 р. В паспорті громадянина України, в свідоцтві про народження та в трудовій книжці він записаний як «Височанськи Іван Федорович», «Височански Иван Федорович» російською мовою. Дані розбіжності не можливо іншим шляхом довести (змінити), вони перешкоджають йому в оформленні пенсії, а тому звернувся до суду з вимогою про встановлення факту роботи в колгоспі ім. Горького села Нижній Коропець за період з 01.07.1976 р. по 22.01.1983 р. та з 20.05.1986 р. по 04.12.1990 р. згідно до довідки № 27 від 10.08.2015 року, виданою ТзОВ «Шенкор».

В судове засідання заявник не зявився, однак в подій до суду заяві зазначив, що просить розглядати справу без його участі у звязку з хворобою ніг, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що в задоволенні заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при перевірці достовірності видачі довідки № 27 від 10.08.2015 р. про підтвердження колгоспного стажу роботи та довідки № 28 від 10.08.2015 р. про нарахування заробітної плати для призначення пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, комісією складі головного спеціаліста відділу КПР УПФУ в м.Мукачевому та Мукачівському районі, директора ТзОВ «Шенкор» та головного бухгалтера ТзОВ «Шенкор» виявлено порушення в даних довідках, про що складено відповідний акт № 170 від 23.12.2015 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії IV-УР № 1291558, про що в книзі записів актів громадського стану про народження 15.04.1955 року зроблено запис за № 12, прізвище та ім'я заявника вказано «Височански Иван Федорович» ( на російській мові).

З копії трудової книжки від 07.02.1983 року, вбачається, що прізвище та імя заявника вказано «Височански Иван Федорович» ( на російській мові).

Згідно копії паспорта громадянина України серії ВО 062845, виданого 11 січня 1996 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище та ім'я заявника вказано як ОСОБА_1.

В Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 14.07.1998 року Мукачівською державною податковою адміністрацією ОСОБА_1, прізвище заявника та імя вказано правильно ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки № 27 від 10.08.2015 року та відомості про кількість вироблених трудоднів (людино-днів) та трудову участь в колгоспному виробництві, виданих та підписаних директором та головним бухгалтером ТзОВ «Шенкор», прізвище та імя заявника вказано ОСОБА_1.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пункт 6 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Підсумовуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що дійсно в книгах обліку розрахунків по заробітній платі в колгоспі ім.. Горького села Нижній Коропець допущено помилки в написанні прізвища та імені заявника, дане не можливо виправити іншим шляхом, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 58, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно працював в колгоспі ім. Горького села Нижній Коропець за період з 01.07.1976 р. по 22.01.1983 р. та з 20.05.1986 р. по 04.12.1990 р. згідно довідки № 27 від 10.08.2015 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальність «Шенкор».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3