Справа № 520/9222/15-ц
Провадження № 2/520/1569/16
22.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1 474 643,60 грн. та покласти судові витрати на відповідачів.
Позивач посилається на те, що 01.06.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2007/670-2.06/105. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 86 000,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання зі сплатою відсотків 11,95 річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 31.04.2027 року.
15.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди до договору кредиту щодо погашення боргу на пільгових умовах, які позичальником не виконані.
Враховуючи, що зобовязання позичальником своєчасно не виконувались, у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість, яка станом на 06.03.2015 рік згідно розрахунку суми заборгованості
-По кредитному договору №2007/670-2.06/105 від 01.06.2007 року складає:
0,01 дол. США, що еквівалентно 0,23 грн. заборгованість за кредитом;
46 601,32 дол. США, що еквівалентно 1 067 032,53 грн. заборгованість за відсотками.
407 610,84 грн., з яких:
320 141,38 грн. заборгованість за кредитом;
52 701,28 грн. заборгованість за відсотками;
8 855,40 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
7 818,15 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
9 577,26 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;
8 517,37 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
У судове засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, однак надав заяву про розгляд справи без участі позивача.
Жоден з відповідачей у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що 01.06.2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2007/670-2.06/105. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті у сумі 86 000,00 доларів США зі сплатою відсотків 11,95 річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 31.04.2027 року.
15.07.2013 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди до договору кредиту щодо погашення боргу на пільгових умовах, які позичальником не виконані.
Договором про внесення змін №5 до Договору кредиту №2007/670-2.06/105 від 01.06.2007 року визначено наступне:
-У разі належного виконання позичальником умов, які викладені у п.2.2 та 2.5 Договору про внесення змін, а також належного виконання всіх умов Договору кредиту№2 (в т.ч. своєчасного та повного погашення заборгованості за ним), зазначена в п.2.1.2 цього договору про внесення змін заборгованості перед кредитором за відстроченими до сплати процентами, а також штрафні санкції, нараховані кредитором за договором кредиту №1 підлягають анулюванню з урахуванням вимог Податкового кодексу України.
Відповідач не виконав умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно умов кредитного договору.
Враховуючи, що зобовязання позичальником своєчасно не виконувались, у ОСОБА_1 виникла кредитна заборгованість, яка станом на 06.03.2015 рік згідно розрахунку суми заборгованості
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Положеннями ст. 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Крім того, ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно із ст. ч. 1 ст. 611 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» по 1827,00 грн. в рівних частинах з кожного в порядку відшкодування судових витрат.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.
Суддя Рева С. В.