РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

22 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

при секретарі судового засідання - Димовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

06 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R3В, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 89 000,00 грн. зі строком кредитування до 06 грудня 2018 року під 0,01% річних за користування кредитом.

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 10716 від 06.12.2013р.

В якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-138-21, тип - хетчбек-в, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою 86263, АДРЕСА_1.

Починаючи з 07.08.2014р. відповідач припинив виконувати кредитні забов'язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.

Згідно умов кредитного договору, у випадку порушення відповідачем своїх зобов'язань за цим договором позивач має право без отримання додаткової письмової згоди відповідача за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов'язань відповідача за цим договором, у тому числі звернути стягнення на заставне майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна відповідача, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов Договорів забезпечення.

08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 080715 нв, відповідно до якого, позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №080715 зп.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.10.2015 року має заборгованість - 137 155, 60 грн. гривень, яка складається з наступного :

- 78616, 91 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7, 83 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 10 413, 00 грн. - заборгованість по комісії;

- 48 117, 86 грн. - урахування індексу інфляції та 3% річних.

Представник позивача надав судові заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на їх користь витрати пов»язанні з публікацією в пресі про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановленог, що 06 грудня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R3В, у відповідності до якого відповідач отримав кредит у розмірі 89 000,00 грн. зі строком кредитування до 06 грудня 2018 року під 0,01% річних за користування кредитом.

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 10716 від 06.12.2013р.

Судом встановлено, що в якості забезпечення виконання зобов'язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - ВАЗ, модель - 217230-138-21, тип - хетчбек-в, 2013 року випуску, колір - коричневий, реєстраційний номер - НОМЕР_3, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою 86263, АДРЕСА_1.

Встановлено, що починаючи з 07.08.2014р. відповідач припинив виконувати кредитні забов'язання з приводу повернення кредитних коштів, порушуючи умови кредитного договору.

Судом встановлено, що 08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 080715 нв, відповідно до якого, позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором. Також, 08 липня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №080715зп.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобов'язання за кредитним договором, і він станом 20.10.2015 року має заборгованістьу розмірі 137 155, 60 грн. гривень, яка складається з наступного :

- 78616, 91 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7, 83 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 10 413, 00 грн. - заборгованість по комісії;

- 48 117, 86 грн. - урахування індексу інфляції та 3% річних.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 137 155, 60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути

судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2 057, 33 грн. та витрати пов"язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 420 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора І.Сікорського 8, корп. А, оф. 32, ) заборгованість за кредитним договором № №R3В від 06.12.2013 року у розмірі 137 155 (сто тридцять сім тисяч сто п»ятдесят п»ять гривень), 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора І.Сікорського 8, корп. А, оф. 32, ) судовий збір у розмірі 2 057 (дві тисячі п»ятдесят сім гривень), 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора І.Сікорського 8, корп. А, оф. 32, ) витрати за оплату оголошення про виклик відповідача до суду у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: