Справа №: 343/2527/15-ц
Провадження №: 2/0343/63/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача- Андрійовича Я.Ф.,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу предявлення позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, шо від шлюбу з відповідачем, який розірвано 03.11.2009 року, у них народилась дочка ОСОБА_5, 21.04.2008 року, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2008 року відповідача зобов"язано сплачувати аліменти в розмірі 1/4 розміру всіх видів доходу. Однак він неодноразово ухилявся від їх сплати, часто змінював місце роботи, а 20.05.2015 року звільнився з займаної посади та, зі слів сестри відповідача, працює у Чеській ОСОБА_6 та отримує високий дохід. Відповідач в добровільному порядку свій батьківський обовязок не виконує, матеріальної допомоги не надає, у неї відсутні можливості в повній мірі забезпечити духовний та фізичний розвиток дитини, а також розвивати її творчі та пізнавальні здібності, оскільки з ОСОБА_4 стягуються аліменти з пенсії по інвалідності в розмірі близько 380 грн., що і стало причиною звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав , покликаючись на викладені в ньому обставини.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, та подав заперечення, в яких пояснив, що він ніде не працює, оскільки являється інвалідом 3 групи повічно, в зв"язку з чим отримує пенсію в розмірі 1049,00 грн., з якої щомісячно стягуються кошти на утримання дитини, зокрема: у жовтні розмір стягнутих аліментів становив 436, 50 грн., в листопаді- 487,20 грн. Він часто хворіє, а суми, що йому залишається в розмірі 561, 80 грн., не вистачає на найнеобхідніші потреби: їду, одяг, сплату комунальних послуг. В ОСОБА_6 Чехія ніколи не працював, за кордоном був у ОСОБА_6, оскільки там йому, як інваліду, робили протезування ноги. Окрім цього, рішенням Долинського районного суду від 31.12.2015 року з нього стягнуто на користь позивачки 2 372, 02 грн. коштів, понесених нею як додаткові витрати на утримання їхньої неповнолітньої дочки. Враховуючи, що він ніде не працює, а сума, яка стягується з пенсії у процентному відношенні складає 46 %, просить відмовити у задоволенні даного позову.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвали 03.11.2009 року. Під час спільного подружнього життя, 21.04.2008 року у них народилась дочка ОСОБА_5, що підтверджуєьтся копією свідоцтва про народження серії І-НМ №093516, виданого виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 23.04.2008 року. Дочка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, про що сторони не заперечили у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2008 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 18.08.2008 року.

Як вбачається з світлокопії посвідчення серії АГ №014220 від 02.07.2004 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом 3 групи повічно. Наявні в матеріалах справи копії виписок з амбулаторної картки хворого та чеки вказують на те, що відповідач часто хворіє та потребує лікування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ніде не працює. Згідно витягу з наказу №523-К від 20.05.2015 року ОСОБА_4 20.05.2015 року був звільнений з посади оператора заправних станцій за угодою сторін.

У відповідності до довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії № 2792 від 23.12.2015 року, виданої управлінням Пенсійного фонду відділу пенсійного забезпечення м. Долина, ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ПФУ в Долинському районі та отримує пенсію в розмірі 1049,00 грн., з якої стягуються аліменти на утримання дитини.

Наведене підтверджується і довідкою №2794 від 23.12.2015 року, виданою управлінням Пенсійного фонду України ОСОБА_3 про те, що вона отримала аліменти на утримання дитини у розмірах: з січня 2015 року по вересень 2015 року по 385,80 грн., у жовтні 2015 року- 436, 50 грн., а у листопаді 2015 року- 487, 20 грн., що спростовує твердження позивачки про те, що вона отримує аліменти в розмірі, який становить близько 380 грн.

Згідно довідки про отримання (неотримання) допомоги від 05.01.2016 року № 24 ОСОБА_3 призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2013 року по 01.10.2017 рік, інших допомог не отримує.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду від 31.12.2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто 2372, 02 грн. додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз"яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось їз них.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 2 ст.60 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Аналізуючи доводи сторін, суд приходить до висновку, що позивачкою не надано жодних доказів того, що в неї змінився матеріальний стан, погіршилося здоров'я чи покращився матеріальний стан відповідача, або ж наявні інші обставини, які б давали підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження: з частки від доходу до сплати аліментів в твердій грошовій сумі.

Також в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження і доводи позивачки про те, що відповідач працює у ОСОБА_6 Чехія та отримує високий дохід. Натомість, з даних закордонного паспорту ОСОБА_4 вбачається, що у нього відкрита Польська віза, з якою він кілька разів перетинав кордон ОСОБА_6.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач вчасно сплачує аліменти, які встановлені рішенням суду, оскільки має постійний дохід у вигляді пенсії, що, в свою чергу, також спростовує доводи позивачки про ухиляння останнього від такої сплати. Крім того, судом враховується, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів від 15.09.2008 року, відповідач звільнився з роботи, в результаті чого його матеріальний стан погіршився.

За таких обставин суд вважає, що на даний час достатніх підстав збільшувати розмір аліментів, змінивши при цьому спосіб їх присудженя, немає, позов є необгрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу ознайомлення з мотивувальною частиною рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя:

Повне рішення суду виготовлено 15.01.2016 року.