Справа № 158/2441/15-ц
Провадження № 6/0158/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання до боржника Державного казначейства України, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

У даній заяві заявник просив постановити ухвалу, якою поновити строк предявлення виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-25/2007, виданого 23 жовтня 2009 року до виконання. Посилається на те, що рішенням Ківерцівського районного суду від 11 травня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями суду до Луцького міськрайонного суду, Управління держаного казначейства у Волинській області та Державного казначейства України задоволено, дане рішення суду набрало законної сили 19 червня 2009 року. Виконавчий лист було видано Ківерцівським районним судом Волинської області 23 жовтня 2009 року. 11 жовтня 2012 року виконавчий лист йому повернуто без виконання згідно подано ВДВС, однак вказану постанову він оскаржив. Після чого направив вказаний виконавчий лист до державної казначейської служби України, однак 16 жовтня 2015 року йому було повернуто виконавчий лист, так як його було подано із пропущенням строку для його предявлення. Поважною причиною пропуску строку вказує те, що з 02 листопада 2009 року по 11 жовтня 2012 року виконавчий лист знаходився на виконання у ДВС України, з 14 грудня 2012 року по 11 лютого 2014 року у провадженні адміністративного суду перебувала справа за його позовом про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачеві. Крім того, заявник протягом тривалого часу перебував на стаціонарному лікуванні, що призвело до пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, тому просить поновити строк предявлення даних виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник та представник боржника не зявилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону на момент видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Як вбачається зі змісту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 липня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправною та скасування постанови від 11.10.2012 ВП № 15845707 - 11.10.2012 державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа (виконавчого листа Ківерцівського районного суду Волинської області № 2-25/2007, виданого 23 жовтня 2009 року), в якій було зазначено, що «виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 10.10.2013 року», що дозволяє позивачу безперешкодно пред'явити виконавчий документ до виконання до органів казначейства, оскільки строк пред'явлення відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» ще не сплинув.

Однак заявник ОСОБА_1 звернувся до Державної казначейської служби України лише 27 вересня 2015 року, тобто по закінченню строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки судом встановлено, що річний строк пред'явлення виконавчого листа № 2-25/2007 до виконання заявником пропущено, при цьому наведено причини пропущення строку розгляд адміністративної справи про оскарження постанови про повернення виконавчого листа не приймається судом до уваги, оскільки на момент розгляду справи заявник не був позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання у встановлений строк, а перебування на стаціонарному лікуванні не може бути судом прийняте як поважна причина, оскільки будь-яким чином вказана обставина заявником не підтверджена, тому суд не вбачає підстав для поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання до боржника Державного казначейства України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2