Дата документу 19.07.2016
Справа № 320/2337/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в обґрунтування вказуючи, що відповідачка по справі є її донькою і матір'ю малолітньої доньки ОСОБА_3. Вироком суду від 18.07.2013 року відповідачка була позбавлена волі строком на 2 роки. Відповідачка незаміжня. Запис відносно батька в актовому записі про народження малолітньої ОСОБА_3 зазначено за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України. У зв'язку з позбавленням батьківського піклування позивачка була призначена опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час відповідачка звільнена від покарання і має переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Однак вона не може виконувати свої обов'язки як матері дитини, оскільки не має житла, яке б належало їй на праві приватної власної або знаходилось у її користуванні. На теперішній час ОСОБА_2 проживає в квартирі, яка належить позивачці. Відповідачка не має заробітку (доходу), матеріально не забезпечує свою дитину. Крім цього, її поведінка в суспільстві, що підтверджується вироком суду, ставить під сумнів можливість належного виконання відповідачкою своїх батьківських обов'язків.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала до суду висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, актовий запис № 06 від 11.03.2011 року, складений Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2. /а.с.7/. Як вбачається з позову запис відносно батька зазначено за вказівкою матері на підставі ст. 135 СК України.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 18.07.2013 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. /а.с. 8-9/.

На підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації № 347 від 29.08.2013 року встановлено опіку над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено її опікуном ОСОБА_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає у квартирі АДРЕСА_1 і має склад сім'ї: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мати - ОСОБА_1, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 601 від 31.05.2016 року.

Згідно копії характеристики, виданої виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_1, раніше неодноразово судима, за вказаної адресою проживає і зареєстрована разом з матір'ю і донькою. Скарг від сусідів і мешканців села на неї не надходило.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 12 від 25.05.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини протягом тривалого часу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки протягом тривалого часу.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідачку слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.07.2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2013 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15.02.2029 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Мелітополя Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Трудове Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис про народження № 06 від 11.03.2011 року, складений Новомиколаївською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова