Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 310/9652/15
№ провадження 22-ц/778/1003/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 грудня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що до суду з позовом звернулось ПАТ «Акцент-Банк», рішенням суду в задоволені позову ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено.

Проте, апеляційна скарга на заочне рішення суду по даній справі подано представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, яке не є стороною по цій справі і до участі у справі на залучалось.

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності, або копії з неї, посвідченої суддею, додаються до матеріалів справи.

Доказів на підтвердження права апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні і в матеріалах справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду постановлено 08 грудня 2015 року у відсутність у судовому засіданні сторін по справі.

Апеляційна скарга датована та направлена до суду поштою 06 січня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.52).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що представник банку приймав участь у справі, але не був присутній в судовому засіданні 08.12.2015 року, копію повного тексту рішення отримав 28.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про отримання наявним в матеріалах справи, а відтак апеляційна скарга подається в межах строків на апеляційне оскарження відповідно до ст.294 ЦПК України.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73,121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної документів на підтвердження права апеляційного оскарження заочного рішення суду по даній справі та докази дотримання строку на апеляційне оскарження заочного рішення в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя: В.Ю. Бєлка