Провадження № 2/520/1602/16
21.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Гудові В.О.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, суд, -
Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2012 року в м. Одесі на вул. Р.Кармена з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н 028/22ЕО, була скоєна ДТП. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2012 року.
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що на момент ДТП належав ОСОБА_2
Відповідно до звіту №266 з оцінки вартості матеріального збитку, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 7 912,64 грн.
ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, у звязку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 6 593,97 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 769,00 грн.
17.09.2012 року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Таким чином, МТСБУ просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь кошти в розмірі 7 362,87 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд встановлено, що 12.01.2012 року в м. Одесі на вул. Р.Кармена з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем ЗАЗ-1102, д/н 028/22ЕО, була скоєна ДТП. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2012 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що на момент ДТП належав ОСОБА_2
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до звіту №266 з оцінки вартості матеріального збитку, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, становить 7 912,64 грн.
ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з відповідною заявою для отримання відшкодування, у звязку з чим МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі у розмірі 6 593,97 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 769,00 грн., а всього 7362,87 грн. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом..
Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Крім того, ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, суд вважає зазначену суму обґрунтованою та такою, яка підлягає відшкодування в порядку регресу МТСБУ. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 7362,87 грн. та судові витрати у розмірі 1218,00 грн., а всього 8 580,87 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 6, 38, 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до Радкевича ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.
Суддя Рева С. В.