У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Сп. 336/230/16-ц

Пр. 2/336/799/16

м. Запоріжжя 18 січня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, за якою просить суд стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» на свою користь суму коштів у розмірі 52 779,70 грн.

Проте вважаю, що провадження по справі не підлягає відкриттю, з наступних підстав.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Частиною 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ судам роз'яснено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15,16 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17 КАС ), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12 ГПК ), Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

В своїй заяві заявник просить стягнути вказану вище грошову суму на підставі укладеного між сторонами договору банківського обслуговування від 29 квітня 2003 року.

При цьому, як вбачається із позовної заяви та додатків до неї, спір виник не між фізичною та юридичною особою, а між юридичною особою та громадянином, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності, оскільки вищевказаний договір і було укладено між ФОП-позивачем та банком.

Відповідно до ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З огляду на наведене суддя встановив підстави для відмовити у відкритті провадження у справі за поданою заявою, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» про стягнення грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зарютін П.В.