Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Справа № 392/1503/15-ц
Провадження № 2/392/24/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.06.2009 року. В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, з якою він перебував у шлюбі з 03.09.2009 року по 14.02.2013 року та діти. Після розірвання шлюбу а саме з травня місяця 2013 року, вона припинила проживати в даній квартирі, однак, з реєстрації не знялася. Просять суд усунути перешкоди у користуванні житловою квартирою шляхом визнання її такою, що втратила право на користування житловою квартирою.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позові. Позивач пояснив, що між ним та відповідачем була усна домовленність про те, що після розгляду судом позову про поділ майна, якщо відповідачу відмовлять вона в добровільному порядку змінить місце проживання.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на те, що вона після розгляду в суді її позову про поділ майна-квартири, в задоволенні якого їй відмовлено, не змогла потрапити до приміщення квартири, так як позивач замінив замок на вхідних дверях, тому була відсутня за їх місцем проживання з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, показання свідків, судом встановлено наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Кіровоградської області , зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів за номером 3474116.

В даній квартирі зареєстрована ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що вбачається з довідки виданої КП " Енерговодоканал" Смолінської селищної ради.

Рішеням Маловисківського районного суду від 14.02.2013 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Маловисківського районного суду від 30.05.2013 року, яке залишено без змін, ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 23.07.2013 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та дружини однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділі спільного майна подружжя.

Відповідно до акту встановлення факту не проживання від 09.06.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад один рік.

А з акту встановлення факту проживання від 07.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, встановлено, що ОСОБА_3 з травня 2013 року ніхто в їх будинку не бачив, оскільки вони з ОСОБА_2 розлучилися, яким чином та за яких обставин вона залишила місце проживання вони пояснити не можуть так як не знають.

З показань свідка ОСОБА_8, встановлено, що вона є співмешканкою ОСОБА_2, і з кінця травня місяця 2013 року почала проживати з ним в його квартирі АДРЕСА_1. Проте, що ОСОБА_2 не впускає до своєї квартири колишню дружину нічого пояснити не може, адже ОСОБА_3 не з"являлася до квартири, про свій намір проживати в даній квартирі вона їх не повідомляла, позивач ОСОБА_3 з квартири не виганяв, після отримання рішення суду щодо поділу майна, вона добровільно виїхала з квартири.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 3 Сімейного кодексу України, визначає, що сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом та мають взаємні права та обов"язки. Подружжя вважається сім"єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв"язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.4 ст. 156 ЖК України, до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 64 ЖК України, до членів сім"ї наймача належать дружина наймача, їх діти, батьки. Членами сім"ї наймача може бути визнано й інших осіб якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестають бути членами сім"ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі є права і обов"язки як наймач та члени його сім"ї.

Тому, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не довела в судовому засіданні, на підставі ст. 60 ЦПК України, що була відсутня з поважних причин в житлі, а саме в картирі АДРЕСА_1, в якій проживала разом з позивачем в період шлюбу, що вона мала намір продовжити проживати в належній йому квартирі та що змінила місце проживання не в добровільному порядку.

Наявні в матеріалах справи заява до Маловисківського РВ УМВС України від 21.02.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 узв"язку з тим, що останній виганяє ОСОБА_3 з будинку, вивозить їх спільне майно, повідомлення до чергової частини Маловисківського РВ УМВС від 04.06.2014 року, про те, що ОСОБА_2 вивозить спільне майно подружжя з квартири та відібрані у сторін з даного приводу пояснення, свідчать про те, що між сторонами існував спір щодо спільного майна подружжя, після розірвання шлюбу, а не про перешкоди з боку позивача ОСОБА_3 продовжувати проживати в квартирі.

Акт про не проживання ОСОБА_3 АДРЕСА_1 понад один рік, від 09.06.2015 року виданий КП " Енерговодоканал", вказує на те, що після розірвання шлюбу квартира № 25 не була постійним місцем проживання відповідача, що сторони припинили ведення спільного господарства та проживання, судом встановлено, що між ними не було добровільно досягнуто згоди щодо порядку користування жилим приміщенням. Хоча після припинення сімейних відносин з позивачем ОСОБА_3 і мала право користуватися даною квартирою, але залишила її приміщення з власної волі, а отже за таких обставин вона втратила право на користування цим житлом, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування житловою квартирою АДРЕСА_1, внаслідок відсутності понад один рік.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст мотивувального рішення виготовлено до 31.01.2016 року.

Суддя Т.В. Кавун