У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 Справа №607/19516/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи подану ними заяву тим, що рішенням суду від 17.09.2009 року даний позов було задоволено, на підставі чого було видано виконавчий лист, який був направлений на виконання в Перший відділ ДВС ТМУЮ та відкрито виконавче провадження. Однак 27.06.2013 року, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки воно не підвідомче Першому відділу. Під час пересилання виконавчого листа з Першого відділу ДВС в Другий відділ ДВС його було втрачено. Оскільки рішення суду не виконане та не втратило законної сили, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не зявився, проте попередньо подав суду заяву про підтримання поданої ними заяви та просить справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися не повідомивши суд про причину неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого листа.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

17 вересня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення, яким стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 59683,70 грн. боргу, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 596,84 грн. судового збору; 50 грн. судових витрат.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду 17.09.2009 року видано виконавчий лист, який направлено в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

27 червня 2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ за територіальною підвідомчістю підлягає виконанню Другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Як вбачається із Довідки від 02.02.2014 р. №378006-34/09, оригінал виконавчого листа про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 59683,70 грн. боргу, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 596,84 грн. судового збору; 50 грн. судових витрат було втрачено в процесі передання його із одного органу ДВС в інший.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача та дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву ПАТ «Універсал Банк» слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 368, 371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2.Видати дублікат виконавчого листа №2-5294 виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17.09.2009 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» 59683,70 грн. боргу, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 596,84 грн. судового збору; 50 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.І. Дзюбановський