Справа № 657/86/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2016 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить припинити право на частку у спадковому майні ОСОБА_3, а саме право на частку в автомобілі MITSUBISHI PAGERO SPORT 2.5 INVITE, номер шасі НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску, в рахунок відшкодування грошової компенсації частки в сумі 1858, 69 гривень; визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобільMITSUBISHIPAGEROSPORT 2.5 INVITE, номер шасі НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску, в порядку спадкування після ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивують слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4. У відповідності до заповіту, який складено 10 вересня 2012 року та посвідчено приватним нотаріусом Воропай М.М. все своє майно покійний чоловік заповідав їй. Вказане спадкове майно складається з нежитлового приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_2. Окрім неї спадкоємцем також є мати покійного ОСОБА_6, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. Частина у спадщині останньої становить 1/16. Що стосується нежитлового приміщення, то воно вже є розділеним, рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року. При цьому автомобіль розділити вони не можуть, оскільки відповідачка не з'являється до нотаріальної контори для розподілу спадкового майна. На даний час відповідач має право на 1/16 частину машини, що в грошовому еквіваленті становить 1858, 69 гривень, що не є значною часткою. Автомобіль є річчю неподільною, відповідно частка в натурі в автомобілі виділена бути не може. При цьому спільне користування транспортним засобом є неможливе, оскільки з відповідачкою вони взагалі не спілкуються та автомобіль перебуває в повному користуванні її сина ОСОБА_7. Крім того вона, як володілець 15/16 від автомобілю навіть не можу поставити машину на облік на своє ім'я. В зв'язку з чим змушена звернутися до суду.

Позивач та представник позивач в судове засідання не з'явилися, представник позивача надіслала заяву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, надіслала заву в якій просить справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволенню позову.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе поставити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 У відповідності до заповіту, який складено 10 вересня 2012 року та посвідчено приватним нотаріусом Воропай М.М. все своє майно покійний чоловік заповідав позивачці. Вказане спадкове майно складається з нежитлового приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1 та автомобіля НОМЕР_2. Окрім позивача спадкоємцем також є мати покійного ОСОБА_6, яка має право на обов'язкову частку у спадщині. Частина у спадщині останньої становить 1/16. Що стосується нежитлового приміщення, то воно вже є розділеним, рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 14 травня 2015 року. При цьому автомобіль розділити сторони не можуть, оскільки відповідачка не з'являється до нотаріальної контори для розподілу спадкового майна. На даний час відповідач має право на 1/16 частину машини, що в грошовому еквіваленті становить 1858, 69 гривень, що не є значною часткою. Автомобіль є річчю неподільною, відповідно частка в натурі в автомобілі виділена бути не може. Позивач, як володілець 15/16 від автомобілю навіть не можу поставити машину на облік на своє ім'я.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 365 Цивільного кодексу України визначає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння та користування є неможливим.

Таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.

Відповідно до квитанції № 55 від 13.01.2016 р. позивачем на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області внесено депозит в сумі 1858,69 грн., яка підлягає виплаті відповідачу в якості компенсації.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Каланчацька державна нотаріальна контора про припинення права на частку у спадковому майні в рахунок грошової компенсації та визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Припинити право на частку у спадковому майні ОСОБА_3, а саме право на частку в автомобілі MITSUBISHI PAGERO SPORT 2.5 INVITE, номер шасі НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску, виплатити їй грошову компенсацію у розмірі 1858,69 грн. за рахунок коштів, які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА України в Херсонській області р/р 0522 МФО 852010 код 26283946 ГУДКСУ в Херсонській області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль MITSUBISHI PAGERO SPORT 2.5 INVITE, номер шасі НОМЕР_3, д.н. НОМЕР_1, 2010 року випуску, в порядку спадкування після ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при проголошені рішення, протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Ковальчук О. В.