Справа №568/1308/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

За участю позивача: ОСОБА_1

За участю представника відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради Радивилівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на будинковолодіння в с. Опарипси Радивилівського району в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 03.01.2014 року. В обґрунтування позову посилається на те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, поскільки мати не залишила заповіту. Вона своєчасно прийняла спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса ОСОБА_4 але нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину так як мати при житті юридично не оформила право власності на належні їй будинковолодіння. До спадкового майна належить будинковолодіння в с. Опарипси по вул.. Стрижака,58 Радивилівського району та 1/2 частина будинковолодіння в с. Опарипси по вул.. Стрижака 101/а Радивилівського району. Відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будинковолодіння перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. Просить визнати за нею право власності на згадане спадкове нерухоме майно.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Показала, що мати володіла даними буднковолодіннями, які залишилися їй у спадок після її батьків і баби з дідом. Позивач проживала разом з матір»ю і продовжує проживати в спадковому будинковолодінні в с. Опарипси по вул.. Стрижака, 58. Мати при житті заповіту не залишила. Батьки розірвали шлюб і на час відкриття спадщини мати перебувала в другому зареєстрованому шлюбі. Але вітчим ОСОБА_5 і син померлої ОСОБА_6 на спадщину не претендують. Заявляє, що інших спадкоємців крім позивача, чоловіка померлої ОСОБА_5 і сина померлої ОСОБА_6 немає.

Представник Бугаївської сільської ради ОСОБА_2 позов визнала. Показала, що ОСОБА_7 була постійню жителькою с. Опарипси. При житті заповіту в сільській раді вона не складала. Згідно записів в погосподарських книгах Бугаївської сільської ради Радивилівського району ОСОБА_3 була власником будинковолодіння в с. Оприпси по вул.. Стрижака, 58, та 1/2 будинковолодіння в с. Оприпси по вул.. Стрижака, 101/а. Сільській раді відомо, що будинковолодіння перейшли померлій у володіння після смерті її батьків і діда. В будинковолодінні по вул.. Стрижака, 58 проживала померла з чоловіком і зареєстрована та проживає позивач, а в будинковолодінні по вул.. Стрижака, 101/а ніхто не проживає близько 15 років, так як воно не придатне для проживання.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну, обєктивну і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_3 померла 03.01.2014 року в с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області, що встановлено з свідоцтва про смерть (Серія 1-ГЮ № 150468) від 03.01.2014, а/з №1. (а.с.6)

А відтак відкрилася спадщина до майна померлої.

ОСОБА_3 до дня смерті володіла будинковолодінням за адресою: с. Опарипси вул. Стрижака, 58 Радивилівського району. Дане будинковолодіння належало померлій на підставі запису в погосподарській книзі Бугаївської сільської ради №7 особовий рахунок №0642/1, що доводиться довідкою сільською ради №760 від 14.05.2014 року, та складається з дерев»яного житлового будинку (1951 року забудови) і господарських споруд: погріб, гараж, сарай, сарай, сарай, огорожа, ворота, колодязь питний. Згадане доводиться технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ 09 квітня 2014 року.(а.с.14, 27-32)

ОСОБА_3 до дня смерті також володіла будинковолодінням за адресою: с. Опарипси вул. Стрижака, 101/а Радивилівського району. Дане будинковолодіння належало померлій на підставі запису в погосподарській книзі Бугаївської сільської ради №7 особовий рахунок №0547/1, що доводиться довідкою сільською ради №761 від 14.05.2014 року та договором дарування, посвідченим державним нотаріусом Радивилівської державної нотаріальної контори 03 жовтня 1995 року за реєстром №2303. Будинковолодіння складається з ? (однієї другої) частини дерев»яного житлового будинку (1946 року забудови) і господарських споруд: погріб, 1/2 сарай, сарай, огорожа, ворота, що доводиться технічним паспортом на дане будинковолодіння, виданим Радивилівським БТІ 09 квітня 2014 року.(а.с.16-17, 22-25)

Позивач є дочкою померлої. Дане доводиться свідоцтвом про народження ОСОБА_8, 18.08.1982 року, свідоцтво Серія 11-КЕ №350185, видане Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області 18.09.1982 року а/з№436. Батьками дитини є ОСОБА_9 і ОСОБА_10. Та свідоцтвом про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_11 15 червня 2002 року, зареєстрованим в відділі РАЦС Залізничного РУЮ м.Львова, актовий запис №148.(а.с.11-12)

ОСОБА_9 і ОСОБА_10 розірвали шлюб 07.02.1986 року актовий запис №53 в відділі РАЦ м.Тарту Естонської РСР.(а.с.9)

02 червня 1993 року (актовий запис №3) в Нежухівській сільській раді Стрийського району Львівської області ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і змінила прізвище на «Боярська».(а.с.10)

А отже позивач є дочкою померлої і спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої матері.

Позивач своєчасно прийняла спадщину так як зареєстрована в спадковому будинковолодінні в с. Опарипси по вул.. Стрижака, 58 з 19.04.1999 року по даний час, що встановлено з її паспорта та довідки Бугаївської сільської ради Радивилівського району №759 від 14.05.2014 року.(а.с.4,13)

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_4. №582-01/16 від 09.11.2015 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини пясля смерті матері як спадкоємець за законом. Заведена спадкова справа № 37/2014. Інші спадкоємці першої черги чоловік померлої ОСОБА_5 і син ОСОБА_6 відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_1. В Спадковому реєстрі заповітів від імені померлої не зареєстровано.(а.с.44)

Інших спадкоємців за законом, які мають право на спадщину і прийняли спадщину у встановлений законом строк, в судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлої матері як спадкоємець за законом першої черги, яка своєчасно прийняла спадщину.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкові будинковолодіння в с. Опарипси по вул.. Стрижака, 58 і по вул.. Стрижака, 101/а в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це нерухоме майно, що встановлено з постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05 січня 2016 року.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст..ст..16, 182,328,346,392, 1220,1221,1222, 1223,1258,1261,1268, 1270,1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с. Опарипси по вул. Стрижака, 58 Радивилівського району Рівненської області та складається з дерев»яного житлового будинку (1951 року забудови) з господарськими будівлями: сарай, погріб, огорожа, ворота, колодязь питний.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с.Опарипси вул.. Стрижака, 101/а Радивилівського району Рівненської області та складається з 1/2 (одна друга) частина дерев»яного житлового будинку (1946 року забудови) з господарськими будівлями: 1/2 (одна друга) частина сараю, погріб, сарай, огорожа, ворота.

Дані будинковолодіння належали ОСОБА_3, яка померла 03.01.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2016 року.

Суддя: