Справа № 594/1488/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Денисової Т. С.

з участю секретаря Харкавої Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дзвиняцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дзвиняцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просять визначити їм, як спадкоємцям за заповітом, додатковий строк достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідно батька та дідуся ОСОБА_3, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_4 їм відмовлено у провадженні спадкової справи через пропущення строку прийняття спадщини. Вказали, що спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області та земельної ділянки (паю) площею 1,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Позивач ОСОБА_1 зазначила, що строк прийняття спадщини пропустила, оскільки тривалий час перебувала за кордоном, а позивач ОСОБА_2 вказав, що строк прийняття спадщини пропустив через пожежу, яка сталася в будинку його дідуся ОСОБА_3, внаслідок якої згоріли усі його документи.

Сторони в судове засідання не прибули. Від учасників судового розгляду поступили письмові заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 в поданів заяві позов підтримує, просить задовольнити позов з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач, представник Мельниця-Подільської селищної ради Борщівського району, яка є правонаступником Дзвиняцької сільської ради Борщівського району, у своїй заяві позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області у віці 86 років помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2).

Згідно заповіту, посвідченого 19 квітня 2012 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Борщівського району ОСОБА_6, спадкодавець ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1, окрім земельної ділянки (паю), площею 1,03 га, яка розташована на території Дзвиняцької сільської ради та яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, яку заповів ОСОБА_2.

Як вбачається із довідки, виданої Дзвиняцькою сільською радою 22 вересня 2015 року №342, спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого у АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області та земельної ділянки (паю), площею 1,03 га, що знаходиться на території Дзвиняцької сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

При звернення позивачів до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що вбачається з листа від 29 вересня 2015 року №614/01-16 та №615/01-16, нотаріус відмовила позивачам у провадженні спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 за заповітом у зв'язку з пропуском позивачами строку для прийняття спадщини.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 29 вересня 2015 року, інформація про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі відсутня.

За даними Дзвиняцької сільської ради Борщівського району (довідка від 22 вересня 2015 року №342), спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3, не має.

Підсумовуючи наведене, суд бере до уваги пояснення позивачів про те, що впродовж шестимісячного строку після відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 перебувала за кордоном, що свідчать дані доданої до матеріалів справи копії закордонного паспорта останньої, а позивач ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустив через пожежу, яка сталася в будинку його дідуся ОСОБА_3, внаслідок якої згоріли усі його документи, враховує і те, що стосовно спадкового майна відсутній будь-який спір, а тому вважає, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини і їм слід визначити додатково 2 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю АДРЕСА_1 додатковий строк 2 (два) місяці для подання до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 19 квітня 2012 року за НОМЕР_4 секретарем виконкому Дзвиняцької сільської ради ОСОБА_6, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.