Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/853/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сухарівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, а саме, що остання є її матір'ю, та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком в один місяць, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, але вона позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки не може документально підтвердити факт родинних відносин між нею та померлою матір'ю.

Сторони в судове засідання не з'явились, але просять справу розглядати без їх участі, представник відповідача та третя особа позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.05.2006 року (а.с.4).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 12.05.1953 року, прізвище, ім'я та по батькові матері російською мовою вказано «ОСОБА_3» (а.с.8).

З копій запису акта про укладення шлюбу №17 від 13.11.1976 року(а.с. 9), свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 14.02.1978 року (а.с.10) та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.12.1978 року (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 двічі змінювала прізвище внаслідок реєстрації шлюбів й на момент звернення до суду має прізвище ОСОБА_1.

В довідці Сухарівської сільської ради Народицького району Житомирської області №257 від 16.11.2015 року (а.с. 25) зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є матір'ю ОСОБА_1.

Встановлення факту родинних відносин потрібне для оформлення спадщини.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3, тобто, що вони були дочкою та матір'ю, що передбачено п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця).

Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, але їй було відмовлено, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, та у зв'язку з тим, що у свідоцтві про шлюб прізвище спадкоємця зазначено «ОСОБА_3», а в паспорті «ОСОБА_3».

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до Народицької ДНК не звертались.

Вказані обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №339/02-31 від 19.10.2015 року (а.с.3) та листом Народицької ДНК №390/01-16 від 11.11.2015 року (а.с.19).

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом було встановлено, що позивач не проживала з померлою на час відкриття спадщини й у встановлений законом термін не звернулась до нотаріальної контори.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом терміну звернення до нотаріальної контори, і вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач сплатила судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп., в порядку ст.88 ЦПК України сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто, що остання є матір'ю ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном на 1 місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути із Сухарівської сільської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Діброва