Провадження №2-о/554/3/2016
14 січня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Чуванової А.М.
при секретарі Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 14.01.2015 року померла її тітка ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і земельної ділянки (частка пай), вкладів на ощадній книжці. Відповідно заповіту за життя тітка все належне їй майно заповіла повністю заявнику. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю належних доказів її родинних звязків з померлою, оформлення спадщини неможливе. Так, відсутнє свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актового запису про шлюб не виявлено. Просить встановити факт родинних відносин між померлою 14.01.2015 року ОСОБА_2 та заявником, з визначенням таких відносин в якості племінниці та тітки.
В судове засідання заявник та її представник не зявилися, представник надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує.
В судове засідання заінтересована особа не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти вимог не надіслано. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника, її представника та заінтересованої особи.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що 14.01.2015 року померла ОСОБА_2 (а.с.10). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку і земельної ділянки (частка пай), вкладів на ощадній книжці. Згідно заповіту зазначене майно за життя ОСОБА_2 заповіла заявнику (а.с.11). Заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю належних доказів її родинних звязків з померлою, у оформленні спадщини відмовлено (а.с.16). Згідно листа відділу ДРАЦС Новосанжарського районного управління юстиції Полтавської області актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виявлено (а.с.17). Факт родинних стосунків заявника з померлою підтверджується свідоцтвами про народження померлої та батька заявника ОСОБА_5П.(а.с.13,14), свідоцтвом про народження заявника, де в графі батько зазначено ОСОБА_5П.(а.с.15). Зазначені обставини не були спростовані заінтересованою особою.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб прийняти спадщину після смерті тітки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Керуючись ст.ст.3,10,11,60,61,212,215,218,256,257,259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора, - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.01.2015 року, є тіткою ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.М.Чуванова