АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою представником БайрамовимСаттаром Ванійовичем на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21.10.2015 року апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк», подана представником Байрамовим С.В. на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року залишена без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.

Так, зазначеною ухвалою ПАТ КБ «Дельта Банк» було зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1218 грн., подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу у новій редакції, підписавши її, а також її копію для відповідача.

09.11.2015 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від представника ПАТ «Дельта Банк» Карнатової І.О. до суду надійшла заява та платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1218 грн., проте не надано до суду підписану апеляційну скаргу та її копію для відповідача.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2015 року продовжено ПАТ «Дельта Банк» строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року.

Відповідно до зазначеної ухвали ПАТ «Дельта Банк» необхідно було подати до Апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу у новій редакції, підписавши її.

Як вбачається, уповноваженою особою ПАТ «Дельта Банк» Бельцовою О.В. отримано зазначену ухвалу суду 07.12.2015, про що свідчить відповідний штамп вхідної кореспонденції у зворотному поштовому повідомленні про вручення (а.с.54).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Дельта Банк» БайрамовС.В. ознайомився із матеріалами справи 09.12.2015року (а.с.52).

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва.

З клопотанням про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків ПАТ «Дельта Банк» до суду не зверталось.

Таким чином, станом на 12.01.2016 року, особою, яка подала до суду апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.11.2015року недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку не усунення недоліків відповідно до ухвали суду у встановлений строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», подану представником Байрамовим Саттаром Ванійовичем на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 16 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Справа №753/16662/15-ц
№ апеляційного провадження:№22-ц/796/541/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Н.О. Кириченко
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Л.Д.Поливач