Провадження № 2/229/196/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року. Мають з відповідачем неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказала, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Зясувалося, що вони не підходять один одному. З часом вони перестали піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. При цьому кожен з них створив нові сімї. Позивач переконана, що спільне життя і збереження шлюбу не можливі. Просить розірвати шлюб з відповідачем, доньку залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не вчинив жодних дій, які б свідчили про його бажання зберегти родину. До суду він не з'явився, заперечень проти позову не надав. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд залишити проживати доньку разом з нею.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Виходячи з вимог законодавства, визначати місце мешкання ОСОБА_1 разом з матірю суд вважає не доцільним, оскільки вона досягла віку чотирнадцяти років і має право сама визначати місце свого мешкання.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 1997 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району у м. Донецьк, актовий запис № 438, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Норенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна