Справа №557/1376/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що шлюб з відповідачкою було зареєстровано 30 вересня 2009 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області , актовий запис №20.

Сторони мають двоє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку Ангеліну ,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду зазначає те , що під час спільного проживання між ним та відповідачкою постійно виникали непорозуміння та сварки через різні погляди на життя. Понад два роки вони з відповідачкою разом не проживають , подружніх стосунків не підтримують і спільного господарства не ведуть. Тобто шлюб існує лише формально. Позивач не бажає надалі перебувати з відповідачкою у шлюбі, тому звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з підстав , викладених у позовній заяві.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю з підстав , викладених у позовній заяві і просила шлюб розірвати.

Оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, суд рахує, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.

Так як сторони наполягають на розірванні шлюбу , понад два роки вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть , подружніх стосунків не підтримують і не роблять спроб для примирення , то суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими та буде суперечити їх інтересам.

Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Крім того, позивач просить розподілити судові витрати по справі між ними порівну, стягнувши ? частину судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду, з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,212,213 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2009 року виконкомом Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області , актовий запис №20 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку Ангеліну,ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачкою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. сплаченого ним судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :