Справа № 449/1244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді: Гуняк О.Я.,

з участю секретаря судових засідань: Кісіль С.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 15.11.2011 року сторони уклали шлюб. Від шлюбного життя дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки між ними виникали непорозуміння, що переростали в сварки, відповідач не поважає її як дружину, не приділяє належної уваги сім'ї, зловживає алкогольними напоями. Звертає увагу суду, що неодноразово просила відповідача змінити своє відношення до сім'ї, однак таке залишено без реагування. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та нестерпним, оскільки суперечить її інтересам. Сім'я фактично розпалася і перспектив на її поновлення немає. Миритись з відповідачем не бажає, оскільки втратила до нього почуття поваги та любові, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Окрім цього, просить стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивач в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про підтримання позовних вимог, просить їх задовольнити та розглядами справу без її участі (а.с.12) .

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.11, 14).

Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст. 169 ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.11.2011р., шлюб між сторонами було укладено 15.11.2011р., про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 13. Шлюб було зареєстровано в виконавчому комітеті Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області (а.с.6)

У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Районним судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, примирення та збереження їх сім'ї є неможливим. Причинами розпаду сім'ї є різні погляди подружжя на шлюб, сім'ю, відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідачем алкогольними напоями,внаслідок чого між сторонами виникали конфлікти, що переростали у сварки, скандали. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Від шлюбу дітей немає.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 15 листопада 2011 року виконавчим комітетом Боршівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис №13.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Я. Гуняк