РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/16692/15-ц

пр. № 2/759/944/16

27 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 22 серпня 2001 року між ними з відповідачем було укладено шлюб.

За час перебування в шлюбі, у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач з січня 2015 року фактично не проживає з сім'єю.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач ухиляється від участі у вихованні сина та належного його утримання, внаслідок чого вона не має можливості самостійно утримувати дитину.

Син ОСОБА_3 стоїть на обліку в дитячого кардіолога, йому необхідна спеціальна дієта, постійні огляди, ЕКГ, крім того, щомісячно на школу вона витрачає по 500 грн.

Також, щосезонно дитині необхідно купувати одяг, взуття, оскільки дитина зростає.

Між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини, у зв'язку з чим вона була змушена звернутись до суду.

На підставі наведного, позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від доходу (щомісячно), з моменту звернення до суду та до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи двічі повідомлений належним чином, про що свідчить відповідне зворотнє повідомлення, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, клопотань, письмово викладеної позиції відносно позовних вимог на адресу суду не надіслав, а тому з урахуванням того, що процесуальні права останнього жодним чином не порушені, суд дійшов до висновку про можливість слухати справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення.

Представник позивачки не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який укладено між ними 22 серпня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №854 (а.с.7 - копія Свідоцтва про одруження).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8 - копія Свідоцтва про народження сина).

Як встановлено в ході розгляду справи зі слів представника позивачки, спільна дитина сторін у справі - син ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги. Крім того, відповідач з січня 2015 року фактично не проживає з позивачкою та дитиною.

Також, в ході розгляду справи знайшли своє підтвердження пояснення представника позивачки щодо повного утримання нею дитини (а.с.9 - копія висновку, а.с.10, 11 - копія чеків, а.с.12 - копія талону, а.с.13, 14, 15, 16, 17 - копії чеків, товарних чеків).

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Виходячи зі змісту статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання суми аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, відповідач орієнтовно з січня 2015 року фактично не проживає з сім'єю, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча і являється його батьком та має чітко визначені законом обов'язки щодо утримання дитини, а тому суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 224-228, 292-294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Припять Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Києва, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 06 вересня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2,- аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2015 року, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Припять Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.