Справа № 699/563/15-ц
Номер провадження 2/699/12/16
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Могильній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2015 позивач звернулась до суду з даним позовом.

Головуючим по справі було визначено суддю Свитку С.Л., який ухвалою від 20.07.2015 відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 28.08.2015. Ухвалою від 28.08.2015 провадження у справі було закрито у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

У звязку із задоволенням 10.11.2015 апеляційної скарги ОСОБА_1, скасуванням ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 28.08.2015 про закриття провадження у справі та направленням матеріалів до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті заявленого позову, було призначено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого 23.11.2015 головуючим суддею було визначено ОСОБА_4

У звязку з тим, що провадження у справі було відкрито, скасовано лише ухвалу про закриття провадження у справі, тому справа була прийнята до провадження та призначено до судового розгляду.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх із відповідачем син є студентом, не отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги, оскільки позивач самостійно утримувати сина не має можливості. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання сина не надає, тому і подано до суду даний позов.

До початку розгляду справи по суті позивач подала до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду, оскільки син залишив навчання через складне матеріальне становище.

Позивач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просить суд розглядати та закінчувати розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення та розглядає таке у відсутність сторін, оскільки даною ухвалою права сторін не будуть порушені та проводить розгляд в порядку письмового провадження (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, оскільки це право позивача на прийняття такого рішення.

Керуючись ч.2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, згідно поданої позивачем заяви про це.

Повернути ОСОБА_1 оригінали наданих до суду документів після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченні строку на її оскарження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії даної ухвали.

Суддя Кіхтенко Н. І.