№ 2/679/126/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем в них є двоє повнолітніх дітей, один з яких - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час навчається на третьому курсі в Рівненському навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування, напрям підготовки «Гідроенергетика», денна форма навчання, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, лікування, одяг, харчування, підручники та інші необхідні речі. Позивачка зазначила, що працює у ДНЗ №7, перебуває у важкому матеріальному становищі і самостійно не може утримувати двох дітей, тому їй необхідна матеріальна допомога відповідача, який спроможний її надавати, оскільки отримує пенсію, має тимчасові заробітки, веде домашнє господарство, однак добровільно цього не робить.

На підставі наведеного, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позивачка в судове засідання подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини своїх доходів щомісячно.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На підставі свідоцтва про народження, судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування № 614 від 02.12.2015 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Навчально-наукового інституту водного господарства та природооблаштування напряму підготовки «Гідроенергетика», денна форма навчання, державне замовлення, стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у Навчально-науковому інституті водного господарства та природооблаштування, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість та згідний сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі, який просить позивачка.

Враховуючи вищевикладене, обов'язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які навчаються, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Башине Гощанського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.01.2016 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: