Справа № 140/2985/15-ц
№2/140/108/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2016 року м.Немирів

в складі головуючого судді Підлипняк М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2014 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому часто виникали сварки та суперечки, у зв'язку з чим в лютому 2015 року подружжя фактично припинило подружні стосунки та проживають окремо.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує повність, просить задовільнити, так як примирення між ними не можливе та просить розглянути справу у її відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимог визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім'я фактично розпалася та примирення між ними не можливе.

Суд вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони проживають окремо, фактично створили інші сім»ї, вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Так як суд дійшов висновку позовні вимоги задовільнити, відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

м.Немирів

в складі головуючого судді Підлипняк М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 лютого 2014 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася з позовом до суду, зазначивши в позовній заяві, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, тому часто виникали сварки та суперечки, у зв'язку з чим в лютому 2015 року подружжя фактично припинило подружні стосунки та проживають окремо.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позов підтримує повність, просить задовільнити, так як примирення між ними не можливе та просить розглянути справу у її відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимог визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, так як сім'я фактично розпалася та примирення між ними не можливе.

Суд вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім"ї не можливе, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін чи однієї із сторін, або ж інтересам дітей, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склались вкрай негативні стосунки, сторони проживають окремо, фактично створили інші сім»ї, вважають, що збереження сім"ї не можливе, наполягають на розірванні шлюбу, а отже збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Так як суд дійшов висновку позовні вимоги задовільнити, відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 лютого 2014 року у виконкомі Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_2 витрати понесені на судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. та правову допомогу - 300 грн, всього 787 грн.20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його оголошення .

Головуючий: (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Рішення набрало законної сили 01.02.2016 року.

Суддя Немирівського

районного суду Підлипняк М.Д.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його оголошення .

Головуючий: