Справа № 236/1749/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

15.07.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користуватись житловим приміщенням будинком №167а по вулиці Покровська ( колишня Котовського) в м.Лиман ( колишній ОСОБА_1) Донецької області, та стягнути з нього на його користь понемені ним судові витрати.

Позивач в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах з підстав зазначених в позові , просив їх задовольнити та судові пояснив що реєстрація відповідача в зазначеному будинку який належить йому на праві власності сворює незручності, оскільки до нього приїздять кредитори сина та погрожують забрати будинок.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив що він не мав змогу віддати борг оскільки несе великі витрати на навчання дочки, батько його просив виписатись на що він погодився але так цього і не зробив бо для цього треба зайти куди приписатись.

При досліджені письмових доказів по справі судом встановлено .

Позивачу ОСОБА_2 разом з його померлою дружиною на праві власності належить будинок №167а по вулиці Покровська ( колишня Котовського) в м.Лиман ( колишній ОСОБА_1) Донецької області ( а.с.5,9-10,13-14) в якому зареєстровані за місцем проживання ОСОБА_2 ОСОБА_4 народження, його син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та його онук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6-8,11).

ОСОБА_3 в цьому будинку двадцять років не мешкає та речей там своїх не має ( а.с.12) .

Суд, заслухавши позивача , відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі , відповідно до ст.174 ЦПК України, оскільки він визнаний відповідачем і це визнання ним позову не сеперчить закону та не порушує права будь-яких осіб з наступних підстав.

У суду не викликають сумніву пояснення сторін та надані позивачем письмові докази, оскільки ці документи надані та складені повноважними особами.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі,та відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.4 ст.156 СК України припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє права цих осіб користуватись займаним приміщенням .У разі відсутності угоди між власником будинку і колишнім членом його сім*ї про безоплатне користування жилим приміщенням зазначене користування здійснюється за плату.

Згідно з ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім*ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно з ч.3 ст.168 ЖК України договір найму жилого приміщення , укладений як на визначений, так і на невизначений строк , може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо жиле приміщення , займане наймачем, необхідне для проживання йому та членам його сім*ї.У цьому випадку власник будинку ( квартири) повинен попередити наймача про наступне розірвання договору за три місяці.

Відповідно до ч.4 ст.168 ЖК України- договір найму жилого приміщення , укладений як на визначений, так і на невизначений строк , може бути розірвано за вимогою наймодавця, якщо наймач своїми діями робить неможливим проживання з ним в одному будинку.

Згідно зі ст.169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку( квартирі) , що належить громадянинові на праві приватної власності , наймач і особи,які проживають разом з ним , зобов*язані звільнити житлове приміщення ,а в разі відмовлення підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житлового приміщення.

Крім того до спірних правовідносин слід застосовувати також норми передбачені ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.383 ЦК України , а також ст.150 ЖК України власник житлового будинку( квартири) має право використовувати помешкання для власного проживання ,проживання членів своєї сім*ї,інших осіб .

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В статті 405 ЦК України зазначено-

1. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

2. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.2 п.15 постанови Верховного Суду України Про застосування Конституції України при здійснені правосуддя наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням.

Таким чином, у зв*язку з тим, що відповідач не є членом сім*ї позивача , між ними не було укладено договору найму житла, відповідач будучі зареєстрованим як мешкаючий в будинку що належить позивачу на праві власності , створює умови які зобов*язують позивача нести додаткові витрати по його утриманню, який може бути потрібний йому самому , не мешкає в будинку №167а по вулиці Покровська ( колишня Котовського) в м.Лиман ( колишній ОСОБА_1) Донецької області двадцять років, то він є таким, що з цих підстав втратив право користуватись цим жилим приміщенням , бо право позивача на володіння , користування та розпорядження своїм майном, яке належить йому на праві власності підлягає захисту, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені ним при прид*явленні позову ( а.с.2)

Керуючись ст.ст.98,150,156,162,168-169 ЖК України, ст.ст.383,386,391,405 ЦК України ст. ст. 88, 174,209,213 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користуватись житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користуватись житловим приміщенням будинком №167а по вулиці Покровська ( колишня Котовського) в м.Лиман ( колишній ОСОБА_1) Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3 мешкаючого в м.Лиман Донецької області по вул.Корольова-25 на користь ОСОБА_2 мешкаючого в м.Лиман Донецької області по вул.Покровська-167а, ІПН- суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 ( п*ятьсот п*ятдесят одну) гривну 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд,протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

.