Справа № 697/283/16-ц
№ пров. 2/697/191/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Русакова Г.С.

при секретарі - Береговій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки на період навчання. Свій позов мотивує тим, що 19.07.1997 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, а 07.10.2011 року вони розлучилися. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає з позивачем. З 01.09.2015 року донька навчається на першому курсі денної форми навчання Київського національного торговельно-економічного університету та потребує матеріальної допомоги з боку батьків. Відповідач працює та може надавати допомогу, однак добровільно цього не робить, а тому позивач змушена звернутись до суду та просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Позивач ОСОБА_1 до початку судового розгляду, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до початку судового розгляду, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 199 СК України на батьків покладається обов'язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання. Вказана норма закону може застосовуватись лише за умови недосягнення дитиною 23 років; продовження навчання після досягнення повноліття; потреба дитини у матеріальній допомозі у зв'язку з навчання та наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 08.07.2011р. (видане повторно) в графі батько зазначено - ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки № 33/1657 від 04.02.2016р., яка видана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено те, що вона дійсно є студентом 1 курсу, денної форми навчання ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету (а.с.9).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач сама не може утримувати доньку та нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на доньку.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, являється працездатним, а тому суд приходить до висновку, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно починаючи з 08.02.2016 року і до моменту закінчення навчання ОСОБА_3, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України на відповідача слід покласти сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 174, 182, 198-201 Сімейного кодексу України, постанова Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. N 3, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.02.2016 року і до моменту закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий / підпис/ Г.С. Русаков

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах провадження № 2/697/191/2016

Головуючий Г . С . Русаков