Справа № 635/8047/15-ц
Провадження № 2-зз/635/31/15
У Х В А Л А

11 січня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Васильєві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати арешт на квартиру № 80, що розташована за адресою: Харківська область Харківській район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 5, у звязку з винесенням рішення по справі.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, надані заявником, та вивчивши матеріали справи № 635/8047/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Тихонюк ОСОБА_2 ОСОБА_3 до про поділ майна подружжя.

Ухвалою Харківського районного суду від 20.10.2015 року забезпечено позов у вигляді арешту на квартиру № 80, що розташована за адресою: Харківська область Харківській район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 5, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

01 грудня 2015 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/8047/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя винесено рішення та визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) право власності на ? частину квартири № 80 за адресою: Харківська область, Харківській район, смт Пісочин, вулиця Молодіжна, 5.

У відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що спір вирішено по суті і рішення суду набрало законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру № 80, що розташована за адресою: Харківська область Харківській район, смт. Пісочин, вул. Молодіжна, 5, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), накладений ухвалою Харківського районного суд Харківської області від 20.10.2015 року у цивільній справі № 635/8047/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М. Савченко