Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Гончаренко П.П.
Єдиний унікальний №317/3024/15
Провадження № 22ц/778/893/16
У Х В А Л А

21 січня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14 грудня 2015 року задоволено первісний позов, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в неповному обсязі.

У звязку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» та зміною ставок судового збору з 01.09.2015 року згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту скарги вбачається, що апелянт не згоден з рішенням суду в частині вирішення як первісного так і зустрічного позовів. Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає про відсутність підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором (первісний позов) та наводить доводи про незгоду з рішенням в частині відмови у задоволенні вимог зустрічного позову.

При цьому апелянт просить лише про зміну рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення зустрічного позову, що суперечить змісту та доводам апеляційної скарги.

За таких обставин необхідно особі, яка подала апеляційну скаргу вказати на невідповідність апеляційної скарги п.п.5,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України у звязку із тим, що зазначені ним обставини незаконності рішення в цілому не відповідають клопотанню по суті апеляційної скарги щодо зміни рішення суду та ухвалення нового рішення лише в частині вимог зустрічного позову.

Виявлена обставина перешкоджає вирішенню питання щодо правильності сплати судового збору, яке перевіряється при відкритті апеляційного провадження.

У разі, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу в цілому на рішення суду, необхідно виходити з такого.

Якщо апеляційна скарга подається на рішення суду у повному обсязі, відносно позовних вимог за первісним і зустрічним позовом, які носять майновий та немайновий характер, то згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В частині майнових вимог, а саме, вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором ціна позову складає 53813,55 грн., судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 535,92 грн. Вимоги щодо розірвання договору відносяться до немайнових вимог і судовий збір в цій частині при оскарженні до апеляційної інстанції складає 535,92 грн.

З квитанції №065282.01.023.083 від 23.12.2015 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 536 грн. (а.с. 97).

Отже, в разі оскарження рішення в цілому, апелянту необхідно подати оновлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги та зазначити, що він просить скасувати рішення в цілому та ухвалити нове рішення, як за первісним так і за зустрічним позовом. При цьому необхідно здійснити доплату судового збору у вказаному розмірі 535 грн. 92 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

В разі, якщо рішення суду першої інстанції оскаржується ним лише в частині зустрічного позову, без оскарження рішення в частині стягнення заборгованості за кредитом на користь банку, повідомити апеляційний суд.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.п.5,7 ч.2 ст. 295 ЦПК України, як вказано в цій ухвалі. В разі подання виправленої апеляційної скарги про скасування рішення суду в цілому, а не тільки в частині зустрічного позову, - для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 535 грн. 92 коп. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. А саме, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: