Справа № 214/8602/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С., Євтушенко В.С.

за участю позивачки - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 5 серпня 2006 року, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач мешкає окремо. Дитина мешкає разом з нею, перебуває на її утриманні. Докладає зусиль для повноцінного розвитку дитини, що потребує значних фінансових витрат. Відповідач працює неофіційно, періодично висилає кошти на дитину. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1300 грн.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви. При цьому пояснила, що працює, отримує заробітну плату у розмірі 4134 грн. Іноді дитина буває у матері відповідача. Відповідач працює на заробітках в Росії, коли повертається, то дозволяє дитині жити з батьком. Не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у меншому розмірі, а саме у розмірі 1000 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково. При цьому, подав до суду письмові заперечення, згідно яких зазначив, що відповідач проживає зі своєю матір'ю, яка є пенсіонеркою та страждає декількома хронічними захворюваннями, потребує постійного медикаментозного лікування. Відповідач у 2008 році втратив роботу, має мінливий нерегулярний дохід. Працевлаштуванню відповідача перешкоджає наявність двох хронічних захворювань: панкреатиту та пиелонефриту, що також потребує придбання ліків за власний рахунок. Коли відповідач перебуває на заробітках, у тому числі за межами міста, дитина постійно спілкується з його матір'ю, усі вихідні та святкові дні перебуває у неї, при цьому витрати щодо утримання дитини несе сім'я відповідача. Вважає справедливим стягнення аліментів у розмірі 818 грн.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.6), свідоцтво про шлюб (а.с.7), довідка (а.с.8), виписка (а.с.9-11), заперечення (а.с.19-22), свідоцтво про народження (а.с.23), довідка (а.с.24), паспорт (а.с.25), довідка (а.с.26), висновок (а.с.27), копія трудової книжки (а.с.28-33), епікриз (а.с.39), характеристика (а.с.40), довідка (а.с.48), квитанції (а.с.49-50), довідка (а.с.51), довідка (а.с.52).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва (а.с.6). Сторони мешкають окремо, дитина проживає з позивачкою, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою (а.с.8), запереченнями (а.с.19-22). Дитина не хворіє. Позивачка працює, за період з серпня 2015 року по січень 2016 року отримала заробітну плату в сумі 23626 грн. 59 коп., що вбачається з довідки (а.с.51). Позивачка у 2014 році зверталася за консультацією до лікаря алерголога та їй був встановлено діагноз пилковий риніт, у зв'язку з чим у січні - лютому 2016 року понесла витрати на придбання ліків у сумі 387 грн. 94 коп., що вбачається з довідок (а.с.49, 52). Позивачка навчається на 2-му курсі КНУ електротехнічного факультету контрактної форми навчання, що вбачається з доввдки (а.с.48). Відповідач офіційно не працює, має мінливий дохід, що підтверджується трудовою книжкою (а.с.28-33). Відповідач у добровільному порядку періодично надає грошову допомогу на утримання дитини, що підтверджується випискою (а.с.9-11). Відповідач має хронічні захворювання: панкреатит та пиелонефрит, що підтверджується довідкою (а.с.34). Відповідач має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5, яка перебуває на диспансерному обліку та потребує постійного прийому медикаментів, що підтверджується: свідоцтвом про народження (а.с.23), довідками (а.с.24,26), висновком (а.с.27).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що відповідача має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд вважає, що розмір аліментів може бути визначений у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд, враховуючи матеріальне становище позивачки, яка працює та навчається на платній основі, страждає алергічним захворюванням, стан здоров'я дитини, яка не хворіє, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, хворіє хронічними захворюваннями, наявність у відповідача непрацездатної матері, яка хворіє та перебуває на диспансерному обліку, зважаючи на позицію позивачки стосовно того, що вона вважає достатнім розміром аліментів - 1000 грн., приходить до переконання про те, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача повинен дорівнювати 1000 грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином, вислухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд на підставі ст. 10 ЦПК України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається та ст. 11 ЦПК України згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що позов належить задовольнити частково.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, аліменти в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 листопада 2015 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов