Справа № 132/204/13- ц Провадження № 22-ц/772/470/2016Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г.
Категорія 30Доповідач Береговий О. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до Козятинського РВ УМВС , Головного управління державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до Козятинського РВ УМВС , Головного управління державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в ній не зазначені рішення, яке оскаржується.

Так, з вступної частини апеляційної скарги вбачається, що оскаржується рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.03.2015 року, натомість в описовій частині апеляційної скарги описується рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року, при цьому в прохальній частині апеляційної скарги заявник ставить питання про скасування рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02.11.2015 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга, всупереч вимог ст. 297 ЦПК України, не оплачена судовим збором.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що на момент звернення ОСОБА_2 з позовом він був звільнений від сплати судового збору, крім того, ст.14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянам незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Однак, зазначені посилання не заслуговують на увагу зважаючи на наступне:

Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» внесено зміни в ст.5 ЗУ «Про судовий збір», зокрема виключено Державну казначейську службу України з переліку осіб, які звільнені від сплати судового збору. Зазначений закон набрав чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до штемпелю поштового відправлення, апеляційна скарга направлена заявником до Калинівського районного суду Вінницької області 14.12.2015 року, а тому Державна казначейська служба України сплачує судовий збір на загальних підставах, відповідно до закону.

Відповідно до ст.14 ЗУ «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянам незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють

оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи

прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за

місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про стягнення моральної шкоди завданої діями працівників Козятинського РВ УМВС, питання про оскарження постанови про відшкодування шкоди ним не ставилось, а тому вищезазначена норма права до спільних правовідносин застосуванню не підлягає.

Отже, в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пп.1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто, з урахуванням того, що за подання позовної заяви підлягало сплаті 107,30 грн (0.1 розмір мінімальної заробітної плати), 118,03 грн.

Отже, заявнику слід надати оригінал та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі з зазначенням рішення, що оскаржується та сплатити 118,03 грн. судового збору, надавши суду оригінал квитанції на підтвердження оплати вказаної суми судового збору.

Оплату слід здійснити за цими реквізитами: Апеляційний суд Вінницької області, одержувач УК у м. Вінниця м.Вінниця/22030001, , банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2015 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_2 до Козятинського РВ УМВС , Головного управління державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ О.Ю. Береговий

З оригіналом вірно: О.Ю. Береговий