Справа № 536/2416/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю представника відповідача по угоді адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Альфа-Банк» 10 листопада 2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490062804 в сумі 360 174 гривень 15 копійок, у тому числі за кредитом 318 838 гривень 86 копійок, по відсотках 41 335 гривень 29 копійок, а саме: на транспортний засіб OPEL VECTRA, 2008 року випуску, колір Сірий, державний номер НОМЕР_1, № кузова WOLOZCF, тип Легковий седан (свідоцтво про реєстрацію ВІС063039, видане 08 квітня 2008 року Кременчуцький ВРЕР м. Кременчук шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнення судових витрат в сумі 5 402, 61 гривень.

В судовому засіданні від представника відповідача по угоді адвоката ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи №536/ 2415/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 084 гривень 23 копійок, мотивуючи тим, що у провадженні Кременчуцького районного суду перебуває на розгляді інша цивільна справа (головуючий суддя Бондаренко О.В.) про стягнення боргу за цим же кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості по відсотках та пені в загальній сумі 81 084 гривень 23 копійок.

Також, 23 жовтня 2013 року було ухвалене рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз», яким було стягнуто заборгованість по кредитному договору від 15 квітня 2008 року №490062804 між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 в сумі 153 972,73 гривень основний борг, пеня, відсотки.

У справі №536/2415/15-ц було витребувано у позивача кредитну справу по спірному кредитному договору.

Крім цього позивач у позові не вказує, що ОСОБА_2 частково виконав рішення Третейського суду, чим вводить суд в оману.

Оскільки на даний час не зясовано правомірність позовних вимог Банку до ОСОБА_2, вважає, що подальший судовий розгляд справи №536/2416/15-ц не можливий до вирішення іншої справи №536/2415/15-ц за раніше поданим позовом, а тому просила зупинити провадження до вирішення по суті справи №536/2415/15-ц.

Дослідивши письмове клопотання та докази в його обґрунтування, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до письмового клопотання на а.с.37 представник позивача по довіреності ОСОБА_5 просила суд розглядати справу у всіх судових засіданнях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

У судове засідання 17 грудня 2015 року представник позивача не зявився.

Представник відповідача по угоді адвокат ОСОБА_1 в цьому судовому засіданні повідомила суд про обставини, які не були зазначені позивачем у позові та потребують особистих пояснень представника позивача.

У звязку з цим розгляд справи було відкладено до 15 січня 2016 року та завчасно повідомлено позивача, що підтверджується розпискою на а.с.52, що явка представника позивача визнана судом обовязковою з підстав п.4 ч.1 статті 169 ЦПК України для надання позивачем особистих пояснень.

Не зважаючи на це, представник позивача у судове засідання не зявився без поважних причин.

Судом установлено, що в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області (головуючий суддя Бондаренко О.В.) перебуває цивільна справа №536/ 2415/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81 084 гривень 23 копійок, яка розглядом по суті не завершена. Предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості по відсотках та пені.

У справі №536/2416/15-ц предметом спору є звернення стягнення заборгованості по тілу кредиту та відсотків в сумі 360 174 гривень 15 копійок за рахунок предмета застави автомобіля.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України, на яку посилається представник відповідача в обґрунтування свого клопотання, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Між тим, виходячи з конкретних обставин справи, вказану норму закону суд не може застосовувати, оскільки у справі №536/2415/15-ц є інший предмет спору і має вирішуватися окремо, вирішення спору у цій справі не впливає на вирішення справи №536/2416/15-ц з іншим предметом спору, який не є тотожним та вирішується судом окремо. Заяви про обєднання позовів для сумісного розгляду сторони не подавали.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі №536/2416/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись статтями 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача по угоді адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №536/2416/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко