У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/555/15-ц

11 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна виправлення описки в рішенні Надвірнянського районного суду від 30.04.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів на утримання дитини в звязку з продовженням навчання,-

в с т а н о в и в

Рішенням Надвірнянського районного суду від 30.04.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів на утримання дитини в звязку з продовженням навчання задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд.номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на час його навчання, тобто до 30.06.2018 року. Стягнення аліментів розпочати з 10.03.2015 року. Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. В решта позову відмовлено.

В резолютивній частині вказаного рішення Надвірнянського районного суду від 30.04.2015 року допущено описку і помилково вказано "Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору", однак має бути " Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору ".

Відповідно до ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання на вказане число не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно і належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, в абзаці шостому резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2015 року зазначено "Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору", однак правильно має бути "Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору".

Таким чином слід виправити в резолютивній частині рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2015 року з "Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору" на "Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору" .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в абзац шостий резолютивної частини рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення коштів на утримання дитини в звязку з продовженням навчання і вважати, що шостий абзац резолютивної частини рішення має бути викладений:

"Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60 грн. судового збору".

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Флоряк Д.В.