Справа № 313/1511/15-ц
Провадження № 2-п/313/2/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 29.12.2015 р. у цивільній справі № 313/1511/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення позики та процентів за користування позикою,

ВCТАНОВИВ:

Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 29.12.2015 р. у цивільній справі № 313/1511/15-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення за договором позики від 18.09.2014 р. боргу в сумі 25 560,00 грн. та процентів в сумі 5 975,57 грн. за користування позикою.

12.01.2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення, з проханням змінити рішення в частині суми що підлягає стягненню і встановити її розмір в сумі 15 894,54 грн.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просив відмовити.

Вислухавши сторони та їх представників суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду необхідно залишити без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, так як вона подана з порушенням вимог ст.229ЦПК України, а саме:

- не зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

- не зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Проте, заявник зазначені вимоги закону залишив поза увагою.

У прохальній частині заяви просить суд змінити рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 29.12.2015 р. у справі № 313/1511/15-ц в частині суми що підлягає стягненню встановити її розмір в 15 894,54 грн., що непередбачено вимогами ч.3 ст.231 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись п.7 розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » № 2 від 12.06.2009 р.,ст.ст.229-232,208-210ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зміну заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 29.12.2015 р. у цивільній справі № 313/1511/15-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення позики та процентів за користування позикою - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1, у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4