Справа № 515/2274/15-ц
Провадження № 2-о/515/50/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи Білоліської сільської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

07 вересня 2015 року померла дружина заявника ОСОБА_3. Після її смерті залишився житловий будинок по вул.Октябрської революції,13 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області та земельна ділянка площею 6,01 га на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 027712 виданого Татарбунарською районною адміністрацією Одеської області від 17.06.2006 року.

Вищезазначений житловий будинок та земельну ділянку заявник має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті своєї дружини, але отримав відмову в звязку з тим, що у свідоцтві про смерть по-батькові померлу зазначено як «Йосифівна», а у державному акті на право власності на землю та у правовстановлюючому документі на житловий будинок по батькові померлу зазначено як «Йосипівна». Заявник вважає, що неправильність написання по-батькові його дружини повязано з неправильним перекладом її по-батькові з російської мови на українську з свідоцтва про народження. Зважаючи на вищевикладене, він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, надавши до суду заяву з проханням справу слухати без їх присутності, вимоги заяви підтримали в повному обсязі (а.с.15).

Представник Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечуючи проти вимог заяви (а.с.16).

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Копією свідоцтва про шлюб 1-ЖД № 056735 від 22.06.2007 року (а.с.6) підтверджується, що 22.06.2007 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /ОСОБА_4/ ОСОБА_5, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 4.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть І-ЖД № 428878 від 09.09.2015 року (а.с.7), ОСОБА_3 померла 07.09.2015 року.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.07.2002 року (а.с.8 зворот) видно, що за ОСОБА_4 зареєстроване домоволодіння по вул.Октябрської революції,13 в с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області по праву власності на підставі даного свідоцтва про право на спадщину.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 027712 від 17.06.2004 року (а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 6,01 га, розташованої на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Листом нотаріуса №1305/01-16 від 22.12.2015 року (а.с.10) підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть по-батькові померлу зазначено як «Йосифівна», а у державному акті на право власності на землю та правовстановлюючому документі на житловий будинок зазначено як «Йосипівна».

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати його право на спадкування вказаної нерухомості.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами і не заперечуються заінтересованою особою, враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАА № 389836 зареєстрованого в реєстрі за № 3600 виданого на імя ОСОБА_4 (а.с.8) та державного акту серії ОД № 027712 на право власності на земельну ділянку площею 6,01 га на території Білоліської сільської ради Одеської області від 17.06.2004 року (а.с.9) на імя ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 07 вересня 2015 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВАА № 389836 зареєстрованого в реєстрі за №3600 виданого на імя ОСОБА_4 та державного акту серії ОД № 027712 на право власності на земельну ділянку площею 6,01 га на території Білоліської сільської ради Одеської області від 17.06.2004 року на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь