Справа № 316/2578/15-ц
Провадження № 2/316/93/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Куценка М. О.,

при секретарі: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні квартирою №103 у будинку №14 по вулиці Центральній м. Енергодар Запорізької області, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що 13.05.2009 року батьки позивачки подарували їй квартиру АДРЕСА_1. На момент укладання договору дарування в квартирі був зареєстрований брат позивачки відповідач по справі та батько позивачки. Батько на даний час проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_2, так як потребує стороннього догляду за станом здоровя. Відповідач з 2007 року не проживає в квартирі. Позивачка не підтримує з ним звязку, де фактично він проживає не знає. Позивачка самостійно несе всі витрати по утриманню квартири. Вважає що реєстрація відповідача в квартирі порушує її права.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, надавши заяви, про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити (а.с.39,40).

Відповідачв судове засідання не зявився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда» (а.с.38). В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи, у звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів.

Третя особа Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» у судове засідання не зявилась, надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.30).

За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.

Перевіривши докази по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В судовому засіданні встановлено, відповідно до договору дарування від 13.05.2009 року позивачка отримала в дар квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7-8). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності, власником квартири є позивачка ОСОБА_1 (а.с.10). В даній квартирі зареєстровані батько позивачки ОСОБА_3 та її брат відповідач по справі: ОСОБА_2, що підтверджується довідкою з ЖЕД № 2496 від 12.11.2015р. про реєстрацію (а.с.6). Відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає, про що складені відповідні акти (а.с.17,18,19). Позивачка самостійно несе всі витрати по утриманню квартири, що підтверджується договорами про надання комунальних послуг, укладених її імя (а.с.12-13,15-16).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї та інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки підтверджуються наданими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212-215,224-226,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні квартирою №103 у будинку №14 по вулиці Центральній м. Енергодар Запорізької області, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстраційного обліку місця проживання за вказаною адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. О. Куценко