Справа № 653/2766/15-ц
Провадження № 2/653/898/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2015 року м. Генічеськ Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

секретар Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа ОСОБА_2 банк України про зобовязання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» включити до реєстру вимог кредиторів банку з вимогою 1184547,73 грн., що підлягає задоволенню у четверту чергу, стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб компенсаційну виплату 200 000 грн.,

в с т а н о в и в :

До Генічеського районного суду Херсонської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа ОСОБА_2 України про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії щодо припинення порушення прав власності та повернення власного майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу.

Свій позов мотивує тим, що між нею та ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі начальника відділення № 2104 ОСОБА_3 укладено 04.12.2014 року Договір строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення, оформлений в рамках Пакету Послуг ПУ «Сімейний економ» № 2080474 на суму 1300000,00 грн, з процентною ставкою 24 % річних на строк 6 місяців.

Постановою Правління НБУ від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних» , з 06 лютого 2015 року у ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію, строком на три місяці й призначено уповноважену особу.

З моменту зарахування банком коштів позивача в сумі 1300000,00 грн. і до даного часу позивач не отримала жодної копійки з вкладу та відсотки за період з 29.01.2015 року по 05.06.2015 року за користування банком вкладеними коштами, хоча строк договору скінчився 04.06.2015 року.

Разом з тим, згідно зі звітом банку по депозиту за весь період договірних відносин до 04.06.2015 року позивачем сплачено 23 156,37 гривень 38 копійок податку.

Крім того, позивач досі не отримала інформацію з банку яка черговість погашення вимог встановлена банком, а також коли та у який спосіб і строк позивач має можливість отримати гарантовані Фондом гарантування вкладів 200 000,00 грн.

У звязку з вищевикладеним просить суд:

1.Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі ліквідаторів банку ПАТ «КБ «Надра», третя особа Фонд гарантування вкладів, ОСОБА_2 банк України про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії щодо припинення порушення прав власності та повернення власного майна з чужого незаконного володіння та стягнення боргу-задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором строкового банківського вкладу (депозит») № 2080474 відкритому в Пакеті послуг ПУ «Сімейний економ» на дату 18.06.2015 року в сумі 1184547,73 грн. (один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі пятсот сорок сім гривень, 73 копійки).

3.Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 компенсаційної виплати 200000,00 грн. (двісті тисяч гривень)

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 6090 (шість тисяч девяносто гривень, 00 копійок) та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

28 жовтня 2015 року, представником позивача були поданні пояснення на заперечення та уточнення позовних вимог, в якому просить зобовязати ПАТ «КБ НАДРА» включити до реєстру вимог кредиторів банку позивача з сумою вимог 1184547,73 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу та зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачу 200000,00 грн. відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявлені уточнені позовні вимоги підтвердив та просив задовольнити з огляду на надані докази.

Відповідач в судове засідання не зявився. Ним надані заперечення на уточнюючи вимоги, в яких відповідач наголошує, що складання реєстру вимог кредиторів не має відношення до ПАТ «КБ «Надра», до якої висунуті позовні вимоги, щодо зобовязання включити до реєстру. Звернув увагу, що складання реєстру у відповідності до ст..46, 48 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» здійснює Фонд в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», яка не є працівником юридичної особи, що ліквідується. Також відповідач вважає вимоги позивача до Фонду щодо виплати 200 000,00 грн незаконними. Посилається на те, що фонд не відшкодовує кошти, які розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку. Відповідач вважає, що депозит (вклад) був розміщений позивачем на індивідуальних умовах (відповідно до Рішення УО КУАП ПАТ «КБ «Надра» №90 ОСОБА_4 від 04.12.14, тому відшкодування 200 000,00 грн. позивачу відповідно до вимог закону Фондом не здійснюється. Також відповідач вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем без дотримання підсудності, так як спори, які виникають за участю Фонду у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, є публічно-правовими та підлягають розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Просив відмовити у задоволенні позову та розгляд справи провести за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 банк України, надав до суду пояснення, в якому повідомляє, що ОСОБА_2 банк України не відповідає на зобовязання банків, та що органам державної влади забороняється будь-яким чином впливати на керівництво чи працівників банків у ході виконання ними службових обовязків або втручатися у діяльність банку, за винятком випадків, передбачених законом. Просить вирішити справу відповідно до законодавства України без участі представника ОСОБА_2 банку України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір №2080474 строкового банківського вкладу (депозит) без поповнення зі щомісячною сплатою процентів, оформлений в рамках пакету послуг «ПУ «Сімейний економ» (надалі депозитний договір).

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, вкладник зобовязується в строк не пізніше 5 (пяти) календарних днів з дня підписання цього договору передати, а банк зобовязується прийняти грошову суму у розмірі 1 300 000 (один мільйон триста тисяч гривень, 00 копійок) та зобовязується повернути вкладникові вклад та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному цим договором.

Згідно п.2.2 - Строк розміщення вкладу складає 6 (шість місяців) від дати фактичного надходження вкладу на вкладний рахунок. Початок перебігу строку розміщення вкладу починається з дня надходження вкладу на вкладний рахунок.

Відповідно п.2.3.-У разі внесення вкладником коштів на вкладний рахунок в день підписання сторонами цього договору, датою повернення вкладнику вкладу є 04 червня 2015. Згідно п.2.4. - Протягом строку розміщення вкладу, визначеного у п.2.2. цього договору, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних.

Відповідно до умов депозитного договору банк зобовязується: повернути вкладнику вклад в кінці строку розміщення вкладу або достроково в порядку, передбаченому цим договором, шляхом перерахування коштів на рахунок.

З дослідженої в судовому засіданні квитанції № 8922 від 04 грудня 2014 року вбачається, що 04 грудня 2014 року ОСОБА_1 перерахувала 1300000.00 (один мільйон триста тисяч гривень 00 копійок) згідно тарифного пакету «ПУ «Сімейний економ» № 2464940.

У звязку з неповерненням банком депозитного вкладу, 18 травня 2015 року позивач звернувся до банку з проханням видати належні їй кошти, але відповіді від банку не отримала.

На виконання постанови Правління національного банк України від 05 лютого 2015 року №83 «Про внесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12 та статтею 34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05 лютого 2015 року №26 в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Надра» з 06 лютого 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23 квітня 2015 року №85 в ПАТ «КБ «Надра» продовжено строк здійснення тимчасової адміністрації строком по 05 червня 2015 року (включно).

04 червня 2015 року Правління ОСОБА_2 банку України прийняло рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (постанова Правління ОСОБА_2 банку України від 04.06.2015 №356).

На виконання постанови Правління ОСОБА_2 банку України від 04.06.2015 №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», керуючись пунктом 2 частини 5 статті 12, частиною 4 статті 34 та частиною 4 статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.06.2015 №113 з 05 червня 2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА".

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом у даних правовідносинах.

Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є нормативно-правовим актом, яким встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом гарантування відшкодування за вкладами, а також яким регулюються відносини між Фондом гарантування, банками, ОСОБА_2 банком України, визначаються повноваження та функції Фонду гарантування щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Згідно з ч.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законодавчі та інші нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, застосовуються у частині, що не суперечить цьому Закону.

За таких обставин, у спорах, повязаних із виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов"язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Після запровадження у банку тимчасової адміністрації, задоволення вимог вкладників та кредиторів відбувається у особливому порядку, передбаченому зазначеним вище спеціальним законом з дотриманням принципів черговості, передбаченої ст.52 Закону України «Про банки і банківську діяльність», та виходячи з того, що найвищий пріоритет мають зобов'язання банку за вкладами фізичних осіб, гарантованими Фондом.

Пунктом 4.2. статті 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Водночас, судом досліджена довідка, надана відповідачем, відповідно до якої, вимоги позивача включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів та затверджені виконавчою дирекцією Фонду протокольним рішення № 230/15 від 24.09.2015 року.

Тобто вимоги позивача щодо включення її відповідачем (ПАТ «КБ НАДРА»» до реєстру вимог кредиторів банку виконані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду від імені Фонду виконує функції з ліквідації банку відповідно до цього Закону та приступає до виконання своїх обов'язків негайно після прийняття Фондом рішення про призначення уповноваженої особи Фонду.

Уповноважена особа Фонду з дня свого призначення, зокрема, складає не пізніше ніж через три дні з дня свого призначення перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду; складає реєстр акцептованих вимог кредиторів (вносить зміни до нього) та здійснює заходи щодо задоволення вимог кредиторів; здійснює відчуження активів і зобов'язань банку в разі, якщо це було передбачено планом врегулювання, або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції Фонду (ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Отже, повернення позивачу її коштів, що зберігаються на рахунку в ПАТ "КБ "Надра", здійснюється виключно в порядку, визначеному ст.ст. 26, 28, 36, 45, 49, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема виплата частини вкладів в межах гарантованої суми 200000 грн. здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, а в частині, що перевищує гарантовану Законом суму - в порядку, визначеному ст.ст.45, 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Порядок ліквідації банків врегульований розділом VIII Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", згідно з ч.4 ст.45 якого протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку; вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються.

Відповідно до ст.49 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону.

Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону уповноважена особа Фонду здійснює такі заходи: 1) визначає суму заборгованості кожному кредитору та відносить вимоги до певної черги погашення; 2) відхиляє вимоги в разі їх не підтвердження фактичними даними, що містяться у розпорядженні уповноваженої особи Фонду, та, у разі потреби, заявляє в установленому законодавством порядку заперечення за заявленими до банку вимогами кредиторів; 3) складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду. Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури. Вимоги, не включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів, задоволенню в ліквідаційній процедурі не підлягають і вважаються погашеними.

Публікація повідомлення про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра» була здійснена 12.06.2015р. вгазеті «Голос України». Відповідно подавати заяви з вимогами кредитори та вкладники, вимоги яких перевищують 200 тис.грн., мали право до 13.07.2015 (12.07.2015 було вихідним днем).

Відповідно до ч.6 ст.49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду не має права здійснювати задоволення вимог кредиторів до затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, за виключенням погашення за погодженням з виконавчою дирекцією Фонду вимог за правочинами, що забезпечують проведення ліквідаційної процедури.

Кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у черговості, визначеній у ч. 1 ст. 52 цього Закону.

Зокрема ст.52 цього Закону передбачає, що кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог вкладників-фізичних осіб у частині, що перевищує суму виплачену Фондом у порядку четвертої черги.

Згідно ч.4 даної статті Закону вимоги кожної наступної черги задовільняються в міру надходження коштів від реалізації майна банку після повного задоволення вимог попередньої черги. У разі якщо обсяг коштів, одержаних від реалізації майна, недостатній для повного задоволення всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для відмови у задоволені позовної вимоги про зобовязання ПАТ «КБ Надра» включити до реєстру вимог кредиторів банку позивача з сумою вимог 1184547,73 гривень, що підлягають задоволенню у четверту чергу, оскільки наведеними вище нормами встановлений спеціальний порядок здійснення ліквідації банку та проведення розрахунків з його кредиторами, та ПАТ «КБ «Надра», до якої висунуті позовні вимоги щодо зобовязання включити позивача до реєстру вимог кредиторів не має відношення до реєстру, крім того складання реєстру здійснює Фонд в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», яка не є працівником юридичної особи, що ліквідується.

Стосовно позовної вимоги щодо зобовязання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити позивачу 200000,00 гривень відшкодування, суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню.

Положеннями ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Статтею 1074 ЦК України визначено, що розпорядження грошовими коштами клієнта на його рахунку може бути обмежено за рішенням суду та в інших випадках, встановлених законом.

Отже, на законодавчому рівні встановлено обмеження, за умови існування яких допускається обмеження права розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунку позивача.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку (за винятком гарантованих сум порядок відшкодування яких встановлений зазначеним законом), примусове стягнення коштів та майна банку.

У п.4 ч.1 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, у що цьому Законі термін «вкладник» вживається у значенні «фізична особа (крім фізичних осіб субєктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката».

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що кредитор банку юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобовязань.

Згідно з п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п.1 ч.5 ст.36 вказаного закону, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим ОСОБА_2 банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Статтею 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 грн.

Отже банк не відповідає за своїми зобовязаннями перед вкладниками за договорами банківського вкладу та рахунку, оскільки згідно з ч.1 ст.26 цього Закону, виплати за вкладами здійснюються фондом гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, яка не може бути меншою 200000,00 грн.

У разі якщо вклад перевищує гарантовану суму у вкладника залишається право, у разі ліквідації банку, на задоволення таких кредиторських вимог у черговості, визначеній у статті 52 цього Закону за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку.

З 21 квітня 2015 року вкладникам ПАТ КБ «Надра» розпочато виплати коштів за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 15 квітня 2015 рок та за договорами банківського рахунку (поточні та карткові рахунки). Виплати коштів здійснюються через установи банків-агентів. Інформація розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладників фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 ст. 36 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до підпункту 1 пункту 6 ст. 36 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Посилання відповідача на те, що депозит був розміщений на індивідуальній умовах, керуючись п.7 ч.4 ст.26 закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є хибним, так як зазначені терміни в статті 2 вищевказаного закону, вживаються в такому значенні, зокрема п.5-3 ст.2 - кошти, розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на біль сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, - кошти, розміщені фізичною особою на вклад: - що не відповідає умовам публічного договору;- на більш сприятливих договірних умовах за рішенням окремих посадових осіб банку та/або органів управління банку, не наділених повноваженнями на встановлення таких індивідуальних умов договору.

Суд вважає, що договір вкладу, що укладений між позивачем та відповідачем, є публічним і його умови не відрізняються від типового договору вкладу, а погодження індивідуальних умов розміщення вкладу позивача відбулось на підставі рішення уповноваженої на те особи директора відділення ПАТ КБ «Надра» Херсонського РУ ОСОБА_5, про що сам відповідач повідомив суду, долучивши до матеріалів справи копію відповідного рішення № 90 від 04.12.2014 року, то застосування до позивача п.7 ч.4 ст.26 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», є незаконним.

Крім того, посилання відповідача на те, що даний спір є публічно-правовим і відноситься до юрисдикції адміністративних судів є безпідставним. З огляду на те, що до компетенції адміністративних судів відносяться спори фізичних та юридичних осіб з органом державної влади. Органом місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій.

Спір у даній справі стосується права позивача на отримання гарантованого відповідачем відшкодування згідно з умовами договорами вкладу, тобто цивільного права, а тому відповідач помилково вважає, що вирішення спору підлягає в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,228,293,294 ЦПК України, ст.1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 3-я особа ОСОБА_2 банк України про зобов»язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» включити до реєстру вимог кредиторів банку з вимогою 1184547,73 грн., що підлягає задоволенню у четверту чергу, стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплатити 200 000 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ. б-р Т.Шевченка, 33-Б)на користь ОСОБА_1 (паспорт ЕН № 8011694, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області, 20.01.2011, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 75500, с.Щасливцево, Генічеського району, Херсонської області, вул. Леніна, 93) - 200 000 ( двісті тисяч ) гривень.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6