Справа № 396/1041/16-ц
Провадження № 2/396/518/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачки посилаючись на те, що 22 листопада 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Новоукраїнському відділі РАГС Кіровоградської області, від якого мають двох дітей: доньку Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сім'ї стало те, що під час спільного життя у сторін виявилися різні погляди на життєві проблеми, зумовлені несхожістю характерів, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не з жовтня 2015 року, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

22 листопада 1997 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Новоукраїнському районному відділі запису актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 22.

Від подружнього життя сторони по справі мають неповнолітню доньку Ілону, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, останнім часом подружнє життя у сторін по справі не склалося. Причиною розпаду сім'ї стало те, що під час спільного життя у сторін виявилися різні погляди на життєві проблеми, зумовлені несхожістю характерів, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають з жовтня 2015 року. Примирення між сторонами неможливе.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше із позивача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, звільнивши від сплати відповідачку на утриманні якої знаходиться неповнолітня донька.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 1997 року у Новоукраїнському районному відділі запису актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 22.

Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз