Справа № 752/5356/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1243/16
У Х В А Л А

25.02.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про визнання укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 погоджуються на встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, згідно якого:

- в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється житлова кімната площею 18,7 кв.м разом з балконом площею 0,8 кв.м;

- в користування ОСОБА_4 виділяється житлова кімната площею 11 кв.м разом з лоджією площею 1,2 кв.м;

- в користування ОСОБА_5 виділяється житлова кімната площею 10,2 кв.м;

- всі інші приміщення (коридор, кухня, вбиральня, ванна кімната) залишаються у спільному користуванні сторін.

2.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди.

3.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди , передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

4. Судові витрати у цій справі несуть кожна із сторін окремо у межах особисто витрачених сум.

5. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по даній справі, також: про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою адвокатської допомоги; про стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаним з оплатою судового збору та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

Представник позивачів підтримав заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ст.206 ч.3 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін, суд вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити на підставі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 25.02.2016 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1.Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 погоджуються на встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, згідно якого:

- в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділяється житлова кімната площею 18,7 кв.м разом з балконом площею 0,8 кв.м;

- в користування ОСОБА_4 виділяється житлова кімната площею 11 кв.м разом з лоджією площею 1,2 кв.м;

- в користування ОСОБА_5 виділяється житлова кімната площею 10,2 кв.м;

- всі інші приміщення (коридор, кухня, вбиральня, ванна кімната) залишаються у спільному користуванні сторін.

2.Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди.

3.Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди , передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

4. Судові витрати у цій справі несуть кожна із сторін окремо у межах особисто витрачених сум.

5. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Голосіївським районним судом м.Києва ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по даній справі, також: про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою адвокатської допомоги; про стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаним з оплатою судового збору та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: