Справа № 362/6754/15-ц
Провадження № 2/362/290/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

19 січня 2016 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування вимог якого зазначив, що відповідач зареєстрована у належній йому на праві приватної власності квартирі АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації з серпня 2013 року, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його вимоги з викладених у заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не прибула.

Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за зареєстрованим місцем її проживання повернуто до суду з даними про те, що вона за зазначеною адресою не проживає, керуючись ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином.

Враховуючи, що відповідач, яка повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином, не повідомила суд про причини свого неприбуття, суд визнав причини неприбуття відповідача в судове засідання неповажними та, керуючись статтею 224 ЦПК України, розглянув справу у відсутності відповідача в заочному порядку, оскільки позивач проти цього не заперечив.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

З Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.10.2006 року вбачається, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно із даними адресно-довідкового підрозділу територіального підрозділу УДМС України в Київській області від 13.10.2015 року відповідач зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 20).

Як встановлено Актом обстеження комісії Калинівської сільської ради Васильківського району Київської області від 22.09.2015 року, громадянка ОСОБА_2 з серпня 2013 року за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК Української РСР).

Частиною другою статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, під час розгляду справи встановлено, що відповідач вже понад один рік не проживає у АДРЕСА_1, тобто відсутня у жилому приміщенні понад встановлені законом строки, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання останньої такою, що втратила право користування житлом у якому вона зареєстрована.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами частини першої статті 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК Української РСР, ст. ст. 1 - 11, 57 - 62, 64, 88, 169, 208, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий