РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Справа №293/1511/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Оберіг» звернулась до суду з позовом, в якому вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 21.08.2014 року укладено договір споживчого кредиту №186к4, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Строк погашення кредиту - 21.08.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 21.08.2014 року укладено договір поруки №186к4, відповідно до якого поручитель взяв на себе перед кредитором солідарну з позичальником відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені графіком терміни грошові кошти позичальником не повернуті, в результаті чого станом на 21.08.2015 року заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Оберіг» становить 8560,72 грн., та складається з основної суми - 5350,20 грн. та процентів за користування кредитом 3210,52 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку та сплачений судовий збір в дольовому порядку.

Представник позивача КС «Оберіг» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, у випадку неявки відповідачів, просив винести заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач ОСОБА_1 позов визнав в повному обсязі, просив всі судові витрати покласти на нього, оскільки кредит брав він. Відповідач ОСОБА_2 в заяві вказав, що позов визнає повністю, а судові витрати просить покласти на ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

21.08.2014 року між КС «Оберіг» та ОСОБА_1 уклало договір споживчого кредиту №186к4 відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000 грн. строком на 12 місяців, тобто до 21.08.2015 року із сплатою відсотків в розмірі 0,1644% за один календарний день та частковим погашенням кредиту. Вказані кошти ОСОБА_1 отримав відповідно до видаткового касового ордеру від 21.08.2014 року (а.с.11-15).

21.08.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №186к4, яким встановлено, що він як поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання зобов'язань взятих на себе ОСОБА_1 за кредитним договором №186к4 від 21.08.2014 року в повному обсязі цих зобов'язань.(а.с.16).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. (ст.554 ЦК України).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.1.6.2. Договору процентна ставка при порушенні позичальником графіку розрахунків від 15 календарних днів становить 0,3288% за один календарний день, нарахування якої здійснюється з шістнадцятого дня прострочення і до моменту повного погашення поточної заборгованості по сплаті процентів в межах строку дії договору.

Згідно п. 1.6.3 Договору процентна ставка при невиконання умови щодо остаточного погашення кредиту до 21.08.2015 року становить 0,1644% за один календарний день, нарахування якої здійснюється в останній день дії договору, за весь період користування кредитними коштами та проводиться на фактичну суму залишку кредиту за кожен календарний день дії договору.

У відповідності із ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредиту не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.6-9).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідачів заборгованість по кредиту солідарно.

Враховуючи клопотання відповідачів, суд стягує сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1218грн. з відповідача ОСОБА_1, звільняючи від сплати відповідача ОСОБА_2 (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 130, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Оберіг»: Житомирська область, м.Малин, вул.Грушевського, 42, , р/р 8460, філія Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 311647 - заборгованість по сплаті кредиту за договором від 21.08.2014 року №186к4 в розмірі 5350,20 грн. та нараховані проценти в розмірі 3210,52 грн., а всього разом стягнути 8560,72 грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Оберіг» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: