У Х В А Л А

19.02.2016 Справа №607/1618/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Козівської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів що додаються до позовної заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач обгрнутовує свої вимоги тими обставинами, що вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після тітки ОСОБА_2, яка померла 16.12.2002 року, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на землю, у звязку з чим просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,15 га на території Козівської сільської ради Тернопільського району, яка належала померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ТР 001482 від 09.02.1996 р.

Проте, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

1. Позивачем не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, а саме:

- позивачем не викладено обставин, що підтверджують право позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2М;

- не зазначено, чи позивач зверталась із заявою до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після надання їй додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини і чи за її заявою заведена спадкова справа;

- позивачем не викладено обставин, що підтверджують видання спадкодавцю ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) ТР 001482 від 09.02.1996 р. та не викладено обставин, що підтверджують виділення спадкодавцю в натурі земельної ділянки площею 2,15 га на території Козівської сільської ради Тернопільського району у власність та видання правовстановлюючого документу, що підтверджує це право;

- не викладено обставин, що підтверджують причини відсутності правовстановлюючого документа про право власності на спірну земельну ділянку чи земельну частку (пай) та неможливість отримання позивачем такого документа. У разі втрати вказаного документа, у позовній заяві не зазначено доказів про поміщення оголошення в пресу про втрату цього правовстановлюючого документа.

2. Позивачем не зазначено доказів, що підтверджують кожну із вищезазначених обставин, а саме: не зазначено доказів щодо права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2М; факту звернення із заявою до Тернопільської районної державної нотаріальної контори для прийняття спадщини та заведення нотаріусом спадкової справи; не зазначено доказів щодо видання спадкодавцю ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) ТР 001482 від 09.02.1996 р. або виділення спадкодавцю в натурі земельної ділянки площею 2,15 га на території Козівської сільської ради Тернопільського району у власність та видання правовстановлюючого документу, що підтверджує це право; не зазначено доказів, підтверджують причини відсутності правовстановлюючого документа про право власності на спірну земельну ділянку чи земельну частку (пай) та неможливість отримання позивачем такого документа; у разі втрати вказаного документа не зазначено доказів про поміщення оголошення в пресу про втрату цього правовстановлюючого документа.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину згідно вимог ухвали.

За нормами ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської сільської ради, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай