СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1302/15-ц
Провадження №2/547/19/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання С.А.Сінельник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги не проживанням ОСОБА_2 понад один рік у належному позивачеві на праві власності будинку за адресою АДРЕСА_1. Також вказано, що через наявне у відповідача право проживання АДРЕСА_2 позивач несе додаткові витрати зі сплати комунальних послуг.

Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34).

Представник позивача ОСОБА_4 (а.с. 35) позовні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що ОСОБА_2 є онуком позивача; ОСОБА_2 з 2002 року, після прописки у будинку позивача у АДРЕСА_1, у ньому не проживає, у т.ч. більш як останні 2 роки; у будинку, немає речей відповідача. Відповідач постійно проживає у АДРЕСА_3 не з'являвся більш як 2 роки.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 19, 57, 62).

ОСОБА_4 просила провести заочний розгляд справи; пояснила, що неодноразово телефонувала ОСОБА_2, повідомляла його про судові засідання, на що останній сказав, що до суду не з'явиться.

Ураховуючи зазначені обставини суд, за правилами ч. 5 ст. 74, ст. 158, ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 4-6, 10-12). Зареєстроване місце проживання у вказаному будинку мають ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 14, 19). ОСОБА_2 не проживає у зазначеному будинку (а.с. 7), проживає у м. Полтава (а.с. 31-33, 40, 41, 62-64).

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дала показання, що проживає по сусідству із ОСОБА_1 (у них суміжні земельні ділянки), останні 2-3 роки ОСОБА_1 сама проживає у АДРЕСА_4 Протягом цього ж часу свідок жодного разу не бачила ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дав показання, що проживає у АДРЕСА_5 Упродовж останнього року не бачив ОСОБА_2 у будинку ОСОБА_1. ОСОБА_2 протягом останнього року не проживав у АДРЕСА_1

Отже, відповідач більш як один рік не проживає у житловому будинку позивача за адресою АДРЕСА_1. Будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування відповідачем житловим будинком немає.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України - далі ЦК). Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК). Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК).

Статтею 405 ЦК передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ураховуючи зазначене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд робить висновок що відповідач без поважних причин більш як один рік відсутній та не проживає у житловому будинку позивача за адресою АДРЕСА_1; між сторонами немає домовленості щодо користування відповідачем зазначеним житловим будинком, а, відтак, позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати 487,20 грн судового збору, сплаченого позивачем під час звернення до суду (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 223-226, 228, 291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3) таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) 487,20 грн судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Ф.Харченко

Повне рішення складено 26.01.2016.