Номер справи 220/2186/15-ц
Номер провадження № 2/220/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області, справу за позовом ОСОБА_1 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на будівлю ангару для зберігання техніки, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року, позивачка, звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на будівлю ангару для зберігання техніки, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.11.2011 року купила в ВАТ «Перебудова», в особі арбітражного керуючого (ліквідатора ОСОБА_2В.), ангар для зберігання техніки, який знаходиться за адресою: вул. Ізобільна, село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області.

Згідно акту приймання передачі позивачка отримала вищезазначене нерухоме майно, сплатила згідно договору 20000 грн. та почала користуватись. Після того, як було виготовлено технічний паспорт на цю будівлю, працівниками Великоновосілківського РБТІ, позивачці було повідомлено, що наявні у неї документи не є правовстановлюючими та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом.

Одже, позивачка добросовісно заволоділа і відкрито користується будівлею з листопада 2011 року проводить поточний ремонт, сплачує податок за користування земельною ділянкою, яка призначена для обслуговування будівлі ангару.

Позивачка в позові вказує, що згідно порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт - документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Таким чином, згідно технічного паспорту вищезазначену будівлю ангару побудовано до 1992 року, тому згідно вимог вищезазначеної норми він не підлягає введення в експлуатацію.

Позивачка ОСОБА_1, у судове засідання не з'явилася, в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, при чому позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача, Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, в судове засідання також не зявився, натомість на адресу суду спрямував письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. З позовними вимогами позивачки згоден у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Згідно ст. 220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно позовної заяви ВАТ «Перебудова», на сьогоднішній день, є ліквідованим підприємством та його правонаступників не існує.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ВАТ «Перебудова», в особі арбітражного керуючого (ліквідатора ОСОБА_2В.) був укладений договір купівлі продажу вказаного ангару для зберігання техніки за адресою: вул. Ізобільна, село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 8-9), та відбулось повне виконання договору, тобто майно передалося покупцеві на підставі акту прийому передачі № 31 від 23.11.2011 року (а.с. 10).

Згідно довідки Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, вказаному майну присвоєно юридичну адресу: б. 1б, вул. Ізобільна, село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області та яке займає земельну ділянку 0,32 га.

Також, згідно технічного паспорту, будівля ангару для зберігання техніки, являється виробничим будинком, загальною площею 2324,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: б. 1б, вул. Ізобільна, село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області та яке займає земельну ділянку 0,32 га. (а.с. 12-19)

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.ст.15, 219, 220 ч.2, 316, 328, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піддубненської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності на будівлю ангару для зберігання техніки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної власності на виробничий будинок, будівлю ангару для зберігання техніки, загальною площею 2324,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: б. 1б, вул. Ізобільна, село Карла Маркса Великоновосілківського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Пономарьов О.П.