ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/15/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві НОВАК ГАЛИНИ МИКОЛАЇВНИ, боржник: Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дії незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про визнання дії незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасників процесу питання про закриття провадження по справі, поскільки оскарження дій державного виконавця шляхом подачі скарги в порядку ст.383 ЦПК України може бути тільки відносно рішення, яке було винесене в рамках цивільного провадження. В даному випадку скаржник оскаржує дії державного виконавця у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2А-827/06, виданого Дарницьким районним судом м. Києва за постановою у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Київського міського військового комісаріату про право на отримання пенсії, які повинні розглядатись у адміністративному провадженні на підставі ст.181 КАС України, і не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що поставлене питання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як наголошує ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як роз'яснює п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 7.02.2014 року №6 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Згідно п.1, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Поскільки скаржник ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця шляхом подачі скарги в порядку ст.383 ЦПК України, що може бути тільки відносно рішення, яке було винесене в рамках цивільного провадження, а він є стягувачем у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа №2А-827/06, виданого Дарницьким районним судом м. Києва за постановою у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та інших до Київського міського військового комісаріату про право на отримання пенсії, тому дії державного виконавця в даному випадку повинні розглядатись у адміністративному провадженні на підставі ст.181 КАС України шляхом подачі адміністративного позову, і не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства. За таких обставин провадження по справі необхідно закрити як таке, що не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

Керуючись ст.168; п.1, ч.1, ст.205; 383 ЦПК України, ст.181 КАС України, п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 7.02.2014 року №6 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві НОВАК ГАЛИНИ МИКОЛАЇВНИ, боржник: Головне управління Пенсійного Фонду України у м. Києві про визнання дії незаконними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язання вчинити дії закрити в зв'язку з неможливістю розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :