РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6422/15-ц

пр. № 2/759/235/16

04 лютого 2016 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якому просив солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у розмірі 571 153,51 гривень; також просив стягнути із відповідачів судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що наведені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 15.04.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір про іпотечний кредит № K3R4G2. На умовах цього договору відповідачу надано у кредит грошові кошти у сумі 200 000,00 грн. зі сплатою 15 % річних строком погашення не пізніше 15.04.2018 року на поліпшення якості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

15.04.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» укладено договір поруки № K3R4G2, згідно з яким ОСОБА_2 поручилася за виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

17.09.2008 року, за заявою позичальника, між ОСОБА_1 і Банком було укладено Додаткову угоду до Договору про іпотечний кредит № K3R4G2 від 15.04.2008 року, за змістом якого було змінено валюту кредитування за вказаним кредитним договором; так, за змістом пункту 8.1. Додаткової угоди Банк зобов'язався надати позичальникові у користування у період з 17.09.2008 року по 16.04.2018 року кредитні кошти у розмірі 41 886,22 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17% на місяць (а.с. 14-23).

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Однак позичальником договір кредиту належним чином не виконано. У зв'язку з цим, у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 10.03.2015 року складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 23 708,55 доларів США, 953,78 доларів США заборгованості по відсоткам, 169,59 доларів США заборгованості по комісіям, 189,60 доларів США пені, 11,50 доларів США фіксованої частини штрафу та 1 251,08 доларів США процентної складової штрафів.

Наявним у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, що складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 23 708,55 доларів США, 953,78 доларів США заборгованості по відсоткам, 169,59 доларів США заборгованості по комісіям, 189,60 доларів США пені, 11,50 доларів США фіксованої частини штрафу та 1 251,08 доларів США процентної складової штрафів, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості, що є підставою для задоволення позову у цій частині.

Факт неналежного виконання відповідачами своїх договірних зобов'язань, а саме не повернення заборгованості по кредитному договору у розмірі 26 284,10 доларів США, що за курсом НБУ становить 571 153,51 гривень підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості і випискою з особового рахунку позичальника, що зумовлює наявність підстав для задоволення позову у цій частині.

Щодо вимог Банку про стягнення кредитних коштів з ОСОБА_2, суд виходить із такого.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2009 року припинено дію договору поруки № K3R4G2 від 15 квітня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Ухвалою Верховного Суду України від 12 жовтня 2011 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 вересня 2009 року в частині визнання припиненим дії договору поруки № K3R4G2 від 15 квітня 2008 року залишено без змін.

У зв'язку з викладеним, позовні вимоги відносно ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 у розмірі 3 654,00 грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості за договором № K3R4G2 від 15.04.2008 року у розмірі 26 284,10 доларів СІЛА, що за курсом НБУ становить 571 153,51 (п'ятсот сімдесят одна тисяча сто п'ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн - НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати у розмірі З 654,00 грн.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: