Справа № 513/1363/15-ц
Провадження № 2/513/67/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

адвоката Муль Т.О.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_2

до

Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області,

з викликом третьої особи - ОСОБА_3

про

визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинок,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його матір ОСОБА_4, якій на праві власності належав будинок в АДРЕСА_1, вартістю 56259 гривень.

Спадкоємцями першої черги за законом на її майно є: позивач, син померлої, та ОСОБА_3, донька померлої, яка не претендує на спадкове майно у вигляді будинка.

Під будівництво вказаного будинку була виділена земельна ділянка батькам позивача.

При зверненні до Саратської нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, позивачу роз'янили про необхідність звернутися до суду, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

На підставі вищевикладеного, позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на будинок, розташований в АДРЕСА_1, вартістю 56259 гривень, який належав його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судовому засіданні позивач, його представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, до суду не з'явився, позов визнав, не заперечував проти його задоволення, про що свідчить заява (а.с. 60).

Третя особа ОСОБА_3 також позов визнала, пояснивши суду, що у них була домовленість з братом, що спадщину на земельну ділянку, яка належала матері, вони отримують удвох, а будинок залишиться позивачу.

Заслухавши позивача, його представника, третю особу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вважає, що між сторонами склались правовідносини, що виникають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися ЦК України.

Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини... Часом відкриття спадщини є день смерті особи... Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 27).

Позивач є сином померлої, про що свідчать копії свідоцтв про народження, та копія рішення Саратського районного суду Одеської області від 06.04.2010 року (а.с.4, 6).

Третя особа ОСОБА_3 є донькою померлої, про що свідчать копія свідоцтва про народження, про одруження, відповідь приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області по відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, інформаційні довідки зі Спадкового реєстру заповітів та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 28,43, 44, 45, 62).

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, висновку про вартість майна видно, що будинок збудований у 1953 році, власник відсутній, вартість будинку складає на день розгляду справи 56259 гривень, Будинок придатний для проживання, відповідає технічним та санітарним нормам (а.с. 9-12, 13-17).

Згідно довідок Надеждинської сільської ради Саратського району, погосподарської книги, ОСОБА_4, до дня смерті була мешканкою Надеждинської сільської ради Саратського району, Одеської області та проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 22,23-25). Земельна ділянка для будівництва вказаного будинку виділялась в березні 1953 року її чоловіку, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить запис акта про смерть № 7 від 12.03.1994 року (а.с. 26,37)

Як свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач та третя особа 28.01.2015 року отримали спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю (а.с. 55).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області від 05.02.2015 року за номером 138/0116, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що матір позивача була власником будинку АДРЕСА_1; позивач не відмовлявся від прийняття спадщини після смерті матері, частково прийняв спадщину; не прийняв спадщину на будинок в нотаріальній конторі з поважних причин тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності у порядку спадкування за заповітом на будинок з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1, вартістю 56259 (п'ятдесят шість тисяч двісті п'ятдесят дев'ять ) гривень, який належав його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання копії рішення, через Саратський районний суд.

Суддя І. О. Смірнова