Справа № 505/3734/15-ц
Провадження № 2/505/58/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: г о л о в у ю ч о г о суді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 27.08.2015 року в суд з цим позовом та просила ухвалити рішення суду яким визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №32 по вул.50 років Жовтня, 257 в м. Котовську Одеської області.

Підставою цьому зазначає те, що вона є власником цієї квартири в якій відповідач останні пять років не проживав та не зявлявся.

Його реєстрація в квартирі призводить до нарахування надмірних комунальних послуг та порушує її права, як власника квартири.

Позивач в судове засідання не з?явилась. Надала заяву від 27.08.2015 року, яка надійшла до суду 28.08.2015 року в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований на постійне місце поживання у квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року, у судові засідання не зявлявся. Сповіщався за адресою реєстрації свого постійного місця проживання у відповідності до положення ч.5 ст.74 ЦПК України. Виклик до суду повернувся із зазначенням «за закінченням строку зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача у суд не володіє. Тому згідно абзацу 2 ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Тому суд вважає відповідача належно сповіщеним.

У звязку з відсутністю у судовому засіданні сторін справу розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 03.06.1992 року.

В цій квартирі на постійне місце проживання зареєстрований відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 71 ЖК жиле приміщення зберігається за відсутньою особою шість місяців.

Стаття 72 ЖК дозволяє суду визнавати особу, яка відсутня понад шість місяців на відповідній жилплощі будинку такою, що втратила право на користування цією житловою площею.

Факт того, що відповідач у вказаній квартирі не проживає підтверджується Актом наданим мешканцями будинку №257 по вул. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області та завіреного директором ПП «На Добробут» ОСОБА_6.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідач зобовязаний був зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація постійного місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2, є формальною, без наміру його фактичного проживання в цій квартирі. Відповідно він втратив право на користування цією квартирою, оскільки добровільно припинив користування вказаним нею та переселився на інше місце свого проживання.

Питання розподілу судових витрат між сторонами у справі судом не вирішується, оскільки таких вимог вони не заявляли.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст.72,150,191 ЖК України, ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України, суд заочно,

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №32 по вул.50 років Жовтня,257 в м. Котовську Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив за заявою відповідача поданою до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я