Справа № 211/7425/15-ц
Провадження № 2/211/712/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Жуковій А.С.

у відсутність сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Довгинцівської районної в

місті ради ОСОБА_3

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , вказавши, що 17.12.2013 року померла її мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок № 152 по вул. Янки Купали в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Вона є спадкоємцем першої черги згідно закону, інших спадкоємців немає.

Після смерті матері позивачка звернулась до нотаріуса, для отриманням свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй відмовили, пославшись на те, що пропущено строк прийняття спадщини. Вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини, через хворобу сина бо всі кошти та час витрачала на його лікування. Також за життя матір потребувала догляду, переїздити до неї відмовилась, у звязку з чим до часу смерті матері їй доводилось розриватися між лікарнями де проходив лікування її сина та поїздками до матері.

Тому не мала фізичної можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Зазначені причини пропуску терміну прийняття спадщини вважає поважними та просить суд визначити їй додатковий термін, достатній для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла 17.12.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.

Представник відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради ОСОБА_3, надала заяву, в якому просить розглянути справу у її відсутність , проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.12.2013 року померла ОСОБА_5 ( л.с. 7 свідоцтво про смерть ).

17 грудня 2013 року після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне майно померлій майно у вигляді домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Янки Купали, будинок № 152 (а.с. 9-10 свідоцтво про право власності на нерухоме майно, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Той факт, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_5 підтверджується наступними письмовими доказами.

Згідно свідоцтва про народження позивача, у графі батьки, її матірю зазначена на російській мові ОСОБА_6 ( ОСОБА_5). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Осадчук» на «Кузьміну» (л.с. 5,6).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері відповідно до ч 1 ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, суд вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В коментарі ст.1272 ЦК України зазначено, що поважними причинами строку для прийняття спадщини визнаються зокрема: тривала хвороба спадкоємця, неповноліття, перебування в тривалому відрядженні тощо.

Вирішуючи дану справу, суд виходить з того, що підстави пропуску строку не є вичерпаними, категорично не визначені, а крім того, не враховують фактичних обставин справи, зокрема як такі, що встановлені у даному судовому засіданні. Початком перебігу строку є час, коли особа дізналася про своє право.

В силу ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позивач зазначений строк пропустила, через скрутне матеріальне становище, хворобу сина ОСОБА_7 (а.с. 25-27 виписний епікриз, довідки).

За життя ОСОБА_5 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на момент її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8 - довідка вуличного комітету № 30).

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживає разом із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

28 листопада 2015 року державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 17.12.2013 року ОСОБА_5 у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини (а.с. 29 постанова).

Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тож, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом та відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України можливо визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.. 1272 ЦК України , ст.ст. 10,60, 208-210,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ОСОБА_4 ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці від дня вступу рішення в законну силу, для подачі нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла 17 грудня 2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8