У Х В А Л А

25.02.2016 Справа №607/1124/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Другому відділі Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебував виконавчий лист №2-2491 виданий 17 березня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 73252,53 гривень заборгованості за кредитним договором, 732,52 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. 26 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, проте виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов та був втрачений. З цих підстав старший державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа №2-2491.

У судове засідання представник стягувача ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, згідно з якою подання підтримав та просив його задовольнити, розглянувши справу у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та державний виконавець Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до переконання, що подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління є підставним та слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 24 лютого 2010 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 73252,53 гривень заборгованості за кредитним договором №BL4978 від 23 травня 2008 року, 732,52 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Як слідує з довідки №30/1987/11 від 01 лютого 2015 року, виданої Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, зазначений виконавчий лист втрачено при надсиланні поштовою кореспонденцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа №2-2491, який не виконаний та на даний час втрачений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2491 про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 73252,53 гривень заборгованості за кредитним договором №BL4978 від 23 травня 2008 року, 732,52 гривень державного мита та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поста новлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя