РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3803/15-ц

номер провадження 2-о/695/5/16

06 січня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, Золотоніська міська рада Черкаської області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності Свідоцтва про право на спадщину по закону на житло.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, який за свого життя склав заповіт згідно якого все своє майно заповідав ОСОБА_1. Однак під час оформлення прав на спадкове майно заявником було встановлено, що у Свідоцтві про право на спадщину по закону на житловий будинок з надвірними будівлями , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зазначено прізвище власника будинку як ОСОБА_2 замість ОСОБА_3. Дана помилка виникла по причині перекладу прізвища на російську мову в алфавіті якої відсутня буква «Ї». Оскільки вказана помилка перешкоджає заявнику оформити свої права на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду про встановлення факту належності вказаного свідоцтва про право на спадщину по закону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої свої вимоги ствердила та просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради в судове засідання не з'явився, однак від Золотоніської міської ради надійшло клопотання згідно якого зацікавлена особа просила розгляд справи здійснювати за відсутності свого представника, та прийняти рішення згідно чинного законодавства України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, письмовими доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Із свідоцтва про право на спадщину за законом на житло від 18 березня 1987 року на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 вбачається що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_5.

В той же час в будинковій книзі на будинок по АДРЕСА_1 зазначено прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 покійного вбачається, що його прізвище зазначено як ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що складено відповідний актовий запис №123.

Окрім того із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб із заявником по справі ОСОБА_1 17 травня 2014 року про що зроблено відповідний актовий запис за №12. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось - ОСОБА_3.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт належності свідоцтва про право на спадщину по закону на жило від 18 березня 1987 року, а саме житлового будинку з погрібом та надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований №2144 від 10.04.1987 року ОСОБА_3.

Згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 60,212,213,215, 256-259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину по закону на жило від 18 березня 1987 року, а саме житлового будинку з погрібом та надвірними будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований під №2144 від 10.04.1987 року ОСОБА_3, який помер 29.04.2015 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Савенко В.Г.