г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/400/15-ц
Номер провадження 2/213/32/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2С,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_5 підприємства Дніпропетровської обласної ради Криворізьке бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про визнання частково незаконним розпорядження органу приватизації та визнання незаконним свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернулася до суду із зазначеним позовом, просить визнати частково незаконним розпорядження № 68 органу приватизації - управління житлово-комунального господарства м. Кривого Рогу від 05.02.2009 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 в частині участі у приватизації зазначеної квартири ОСОБА_3 та визнати незаконним свідоцтво про право власності на житло № І 175 від 24.06.2009 року, що виписане від імені управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_8 та ОСОБА_3, що знаходиться в БТІ і зареєстровано в книзі 23ПВШ-239 номер запису 13225.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради належним чином завірені копії листів «Книги реєстрації квартир, одноквартирних будинків, що належать громадянам на праві приватної власності», на яких мається інформація про реєстрацію проведеної приватизації щодо квартир АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, а також просить витребувати у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) довідку щодо дати та підстав реєстрації права власності житла АДРЕСА_5.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 ОСОБА_1М зазначене клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечила щодо заявленого клопотання, у звязку з тим, що заявлене клопотання змінює предмет спору, і не стосується даного спору.

Представник відповідача КП ДОР Криворізьке бюро технічної інвентаризації ОСОБА_6 вирішення даного питання залишила на розсуд суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність за участю її представника - ОСОБА_4

Представник Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування у КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) довідку щодо дати та підстав реєстрації права власності житла АДРЕСА_5, в іншій частині слід відмовити, оскільки представником позивача не надано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 168, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобовязати КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) надати довідку щодо дати та підстав реєстрації права власності житла АДРЕСА_5.

Фінансове зобовязання щодо виготовлення архівної довідки та її отримання покласти на ОСОБА_7.

Інформацію надати в строк до 01.03.2016 року.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова