Справа №474/1027/15-ц 10.02.2016
Справа № 474/1027/15-ц
Провадження № 22ц/784/575/16
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 жовтня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 829 грн. 94 коп.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 19 січня 2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало через суд першої інстанції апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2015 року, у відсутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області (а.с. 56-57). Апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була надіслана до суду першої інстанції 19 січня 2016 року.

Посилання в апеляційній скарзі на не отримання копії оскаржуваного рішення суду спростовуються матеріалами справи.

Так, в матеріалах справи наявна копія зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання копії вищезазначеного рішення суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 05 січня 2016 року (а.с.63), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 15 січня 2016 року.

Крім того, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не порушує питання про поновлення строку.

Вказане перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання Апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2