Єдиний унікальний номер: 378/130/16-ц
Провадження № 2/378/50/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що він з відповідачем з 28 травня 2000 року перебуває у шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відповідач має іншого чоловіка з яким має бажання створити сім'ю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові, допитаний в якості свідка суду показав, що в січні 2016 року вони з відповідачкою припинили шлюбні стосунки, з 6 лютого 2016 року відповідач залишила його та стала проживати в с. Стрижавка разом з дітьми з іншим чоловіком. Вважає, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала, допитана в якості свідка суду показала, що в січні 2016 року вони з позивачем припинили шлюбні стосунки, з 6 лютого цього року вона залишила позивача та стала проживати в с. Стрижавка з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім'ю. Діти проживають разом з нею.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 28 травня 2000 року уклали шлюб та зареєстрували його у Виконавчому комітеті Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 4). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). З січня 2016 року сторони шлюбних стосунків не підтримують. 6 лютого 2016 року відповідач залишила позивача, з вказаного часу проживає в с. Стрижавка з іншим чоловіком. Діти проживають разом з нею.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а відповідач позов визнала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2000 року у виконавчому комітеті Гейсиської сільської ради Ставищенського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „ОСОБА_2".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 25 лютого 2016 року.

Суддя Н. М. Марущак