Провадження № 2/760/59/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

16 січня 2016 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Носачова А.К.

представника позивача- Мозолевської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 2 229 714 грн. 98 коп. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 24 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №0050/0507/88-138, відповідно до якого банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості та платності кредит у розмірі 85 000,00 доларів США.

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за даним Кредитним договором.

Згідно зазначеної угоди відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором до боржників від Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Таким чином, ПАТ»Дельта Банк» отримав статус нового кредитора згідно ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України.

Відповідно до умов Кредитного договору термін користування кредитом становить до 24 травня 2017 року.

Ставка за користування кредитом становить 14% відсотків річних.

12 січня 2009 року були укладені додаткові угоди №№1 та №2 до Кредитного договору, якою затверджено спосіб погашення заборгованості за Кредитним договором та підписаний графік погашення заборгованості.

19 квітня 2012 року між банком та позичальником був укладений договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору, положеннями якого був змінений розмір простроченої заборгованості за кредитом на дату його укладання та продовжено термін користування кредитом до 24 травня 2030 року.

Додатком №3 до Кредитного договору був затверджений графік погашення заборгованості суми кредиту у розмірі 96 681, 25 доларів США.

19 квітня 2012 року був укладений Договір про внесення змін та доповнень №3 до раніше укладеного кредитного договору.

Згідно даного Договору позичальник зобов'язаний сплачувати в термін до 10 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі 1 226,96 доларів США.

Того ж дня був укладений договір про внесення змін та доповнень №4 до Кредитного договору, змінено розмір процентів за користування кредитом та суми ануїтетного платежу.

Банк виконав умови кредитного договору у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до умов договору за порушення строків сплати процентів за користування, банк нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Умовами договору також передбачено, що у разі невиконання зобов'язань щодо укладення договорів забезпечення позичальник сплачує штраф на користь банку у розмірі 2% від суми кредиту.

В порушення умов договору відповідач кредит та відсотки за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 28 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 2 229 714 грн. 98 коп. яка складається з:

- 1 996 717 грн. 13 коп. - тіло кредиту;

- 203 530 грн. 47 коп. - відсотки;

- 29 258 грн. 03 коп. - пеня;

- 185 грн. 02 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по тілу кредиту;

- 24 грн. 33 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по відсоткам.

Виходячи з того, що відповідач не виконує умови укладеного договору, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання неодноразово не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.Про причини неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець / зобов'язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та відповідачем був укладений Кредитний договір №0050/0507/88-138, відповідно до якого банк надав відповідачу на умовах повернення, строковості та платності кредит у розмірі 85 000,00 доларів США.

Відповідно до умов Кредитного договору термін користування кредитними коштами становить до 24 травня 2017 року зі сплатою відсотків у розмірі 14%.

12 січня 2009 року між сторонами була підписана Додаткова угода №1 до кредитного договору №0050/0507/88-138, якою сторони обумовили порядок сплати кредиту,а додатком №2 сторони узгодили графік погашення заборгованості.

/а.с.12 - 14/

19 квітня 2012 року між сторонами був укладений Договір про внесення змін та доповнень №2 до Кредитного договору, згідно з положенням п. 1.1. якого розмір простроченої заборгованості за кредитом на дату укладання складає 71 510,00 доларів США, а по процентах 25 171,25 доларів США.

Крім того, сторони змінили термін користування кредитом до 24 травня 2030 року.

Додатком №3 затверджено графік погашення заборгованості суми кредиту у розмірі 96 681, 25 доларів США.

/а.с.15 - 21/

19 квітня 2012 року сторони уклали договір про внесення змін та доповнень №3 до Кредитного договору.

Згідно його умов позичальник зобов'язаний сплачувати в термін до 10 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі 1 226,96 доларів США.

Відповідно до п.п. 8.1 договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк нараховує відповідачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно п.п. 8.2 за порушення зобов'язань, передбачених п.п. 5.5., 5.8 цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми кредиту.

/а.с.22 - 31/

Того ж дня сторони уклали Договір про внесення змін та доповнень №4 до Кредитного договору, яким було змінено розмір процентів за користування кредитом :

-14% річних за період від дати укладання цього договору по 19 квітня 2012 року включно;

-8% річних за період за користування кредитом з 20 квітня 2012 року по 09 березня 2013 року;

-10% річних за період за користування кредитом з 10 березня 2013 року по 09 березня 2014 року;

-11,90% річних за період за користування кредитом з 10 березня 2014 року по 09 березня 2015 року;

-15,38% річних за період за користування кредитом з 10 березня 2015 року по 24 травня 2030 року.

Згідно п.2 Договору позичальник зобов'язаний сплачувати з 10 червня 2012 року в термін до 10 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі 844,18 доларів США.

Починаючи з 10 квітня 2013 року в термін до 10 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі 960,98 доларів США, з 10 квітня 2014 року в термін до 10 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі 1073,60 доларів США, з 10 квітня 2015 року в термін до 10 числа кожного наступного місяця фіксований платіж у розмірі 1284,44 доларів США.

/а.с.31 - 32/

25 травня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором, за умовами якого позивач набув права вимоги за Кредитним договором, укладеним з відповідачем.

/а.с. 6 - 9; 46 - 50/

В зв»язку з невиконанням відповідачем умов Кредитного договору станом на 28 липня 2015 року утворилася заборгованість у розмірі 2 229 714 грн. 98 коп. яка складається з:

- 1 996 717 грн. 13 коп. - тіло кредиту;

- 203 530 грн. 47 коп. - відсотки;

- 29 258 грн. 03 коп. - пеня;

- 185 грн. 02 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по тілу кредиту;

- 24 грн. 33 коп. - сума за ставкою 3% від простроченої заборгованість по відсоткам.

Вимога позивача від 13 серпня 2015 року про погашення заборгованості залишена без виконання.

/а.с.36 - 43/

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено вище, умови Кредитного договору відповідач не виконує.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 березня 2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк», згідно з яким з 03 березня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта банк».

На підставі цього позивач був звільнений від сплати судового збору за подачу позову до суду.

Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3 654 грн. 00 коп.судового збору.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства »Дельта Банк» 1 996 717, 13 гр. заборгованості по кредиту, 203 530, 47 гр. заборгованості по процентах, 29 258, 03 гр. пені, 185, 02 гр. річних від простроченої заборгованості по кредиту, 24,33 гр. річних від простроченої заборгованості по процентах.

Стягнути з ОСОБА_2 3 654, 00 гр. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: