Справа № 204/4896/15-ц
Провадження № 2/204/468/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3" про стягнення кредитної заборгованості шляхом набуття права власності,-

встановив:

02 грудня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області на новий розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд ОСОБА_3" про стягнення кредитної заборгованості шляхом набуття права власності.

19 січня 2016 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного судового засідання за його участі в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для участі в судовому засіданні через те, що в Банку введено ліквідацію, внаслідок чого зменшено фінансування витрат на відрядження для збереження коштів на задоволення вимог вкладників. У звязку з чим, просив проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва або Дніпровським районним судом м.Києва.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» задовольнити.

Судове засідання 10 лютого 2016 року о 13 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (02096, м.Київ, вул.Харківське шосе, 49).

Копію ухвали надіслати для виконання Дніпровському районному суду міста Києва, учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар