ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/926/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"12" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.08.2015 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит на загальну суму 249 416 гривні 83 копійки, сплативши судовий збір в сумі 2494,17 грн.

Представник позивача до судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом судове засідання, копія ухвали судді якою відповідачу роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

03.06.2008 між ВАТ «Родовід банк» та відповідачем було укладено договір про іпотечний кредит № 77.2/ІЖ-154.08.1, за умовами якого банк надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 300 000,00 грн., строком до 03.06.2021 зі сплатою 13,9% річних.

29.08.2008 між позивачем та ВАТ «Родовід банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 1775/08, за умовами якого банк передав позивачу всі права та вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором.

Згідно із розрахунком заборгованості від 10.07.2015, який проведений позивачем сума заборгованості відповідача за кредитом становить 249 416,83 грн., а саме: по основній сумі боргу -216 516,27 грн., прострочені відсотки за користування кредитом -22249,27 грн., пеня за прострочення сплати кредитних коштів в сумі -2 336,36 грн., інфляційні витрати - 8314,93 грн. (а.с.5)

Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.4 Договору про іпотечний кредит, відповідач зобов'язався щомісячно до 03 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані відсотки ануїтет ними платежами в сумі не менше 4165,96 грн., відповідно до графіку погашення кредиту. Останню оплату платежі відповідач повинен здійснити не пізніше 03.06.2021 року, проте порушує умови договору, кредит не сплачує.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст.10, ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідачем не надано жодного доказу та не наведено переконливих доводів щодо стягнення коштів та відповідно не доведено порушення, невизнання або оспорювання прав Позивача.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору про іпотечний кредит не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2на користь позивача суму боргу в розмірі 249 416,83 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати в сумі 2494,17 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 610,611, 612, 625, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Державної іпотечної установи до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені та інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної іпотечної установи заборгованість за договором про іпотечний кредит № 77.2/ІЖ-154.08.1 від 03.06.2008 в сумі 249 416,83 (двісті сорок дев'ять тисяч чотириста шістнадцять гривень 83 копійки), витрати по сплаті судового збору в сумі 2494,17 (дві тисячі чотириста дев'яносто чотири гривні 17 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Комаревцева Л.В.