ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/90/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

26 липня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Данилюк Т. М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О.,

представника позивача - Левченко О.М.,

прокурора - Михайленка А.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, позовну заяву виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав та передачу дітей на виховання батькові, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з позовною заявою до відповідачки - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначають, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є матір'ю трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Батько дітей ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений батьківських прав згідно з рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.10.2013 року справа № 174/464/13-ц. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано 24.12.2012 р.

ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: не забезпечує належних умов для проживання, виховання і розвитку дітей, не приділяє належної уваги їх лікуванню, чим створює загрозу для життя та здоров'я малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 чим порушує ст. 150 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року № 25/0/7-16, було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків та нехтує своїми дітьми, чим завдає шкоди формуванню особистості дітей, створює загрозу їх життю та здоров'ю, що і слугувало підставою для звернення з даним позовом, в якому просять позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Після позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 органу опіки та піклування - виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо їх улаштування відповідно до вимог чинного законодавства.

05.07.2016 року, позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, просять після позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, передати дітей на виховання батькові ОСОБА_6, який рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року, поновлений в батьківських правах відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні представник позивача, Левченко О.М., яка не обмежена в її повноваженнях, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, зазначених в позові та в судовому засіданні надала пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання.

Третя особа - ОСОБА_6, в судовому засіданні просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до їхніх дітей, так як вона взагалі не виконує свої обов'язки по відношенню до них як матір, а дітей залишити з ним, так як і на даний час діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що згідно досліджених доказів можливо зробити один висновок, що в інтересах малолітніх дітей відповідачку слід позбавити батьківських прав, оскільки доведено, що вона тривалий час ухиляються від виховання, догляду, лікування та утримання своїх дітей.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.121 Сімейного Кодексу України, права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 59 Закону України «Про освіту» від 23.03.1996 року та ст. 155 СК України батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Відповідно до ст. 155 Сімейного Кодексу України, батьки мають право і зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, готувати їх до праці.

Відповідно до ст. 155 п. 4 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 п. 2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до п. п. 15.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють застосуванню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст. 150 СК України: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, при ухиленні батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відносно цих вимог закону, судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 04 листопада 2005 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, є його матір'ю, батько - ОСОБА_6(а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 13 березня 2004 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, є його матір'ю, батько - ОСОБА_6 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 липня 2004 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, ОСОБА_2, є його матір'ю, батько - ОСОБА_6(а.с.10).

Відповідно до службової записки в.о.завідувача КДНЗ №4 від 10.11.2015 року, малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, числиться у старшій «А» групі КДНЗ №4, однак не відвідує дитячий садок з 26.12.2014року по теперішній час. Про причини невідвідування ДЗ його працівники не освідомлені. Медичних довідок, пояснень та заяв на відрахування мати не надавала (а.с.30).

Як вбачається з характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 19.11.2015року, - він навчається в КЗО «Верхньодніпровський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради. Після літніх канікул 01.09.2015 р., мати не забезпечила явку дитини до навчального закладу. За допомогою соціальної служби хлопчика повернули до навчання 22.09.2015р. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою, дитина шкільний матеріал засвоює на середньому рівні, відтворює основний навчальний матеріал, здатний виконувати завдання за зразком, за допомогою вчителя застосовує знання в добре знайомих ситуаціях, контролює власні дії. Після відвідування родини дитина повертається в брудному одязі, з педикульозом, перебуває в пригніченому морально-психічному стані, на навчання налаштований негативно. Мати вкрай рідко відвідує дитину, не піклується про стан його здоров'я, навчання, не забезпечує сезонним одягом та взуттям (а.с. 25).

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано рішення Вільногірського міського суду в частині позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 144-145). Однак жодних висновків відповідачка для себе не зробила та не змінила ставлення до своїх дітей.

З характеристики від 22.09.2015р. та психолого-педагогічної характеристики від 18.11.2015р., виданих на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що навчається в загальноосвітній школі I-III ступенів № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Дівчинка часто не відвідує школу без поважних причин. Для повернення дитини до навчального процесу адміністрація школи змушена звертатись до соціальної служби та міліції, бо телефон матері відключений, за адресою проживання мати з дітьми відсутня. Згідно з психолого-педагогічною характеристикою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина має навчальні досягнення середнього рівня, але не повною мірою використовує свої можливості, потребує постійного контролю з боку вчителів, через часті пропуски уроків без поважних причин знижається рівень успішності дитини. В школі дівчинка дотримується правил поведінки, ввічлива з учителями, але часто говорить неправду. Навчальне приладдя у дитини брудне, дівчинка приходить до школи неохайна та голодна, часто хворіє на педикульоз, через що діти не бажають спілкуватися з нею. Мати не відвідує батьківські збори, не з'являється до школи на запрошення класного керівника, не приділяє належної уваги навчанню, вихованню та здоров'ю дитини.(а.с.26,27)

Відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з листа комунального підприємства «Вільногірський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23.11.2015р., стан виконання матір'ю ОСОБА_2 батьківських обов'язків незадовільний, тому що діти неохайні, постійно хворіють на педикульоз, у зв'язку з чим не відвідують дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади.(а.с.31).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 29.12.2015 р. (а.с.45) за адресою АДРЕСА_1, де діти зареєстровані разом з матір'ю, що підтверджено довідкою КП «Жилсервіс» (а.с.23). квартира знаходиться в будинку комунального типу та складається з двох житлових кімнат з загальним туалетом, душовою кімнатою, кухнею. Електро-водопостачання централізоване, газ відключено через несплату. Їжа готується за допомогою електричного кип'ятильника. Будинок опалюється від модульної котельні. На момент перевірки відповідачка трохи привела до ладу одну кімнату, в другій кімнаті безлад, бруд та старий мотлох. В дітей відсутні окремі ліжка. Одягом та взуттям діти забезпечені частково, на момент перевірки з їжі був лише батон хлібу та пачка сухої вермішелі «Мівіна».

Відповідно до акту обстеження умов проживання в квартирі бабусі малолітніх дітей ОСОБА_7, за адресою АДРЕСА_2 (від 09.12.2015 року), яка є одним з місць перебування дітей,- житло складається з однієї кімнати в будинку комунального типу. Коридор, кухня, туалет та душова кімната загальні. У дітей немає своїх спальних місць, столик один загальний як для навчання так і для прийняття їжі. Одяг у дітей є, але брудний. Санітарно-гігієнічний стан житла визнаний комісією задовільним (а.с.44).

Вищезгадані обставини, знайшли своє підтвердження і в показах свідків.

Так свідок ОСОБА_8, в судовому засіданні показала, що вона працює головним спеціалістом соціальної служби. Сім'ю ОСОБА_6 знає з 2009 р. Сім'я перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Двічі подавались позовні заяви про позбавлення батьківських прав батьків. Першого разу заяву залишили без розгляду з причини того, що відповідачка значно покращила ставлення до дітей, почала про них піклуватись. Повторно подавався позов в 2013 р. та рішенням Вільногірського міського суду батько ОСОБА_6, був позбавлений батьківських прав, а матері ОСОБА_2 відповідно до рішення апеляційного суду Дніпропетровської області оголошено попередження. Ситуація погіршилась після розлучення відповідачки з батьком дітей. Діти залишились жити разом з матір'ю та часто залишаються без нагляду, брудні і голодні, або взагалі зникають разом з нею. В вересні 2015 р. ніхто з дітей не приступив до занять в школі, ОСОБА_4 не відвезли до інтернату до м.Верхньодніпровськ. У дітей немає спідньої білизни, засобів гігієни, той одяг, в якому вони одягнені, брудний, від них неприємний запах, лікарню не відвідують. Через постійний педикульоз у дітей та у відповідачки, а також сморід з їхньої кімнати сусіди відмовляються з ними жити та виганяють з квартири. В січні 2016 р. їй зателефонувала старша дитина ОСОБА_3 та повідомила, що вона дома вже три дні одна і голодна. Як з'ясувалося, дитина одна приїхала з с.Лихівка та в зв'язку з погодними умовами не може виїхати з міста. Останнім часом сім'я ОСОБА_6 проживала в м.Жовті Води у нового співмешканця матері. Старша дитина ОСОБА_3, часто їй телефонує та скаржиться на матір, розповідає що, коли вона п'яна, то виганяє їх з дому, а її співмешканець навіть піднімає на них руку. З відповідачкою неодноразово проводились бесіди щодо відповідального ставлення до своїх батьківських обов'язків, надавались строки для виправлення. ОСОБА_2 обіцяла виправитись та належно доглядати за дітьми, але продовжує ухиляться від своїх обов'язків.

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні показала, що з сім'єю ОСОБА_6 познайомилась в 2013 р., коли почала працювати в службі в справах дітей Вільногірської міської ради. Діти майже не ходять до школи, часто пропадають невідомо де разом з матір'ю, або знаходяться одні дома голодні і без нагляду. Кімната, де зареєстровані діти в жахливому стані, сміття не виноситься, постільна білизна та одяг не переться, продуктів немає. Влітку 2015 р. отримали скаргу від сусідів їхньої бабусі ОСОБА_7, де в той час перебували діти. Сусіди вигнали дітей через педикульоз, а також через те, що будучи голодними вони вдаються до крадіжок продуктів з загальної кухні. Свідок зауважила, що залишати дітей з бабусею ОСОБА_7 небезпечно, так як вона схильна до зловживання алкогольними напоями. 01.04.2016 р. вона мала бесіду з дітьми і з їх слів вони не хочуть жити з матір'ю. Останнім часом діти живуть разом з батьком та його громадянською дружиною, вони чисті та доглянуті.

Свідок ОСОБА_11, в судовому засіданні показала, що працює медичною сестрою в школі № 4, де навчається ОСОБА_3, знає дитину з 2016 року, коли в неї був виявлений педикульоз. ОСОБА_3 звернулась до неї як до медичного працівника і жалілась на болі в шлунку, на питання чи вона їла сьогодні дівчинка відповіла що ні. На пропозицію щось поїсти дівчинка відмовилась.

Свідок ОСОБА_12, в судовому засіданні показала, що працює в ЗОШ № 4 заступником директора з виховної роботи з 2013 р.. Коли ОСОБА_3 проживала з мамою, то систематично не готувалась до уроків, в школу приходила брудна та неохайна, контролю за навчанням з боку матері не було, на дзвінки класного керівника не відповідала. Медична сестра школи повідомила, що ОСОБА_3 погано себе почуває, як вияснилося згодом дівчинка була голодна. В подальшому директором школи було прийнято рішення про харчування ОСОБА_3 в шкільній їдальні за рахунок коштів батьківського комітету. Дівчинка часто хворіє на педикульоз, однак мати не приймає ніяких заходів, щоб вилікувати її, цим систематично займається працівник служби у справах дітей ОСОБА_8.Окрім того, ОСОБА_3 була замічена в дрібних крадіжках в школі, зі слів дівчинки вона це робила за вказівками матері.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою сім'ї ОСОБА_6. Діти часто голодні, брудні та неохайні, хворіють на педикульоз, вдаються до крадіжок продуктів та речей з загальної кухні. Коли мати ОСОБА_2 залишала їх одних, надовго, інколи й на тиждень, то діти йшли до своїє бабусі ОСОБА_7, але та зловживає спиртними напоями, і коли бувала п'яна то навіть виганяла їх з свого дому. ОСОБА_4 просить грошей у чужих людей. ОСОБА_2 зловживає алкоголем та не цікавить своїми дітьми. Зараз, коли діти проживають зі своїм батьком, вони мають чистий доглянутий вигляд.

В судовому засіданні була допитана малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка показала, що за минуле літо 2015 року вони часто, до 5 разів, змінювали місце проживання, так як мама часто змінює своїх співмешканців. Коли хворіли на педикульоз, то мама не лікує їх, а цим займались тьотя ОСОБА_8 та тьотя ОСОБА_15 - це працівники органів опіки та піклування, які купували дітям все необхідне, мили голови та стригли. Коли мама випиває, то кричить, нецензурно висловлюється на них та іноді навіть б'є, тому жити з мамою вона не хоче. Навесні 2016 р. мама сказала, що їй нема чого вдягти і попросила взяти в школі який-небудь одяг, який вона взяла. На даний час вона проживає з батьком - ОСОБА_2, забезпечена всім необхідним та щаслива.

Малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні показав, що навчається в м.Верхньодніпровськ в інтернаті, коли бував дома, то в них не було нічого їсти, мати годувала їх тільки вермішеллю «Мівіна». Минулого літа 2015 року вони часто міняли місце проживання: жили і в своїй квартирі, і в бабусі, і в м.Жовті Води у співмешканця матері, де їм було дуже погано, бо дядько сварив та бив їх.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні не допитувалася, враховуючи її малолітній вік та рівень розвитку, що, на думку учасників процесу та суду, не надає можливості їх висловити, стосовно питання про позбавлення батьківських прав їх батьків.

ОСОБА_2, неодноразово письмово попереджалася Службою у справах дітей УСССДМ ДСГП про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків (а.с. 37-40).

Службою у справах дітей УСССДМ ДСГП направлялось подання до Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області від 23.11.2015 року щодо притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.(а.с.32)

29.09.2015 року на ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, «Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених чинним законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей» та проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею протиправних дій відносно її неповнолітніх дітей (а.с.33).

11.02.2013 року та 10.07.2012 р. відповідачка притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, «ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених чинним законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов для життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей».(а.с. 89).

Відповідачка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 не має постійної роботи, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 13 січня 2016 року №25/0/7-16, було вирішено питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.51-52) цей висновок представник органу опіки та піклування підтримала в судовому засіданні.

На даний час діти проживають з батьком - ОСОБА_2 та знаходяться виключно на його утриманні, якого відповідно до рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2016р., поновлено в батьківських правах по відношенню до його дітей (а.с.127-130).

Як вбачається з характеристики із зазначенням ролі батька від 31.03.2016р., виданої на ОСОБА_3(а.с.92), - з 19.02.2016 року ОСОБА_3 та її молодша сестра ОСОБА_5 проживають з батьком - ОСОБА_2, який разом зі своєю цивільною дружиною намагаються створити всі необхідні побутові умови проживання, виховання та навчання дітей. Відколи вона проживає з татом, покращився її домашній раціон харчування. До уроків готується з батьком, який регулярно спілкується з її класним керівником, з приводу успіхів та поведінки ОСОБА_3. Дівчинка стала спокійною, впевненою в собі, часто посміхається.

З огляду на психолого-педагогічну характеристику ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 25.03.2016р., - на даний момент дівчинка проживає з батьком та його сім'єю. Вона систематично та з великим задоволенням відвідує дитячий садочок. Вона одягнена по сезону, в чистий та охайних одяг. В дитячий садочок її приводить та забирає батько, який цікавиться життям та навчанням доньки, вчасно реагує на прохання та зауваження вихователів, відвідує батьківські збори, вчасно вносить плату за дитячий садок. Мати дівчинки - ОСОБА_2, з лютого місяця по теперішній час в дошкільному закладі не з'являлася (а.с.93).

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та визначеного позивачем предмета спору, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2, безпідставно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своїх дітей, не піклуються про їх здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, матеріально не утримують їх, таке відношення до дітей, які за своїм віком перебувають в безпорадному стані, створює для них небезпечні для їх життя та здоров'я умови, що за вищезазначених обставин, подальше формальне збереження батьківських прав у відповідачки створює значні перешкоди для облаштування життя її малолітніх дітей, може негативно вплинути на їх психічне та фізичне здоров'я та правильний духовний та соціально адаптований розвиток, тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передачі їх на виховання батькові - ОСОБА_6 .

Оскільки при зверненні з даним позовом до суду позивач був звільнений від сплати судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав та в розмірі 551 грн. 20 коп. за позовними вимогами про передачу дітей на виховання батькові - ОСОБА_6, а позовні вимоги задоволено, то суд вважає, що згідно вимог ст.88 ч.3 ЦПК України, ці витрати належить стягнути з відповідача - ОСОБА_2, на користь держави Україна.

На підставі викладеного та у відповідності до ст.ст.150, 157, 164, 165, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209,212-215, 218, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН - НОМЕР_1, яка народилась в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Передати на виховання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батькові - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН -НОМЕР_2, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН - НОМЕР_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1102,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення відповідачем, може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Вільногірського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Головуючий суддя: Данилюк Т.М.