Провадження № 2/756/1569/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київська міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_3.

У обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що НОМЕР_2 року помер її чоловік ОСОБА_3. Позивач звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у встановленому законом порядку державної реєстрації права власності квартири та відповідних правовстановлюючих документів.

Інший спадкоємець, син померлого ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

НОМЕР_2 року помер чоловік позивача та батько третьої особи - ОСОБА_3 (а.с.8).

Квартира АДРЕСА_1, на праві власності не зареєстрована, що підтверджується інформаційною довідкою від 06.07.2015 КВ-2015 № 18471 КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна (а.с.10).

Згідно ордеру на житлове приміщення від 16.11.1987 №065432, виданого Виконавчим комітетом Київської міської ради народних депутатів, вищезазначена квартира видана члену Житлово будівельного кооперативу «Академічний - 15» ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідки від 12 травня 2015 року виданої ЖБК «Академічний - 15» судом встановлено, що за квартиру АДРЕСА_1, паєнакопичення сплачено повністю ОСОБА_3 в січні 1992 року в розмірі 14 202 крб 73 коп (а.с.12).

Однак за свого життя ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не провів державної реєстрації квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з чим постановою № 3529/02-31 від 16.11.2015 нотаріальною конторою було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9).

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно.

Третя особа ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3, що підтверджується його заявою до нотаріальної контори від 05.06.2015.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази кожен окремо та у їх сукупності, на підставі вказаних норм закону, враховуючи, що позивач є спадкоємицею померлого за законом першої черги, а інший спадкоємець від прийняття спадщини відмовився, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1222, 1260, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 80, 82, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київська міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_3.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна