Справа № 147/1629/15-ц
Провадження № 2/147/89/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

05.01.2016 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вказавши, що 10.09.2004 року померла Дев`ятко(Лещенко) Є.Т. жителька с.Ободівка, Тростянецького району, яка була йому тіткою, двоюрідною сестрою його матері ОСОБА_2 Він проводив поховання та обрядові обіди, вступив в управління спадковим майном, доглядав будинок, який перебуває в аварійному стані. Нещодавно довідавшись про те, що на ім`я померлої Дев`ятко(Лещенко) Є.Т. був виданий Сертифікат на право на земельну частку(пай), та знаючи, що інших спадкоємців немає, ОСОБА_1 вирішив прийняти спадщину. Жодних документів, які б підтверджували факт родинних відносин не збереглось, тому заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою Дев`ятко(Лещенко) ОСОБА_3, як між племінником та тіткою, визнати його право на спадкування за законом від померлої Дев`ятко(Лещенко) Є.Т. як спадкоємця 5 черги, встановити, що Сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ВН 0502277 належав Дев`ятко(Лещенко) ОСОБА_3. Та визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивачем ставляться ряд вимог, які не можуть розглядатися одночасно в одному проваджені з огляду на те, що встановлення факту родинних відносин та належності документа - це окреме провадження, а визнання особи спадкоємцем 5 черги та поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, - це позовне провадження. Дана вимога прямо передбачена ЦПК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року.

Оскільки заявником ОСОБА_1 ставляться ряд вимог, що відносяться до виду непозовного цивільного судочинства окремого провадження, то відповідно до ст.235 ч.4 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника і заінтересованої особи, однак заявником не вказано, хто являється заінтересованою особою у даній справі про встановлення фактів.

Відповідно до ст.119 ч.1 п.2 ЦПК України позовна заява з вимогами позовного провадження повинна містити ім`я окрім позивача ще й відповідача, їх місце проживання та місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі, однак ОСОБА_1 не зазначено відповідача по справі.

Відповідно до ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Дана норма застосовується і до справ окремого провадження відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України. Однак заявником не додано копій заяви.

Заявником ставляться вимоги, що стосуються прямого зв`язку з померлою Дев`ятко(Лещенко) Є.Т., тому вважаю за необхідне уточнити прізвище померлої Дев`ятко(Лещенко) Є.Т., чи являється воно подвійним.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст.258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником ставиться вимога про встановлення належності Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН 0502277 померлій Дев`ятко(Лещенко) ОСОБА_3, в зв`язку з невідповідністю у написанні імені останньої. Однак суду не надано жодного доказу чи довідки про те, яке саме ім`я зазначене в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) та у інших документах, що підтверджують особу померлої.

У відповідності із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Наступною вимогою, що ставиться заявником у своїй заяві є визнання його права на спадкування за законом від померлої Дев`ятко(Лещенко) Є.Т. як спадкоємця 5 черги. Дана вимога може розглядать лише в позовному провадженні, адже з даної вимоги вбачається спір про право.

В заяві однією з вимог є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, однак заявник не вказує, ким не визнається, оспорюються його право на спадщину, оскільки не зазначено, чи було йому відмовлено нотаріусом у оформленні права на спадщину в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини, а також якими доказами підтверджується факт того, що йому було відмовлено в нотаріальній конторі у оформленні спадщини в зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини. Крім того, заявник не зазначає, чи є в наявності спадкоємці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо так, то не зазначено чи заявляли вони відмову від спадщини протягом шестимісячного строку, а також якими доказами підтверджуються чи спростовуються вказані факти.

Заявником ОСОБА_1 зазначено про відсутність родичів після смерті Дев`ятко(Лещенко) Є.Т., однак в своїй заяві він заявляє про виклик в якості свідків родичів померлої Дев`ятко Є.Т.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Пропущення строку для прийняття спадщини підтверджує наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Отже, звернення до суду із зазначеним позовом здійснюється після звернення до нотаріальної контори, за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини і видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Разом з заявою заявником ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення або зменшення йому судового збору, необхідного до сплати при зверненні до суду.

Своє клопотання мотивує тим, що він являється пенсіонером, отримує пенсію, значно меншу, ніж прожитковим мінімум, тому фінансове становище його вкрай важке.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України суд, врахувавши майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Із п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» видно, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для звільнення або зменшення розміру судового збору, що підлягає до сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження свого матеріального становища ОСОБА_1 подав довідку з пенсійного фонду України у Тростянецькому районі від 24.11.2015 року за №5298, відповідно до якої встановлено, що він дійсно знаходиться на обліку в УПФ у Тростянецькому районі і отримує пенсію за віком у розмірі 999,00грн. щомісячно.

Враховуючи вищевказане, вважаю за можливе зменшити розмір судового збору на 1/4 частину відповідно до ставки судового збору при зверненні до суду з конкретними вимогами. Тобто заявнику слід сплатити 3/4 частини від ставки судового збору за подання до суду заяви з даними вимогами.

Слід звернути увагу заявника на те, що відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. При чому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Зокрема, заявником ставляться вимоги про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою Дев`ятко(Лещенко) ОСОБА_3, як між племінником та тіткою; встановлення належності Сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВН 0502277 померлій 10.09.2004 року Дев`ятко(Лещенко) ОСОБА_3. Дані вимоги відносяться до виду непозовного цивільного судочинства окремого провадження. Отже відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 16.07.2015 року, станом на 01.09.2015 року, за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подано фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати(станом на день звернення до суду становить 1218грн.), що становить 243,60грн. Однак, враховуючи матеріальне становище заявника, йому слід сплатити судовий збір у розмірі 182,70грн. за подання заяви до суду, причому за кожну вимогу окремо, як за встановлення факту родинних відносин в сумі 182,70грн., так і за встановлення належності правовстановлюючого документа в сумі 182,70грн.

Також у своїй заяві заявником ОСОБА_1 ставляться вимоги, які відносяться до позовного провадження, зокрема: визнати його право на спадкування за законом від померлої Дев`ятко(Лещенко) Є.Т. як спадкоємця 5 черги, та визначити йому додатковий строк в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями від 16.07.2015 року, станом на 01.09.2015 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20грн. Однак, враховуючи матеріальне становище заявника, визначено, що йому слід сплатити судовий збір у розмірі 365,40 грн. за подання заяви до суду з вимогами, що відносяться до категорії позовного провадження.

При чому звертаю Вашу увагу на те, що відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015 року у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру (що прямо зазначено у Вашій заяві), судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо, тобто Вам слід сплатити 365,40грн. за подання позовної заяви з вимогою про визнання його права на спадкування за законом від померлої Дев`ятко(Лещенко) Є.Т. як спадкоємця 5 черги та 365,40грн. за визначення додаткового строку в 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Підсумовуючи викладене вище, вважаю за необхідне залишити дану заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та приведення його заяви у відповідність чинному законодавству.

Керуючись ст. ст.82, 119, 121, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання ухвали.

Задоволити клопотання заявника ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору при зверненні до суду з даною заявою, встановивши йому судовий збір, що підлягає до сплати при зверненні до суду у розмірі 3/4 частини від ставки судового збору, що зазначена згідно Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя