Справа № 151/516/15-ц
Провадження № 2/151/25/16
УХВАЛА

12.01.2016 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Моцного В.С.

при секретарі Яценко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, мотивуючи позов тим, що за час перебування в шлюбі з лютого 2006 року по грудень 2013 року спільно з відповідачем добудовували та будували жилі та нежилі приміщення внаслідок чого значно збільшилася вартість частини жилого будинку, у зв'язку з чим просить суд визнати 1/2 частини будинку по вул.Свердлова, 35 в смт. Чечельник, Вінницької області спільною сумісною власністю подружжя і відповідно за нею право власності на 1/4 даного будинку. Крім того просить розділити 1/2 будинку в натурі.

Представник позивачки за довіренністю ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення по даній справі судову будівельно-технічну експертизу для вияснення можливості поділу будинку і його вартості. Так як дану експертизу було доручено експертам ТОВ "Судова незалежна експертиза України", вартість проведення якої складає від 9 000 до 12 000 грн., яких в позивачки не має, так як вона є пенсіонеркою, просить проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, запитання для проведення експертизи залишити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання клопотання про призначення експертизи без його участі, проти заявленого клопотання та призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі не заперечує.

Вивчивши клопотання та заяву учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 151/516/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та його розподіл судову будівельно-технічну експертизу.

В ході проведення судової будівельно-технічної експертизи дати відповідь на наступні питання:

1) Чи можливо провести поділ 1/2 частини будинку розташованого по вул. Свердлова, 35 в смт. Чечельник, Вінницької області з урахуванням, що поділу підлягають приміщення 1-4, 1-5, а також прибудовані 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10 відповідно до технічного паспорта від 14 вересня 2012 року, на дві квартири.

2) Яка ринкова вартіст 1/2 частини будинку розташованого по вул. Свердлова, 35 в смт. Чечельник, Вінницької області, який складається із приміщень1-4, 1-5, з урахуванням прибудованих приміщень 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10 відповідно до технічного паспорта від 14 вересня 2012 року.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти, 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз'яснити її положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: