Дата документу 18.02.2016
ЄУ № 420/3434/15-ц
Провадження №2-о/420/22/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, померлої 04.10.2002, та ОСОБА_3 з 1960 року по день смерті ОСОБА_3 -19.04.1997.

18.02.2016 від заявника надійшла уточнена заява, в якій він просив встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2, померлої 04.10.2002, та ОСОБА_3 з 1981 року по день смерті останнього -19.04.1997. Заявник свої вимоги обґрунтував тим, що 04.01.2002 померла його бабуся, ОСОБА_2, а 19.04.1997 помер її чоловік ОСОБА_3. За життя вони проживали у цивільному шлюбі та вели спільне господарство з 1960 року за адресою: вул.Дзержинська, 6, с.Новобіла Новопсковського району Луганської області.

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Новопсковської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємці після померлого ОСОБА_3 відсутні, але нотаріус відмовив йому у звязку з необхідністю встановлення факту проживання однією сімєю його бабусі, ОСОБА_2, та ОСОБА_3

В судовому засіданні 04.02.2016 представник заявника на задоволенні заяви наполягав з підстав, викладених у заяві.

У судове засідання 18.02.2016 заявник та представник заявника не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської областів судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Розглянувши матеріали, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V-УР №0598694, виданого Новобілянським відділом ЗАГС Білокуракинського району Луганської області 21.05.1963, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В свідоцтві про народження серії 1-ЕД №236515 від 03.07.2003, виданого Білолуцькою селищною радою Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 записана матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є бабусею заявника.

Судом встановлено, що 04.01.2002 померла бабуся позивача, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД №334465, виданим Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області 05.10.2002, актовий запис №27.

Згідно довідки Новопсковської державної нотаріальної контори №21 від 15.01.2014 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно після померлої 19.04.1997 ОСОБА_2.

22.04.1997 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД №067412, виданим 22.04.1997 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №42717352 від 21.01.2016 спадкова справа після померлого ОСОБА_3 не заводилася, а відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №42717346 від 21.01.2016 заповіт ОСОБА_3 не складався.

ОСОБА_6 ДРАЦС Новопсковського районного управління юстиції №516/02.2-2,21 від 15.01.2016 на запит суду було повідомлено, що при перевірці наявності актових записів про народження дітей у громадянина ОСОБА_3 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено.

Згідно довідки ОСОБА_6 ДРАЦС Новопсковського РУЮ №516/02.2-2,21 від 15.01.2016 актовий запис про шлюб відносно ОСОБА_3 в архіві відсутній.

Таким чином, спадкоємці після ОСОБА_3, померлого 22.04.1997, відсутні.

Згідно довідки від 14.01.2014 №38, виданої виконкомом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстраційного обліку 19.04.1997 у звязку зі смертю. На час смерті він був зареєстрований за вказаною адресою разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 04.10.2002. Те ж саме підтверджується випискою із погосподарської книги №23 від 27.01.2016 за адресою: вул. Дзержинського, 6, с. Новобіла Новопсковського району Луганської області, в якій також зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали разом з 1960 року.

Згідно довідки №980 від 23.11.2015, виданої виконкомом Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав та вів спільне господарство з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул. Дзержинського, буд. 6, с. Новобіла Новопсковського району з 1960 року по день смерті ОСОБА_3, 19.04.1997.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство приблизно з 1960 року до смерті ОСОБА_3

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №8 від 15.01.2016 Калінінським відділом ДРАЦС Горлівського МУЮ у Донецькій області 07 березня 1952 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2, актовий запис №49.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть відносно громадянина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, №8 від 10.02.2016, відповідно до якого ОСОБА_9 помер 11.06.1981.

Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2, яка померла 04.10.2002, з 07.03.1952 по 11.06.1981 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9, який припинився у звязку зі смертю ОСОБА_9

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ст. 74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Судом встановлено, що встановлення факту проживання однією сімєюмає для заявника юридичне значення, так як в подальшому він зможе реалізувати своє право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованим та доведеним матеріалами справи факт того, що ОСОБА_2, яка померла 04.10.2002, та ОСОБА_3, який помер 9.04.1997, проживали однією сімєю з 1981 року по день смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, ч. 3 ст. 235, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, заінтересована особа Новобілянська сільська рада Новопсковського району Луганської області,задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла 04.10.2002 року, та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, починаючи з 1981 року по день смерті ОСОБА_3,19.04.1997.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко