Справа № 636/158/16-ц
Провадження №2/636/490/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зарожненської сільської рада Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

в с т а н о в и л а :

18.01.2016 року позивач звернувся з цими вимогами та просив суд визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за межами населеного пункту на території відповідача, розміром 7,4730 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після її смерті. Визнати за позивачем право власності на ? частку земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населеного пункту на території відповідача, розміром 7,4682 га, що належала ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, в порядку спадкування за законом після її смерті.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

1.В порушення ч. 2 п. 2 та п.4 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначені: номер засобу звязку та ціна позову щодо вимог майнового характеру.

2.Також, позивачем в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п.6 ЦПК України не зазначено в позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо вартості спірного нерухомого майна станом на момент звернення до суду з позовом (спірної земельної ділянки), або наявність підстав для звільнення від доказування.

3.Частина 5 ст. 119 ЦПК України вказує на те, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового розміру складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.). Позивач надав суду квитанцію з якої слідує, що ним сплачений судовий збір за вказаними вимогами в розмірі 551,20 грн., але оскільки ОСОБА_1 не зазначено в позові доказів вартості спірної земельної ділянки станом на час звернення до суду з позовними вимогами, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплати судового збору.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа дійсно має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття 119 ч. 2 п. п. 3, 5 ЦПК України вказують на те, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Позивач, в порушення вказаних вимог закону, не зазначено в позові в чому саме, на його думку, є порушення його прав та інтересів і з якого приводу виникає спір, та що позбавляє його можливості вирішити це питання шляхом звернення до відповідних органів (нотаріальної контори).

Відповідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зарожненської сільської рада Чугуївського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви впродовж пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Дьоміна