Справа № 133/2580/15-ц
У Х В А Л А

18.01. 2016 року.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

із секретарем Блащук Н.І.

за участі: представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 подала позовну заяву про розірвання шлюбу до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , якому просить розірвати шлюб, укладений 10.11.2012 року між нею та відповідачем по справі ОСОБА_4, зареєстрований у відділі ДРАЦс Козятинського міськрайонного суду управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 108, крім того, ставить питання в позовній заяві про розірвання шлюбу , що дитину, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з нею, матірю ОСОБА_3

При підготовчих діях до розгляду даної справи по суті, представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_4 про надання строку на примирення в цілях збереження сім»ї, строком на три місяці, оскільки подружжя має неповнолітню дитину від даного шлюбу, відповідач має намір зберегти сім»ю, не погоджується на розлучення, вважає,що сім «ю можливо зберегти.

Конституцією України передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання про надання строку на примирення , вважає, що клопотання представника про надання строку на примирення слід задовольнити, надати сторонам по справі один місяць на примирення, а не три місяці, з врахуванням тих обставин, що справа тривалий час знаходиться в суді на розгляді, сторонам відомо, що справа розглядається в суді, а тому суд вважає, що одномісячний строк на примирення між подружжям буде достатнім для вирішення питання про примирення між сторонами.

Провадження в справі зупинити в звязку з призначенням подружжю строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, 191 ч.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи і призначити подружжю одномісячний строк для примирення в справі за позовом позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 18.01.2016 року