Справа №588/1044/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/181/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року

та на додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя, вселення у житло, зобовязання не чинити перешкод у користуванні житлом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволений частково.

Визнано спільним майном подружжя: житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями та спорудами за адресою: вул. Разіна, 25, м. Тростянець, Сумська область; мікрохвильову піч LG модель MS 2021 U/00; телевізор Saturn, екран 19 дюймів, сірого кольору, № 12.2013-03731; холодильник Samsung RL33BSW; водонагрівач ROUND код 941153, модель VMR50, заводський номер 11251022; пральну машину LG №MEZ64141527; телевізор Samsung, екран 32 дюйма, 28463LJCA00052A; компютер (монітор PHІLІPS, системний блок); приставку Т2; супутникову антену; пилосос Samsung; газовий котел ATON; твердопаливний котел; стіл під компютер та крісло офісне.

Проведений розподіл даного майна та виділено у власність:

ОСОБА_4: 3/8 частини житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами за адресою: вул. Разіна, 25, м.Тростянець, Сумська область; мікрохвильову піч LG модель MS 2021 U/00; телевізор Saturn, екран 19 дюймів, сірого кольору, № 12.2013-03731; водонагрівач ROUND код 941153, модель VMR50, заводський номер 11251022; пральну машину LG №MEZ64141527; телевізор Samsung, екран 32 дюйма, 28463LJCA00052A; приставку Т2; супутникову антену; пилосос Samsung; газовий котел ATON.

ОСОБА_3: 5/8 частини житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями та спорудами за адресою: вул. Разіна, 25, м. Тростянець, Сумська область; холодильник Samsung RL33BSW; компютер (монітор PHІLІPS, системний блок); твердопаливний котел; стіл під компютер та крісло офісне.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 200 грн. грошової компенсації за різницю при поділі спільного майна подружжя та 415 грн. судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 819,1 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 402,19 грн. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року заява ОСОБА_4 задоволена.

Вселено ОСОБА_4 до житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Разіна, 25 в м.Тростянець Сумської області.

Зобовязано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні житловим будинком, господарськими, побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Разіна, 25 в м.Тростянець Сумської області.

Зазначене рішення суду та додаткове рішення ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши, відповідно, 28 грудня 2015 року та 04 січня 2016 року апеляційні скарги, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 судовий збір сплачений на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно п/п1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла до 01 вересня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01.09.2015р., ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.

Рішення суду оскаржується в частині розподілу майна, вартість якого складає 91 104,5 грн. (79 504,5 грн. вартість 3/8 частин спірного будинку; 11 600 вартість іншого майна), з урахуванням чого, розмір судового збору за подачу даної апеляційної скарги становить 1 002,14 грн. (91 104,5 х 1% : 110%). З урахуванням сплачених ОСОБА_3 535,92 грн., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 466 грн. 22 коп.

Щодо оскарження додаткового рішення, вбачається, що ОСОБА_3І не сплачений судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»», зі змінами, які набули чинності 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Додатковим рішенням були вирішені дві вимоги немайнового характеру, за які при подачі позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у сумі 974,40 грн. (487,20 грн. х 2 = 974,40 грн.), 110 % від якого складають 1 071,84 грн., які підлягали сплаті, але не були сплачені відповідачем при подачі апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, відповідачу пропонується доплатити судовий збір за оскарження основного рішення та сплатити судовий збір за оскарження додаткового рішення на загальну суму 1 538 грн. 06 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за заявою ОСОБА_4, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14 грудня 2015 року та на додаткове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 24 грудня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Розяснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.127).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2