У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Бориспільської центральної районної лікарні, в особі лікаря-психіатра ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування Бориспільської міської ради Київської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона є інвалідом з дитинства другої групи та опікуном своєї недієздатної матері ОСОБА_6 Більше року позивач перебуває на «К» обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_4 вказує на те, що самостійно вона ніколи не зверталася до лікаря-психіатра, має відмінні характеристики з місця проживання та навчання, за власним бажанням проходила обстеження в РПКЦ у 2011 році. Більше року позивач не зверталася до лікаря-психіатра, відвідувала лікаря лише як опікун своєї недієздатної матері через загострення її хвороби. ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою, у якій просила зняти її з обліку у лікаря-психіатра, але їй було відмовлено. З урахуванням заяви про зміну предмета позову, ОСОБА_4 просила суд визнати дії Бориспільської центральної районної лікарні, в особі лікаря-психіатра ОСОБА_5, протиправними, зобов'язати лікаря-психіатра ОСОБА_5 передати її амбулаторну картку з психіатричного кабінету до архіву та зняти її з «К» обліку у зв'язку з відсутністю потреби у наданні їй психіатричної допомоги, відсутністю діагнозу F21, про що надати відповідну довідку.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2015 року року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суди першої та апеляційної інстанції, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням Інструкції з організації диспансерного та консультативного нагляду осіб, які страждають на психічні розлади, при наданні амбулаторної психіатричної допомоги, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України від 22 січня 2007 року № 20, дійшли правильного висновку про відмову у задоволенні позовних вимог. З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 відмовляється від проведення психіатричного огляду у лікувально-профілактичному закладі, у зв'язку з чим психіатр Бориспільської центральної районної лікарні ОСОБА_5 позбавлена можливості зробити висновок про відсутність підстав та потреб у наданні позивачу психіатричної допомоги, також позивачем не надано доказів про проходження психіатричного огляду в лікувально-профілактичному закладі за результатами якого було б встановлено, що вона не потребує медичної допомоги, а тому підстави для передачі медичної карти до архіву та зняття з «К» обліку відсутні.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.П.Штелик