У Х В А Л А

Справа № 184/62/16-ц

Номер провадження 2-зз/184/1/16

16.01.2016м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши в м. Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 21 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходилася цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року, винесену суддею Нижник М.М. за клопотанням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно до якої накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, обмежено право її виїзду за межі України, заборонено видачу їй паспортного документу громадянина України. Вказана ухвала була судом винесена в звязку з розглядом цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості». 8 грудня 2010 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». На даний будь якої заборгованості у неї не має в звязку з погашенням в добровільному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але згідно письмовій заяві просить суд розглянути заяву за її відсутності.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи та додані до нього документи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування ухвали про накладення арешту є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року, винесеною суддею Нижник М.М. за клопотанням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1, обмежено право її виїзду за межі України, заборонено видачу їй паспортного документу громадянина України. 27 вересня 2010 року на адресу ВДВС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, до Адміністрації Державної прикордонної служби України, до відділу у справах ГМРФО МВ УМВС м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» була направлена копія даної ухвали для виконання. 8 грудня 2010 року Орджонікідзевським міським судом було винесено заочне рішення про задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Враховуючи, що свої зобовязання ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» виконала та заборгованість нею погашена в повному обсязі, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.01.2016 року, у суду є всі підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Іванівни про скасування вжитих заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2010 року арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Гризодубової, буд. 6, на загальну суму до 19.000,00 грн. і заборону відповідачу ОСОБА_1 з будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, а також обмеження у праві її виїзду за межі України, заборону видачі їй паспортного документу громадянина України.

Копію ухвали направити для виконання до відділу ДВС Орджонікідзевського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів через Орджонікідзевський міський суд з дня її ухвалення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4