Справа № 282/168/16
Провадження № 2/282/60/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді І.І.Замеги

секретаря судових засідань Г.М.Войтович

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 07 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище ОСОБА_2.

Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, який на даний час проживає з нею.

Причиною розпаду сім'ї і звернення до суду стала та обставина, що вони мають різні погляди на сімейне життя, і не можуть дійти спільної думки щодо подальшого подружнього проживання. Сторони проживають окремо вже близько року, їх шлюб носить лише формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_3, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3, сина залишити для проживання з нею та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судове засідання на розгляд справи позивач не з'явилась, але у заяві наданій суду просить розглянути справу без її присутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився, але надіслав заяву, у якій позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07 березня 2013 року, сторони зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище - «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, свідоцтво серії НОМЕР_2. Його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї стала та обставина, що вони мають різні погляди на сімейне життя, і не можуть дійти спільної думки щодо подальшого подружнього проживання. Сторони проживають окремо вже близько року. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд приходить до висновку, що за даних обставин збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливо і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 березня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 14 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище чоловіка - «ОСОБА_2».

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега