Справа № 539/4432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Волювача О. В.

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Після його смерті спадщину за законом по ? частині майна прийняв він, як син та мати померлого - ОСОБА_4, однак оформити право на спадщину не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається у тому числі із права на ? земельної частки (паю), розміром 2.92 в умовних кадастрових гектарах, що належала її померлому сину ОСОБА_3, яку було нею успадковано.

З метою одержання свідоцтва про право на вищевказану спадщину в порядку спадкування за законом, він звернувся до нотаріуса, але у зв'язку з відсутністю документу, що підтверджує родинний зв'язок між померлою ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_3 йому було відмовлено.

Заявник вказує, що дійсно свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено, а отримати його повторно неможливо, тому прохає суд встановити факт перебування ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в родинних відносинах, як матері, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, прохає їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - територіальної громади в особі Березівської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи сільська рада повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Згідно направленої на адресу суду заяви сільський голова ОСОБА_5 прохає справу розглянути без їхньої участі.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.02.2009 року заявник оформив спадщину після смерті батька у вигляді ? частини земельної частки (паю) розміром 2,92 га, що підтверджується його копією (а.с.11).

Іншу ? частину цієї земельної частки (паю) фактично успадкувала мати померлого - ОСОБА_4, але оформити право на спадщину не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на ? частину вищевказаної земельної частки (паю).

При зверненні заявника до нотаріальної контори з приводу оформлення вищевказаного спадкового майна, він отримав відмову у зв'язку з відсутністю доказів того, що ОСОБА_4 дійсно являлася матір»ю ОСОБА_3

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що книги реєстрації актів про народження за 1935-1941 рр. за зазначеним населеним пунктом (с. Шарківщина Миргородського району Полтавської області) збереглися частково та за результатами проведеної перевірки актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено (а.с.14).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно була матір»ю ОСОБА_3 та вони проживали в одному житловому приміщенні, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради (а.с.17,18).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір»ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Волювач О. В.