Справа № 740/91/16-ц
Провадження № 2/740/170/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ніжинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2, посилаючись на слідуючі обставини: ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 70 років померла ОСОБА_2, про що 12.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 380 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

26 листопада 2009 року спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,згідно з яким усе власне майно заповідала ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зазначені строки позивач не звернувся до нотаріуса з приводу оформлення права власності на відкриту спадщину через те, що за родом своєї діяльності він обслуговує морські перевезення і має періодичні відрядження. А тому позивач планував подати заяву про прийняття спадщини на початку листопада 2015 року. Проте, внаслідок хвороби, а саме, через сильну застуду та гіпертонічну хворобу II стадії він знаходився на лікуванні в Одеській обласній клінічній лікарні у період з 03 по 11 листопада 2015 року та за станом здоров'я не мав фізичної можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої його матері ОСОБА_2

При зверненні до нотаріуса з питань прийняття спадщини, позивачеві було роз'яснено, що він пропустив шестимісячний строк для її прийняття і тепер можливість прийняти спадщину виникне у разі, якщо судом буде визначено додатковий строк для її прийняття.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, спадщина ніким не прийнята, не визнана відумерлою відповідно до ч.1, 2 ст. 1277 Цивільного кодексу України і спору про спадкування немає, а отже, вона є досі відкритою, відповідно до ч.1 ст. 1268 Цивільного кодексу України, позивач має право її прийняти.

Представник позивача- адвокат Дмитренко О.М в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, позов визнає і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача є законними,обгрунетованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 10,11,61,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду О.М.СКАЛОЗУБ