печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26 січня 2016 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І.В.

при секретарі - Іванові Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М. А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04 серпня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00058847, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2/НОМЕР_3 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 15% річних. Кредитні кошти надавались строком до 04 серпня 2014р., за управління кредитом була встановлена плата у розмірі 1,75% від суми кредиту. Станом на 10.08.2015р. у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 47465 грн. 78 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що він не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи судом повідомлявся.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2011р. між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір банківського обслуговування №ВLaЖГА00058847, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 20000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку НОМЕР_2/НОМЕР_3 та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а останній зобов'язується повернути кредитні кошти та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції. За користування кредитними коштами була встановлена плата в розмірі 15% річних. Кредитні кошти надавались строком до 04 серпня 2014р., за управління кредитом була встановлена плата у розмірі 1,75% від суми кредиту.

Оскільки зобов'язання боржника по кредитному договору щодо повернення банку суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом залишилось не виконаними, позивач просив стягнути заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона станом на 10 серпня 2015р. складає 47465 грн. 78 коп., а саме: сума заборгованості за кредитом в розмірі 10126,07 грн.; сума заборгованості за відсотками в розмірі 663,49 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 36676,22 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. З огляду на заявлений позивачем до стягнення розмір пені, який значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, суд вважає необхідним його зменшити та стягнути у розмірі, який не перевищує простроченої до повернення суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню в розмірі суми заборгованості за кредитом -10126,07 грн.; суми заборгованості за відсотками - 663,49 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 10126,07 грн., що загалом становить 20915 грн. 63 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 549, 551, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славкіної М.А. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ідентифікаційний код 19017842) заборгованість за договором банківського обслуговування №ВLaЖГА00058847 від 04 серпня 2011р. в розмірі 20915 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 243грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Литвинова