Справа № 211/7223/15-ц
Провадження № 2/211/632/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2016 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали цивільного позову Цілосані Ціціно Реуфівни до Цілосані Мамія Мамудовича , третя особа Відділ державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу та Відділ державної виконавчої служби Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності та звільнення з-під арешту нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов Цілосані Ціціно Реуфівни до Цілосані Мамія Мамудовича , третя особа Відділ державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу та Відділ державної виконавчої служби Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності та звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року позовну заяву Цілосані Ціціно Реуфівни до Цілосані Мамія Мамудовича , третя особа Відділ державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу та Відділ державної виконавчої служби Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності та звільнення з-під арешту нерухомого майна було залишено без руху з пропозицією усунути недоліки. Недоліки усунуті.

Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 122, 127, 156, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Цілосані Ціціно Реуфівни до Цілосані Мамія Мамудовича , третя особа Відділ державної виконавчої служби Дзержинського районного управління юстиції м. Кривого Рогу та Відділ державної виконавчої служби Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу про визначення частки у праві спільної сумісної власності та звільнення з-під арешту нерухомого майна.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В., та кількість працюючих суддів (три судді) на 16 -30 годину 29 лютого 2016 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 24).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1