Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась з заявою, в якій просить встановити факт народження дитини, посилаючись на те, що 23 червня 2015 року вона народила сина ОСОБА_3. На час народження вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в зоні проведення антитерористичної операції і виїхати для народження з міста не могла. Відділом ДРАЦС Брянківського міського управління юстиції в Луганській області 30.06.2015 року їй було видане свідоцтво про народження сина ОСОБА_3, серія I-ЕД № 321974. У січні 2016 року вона звернулась до відділу ДРАЦС Лисичанського міського управління юстиції з метою отримання свідоцтва про народження дитини, яка народилась в м. Брянка Луганської області, але отримала відмову, з посиланням на те, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу тимчасово не підконтрольну Україні , відділ ДРАЦС Брянківського міського управління юстиції в Луганській області не має. Інших документів, крім свідоцтва, виданого Брянківським відділом ДРАЦС, немає. Тому просить встановити факт народження у неї сина ОСОБА_3, 23 червня 2015 року.
Заявниця в судове засідання не з»явилась, причина невідома.
У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву ОСОБА_2, просив її задовольнити . У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що встановлення факту заявниці необхідно для того, щоб після переміщення особи на підконтрольну територію України, оформити допомогу при народження дитини. Дитина у ОСОБА_2 перша, пологи перші.
Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не був присутнім, причина невідома, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особа, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 256 п.7) ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
Відповідно до ст.7 ч.1 «Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року» дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Відповідно до ст. 13 п.4 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров»я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про становлення факту народження.
У судовому засіданні встановлено наступне.
Із копії свідоцтва про народження серія I-ЕД № 321974 вбачається, що 23 червня 2015 року народився ОСОБА_3, місце народження України, Луганська область, м. Брянка, про що 30 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 106. Батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Місто реєстрації відділ ДРАЦС реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції в Луганській області. Дата видачі 30 червня 2015 року ( а.с. 9)
Із заяви та копії паспорту вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Брянка Луганської області, НОМЕР_1, виданий 31 липня 2010 року Брянківським МВ УМВС в Луганській області, зареєстроване місце проживання кв. 16 буд. 2, Мікрорайон-4 м. Брянка Луганської області ( а.с. 5-6).
Із листа «Про надання відмови» відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції від 26.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у державній реєстрації народження дитини на підставі документу (свідоцтво про народження I-ЕД № 321974 від 30 червня 2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції в Луганській області ), оскільки в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій даних про юридичну особу: « тимчасово не підконтрольну Україні - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Брянківського міського управління юстиції в Луганській області - не має ( а.с.8)
Виходячи з вищезазначеного суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлений факт народження дитини ОСОБА_3, 23 червня 2015 року у ОСОБА_2, пологи перші, роди перші зі слів представника заявниці. .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_3 ( пологи перші, дитина перша) який народився 23 червня 2015 року в м. Брянка Луганської області у громадянки України ОСОБА_2, матері дитини.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у десятиденний строк з моменту його проголошення, а особами, що брали участь у справі але не були присутні на його проголошенні, в тому самому порядку та в той самий строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: Л.Б. Чернобривко