Справа № 2-0805-937/2011
Провадження № 6/314/11/2016
У Х В А Л А

іменем України

25.02.2016 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

секретар судового засідання ПавлівськаІ.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про розстрочку виконання рішення суду, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що у Вільнянському відділі державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться:

- виконавчий лист № 2-0805-937/2011 від 19.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми боргу в розмірі 207220грн.; індексу інфляції в сумі 6201,46грн., судових витрат в сумі 1700грн та 120грн.

В даний час боржник звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що він має бажання добровільно виконати рішення суду, але йому заважає те, що все його майно вже перебуває під забороною по іншим зобовязанням, а також те, що у його батьків погіршилось здоровя і потрібні додаткові кошти на їх лікування.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, просив суд її задовольнити на тих підставах що в ній зазначені.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що з дня винесення рішення пройшло майже пять років, але до цього часу рішення не виконане, що призводить до додаткових витрат позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для розстрочення виконання рішення суду, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відбуваються за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно з ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виходячи з положень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з тим, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду, заявник посилається на хворобу своїх батьків, та наявність в нього інших кредитних зобовязань, на підставі чого його майно перебуває під забороною.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, наведені заявником підстави для розстрочення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заявник, звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, не надав доказів, які мали підтвердити його майновий стан та стан членів його сімї, не надав підтверджень, що здоровя його батьків погіршилось в даний час, так як згідно довідки, яка знаходиться в матеріалах справи (арк.с. 87) батько заявника проходив лікування у 2013році, в виписках з медичних карток батьків (арк.с. (84, 89, 86) перелічені захворювання, які мають місце з урахуванням їх віку.

В даному випадку, суд дійшов висновку про те, що підстави для надання розстрочки виконання рішення суду є сумнівними та не можуть бути визнані судом, як винятковою обставиною для розстрочки виконання рішення суду.

Крім того, надання розстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов'язком суду, в зв'язку із чим суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : В. О. Кіяшко

25.02.2016