Справа № 697/288/16-ц
№ пров. 2-о/697/7/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Каневі, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м.Каневі та Канівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідною заявою звернувся ОСОБА_2, в обґрунтування якої вказав, що він звернувсь до УПФУ в м.Каневі та Канівському районі з метою оформлення пенсії, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, однак спеціалісти Канівського МУПФУ повідомили його, що він не можу оформити пенсію, як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, оскільки відсутні документи, котрі б підтверджували його перебування в 30-ти кілометровій зоні аварій на ЧАЕС та затребували довідку з МО України про підтвердження даного факту. З метою підтвердження факту перебування в указаний період на ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ОСОБА_2 направив відповідний запит до Міністерства оборони України. На вказаний запит МО України надало архівну довідку за №179/1/6966 від 16.06.2015 року, якою підтверджено факт його участі в указаний період у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в н.п. Чорнобиль. Але у вказаній довідці немає розшифрування ініціалів заявника. В зв'язку з цією обставиною він змушений звернутись до суду для встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 (за всіма відповідними документами) та ОСОБА_2 (за архівною довідкою Міністерства оборони України) являється однією й тією ж особою.

Заявник в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні заяви наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника за таких обставин.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2, народився 20.05.1966 року в м. Каневі, що підтверджено свідоцтвом про народження І -АГ № 422064 від 18 січня 1968 року, виданого Канівським райбюро ЗАГС Черкаської області та внесено відповідний запис в книгу записів актів громадянського стану про народження під № 127 (а.с.3).

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_2 видано НОМЕР_1, Канівським МРВ УМВС 15.06.2011 року, що відповідає свідоцтву про народження (а.с.2).

Крім того, 14.12.1996 року відомості про фізичну особу-платника податків було внесено до Державного реєстру фізичних осіб, про що заявнику 10.04.2003 року видано картку з ідентифікаційним номером на ім'я ОСОБА_2 (а.с.2 на звороті).

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 (за всіма відповідними документами, які наведено вище) та ОСОБА_2 (за архівною довідкою Міністерства оборони України) являється однією й тією ж особою, оскільки факт службового відрядження ОСОБА_2 в н.п. Чорнобиль-2 з 11.11.1986р. по 21.11.1986р., який відображено в архівній довідці за № 179/1/6966 від 16.06.2015р. (а.с.7) відповідає записам, які внесено до військового квитка НУ № 8862950, виданого на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він з 11.11.1986 р.-21.11.1986р. приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в 30-ти кілометровій зоні (а.с.6 на звороті).

А тому, враховуючи вищевикладене, суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_2 (за всіма відповідними документами, які наведено вище) та ОСОБА_2 (за архівною довідкою Міністерства оборони України) являється однією й тією ж особою.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256-259, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду в м.Каневі та Канівському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що особа ОСОБА_2 (за документами) та ОСОБА_2 (за довідкою МО України) є однією й тією ж особою, що дає цій особі можливість оформити пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії у віці 50 років.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий / підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

оригінал зберігається при матеріалах провадження № 2-о/697/7/2016

Головуючий Г . С . ОСОБА_3