Справа № 265/7181/15-ц
Провадження № 2/265/206/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

в ході судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа: Приватне підприємство «Жилфонд-279», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа: Приватне підприємство «Жилфонд-279».

Під час проведення судового засідання по вказаній справі представником позивачки, яка діє на підставі довіреності, ОСОБА_3, було заявлено клопотання про призначення та проведення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи з посиланням на те, що для встановлення факту залиття відповідачами АДРЕСА_1 необхідно встановити чи характерні сліди залиття АДРЕСА_1, виявлені експертом при проведенні експертного дослідження щодо розміру завданої залиттям шкоди, безпосередньо залиттю з АДРЕСА_2, на підставі чого вважала необхідним призначити проведення додаткового дослідження судовому експерту, ОСОБА_4

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд встановив, що для зясування обставин справи, які відносяться до предмету доказування за позовом ОСОБА_1, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає обґрунтованим проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням необхідності забезпечення обєктивного розгляду справи, на підставі принципу змагальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення за клопотанням ОСОБА_3 експертизи на предмет визначення характерності слідів залиття в АДРЕСА_1, доручивши проведення такого дослідження судовому експерту ОСОБА_4, яким було надано висновок суду щодо вартості відновлюваних робіт та матеріалів на відновлення АДРЕСА_1 після її залиття.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 143 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_3, про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, третя особа: Приватне підприємство «Жилфонд-279», додаткову судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (вул. Георгіївська 30-А, м. Маріуполь).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи характерні сліди залиття від 17 вересня 2015 року у квартирі АДРЕСА_3, що були відображені у висновку експерта від 22 січня 2016 року № 1/с, залиттю її вище розташованою квартирою 37 по пр. Перемоги 86 в м. Маріуполі?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 (НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2) не чинити перешкоди експерту при проведенні експертного дослідження.

Огляд предмета дослідження провести за участі сторін.

Для проведення експертизи надати експерту копію ухвали суду.

Суддя