Справа № 211/3153/15-ц
Провадження № 2-п/211/5/16
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.М.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 10 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені.

В заяві про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, повісток не отримувала, підписи, що стоять на повідомленнях про вручення повістки не її чи її родичів . Також зазначає, що згідно витягу з руху рекомендованого листа та вручення поштового відправлення (повістки суду) , який взятий з офіційного сайту Укрпошти, ніяких листів , викликів в суд ні вона ні члени її сімї не отримували, з витягів вбачається , що нібито ці листи вона отримувала о 22-00 год 11.07.2015р., 13.10.2015 року, але ніяких рекомендованих листів поштар не міг принести їй так пізно, крім того вважає, що до правовідносин необхідно застосувати строк позовної давності , тому вона просить рішення скасувати.

Сторони в судове засідання не з»явилися. У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню .

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відновідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи повістки направлені на адресу відповідача доставлені, але з всього вищевказаного, у суду виникають сумніви, що дані виклики (судові повістки) заявник отримувала в строк та чи взагалі саме вона їх тримувала. Доводи, які приводить ОСОБА_1 в заяві про скасування заочного рішення заслуговують уваги .

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення задовільнити.

Скасувати заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 жовтня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 23 лютого 2016 року, на 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3