У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу про державну реєстрацію прав, скасування запису,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що оспорюваним рішенням органу місцевого самоврядування та свідоцтвом про право власності, виданим на підставі цього рішення, порушуються її права як власника земельної ділянки, розташованої за адресою: ділянка НОМЕР_1, СТ «Світанок», с. Лизогубівка, Харківський район, Харківська область.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 січня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року частково задоволено клопотання ОСОБА_4 про призначення земельної судово-будівельної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року направлено справу до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судової земельної будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2

Дана касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року подана заявником після закінчення строку, установленого ст. 325 ЦПК України.

Касаційна скарга містить заяву про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвали суду апеляційної інстанції скасувати в частині зупинення провадження у справі, а справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних ухвал, вбачається що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених ухвал суду апеляційної інстанцій.

Відповідно до п. 1. ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Апеляційний суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, правильно зупинив провадження по справі у зв'язку з призначенням судової земельної будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області, Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування витягу про державну реєстрацію прав, скасування запису, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 грудня 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак