Провадження №: 4-с/752/4/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу, Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини Олександрівни, -

встановив :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на дії Андрійовича на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу, Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини Олександрівни.

24 вересня 2015 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу, Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини Олександрівни.

Скаржник в судове засідання призначене на 08 грудня 2015 року, не з'явився та не забезпечив явку свого представника, надав суду заяву про відкладення розгляду скарги, про час слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 13).

В судове засідання скаржник призначене на 11 січня 2016 року повторно не з'явився, про час слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Клопотань про розгляд скарги у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд дослідивши матеріали скарги вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в судове засідання скаржника, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Зважаючи на викладене та те, що скарга у провадженні суду перебуває значний час, а скаржник зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В конкретному випадку суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства(аналогія права).

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Старшого державного виконавця відділу, Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко Ірини Олександрівни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак