Дата документу 15.01.2016 Справа № 554/4363/15-ц
Справа № 554/4363/15-ц
Провадження № 2/554/465/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

15.01.2016 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Федоренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, встановлення режиму окремого проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

рішенням Октябського районного суду м.Полтави від 24.11.2015 року задоволено частково первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, встановлення режиму окремого проживання. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме 06.04.2015 та до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме 06.04.2015 та до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме 06.04.2015 та до досягнення повноліття дитиною. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме 06.04.2015 та до досягнення повноліття дитиною. Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_2, , ОСОБА_4, та ОСОБА_5 з матірю ОСОБА_1. Встановлено режим окремого проживання для ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В задоволенні первісного позову в іншій частині, в тому числі в частині стягнення аліментів на утримання дружини відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дітей відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Однак, під час ухвалення рішення судом було вирішено питання про судові витрати, які підлягають сплаті в дохід держави не в повному обсязі.

Так, судом залишено поза увагою, що ОСОБА_1 було заявлено одну майнову та дві немайнові вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та представник третьої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради,не зявилися.

В судове засідання зявився відповідач за первісним позовом ОСОБА_2, який заперечив проти стягнення з нього судових витрат у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивач не сплатила судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру, а саме щодо визначення місця проживання дітей, встановлення режиму окремого проживання по 243, 60 грн. за кожну, виходячи із ставки судового збору станом на 06.04.2015 року.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням положень ст. 88 ЦПК України, приймаючи до уваги, що судом дані вимоги задоволені, суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 487, 20 грн. слід стягнути із відповідача у дохід держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

винести додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, встановлення режиму окремого проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дітей, яким стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім ) грн. 20 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя : Т.О.Січиокно