Справа № 160/321/16-ц
Провадження № 4-с/160/3/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Вознюк І. І. ,

за участю: секретаря - Марчук Н. Я.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

скаргу ОСОБА_1 на рішення органу виконавчої служби,

в с т а н о в и в :

22 липня 2016 року скаржник звернувся до суду із скаргою на рішення органу виконавчої служби, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на наступне.

8 липня цього року у Носівському районному відділі державної виконавчої служби він дізнався, що відносно нього відкрито виконавче провадження про стягнення коштів в сумі 279956,83 грн. Підставою для цього був виконавчий лист, виданий по рішенню Локачинського районного суду від 03.03.2010 року в справі №2-58/10 за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Копії постанови про відкриття провадження не отримував. Виконавчий лист виданий у березні 2010 року, отже термін його пред'явлення до виконання минув, державний виконавець повинен був відмовити у відкритті провадження по ньому.

Просить поновити строк оскарження постанови, визнати дії державної виконавчої служби незаконними та скасувати постанову державного виконався Носівського районного відділу ДВСГТУ у Чернігівській області ОСОБА_2 від 20 січня 2016 року про відкриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні скаржник заяву підтримав і вказав, що фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому повідомлення з суду йому надходили по місцю реєстрації. Не заперечує факт підписання кредитного договору та наявності заборгованості по ньому. 14 червня 2016 року отримав листа з виконавчої служби про виклик на 31 травня, відповів листом.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, та подав заперечення проти скарги, в якому зазначив, що виконавчий лист від 16.03.2010 р. надійшов на виконання 18 січня цього року, боржник на необноразові виклики не з'являвся, 14 червня він нього надійшла заява про отримання повідомлення.

З матеріалів цивільної справи №2-58/10 за позовом ПАТ "Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слідує, що заочним рішення від 3 березня 2010 року позов задоволено, заборгованість з відповідача стягнено в сумі 278136 грн. 83 коп. Виконавчий лист по справі позивачу по його заяві надіслано 12 травня 2010 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року по заяві ТОВ "Кредекс Фінанс" було проведено заміну позивача правонаступником.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року ТОВ "Кредекс Фінанс" вирішено видати дублікат названого виконавчого листа.

29 серпня 2014 року по заяві товариства ухвалою суду поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 березня 2010 року. На вказане судове засідання викликався також і боржник ОСОБА_1

Як слідує з супровідної ВДВС Локачинського РУЮ, була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження і виконавчий лист направлено на виконання у ВДВС Носівського РУЮ 28 грудня 2015 року.

Таким чином, суд вважає, що скаржнику було відомо про хід виконання рішення по названій цивільній справі, усі повідомлення та судові повістки надсилалися йому по місцю реєстрації відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у справах підшиті повідомлення про вручення йому судових повісток та копій ухвалених рішень, в тому числі по справі про поновлення строку (№160/587/14, провадження 6/160/15/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Скаржник листом від 14.06.2016 року підтвердив, що йому відомо про виконання виконавчого листа по цивільній справі про стягнення заборгованості, в суд звернувся 16 липня, причини пропуску строку звернення зі скаргою до суду не назвав, отже у поновленні такого строку та у задоволенні зкарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнаня незаконною та скасування постанови Носівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Чергігівській області постанови №49849958 від 20.01.2016 року про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через Локачинський районний суд до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк