18.01.2016 ЄУН №337/25/16-ц
Провадження №2-к/337/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали клопотання представника ВАТ «Северсталь-метиз», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 рокудо Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання представника ВАТ «Северсталь-метиз» ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації від 25 травня 2015 року №209/2014, про стягнення з ТОВ «Укрспецпрокат» на користь ВАТ «Северсталь-метиз» 1871614,95 рублів.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає залишенню без розгляду і поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачені міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироків іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Як вказує стаття 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Також питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими субєктами, з їх відносин з державними та іншими органами, та виконання за ними регулюються Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, підписаною 20 березня 1992 року в м. Києв, ратифікованою Україною постановою ВРУ №2889 від 19 грудня 1992 року.

Згідно статті 7 вказаної Угоди, Держави учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Відповідно до ст. 8 Угоди, виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони, до якого додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

Крім того, п.3 ч.3 ст. 394 ЦПК України встановлена вимога долучення до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду документу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Як вказує частина 8 статті 74 ЦПК України судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За частиною 4 ст. 89 ЦК України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат» (ТОВ «Укрспецпрокат») є: 69097, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, будинок 14.

При цьому, надане суду клопотання представника ВАТ «Северсталь-метиз», про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, та долучені до цього матеріали, не містять будь якого підтвердження повідомлення ТОВ «Укрспецпрокат» за адресою: 69097, місто Запоріжжя, вулиця Ентузіастів, будинок 14, про час і місце розгляду справи Міжнародним комерційним арбітражним судому при Торгівельно-промисловій палаті Російської Федерації.

Долучена до клопотання інформація про отримання «Архіповим» за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Артема, 90, повістки, не може вважатися належним повідомленням, за відсутності підтвердження наявності повноважень особи (Архіпова) на представництво інтересів ТОВ «Укрспецпрокат».

Згідно ч.4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цієї главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ВАТ «Северсталь-метиз» ОСОБА_1, про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду.

Клопотання та додані до нього документи повернути заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун