Справа №587/2820/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/256/16 Суддя-доповідач - Сибільова Л. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Сибільова Л. О. . , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Сумської області

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року

у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи - старший державний виконавець відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Бистрова Н.Б., боржник ОСОБА_1, на дії старшого державного виконавця: про визнання їх неправомірними, скасування постанови від 27 жовтня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобов'язання до відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року визнані неправомірними дії старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Бистрової Н.Б. про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Бистрової Н.Б. від 27 жовтня 2015 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1068/11 від 19 січня 2012 року та зобов'язано її відкрити виконавче провадження з примусового виконання по даному виконавчому листу заочного рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року у справі № 2-12-68/11.

Зазначену ухвалу суду відділ ДВС Сумського районного управління юстиції Сумської області оскаржив 12 січня 2016 року в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відділ ДВС посилається на те, що старший державний виконавець при проголошенні судом ухвали не був присутній. Оскаржувану ухвалу відділ ДВС отримав 5 січня 2016 року, а тому останнім днем оскарження ухвали суду є 11 січня 2016 року, враховуючи, що дні 7-10 січня були святковими та вихідними. Просить поновити строк оскарження ухвали суду.

Оскільки з п'яти днів, передбачених законом на оскарження ухвали суду, більшість днів була вихідними і святковими, причина пропуску відділом ДВС строку апеляційного оскарження ухвали суду є поважною, а тому цей строк необхідно поновити.

Щодо сплати судового збору відділ ДВС в апеляційній скарзі зазначив, що до бухгалтерії Головного територіального управління юстиції направлене клопотання щодо сплати судового збору в сумі 1378 гр. за апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилаючись на те, що державна виконавча служба України є бюджетною установою, а законодавством передбачені стислі строки апеляційного оскарження судових рішень, просить дозволити надати квитанцію про сплату судового збору згодом.

Проте ЦПК України не передбачає можливості відкриття апеляційного провадження з такою умовою.

В зв'язку з наведеним апеляційну скаргу відділу ДВС слід залишити без руху.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами, які набрали чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 9 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218 грн.

Відділу ДВС Сумського районного управління юстиції за апеляційне оскарження ухвали суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 218 грн. на належний рахунок.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору за апеляційний перегляд цивільних справ у апеляційному суді Сумської області:

Рахунок 0002, МФО 837013, ,

Отримувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається ЄДРПОУ.

Призначення платежу: *;101;; Судовий збір за скаргою ПАТ «УніверсалБанк» апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Сумської області строк апеляційного оскарження ухвали Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року в даній справі

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати відділу Державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції Сумської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута відділу ДВС.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Сумського районного управління юстиції Сумської області для відома (а.с. 41а).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. О. Сибільова