Справа № 202/576/16-ц
Пров. № 2/0202/871/2016
УХВАЛА

про забезпечення доказів

25 лютого 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Терещук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

16 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів та просила витребувати в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська належним чином завірені копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/7604/15-ц, провадження № 2/200/2258/15 від 21.05.2015 року; ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року по справі № 200/7604/15-ц; витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; копію рішення № 12558380 від 16.12.2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3; копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 16.12.2015 року.

Представник позивача вважає, що витребування даної інформації має значення для правильного вирішення справи, оскільки ці письмові докази є підтвердженням його позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до вимог статті 135 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та вважає необхідним витребувати вищезазначені документи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська:

- належним чином завірені копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 200/7604/15-ц, провадження № 2/200/2258/15 від 21.05.2015 року;

- ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.11.2014 року по справі № 200/7604/15-ц;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5:

- копію нотаріальної справи щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

- копію рішення № 12558380 від 16.12.2015 року про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;

- копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 16.12.2015 року.

Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Л.А. Бєльченко