Справа № 683/3219/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Старокостянтинівського районного суду Андрощук Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересова особа Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересова особа Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району.

Разом з тим, слід відмовити у відкритті провадження за даною заявою, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявником, в обґрунтування даної заяви зазначено, що 09.04.2016р. померла її матір ОСОБА_2. Заявник є спадкоємцем, однак оформити свої спадкові права не може, оскільки у державному акті про право власності на землю серія ХМ №048076 від 03.01.2004р. в графі власник зроблено виправлення з «Кучеренко Галини Романівни» на «Кучерешко Галина Романівна». Відповідно до п.4.1 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акті не допускається, тому правовстановлюючий документ із виправленням не може бути використаний для видачі свідоцтва про право на спадщину.

З вищенаведеного вбачається, що існує спір про право відносно земельної ділянки, що належала на праві власності спадкодавцю і у правовстановлюючому документі, в порушення п.4.1 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою» зроблено виправлення технічної помилки у написанні прізвища власника, через що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст.256 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі та і слід розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересова особа Коржівська сільська рада Старокостянтинівського району та розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Старокостянтинівського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя