Справа № 137/2024/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Білик Н. В., з участю секретаря Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТ А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові зазначає, що 03.04.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 17725- OWNCASH. Відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14635,80 грн., що підтверджується меморіальним ордером №9879262 від 03.04.2014 р. та меморіальним ордером № 9879388 від 03.04.2014р. Термін кредитування до 01.04.2016 р.

Починаючи з 02.05.2014р. відповідач ОСОБА_1 припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором.

В зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 31867,53 грн., яка складається з наступного: 14635,80 грн. - заборгованість за кредитом; 2212,12 грн. - заборгованість за відсотками; 5795,82 грн. - заборгованість по комісії за адміністрування кредиту; 9223,79 грн. - пеня.

На виконання умов договору відповідачеві, позивачем була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак на дату подання позовної заяви вона не виконана. Через дані обставини позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 31867,53 гривень, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просить справу розглянути за їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті "Урядовий кур'єр", тому відповідно до ст. 224 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із копій кредитного договору № 17725- OWNCASH, додатка до кредитного договору, а також графіка платежів (а.с.5-8) судом встановлено, що 03.04.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір

№ 17725- OWNCASH. Відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 14635,80 грн., з кінцевим терміном повернення до 01.04.2016року. Меморіальні ордери (а.с.13-14) підтверджують факт видачі кредитних коштів відповідачеві в сумі 14635,80 грн. Розрахунки (а.с.15-16) підтверджують факт невиконання зобов'язань відповідачем перед позивачем та наявність заборгованості в сумі 31867, 53 гривень. Копія повідомлення-вимоги (а.с.18) свідчить, що позивач звертався з вимогою до ОСОБА_1 достроково повернути кредит, через невиконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності укредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом беззаперечено доведено, що у зв'язку з невиконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 перед ПАТ "Кредобанк"" є наявна заборгованість, тому за таких обставин суд вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути 31867,53 грн. боргу та судові витрати.

На підставі ст. 526, 549, 550, 629, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3,10,15,60, 213-215, 224-227 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", (ідентифікаційний код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365) заборгованість за договором від 03.04.2014 р. в розмірі 31867,53 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень 53 копійки), а саме:

- 14635,80 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2212,12грн. - заборгованість по відсотках;

- 5795,82 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

- 9223,79 грн.- пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", (ідентифікаційний код 09807862 р/р 290999901 в ПАТ "Кредобанк", МФО 325365)судові витрати в сумі 1218,00 гривень.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів направити відповідачу та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення він може подати до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач може подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.