Апеляційний суд Житомирської області
Справа №287/202/15-ц Головуючий у 1-й інст. Волощук В. В.
Категорія 30 Доповідач Трояновська Г. С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Ковальській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою управління ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що постановою Олевського районного суду Житомирської області від 24.06.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 та зобовязано Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області провести нарахування та виплату доплати до пенсії. Зазначала, що вона є спадкоємцем після смерті батька - ОСОБА_2, який помер 21.10.2012 року. Оскільки Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області відмовляється виплатити їй, як спадкоємцю, нараховані, але не одержані батьком за життя, кошти, просила в порядку ст. 1227 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь 12 139,73 грн.

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги. Зазначає, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року було проведено заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у звязку з тим, що на день смерті батька вона проживала з ним, вела спільне господарство, тому до неї переходять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Вважає, що суд помилково взяв до уваги повідомлення Олевської державної нотаріальної контори про те, що спадщину після померлого батька прийняла не вона, а інша особа, оскільки вказані кошти не належать до загальної спадщини, а мають бути виплачені їй, як дочці померлого, як члену сімї, яка спільно з ним проживала та вела спільне господарство.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що за повідомленням Олевської державної нотаріальної контори від 18.09.2015 року спадщину у шестимісячний термін після померлого 21.10.2012 року ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для стягнення суми недоотриманої ОСОБА_2 пенсії на користь ОСОБА_1

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Олевського районного суду Житомирської області від 24 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області щодо недонарахування та недовиплати ОСОБА_2 додаткової пенсії та доплати до пенсії протиправними та зобовязано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії та доплати до пенсії за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення відповідно до ст.ст.39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи /а.с.6/.

21.10.2012 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ТП №196613 від 22.10.2012 року/а.с.7/.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2О, що підтверджується свідоцтвом про її народження на свідоцтвом про одруження /а.с.9,34/.

Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області листами від 09.07.2013 року та від 27.01.2015 року повідомило ОСОБА_1 про те, що фінансування виплат пенсії за рішеннями суду з вересня 2011 року не проводилося, тому недоотриману пенсію за померлого ОСОБА_2 в сумі 12139,73 грн. вона отримає при надходженні фінансування з Державного бюджету України /а.с.5,8/.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлого 21.10.2012 року ОСОБА_2, який до дня своєї смерті проживав разом з нею за адресою: вул. Гагаріна,28,2 в с. Замисловичі Олевського району Житомирської області та вів з нею спільне господарство /а.с.64-67/.

Зазначеною ухвалою апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 24.04.2014 року про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, яку суд першої інстанції взяв до уваги при розгляді цієї справи, та замінив сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2, встановивши, що стягувачем за виконавчим листом № 2-а-1397/2011 року від 24.10.2011 року про зобовязання УПФ України в Олевському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст.ст.39,51 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, є ОСОБА_1 /а.с.64-67/.

Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної вили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини /ч.3 ст.61 ЦПК України/.

Відтак, судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 була членом сімї ОСОБА_2 до дня його смерті, разом з ним проживала та вела спільне господарство.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

З огляду на наведені положення закону та зважаючи на те, що позивач була членом сімї померлого батька ОСОБА_2 до дня смерті останнього, разом з ним проживала та вела спільне господарство, вона має право на отримання соціальних виплат, які належали її батькові, але не були ним отримані за життя.

Та обставина, що інша особа звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2, на суть спору не впливає, оскільки належні пенсіонеру соціальні виплати, що залишилися недоотриманими у зв'язку з його смертю, здійснюються саме членам його сімї, і лише у разі їх відсутності входять до складу спадщини /ч.3 ст.52 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»/.

За наведених обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Доводи відповідача про відсутність фінансування з державного бюджету не є підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки відсутність відповідного фінансування не може бути підставою для відмови у виплаті коштів.

Колегія суддів дійшла такого висновку з урахуванням також і рішень Європейського Суду з прав людини, згідно яких стверджувані труднощі держави не можуть перешкоджати в отриманні компенсації („Долгов проти України від 19.04.2005 року), економічні труднощі не можуть бути виправданням Уряду („Черняєв проти України від 26.07.2005 року).

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 243,60грн., а тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Олевського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2015 року скасувати, ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, як члена сімї, недоодержані за життя її батька ОСОБА_2, який помер 21.10.2012 року, доплати до пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 12 139,73грн.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в Олевському районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243грн.60коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Судді