Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1391/15-ц
Провадження № 2/499/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" лютого 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі Черновій-Наріжній О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4.

Позивач пропустив строк для прийняття спадщини, тому звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач надав на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надали письмову заяву що позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі, та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач по справі є спадкоємцем за заповітом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може оскільки ним пропущений строк прийняття спадщини.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на ту обставину, що ним пропущений строк так як він вважав що спадщини ним прийнята фактично, оскільки він проживав разом з батьком. Але звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини позивачу роз'яснено, що в зв'язку з різною реєстрацією місця проживання позивача із спадкодавцем він пропустив строк для прийняття спадщини.

Судом в межах розгляду даної справи було досліджено матеріали спадкової справи ОСОБА_4 з якої вбачається, окрім ОСОБА_1 наявний другий спадкоємець ОСОБА_3, який прийняв свою частку у спадщині за заповітом.

За клопотанням позивача ОСОБА_3 було судом залучено в якості співвідповідача.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог, не заперечував проти визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини його братом ОСОБА_1, просив справу слухати у його відсутність.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню, суд вважає, що необхідно застосовувати норми ЦК УРСР , що був чинний на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини

пропуску строку поважними.

Суд вважає, що наведенні в позовній заяві факти, які найшли своє підтвердження в судовому засіданні, перешкоджали позивачу подати заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законом, та вважає, що вказані позивачем обставини свідчать про те, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила через поважні причини, а тому вважає, що має право на визначення додаткового строку - 3 місяці, який буде достатнім для подання їй заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4.

Виходячи з наведеного згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.. 550 ЦК УРСР, ст.ст. 3,10,14, 57, 60, 174, 212, 213 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяР. М. Тимчук