Справа № 540/1284/15-ц
Номер провадження 2/540/38/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Хомінець І.В.

за участю: секретаря Мотріченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2014 року, актовий запис № 1592. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через його постійну відсутність вдома, шлюбні відносини не підтримують. Розірвати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між ним та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «Калініна».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 24 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1592. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 122741, виданого 24 вересня 2014 року (а.с. 3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують та разом не проживають, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу, за її проханням, відновити дошлюбне прізвище Калініна.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1592 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Калініною (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище Калініна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: