Ухвала

Іменем України

Справа № 11453/15ц

Провадження № 2/712/189/16

18 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ВТБ Банк звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору № 01-02 від 06.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 40000 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом 12,5 % річних, на термін до 05.03.2028 року. В забезпечення виконання зобов'язання за договором № 01-02 від 06.03.2008 року між ПАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 01/2 П від 06.03.2008 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином позичальник не виконала, умови кредитування порушує з 2012 року, у зв'язку з чим банком 27.05.2015р. було пред'явлено вимогу дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, однак вказана вимога відповідачами залишена без виконання, тому позивач звернувся до суду. Станом на 20.05.2015 року позичальник має заборгованість 24892,58 доларів США, яка складається з 23619,48 дол. США - заборгованості за кредитом, 744,71 дол.США заборгованість за простроченим кредитом, 5,40 дол. США 3 % річних у зв'язку з простроченням зобов'язання з повернення кредиту, 239,11 дол. США сума простроченої заборговності за відсотками; 2,43 дол.США 3% річних у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення відсотків; 186,12 дол.США - сума строкової заборгованості нарахованими за відсотками; 95,33 дол.США пеня нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,1 % за кожен день построчення платежу. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 24892,58доларівСША та судові витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача в наданій суду просив розглянути справу в його відсутність, позов підтримує та просить задоволити.

Адвокат відповідачки ОСОБА_1 в наданій суду заяві просила призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, який розмір заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 01-02 від 06.03.2008 року.

Заслухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення кспертизи підлягає до задоволення, оскільки визначення розміру заборгованості за кредитним договором стосується предмету позову і вирішення даного питання потребує спеціальних знань в галузі економіки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.137, 168, 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Який розмір заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ВТБ Банк за кредитним договором № 01-02 від 06.03.2008 року з урахуванням змін і доповнень?

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення КНДІСЕ, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, зобов'язати ОСОБА_2 надати експерту оргиніли документів щодо виконання кредитним договором № 01-02 від 06.03.2008 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий