Справа № 645/9764/15-ц
Провадження № 2/645/624/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 27 травня 2005 року укладено шлюб, про що міським відділом РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №665 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин та різні погляди на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя не можливо.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні підтримали заяву про розірвання шлюбу, просили суд її задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні спочатку заперечував проти позову, вважав можливим шлюб зберегти, проте у судових дебатах не заперечував проти задоволення позову.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 27 травня 2005 року сторони у справі уклали шлюб, про що міським відділом РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 665 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося, подружніх стосунків не підтримують з серпня 2015 року, домашнього господарства не ведуть.

У позовній заяві позивач зазначає, що спір майнового характеру між подружжям буде вирішено в майбутньому. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживатиме з матір'ю ОСОБА_1.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стало непорозуміння між подружжям, яке призвело до втрати взаємних почуттів, в результаті чого подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, оскільки подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї не можливе.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

За письмовою заявою позивача, суд зазначає про вибір прізвища, яка просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Стосовно заперечень відповідача, в яких він просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Статею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного кодексу країни, ст.ст. 10, 11, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений та зареєстрований 27 травня 2005 року міським відділом РАЦС №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №665.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу прізвище на дошлюбне - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.