Справа № 211/7299/15-ц
Провадження № 2/211/654/16
23 лютого 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Папариги В.А.,
при секретарі Ручка М.Л.,
у відсутність сторін
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
01.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що 05.07.2011 року ОСОБА_1 надав заяву до ПАТ «Акцент-Банк» про отримання кредиту у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та ОСОБА_2 Договір.
Свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 300,00 грн.
Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 16.11.2015 року складає 27 567,23 грн., та складається з наступного: 5 572,07 грн. - заборгованість за кредитом; 17 958,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 248,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 288,92 грн. - штраф (процентна складова).
Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.07.2011 року на загальну суму 27 567,23 грн., та судові витрати у розмірі 1 218,00 грн.
Представник позивача за довіреністю надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 18, 20 заява, копія довіреності).
Відповідач по справі - ОСОБА_1 повторно у судові засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове відправлення, яке повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 25, 26, 28,29,30).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.07.2011 року ОСОБА_1 надав заяву до ПАТ «Акцент-Банк» про отримання кредиту, підтвердивши свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та ОСОБА_2 Договір (а.с. 6).
Відповідно до підписаного кредитного договору ПАТ «Акцент-Банк» надав, а позичальник ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Із пункту 6.5 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки підписав заяву з відповідними умовами.
Із пункту 9.12 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк.
Пунктом 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів, він зобов'язаний сплатити ОСОБА_2 штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с. 4-5), яка станом на 16.11.2015 року складає 27 567,23 грн., та складається з наступного: 5 572,07 грн. - заборгованість за кредитом; 17 958,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 248,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 288,92 грн. - штраф (процентна складова).
Згідно з ст. 526, 530, 599 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виконав всі свої зобов'язання, а відповідач свої зобов'язання виконував не належним чином, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 27 567,23 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 218,00 грн. на користь ПАТ «Акцент-Банк».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 530, 626, 627, 631, 638, 640, 1054 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 , 214, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк", заборгованість за кредитним договором б/н від 05.07.2011 року в розмірі 27 567 ( двадцять сім тисяч пятсот шістдесят сім ) гривень 23 коп., яка складається з наступного: 5 572,07 грн. - заборгованість за кредитом; 17 958,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 248,09 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 288,92 грн. - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк», понесені позивачем судові витрати в розмірі 1 218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3