Справа № 375/1701/15-ц
Провадження № 2-о/375/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Куць В.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Рокитнянська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім»єю, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 21.03.10. До цього 20.10.07 мати уклала договір довічного утримання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 і після цього ОСОБА_3 переїхав проживати до них. Після смерті матері вона продовжила доглядати за ОСОБА_3 без переукладання договору довічого утримання і до дня смерті ОСОБА_3 останній та вона проживали однією сім»єю, тобто вели спільний побут, витрачали кошти спільно.

07.12.2014 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ? належного йому на праві власності житлового будинку в смт.Рокитне по вул.Високій,14. Так як за життя ОСОБА_3 не склав заповіт, а інші спадкоємці відсутні, просить визнати факт проживання однією сім»єю з жовтня 2007 року по 07 грудня 2014 року.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву, просять встановити факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи Рокитнянської селищної ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій заяву підтримав та просить слухати справу без його участі.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що заявник та ОСОБА_3 з 2007 року проживали однією сім»єю в смт.Рокитне по вул.Радянській,36 вели спільне господарство та спільний побут. У грудні 2014 року ОСОБА_3 помер.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2007 року заявниця проживала однією сім»єю з ОСОБА_3 в смт.Рокине, по вул.Радянській.36, були пов»язані спільним побутом, вели спільне господарство.

07.12.2014 ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді ? належного йому на праві власності житлового будинку в смт.Рокитне по вул.Високій,14. Так як за життя ОСОБА_3 не склав заповіт, а інші спадкоємці відсутні, заявник просить визнати факт проживання однією сім»єю.

Викладене підтверджується наявними у справі та оглянутими у судовому засіданні письмовими доказами, якими є:

копія паспорта заявника; договір довічного утримання; довідка селищної ради, що заявник поховала ОСОБА_3 та довідка УПФУ, що кошти на поховання ОСОБА_3 отримала ОСОБА_2;

свідоцтво про смерть ОСОБА_3.

У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, так як викладені в заяві обставини підтверджують факт проживання заявника однією сім»єю ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 169, 215, 234, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з жовтня 2007 року по 07.12.2014 року, тобто більше 5-ти років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя