Справа № 158/378/16-ц
Провадження № 2-о/0158/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Ківерцівський районний суду Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському району, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Покликається на ті обставини, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі для оформлення пенсії по інвалідності, одна при перевірці представлених документів працівниками Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, було встановлено, що у трудовій книжці наявні виправленні у написанні його прізвища, крім того, у дипломі про закінчення середнього професійно-технічного училища від 16.07.1983 року його прізвище вказано як "Юхимчук», шо є невірно.

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № 959 від 10.03.1986 року, видану на імя «ОСОБА_2 (виправлено на «Юфимчук») ОСОБА_3» та диплома серії Д № 103858 від 16.07.1983 року про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводити слухання справи у його відсутності, заяву підтримує, просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи від Управління Пенсійного фонду у Ківерцівському районі в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить проводить слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці колгоспника № 969, виданій 10 березня 1986 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, наявне виправлення у прізвищі виправлено на «Юфимчук» (а.с. 4-6). Крім того, відповідно до диплома Д № 103858, виданого 16.08.1983 року, виданого на імя ОСОБА_2, останній 16.07.1983 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією тракториста-машиніста широкого профілю з кваліфікацією слюсар другого розряду і здобув загальну середню освіту (а.с. 7). У вказаному документі невірно написано прізвище заявника.

Згідно паспорта громадянина України серії АС № 869436, виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 11.02.2003 року та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії V-УР № 0798540 від 10.02.1965 року (а.с. 8-9) вбачається, що вірне написання прізвища заявника «Юфимчук».

А тому, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки колгоспника № 959 від 10.03.1986 року, видану на імя «ОСОБА_2 (виправлено на «Юфимчук») ОСОБА_3» та диплома серії Д № 103858 від 16.07.1983 року про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4