13.01.2016 Справа № 363/4086/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Хом'як А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа держаний нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в вересні 2015 року звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що в червні 2015 року позивачці з розмови із сусідами стало відомо про смерть ОСОБА_4, та про складений останнім заповіту на її імя. 30.11.2006 року спадкодавець ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого заповів належне йому направо на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в розмірі 2,80 га. Позивачка в 2015 році звернувся до державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою від 23 червня 2015 року державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропущеним строком установленим законом. За таких обставин позивачка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки іншим шляхом захистити свої порушені права не може.

В судовому засідання позивачка та представник позивачки, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявку суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засіданні не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надіслав до суду листа № 10303/01-16 від 03 грудня 2015 року про слухання справи у його відсутність та прийняття рішення згідно діючого законодавства.

Вислухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

24 січня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОК №298625 виданого 28 січня 2014 року.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 30 листопада 2006 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за №5838, яким ОСОБА_4 заповів, належне йому право на земельну частку (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в розмірі 2,80 в умовних кадастрових гектарах, ОСОБА_1

На звернення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_4, ОСОБА_1 відмовлено, оскільки остання пропустила установлений законом шестимісячний строк, встановлено статтею 1270 ЦК України.

Як вбачається з копії спадкової справи №767/2014 від 25.06.2014 року, державному нотаріусу Першої Київської державної нотаріальної контори, було відомо про існування заповіту, однак приписи ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобовязаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме, не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що посилання позивача на те, що на момент смерті ОСОБА_4 проживав в с. Козаровичі, а позивачка проживала в м. Києві, тому останній не було відомо про час смерті ОСОБА_4 та відкриття спадщини і існування заповіту, є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а саме: свідоцтва про смерть від 28.01.2014 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 помер в с. Козаровичі, місце реєстрації ОСОБА_1 відповідно до копії паспорту, АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене та з урахуванням обставин поважності пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки позивачка та спадкодавець не перебували в родинних стосунках, разом не проживали, суд приходить вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1268, 1272 ЦК України, статтями 14, 15, 58, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяця з моменту набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Першої Київської державної нотаріальної контори, який помер 24.01.2014 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк