Єдиний унікальний номер 0529/6865/2012
Номер провадження 22-ц/775/2025/2016
Головуючий в I інстанції Пелеп Ю.К.
суддя доповідач Мальований Ю.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2015 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області задоволені вимоги ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2012 року.

22 жовтня 2016 року на вказану ухвалу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином вбачається, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 поза межами строку апеляційного оскарження визначеного цивільно-процесуальним законодавством.

В апеляційній скарзі заявник зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки з оскаржуваною ухвалою про видачу дубліката виконавчого провадження представник ОСОБА_1 ознайомився лише 19 жовтня 2016 року. В зв'язку з вищевказаним, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2015 року ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

3 листопада 2016 року ухвалою судді доповідача апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору (а.с. 108).

22 листопада 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору ( а.с. 114-115).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 5 червня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 8 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.