Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

13 січня 2016 року смт.Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_5, в якому просить провести розподіл майна, придбаного за час його перебування у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, стягнувши з останньої на його користь грошову компенсацію половини вартості цього майна в сумі 54947 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_4 зазначив, що за час перебування із відповідачем у зареєстрованому шлюбі ними був придбаний скутер вартістю 20000 грн, а також побутова, комп»ютерна техніка та інше рухоме майно загальною вартістю 52626 грн.

Окрім цього, позивач зазначив, що ним спільно із відповідачем були понесені грошові та трудові затрати на загальну суму 41568 грн, пов»язані із ремонтом та благоустроєм будинку, в якому вони проживали, та який належить матері ОСОБА_5 ОСОБА_3

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Інші особи, які беруть участь у справі, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечили.

Судом встановлено, що згідно ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2015 року відкрите касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та витребувано із Романівського районного суду Житомирської області вказану цивільну справу ( № 290/454/15-ц).

Із змісту судових рішень, які є предметом перегляду судом касаційної інстанції, вбачається, що спір у цивільній справі № 290/454/15-ц зумовлений зобов»язальними правовідносинами, пов»язаними із розподілом майна, спільно нажитого сторонами за час перебування у шлюбі.

За вказаних обставин суд вважає за неможливе розглядати справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а тому зупиняє провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Керуючись статтями 201, 203 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ( цивільна справа № 290/454/15-ц).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Бабич