Справа № 740/3501/14 Провадження № 22-ц/795/329/2016 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

15 січня 2016 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І. розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою строк подання якої не пропущено, оскільки копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» отримало 28.12.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.57).

Одночасно ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в зв'язку з неплатоспроможністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» та важким фінансовим становищем.

У відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України та враховуючи положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України №475/97-ВР від 17.07.97 року та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 82, 297, 298 ЦПК України -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до моменту прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2015 року про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд заочного рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та встановити строк до 22 січня 2016 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяО. І. Онищенко