АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1978/16 Справа № 204/7612/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Деркач Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року повернуто позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що позивачем у даній справі є Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», позовну заяву якого повернуто оскаржуваною ухвалою суду. Апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду подано Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», який не є стороною у справі. При цьому апелянтом ПАТ КБ «ПриватБанк» до апеляційної скарги не додано доказів на право оскарження ухвали суду першої інстанції від ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подана 25 грудня 2015 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті (а.с. 17), тобто після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку на її оскарження.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проаналізувавши доводи, викладені ПАТ КБ «ПриватБанк» в апеляційній скарзі в обґрунтування підстав пропуску встановленого цивільним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, які полягають в тому, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним 21.12.2015 року, про що свідчить вхідний штамп ПАТ КБ «ПриватБанк» на супровідному листі суду (а.с.13), що і призвело до направлення апеляційної скарги поштою лише 25 грудня 2015 року, суддя, враховуючи факт отримання представником ПАТ "Акцент - Банк" оскаржуваної ухвали 18 грудня 2015 року, що вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с.9), приходить до висновку про неповажність підстав пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту тридцятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого необхідно виправити зазначені недоліки, шляхом направлення до апеляційного суду інших підстав для поновлення процесуального строку на оскарження ухвали та підтвердження права ПАТ КБ «ПриватБанк» на її оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 294,295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк буде відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Суддя Н.М. Деркач