Справа № 617/1984/15-ц
Провадження № 2/617/104/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Радченко І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.08.2003 року в Землянській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 2. На обґрунтування позову зазначив, що він шлюбу в них народилося двоє дітей, син - Роман, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - Кирило, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на цей час проживають в сімї матері відповідачки в с.Варварівка, Вовчанського району, Харківської області, він систематично надає матеріальну допомогу на їх утримання. З травня 2015 року шлюбно-сімейні відношення між ними були припинені. Дружина заявила позивачу , що втратила почуття любові до нього і бажає створити сімю з іншим чоловіком, до якого перейшла на проживання і проживає однією сімєю до цього часу.
За минулий час він намагався переконати відповідачку про легковажність її вчинку, про можливість примирення, але бажання поновити сімейні відношення вона не виявила. Разом з тим на прохання позивача надати йому свідоцтво про реєстрацію їх шлюбу, відмовила.
Поведінка відповідачки свідчить про те, що збереження сімї неможливе. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх.
Відповідачка в судове засідання повторно не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про, що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки від неї повідомлень не надійшло, тому згідно ст. 224 ЦПК України проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач .
Заслухавши пояснення представника позивача і дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Як встановлено судом, 02.08.2003 року в Землянській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 2, між сторонами був зареєстрований шлюб. Подружжя має двох малолітніх дітей сина - Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - Кирила, ІНФОРМАЦІЯ_2.. Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.
Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.08.2003 року в Землянській сільській раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6) - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після цього рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.