Справа № 0513/3520/2012
Провадження № 6/226/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров подання Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. На обґрунтування вимог зазначив, що на виконанні в відділі ДВС знаходився виконавчий лист №2/0513/1118/2012, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду від 17.12.2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 6657,85 грн. 23.05.2013 року вказаний лист разом з постановою про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» був направлений до ВДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку для виконання за місцем роботи боржника, який працював в ТОВ «Укрвуглебуд». Вказуючи на те, що оригінал виконавчого документу було втрачено та що отримати довідку з ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції, яке знаходиться на непідконтрольній українській владі території, не надається можливим, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду подання, до судового засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, що згідно ч.2 ст.370 ЦПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання

Судом встановлено, що рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.12.2012 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» стягнута заборгованість за кредитним договором № 52511 від 19.08.2008 року в сумі 6443,25 грн та судовий збір в сумі 214,60 грн (а.с.48-49).

Постановою державного виконавця ВДВС Димитровського МУЮ від 11.03.2013 року на підставі рішення Димитровського міського суду від 17.12.2012 року по справі №2/0513/1118/2012 відкрито виконавче провадження (а.с.58).

Постановою державного виконавця ВДВС Димитровського міського управління юстиції від 23.05.2013 року виконавче провадження за даним виконавчим листом закрито на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», так як було встановлено, що боржник працює в ТОВ «Укрвуглебуд», розташованому в м.Донецьку, вул.Артема, 97, яке підпорядковується ВДВС Ворошиловського РУЮ (а.с.61).

Відповідно до розділу VI Інструкції з організації примусового виконання рішень, який визначає порядок передачі виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого, передача виконавчого провадження здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС (п.6.4.).

Пунктом 1.12.1. Інструкції визначено, що одночасно з виготовленням документа, на підставі якого вчиняється виконавча дія, відомості про них вносяться державним виконавцем до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який є основною інформаційною базою про здійсненні виконавчі дії. У разі здійснення виконавчої дії за межами органу ДВС відомості про таку дію вносяться до Єдиного реєстру протягом двох робочих днів після її проведення або надходження повідомлення про її проведення. У постанові обовязково зазначаються обставини, які обумовили передачу виконавчого провадження.

Згідно 6.6. Інструкції при передачі матеріалів виконавчого провадження до іншого органу ДВС державний виконавець або керівник виконавчої групи в день одержання матеріалів виконавчого провадження виносить постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання, яку надсилає сторонам виконавчого провадження.

Тобто, Інструкцією визначено, що при передачі виконавчого провадження з одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого відповідні відомості мають бути занесені до Єдиного реєстру (п. 6.7.). Таких відомостей, а також будь-яких відомостей на підтвердження пересилки виконавчого листа, зокрема, виписки з журналу вихідної кореспонденції про направлення виконавчого листа ВДВС Ворошиловського РУЮ чи ін., відомостей на предмет підтвердження втрати виконавчого листа суду не надано. Сам державний виконавець, який звернувся до суду з поданням, в судове засідання для дачі пояснень не зявився.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, підстав для видачі його дублікату суд не вбачає.

Копія супровідного листа про направлення виконавчого листа, на що як доказ його втрати посилається державний виконавець, а також твердження про те, що відділ ДВС Ворошиловського РУЮ знаходиться на непідконтрольній українській владі території, не є доказами в розумінні процесуального закону. До того ж, як зазначає державний виконавець в поданні, виконавчий лист було направлено до ВДВС Ворошиловського РУЮ в березні 2013року за рік до початку бойових дій, а сам відділ державної виконавчої служби відповідно до постанови КМУ №595 від 7 листопада мав переміститися на іншу територію, підконтрольну українській владі.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І.Клепка