Номер справи 623/4963/15-ц
Номер провадження 2/623/100/2016
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

12 січня 2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

представника 3 особи ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, відділ Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про виділ частки із спільного майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, відділ Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про виділ частки із спільного майна в натурі щодо звернення стягнення на неї, в якому просить:

- виділити ОСОБА_4 в натурі 1/2 частку із спільного майна подружжя в житловому будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, в'їзд Дорожників, буд. 2.

(а.с. 2-4)

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав письмове клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування від відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції виконавче провадження № 4070999 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2016/3447/2012, виданого 07.09.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 252 832,00 грн матеріальних збитків та 10 000,00 грн моральних збитків, а всього 262 832,00 грн, боржниками є ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8, стягувач ОСОБА_2

Вислухавши думку представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представника відповідачки ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Так, позивачка або її представник самостійно отримати ці необхідні докази не можуть.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, відділ Державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про виділ частки із спільного майна в натурі задовольнити.

Витребування від відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області матеріали виконавчих проваджень при примусовому виконанні виконавчого листа № 2016/3447/2012, виданого 07.09.2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 252 832,00 грн матеріальних збитків та 10 000,00 грн моральних збитків, а всього 262 832,00 грн, на користь ОСОБА_2

Докази, які вимагає суд від відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області направити до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області безпосередньо у строк до 5 лютого 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Розяснити керуючим особам відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, що відповідно до вимог ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя -