Справа №538/418/15-ц
Провадження по справі №2/538/20/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Крекотень С.А.

при секретарі - Криворучко В.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Органу опіки та

піклування Лохвицької районної державної

адміністрації Полтавської ОДА ОСОБА_2

розглянувши клопотання Органу опіки та піклування виконкому Левківської сільської ради Вінницької області Погребищенського району с. Левківка у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

06.01.2016 року до суду надійшло клопотання Органу опіки та піклування виконкому Левківської сільської ради Вінницької області Погребищенського району с. Левківка про залучення вказаного органу Опіки та піклування третьою особою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Орган опіки та піклування виконкому Левківської сільської ради Вінницької області Погребищенського району с. Левківка обґрунтовує доцільність свого залучення до участі у вказаній цивільній справі вимогами ст.ст.45,46 ЦПК України та необхідністю надання свого висновку щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, яка з січня 2013 року постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання не зявились представник позивача ОСОБА_5, але позивач погодилась на розгляд клопотань без участі її представника. В судове засідання не з»явились відповідач ОСОБА_3 його представник ОСОБА_6 та малолітня дитина ОСОБА_4, явка якої визнана судом обовязковою. До суду надійшла телеграма від представника відповідача ОСОБА_3 про неможливість прибути в судове засідання через хворобу дитини. В судове засідання не з»явився представник Органу опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА, але направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Як видно з вимог ст.ст. 45, 46 ЦПК України передбачено право на звернення до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у цих справах, органів місцевого самоврядування.

З матеріалів справи видно, що Орган опіки та піклування виконкому Левківської сільської ради Вінницької області Погребищенського району с. Левківка не звертався до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб. Провадження по справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 відкрито за позовною заявою ОСОБА_1. Відповідач по справі не звертався до суду з зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Третьою особою по даній справі залучено Орган опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА.

В судовому засіданні позивач просила суд відмовити в задоволенні клопотання Органу опіки та піклування виконкому Левківської сільської ради Вінницької області Погребищенського району с. Левківка посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

В судовому засідання представник Органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської ОДА у вирішенні цього клопотання поклалась на думку суду, але зазначила, що висновок про визначення місця проживання дитини дає Орган опіки та піклування після розгляду цього питання на засіданні комісії з прав дитини служби у справах дітей райдержадміністрації. Такі комісії та служби у виконкомах сільських рад відсутні.

Як видно з правової позиції Верховного суду України відповідно до положень статті 214 СК, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських селищних рад. Безпосереднє ведення справ та координації діяльності стосовно дітей покладаються на служби у справах дітей. Висновок оформляється на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписується головою ( заступником голови) та скріплюється печаткою.

На підставі викладеного суду дійшов висновку, що клопотання Органу опіки та піклування виконкому Левківської сільської ради Вінницької області Погребищенського району с. Левківка про залучення вказаного органу Опіки та піклування третьою особою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволенню не підлягає, оскільки до участі у справі залучено Орган опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про надання доручення Органу опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА надати суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 та заслухати на комісії з прав дитини Служби у справах дітей Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА думку дитини щодо проживання з батьком чи матір»ю, та прихильності дитини до батьків.

Представник Органу опіки та піклування Лохвицької райдержадміністрації Полтавської ОДА ОСОБА_2 підтримала клопотання позивачки.

Суд зазначає, що для встановлення обставин справи суду необхідно встановити ставлення батьків до своїх батьківських обовязків, стан здоровя батьків та дитини, матеріальне становище батьків, можливість батьків забезпечити дитину належними житловими умовами, сімейний стан батьків, прихильність дитини до батьків, думку дитини щодо місця проживання з одним із батьків. Для обєктивного вирішення спору Орган опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА зобовязаний забезпечити організаційно правові умови захисту дитини та провести засіданні комісії Служб у справах дітей та надати Лохвицькому районному суду обґрунтований висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Відмовити в задоволенні клопотання Органу опіки та піклування виконкому Левківської сільської ради Вінницької області Погребищенського району с. Левківка про залучення вказаного органу Опіки та піклування третьою особою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Задоволити клопотання позивача - ОСОБА_1 про надання доручення Органу опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА надати суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 та заслухати на комісії з прав дитини Служби у справах дітей Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА думку дитини щодо проживання з батьком чи матір»ю, та прихильності дитини до батьків.

Зобовязати Орган опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА надати Лохвицькому районному суду належно обґрунтований висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та заслухати на комісії з прав дитини Служби у справах дітей Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА думку дитини щодо її проживання з батьком ОСОБА_3 чи матірю ОСОБА_1 та її прихильності до батьків з залученням психолога. До висновку надати матеріали на підставі яких базуватиметься обґрунтування висновку та протоколи засідань комісії служби у справах дітей по цих питаннях.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було подано без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали в частині відмови в задоволенні клопотання не зупиняє виконання ухвали в частині доручень наданих судом Органу опіки та піклування Погребищенської районної держаної адміністрації Вінницької ОДА.

Суддя: С.А. Крекотень