Провадження № 2/185/353/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря Муржиєвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,
07 жовтня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, посилаючись на те, що вироком суду відповідач визнаний винним у тому, що у квітні 2015 року у м.Дніпропетровську шляхом демонтажу викрав телефонний кабель, чим спричинив Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 10 773 грн 50 коп, у тому числі:
- вартість викраденого телефонного кабелю 4963 грн 46 коп,
- вартість відновлювальних робіт 4411 грн 91 коп,
- втрачена вигода внаслідок пошкодження кабельних ліній зв'язку 1398 грн 13 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки засуджений до позбавлення волі і на даний час перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі (а.с.20), на адресу якого судом направлялася копія позовної заяви та доданих до неї документів. Будь-яких заяв від відповідача на адресу суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 на початку квітня 2015 року біля будинків 8 та 12 по вул.Кима в м.Дніпропетровську спустився в колектор телефонної каналізації, де зрізав ножем та таємно викрав телефонний кабель вартістю 2018 грн 96 коп. Після того ОСОБА_1 зрізав та таємно викрав телефонний кабель вартістю 2373 грн з колектора телефонної каналізації, що знаходиться між будинками 22 та 28. Також ОСОБА_1 14 квітня 2015 року у під'їзді будинку 82 по пр.ім.Газети «Правда» у м.Дніпропетровську зрізав та таємно викрав телефонний кабель вартістю 571 грн 50 коп. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся (а.с.3).

Цей вирок набрав законної сили 15 вересня 2015 року. Тому наявні підстави для відшкодування шкоди відповідно до ст.1166, 1167 ЦК України.

Як передбачено ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Загальна вартість викраденого телефонного кабелю, що складає 4963 грн 46 коп встановлена вироком суду.

Витрати, понесені позивачем на відновлення кабелю розподільної мережі по вул.Кима, 8-12, підтверджуються актом приймання виконаних будівельних робіт (а.с.4-5). Загальна вартість будівельних робіт складає 4411 грн 91 коп.

Згідно довідки розміру втраченої вигоди по Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» (а.с.6) у квітні 2015 року в результаті пошкоджень ЛКС по вул.Кима, 8-12, 22-28, пр.ім.Газети «Правда», 82 у м.Дніпропетровську перерва телефонного зв'язку склала 30 діб. Не працювало 50 індивідуальних телефонів, крім того не працював телефон у фізичної особи-підприємця. Втрачена вигода Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в період з 01 квітня 2015 року по 30 квітня 2015 року склала 1398 грн 13 коп.

Таким чином загальний розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу діями ОСОБА_1 в сумі 10 773 грн 50 коп підтверджується матеріалами цивільної справи і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі, діючому на день звернення позивача до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд .

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення на загальну суму 10 773 (десять тисяч сімсот сімдесят три) грн 50 коп, що складається з наступного:

- вартість викраденого телефонного кабелю 4963 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят три) грн 46 коп,

- вартість відновлювальних робіт 4411 (чотири тисячі чотириста одинадцять) грн 91 коп,

- втрачена вигода внаслідок пошкодження кабельних ліній зв'язку 1398 (тисячу триста дев'яносто вісім) грн 13 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_2