Справа №613/1481/15-ц Провадження № 2/613/76/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Уварової Ю.В.,
за участю секретаря - Христенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 11 листопада 1989 року Судченською сільською радою Лобанівського району Волинської області, актовий запис № 18.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з березня 2013 року, сторони проживають окремо, спір про поділ спільного сумісного майна між подружжям відсутній.
Відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб між сторонами існує лише формально. Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов'язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим спільне проживання, в результаті чого позивачка втратила почуття любові до чоловіка і не згодна на примирення.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але добровільно вирішити питання розірвання шлюбу через відділ РАЦСу ухиляється, що змусило позивачку звернутися до суду.
Позивачка надала суду заяву, в якій просила суд слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 листопада 1989 року Судченською сільською радою Лобанівського району Волинської області, актовий запис № 18 /а.с.3/.
Сторони не підтримують шлюбно - сімейні стосунки з березня 2013 року, так як разом не проживають, неповнолітніх дітей не мають, майновий спір між ними відсутній.
Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року сторонам надавався строк для примирення, однак ці заходи не допомогли збереженню родини.
За таких обставин, суд вважає, що сім′я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Так як від позивача не надійшло клопотання про зміну шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214,215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 1989 року Судченською сільською радою Лобанівського району Волинської області, актовий запис № 18 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище -ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення рішення або протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: