Справа № 474/1156/15-ц
Провадження 2/474/12/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.01.16 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

при секретарі судового засідання Тодосьєвій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (ПАТ КБ ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 415 грн. 14 коп., -

встановив:

11.12.2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 415 грн. 14 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у нього з відповідачем був укладений кредитний договір № NKCTRX22120097 від 30.01.2013р, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 4 590 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач, всупереч норм закону та умов договору зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у останнього станом на 18.11.2015 року наявна заборгованість в розмірі 13 415 грн. 14 коп., в тому числі: 4 463 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 237 грн. 96 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 595 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 615 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова). Судові витрати у розмірі 1 218 грн. 00 коп. просив покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання двічі не з'являвся, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги, викладені в заяві, такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що позивач та відповідач 30.01.2013р. у простій письмовій формі уклали кредитний договір №NKCTRX22120097, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4 590 грн. 71 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач суму кредиту отримав, проте зобов'язання повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановленому кредитним договором, не виконав, у зв'язку з чим у останнього перед кредитором виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 18.11.2015р. становить 13 415 грн. 14 коп., в тому числі: 4 463 грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 72 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 237 грн. 96 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 595 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 615 грн. 01 коп. - штраф (процентна складова).

Встановив вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

Так відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до п. 3. ч. 1. ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Кредитний договір укладається у письмовій формі та до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046 -1053 ЦК України.

Беручи до уваги, що з моменту укладення кредитного договору, ніхто із сторін до цього часу не заявив про намір його припинити, відповідача у зв'язку з неналежним виконанням взятого на себе перед банком зобов'язання утворилась заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов в частині стягнення 4 463 грн. 27 коп. - заборгованості за кредитом; 3 грн. 72 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 237 грн. 96 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом заявлено обґрунтовано, а відтак в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, щодо вимог про стягнення неустойки у формі пені та штрафу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 509 ЦК України, зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, одним із загальних засад цивільного законодавства України є справедливість, добросовісність і розумність, а також судовий захист цивільного права та інтересу.

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Умовами кредитного договору, а саме пунктом 1.5.20. Умов і правил надання банківських послуг, які є не від'ємною частиною договору, передбачено, що при порушенні строків платежів по будь-якому зобов'язанню, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії.

У той самий час, згідно з пункту 1.5.21. Умов і правил надання банківських послуг визначено, що за непогашення кредиту в строк, встановлений графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди передбачено сплату пені, яка згідно Тарифів становить 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Така правова позиція міститься у рішенні Верховного Суду України по справі № 6-2003цс15, яка є обов'язковою для застосування у даних правовідносинах.

Таким чином, задоволенню підлягають вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 6 595 грн. 18 коп., в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 500 грн. 00 коп. - штрафу (фіксована частина) та 615 грн. 01 коп. - штрафу (процентна складова) слід відмовити.

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору понесені позивачем при подачі позову до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1 116 грн. 78 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 415 грн. 14 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором NKCTRX22120097 від 30.01.2013 року в розмірі 12 300 (дванадцять тисяч триста) грн. 13 коп., в тому числі: 4 463 (чотири тисячі чотириста шістдесят три) грн. 27 коп. - заборгованості за кредитом; 3 (три) грн. 72 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) грн. 96 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом; 6 595 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 18 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати у розмірі 1 116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 78 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г.Сокол