Справа № 372/4821/15-ц
Провадження № 2-165/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань за договором № 120461082 від 23.01.2012 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду клопотання в якому просив слухати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач подала до суду заяву, в якій проти позову заперечила повністю та просила справу розглядати без неї та відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, зазначила, що дійсно укладала із позивачем договір про отримання обладнання в системі LeaseIT та сплачувала відповідні кошти за цим договором. Згодом до неї почали телефонувати різні невідомі особи (нібито від правонаступників позивача) та вимагали отримання заборгованості вже на свою користь. Саме тому і виникла заборгованість, яка зі слів відповідача, складає 500 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 23.01.2012 року між ПАТ „Лізинг інформаційних технологій (в особі ФОП ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності) та ОСОБА_1 укладено договір № 120461082 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме: Телевізор LED Samsung UE37D5000PWXUA. Загальна первісна вартість переданого обладнання становила 9615 грн. Передача обладнання підтверджується Актом приймання-передачі майна № 120461082 від 23.01.2012 року, який є додатком до договору.

Відповідно до умов даного договору відповідач взяв на себе зобовязання здійснити повну оплату за отримане обладнання, але зазначені в договорі зобовязання належним чином не виконав у звязку із чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 4294 грн. 20 коп. Відповідний розрахунок заборгованості наданий як позивачем так і відповідачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, у Відповідача перед Позивачем, на підставі Договору (з додатками) та норм цивільного законодавства, виникли зобовязання щодо сплати повної суми вартості товару, після чого у останнього виникає право власності на обладнання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 та п. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 807 ЦК України, предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач надала суду копії листів, отриманих нею наприкінці 2014 року від ТОВ Фінансова компанія Про - Фінанс, в яких зазначено, що у звязку із певними обставинами здійснювати подальшу оплату за договором № 120461082 від 23.01.2012 року треба саме на рахунок ТОВ Фінансова компанія Про - Фінанс, а не на користь позивача. При цьому, як вбачається із розрахунку заборгованості, який надала відповідач, заборгованість за договором виникла у відповідача ще у 2012 році.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплатив в повному обсязі передбачені ним платежі, чим ухилився від виконання своїх цивільно-правових обовязків. Позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами. Більш того, вирішення питання щодо погашення існуючої заборгованості є обовязком саме відповідача, оскільки саме в нього виникла така заборгованість перед позивачем.

Згідно із ст.8 8 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 15, 60, 88, 197, 212-214 ЦПК України, статтями 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 625, 629, 806 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства „Лізинг інформаційних технологій () заборгованість в сумі 4294 (чотири тисячі двісті девяносто чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1218 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_3