Справа № 642/9604/15-ц
Провадження № 2/642/424/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Лозоватої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів, -
У листопаді 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання невнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_4 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 з 2010 року. Від проживання у цивільному шлюбі мають малолітніх дітей - доньок, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З початком бойових дій в с. Новосвітлівці, Краснодонського району, Луганської області, а саме з початку серпня 2014 року вона перестала проживати разом з відповідачем та з цього часу спільного господарства не ведуть. Після припинення цивільного шлюбу малолітні доньки проживають разом із нею у АДРЕСА_1. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди, відповідно до якої відповідач добровільно буде надавати кошти на утримання малолітніх дітей. Вона повністю утримує дітей матеріально, приділяє їм багато уваги, а саме відводить та забирає їх з дитсадка, займається вихованням доньок. Зі свого боку вона приділяє усі зусилля для забезпечення потреб дітей, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити їх потреби на повноцінне харчування, купівлю необхідного дитячого одягу та взуття, ліків у разі хвороби, та інших життєвих потреб. Відповідач не вважає за потрібне утримувати своїх неповнолітніх дітей, хоча і має матеріальну можливість в їх утриманні. Не спілкується з дітьми, не цікавиться їх розвитком, та вихованням. У зв'язку з тим, що відповідач відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти, вона змушена звернутися за вирішенням цього спору до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив.
Направлена за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача судова повістка повернута до суду з відміткою відділу зв?язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлене наступне.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим комітетом Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області 06.12.2012 року, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого виконавчим комітетом Новосвітлівської селищної ради Краснодонського району Луганської області 16.07.2014 року (а.с. 9, 10).
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані забезпечувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зобов'язання по забезпеченню дитини мають обидва батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або в твердій грошовій сумі.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, встановлений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути з часом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або отримувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров'я будь-кого з них.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, такий що змінюється доход, частину доходу отримує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або отримувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Як вбачається зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають суттєве значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Згідно вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Таким чином, законодавством передбачене право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, те, що позивач не працює, знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років, отримує соціальну виплату, яка менше прожиткового мінімуму, відповідач працює неофіційно, має не регулярний дохід, аліментів нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітній дочки, сина немає.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до вимог ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, 182, 184,191, 192 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_3, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 ( п'ятсот ) грн. щомісячно, починаючи з 25.11.2015 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, судовий збір в доход держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов