Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5028/15-ц
Провадження №: 2/332/90/16
аводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В якості забезпечення належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 30.10.2008 р. укладений договір поруки №3339-072/08Р, також 30.10.2008 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №3339-072/08Р, та 30.10.2008 р. між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 3339-072/08Р.
Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що за його умовами поручителі зобовязуються нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником за кредитним договором.
Відповідно до положень статті статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 526, 554, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57 61,88,208, 212 215, 224 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» судові витрати у розмірі 304 гривень 50 копійок з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік