РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року Провадження №2-о/425/126/16

Справа № 425/2095/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

07 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2, померлим 06.10.2011 року. Свою заяву мотивує тим, що в його паспорті громадянина України записано його прізвище як «Мельников», встановлення цього факту необхідно заявнику для призначення пенсії в разі втрати годувальника, як інваліду з дитинства, тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 25.07.2016 року надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує, додатково повідомляє, що його мати ОСОБА_3 померла 03.07.2016 року у місті Рубіжне Луганської області, просить суд заяву задовольнити (а.с. 15).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 25.07.2016 року надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, за наявними у справі матеріалами (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутністю.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився 07 вересня 1980 року у місті Рубіжне Луганської області та з 18.04.2016 року зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про народження ІІ-ЕД № 480655 від 21.10.1980 року, яке заповнено російською мовою, «Мельников Вадим Сергеевич» народився 07.09.1980 року у місті Рубіжне Ворошиловградської області УССР, актовий запис № 843 від 21.10.1980 року, його батьками записані російською мовою «ОСОБА_4 та ОСОБА_5» (а.с. 4).

Згідно копії довідки МСЕ серії 2-20 СМ№ 0062723, заповненою російсою мовою, ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства 3 групи (а.с.7).

Згідно копії посвідчення Рубіжанського УПФУ Луганської області серії ААА № 613509 від 22.08.2002 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначена пенсія як інваліду з дитинства 3 групи (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕД № 303090 від 08.10.2011 року ОСОБА_2 помер у віці 57 років 06.10.2011 року у місті Рубіжне Луганської області (а.с. 6).

Отже, у паспорті громадянина України заявника його прізвище записано по іншому ніж у його батька українською мовою «Мельников», між тим російською мовою прізвище заявника та померлого співпадають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та померлий 06.10.2011 року ОСОБА_2 є сином та батьком один до одного.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для призначення пенсії в разі втрати годувальника, як інваліду з дитинства.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає, що доводи заявника ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим 06.10.2011 року ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Рубіжне Луганської області, є сином померлого 06.10.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова