Справа №705/5297/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, вказавши, що з 18 лютого 1995 року вона перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_2, жителем с.Томашівка, Уманського району. 08 листопада 2011 року рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області їхній шлюб було розірвано, 19.11.2011 року дане рішення суду вступило в законну силу. Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з нею.

Рішенням Уманського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року по справі № 2-2026-2001 року було встановлено, що діти проживають з нею, перебувають на повному її утриманні та призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 04.10.2011 року до їх повноліття.

На даний час їхньому синові ОСОБА_3 виповнилось 20 років, він є повнолітнім, продовжує навчатись в інституті української філології та літературної творчості Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова, розташованому у м. Києві, на вул. Тургенєвській, буд. 8/14 і згідно довідки № 353/15 від 04.09.2015 року є студентом 3 курсу денної форми навчання.

Навчаючись на денній формі навчання, їхній син не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та продовжує перебувати на повному її утриманні.

ОСОБА_2 працює, отримує заробітну платню, однак вказати, де саме він працює, не може,так як не підтримує з ним жодних стосунків, у зв'язку з чим він має змогу утримувати їхню спільну дитину.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. Вона не в змозі самостійно утримувати їхнього сина, у зв'язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, який продовжує навчання в інституті української філології та літературної творчості Національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - в залежності від того, яка з цих обставин настане першою; судові витрати стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 підтримав позовні вимоги та просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, так як він продовжує сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду від 31.10.2011 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Виходячи з того, що відповідач ще сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до заочного рішення Уманського міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року, суд вважає можливим задоволити позов частково, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання до 01.07.2018 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з 22 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина