Провадження №4-с/751/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2, -

Встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з скаргою про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 неправомірними, про визнання протиправним результати звіту про оцінку нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, щодо неправомірного заниження вартості майна в розмірі 4378600,00 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2016 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження зупинено на час проведення експертизи.

12 лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку.

Сторони в судове засідання не зявились. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання експерта, оскільки суду не надані додаткові матеріали, необхідні для надання висновку. Заявнику ОСОБА_1 пропонувалося надати правовстановлюючі документи на квартиру за адресою АДРЕСА_2 та технічний паспорт на дане приміщення (а.с.180-181).

Копія ухвали суду від 15.02.2016 року та лист на ім"я ОСОБА_1 отримані уповноваженим Коваленко 18.02.2016 року, що підтверджуеється рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 186).

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 146, п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 стґ 203, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку - відмовити.

Направити справу для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз