Справа № 128/3283/15-ц
УХВАЛА

18 січня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 128/3283/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання державного акта недійсним.

Ухвалою суду від 25.09.2015 року було відкрито провадження у справі.

29.12.2015 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_2 подав письмову заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт та заборону на відчуження на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 1,9225 га, розташовану на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:001:003. Жодних обґрунтувань щодо необхідності задоволення вказаної заяви представник не навів.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до довідок, складених консультантом з кадрової роботи Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 і консультантом суду ОСОБА_4, суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф. з 28.12.2015 року по 31.12.2015 року включно та з 11.01.2016 року по 16.01.2016 року включно знаходилась у відпустці, а з 04.01.2016 року по 06.01.2016 року включно перебувала на лікарняному.

За даних підстав вважаю за можливе розглянути вказану заяву 18.01.2016 року.

Оглянувши заяву про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною 4 ст. 151 ЦПК України, крім іншого, передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

В порушення вищезазначених вимог ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову не зазначено причини, в звязку з якими необхідно забезпечити позов, та не надано доказів на підтвердження поважності цих причин; не обґрунтовано необхідність застосування саме такого виду забезпечення позову, який просить застосувати представник позивача; не додано копії заяви про забезпечення позову відповідно до кількості осіб, щодо яких він просить вжити заходи забезпечення позову. Крім того, заява неоплачена судовим збором, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на дату подання заяви становить 243,60 грн., а з 01.01.2016 року 275,60 грн., в звязку з чим вирішення питання про забезпечення позову в даній справі буде передчасним.

Крім того, дана заява подана гр. ОСОБА_2, в якій він зазначив про те, що являється представником позивача ОСОБА_1 за довіреністю, проте вказану довіреність до заяви не долучив. При огляді матеріалів цивільної справи № 128/3283/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації, третя особа Вінницька районна державна нотаріальна контора, про визнання державного акта недійсним відповідна довіреність на представлення інтересів позивача ОСОБА_1 гр. ОСОБА_2 не виявлена.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 128/3283/15-ц повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська