Справа № 431/4277/15-ц
Провадження № 8/431/2/16
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення

у звязку з нововиявленими обставинами

21 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Колядова В.Ю., за участю секретаря Соловйова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015р. КС «Імперіал ЛТД» звернулась до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Старобільського районного суду Луганської області від 13.05.2015р. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.07.2015р. рішення першої інстанції було залишено в силі.

У судове засідання заявник не зявився. Про дату, час і місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив його не явка не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у звязку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ. Ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції, якою було відхилено скаргу на рішення суду першої чи апеляційної інстанції, в разі перегляду рішення чи ухвали у звязку з нововиявленими обставинами втрачає законну силу. Пунктом 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» встановлено, що перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у звязку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у звязку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. суду заявником не надано доказів щодо нововиявлених обставин, істотних для справи обставин, що не були і не могли бути йому відомі.

Суд вважає, що представник позивача не надав суду доказів в підтвердження своєї заяви, які є підставами для перегляду ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами, передбаченими ч.2 ст.361 ЦПК України.

Ствердження представника позивача про вказані в його заяві обставини на думку суду є такими, що не є підставою для перегляду ухвали суду у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки не надано доказів про те, що ОСОБА_1 отримує пасивні доходи при виконанні рішення суду.

Отже, підстав для перегляду ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 13.05.2015 року № 2/431/183/2015р. у звязку з нововиявленими обставинами, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов