Справа № 342/1359/15-ц
Провадження № 2/342/108/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря Козаченко Л.Д.,

з участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 24924,74 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився. 25.12.2015 року на адресу суду направив клопотання, згідно якого просить заявлений позов розглянути без участі представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: копію договору з Чернівецьким національним університетом про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб та витяг з переліку фізичних осіб на користь яких відкривався рахунок, зокрема щодо відповідача ОСОБА_2. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ОСОБА_2 позов не визнає з підстав його незаконності та необґрунтованості, кредитний договір не укладала, гроші в кредит не отримувала. 01.02.2011 року, працюючи в Чернівецькому національному університеті на посаді лаборанта, у звязку з переходом університету на виплату зарплати працівникам через банківські картки, в деканаті разом з іншими працівниками ОСОБА_2 підписала «Анкету-заявление о присоединении к условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке» (далі-Анкету-заяву) для отримання зарплатної картки та отримала зарплатну картку. Вказує, що самостійно не можуть забезпечити докази на підтвердження вищевказаної обставини, оскільки дана інформація становить банківську таємницю згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність», тому відповідач немає можливості отримати вищевказану інформацію в порядку письмового звернення. Просить клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у представника ОСОБА_2 є складнощі щодо надання вищезазначених доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, а також те, що без наявності такої інформації не можливо розглянути позовну заяву по суті заявлених вимог, тому суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» копію договору з Чернівецьким національним університетом про відкриття поточних рахунків на користь фізичних осіб та витяг з переліку фізичних осіб на користь яких відкривався рахунок в частині, що стосується відповідача ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити в ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50)

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 16.02.2016 року о 13 год.

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.