Провадження № 2др/235/24/15
Єдиний унікальний 235/9180/15-ц
05 січня 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді Стоілової Т.В.,
при секретарі Мінаковій О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії -
23.10.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_1: встановлено факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому про закінчення Дніпропетровського політехнікуму Мінлегпрому СРСР серії НОМЕР_2, виданого 28.02.1977р. реєстраційний № 2236 на ім'я ОСОБА_1; архівної довідки, виданої Артемівською міською радою № 19/43т-447 від 22.05.2015р. про роботу ОСОБА_1 на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 року по 17.08.1979 року. Зобов'язано відповідача Управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання в Дніпропетровському політехнікумі мінлегпрому СРСР з 01.09.1973 по 28.02.1977 роки та роботу на Артемівській взуттєвій фабриці з 01.04.1977 по 17.08.1979 року.

08.12.2015р. справу було надіслано до Апеляційного суду Донецької області зі скаргою відповідача УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р.

28.12.2015р. справу повернуто до суду з ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17.12.2015р. для ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати, оскільки при винесенні рішення судом не визначено порядок розподілу судових витрат, а саме стягнення з відповідача УПФУ в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на користь позивачки ОСОБА_1 сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 551,20грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 просила винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на її користь сплаченого нею при поданні позову судового збору в сумі 551,20грн.

Представник відповідача - Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.70).

Статтею 220 ЦПК України передбачені підстави для ухвали додаткового рішення.

Зокрема в ч.1 ст. 220 ЦПК України зазначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; ч. 4) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що оскільки при винесенні рішення не було розподілені судові витрати, слід вирішити це питання додатковим рішенням та стягнути з відповідача УПФУ в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на користь ОСОБА_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в сумі 551,20грн.

Керуючись ст.88, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Красноармійського міськрайонного суду від 17.11.2015р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та зобов'язання вчинити певні дії.

Стягнути з Управління пенсійного Фонду України в м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Димитров Донецької області ІН № НОМЕР_1 сплачений нею при поданні позову судовий збір в розмірі 551(п'ятсот п'ятдесят одна)грн.. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя.