Справа № 282/21/16
Провадження № 2/282/15/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді І.І.Замеги

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Юрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач вказує на те, що 23 квітня 2015 року в селі Юрівка Любарського району Житомирської області у віці 87 років помер його батько ОСОБА_5.

У відповідності з волею покійного, вираженою у заповіті, він і його сестра, ОСОБА_4, являються спадкоємцями майна померлого в рівних долях, серед якого є житловий будинок з господарськими будівлями за № 8 по вулиці Привітній в селі Юрівка Любарського району. Своєю заявою відповідачка відмовляється від належної їй частки у спадщині. Зазначене домогосподарство по завершенні будівництва було зареєстровано в Юрівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку № 439 в погосподарській книзі № 19 за 1968-1970 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, дане домогосподарство до самочинно забудованих не відноситься, однак оформити спадщину він не може через відсутність правовстановлюючих документів на будинок за вищевказаною адресою, а тому, зважаючи на вищезазначені обставини позивач просять суд ухвалити рішення про визнання за ним, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, померлого 23.04.2015 року, право власності на житловий будинку № 8 по вулиці Привітній в селі Юрівка Любарського району.

В попереднє судове засідання на розгляд справи представник позивача не зявився, але подав заяву, у якій позов підтримує повністю, справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4, у попереднє судове засідання на розгляд справи не зявилась, але подала заяву, у якій позов визнає повністю, справу просить розглядати у її відсутності

Представник Юрівської сільської ради у судове засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Юрівської сільської ради № 46 від 28 серпня 1993 року, ОСОБА_5, для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства передано уприватну власність земельні ділянки розміром 0,25 га., та 0,26 га.

Згідно заповіту від 11 листопада 2013 року, посвідченого секретарем Юрівської сільської ради Любарського району Житомирської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях.

23 квітня 2015 року в селі Юрівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 258982.

Згідно виписок з погосподарських книг № 13, 19 за 1968-1970 роки та 2011-2015 роки, ОСОБА_2 проживав разом із батьком, ОСОБА_5 до дня його смерті.

Згідно заяви, посвідченої секретарем Юрівської сільської ради 10 грудня 2015 року, ОСОБА_4 відмовляється від її частки у спадщині батька ОСОБА_5, померлого 23.04.2015 року на користь ОСОБА_2

Відповідно до довідки № 2069 від 19 листопада 2015 року, виданою Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, в тім, що станом на 31 грудня 2013 року на житловий будинок № 8 по вулиці Привітній в селі Юрівка Любарського району право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст.346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 8 по вулиці Привітній в селі Юрівка Любарського району за матеріалами Юрівської сільської ради рахувався за померлим ОСОБА_5, а позивач є спадкоємцем майна померлого за заповітом, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 197, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 331, 346, 376, 381, 1268, 1274, 1275 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5, померлого 23 квітня 2015 року право власності на житловий будинку № 8 з господарськими будівлями по вулиці Привітна в селі Юрівка Любарського району Житомирської області, загальною площею 112,1 м2, в тому числі житлова 75,5 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.І.Замега