Справа № 495/506/16-ц
Ухвала

іменем україни

26 січня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року по цивільній справі №495/3695/15-ц за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволенні.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством „Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (, МФО 328845, р/р №0001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м.Одеса, вул.Базарна, 17) за кредитним договором №1548-н від 30.05.2007 року у розмірі 312581,25 грн., в тому числі: - прострочений основний борг по кредиту - 122 918,64 грн.; -прострочені проценти за користування кредитом - 118 534,55 грн.; - пеня за прострочений основний борг по кредиту - 26 520,14 грн.; - пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 23 806,42 грн.; - інфляційні втрати за основним боргом - 7 745,94 грн.; - інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів - 9 699,83 грн.; - 3% річних від простроченої заборгованості за основним боргом - 3 355,73 грн. звернуто стягнення предмет застави за договором застави транспортного засобу посвідченим 09.04.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованим у реєстрі за Р№219, а саме на транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ТАТА, модель 1316-55, 2005 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7F0001 МАТ38906522Ь005СА6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №116028, виданого РЕВ 4-го при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.03.2008 року шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єкт оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Визнати вищий пріоритет публічного акціонерного товариства «Державі ощадний банк України» на предмет застави за договором застави від 09.04.2009 року, а саме: транспортний засіб типу автобус пасажирський, марки ТАТА, модель 1316-55, 2005 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7F0001 МАТ38906522Ь005СА6, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВНС №116028, виданого РЕВ 4-го при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 18.03.2008 року.

З ОСОБА_4 на користь публічного акціонера товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» (, МФО 328845, р/р №0001 в Одеському облуправлінні АТ «Ощадбанк», юридична адреса: м.Одеса, вул.Базарна, 17) стягнуто судовий збір у розмірі 3125 грн. 81 коп..

ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, а саме: не вірно зазначено прізвище відповідача, замість вірного «Чумак», помилково вказано «Чумаков».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що описка суду підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення по всьому тексту рішення суду від 14 грудня 2015 року по цивільній справі №495/3695/15-ц за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вказати вірно: «Чумак Євгеній Іванович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя