Справа №139/1102/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Коломійцевої В.І. секретаря Мельник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

17 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: земельні ділянки на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району площею 3,2597 га (державний акт серії НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2), та площею 1,7360 га (державний акт серії НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4).

Померла ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений секретарем Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області 11.10.2010 року за № 305 на її ім'я. Крім неї, після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Спадщину вона прийняла, як така, що на час відкриття спадщини постійно проживала за однією адресою із спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні (втрачені) правовстановлюючі документи на вказані земельні ділянки. Оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, вона звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності. (а.с. 4).

Представник відповідача Вищеольчедаївської сільської ради також в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 40).

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

При житті, 11 жовтня 2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3, зокрема, входить право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,2597 га, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 1,7360 га, кадастровий номер НОМЕР_4, що знаходяться на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Факт належності вказаних земельних ділянок ОСОБА_3 підтверджується витягами з технічної документації на поділ земель колективної власності колишнього КСП «1 Травня» і виготовлення членам господарства державних актів на право власності взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області № 986 від 02.09.2015 року та № 1426/01-11 від 06.10.2015 року (а.с. 15, 26), архівними копіями державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та НОМЕР_3 (а.с. 17-18).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб -спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Заповітом (а.с. 8), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 7), довідкою Вищеольчедаївської сільської ради № 135 від 26.02.2015 року (а.с. 13), стверджується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка має право на спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки Вищеольчедаївської сільської ради № 190 від 02.03.2015 року (а.с. 14) на час відкриття спадщини із спадкодавцем за однією адресою без реєстрації проживала ОСОБА_1

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,7360 га та 3,2597 га, що розташовані на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району ОСОБА_1 Мурованокуриловецькою державною нотаріальною конторою відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи (а.с.19).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 42699189 та 42699518 від 19.01.2016 року слідує, що спадкова справа на ім'я померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилася, тобто спадкові права ніким не оформлялися (а.с. 31-39).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

З оголошення в газеті «Наше Придністров'я» від 13 березня 2015 року, слідує, що оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 та НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_3 втрачені (а.с.11-12), а тому позивач не може оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, вона також не може.

Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання позовних вимог, не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельні ділянки як спадкоємця ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 57, 174 ч. 4, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельні ділянки на території Вищеольчедаївської сільської ради Мурованокуриловецького району площею 3,2597 га (державний акт серії НОМЕР_1) кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 1,7360 га (державний акт серії НОМЕР_3) кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: