Справа № 565/37/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до припинення дочкою навчання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано в 2011р. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.02.2012р. із відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку, починаючи з 21.12.2011р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В теперішній час повнолітня дочка ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення та навчається на комерційній основі, і у зв'язку з навчанням вона потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_3 стипендії не отримує, проживає у гуртожитку та немає можливості працювати у вільний від навчання час. Відповідач працевлаштований, отримує дохід і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, просила стягнути із відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки його доходу. З пояснень позивача слідує, що на утримання дочки витрачають приблизно 1500 грн. щомісячно. Дочка самостійних доходів немає. Заробіток позивача становить приблизно 4500 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримувала позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково. Зазначав, що згідний надавати утримання дочці в розмірі 1/6 частки свого доходу, тобто в такому ж, що і припадало на неї до досягнення повноліття. Його заробіток складає 6000 грн. щомісячно, інших утриманців, окрім сина ОСОБА_6 і дочки ОСОБА_5, немає.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони в 2011р. розірвали шлюб. Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони.

Згідно із довідкою Львівського кооперативного коледжу економіки і права від 22.12.2015р. №2265, ОСОБА_3 дійсно навчається у цьому закладі на першому курсі денної форми навчання і навчання закінчує 01.03.2018р.

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує майнової допомоги батьків.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За нормою ст.200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Ця норма в силу ст.201 СК України підлягає застосуванню до спірних відносин.

Отже, є підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання дочки ОСОБА_3

При визначенні розміру стягнення аліментів суд приймає до уваги, що відповідач має постійний дохід і визнає позовні вимоги про надання утримання дочці у тому ж розмірі, в якому вони підтримуються позивачем. ОСОБА_2 є також платником аліментів на ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки доходу. Виходячи із наведених обставин, можливим є стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/6 частки доходу відповідача.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 199-201 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до 01 березня 2018р. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок до Державного бюджету України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :