Справа № 402/59/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" лютого 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А. В.

при секретарі: Хименку О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 28.01.2016 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві вказав, що перебуває з Відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2014 року. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені з лютого 2015 року, позивач створив нову сім"ю. Наміру зберегти шлюб подружжя не має.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та Відповідачкою, зареєстрований 18.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Голованівського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №58.

Позивач у судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заперечень проти позову та клопотань до суду не подавала.

Згідно довідки Ульяновського РС УДМС України в Кіровоградській області № 32/90 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1. У відповідності до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Голованівського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №58, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу спільних дітей не мають, близько року проживають окремо, сім"я розпалась і існує лише формально, до того ж Позивач створив нову сім"ю.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК України; ст.ст. 112, 113, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.10.2014 року відділом ДРАЦС РС Голованівського РУЮ у Кіровоградській області, актовий запис №58.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач протягом 10 днів з моменту отримання рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: А. В. Терновенко