Провадження № 2/616/23/16
Справа № 616/832/15-ц
25 січня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання Капленко А.В.
прокурора Караченцева Д.Ю.
позивача - Великобурлуцької районної державної адміністрації, представник ОСОБА_1
третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4, не зявилася
розглянувши справу за позовом Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Великобурлуцька районна державна адміністрація звернулась до суду з позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про позбавлення її батьківських прав. На обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, оскільки вже більше року проживає окремо від них, не піклується про дітей. Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.11.2014 року малолітні діти були відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав. Опікунами над дітьми призначені рідні дід та баба ОСОБА_2 і ОСОБА_3, в сімї яких діти проживають та виховуються.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов та пояснила, що відомості про батьків усіх трьох дітей відповідачки записані з її слів. Відповідачка вже майже два роки як виїхала з смт. Приколотне і не цікавиться життям дітей. Їй було телефоном повідомлено про розгляд справи, при цьому ОСОБА_4 пояснила, що проживає і працює у Херсонській області, до суду не приїде, дітей виховувати не має можливості.
Треті особи на стороні позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримали позов, пояснивши, що їхня дочка ОСОБА_8, відповідач по справі, 13.03.2014 року без попередження виїхала з смт. Приколотне, залишивши дітей. З того часу вони самі опікуються дітьми. ОСОБА_8 про себе довго нічого не повідомляла, зателефонувала лише 07.01.2016 р. і просила вислати їй паспорт. При цьому повідомила, що проживає і працює у Херсонській області, наміру самостійно виховувати дітей не висловила. Їй повідомили про розгляд цієї справи, вона не виявила бажання взяти участь у судовому засіданні.
Прокурор вступив у справу відповідно до ст. 45 ЦПК України з метою захисту прав малолітньої дитини і підтримав позов.
Відповідач до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила.
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа розглянута судом заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши надані докази, суд встановив обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).
Відомості про батьків дітей у реєстрі актів цивільного стану записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 9-11).
Згідно з довідкою Приколотнянської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,- але за даною адресою не мешкає, місце її проживання не відоме (а.с.12).
У довідці, виданій Приколотнянською загальноосвітньою школою, зазначено, що ОСОБА_4 протягом 2014-2015 та на початку 2015-2016 навчальних років школу не відвідувала та шкільним життям сина ОСОБА_5 не цікавилась (а.с.15).
Згідно з рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 03.11.2014 року малолітні діти були відібрані у ОСОБА_4 без позбавлення її батьківських прав. Опікунами над дітьми призначені їх рідні дід та баба ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в сімї яких діти проживають та виховуються. Також з ОСОБА_4 були присуджені аліменти на утримання дітей (а.с.17-24).
Після ухвалення судового рішення ОСОБА_4 жодного разу не сплатила аліменти на утримання дітей (а.с.14).
Актом від 27.10.2015 р. підтверджується, що діти живуть у сімї опікунів, які створили їм необхідні умови для проживання та розвитку (а.с. 25).
Великобурлуцька районна державна адміністрація у своєму висновку вказала про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, зазначивши, що вона матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх життя та здоровя, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. (а.с.26-27).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Відповідач не надала доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Згідно з ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Встановивши на підставі наданих позивачем доказів обставини справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми обовязками по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, не піклується про їх здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляючись тим самим від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову.
За правилами ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224,225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Великобурлуцького районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ю.В.Нестайко