Провадження №2/389/1056/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, третя особа: Знамянська районна державна адміністрація Кіровоградської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку №500 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0500, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 31 січня 2015 року.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 31 січня 2015 року помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на належну йому на праві власності земельну ділянку №500 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0500. Проте, прийнявши у встановленому порядку спадщину ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку отримати вона не може, оскільки правовстановлюючий документ, що міг би підтвердити належність земельної ділянки спадкодавцю - втрачено.

Позивач як і її представник у судове засідання не з'явилися, при цьому представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, справу розглядати у їх відсутність.

Відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області надіслано до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільради.

Представник третьої особи Знамянської районної державної адміністрації Кіровоградської області також у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних і просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 31 січня 2015 року (а.с. 3). Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №013525, ОСОБА_3 на підставі розпорядження Знамянської районної державної адміністрації від 12 березня 2002 року №99-р була передана у приватну власність земельна ділянка №500, площею 4,50 га в межах згідно з планом, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, з кадастровим номером :02:000:0500 (а.с. 9). У довідці Управління Держземагенства у Знамянському районі Кіровоградської області зазначено, що відповідно до книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю, на території ОСОБА_2 сільської ради за громадянином ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку з кадастровим №:02:000:0500 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР №013525, зареєстрований 29 березня 2002 року за №383 (а.с.31)

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить про те, що після смерті ОСОБА_3 у Знамянській районній державній нотаріальній конторі 20 лютого 2015 року заведено спадкову справу №50/2015 (а.с. 10). З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_1 На день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований один за адресою: вулиця Лівобережна, 7 село Кучерівка Знамянського району Кіровоградської області. Заповіт від його імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, у звязку з ненаданням правовстановлюючого документу, що міг би підтвердити право власності спадкодавця на землю (а.с.40-44). У газеті «Сільське життя» від 28 листопада 2015 року розміщено оголошення про втрату Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР №013525 виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.32).

Родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб позивача (а.с. 7,8). Нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки станом на 01 січня 2015 року, становить 131081 грн. (а.с.12). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Інші спадкоємці не встановлені..

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що внаслідок відсутності оригіналу (дублікату) правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, обґрунтованої відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, позивач, яка прийняла спадщину відповідно до вимог закону, позбавлена можливості у позасудовому порядку визнати право на спадщину. А тому, позовні вимоги про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку №500 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0500, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 31 січня 2015 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова