Номер провадження: 22-ц/785/1894/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10. 12. 2015 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги УПФ України в Малиновському р-ні м. Одеси задоволені рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10. 12. 2015 р., на яке до суду 24. 12. 2015 р. подана апеляційна скарга від імені ОСОБА_3

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 (Форма і зміст апеляційної скарги) цього Кодексу, а також у разі несплати за подання апеляційної скарги суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З апеляційної скарги ОСОБА_3 вбачається, що вона оскаржує рішення суду в понвому обсязі як стосовно себе, так і щодо свого сина ОСОБА_2 і посилається на наявність у справі представника відповідачів, що приймав участь у розгляді справи (ОСОБА_4 М.), але на порушення ч. ч. 2, 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено імя представника відповідачів та його місце проживання чи місцезнаходження (у випадку відмови відповідачів від його послуг в апеляційній інстанції відповідачі мають повідомити суд про це відповідними письмовими заявами) і до апеляційної скарги не додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження самої ОСОБА_3 в якості представника ОСОБА_5 в апеляційному суді.

Крім того, згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у звязку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом по даній справі підлягає оплаті судовий збір в розмірі 717,64 грн.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги додано квитанцію про оплату від імені ОСОБА_3 судового збору лише в розмірі 267,96 грн., з урахуванням чого за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 449,68 грн. (717,64-267,96) за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом УПФ України в Малиновському р-ні м. Одеси, Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 449,68 грн. з наданням оригіналу документу про сплату судового збору до суду і усунення вказаних в даній ухвалі недоліків щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10. 12. 2015 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної установі.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 надати строк 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій