Справа № 524/7762/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка досягла повноліття, але продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Вказував, що 08.07.1995 року між його матірю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області. 10.02.1999 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач навчається на бюджетній основі на третьому курсі денної форми навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

До його повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, але з досягненням його повноліття перестав надавати на його утримання матеріальну допомогу, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити та знаючи що він продовжує навчання.

Відповідач же, в свою чергу, працюючи в Полтавському загоні воєнізованої охорони південної залізниці (м. Полтава, вул. Сортувальна, 5) та не маючи ні перед ким аліментних зобов»язань, має змогу матеріально допомагати утримувати позивача, але в добровільному порядку цього робити не бажає, в зв»язку з чим він змушений звертатися до суду з питанням стягнення з останнього аліментів.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів (заробітку) щомісячно з дня подачі позову до суду, на період його навчання до 30.06.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача 1/4 частину від усіх видів доходів (заробітку).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд беручи до уваги відсутність з боку позивача заперечень щодо постановлення по справі заочного рішення та враховуючи факт повторної неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувшого відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Судом достовірно встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем в позовній заяві мають місце.

08.07.1995 року між його матірю ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб у Відділі реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області. 10.02.1999 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу в них народився позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час позивач навчається на бюджетній основі на третьому курсі денної форми навчання в Національному аерокосмічному університеті ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут».

До його повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання позивача, але з досягненням його повноліття перестав надавати на його утримання матеріальну допомогу, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити та знаючи що він продовжує навчання.

Відповідач же, в свою чергу, працюючи в Полтавському загоні воєнізованої охорони південної залізниці (м. Полтава, вул. Сортувальна, 5) та не маючи ні перед ким аліментних зобов»язань, має змогу матеріально допомагати утримувати позивача, але в добровільному порядку цього робити не бажає, в зв»язку з чим він змушений звертатися до суду з питанням стягнення з останнього аліментів.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 Цивільно-процесуального Кодексу України, ст. ст. 182, 198-201 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 кошти (аліменти) на його утримання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно з дня подачі позову 15.09.2015 року на період його навчання до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: