Справа № 525/1082/15-ц
У Х В А Л А

21.11.2016 року сел. ОСОБА_1

21 листопада 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн., -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 19.07.2016 року у звязку з призначення у справі за клопотанням сторони відповідача додаткової судово-економічної експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Полтавського відділення Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

В даний час до суду надійшов лист Харківського Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.професора ОСОБА_3 від 12.10.2016 року разом з усіма матеріалами цивільної справи №525/1082/15-ц та додатковими документами, які направлялися судом експертній установі, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не проведена оплата за виконання додаткової судово-економічної експертизи, яка була призначена судом за клопотанням його представника згідно ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19.07.2016 року.

У звязку з викладеним, за ініціативою суду ухвалою суду від 21.11.2016 року було відновлено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн. і вирішено продовжити розгляд справи в судовому засіданні 21.11.2016 року.

Сторони та їх представники в судове засідання 21.11.2016 року не зявилися, від представників сторін надійшли клопотання про проведення судового засідання 21.11.2016 року в їх відсутність, вони повідомлені належним чином про день і час розгляду питання про відновлення провадження у справі та проведення подальшого судового засідання 21.11.2016 року.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін та їх представників, суд здійснює судове засідання з урахування ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

21.11.2016 року до суду з канцелярії суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від 21.11.2016 року про зупинення провадження в цивільній справі №525/1082/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн. до розгляду Великобагачанським районним судом Полтавської області цивільної справи №525/780/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору недійсним, яка в даний час перебуває на розгляді в судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. Також, в іншій заяві до суду від 21.11.2016 року представник відповідача ОСОБА_4 просив повернути йому оригінали квитанцій, які ним раніше передавалися до суду згідно відповідного реєстру.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження в цивільній справі №525/1082/15-ц, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що в даний час є передбачені законом підстави для зупинення провадження в цивільній справі №525/1082/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн. до розгляду Великобагачанським районним судом Полтавської області цивільної справи №525/780/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 недійсними, виходячи з таких підстав.

У позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (цивільна справа №525/1082/15-ц) зазначається про те, що відповідач допустив порушення виконання зобовязання за кредитним договором №РLOKGK00000077, укладеним 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 і станом на 03.08.2015 року він має заборгованість перед банком в сумі 23949,91 доларів США, яка згідно розрахунку банку складається з наступного: 21339,06 доларів США заборгованість за кредитом; 1293,76 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 99,40 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 65,94 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до договору: 11,84 доларів США штраф (фіксована частина); 1139,91 доларів США штраф (процентна складова) (т.1 а.с.а.с.2-3). Отже, вищевказану суму заборгованості позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2

Як вбачається з листа судді Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В. від 21.11.2016 року та копії ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 03.08.2016 року, з 03 серпня 2016 року в провадженні судді Лисенко Н.В. перебуває на розгляді цивільна справа №525/780/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеним 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 недійсними (т.2 а.с.а.с.128-129).

Отже, в даний час вбачається, що на розгляді Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №525/780/16-ц, де предметом спору між сторонами ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк» є захист прав споживача та визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеним 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (по якому ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах розгляду цивільної справи №525/1082/15-ц).

Положеннями статті 201 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав, які зумовлюють обовязковість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

При таких обставинах справи, з урахуванням вищевикладених обставин, коли Великобагачанським районним судом Полтавської області судом (справа №525/780/16-ц, головуючий суддя Лисенко Н.В.) за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в даний час вирішується питання стосовно визнання недійсними окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, а в межах заявлених позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (цивільна справа №525/1082/15-ц, яка перебуває у провадженні судді Хоролець В.В.) позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за цим же самим кредитним договором №РLOKGK00000077, укладеним 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, на підставі даного договору позивачем проведено відповідний розрахунок позовних вимог, а задоволення повністю або частково позовних вимог ОСОБА_2 в межах предмету спору по цивільній справі №525/780/16-ц може вплинути на відповідні розрахунки за вищевказаним кредитним договором, з метою належного розгляду цивільної справи №525/1082/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, в даний час вбачаються підстави для зупинення провадження по даній цивільній справі до вирішення Великобагачанським районним судом Полтавської області цивільної справи №525/780/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 недійсними, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням поданої заяви ОСОБА_4 від 21.11.2016 року, необхідно повернути йому всі оригінали квитанцій по оплаті коштів по кредитному договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, які ОСОБА_4 10.06.2016 року передавалися до суду згідно відповідної заяви (датована 09.06.2016 року) та згідно реєстру квитанцій, що мається в матеріалах справи (т.2 а.с.а.с.54,55-56) (оригінали квитанцій зберігаються в конверті на а.с.57 т.2).

На підставі викладеного та керуючись ст.197, п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі №525/1082/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23949,91 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 505822 грн. до вирішення по суті іншої справи цивільної справи №525/780/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 недійсними, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 всі оригінали квитанцій по оплаті коштів по кредитному договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, які ОСОБА_4 10.06.2016 року передавалися до суду згідно відповідної заяви (датована 09.06.2016 року) та згідно реєстру квитанцій, що мається в матеріалах справи (т.2 а.с.а.с.54,55-56).

З метою судового контролю за підставами, що зумовили зупинення провадження у справі, що вказані в даній ухвалі суду, постійно та системно робити відповідні запити про рух та наслідки розгляду цивільної справи №525/780/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання окремих пунктів кредитного договору №РLOKGK00000077, укладеного 20.06.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 недійсними.

Копію даної ухвали направити сторонам та їх представникам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про зупинення провадження у справі може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя