Справа № 484/4230/15-ц
Провадження № 2/484/70/16
Рішення

іменем України

12.01.2016 року Первмоайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді: Максютенко О.А. при секретарі Врадій Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онукою дідом, який проживає окремо

встановив:

02.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з онукою дідом, який проживає окремо. В обґрунтування позову позивач зазначає, що має онуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю - відповідачкою по справі в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області. Відповідачка чинить перешкоди у спілкування та зустрічах з онукою. Добровільно вирішити питання спілкування з онукою немає можливості. Просить зобов'язати відповідачку надати йому можливість спілкуватись з онукою кожну останню суботу і неділю місяця за межами її проживання.

В судове засідання представник позивача адвокат Вялова І.М. надала суду заяву про слухання справи у її та позивача відсутність, позов підтримають в повному обсязі та просять його задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи у її відсутність проти задоволення позову не заперечує, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з»явився про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та онукою ОСОБА_1.

25.08.2015 року за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Малолітня ОСОБА_3, проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації від 15.12.2015 року встановити час і місце побачень діда ОСОБА_1 з онукою ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що відповідачка по справі ОСОБА_2. мешкає з дитиною в селищі Побузьке Голованівського району кіровоградської області.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначено Сімейним кодексом України (далі - СК України).

Відповідно до частини 2 статті 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється

цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови

сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно з частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Однак, відповідно до частин 9 та 10 статті 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Так, згідно зі статтею 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення від спілкування та виховання.

Законодавством також встановлено обов'язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина, не чинити перешкоди у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онуків та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення підлягає захисту в судовому порядку.

Спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 ЦК України (ст. 263 ЦК України).

Зі змісту ч. 2 ст. 159 ЦК України вбачається, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутності іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у виховання дитини, береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психологічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З огляду на встановлені судом обставини справи, а також думки відповідачки - матері малолітньої дитини, щодо визнання позову та відсутності заперечень щодо спілкування дитини з дідом ОСОБА_1 суд вважає, що законодавством України закріплено право ОСОБА_1, як діда малолітньої ОСОБА_3 на спілкування зі своєю онукою та право брати участь у її вихованні.

При цьому суд враховує позитивне ставлення позивачки до виконання обов'язків діда, вік дитини, складні стосунки між позивачем та відповідачкою.

Суд дотримується розумного балансу на участь у вихованні дитини батьком та іншими членами сім'ї, яким надано таке право. Не забезпечення цього при вирішенні спору може порушити принцип максимально можливого урахуванням інтересів дитини, який закріплено СК України та Конвенцією про права дитини.

За такого, з урахуванням позовних вимог слід встановити час побачень та спілкування ОСОБА_1 за місцем його проживання АДРЕСА_1 з онукою кожну останню суботу і неділю місяця.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2 не перешкоджати діду ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити час побачень та спілкування ОСОБА_1 за місцем його

проживання АДРЕСА_1 з онукою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожну останню суботу і неділю місяця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: