24.02.2016 Справа № 380/186/16-ц
Провадження по справі № 2/380/100/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 54330гривень, що залишилися після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку він прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Однак, йому було відмовлено постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, із-за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок.

В попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, до позовної заяви надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Спадщину позивач прийняв, є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за заповітом.

19.09.2015 року позивач звернувся із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, після смерті батька, ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3, у видачі якого йому відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що не подані належним чином оформлені правовстановлюючі документи, які необхідні для вчинення нотаріальної дії (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок).

Право померлого ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією технічного паспорта; довідкою виданою виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області 19.01.2016 року №11.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2; копією заповіту ОСОБА_3; копією постановою державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2015 року №896/02-31; копією технічного паспорту на житловий будинок; довідкою виданою виконавчим комітетом Теліжинецької сільської ради Тетіївського району Київської області 19.01.2016 року №11.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що вказані обставини сторони не оспорюють, ними визнаються, аналізуючи зібрані в справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивач має право на спадкування за заповітом, тому, необхідно за ним визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 54330гривень, що залишилися після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1218, 1222,1262,1261,1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Теліжинці Тетіївського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 54330гривень, що залишилися після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко