У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів до ОСОБА_2, третя особа - Чернігівський районний центр зайнятості, про стягнення надміру сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: до касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та довіреності юридичної особи або документа, що посвідчує службове становище і повноваження її керівника.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2015 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 23 грудня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: документи, що посвідчують службове становище і повноваження начальника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів - ОСОБА_3 та копія рішення апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2015 року. Проте, копія оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не завірена належним чином.

Згідно із п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошита, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги - надання належним чином завіреної копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Чернігів строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 11 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак