Справа № 283/2655/15-ц
провадження №2/283/46/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом вимогами якого просив зменшити розмір аліментів встановлений рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19.05.2003 року в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та просив стягувати з відповідача, як матері їхньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що їхня спільна дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 07.10. 2015 року проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на його утриманні, при цьому аліменти ним сплачуються й надалі, окрім сплати аліментів на старшого сина ОСОБА_6, який на даний час є повнолітнім. Тому у зв'язку з отриманням ним мінімальної заробітної плати просив зменшити розмір аліментів на дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/2 частини заробітку до 1/4.

Позивач та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач та її представник ОСОБА_8 до суду з'явились, позовні вимоги не визнали, вважаючи вимоги позивача не обґрунтованими та безпідставними та подали заперечення проти позову в якому просили відмовити позивачу у задоволенні позову у зв'язку з тим, що за позивачем рахується заборгованість по сплаті аліментів на дітей в розмірі 12000,00 грн. та лише частковим проживанням їхньої дочки ОСОБА_5 у позивача. Крім того, відповідач є інвалідом 3 групи та не має змоги працювати і є єдиним годувальником двох дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, змінять обставини, що впливають на визначення розміру платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.

Встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19.05.2003 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/2 частині зі всіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму заробітної плати на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання трьох дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти починаючи з 06.05.2003 року до досягнення дітьми повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_6 виповнилось 18 років, а тому виплата аліментів на його утримання припинилась.

З 07 жовтня 2015 року ОСОБА_5 змінила своє місце проживання, виявивши бажання проживати разом з батьком, про що сама підтвердила в судовому засіданні в присутності шкільного психолога ОСОБА_10

Як передбачено ст.ст. 160, 161 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

У розумінні положень ст. 181 СК України аліменти стягуються на користь того з батьків, з котрим проживає дитина.

Таким чином, оскільки позивач довів, а відповідач не спростував доводи позивача щодо перебування неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_5 на утриманні виключно позивача та її проживання окремо від відповідача з жовтня 2015 року, необхідно ухвалити рішення яким припинити стягнення за виконавчим листом з ОСОБА_2 присуджених на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_5.

При вирішенні вимоги про стягнення аліментів з відповідача та його розміру суд виходить з наступного:

Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Зважаючи на те, що відповідач є інвалідом третьої групи, має на утриманні дочку ОСОБА_4, у позивача перед нею утворилась заборгованість по аліментам в розмірі 12 029,24 грн. (станом на 07.12.2015 року), суд вважає співмірним визначення розміру аліментів 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття

Крім того, наявність на утриманні інших дітей, розмір пенсії, як єдиного джерела доходів та інші обставин, що мають істотне значення, повинні враховуватись судом при визначенні розміру аліментів, проте не є підставою для звільнення ОСОБА_3 від обов'язку щодо їх сплати, оскільки у законодавстві не передбачено випадків, у яких батько чи матір дитини може бути звільнено від обов'язку щодо її утримання, як це просив представник відповідача.

Отже, вказані розміри аліментів, які будуть стягуватися із сторін на утримання дочки ОСОБА_5, є такими, що враховують інтереси сторін та їх дітей, не порушує права сторін щодо їх обов'язку утримувати дітей та не порушить права дітей щодо їх утримання зі сторони сторін, як батьків.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання трьох дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, столяра ТОВ «Ясен-2005», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2003 року - на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, столяра ТОВ «Ясен-2005» аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, проводити з 10 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені ним 487,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: