Дата документу 17.02.2016
Справа № 320/355/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9, 44 га, яка розташована на території Промінівської сільської ради за межами населених пунктів на масиві земель реформованого КСП Могучий в порядку спадкування за законом після померлого 12 грудня 2008 року ОСОБА_3. В обґрунтування вказує, що після смерті його сина ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9, 44 га, яка розташована на території Промінівської сільської ради. Оскільки позивач проживав разом з померлим сином в період з 01.07.2007 року і по день його смерті до 12 грудня 2008 року за адресою: с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 22, вважає себе таким, що фактично прийняв спадщину. Крім нього, спадкоємцем після померлого була також дружина сина - ОСОБА_2, яка 13.01.2009 року у встановленому законом порядку звернулась до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про відмову від прийняття спадщини. З метою оформити свої спадкові права позивач звернувся до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області, однак постановою державного нотаріуса від 22.10.2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії подачі заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина ОСОБА_3. Таким чином, вирішити в позасудовому порядку дане питання виявилося неможливим, тому позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає і просить задовольнити.

Представник відповідача Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. Про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином через оголошення у пресі, відомостей про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заперечень на позов від неї не надходило.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4. /а.с. 6/.

12 грудня 2008 року помер ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії I-ЖС № 124280, актовий запис № 22. /а.с. 5/.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В статті 1219 ЦК України вказано, що не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця.

Згідно ст.. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як вбачається з копії довідки виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 440 від 14.09.2015 року (а.с. 10), останнє місце проживання спадкодавця- с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 22, Мелітопольського району Запорізької області.

Згідно гл.10 п. 2.1. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкова справа заводиться за місцем відкриття спадщини..та п. 2.4…. у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви та роз»яснює право її подачі за місцем знаходження цієї справи.

За час життя ОСОБА_3 заповітів не складав. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42971373 від 16.02.2016 року після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 12.12.2008 року, в Четвертій Севастопольській державній нотаріальній конторі 22.05.2009 року заведена спадкова справа за № 47019373. Спадкова справа в Мелітопольській районній нотаріальній конторі не заводилася. Вказане потягло за собою винесення постанови державним нотаріусом Мелітопольської районної нотаріальної контори від 22.10.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії подачі заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу після померлого сина ОСОБА_3 на земельну ділянку (а.с.8).

Разом з тим, у зв»язку з анексією Криму, враховуючи положення Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо незаконності будь-яких органів, їх посадових та службових осіб на тимчасово окупованій території та їх діяльності, як позивач позбавлений права звернутися до Четвертої Севастопольської державної нотаріальної контори для подання відповідної заяви так і суд позбавлений можливості витребувати копію спадкової справи з Четвертої Севастопольської державної нотаріальної контори для з»ясування обставин її заведення не за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9, 44 га, яка розташована на території Промінівської сільської ради, державний акт на право приватної власності якої II ЗП № 022765 видано ОСОБА_3 на підставі рішення Промінівської сільської ради від 15.12.2000 року № 90 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293. /а.с. 7-зворотня сторінка, 11/.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як свідчать копії довідок виконавчого комітету Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 440 від 14.09.2015 року та № 385 від 30.09.2015 року ОСОБА_3 мешкав та був зареєстрований з 01.10.2007 року по день смерті 12.12.2008 року на території Промінівської сільської ради за адресою: с. Ясне, вул. Кобецької, буд. 22, Мелітопольського району Запорізької області, разом з ним з 2002 року і по теперішній час мешкає та зареєстрований його батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. /а.с. 9-10/.

Крім позивача, спадкоємицею померлого 12 грудня 2008 року ОСОБА_3 є дружина померлого - ОСОБА_2, яка відповідно до копії засвідченої 13.01.2009 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 заяви, відмовилася від прийняття спадщини після померлого чоловіка /а.с. 12/.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оформити своє право власності на спадщину позивач позбавлений можливості в звязку з тим, що постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної нотаріальної контори від 22.10.2015 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії подачі заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при перевірці наявності спадкових справ згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 41395280 було виявлено наявність спадкової справи № 130/2009 року після ОСОБА_3, померлого 12.12.2008 року у Четвертій севастопольській державній нотаріальні конторі, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 47019373, яка заведена не за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 з 01.10.2007 року і на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем своїм сином, померлим 12.12.2008 року ОСОБА_3, що підтверджується вищевказаними доказами, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9, 44 га, державний акт на право приватної власності якої II ЗП № 022765 видано ОСОБА_3 на підставі рішення Промінівської сільської ради від 15.12.2000 року № 90 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293 в порядку спадкування за законом після померлого 12 грудня 2008 року ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 14, 61, 74, 197, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1216-1219, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Промінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 9, 44 га, державний акт на право приватної власності якої II ЗП № 022765 видано ОСОБА_3 на підставі рішення Промінівської сільської ради від 15.12.2000 року № 90 та зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 293 в порядку спадкування за законом після померлого 12 грудня 2008 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова