Номер провадження 2/638/7312/15
УХВАЛА

18 січня 2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім.Юей», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо», приватного акціонерного товариства «Телерадіо компанія Люкс», телеканал новин 24 про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.11.2015 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати, що інформація в публікації «Скандал в семье политика: жена харьковского миллионера рассказала, что муж ее бросил из за интимных фото, которые сам и опубликовал в сети» на веб-сайті «057.ua», де автор викладає не провірені факти, не відповідають дійсності, розміщує відомості, які шкодять діловій репутації позивача як державного службовця та наносять шкоду інтересам ОСОБА_1. Зобовязати ТОВ «Анлім.Юей» навести спростування надрукованої на шпальтах сайту неправдивої інформації шляхом опублікування на цьому ж сайті та в місцевій газеті «Слобідський край» та принести позивачу публічні вибачення. Зобовязати ОСОБА_2 не поширювати публічно недостовірні відомості відносно ОСОБА_1 та відомості, що порочать честь та гідність ОСОБА_1. Визнати, що відео, розміщене 23 жовтня 2015 року о 23:48, на офіційному сайті Каналу 24 24tv.ua, в програмі «Весті.иа» під заголовком «Сексуальна екс дружина почала мститися харківському чиновнику», та друкований та відеоматеріал, розміщений на сайті ТОВ «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» korupciya.com 24 жовтня 2015 року під заголовком «Сексуальна екс дружина почала «мститися» українському чиновнику (відео 18+)», який містить також посилання на відео каналу 24, порушують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1. Зобовязати ПрАТ «Телерадіо компанія Люкс», Телеканал новин 24 та ТОВ «Інформаційне агентство «Корупція Інфо» розмістити відповідь ОСОБА_1 з його власною оцінкою ситуації, надані позивачем фото та відеоматеріали, в обсягу не меншому, ніж було розміщено відео, що ображає честь та гідність позивача, на власних медійних ресурсах шляхом розміщення на сайтах korupciya.com, 24tv.ua, в програмі «Весті.иа» Каналу 24, та принести публічні вибачення ОСОБА_1. Стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке повернулося до суду за закінченням терміну зберігання.

За ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду про залишення позову без руху, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Анлім.Юей», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Корупція Інфо», приватного акціонерного товариства «Телерадіо компанія Люкс», телеканал новин 24 про захист честі, гідності та ділової репутації повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: