Справа № 149/82/16-ц
Провадження № 2/149/155/16
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

19 січня 2016 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ "Приватбанк", відповідно до якого просить застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що при зверненні до суду позивачем порушено правила щодо цивільної юрисдикції суду, оскільки відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Підстав для подачі позовної заяви до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява та додані матеріали не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в пункті 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Як розяснено в пункті 31 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява містить три позовні вимоги, проте в порушення вищевказаних норм до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір». Спеціальним законом, який регулює питання сплати судового збору, а саме статтею 5 Закону України "Про судовий збір" зі змінами від 01 вересня 2015 року відсутня підстава щодо звільнення від сплати судового збору споживачів за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав, що діяла в попередній редакції Закону. Тобто Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ споживачі позбавлені відповідних пільг;

- позовна заява подана до суду не містить змісту позовних вимог, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України;

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, а тому на підставі викладеного необхідно повернути позивачу заяву разом із всіма додатками до неї для подачі до належного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про застосування правових наслідків нікчемності кредитного правочину та компенсацію завданих збитків та моральної шкоди повернути позивачеві роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії.

Головуючий суддя: М. В. Тарнавський