АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/421/16
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Міщенко С. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України по апеляційній скарзі не може бути відкрито провадження, якщо при її подачі не сплачено судовий збір.

При звернені ОСОБА_1 з позовом до суду першої інстанції просила визнати право власності на квартиру в АДРЕСА_1 та на ? частину автомобіля «Шкода-Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Під час розгляду справи, ОСОБА_1 позовні вимоги частково змінила, просивши визнати за нею право власності на весь автомобіль «Шкода-Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, з виплатою нею 50% вартості автомобіля відповідачу.

При цьому, враховуючи, встановлені судом першої інстанції обставини, ціна позову ОСОБА_1 складає 192 050 грн.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подачі позову - 28 травня 2015 року) судовий збір, за позов про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Відповідно, при звернені до суду позивачем ОСОБА_1 мало бути сплачено

1 920,50 грн. (1 % від ціни позову).

Але, як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір до суду першої інстанції в розмірі 243,60 грн. /а.с. 1/.

Не зважаючи на це, суд прийняв позовну заяву до розгляду та ухвалив рішення. При цьому, при ухваленні рішення суд, як того вимагає ст. 88 ЦПК України, не вирішив питання про розподіл судових витрат та про відповідне стягнення належних до сплати коштів судового збору.

Подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 сплатила 243,60 грн. судового збору /а.с. 98/.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями від 03.09.2015 року), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно того, що за звернення з даним позовом ОСОБА_1 мала сплатити 1 920,50 грн., то при подачі апеляційної скарги мало бути сплачено 2 112,55 грн. (1 920,50 грн. * 110 %).

З огляду на вищезазначене апелянт повинен доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 868,95 грн. (2 112,55 грн. - 243,60 грн.).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК передбачено, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2015 року - залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 1 868 грн. 95 коп. до 26 січня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Міщенко