Справа № 723/3552/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин, зазначав, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 під час шлюбу побудували домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,43 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи робочих дворів, де ОСОБА_10 був головою двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер, не залишивши після себе заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало спадкодавцеві на день смерті, а саме на ? частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, у якому залишилися проживати та доглядати за господарством його дружина ОСОБА_2, якій належить ? частка домоволодіння як частка у спільному сумісному майні подружжя, син ОСОБА_1, донька ОСОБА_9 та син ОСОБА_7 Всі вони звернулись до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1, а останній звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом. Відповідач ОСОБА_2 також відмовилась від належної їй ? частки у спільному сумісному майні подружжя на користь сина ОСОБА_1

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 є спадкоємцями першої черги за законом, однак на спадщину не претендують, в спадковому домоволодіння не проживали та з відповідними заявами до державної нотаріальної контори не зверталися.

Інших спадкоємців першої черги за законом немає, тому позивач просив визнати за ним право власності на спадщину за законом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, а також встановити факт, що ОСОБА_2 дійсно є матір'ю позивача ОСОБА_1, оскільки у його свідоцтві про народження матір вказана як ОСОБА_12, а в паспорті вона зазначена як ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на вказані вище обставини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнають, претензій до спадкового майна не мають та відмовляються від спадщини за законом на користь позивача ОСОБА_1, а відповідач ОСОБА_2 також відмовилася від належної ї й 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя.

Суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 під час шлюбу побудували домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1. За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка розміром 0,20 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,43 га для ведення особистого селянського господарства. Станом на 15.04.1991 року вказане домоволодіння відносилось до суспільної групи робочих дворів, де ОСОБА_10 був головою двору. Вказані обставини підтверджуються технічним паспортом на житловий будинок, особовими рахунками №№1022 за 1991-1994 роки, 1177 за 2006-2010 роки, довідками виконкому Чудейської сільської ради №1650, 1651 від 22.06.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер, не залишивши після себе заповіту. Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало спадкодавцеві на день смерті, а саме на ? частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, у якому залишилися проживати та доглядати за господарством його дружина ОСОБА_2, якій належить ? частка домоволодіння як частка у спільному сумісному майні подружжя, син ОСОБА_1, донька ОСОБА_9 та син ОСОБА_7 Всі вони звернулись до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини за законом на користь ОСОБА_1, а останній звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори №433/01-16 від 17.06.2015 року. Відповідач ОСОБА_2 також відмовилась від належної їй ? частки у спільному сумісному майні подружжя на користь сина ОСОБА_1, що підтверджено нотаріально завіреною заявою від 04.12.2015 року.

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11 є спадкоємцями першої черги за законом, однак на спадщину не претендують та з відповідними заявами до державної нотаріальної контори не зверталися, про що свідчать заяви відповідачів, подані ними до суду.

Згідно ст.22 КпШС України - норма права, яка діяла на момент виникнення правовідносин - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Оскільки спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовились від своєї долі у спадковому майні за законом, то позивач ОСОБА_1 має право на спадкування 1/2 частки майна батька - ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. а зважаючи на те, що ОСОБА_2 відмовилась від належної їй 1/2 частки у спільному майні подружжя на користь позивача, суд знаходить, що за ним можливо визнати право власності на все домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

Оформити спадкові права позивач через нотаріальну контору не в змозі, так як спадкодавець ОСОБА_10 при житті не оформив право власності на належне йому майно.

Той факт, що ОСОБА_2 є дійсно матір'ю позивача ОСОБА_1 підтверджується довідкою виконкому Чудейської сільської ради №3396 від 27.11.2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_12 одна й та ж особа, паспортом ОСОБА_2, свідоцтвом про її одруження.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ст.22 КпШС України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України (2003 р.), ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 є дійсно матір'ю ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спадкового майна за законом після смерті батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на 1/2 частку цього ж майна, належного одному з подружжя, а всого 100 відсотків, яке розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку Літ. «А-1», прибудови Літ. «А1-І», ґанку з козирком Літ. «а», гаража Літ. «Б», сараїв Літ. «В, Г», вбиральні Літ. «Г», воріт з хвірткою - №1, огорожі - №2, криниці №3, загальною вартістю 238884 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

СУДДЯ