УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14143/15-ц

Пров. №2/668/400/16

14.01.2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар Жайворінко О.Г., з участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

13.01.2016 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_6, сина позивача у справі, в якій він просив зупинити провадження у справі в звязку зі смертю позивача ОСОБА_4 на термін, відведений законом, для прийняття спадщини за законом.

Суд заслухав думку представника позивача ОСОБА_7, повноваження якої за довіреністю від 25.11.2015 року припинені 25.12.2015р. у звязку зі смертю ОСОБА_4, яка вважала, що заява сина позивача підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 вважав можливим зупинити провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив закрити провадження у справі, оскільки позовні вимоги не допускають правонаступництва. Крім того, просив скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом 01.12.2015 року.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно актового запису про смерть № 19389 від 26.12.2015 року ОСОБА_4 померла 25 грудня 2015 року у м.Київ, про що видане свідоцтво про смерть серії І-БК № 358333.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом не приймаються доводи представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 щодо відсутності правонаступництва за даним позовом з наступних підстав.

Предметом позову є недійсність договору дарування житлового будинку з підстав недодержання сторонами вимог ч.1 ст. 203 ЦК України, оскільки останній суперечить вимогам Цивільного кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а саме укладення договору дарування на спільне майно подружжя без згоди другого з подружжя.

Тобто, вимога позивача обґрунтована безпосередньо її можливим правом на частку власності в спільному майні подружжя.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто, можливе право позивача існувало на момент відкриття спадщини та не припинилося внаслідок її смерті, атому спірні правовідносини допускають правонаступництво, клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, внаслідок чого клопотання про закриття провадження у справі за приписами п..6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, заявлене представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, підстави для скасування забезпечення позову відсутні.

За приписами п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника.

Розяснити, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 201, 202, 203, 204, 205, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 668/14143/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним зупинити до прийняття спадщини та визначення спадкоємців відповідно до чинного законодавства.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справі зі скасуванням заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд міста Херсона.

СуддяОСОБА_8