Провадження № 2/127/190/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан.О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

Левицької ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просили суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 1344 від 29.01.2008 року в сумі 1381219,25 грн. з якої: прострочені проценти за користування кредитними коштами 426141,63 грн., пеня за простроченим основним боргом та процентами 955077,62 грн.

В процесу і судовог розгляду були встановлені факти, які не були відомі сторонам до початку розгляду справи по суті.

Тому в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 - Левицькою - ОСОБА_6 подано клопотання про витребування доказів а саме: витребувати із відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-522/2010 виданого Ленінського районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» боргу. Додатково зазначила, що відповідач не в змозі надати вказані докази суду, оскільки відповідач ОСОБА_4 не є стороною виконавчого провадження. При цьому дослідження даних доказів може суттєво вплинути на встановлення правомірності вимог позивача, щодо стягнення пені та відсотків.

Учасники судового засідання не заперечили, щодо витребування зазначених доказів.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та цивільної справи, вважає за необхідне витребувати із відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати із відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції матеріали виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-522/2010 виданого Ленінського районним судом м.Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» боргу та направити Вінницькому міському суду Вінницької області виконавче провадження разом зі всіма документами, які в ньому містяться, або належним чином посвідчену копію виконавчого провадження для огляду його в судовому засіданні.

Строк виконання ухвали визнаити до 16.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: