Провадження №2/748/28/16
Справа № 748/2819/15-ц
У Х В А Л А

12 січня 2016 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Хоменко Л.В.

при секретарі Грибановській В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягненн заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0 від 22 січня 2007 року у сумі 75 787, 60 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 823 362 грн. 97 коп. та стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_2 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 97 500,00 євро, зі сплатою процентів 12,00% річних, із остаточним терміном повернення до 19 січня 2018 року. В порушення умов кредитного договору позичальник систематично не сплачував кредит та відсотки, внаслідок чого утворився борг, який станом на 29 листопада 2013 року становить 75 787,60 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 823 362 грн. 97 коп., з яких 58 894,34 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 639 833 грн. 17 коп заборгованість за простроченим кредитом, 13 664, 98 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 148 457 грн. 52 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 294 10 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 24 923 грн. 30 коп. пеня за не своєчасне погашення заборгованості за кредитом та 934,18 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 10 148 грн. 98 коп.- пеня за не своєчасне погашення заборгованості по процентам. Крім того, зобовязання за договором забезпечено договором поруки № 30007Р21 від 22 січня 2007 року, укладеним з ОСОБА_3. Оскільки відповідачами кредитні зобовязання не виконуються, сума боргу підлягає примусовому стягненню в солідарному порядку.

Судовий розгляд проводиться після скасування заочного рішення по справі.

06 січня 2016 року через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява, у якій він просить визнти договір поруки № 30007Р21, укладений 22 січня 2007 року між ПАТ " Укрсиббанк" та ОСОБА_3 припиненим з 01 липня 2008 року.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку про можливість обєднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, суд вважає за доцільне обєднати первісний позов та зустрічний позов до спільного розгляду, оскільки обидва позови є взаємоповязані, задоволення зустрічного позову може бути підставою для часкової відмови у первісному позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ " Укрсиббанк" до спільного розгляду з первісним позовом за позовом ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0 від 22 січня 2007 року у сумі 75 787, 60 євро, що за курсом НБУ станом на 29 листопада 2013 року становить 823 362 грн. 97 коп. та судового збору у розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Вимоги за первісним позовом та за зустрічним позовом обєднати в одне провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Хоменко