УХВАЛА

Справа № 534/1473/15-ц

№ 2/534/127/16

15 січня 2016 р. м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участю секретаря - Жукової Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів. А саме витребувати з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виписки з рахунків:

-5010 для обліку кредитних коштів (п.2.2 Кредитного Договору);

-5010 для обліку сплачених процентів (п.4.3 Кредитного Договору).

Відповідач надав суду докази про те, що він 14.12.2015р. звернувся до уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з письмовою заявою про надання йому відповідних документів. Разом з тим на сьогоднішній час відповідь йому не надано.

Представник банку не заперечував проти задоволення даної заяви.

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Розглянувши дану заяву та клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У судовому засіданні відповідачем доведено суду, що у нього виникли труднощі у отриманні вказаних доказів.

Суд, розглянувши заяву про витребування доказів, вважає її обґрунтованою та такою, що належить до задоволення.

За змістом ч.2 ст.169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи поважність причини неявки представника відповідача у засідання (хвороби), суд вважає, що її клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.137, 169, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виписки з рахунків:

- 5010 для обліку кредитних коштів (п.2.2 Кредитного Договору);

- 5010 для обліку сплачених процентів (п.4.3 Кредитного Договору).

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази до 26 січня 2016 року.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою відкласти на 08 год. 40 хв. 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха