АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1040/11 Номер провадження 22-ц/786/505/16Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

25 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою (апеляційною скаргою) ОСОБА_2

на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2011 року

у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акційонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2011 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акційонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0026/73/103219 від 02.04.2008 року в сумі 52 299,88 грн. солідарно.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 523,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 грн. солідарно.

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися в суд із заявами про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишено без задоволення.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

При вірішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, п.5 ч.2 та ч.5 ст. 295 ЦПК України.

Так, в апеляційній скарзі не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, зокрема ОСОБА_4 До того ж, ОСОБА_2 невірно вказано дату рішення, яке ним оскаржується, не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необгрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин. Також не наведено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обгрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції (якщо такі були) , заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Частина 5 ст.295 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Однак, ОСОБА_2 не додав копії апеляційної скарги для ОСОБА_4

У зв"язку з вище викладеним, ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Також встановлено, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір у розмірі 575 грн.30 коп., сплату якого зазначеною вище ухвалою судді за клопотанням останнього відстрочено до закінчення розгляду справи апеляційним судом.

У зв"язку з поверненням в адресу суду розписки про вручення ОСОБА_2 ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2016 року без зазначення у ній дати отримання, 05 лютого 2016 року суддею постановлено ухвалу про продовження останньому строку на усунення недоліків апеляційної скарги, але не більше п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія останньої ухвали отримана ОСОБА_2 09 лютого 2016 року. Однак, станом на 25 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, ним не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що в наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною та повернути особі, яка подала цю скаргу.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 29 серпня 2011 року визнати неподаною та повернути особі, яка подала цю скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: (підпис) Копія вірно:Л. М. Омельченко