Справа № 473/3308/15-ц
УХВАЛА

"06" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Багрін І.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 018 грн. 16 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 30.04.2013 року був укладений кредитний договір № R4В,відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп. на строк до 30.04.2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % річних, щомісячної комісії в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.

Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит, проценти, комісію, внаслідок чого станом на 08.04.2015 року, утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 80 018 грн. 16 коп.

В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог, просив стягнути заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 91 746 грн. 90 коп., яка виникла станом на 26.08.2015 року та складається з:

- заборгованості за кредитом у загальному розмірі 65 637 грн. 26 коп. (поточна заборгованість за кредитом 51 194 грн. 58 коп., заборгованість за простроченим кредитом 14 442 грн. 68 коп.),

- заборгованості за процентами в загальному розмірі 2 840 грн. 02 коп. (прострочена заборгованість за процентами 2 629 грн. 90 коп., заборгованість за процентами 210 грн. 12 коп.),

- заборгованості за комісією в розмірі 4 336 грн. 20 коп.;

- пені, нарахованої за порушення зобовязань щодо своєчасної сплати кредиту, процентів, комісії у загальному розмірі 16 412 грн. 83 коп.

- інфляційних втрат у загальному розмірі 2 332 грн. 38 коп.;

- трьох процентів річних у загальному розмір розмірі 188 грн. 21 коп.

17.11.2015 року було ухвалено заочне рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги Банку було задоволено.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року заочне рішення було скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку на 25.12.2015 року на 09 год. 30 хв.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, повторно не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

В силу п.1 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Підставою для застосування зазначених норм є сукупність двох умов: повторна неявка належним чином повідомленого позивача та відсутність його заяви про розгляд справи у його відсутність.

Так, як вбачається з матеріалів справи, в судові засіданні, призначені на 25.12.2015 року, 09-30 год., 06.01.2016 року, 10-30 год., представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для залишення позовної заяви Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду, відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно (друга поспіль неявка) не зявився в судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан