Справа № 219/9830/15-ц
Провадження № 2/219/381/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Конопленко О.С.
за участю секретаря Азямової О.В.,
позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Купліченко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 листопада 2012 року позивач з відповідачем уклали шлюб. Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року шлюб розірвано. Дитина проживає разом з позивачем, при цьому відповідач не виконує покладені на нього законом обов'язки батька, не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує його, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року на користь позивача з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, проте, відповідач ухиляється від обов'язків по утриманню дитини, що підтверджується довідкою виконавчої служби про наявність заборгованості по аліментах, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала, при цьому пояснила, що відповідач після народження їх спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться фізичним та духовним розвитком дитини.
Відповідач в судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до частини 9 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України шляхом розміщення оголошення у пресі. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про розгляд справи за його відсутності.
При таких обставинах, за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності відповідача, який не з'явився, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області - Купліченко В.В. вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини.
Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 164, 166, Сімейного кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей.
Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, позивач і відповідач є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 5).
Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2015 року шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом РАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 445, розірвано (а.с. 7).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, заборгованість по аліментам з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01 липня 2015 року становить 6005 гривень (а.с. 8). Факт несплати аліментів підтверджується також довідкою старшого державного виконавця ВДВС Артемівського МРУЮ Донецької області № 3501 від 05 травня 2015 року (а.с. 10).

Згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який ухиляється від сплати аліментів, оголошено у розшук (а.с. 39).

З акту від 04 вересня 2015 року, складеного приватним підприємством «Наш дім плюс», в квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року проживають ОСОБА_1, 1989 року народження, та ОСОБА_4, 2014 року народження (а.с. 13).

Відповідно до висновку № 01/11-597 від 30 вересня 2015 року, Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні до його малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини (а.с. 30-31).

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 551,20 гривень.

Керуючись статтями 150, 164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, статтями 3, 5, 6, 10, 60, 88, 208, 209, 224-225, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Артемівської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят однієї) гривні 20 (двадцяти) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя О.С.Конопленко