Справа № 141/725/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

за участю секретаря Данилюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким 11.05.2001 року померла ОСОБА_3.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) площею 2,54 га, розташовану на території Фронтівської сільської ради відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 2062422.

ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та позивачу. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовились.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухового майна позивач позбавлений можливості, так як у визначений законодавством строк для прийняття спадщини він не звернувся до нотаріальної контори і на сьогоднішній день поважність причин пропуску шестимісячного строку довести не в змозі, тому просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,54 га, розташовану на території Фронтівської сільської ради Оратівського району, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.05.2001 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги просить задоволити.

Представник відповідача голова Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від учасників судового розгляду до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, у зв"язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, не здійснюється.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть І-АМ № 109173 ОСОБА_3 померла 11.05.2001 року.

Відповідно до заповіту від 03.07.2000 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла в рівних долях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Відповідно до заяв ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовляються.

Згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0262422, виданим Оратівською районною державною адміністрацією 12.11.1996 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,86 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Праця» с.Фронтівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до виписки із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № 671 від 08.07.2016 року, яка затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 р. №801 і видана Оратівською райдержадміністрацією Вінницької області по КСП «Праця» с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, сертифікат серії ВН № 0262422 зареєстровано 14.11.1996 року на ОСОБА_3, яка проживала на території с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області. Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 2,54 га. Вартість земельної частки (паю) становить 77001 грн. Сертифікат видано на підставі розпорядження голови Оратівської РДА від 19.09.1996 року за № 219. Вартість земельної частки (паю) на дату смерті 11.05.2001 року становить 22126 грн.

Згідно із довідкою № 509 від 23.11.2015 року, виданою виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Фронтівської сільської ради за № 3, ОСОБА_3 на день смерті 11.05.2001 року була зареєстрована і постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із довідкою № 510 від 23.11.2015 року, виданою виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, земельна ділянка ОСОБА_3 площею 2,0657 га знаходиться на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області в полі № 5, ділянка № 131.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1,2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволи.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 2,54 га, розташовану на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 11.05.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ