Справа № 301/134/16-ц
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"26" січня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, який помер 12.06.1998 року, та ОСОБА_3, мешканець м. Іршава, вул.Степана Вайди, 17, який за заповітом від 05.04.1996 року №2074 є заповідачем, є однією і тією ж особою.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

До оформлення заяви окремого провадження висуваються такі ж вимоги, як і до позовної заяви.

Згідно ч.2 та ч.4 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Вважаю, що при подачі заяви не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. п. 1 та 3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 258 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зі змісту заяви вбачається, що спадщина після смерті спадкодавця відкрилася 12.06.1998 року, тобто у період дії ЦК України (в ред. 1963 року), однак заявником не наведено жодних доказів прийняття ним спадщини і такі не додано до заяви. Не містить заява і посилання на причини неможливості одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується. Не приєднано до заяви і довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документу.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 не може у встановленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через помилку у написанні прізвища спадкодавця. Проте заява не містить вказівки на докази (відмови нотаріуса) щодо неможливості оформити спадщину. Відсутні такі докази і у матеріалах заяви.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити, що ОСОБА_2, який помер 12.06.1998 року, та ОСОБА_3, мешканець м. Іршава, вул.Степана Вайди, 17, який за заповітом від 05.04.1996 року №2074 є заповідачем, є однією і тією ж особою. Однак, згідно п. 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року, судами не встановлюється тотожність особи.

Відповідно до ч.2 ст.26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

Згідно ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у поданій заяві Іршавська державна нотаріальна контора вказана не як заінтересована особа, а як третя особа без самостійних вимог, що у відповідності до ч.1 ст. 26 ЦПК України є особою, яка бере участь у справах позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, залишає заяву без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв.

Враховуючи наведене вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута ОСОБА_1

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог: Іршавська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М. О. Пітерських