Справа № 588/1635/15-ц
15.01.2016 р. м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Шевченко В.С.,
секретаря Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільних дітей вони не мають.
На протязі останнього часу сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. В сім'ї часто виникали конфлікти з приводу сімейних та побутових питань.
На даний час спільне господарство не ведеться, сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майновий спорів між ними немає. Шлюб розривається вперше. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не погоджується.
За цих підстав позивач просив розірвати його шлюб.
Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позов та розірвати його шлюб.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, що підтверджується другим екземпляром судової повістки (розпискою) з підписом відповідача (а.с.28), причини своєї неявки суду не повідомляла. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 10 жовтня 2002 року у виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом №24 сторони зареєстрували шлюб (а.с.8), від якого дітей не мають.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
На обгрунтування заявлених вимог позивач вказував на те, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, сумісне проживання також припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб сторони розривають вперше. Майнових спорів між сторонами немає. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб відмовляється.
Будь-яких інших даних чи заперечень від відповідача стосовно позову не надходило.
Враховуючи вищевикладене, думку позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, а також те, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, майновий спір відсутній, спільних дітей не мають, а отже, суд приходить до висновку, що шлюб існує формально, його збереження не доцільне, а тому необхідно розірвати даний шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,224,225 ЦПК України та ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, суд-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 жовтня 2002 року у виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області за актовим записом №24.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя