Провадження №6/554/6/2016
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2010 у справі №2н-1041/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1637,85 грн. та 30,00 грн. судових витрат.

15 грудня 2015 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, яка мотивована тим, що вказаний судовий наказ неодноразово предявлявся до виконання, однак його було втрачено при пересилці з ВДВС. Внаслідок цього заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2н-1041/10 від 27.09.2010, виданий Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1637,85 грн. та 30,00 грн. судових витрат, а також поновити строк для предявлення до виконання судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Заявник у заяві просив про розгляд справи без участі представника.

Причини неявки боржника ОСОБА_1 суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву за даної явки учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом від 27.09.2010, виданим Октябрським районним судом м.Полтави у справі №2н-1041/10 за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» стягнуто з ОСОБА_1, проживаючої за адресою: пров.Лозівський, 16, кв.2, м.Полтава на користь ВАТ «Полтавагаз» заборгованість в розмірі 1637,85 грн. та 30,00 грн. судових витрат. 09 листопада 2010 року зазначений судовий наказ набрав законної сили (а.с.13).

Згідно копії довідки з ЄДРПОУ встановлено, що юридична особа - публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» (код 03351912) зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 24.01.1992 виконавчим комітетом Полтавської міської ради внесено відповідні відомості, а також 22.11.2012 зареєстровано в ЄДРПОУ (а.с.18).

Згідно копії листа №54022 від 27.11.2015 Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ вбачається, що з 23.02.2011 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №30428226, відкрите на підставі судового наказу №2-н-1041/10 від 09.11.2010, виданого Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» в сумі 1667,85 грн.

Також у листі зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів було неможливо зясувати місцезнаходження боржника та 11.11.2011 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.5 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, повідомлено, що термін зберігання завершених виконавчих проваджень в архіві становить 3 роки, а тому, у звязку із закінченням терміну збергінання згідно акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 01.02.2015 вказане виконавче провадження було знищено у встановленому порядку. Повторно вказаний виконавчий документ до відділу не надходив (а.с.20).

Таким чином, оскільки судовий наказ №2н-1041/10 від 27.09.2010, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» () дублікат судового наказу № 2-н-1041/10 від 27.09.2010, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 1637,85 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.

Поновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» () пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-1041/10 від 27.09.2010, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованості в розмірі 1637,85 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені при подачі заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В. Кулешова