Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1578/15-ц
Провадження № 2/674/106/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 грудня 2004 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №187.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

В період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сім'ї, пив та скандалив.

В вересні 2011 року позивачка вже зверталася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, але позовна заява була залишена без розгляду, оскільки відповідач обіцяв змінити своє ставлення до сім'ї.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до судового засідання подала заяву, в якій позов просить задовольнити, справу слухати без її участі та судовий збір з відповідача не стягувати, за наданий судом термін не помирилися.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак до судового засідання подав заяву, в якій позов визнав, за наданий судом термін для примирення не помирилися, просить справу слухати без його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 03 грудня 2004 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №187, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що в період спільного проживання сторони жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї не було поступок та взаєморозуміння, оскільки відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, не дбав про збереження та матеріальне забезпечення сім'ї, пив та скандалив.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 25 листопада 2015 року сторонам надавався строк для примирення на один місяць, однак протягом цього строку вони не помирилися.

На даний час сторони спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер, на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 03 грудня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького районного управління юстиції, актовий запис №187 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук