25.01.2016 Справа № 756/7006/15-ц
Справа пр. №2/756/368/16
ун. №756/7006/15-ц
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, встановлення місця проживання дітей, визначення аліментів на утримання дітей та порядку спілкування з дітьми і їх виховання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про розірвання договору між батьками про проживання, виховання та фінансове забезпечення дітей, встановлення місця проживання дітей, визначення аліментів на утримання дітей та порядку спілкування з дітьми і їх виховання.

21.01.2016 року ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ставки судового збору визначені ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

П.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

ОСОБА_2 додає до зустрічної позовної заяви платіжне доручення від 13.09.2015 року №Р24А11097044А936756 про сплату судового збору за подання до суду зустрічного позову у розмірі 487,20 грн. Однак ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року у справі №756/7006/15-ц (2-сз/756/167/15) було зобов'язано УДКСУ у Оболонському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у сумі 487,20 грн. згідно з платіжним дорученням №Р24А11097044А936756 від 13.09.2015 року на р/р №0006, отримувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491, МФО 820019.

Таким чином, ОСОБА_2 до зустрічного позову долучено платіжне доручення про сплату судового збору, який було повернуто відповідачеві згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2015 року. Жодних доказів на підтвердження того, що вказані грошові кошти не були повернуті відповідачеві УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, ОСОБА_2 суду не надано.

Крім того, згідно п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року №2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п.2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 року №22 (зі змінами)). Таким чином, платіжне доручення чи квитанція, які за формою не відповідають наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому п.2) ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду зустрічної позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн., а також врахувати при сплаті судового збору вимоги до форми платіжного доручення чи квитанції.

Згідно з ч.5,6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак ОСОБА_2 вимоги, передбачені вказаною законодавчою нормою, не виконані. Так, відсутнє посилання на докази, які б засвідчували факт самоухилення ОСОБА_1 від виконанння своїх батьківських обов'язків, те, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ч.1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

За таких обставин, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки зустрічної позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Великохацька