У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва Петра Богдановича про зміну способу і порядку виконання рішення суду за касаційною скаргою відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист від 18 травня 2009 року, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 115 тис. грн майнової шкоди та 20 тис. грн моральної шкоди. За боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Спадкоємцями останнього є його дружина ОСОБА_7 та дочка - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 замінено боржника у вказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_7 Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося, що унеможливлює виконання рішення суду.

Ураховуючи викладене головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, просив змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа від 18 травня 2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 115 тис. грн майнової шкоди та 20 тис. грн моральної шкоди, а саме встановити стягнення із будь-якого майна та доходів боржника ОСОБА_7

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2015 року заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б. задоволено. Змінено спосіб і порядок виконання виконавчого листа від 18 травня 2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 115 тис. грн майнової шкоди та 20 тис. грн моральної шкоди, а саме встановлено стягнення із будь-якого майна та доходів боржника ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2015 року ухвалу суду першої інстанції змінено. Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва П.Б. задоволено частково. Змінено спосіб і порядок виконання виконавчого листа від 18 травня 2009 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 115 тис. грн майнової шкоди та 20 тис. грн моральної шкоди. Задоволено вимоги кредитора ОСОБА_6 повністю в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_7 у спадщину.

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Змінюючи ухвалу суду про зміну способу і порядку виконання рішення суду, апеляційний суд, вірно застосувавши вимоги ст. 373 ЦПК України та положення ст. 1282 ЦК України, дійшов до правильного висновку про те, що спадкоємець відповідає за борги спадкодавця у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Тобто граничний розмір вимог кредитора, який зобов'язаний задовольнити спадкоємець, дорівнює вартості майна, успадкованого ним у порядку спадкування, а не будь-якого власного майна.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Демяніва Петра Богдановича відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.П. Штелик