Провадження № 6/263/14/2016
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя в складі:

головуючого - судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2015 року у справі №263/11359/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Заяву обґрунтовує тим, що виданий виконавчий лист було пошкоджено. Тому просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день, час, місце судового засідання були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України заява про видачу дублікату розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду - 18 вересня 2015 року по 01 серпня 2016 року включно.

На підставі зазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.10.2015 року №263/11356/15-ц, 20.10.2015 видано виконавчий лист.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - стягувач має право подати заяву про видачу дублікату виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Відповідно до положень ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з того, що до своєї заяви ОСОБА_1 надала оригінал виконавчого листа, з якого вбачається, що у виконавчий лист внесені записи власноруч, яких взагалі не повинно бути в останньому, що робить його виконання взагалі неможливим, оскільки останній перестав відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

З огляду на вище визначене, суд вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа стягнувачу ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі №263/11356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки оригінал виконавчого листа не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", а рішення суду не виконане.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року у справі №26/11356/15-ц (провадження №2/263/3591/2015) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипнчиенко