Провадження № 2-с/537/3/2016
Справа № 537/4957/15-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.02.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу виданого Крюківським районним судом м. Кременчука 24.12.2015 року, яким стягнуто з неї на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 16 279 грн. 72 коп. та 609 грн. судового збору.
На обґрунтування заяви вказала, що вказаний в заяві борг з 01.02.2011 року по 01.12.2015 року не відповідає дійсності. Борг за січень 2011 року в сумі 435,99 грн., лютий 2011 року в сумі 432,72 грн., вересень 2015 року в сумі 121,86, жовтень 2015 року в сумі 340,09 грн. та листопад 2015 року в сумі 837,57 грн. відсутній в зв'язку з повною сплатою із врахуванням наданої субсидії. Підстави для стягнення вказаних сум відсутні. Крім того заявником пропущено трирічний строк позовної давності, тому вимоги про стягнення боргу поза межами трирічного строку не можуть бути задоволені.
В судове засідання заявниця - ОСОБА_1 не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, при цьому в заяві про скасування наказу зазначила про розгляд справи за її відсутності.
Заінтересована особа - КП «Теплоенерго» в судове засідання свого представника не направила, завчасно направила клопотання про розгляд справи без участі їх представника, та заперечення на заяву про скасування судового наказу, згідно яких прохали з урахуванням проведених оплат від 18.11.2015 року та 08.12.2015 року, та в межах позовної давності, змінити судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду за період з 01.12.2012 року по 01.12.2015 року в сумі 10 948,77 грн. та 609 грн. судового збору.
Відповідно до п. 3 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Тож враховуючи, що КП «Теплоенерго» враховано всі сплачені суми ОСОБА_1, при цьому пропущено строк позовної давності, то суд вважає за можливе застосувати такий строк до вимог про стягнення заборгованості за період з 01 02.2011 року по 30.11.2012 року включно, а за період з 01.12.2012 року 01.12.2015 року стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 10 948,77 грн. та 609 грн. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105-1 ЦПК України, відповідно до вимог ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону України "Про житлово -комунальні послуги", ст.ст.67, 68 ЖК України,-
3. Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Змінений судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року.
Суддя____________________ В.І.Хіневич
Апеляційна скарга на змінений судовий наказ подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення зміненого судового наказу, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Змінений судовий наказ видано стягувачу «___»______ 2016 року
Змінений судовий наказ набрав законної сили «__»_______ 2016 року
Суддя ___________________ В.І.Хіневич