Справа № 750/652/16-ц
Провадження № 2-о/750/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Миколаєнко М.С .,

заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України, Подільська районна у м. Києві державна адміністрація,

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, а заявник і його покійний брат, ОСОБА_5, як сини ОСОБА_3, являються онуками бабусі, ОСОБА_4

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявилися.Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України до суду надіслав письмову заяву про розгляд даної заяви за відсутності їх представника. Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про причини неявки представника суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження серії УЕ № 380086 батьками ОСОБА_2 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

У свідоцтві про народження серії РЗ № 616669 батьками ОСОБА_5 вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Згідно довідки № 01-29/3-2798 від 04.01.2016 Державного архіву Харківської області, метрична книга Вознесенської церкви м. Тростянець Охтирського повіту Харківської губернії за 1910 рік на зберігання до держархіву області не надходила, тому надати відомості про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 8).

Така ж інформація була надана і державним архівом Сумської області відповідно до листа № З-31 від 09.11.2015 (ас. 9).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт того, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є синами ОСОБА_3 та відповідно онуками ОСОБА_4 підтверджується матеріалами справи та показаннями допитаної у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7

Зі змісту заяви убачається, що встановлення факту родинних відносин заявникові необхіднедля поховання ОСОБА_5, померлого 14.12.2015,порядіз ОСОБА_4

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 209, 212 - 215, 234, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, який помер 14.12.2015, як сини ОСОБА_3, є онуками ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун