Справа № 500/8890/13-ц
Провадження № 6/500/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон України за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про тимчасову заборону виїзду за кордон України

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-4662/09, виданого 10.08.2011року Ізмаїльським міськрайонним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства »Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» ВАТ »Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитом в сумі 293913грн.50коп. та судові витрати в розмірі 1950грн., а всього 295863грн.50коп.

У постанові про відкриття виконавчого провадження боржнику було запропоновано добровільно виконати вимоги встановлені виконавчим документом. Однак боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено, тому ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 січня 2014року ОСОБА_1 було заборонено виїзд за кордон України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон України, оскільки вказана ухвала суду є такою, що обмежує конституційне право ОСОБА_1 на свободу пересування, а також наявність заборони у виїзді за кордон порушує право боржника на вільний вибір професії, оскільки джерелом доходу ОСОБА_1 є робота, специфіка якої, умови праці та виконання трудових обовязків потребують систематичного виїзду за межі України, тому подальше існування обмеження виїзду за кордон України може привести до втрати роботи, як єдиного джерела доходу, що приведе не тільки до неможливості виконання боргових зобовязань, а й до погіршення його матеріального забезпечення

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав в судове засідання заяву про розгляд справи за відсутності заявника, заяву про скасування ухвали про тимчасову заборону виїзду за кордон України підтримує в повному обсязі.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, питання щодо скасування ухвали про заборону виїзду за кордон ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобовязання.

Згідно до наданих доказів, за таких обставин суд вважає не доцільним встановлення ОСОБА_1 заборони виїзду за кордон.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р., ст. 377-1ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону виїзду за кордон України ОСОБА_1, 22.12.1980року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянину України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка встановлена ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 09 січня 2014року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4