Справа № 405/2823/15-ц
УХВАЛА

"18" січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі економічної експертизи зазначаючи, що позов ОСОБА_1 мотивований порушенням відповідачем чинного на той час законодавства, що регулює порядок укладення кредитних договорів з фізичними особами в іноземній валюті і, зокрема, нормативних актів, зазначених в позові.

Для об»єктивного та всебічного розгляду справи, питання наявності та/або відсутності порушень з боку банку при укладенні оспорюваного договору вимагає застосування спеціальних знань, що не можливе без залучення у справі відповідного експерта, атому просить призначити у справі відповідну експертизу.

Заслухавши думку позивача, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168. 202 п.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є реальні процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року на момент укладення договору? Чи визначено їх в кредитному договорі № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року та додатках до нього реальну процентну ставку і абсолютне значення подорожчання кредиту та чи відповідають вони зазначеним в цьому договорі процентам за користування кредитом?

2. Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року на момент укладення договору (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов, викладених в умовах кредитного договору № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року та інших додатків до нього, підписаних сторонами?

3. Чи обґрунтовано і документально виконано операції ЗАТ «ОТП Банк» з надання та оформлення кредиту, щодо повноти нарахування відсотків за кредитним договором № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року?

4. Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року вимогам Положення про кредитування ЗАТ «ОТП Банк» та Постанові Національного банку України № 168 від 10.05.2007 року?

Проведення експертизи доручити експерту «Київської незалежної судово-експертної установи» (вул. Миколи Пимоненка, 5 м. Київ 04050), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 405/2823/15-ц

2/405/642/15, в яких містяться необхідні документи та оригінал кредитного договору № ML-К/181/2008 від 06.10.2008 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 з відповідними додатками .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. представника 066-792-98-23), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко