Справа № 567/29/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2

Позовну заяву представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, який 14 травня 2013 року склав заповіт, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів, для ОСОБА_3 До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить його право на земельну ділянку площею 1,99 га, що розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, на яку ОСОБА_5 мав право як спадкоємець після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Вказує, що на день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1.

Зазначаючи про те, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 було пропущено з поважної причини, яка полягла у тому, що на день спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 перебував за межами України, а саме в м. Москва Російської Федерації, де з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року (тобто в тому числі на день спливу шестимісячного строку) перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем», просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 пояснив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку перебуванням ОСОБА_3 за межами України, а саме в м. Москва Російської Федерації, де з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року (тобто в тому числі на день спливу шестимісячного строку) перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем».

Просить визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с.7)

З заповіту ОСОБА_5 встановлено, що останній, а саме 14 травня 2013 року склав заповіт посвідчений секретарем Могйлянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 27, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до якого - все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом матиме право, заповів, для ОСОБА_3. (а.с.8)

На день смерті заповідача - ОСОБА_5 вказаний заповіт змінено чи скасовано не було, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 42540525 від 22.12.2015 року. (а.с.9)

Згідно довідки Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 06 від 04.01.2016 року, на день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований один в АДРЕСА_1. (а.с.10)

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42540502 виданого 22.12.2015 року (копія додається), інформація за параметрами запиту «ОСОБА_5, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2» - відсутня. (а.с.11)

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданим 28.12.2004 року державним нотаріусом Острозької районної державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 2216 підтверджене право ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,99 га, що розташована на території Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, на яку ОСОБА_5 мав право як спадкоємець після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.12)

Згідно довідки виданої ООО «УК ЮниКомСистем», ОСОБА_3 в період з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем». (а.с.14)

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, будучи, відповідно до ст. 1222, 1235, 1236 ЦК України, спадкоємцем за заповітом, спадщину не прийняв, та з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, з тих причин, що перебував за межами України, а саме в м. Москва Російської Федерації, де з 01.04.2015 року по 01.11.2015 року (тобто в тому числі на день спливу шестимісячного строку) перебував у трудових відносинах з ООО «УК ЮниКомСистем».

Зважаючи на дану обставину, суд визнає поважним пропуск позивачем строку для прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини сталося з поважної причини, то йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1222, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Могилянівської сільської ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 07 лютого 2016 року по 07 травня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.