Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2301/15-ц
Провадження №2/503/113/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сопільняка О. М.

при секретарі Вдовиченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для пдання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 02 грудня 2015 року звернулась до Кодимського районного суду з позовом до Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2.

В своєму позові вказала, що 10 травня 2013 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно, що знаходиться в с.Круті Кодимського району Одеської області.

Вона є спадкоємцем спадкового майна за законом, але через юридичну неграмотність своєчасно не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просила позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області в судове засідання також не зявився, надавши заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1, в якій просить розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з цим, суд вважає можливим розглянути вказану цивільну справу без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд, дослідивши позов позивача, а також письмові докази, що є у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України вважає можливим позов задовольнити у повному обсязі з таких підстав.

Згідно із ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 10 травня 2013 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №341585, виданим 11 травня 2013 року відділом ДРАЦС Кодимського районного управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Така заява має бути подана протягом шестимісячного строку, встановленого ст.1270 ЦК.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 не вчинено жодних дій, які б відповідно до ст.ст.1268-1269 ЦК України, свідчили про прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_2

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 10 листопада 2013 року. З моменту закінчення цього строку право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріуса та відсутності інших спадкоємців які б могли надати згоду на прийняття нею спадщини, фактично позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.ст.1269 та 1270 ЦК України спадкоємець, який на момент смерті спадкодавця не проживав разом з ним, має право прийняти спадщину протягом шести місяців з дня її відкриття, тобто з моменту смерті спадкодавця, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 через свою загальну юридичну неграмотність та постійне проживання за межами Кодимського району (з лютого місяця 2012 року позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1) не змогла своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, пропустивши встановлений для цього строк.

Вказані обставини суд визнає поважними і вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк терміном шість місяців, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.267, 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.158, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6 (шість) місяців для подання до Кодимської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлого 10 травня 2013 року.

Відлік поновленого судом строку розпочинається з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сопільняк О.М.