Справа № 309/5921/15-ц
Провадження № 2/309/445/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Савицького С. А.

при секретарі Росоха В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боронявської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, Боронявської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивачами вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх бабуся ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1. За час життя ОСОБА_4 не виготовила правовстановлюючі документи на даний житловий будинок.

Батько ОСОБА_5 постійно проживав за вищевказаною адресою разом з бабусею та фактично прийняв спадщину після її смерті, шляхом фактичного проживання у даному будинку, однак юридично не оформив її, оскільки вважав, що після її смерті все майно перейшло до нього і нічого переоформляти не потрібно. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

У встановлений законом термін позивачі, як спадкоємці за законом, хотіли оформити на себе даний житловий будинок, однак коли звернулися до нотаріуса, то їм було в усному порядку відмовлено у зв'язку з тим, шо відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися. Надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Боронявської сільської ради в судове засідання також не з'явився. На адресу суду надійшов лист від Боронявського сільського голови Катринець І. П. про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Судом встановлено, що бабуся позивачів ОСОБА_4, яка була власником спадкового майна, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх батько ОСОБА_5 помер пізніше - ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвами про смерть. Отже в силу ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті свого батька ОСОБА_5

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Так, в судовому засіданні з матеріалів справи, зокрема з довідки виданої виконкомом Боронявської сільської ради вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_1, зареєстрований за померлою ОСОБА_4

При розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, враховуючи, що позивачі по справі є спадкоємцями за законом і після смерті батька фактично прийняли спадщину, майнового спору з приводу спадкування не існує, суд вважає, що позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 158, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1222, 1264, 1268 ЦК України, с у д -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.