Справа № 344/855/16-ц
Провадження № 2/344/2523/16
У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання права на частку в розмірі 1/2 квартири у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення 1/2 частини квартири із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання частки померлого у спільному сумісному майні, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, виключення 1/2 частини квартири із спадкового майна, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання права на частку в розмірі 1/2 квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 26.01.2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті, розпочавши слухання пояснень сторін та складено відповідний Акт про передачу зустрічної позовної заяви після судового засідання. При цьому представник відповідачів та відповідачі на запит суду щодо наявності клопотань, зазначили про відсутність таких (фіксація звукозапису судового засідання).

У даній позовній заяві (зустрічній) позивачами заявлено позовні вимоги про визнання квартири особистою приватною власністю померлого та визнання права на частку за ними в розмірі по 1/2 квартири.

Суд, ознайомившись із матеріалами позовної заяви (зустрічної), зазначає, що сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн. (підтверджено квитанцією №0.0.495055988.1) щодо позовної вимоги №4 (про визнання квартири особистою приватною власністю померлого ОСОБА_3В).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно із п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

В порушення вимог вищезазначених норм, позивачі не зазначила в позовній заяві ціну позову, яка мала б визначатися відповідно до вартості майна, що не дозволяє визначити розмір судового збору, який мають сплатити позивачі за подачу до суду позовної вимоги №5. Окрім того, суд зазначає, що у випадку, якщо звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори як спадкоємців та наявності заведеної спадкової справи, право власності набувається у порядку визначеному законодавством, а тому звернення до суду із вказаною позовною вимогою №5 є передчасним.

Вищевказане буде достатнім для прийняття зустрічної позовної заяви як позовної заяви та розгляд її в порядку справи, що надійшла вперше, у випадку усунення позивачами недоліків, вказаних в ухвалі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 123, 124 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, визнання права на частку в розмірі 1/2 квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Польська М.В.