Справа № 159/6496/15-ц
Провадження № 2/159/179/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в шлюбі з 04 лютого 1989 року, який зареєстровано Осинівською сільською радою Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 2. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Причиною звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально й зберегти сімю неможливо, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач отримав копію позовної заяви, про що в матеріалах справи наявна розписка, заперечення проти позову не подав. Клопотання про проведення судового засідання без його участі чи в режимі відеоконференції до суду від відповідача не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петрушова) ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 04 лютого 1989 року, який зареєстровано Осинівською сільською радою Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує зі змісту позовної заяви, сторони не підтримують подружніх стосунків, відповідач відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, що стверджується копією вироку Ковельського міськрайонного суду від 03.11.2014 року. Позивач настоює на розірванні шлюбу аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить її інтересам.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Петрушова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстровано 04 лютого 1989 року Осинівською сільською радою Новопсковського району, Луганської області, актовий запис № 2.

Залишити за позивачем ОСОБА_1 прізвище «Кононенко», взяте нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_4