Єдиний унікальний номер 242/787/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/2141/2016
Головуючий в I інстанції Моцний О.С. Єдиний унікальний номер 242/787/16-ц
суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/2141/2016
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н., про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2016 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет» до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно задоволено.

На вказане заочне рішення публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу 2 листопада 2016 року (а.с.209), яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що ухвалою суду провадження щодо позовних вимог до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» було закрито, після чого банк не приймав участі у розгляді справи. Копію оскаржуваного рішення банк не отримував, а дізнався про оскаржуване рішення через Єдиний державний реєстр судових рішень 28 жовтня 2016 року (а.с.205).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2016 року задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариства «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаркет» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Бадахов Ю.Н., про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 8 грудня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.