Справа № 148/2553/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О. В.

за участю: секретаря Довганя О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду 05.11.2015 звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тульчинського районного суду 19.11.2015, відкрито провадження у даній справі.

Позивач у судові засідання призначені на 08.12.2015, 23.12.2015 не з'явилася, а поштові відправлення з судовими повістками повернулися на адресу суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає, тимчасово відсутня" (а.с. 12, 16).

На адресу суду, 11.01.2016 надійшла позовна заява ОСОБА_1 у новій редакції де зазначена інша адреса проживання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Частиною 2 цієї ж статті, визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Також, згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин суд вважає, що позивач не добросовісно та не своєчасно здійснює свої процесуальні обов'язки, оскільки двічі належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судових засідань призначених на 08.12.2015, 23.12.2015, та не повідомила відомостей про причини своєї неявки і не повідомила суду своєчасно адресу свого проживання.

Згідно ч. 3 ст. 169 і п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу зміст ч. 2 ст. 207 ЦПК України, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її оголошення через Тульчинський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: