Рішення

Іменем України

Справа № 712/11779/15-ц

12 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ « ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №CSHGAK00100025 від 23.12.2005 року відповідач отримав кредит в розмірі 5689,00 дол.США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,15 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.12.2010 року, відповідно до п.1.1 договору № CSHGAK00100025 від 23.12.2005 року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2015 року має заборгованість 40488,46 дол.США, яка складається з 4557,59 дол.США - заборгованості за кредитом, 7669,36 дол.США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 255,90 дол.США.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 28005,61 дол.США - пеня за несвоєчастність виконання зобов"язань за договором. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 40488,46 дол.США що еквівалентно 868882,35 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача звернувся з заявою про розгляд страви в його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами чи запереченням на позов до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідно до Договору №CSHGAK00100025 від 23.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 відповідач отримав кредит в розмірі 5689,00 дол.США., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,15 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 23.12.2010 року, відповідно до п.1.1 договору № CSHGAK00100025 від 23.12.2005 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Кредитодавець зобовязаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено, що відповідач в повному обсязі ознайомлювався з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обовязки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах.

Договір є обовязковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобовязання, відповідачу був виданий кредит, однак взяті на себе кредитні зобовязання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором.

Заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору, згідно розрахунку боргу станом на 25.09.2015 року має заборгованість 40488,46 дол.США, яка складається з 4557,59 дол.США - заборгованості за кредитом, 7669,36 дол.США- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 255,90 дол.США.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 28005,61 дол.США - пеня за несвоєчастність виконання зобов"язань за договором.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 40488,46 дол.США, що еквівалентно 868882,35 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договор, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Зі згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення у справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 13033,24 грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк заборгованість за кредитним договором від 23.12.2005 року в сумі 40488,46 дол.США, що еквівалентно 868882,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк судові витрати по оплаті судового збору в сумі 13033,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданої протягои 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк, відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: