Провадження № 2/127/224/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги аргументовані тим, що 01.04.2013р.. померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 245070 від 01.04.2013р. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частини приватизованої квартири № 134, що розташована в м. Вінниці по пров. Карла Маркса, буд. 27. Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 по закону. У встановлений ст. 1270 ЦК України строк він звернувся до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Втім, в оформленні свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з тим, що свідоцтво про право власності на житло не зареєстровано у встановленому законом порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 4691/02-31 від 14.11.2013р. Дана обставина унеможливлює оформлення позивачем прав на спадкове майно в органах нотаріату.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач та інші учасники не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про смерть виданого виконкомом Супівської сільської ради Барського району Вінницької області від 01.04.2013р. серія: 1-АМ, №245070 ОСОБА_3 померла 01.04.2013р.( а. с. 5)

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить по 1/4 частці ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданим Виконкомом ВМР 24.11.2009р. ( а. с. 4)

Постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 14.11.2013р. №4691/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2, після померлої ОСОБА_3 померлої 01.04.2013р. оскільки право власності померлої не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.( а. с. 6)

З метою повного та об?єктивного розгляду справи судом досліджувались матеріали спадкової справи після померлої ОСОБА_3, з якої вбачається, що спадкоємцем померлої є ОСОБА_1. ( а. с. 18-41,)

Ч.1 ст. 316 ЦК України встановлено, що - правом власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Ч.1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Ч.1 ст.392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Ч. 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст. 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З роз'яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає, визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на ? частини приватизованої квартири № 134, що розташована в м. Вінниці по пров. Карла Маркса, буд. 27

Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 487,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 Конституції України, ст.ст.316, 317, 319, 321, 368, 392, 1216, 1218, 1261, 1297, 1299, ЦК України, ст.ст.15, 88, 208, 209, 213,215, 222, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на ? частини приватизованої квартири № 134, що розташована в м. Вінниці по пров. Карла Маркса, буд. 27

Стягнути з Вінницької міської ради на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

СУДДЯ: