Справа № 527/46/16-ц
провадження № 2/527/89/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом, в якому прохає розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, 11.11.2006 року у виконавчому комітеті Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 17.

В позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований та проживає в м. Київ Солом»янського району, вул. Ген. Тупікова, 31/2а.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Так, згідно ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Підсудність справ цієї категорії за вибором позивача допускається лише у випадках визначених законом.

Згідно ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно територіального поділу не відноситься до підсудності Глобинського районного суду Полтавської області.

З огляду на викладене, справа непідсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відповідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України повернути дану позовну заяву позивачеві для подання до відповідного суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Суддя вважає необхідним повернути позивачеві сплачений судовий збір згідно квитанції за № 0.0. 480931405.1 від 23 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 208, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки не підсудна цьому суду.

Управлінню Державної казначейської служби України в Глобинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн. сплачений відповідно до квитанції № 0.0. 480931405.1 від 23 грудня 2015 року у ПриватБанку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

СУДДЯ Т. В. Левицька