Справа № 192/2005/15-ц
Провадження № 2/192/67/16
У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в результаті ДТП, яке сталося 01 серпня 2014 року о 18 годині 15 хвилин по вул. Радянській в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що страхова компанія здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 36 447,61 грн., проте різниця між страховою виплатою та сумою, яка необхідна для відновлювального ремонту складає 5 262,71 грн., які він просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач зазначає, що за послуги по проведенню експертизи вартості пошкодження автомобіля ним було витрачено 1 600 грн., а також витрачено бензину на суму 356,96 грн. які також просить стягнути з відповідача.

Позивач посилається на заподіяння йому в результаті ДТП шкоди здоровю, а на лікування ним витрачено 496,29 грн., а також він зазнав моральної шкоди, яку оцінює в 5 000 грн.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином завіреної копії страхової справи стосовно відшкодування за ОСОБА_2 матеріальних збитків ОСОБА_1, яке було підтримано позивачем.

Відповідач ОСОБА_2, який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання 23 лютого 2016 року не зявився, а його представник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Треті особи ОСОБА_3, представник ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 23 лютого 2016 року не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, зясувавши думку представників сторін, думку позивача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що представнику відповідача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» відмовила у наданні матеріалів страхової справи, що підтверджується матеріалами цивільної справи, то сторони не мають можливості отримати зазначені докази та відомості поза судової процедури.

Суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином завірену копію страхової справи стосовно відшкодування за ОСОБА_2 матеріальних збитків ОСОБА_1 на підставі полісу АС-8260011, транспортного засобу Chevrolet, д/н НОМЕР_1 у звязку з ДТП, яке сталося 01 серпня 2014 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133-135, 137, 168, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином завірену копію страхової справи стосовно відшкодування за ОСОБА_2 матеріальних збитків ОСОБА_1 на підставі полісу АС-8260011, транспортного засобу Chevrolet, д/н НОМЕР_1 у звязку з ДТП, яке сталося 01 серпня 2014 року.

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 9 та 65062, м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 22, оф. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. О. Щербина