Єдиний унікальний номер 722/1384/15-ц
Номер провадження 2/722/13/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна С.В.

секретаря: Ткач Н.П.

з участю відповідача: ОСОБА_1

його представника: ОСОБА_2

та третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2015 року до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судом було залучено ОСОБА_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, 17.11.2015 року до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судом залучено ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.01.2016 року треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили усне клопотання про подальший судовий розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції у звязку з віддаленністю місця їхнього проживання від місцезнаходження Сокирянського районного суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак представник ОСОБА_5 у позовній заяві зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу у відсутності представника МТСБУ.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти проведення подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання третіх особ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.З огляду на вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку про можливу участь третіх осіб у судовому засіданні по даній цивільній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місцезнаходженням третіх осіб є м.Жмеринка Вінницької області, суд вважає за необхідне забезпечення проведення відеоконференції доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст.158-1, 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, в судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 19 січня 2016 року за участю третіх осіб в режимі відеоконференції.

Доручити Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області, який розташований за адресою: 23100, м.Жмеринка, вул.Образцова,6 Вінницької області, забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні за участю третіх осіб ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_6