Справа № 750/5086/15-ц
Провадження № 2/750/53/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення в квартиру, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання відкрити окремі особові рахунки в помешканні, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року позивачі (згідно уточненого позову від 21.07.2015 року) звернулися до суду з позовом до відповідачів з вимогами: про усунення перешкод в користуванні житлом - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зобов'язання відповідачів 1-2 надати позивачу 1 ключів від вхідних дверей помешкання та вселення у вказану квартиру; встановлення порядку користування квартирою, а саме виділити в користування позивачу 1 житлову кімнату площею 19, кв.м, відповідачу 1 - житлову кімнату площею 19,6 кв.м, відповідачу 2 - житлову кімнату площею 10 кв. м, із залишенням інших підсобних приміщень у спільному користуванні співвласників помешкання; про зобов'язання відповідача 3 відкрити три окремі особові рахунки в помешканні; про солідарне стягнення з відповідачів 1-2 на користь позивача 1 моральної шкоди в розмірі 5000 грн (а.с.37-39).

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що співвласниками вказаної квартири є позивач ОСОБА_3 та відповідачі 1-2 по справі, які з листопада 2014 року чинять позивачам перешкоди в користуванні житлом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача позов не визнав.

Представник Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради в судове засідання не прибув, в поданій заяві від 26.06.2015 року вважає, що позов в частині відкриття трьох особових рахунків на помешкання задоволенню не підлягає (а.с.17-18).

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 15.03.2002 року, співвласниками квартири АДРЕСА_1 є позивач 1 та відповідачі 1-2 по справі, які володіють нею на праві спільної часткової власності і кожному з яких належить по 1/3 частині вказаної квартири.

Вказане житло складається з трьох ізольованих житлових кімнат загальною площею 45,50 кв.м (житлова площа кімнат відповідно становить -10,60 кв.м, 17,50 кв.м та 17,40 кв.м) і у вказаній квартирі зареєстровані позивачі 1-2 та відповідачі 1-2 (а.с.19, 12).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом особистого майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яке порушує право.

Статтями 3 ч.1, 10 ч.3 ЦПК України громадянам гарантоване право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається із ст.319 ч.5, 6 ЦК України, власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян; діяльність власника може бути обмежена чи припинена лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому в користування та володіння тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.405 ч.1 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

В листопаді 2014 року відповідачі 1-2, діючи всупереч вимог ст.ст.319 ч.5, 6, 358 ЦК України та без законних підстав, змінили замки на вхідних дверях вказаного помешкання, що унеможливлює право позивачів 1-2 користуватись квартирою, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Позовні вимоги про виділення в користування позивачу 1 та відповідачам 1-2 окремих житлових кімнат,про зобов'язання відповідача 3 відкрити окремі особові рахунки в помешканні не можуть бути задоволені, так як доля кожного із співвласників в житловій площі зазначеної квартири складає 15,17 кв.м, що буде суттєво ущемлювати житлові права відповідача 2, якій позивачами пропонується надати в користування житлової кімнати площею 10,6кв.м.

Позивачем 1 не надані суду належні докази про те, що з вини відповідачів 1-2 йому була заподіяна моральна шкода, а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів 1-2 в дольовому порядку, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.213-215, 88, 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житлом та вселенні в квартиру, встановлення порядку користування квартирою, зобов'язання відкрити окремі особові рахунки в помешканні, стягнення моральної шкоди,- задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 Чернігівської області та видати ключі від вхідних дверей зазначеного помешкання.

Вселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 (з кожної) на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_5, ОСОБА_6 (з кожної) на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя