МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2016 року Справа № 370/2294/15-ц
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -
Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2013 року . Від шлюбу мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач постійно застосовував до неї фізичне насильство, ображав нецензурною лайкою, вони з квітня 2015 року проживають окремо, шлюб існує формально, а тому просила суд їх шлюб розірвати та стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.
У судове засідання позивачка не прибула, подала через канцелярію Макарівського районного суду письмову заяву зареєстровану 13.01.2016 року за №167/16 з проханням слухати справу у її відсутність , позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений за місцем офіційної реєстрації : село Привітів, Любарського району Житомирської області , вулиця Садова-18.
Враховуючи вказане, суд здійснює заочний розгляд справи на підставі статті 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 квітня 2013 року ( а.с. 5) .
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем в селі Фасівочка Макарівського району Київської області, вулиця Свердлова-62. ( а.с.6,7)
За вимогами ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
Сімейне життя сторін не склалось. Як слідує з постанови судді Макарівського районного суду Київської області від 08.01.2015 року, відповідач ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї та був підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на 2 доби. ( а.с. 9) Крім того, у березні 2014 року позивачка зверталась до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про нанесення їй ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, проте в подальшому, як свідчить Висновок по результати розгляду звернення, відмовилась від написання письмової заяви. ( а.с. 8).
Про отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень в результаті побиття її чоловіком свідчать також подані до позову виписки із медичних карток за 2013 та 2014 роки Макарівської центральної районної лікарні. ( а.с. 10,11)
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки ОСОБА_1 та загрожує її життю та здоровю.
Відповідно до вимог до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо, може брати участь в утриманні дитини в грошовій або натуральній формі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами по справі необхідно розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до вимог ч.3 ст.82 та ч.3 ст. 88 ЦПК України судовий збір з відповідача стягнути в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 223, 367 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 09 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 33 , розірвати.
Шлюбне прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дівоче «Яриневич».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , вулиця Садова-18, не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України а в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць..
Суддя М.Ю. Устимчук