УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання ПрАТ СК «ПЗУ Україна» про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. а також упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я. а також упущеної вигоди.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача на адресу суду надійшло письмове клопотання про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача.

В обґрунтування вимог клопотання послався на те, що в м. Житомирі та Житомирській області філії та представництва ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не зареєстровані. З огляду на положення ч.2 ст.109 ЦПК України, просив передати справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням відповідача (м. Київ, вул. Артема, 40).

Представник позивача та ОСОБА_1 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. Представник обґрунтувала свої заперечення тим, що позов був предявлений з огляду на положення ч. 3 ст. 110 ЦПК України, у звязку із чим відсутні підстави для передачі справи за підсудністю.

Суд, вивчивши матеріали справи й, зокрема клопотання відповідача про передачу за підсудністю та додані до нього документи, з урахуванням думки позивача та його представника приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеним вище позовом, посилаючись на положення ч.3 ст.110 ЦПК України, з яких слідує, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Згідно п. 38 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Як вбачається із відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального драгун ДМС України в Житомирській області, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Богунського району м. Житомира.

Справа не розглядалась по суті.

За вказаних вище обставин та з огляду на норму ч. 3 ст. 110 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання та продовження розгляду справи Богунським районним судом м. Житомира.

Керуючись статтями 109, 110, 116, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ПрАТ Страхова компанія «ПЗУ Україна» про передачу за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Кузнєцов