Справа №325/527/16-ц
Провадження №2/325/261/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при секретарі: Красновій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Приазовського районного суду в смт. Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

26.04.2016 року позивач ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_2) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 20444,79 грн.

В обґрунтування позову позивач послався на ті обставини, що 20.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 30000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_2 ) про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_2 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і бузумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту , встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладено на банківському сайті http:privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п.5.5 ОСОБА_2 нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік .

Одночасно п.5.3 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід*ємних частин Договору . Отже, на думку позивача, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватися Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, які зазначено у п.4.9 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідно до п.6.3 до обов*язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійсненні операції по картрахункам.

Так ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов*язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач, напроти, свої зобов*язання за Договором не виконав: не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

У зв*язку з зазначеними порушеннями зобов*язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.03.2016 року має заборгованість у сумі 20444,79грн.( двадцять тисяч чотириста сорок чотири тисячі 79 копійок) і яка складається із:

- заборгованості за кредитом 14339,11 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом4544,02 грн.;

- заборгованості за пенею та комісією 350,00 грн.;

- штраф (фіксована частина) 250,00 грн.;

- штраф ( процентна складова ) 961,66 грн., яку і просить стягнути з відповідача на свою користь.

Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву щодо розгляду справи в його відсутність і не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду.

Крім того, 13 липня 2016 року спрямував до суду позовну заяву з уточненнями щодо розміру заборгованості за кредитним договором ( а.с. 47-49). За розрахунком позивача, ОСОБА_4, станом на 30.04.2016 року, має заборгованість за вказаним кредитом у сумі 12257,00 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за тілом кредиту 11.303,54грн.

- заборгованість по процентам за користування кредитом 953,46 грн., яку і просив стягнути з відповідача на користь Банку.

Відповідач в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи ( а.с. 59 ).

Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. ст.157,169,224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи встановив наступні фактичні обставини:

20.10.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №б/н ( надалі Договір) на підставі якого він отримав кредит у розмірі 30000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-14 ).

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» є правонаступником прав та обов*язків Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» у зв*язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» ( надалі ОСОБА_2 ) про що зазначено у п.п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( а.с.19 ).

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Відповідно до розрахунку (а.с.50-52) сума боргу ОСОБА_1 перед Банком на 30.04.2016 року становить 12257,00 грн., яка складається з наступного:

заборгованість за тілом кредиту 11.303,54грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом 953,46 грн.,

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 20200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку Універсальна Gold зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами ( траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору , то зобов*язання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов*язковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов*язків.

Відповідно до ст. 610ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов*язання (неналежне виконання ).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , згідно довідки від 16 квітня 2016 року б/н (а.с. 58 ), проходить військову службу за контрактом на відділі прикордонної служби «Приазовськ» з 25.09.2008 року та призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 2 категорії відділення дільничних інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Приазовськ» IV категорії (тип Б).

Відповідно до ст..14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду , а резервистам та військовозобов*язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закічення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов*язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності , у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховується.

А згідно зі ст.3 вищевказаного Закону, до поняття військовослужбовець відносяться, зокрема, військовослужбовці Державної прикордонної служби України.

Отже , ОСОБА_4 є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період

- період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Аналогічне зазначено і у ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи: роз*яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов*язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобов*язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідач не спростував його доводів.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙЦНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належить стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 12257,00 грн.(дванадцять тисяч двісті п*ятдесят сім гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 11.303,54грн.( одинадцять тисяч триста три гривні 54 копійки), заборгованості по процентам за користування кредитом 953,46 грн. ( дев*ятсот п*ятдесят три гривні 46 копійок).

Згідно з ч.1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Банку «ПРИВАТБАНК» суд задовольнив в повному обсязі.

Отже, з відповідача ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід стягнути 1378,00грн.( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), що підтверджено платіжним документом ( а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 543, 553, 554, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою 49094 місто Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 , МФО 305299 розрахунковий рахунок для погашення заборгованості № 3111 заборгованість за кредитним договором у сумі 12.257,00 грн.(дванадцять тисяч двісті п*ятдесят сім гривень 00 копійок), яка складається із заборгованості за тілом кредиту 11.303,54грн.( одинадцять тисяч триста три гривні 54 копійки), заборгованості по процентам за користування кредитом 953,46 грн. ( дев*ятсот п*ятдесят три гривні 46 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК», судовий збір у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Л.Д. Шеїна