Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/292/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого: Чельник О.І.

суддів: Мурашка С.І., Франко В.А.

при секретареві: Постоєнко А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 11 червня 2011 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що відповідач з січня 2015 року припинив надавати матеріальну допомогу, просила стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з моменту звернення в суд і до повноліття дітей. Також зазначила, що оскільки вона не працює, то потребує коштів і на своє утримання в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) до досягнення донькою ОСОБА_6 3-х років, тобто до 10 серпня 2015 року.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року і до повноліття ОСОБА_5, тобто до 06 серпня 2029 року, а потім в розмірі ? частини заробітку (доходів) до повноліття ОСОБА_6, тобто до 10 серпня 2030 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду змінити. Зазначає, що судом не було враховано інтересів його повнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_7, який продовжує навчання та частково знаходиться на утриманні батька і його колишньої дружини. Вважає, що суд при винесенні рішення про розмір аліментів по 1/6 частині на кожну дитину, не врахував при цьому права та законні інтереси його повнолітнього сина, який продовжує навчання, та якого він продовжує утримувати у добровільному порядку. Таким чином, з його заробітної плати має утримуватись більш як 50%, що суперечить чинному законодавству. Тому просить рішення суду змінити і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів з 1/3 частини до 1/4 частини усіх видів заробітку на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач направив клопотання про слухання справи без його участі. Вказав, що апеляційну скаргу підтримує (а.с.75). Позивач направила заперечення на апеляційну скаргу та просила суд відмовити у її задоволенні. Також просила слухати справу за її відсутності. Колегія суддів ухвалила слухати справу без участі належним чином повідомлених сторін на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, дослідивши письмові докази по справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, встановлених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України). Способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 і ч.3 181 СК України).

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6), які проживають з позивачем, про що свідчить довідка від 24.04.2015 року №358, видана КП «Житлогосп» (а.с.7) та знаходяться на її утриманні. Також у відповідача є діти від першого шлюбу - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 19 травня 2006 року серії І-КИ №073650, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 серпня 2000 року серії І-КИ №098796 (а.с.37,38).

Згідно з довідкою від 30 вересня 2015 року №1574 з відповідача відраховуються аліменти на користь дружини від першого шлюбу ОСОБА_9 в сумі 2500 грн. на утримання неповнолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.34).

Відповідно до довідки від 29 вересня 2015 року №21010 ОСОБА_7 є студентом 5-го курсу Харківського національного університету радіоелектроніки, денна форма навчання (а.с.41).

Суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, проте при визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до досягнення ними повноліття суд неповно зясував обставини, що мають значення для справи, що відповідно до ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів на користь позивача на утримання дітей.

Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача до повноліття сина, а потім у розмірі ? частини заробітку (доходу) до повноліття доньки суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а виходив лише з відсутності доказів, що з відповідача утримуються аліменти ще й на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, не врахувавши пояснення відповідача про те, що він утримує повнолітнього сина, який навчається, у добровільному порядку.

До апеляційного суду разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3 було надано нотаріально посвідчену копію договору про сплату аліментів на дітей від першого шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 22.12.2015 року. Відповідно до умов договору сторони домовились про обовязок батька сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі по 1/8 частини усіх доходів щомісяця, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, встановлено законодавством України для осіб відповідного віку, на кожну дитину, на утримання ОСОБА_8 до досягнення ним повноліття, та ОСОБА_7 до досягнення 23-річного віку, тобто до 28 січня 2017 року (а.с.65). Даний договір нотаріально посвідчений державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори ОСОБА_10

Відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - п'ятдесят відсотків заробітної плати боржника.

Ця норма кореспондується з ч.ч.2, 3 ст.128 КЗпП України.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 (далі по тексту постанови Пленуму ВСУ) максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Враховуючи те, що згідно з договором про сплату аліментів на дітей від першого шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_9, відповідач сплачує аліменти у розмірі по 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму, встановлено законодавством України для осіб відповідного віку, на кожну дитину, а всього ? частину, стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) буде перевищувати 50% заробітку (доходу) відповідача, що суперечить чинному законодавству.

З урахуванням усіх обставин, які мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції на підставі п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України, зменшивши визначений судом першої інстанції розмір аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини до ? частини заробітку (доходу) відповідача по 1/8 частині на кожну дитину, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

При цьому слід зазначити, що розмір аліментів не є сталою величиною, та може бути змінений відповідно до ч.1 ст.192 СК України, за якою розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, досягнення іншими дітьми повноліття, досягнення повнолітньою дитиною, яка навчається, 23-х років, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 жовтня 2015 року в частині розміру стягнутих аліментів змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1/8 частині всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27 квітня 2015 року і до досягнення повноліття сина ОСОБА_11, тобто до 06 серпня 2029 року, а потім у розмірі ? частини до досягнення повноліття дочки ОСОБА_12, тобто до 10 серпня 2030 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: