Номер справи 623/164/13- ц
Номер провадження 6/623/1/2016
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2016 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейний" про видачу дублікату виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейний" про видачу дублікату виконавчого листа.

Предявлена заява ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119,120 ЦПК України, а саме: Відповідно до п.2,5, 6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити найменування позивача і відповідача, а також ім"я представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявні підстави для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання. У заяві не зазначено назва та номер справи, сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи; не викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, не містить посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

В заяві ОСОБА_1 вказує, що 28.01.2013 року Ізюмським міськрайонним судом було виненсено рішення посправі № 623/164/13-ц 6/623/9/2013 за позовом ОСОБА_1 В, ОСОБА_2 В до ТОВ "Ювілейний" про розірвання договору, стягнення грошових коштів, відшкодцвання майнової шкоди, хоча за вказаним номером зареєстрована справа за заявою ВДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ТОВ "Ювілейний" про видачу дублікату виконавчого листа, яка була розглянута судом 28.01.2013 року.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України, позивачеві надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 119 і 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За таких обставин заяву суд залишив без руху і надав заявнику строк для усунення недоліків. Копію ухвали представник позивача отримав 30.12.2015 року (реєстр на відправлення кореспонденції кур"єром ). Протягом пяти днів з дня отримання ухвали недоліки позивачем не усунені.

У відповідності до частини 2 статті 121 ЦПК України інакше позовна заява вважається неподаною.

Керуючись статтею 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювілейний" про видачу дублікату виконавчого листа про визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Суддя: Т.Д. Бєссонова