Справа № 139/8/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці № 02-2/251 від 04 грудня 2015 року, виданій КУ «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», його імя та по батькові записано скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, що з 1988 року по 1993 рік він працював у Мурованокуриловецькому комбікормовому заводі. При зборі документів для оформлення пенсії за віком було встановлено, що у трудовій книжці є не застережені виправлення в даті звільнення з комбікормового заводу, а тому потрібно було надати додатково наказ про звільнення. КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку, відповідно до якої його прізвище, імя та по батькові у наказі про звільнення зазначено як «ОСОБА_1П.».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), карткою фізичної особи-платника податків (зворот а.с. 4), копією трудової книжки (а.с. 5-9), свідоцтвом про своє народження (а.с. 10) заявник ствердив, що його прізвище, імя та по батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1, а також, що з 23 листопада 1988 року по 20 серпня 1993 року він працював головним бухгалтером у Мурованокуриловецькому міжколгоспному комбікормовому заводі.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/251 від 04 грудня 2015 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що згідно наказу № 93 від 20 серпня 1993 року по Мурованокуриловецькому міжколгоспному комбікормовому заводу, головного бухгалтера «ОСОБА_1П.» звільнено з посади за власним бажанням.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили суду про період роботи ОСОБА_1 у Мурованокуриловецькому міжколгоспному комбікормовому заводі в період з 1988 року по 1993 рік.

Пояснення свідків стверджуються копіями їх трудових книжок (а.с. 25-26, 30-31).

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13-15) стверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Мурованокуриловецький міжгосподарський комбікормовий завод» припинило свою діяльність на підставі судового рішення, що не повязане з банкруцтвом юридичної особи.

Цими документами ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3-4), довідкою заступника начальника управління Пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 957/06-27/02 від 21 грудня 2015 року (а.с.12) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за віком, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/251 від 04 грудня 2015 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________