Справа №345/4655/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гриніва М.А.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося із позовом до суду про стягнення із ОСОБА_2 11452.72 грн. заборгованості за договором від 10.02.2011р. станом на 31.10.2015 р. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2011р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір б/н, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Однак він своїх зобовязань по договору не виконує, заборгованість станом на 31.10.2015 р. становить 11452.72 грн., з яких: 893 грн. заборгованість за кредитом; 6688.16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн-штраф (фіксована частина); 521.56 грн штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з»явився, однак подав заяву про те, що позов підтримує, а справу просить розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, однак подав заяву про те, що позов визнає, сплати заборгованість за договором добровільно на даний час не має змоги, тому не заперечує щодо стягнення заборгованості. Справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.02.2011р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір б/н, внаслідок чого він отримав кредит в розмірі 900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки (а.с.5-31).

Відповідач ОСОБА_2 своїх зобовязань по договору не виконує, заборгованість станом на 31.10.2015 р. становить 11452.72 грн., з яких: 893 грн. заборгованість за кредитом; 6688.16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500грн-штраф (фіксована частина); 521.56 грн штраф (процентна складова), що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.4 ).

Так як відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по договору від 10.02.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, то суд вважає, що дані кошти слід стягнути із нього на користь позивача, з чим погоджується відповідач ОСОБА_2

З відповідача також слід стягнути на користь позивача 1218,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 509, 525-527, 530, 598 ч.1, 599, 610, 615 ч.2, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд

р і ш и в:

позов задовільнити. Стягнути із ОСОБА_2, 22.09.1992р.н., ІПН НОМЕР_1, в користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором б/н від 10.02.2011р. станом на 31.10.2015р. в сумі 11452,72 грн., з яких: 893 грн. заборгованість за кредитом; 6688.16 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом; 2850 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн-штраф (фіксована частина); 521.56 грн штраф (процентна складова) та 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й: