У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 Справа №607/1650/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільське САТП-1901», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на майно, звільнення його з-під арешту та виключення майна з акта опису, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/1650/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільське САТП-1901», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на майно, звільнення його з-під арешту та виключення майна з акта опису.

12 січня 2016 року представник позивача подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення повязаної справи за №1915/14800/2012, з покликанням на те, що станом на день розгляду справи, з приводу спірного нерухомого майна існує спір між ОСОБА_1 та ВАТ САТП-1901. Вказані обставини підтверджуються ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2015 року про відкриття провадження у справі та від 16 грудня 2015 року, якою рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 вересня 2015 року скасовано, справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача ВАТ «Тернопільське САТП-1901» в судове засідання не зявився, 11 січня 2016 року подав заяву в якій повідомив суд про те, що рішення Тернопільського міськрайонного суду в справі №1915/14800/2012 від 14 вересня 2012 року не набрало законної сили, оскільки згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року дана справа передана на повторний апеляційний розгляд. Також зазначає про те, що на даний час нерухоме майно по вул.Гетьмана Мазепи,26, с.Біла Тернопільського району є власністю ВАТ «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», що є підставою для відмови у позові ОСОБА_1

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд, розглянувши клопотання, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням виниклих між сторонами правовідносин, вважає, що цивільну справу №607/1650/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільське САТП-1901», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на майно, звільнення його з-під арешту та виключення майна з акта опису, неможливо вирішити до вирішення справи №1915/14800/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, а тому слід зупинити провадження у цивільній справі №607/1650/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільське САТП-1901», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на майно, звільнення його з-під арешту та виключення майна з акта опису.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/1650/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Тернопільське САТП-1901», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права на майно, звільнення його з-під арешту та виключення майна з акта опису, - зупинити до вирішення справи №1915/14800/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, яка передана на новий розгляд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська