У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезичне та земельне бюро», про скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та її представників - ОСОБА_6, ОСОБА_7, на рішення апеляційного суду Закарпатської області області від 9 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_5, яка є власником сусідньої земельної ділянки по АДРЕСА_1, самовільно захопила частину його земельної ділянки по АДРЕСА_2, а відомості про її ділянку були внесені до Державного земельного кадастру з порушенням вимог чинного законодавства. У зв'язку із захопленням відповідачем частини земельної ділянки позивача, ОСОБА_4 не може зареєструвати належну йому земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Просив задовольнити позов.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 лютого 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 9 жовтня 2015 року рішення міськрайонного суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково. Скасовано запис у Поземельній книзі від 20 лютого 2013 року про державну реєстрацію земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, та була внесена в Державний земельний кадастр на підставі Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі), виготовленої товариством з обмеженою відповідальністю «Геодезичне та земельне бюро». Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 частину самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0038 га. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, та направити справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезичне та земельне бюро», про скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки призначити до судового розгляду на 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик