РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12086/15-ц

Пров. №2/668/252/16

25.02.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Гонтар Д.О.

при секретарі - Остапенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що згідно договору дарування від 25.12.1993 року, посвідченим Другою херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1- 5192, її чоловіку ОСОБА_5 належить квартира № 9, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 104-6. 21.06.2002 року чоловік помер, після його смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру. Спадкоємцями першої черги на майно померлого є позивач та дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які спадщину, що відкрилася після смерті їх батька, не прийняли.Оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, то вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки в поданих нотаріусу документах є невідповідність в написанні прізвищ, а саме: прізвище спадкодавця «Лунев», а прізвище спадкоємця «Луньова». Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21.06.2002 року, на квартиру №9, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 104-б.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 28.02.1959 року, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №107620.

Згідно договору дарування від 25.12.1993 року, посвідченим Другою херсонською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1- 5192, ОСОБА_5 належить квартира № 9, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Карла Маркса, 104-6.

ОСОБА_5 помер 21.06.2002 року, що вбачається з свідоцтва про смерті серії 1-КГ №122911.

З довідки № 1130 від 29.09.2015 року виданої ТОВ «Шумен» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за даною адресою був зареєстрований ОСОБА_5 з 24.06.1981 року по день смерті (21.06.2002 року).

З листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 18.07.2015 року №188/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено в отриманні свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в поданих нотаріусу документах є невідповідність в написанні прізвищ, а саме: прізвище спадкодавця «Лунев», а прізвище спадкоємця «Луньова».

Нотаріусом ОСОБА_6 спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась, що підтверджується листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 21.12.2015 року №398/01-16.

Згідно заяви посвідченої приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_4 не заперечує , щоб свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 було видано на імя ОСОБА_1

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є його дружина та доньки.

Відповідно до заяв які містяться в матеріалах справи від відповідачів, то вони не претендують на спадщину, також судом встановлено, що з заявами про прийняття спадщини до нотаріусу не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановивши, що позивач прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Але у загальному порядку позивач позбавлена можливості оформити прийняту нею спадщину, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру № 9, що розташована в м. Херсоні по вул. К.Маркса,104-б, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 21.06.2012 року.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого 21.06.2002 року, на квартиру №9, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. К.Маркса, 104-б.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9