Справа № 152/1083/16-ц
У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

ПрАТ «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна ОСОБА_1» (далі позивач) звернулося до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди.

Перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, викладеним у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 та підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата становить 1378 грн.

Отже, розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, а за немайнові вимоги, судовий збір має бути сплачений у розмірі, який дорівнює 1-му розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, зважаючи на ціну позову, позивач мав сплатити 1378 грн судового збору.

Водночас, всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 28 липня 2016 року.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу подати докази сплати судового збору.

Керуючись, статтями 119, 121, 208-210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» «Княжа Вієнна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання ним копії цієї ухвали подати докази сплати судового збору 1378 грн.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Строгий