УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-505/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-505/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтував тим, що на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2009 року, та рішення Апеляційного суду Житомирської області 05.04.2011 року, було видано виконавчі листи від 04.05.2012 рокупро встановлення порядку користування присадибною земельну ділянкою між співвласниками домоволодіння №11 по вул. Болгарській м. Житомирі за третім варіантом висновку судової будівельно-технічої експертизи від 10 грудня 2010 року №102.

Виділити в користування ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0,0588га, а саме:

- ділянку №3 (червоний колір) площею 0,0102га, межа якої проходить по , точках 8-9-32-31-30-6-7-8;

- ділянку №5 (червоний колір) площею 0,0463га, межа якої проходить по точках 10-11-12-13-14-15-42-41-40-39-3 8-37-36-35-34-33-10;

- частину спільного двору (ділянка №4 - жовтий колір) площею 0,0023га.

Виділити в користування ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 0,0298га, а саме:

- ділянку №2 (зелений колір) площею 0,275га, межа якої проходить по точках 1 2-3-4-5-6-30-31-31а-36-37-38-39-40-41-42-15-16-17-29-28-27-26-25-24-23-22-2120-2;

- частину спільного двору (ділянка №4 - жовтий колір) площею 0,0023га.

Виділити в спільне користування ОСОБА_4, ОСОБА_4 І (в шлюбі Бабської) ОСОБА_7, ОСОБА_5 земельну ділянку №1 (синій колір) площею 0,0187га, межа якої проходить по точках 1-2- 20-21 -22-23-24-25-26-27-28-29-17-18-19-1.

Стягувачі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що 25.12.2012 року державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень: ВП 33216387, ВП 33216347, ВП 33216313, ВП 33216296 по виконавчим листам 2-505/09 виданих 04.05.2012 року у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду /а.с. 503-514/.

Окрім того суд, вважає, що заявником пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання без поважних причин, оскільки будь-яких доказів про пропуск предявлення заявником в заяві не зазначив.

Таким чином, строк для поновлення виконавчого листа поновленню не підлягає.

Керуючись, ст. 371 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-505/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги. Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: