Справа № 715/2433/15-ц
Провадження № 2/715/136/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ПрАТ АСК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду із вказаним позовом до ОСОБА_5 та ПрАТ АСК «ІНГО Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, в судовому засіданні подали клопотання про призначення судової-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи повязане лікування громадянки ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні в Глибоцькій ЦРЛК з 22.07.2015 року по 29.07.2015 року, з подальшим переведенням на стаціонарне лікування в неврологічне відділення лікарні по вул. Героїв Майдану, 174/6, м. Чернівці, з 29.07.2015 року по 29.08.2015 року з отриманням травми внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 16.11.2013 року;

-чи є причиною перенесеного інсульту та призначеної МСЕК інвалідності потрапляння ОСОБА_4 в ДТП, відбулась 16.11.2013.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника відповідача, вивчивши обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити частково клопотання представника позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, вказували на те, що матеріальна і моральна шкода зазначена у новій редакції позовної заяви, яку вони просять стягнути з позивачів, утворилась вже після відшкодування їм шкоди яка була стягнула вироком суду і вважають, що перенесений позивачем інсульт у липня 2015 року та її лікування перебуває в причинному звязку з фактом ДТП, і саме для підтвердження або спростування цих обставин, просять призначити експертизу.

Згідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити у справі комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи існує причинний зв'язок між захворюванням громадянки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ішемічний інсульт в басейні правої середньо мозкової артерії, з глибоким геміпарезом лівих кінцівок (визначений із витягу з історії хвороби №4913) з тілесними ушкодженнями отриманими ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від 16.11.2013 року, які перелічені у висновку експерта №86 екс - Г ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Кишинівська, 2, м. Чернівці, 58003), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи - два місяці.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

При проведенні експертизи використовувати матеріали справи №715/2433/15-ц, провадження № 2/715/136/16 та додані до неї матеріали.

Ухвала суду в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: