Справа № 526/167/16-ц
Провадження № 2-о/526/14/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 лютого 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що померла 04 квітня 1998 року ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника.

Заява обґрунтована тим, що 04 квітня 1998 року померла її тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно померлої, зокрема на земельну частку (пай) площею 3,89 га в умовних кадастрових одиницях, що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради та належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0144482. За час життя, її тітка склала заповіт, яким заповіла заявнику, жилий будинок з господарчими будівлями, що знаходиться в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, проте заповітом неохопленою лишилась земельна частка (пай) площею 3,89 га, що розташована на території Петрівсько-Роменської сільської ради. ОСОБА_1 є племінницею померлій ОСОБА_3 та єдиною спадкоємицею за законом. Але вона не має можливості переоформити спадщину, оскільки не може довести наявність родинних відносин з її тіткою, оскільки в актовому записі про народження її матері ОСОБА_4, яка померла 27.06.1987 року помилково зазначено імя «Марина», замість «Марія». На даний час заявник має намір переоформити спадщину після смерті своєї тітки, але не може документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та тіткою, у звязку з чим Гадяцькою державною нотаріальною конторою їй було відмовлено в оформленні спадкового майна, тому звернулась до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, вимоги підтримують.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3, оскільки остання є рідною сестрою матері заявника.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 та пояснила, що близько 40 років знає заявника, особисто знала її матір ОСОБА_4, яку всі в селі називали ОСОБА_7, проте згідно документів вона була ОСОБА_4, а також зазначила, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Заслухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_9 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯЕ № 794246 від 05.07.1954 року (а.с. 6).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно серії І-КЕ № 017049 від 18.07.2006 року у Березоволуцькій сільській раді Гадяцького району Полтавської області 15 листопада 1974 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_8 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 7).

Відповідно архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 29.11.2010 року № 07-12/524 ОСОБА_7 народилась 21 листопада 1923 року, про що в книзі реєстрації актових записів про народження по Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Роменського округу за 1923 рік є відповідний актовий запис № 79 від 21 листопада 1923 року. Батьки: батько ОСОБА_11, мати ОСОБА_12 (а.с. 10).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.11.2010 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області 16 лютого 1951 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_13, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_13 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_9 (а.с. 11).

У копії свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1673296, відновленого 17.02.1965 року, зазначено, що батьками ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 12).

Із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.01.2016 року вбачається, що 10 червня 1946 року ОСОБА_14 зареєструвала шлюб, у звязку з чим своє прізвище ОСОБА_14 змінила на прізвище ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії ІІ-КЕ № 383226 від 27.06.1987 року ОСОБА_4 померла 27 червня 1987 року (а.с. 8).

Копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 077491 від 06.04.1998 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла 04 квітня 1998 року (а.с. 9).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Полтавської області № № 69, 10 від 15.01.2016 року померла ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала станом на день смерті 04.04.1998 року, за адресою: с. Петрівка-Роменська, вул. З.Космодемянської, 4, Гадяцького району Полтавської області. На день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна. Інших зареєстрованих станом на 04.04.1998 року за вищевказаною адресою не числилось. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно вступила в управління та володіння майном після смерті тітки, а саме: в шестимісячний строк після її смерті проводила біжучий ремонт будинку, користувалася майном померлої (а.с. 14).

Відповідно довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області від 16.01.2016 року № 31-28-99.4-29/21-16 на імя ОСОБА_3 (померла 04.04.1998 року) отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0144482 на площу 3,89 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 371 від 01.08.1996 року та зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів за № 109 від 05.08.1997 року по Петрівсько-Роменській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_3 не реєструвався та не видавався (а.с. 15).

Як вбачається з копії заповіту від 26.12.1991 року, який зареєстровано в книзі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської Ради народних депутатів під № 168, що станом на 26.01.1999 року не змінений і не відмінений, ОСОБА_3 заповіла жилий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області, вул. З.Космодемянської, 4 ОСОБА_1 (а.с. 16).

27.01.2016 року нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 04 квітня 1998 року тітки, ОСОБА_3, оскільки неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 17).

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої 04 квітня 1998 року ОСОБА_3, оскільки матір заявника ОСОБА_4, є рідною сестрою покійної.

Отже, суд приходить до висновку про наявність родинного звязку між заявником та ОСОБА_3

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може оформити право на спадщину після померлої 04 квітня 1998 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що надано достатньо доказів, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 04 квітня 1998 року ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко