Справа № 290/1245/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Лопоцюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18.12.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, відповідач зловживає алкогольними напоями, в результаті чого виникають сварки та скандали, під час яких відповідач застосовував до неї фізичне насильство, що стало причиною звернення за захистом до працівників міліції. На неодноразові прохання позивача припинити таку поведінку відповідач не реагував. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають, на протязі чотирьох років проживають окремо. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач не бажає. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі є неможливим, його збереження суперечить їхнім спільним інтересам.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить шлюб з відповідачем розірвати; визнати за нею право надалі іменуватися шлюбним прізвищем Максимчук; понесені нею судові витрати по сплаті судового збору стягнути із відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 12.01.2016 року подала заяву, згідно якої заявлений нею позов про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутність, щодо винесення заочного рішення не заперечує, просить не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати в розмірі 487,20 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.01.2016 року не зявився, хоч належним чином про слухання справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про отримання рекомендованого листа (а.с. 15), заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надійшло.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.02.1989 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Відповідач в добровільному порядку через органи РАЦСу не бажає розірвати шлюб, в зв"язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, рахуючи, що збереження шлюбу та спільне життя неможливе, сімя сторін фактично розпалася.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до статтей 104 ч.2, 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи із наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, сімя сторін фактично розпалася, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Позивач також просить залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище Максимчук. Відповідно до положень ст.113 Сімейного кодексу України, суд задовольняє вимоги позивача та надає право позивачу після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем - Максимчук.

Згідно поданої ОСОБА_1 заяви від 12.01.2016 року, позивач просить не стягувати із відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований 18.02.1989 року Печанівською сільською радою Джержинського району Житомирської області, запис №3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Надати право позивачеві ОСОБА_1 після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем Максимчук.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук