Справа № 636 / 515 / 16-ц
2 / 636 / 641 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, бежевого кольору, зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна сестра ОСОБА_4, яка мешкала на день смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вище вказаного автомобіля, який померла успадкувала фактично після смерті чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємців по закону першої черги згідно ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_4 не має, так як дітей у неї не було, а її батьки та чоловік померли раніше.

Спадкоємцем по закону другої черги згідно ст. 1262 ЦК України після смерті ОСОБА_4, є позивач по справі.

ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, поховала спадкодавицю, фактично прийняла у володіння спадкове майно, але не може оформити у відповідності до чинного законодавства, так як померла сестра після смерті чоловіка юридично не оформила право власності на спадок.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом в якому просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини з ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за нею як за спадкоємицею першої черги (вона є матір'ю померлого), право власності на спірний автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, діюча за довіреністю від 28.08.2015 року (а.с. 38) позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача: ОСОБА_6, діюча за довіреністю від 06.04.2016 року (а.с. 51), ОСОБА_7, діюча за довіреністю від 15.12.2015 року (а.с. 52), заявили клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду та не заперечували проти задоволення основного позову.

Представник нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій він просить винести рішення у відповідності чинного законодавства (а.с. 28).

Вислухавши сторони, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим Введенською селищною радою Чугуївського району Харківської області (а.с. 13).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля«ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, який був придбаний ним під час шлюбу (а.с. 14).

Спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу 06.11 1977 року, серія НОМЕР_5 (а.с. 10), та його мати - відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_6 (а.с. 37).

Ніхто до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертався, але дружина померлого ОСОБА_4 спадщину прийняла фактично, так як мешкала разом з померлим, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 5105 від 24.12.2015 року (а.с. 19).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_4, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з успадкованого нею після смерті ОСОБА_3 автомобіля.

Спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 відсутні - її батьки та чоловік померли раніше неї, дітей у неї не було, отже позивач є єдиною спадкоємицею яка прийняла спадщину, так як вчасно звернулася в Чугуївську державну нотаріальну контору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно п. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4,має право на спадкування у другу чергу, як її рідна сестра, що передбачено та відповідає вимогам ст. 1262 ЦК України.

До складу спадщини згідно ст.1218 ЦК України входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оцінивши наявні докази, прийнявши визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що основний позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.

Розглянувши клопотання представників ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду, суд рахує, що відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України воно підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 1218, 1258, 1262, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 61, 169, 207, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, право власності на автомобіль «ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1, 1987 року випуску, бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності - залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя -