Справа № 548/2214/15-ц
Провадження №2/548/955/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Свої вимоги мотивувала тим, що 07 травня 2013 року померла ОСОБА_3, на 87 році життя.

Після її смерті залишилось спадкове нерухоме майно житловий приватний будинок за адресою: вул. Пушкіна, буд.6 , м.Хорол Полтавська область, земельна ділянка не приватизована.

7 березня 2011 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3, оформила заповіт ,що все моє майно, де б воно не було таз чого б воно не складалось і взагалі, все те що належатиме їй на день смерті заповідала позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт оформлено і завірено приватним нотаріусом ОСОБА_4Зареєстровано в реєстрі №2439.

Згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 є

спадкоємцем за заповітом померлої 07 травня 2013 року ОСОБА_3 , тому має право на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча вчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, але в позовній заяві до суду просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про дату й час розгляду справи, але надали суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позиції сторін у справі, суд приходить до висновку про необхідність повного задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в установлений законом строк, позивачка звернулась з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_5 з проханням видати свідоцтво на право приватної власності за заповітом на будинок по вул.Пушкіна,буд.6, м.Хорол, який належав покійній ОСОБА_3

30 жовтня 2015 року позивачка отримала відповідь від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , де вказано, що в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок по вул.Пушкіна,буд.6, м.Хорол ,Полтавської області, що належав покійні, повідомив про неможливість видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Повідомив, що для визнання права власності на спадкове майно позивачці необхідно звернутися до суду.

Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення надає позивачці можливість реалізувати право на спадщину померлої 07 травня 2013 року ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, враховуючи обставини справи, позиції сторін, а також те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку, передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_2 міська рада Полтавської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом має бути задоволений.

На підставі ст.ст. керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 214, 215, 256 ЦПК України, 328, 392, 1216, 1220, 1233, 1234, 1262, 1268, 1272, 1274 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт належності спадкового майна ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку за адресою : вул. Пушкіна, буд. 6 в м. Хорол Полтавської області.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частини житлового будинку за адресою : вул. Пушкіна, буд. 6 в м. Хорол Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: