Справа № 585/3184/15-ц
Номер провадження 2/585/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано. Відповідач є батьком їхньої повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час донька навчається в Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою денної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2016 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, самостійно забезпечувати дитину вона не має можливості. Донька потребує матеріальної допомоги на період навчання. Вона працює на посаді фельдшера в Комунальному закладі та отримує малу заробітну плату. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі 2000 грн., щомісячно, на період навчання.

В ході розгляду справи позивач надала суду заяву про уточнення позовних вимог і просила стягувати з відповідача аліменти на період навчання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів.

Позивач в судовому засідання позов підтримала, пояснила обставини, викладені в ньому.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. В письмових запереченнях погодився на сплату аліментів в розмірі не більше як 500 грн. Свої заперечення обґрунтовував тим, що він має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка ніде не працює, має незадовільний стан здоров'я, несе додаткові витрати по розвитку доньки ОСОБА_4.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги позивача підтримала, пояснила, що у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивач в повному обсязі надати не в змозі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04 листопада 1999 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де відповідач записаний батьком дитини (а. с. 4).

Згідно довідки про склад сім»ї донька проживає з позивачем. (а.с.7)

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» № 800 від 07 вересня 2015 р. ОСОБА_3 навчається в Київському професійному коледжі з посиленою військовою та фізичною підготовкою з 01.09.2015 р. по 30.06.2016 р. з однорічним терміном навчання за професією «Агент з організації туризму, адміністратор», форма навчання денна, бюджет. Отримує стипендію 275 грн. ( а.с.6,50 )

ОСОБА_3 страждає на синдром вегето-судинної дистонії, стійкий цефалогічний симптом, функціональна нестабільність шийного відділу хребта. Стан після перенесеної ЧМТ, що вбачається з довідки Роменської ЦРЛ від 29.12.2015 р.(а.с.51)

Відповідно до довідки про заробітну плату та інші доходи, відповідач ОСОБА_2 працює в КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» на посаді «сестра медична пал.вищ.кат.», отримує заробітну плату. (а.с.31)

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Ці правовідносини регулюються ст. 199 СК України, яка передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Оскільки відповідач є батьком дитини, повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку він може надавати, оскільки офіційно працевлаштований, тому зобов'язаний утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України: матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої дитини, стан здоров'я відповідача та дитини і ту обставину, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки.

З огляду на зазначене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає стягненню в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218 ЦПК України, ст.182, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: 49082, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проводжує навчання в розмірі 1/5 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 жовтня 2015 року і до закінчення нею навчання по 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 18.01.2016 р.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко