14.01.2016 Справа № 756/2403/15-ц
номер справи 756/2403/15-Ц
номер провадження 2-О/756/5/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

народних засідателів - Горбань О.М.

- Ілюхіної Р.Ю.

при секретарях - Шевчук П.О., Алфьорової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся із заявою до суду, в якій після уточнення вимог просить визнати недієздатною ОСОБА_3, встановити опіку над нею та призначити заявника опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника та тривалий час важко хворіє, вона нездатна самостійно захищати свої права та інтереси, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду і нагляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити у повному обсязі, визнати мати заявника недієздатною та призначити заявника опікуном.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явилась направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та подання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатної особи, згідно якого просить встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження. (а.с. 9, 10)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 586 від 14.07.2015 року ОСОБА_3 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку поєднаного ґенезу, з вираженим психоорганічним синдромом, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню над нею опіки. (а.с. 57-58)

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Отже, підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно довідок форми № 3 КП «Житлосервіс «Оболонь» у Оболонському районі м. Києва ОСОБА_3 зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2( а.с. 6)

Згідно висновку про стан здоров'я № 1018 від 25.12.2015 року, Сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 11.11.2015 року, Медичної довідки про проходження обов'язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 12.11.2015 року ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ЖЕК № 511 Оболонського району, характеристики з місця роботи від 15.12.2015 року - ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Як вбачається з подання заінтересованої особи, та заяви дружини заявника - ОСОБА_4 заперечень проти призначення ОСОБА_2 опікуном його матері - ОСОБА_3 у органу опіки та піклування не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що немає перешкод для встановлення опіки і призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 213-215, 234, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та призначити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя

Народні засідателі