Справа № 189/2548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор з питань усиновлення служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації та Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що він з відповідачкою мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до виконавчого листа виданого Покровським районним судом Дніпропетровської області № 2-1613/08 від 17.11.2008 р., він сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, у розмірі ? частки з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 27.10.2008 року.

З кінця 2010 року їхній син проживає разом з позивачем та перебуває на його повному утриманні. В свою чергу, відповідачка в утриманні сина участі не приймає, хоча отримує на нього аліменти. Та просить звільнити його від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що присуджені рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з 27.10.2008 року.

Просив звільнити його від сплати судового збору бо є інвалідом другої групи.

Позивач в судове засідання не з'явився, направив заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав, але подав письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині визнання місця проживання сина, так як він і так проживає з ним.

Представник відповідачки в судове засідання не з'явився, направив заяву в якій просив, справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнав в частині звільнення позивача від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи, яким законом надано право захищати права свободи та інтереси інших осіб - сектор з питань усиновлення служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності позов підтримали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині звільнення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., що присуджені Покровським районним судом Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з наступних підстав.

Судом досліджені докази по справі:

Досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорта сторони по справі (а.с. 3, 4), згідно якої підтверджується місце реєстрації позивача;

- копія виконавчого листа по справі № 2-1613/08 від 17.11.2008р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.5);

- копія акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 15.11.2015р., згідно якого із 2010 року фактично проживає син ОСОБА_3 (а.с.6);

- копія акту обстеження умов проживання від 17.11.2015 р.( а.с.7);

- копія свідоцтва про народження (а.с. 8), згідно якої підтверджується що сторони є батьками дитини;

- копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 10 ААГ підтвердження ІІ групи інвалідності ОСОБА_1 (а.с.10);

- копія Заяви від ОСОБА_2, відповідно якої вона повідомила про відсутність заборгованості перед нею по сплаті аліментів (а.с. 9).

Згідно з ч.2 ст. 1 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно зі ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати або батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 18 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року, роз'яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Також слід враховувати положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 223 ЦПК України Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ст. 10 СК України Якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

Згідно ст. 273 СК України Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Сторони по справі мають спільну дитину сина - малолітнього ОСОБА_3. Крім того рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх виді заробітку до повноліття дитини. Але незважаючи на рішення суду дитина фактично проживає з батьком, перебуває на його повному вихованні та утриманні.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача за позовом, з таких мотивів.

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні протягом останніх п'яти років, також позивач по справі батько дитини займається його вихованням.

Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача щодо припинення його обов'язку по сплаті аліментів дружині на утримання дитини, оскільки дитина фактично останні 5 років проживає з батьком, який повністю утримує та забезпечує дитину. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що вони мають істотне значення та позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 2, 7, 10, 161, 171 СК України, ст. 3 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 88, 213-215, 218, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Сектор з питань усиновлення служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації та Відділ державної виконавчої служби Покровського районного управління юстиції про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2, покладений на нього рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-1613/08.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя К.С. Лукінова