Справа № 136/108/16-ц
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

25 січня 2016 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи № 136/2660/14-ц по суті Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" звернулося до Липовецького районного суду Вінницької області з вищевказаною зустрічною позовною заявою.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України відповідно до якої, якщо позовна заява підписується позивачем або його представником.

Повноваження представників сторін по справі та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (ст. 42 ч.1 п.2 ЦПК України).

Судом встановлено, що позовна заява підписана директором ТОВ "Агрохімцентр" ОСОБА_2, однак в додатках до позовної заяви відсутні документи, що посвідчують його службове становище і повноваження (наказ про призначення його на посаду, посадова інструкція, статут, витяг з ЄДРПОУ, тощо).

Також суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

В зустрічній позовній заяві позивач об'єднав кілька самостійних вимог немайнового характеру (шість), які пов'язані між собою, у зв'язку з чим йому слід було сплатити судовий збір окремо за кожну із таких вимог або загальною сумою.

Як встановлено судом, позивач сплатив судовий збір в сумі 4 134,60 грн., у зв'язку з чим йому слід додатково сплатити судовий збір в сумі 4 133,40 грн. (1 378 грн.*6 = 8 268 грн. - 4 134,60 грн.).

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, ТОВ "Агрохімцентр" слід додатково сплатити судовий збір в сумі 4 133,40 грн., а також надати документи, які посвідчують службове становище і повноваження директора ТОВ "Агрохімцентр" ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права оренди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву з додатками повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Стадник