Справа № 276/1426/15-ц
Провадження по справі 2/276/50/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретаря Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим права на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1, обґрунтовуючи вказане тим, що в належній їй на праві приватної власності квартирі зареєстрований її син, який є відповідачем по справі, який на даний час за вчинення злочину перебуває в розшуку і за місцем реєстрації відсутній більше року.

Позивачка вказує, що у неї складний матеріальний стан, хвора мама, а комунальні послуги нараховують як на неї так і на її сина.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивачка вказала, що вона та відповідач проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт реєстрації позивачки та відповідача саме за вищевказаною адресою стверджується відміткою міграційної служби України в паспорт позивачки, а відповідача листом Володарсько-Волинського районного сектору управління ДМС України в Житомирській області.

Позивачка, вказавши місце її реєстрації та стверджуючи в позовній заяві, що їй належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2, просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 втратившим право на користування житлом не квартири АДРЕСА_3, а квартири АДРЕСА_4.

Керуючись принципом диспозитивності, який передбачений ст. 11 ЦПК України, лише позивачка має право розпорядитись своїми правами, а саме уточнити свої позовні вимоги, суд же розглядає справи в межах заявлених вимог.

Позивачка звертаючись до суду посилається на ст. 405 ЦК України, як на правову підставу вирішення її позовних вимог.

Звертаючись до суду позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявляється, про час та місце розгляду справи повідомити належним чином відповідача неможливо, оскільки за вказаною в позовній заяві адресою, листи повертаються у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Для зясування обставин справи, з метою обєктивного і правильного вирішення справи та прийняття законного рішення, для вирішення процесуальних питань суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обовязковою.

- 2 -

Відповідно до ст. 169 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, ч. 1 п.4 ст. 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Явку позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом визнати обовязковою.

Справу призначити до розгляду на 09.30 год. 02.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький