Категорія:27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення справи

15 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 101 178 доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 101 178 доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_4, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 101 178 доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 грн. 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН: НОМЕР_5, що проживає за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 5/40, в користь ПАТ «Універсал Банк» кредитну заборгованість в розмірі 101 178 доларів США 27 центів, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ 790 758 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі - 1700 грн. по 340 грн. з кожного та 120 грн. по 24 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В серпні 2015 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з заявою про перегляд повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

25 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Волинської області з апеляційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року в цій справі.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обв'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково; ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції.

Стаття 293 ЦПК не передбачає права оскарження ухвали про відмову в перегляді заочного рішення.

Частина 2 ст. 293 ЦПК України встановлює, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Всупереч зазначеній нормі процесуального закону Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було вирішено питання про повернення ОСОБА_3 апеляційної скарги.

За таких обставин дану цивільну справу разом з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 грудня 2015 року в даній справі повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя