Справа № 541/2918/15-ц
Номер провадження 2/541/86/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 січня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Савинцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року позивачі ОСОБА_1П та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Савинцівської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті їх матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина на землю, право власності на яку було підтверджено державними актами, в яких при видачі помилково зазначено не вірні кадастрові номери. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачам було відмовлено в цьому по причині невідповідності таких номерів з номерами земельних ділянок у державному земельному кадастрі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка одночасно на підставі відповідної довіреності / а.с. 51 /, представляє інтереси позивача ОСОБА_2, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його на основі обгрунтувань, наведених у позовній заяві. З пояснень цього учасника процесу вбачається, що після смерті матері відкрилася спадщина у виді двох земельних ділянок, які позивачі не можуть оформити через невідповідність кадастрових номерів у державних актах та у державному реєстрі.

Відповідач направив до суду листа, за змістом якого справу просив розглядати у відсутність його представника. Свого ставлення до заявленого позову не висловив / а.с. 50 /.

Представник третьої особи від Управління Держземагенства у Миргородському районі в судове засідання не прибув, хоча цей учасник процесу належним чином та своєчасно повідомлений про день, час і місце розгляду справи / а.с. 43 /. В супереч вимогам ст. 77 ч. 2 ЦПК України про причини неявки свого представника цей учасник процесу суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно дочкою та сином ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та зміну прізвища при вступі в шлюб / а.с. 24, 25, 27, 28 /.

За життя мати позивачів мала у своїй власності земельні ділянки відповідно площами 4,35 та 4,05 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів серії ПЛ № 052730 і серії ПЛ № 074696, розташовані на території земель Савинцівської сільської ради Миргородського району, підтвердженням чому є копія таких актів / а.с. 7, 15 /.

18 грудня 2013 року спадкодавець ОСОБА_3 померла в с. Зелений Кут Миргородського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть / а.с. 6 /, внаслідок чого відкрилася спадщина.

Після смерті спадкодавця, позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_4 у строк, встановлений законом, звернулися до органів нотаріату з заявою про наміри прийняти спадщину за законом, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та повідомленням органів нотаріату / а.с. 23, 48, 49 /.

Проте, постановами державного нотаріуса від 08.10.2015 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у виді земельних ділянок після померлої матері по причині невідповідності кадастрових номерів у державних актах на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами в державному реєстрі / а.с. 29, 30 /.

Така невідповідність цих номерів підтверджена копіями Витягів з Державного земельного кадастру про ці земельні ділянки з доданими до нього копіями землевпорядних документів / а.с. 8 13, 16 21 /.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ч. 1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки позивачі є єдиними спадкоємцями за законом на земельні ділянки померлої особи, вчинили дії по прийняттю спадщини після матері, то вони набули право на ці земельні ділянки в порядку спадкування. Це право ніким не оспорюється, а підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220,1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки відповідно площами 4,3485 та 4,0481 гектарів з кадастровими номерами :00:001:0053 та :00:001:0052, які розташовані на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належали ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2013 року, на підставі державних актів відповідно серії ПЛ № 052730 і серії ПЛ № 074696.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5