Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1023/15-ц
Провадження "2/332/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районный суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 БанкАваль», треті особи: ОСОБА_3,приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді у Заводському районному суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1П, ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_5» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Перспективна,6.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження по даній справі.

Заслухавши думу представників сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору по даній цивільній справі є кредитний договір та іпотечний договір щодо нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна,6.

Із наданого в судовому засіданні позову ОСОБА_6 вбачається, що 15 січня 2008 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 був укладений договір комісії, згідно умов якого ОСОБА_6 доручає, а ОСОБА_1 зобовязується з дорученням та за рахунок ОСОБА_6 за винагородою укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме: обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна,6. У своєму позові ОСОБА_6 просить визнати за ним право власності на обєкт нерухомого майна, а саме на будівлю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перспективна,6.

Тому, дану справу неможливо розглянути до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1

Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, в тому числі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, клопотання представника позивача - ОСОБА_5 підлягає задоволенню і провадження по даній цивільній справі треба зупинити до розгляду іншої справи.

Керуючись ст. ст.201, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 БанкАваль», треті особи: ОСОБА_3,приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки та за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_5» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_5» про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя вул. Перспективна,6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення 5-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Л.О.Меркулова