Справа № 401/4742/15-ц;
Провадження № 2/401/160/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка с. Водяне Петрівського району Кіровоградської області; мешкає: 27533, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області; ід. номер: НОМЕР_1,

до

Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області; 27533, с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, вул. Леніна, б. 36; код: 04364319,

ІІІтя особа без самостійних вимог

Управління Держгеокадастру у Світловодському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. В. Бойко, б. 2-«б»; код: 40001888,

про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовними вимогами про встановлення факту набуття ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь», що знаходиться на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь», що знаходиться на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік, ОСОБА_2, який помер 15.06.2002 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області, на час розпаювання земель КСП «Промінь», не був включений до списку, який додається до державного акту на право колективної власності на землю, проте на момент передачі землі у колективну власність він був членом вказаного КСП. В звязку з тим, що її померлий чоловік мав право на земельну частку (пай), тому вона, як спадкоємиць І-ї черги за законом, має право на спадкування вказаного права.

Сторони та представник ІІІї особи у судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача підтримав заявлений позов, а представники відповідача та ІІІї особи проти позовних вимог не заперечили.

Справа розглядається за відсутністю сторін, представника ІІІї особи, на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні були досліджені письмові докази, копії наступних документів:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2, який помер 15.06.2002 р.;

- свідоцтва про шлюб, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.11.1985 р.;

- довідки Григорівської сільради від 03.12.2015 р., № 1231 щодо складу сімї померлого;

- витягу з Спадкового реєстру про відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2;

- архівної довідки Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 03.12.2015 р. № 01-34-14/1 про те, що ОСОБА_2 в період з 1992 р. по 1997 р. був членом КСП «Промінь»;

- книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників с. Кобзарівка та с. Григорівка щодо перебування ОСОБА_2 членом КСП, а також нарахування та виплата йому заробітку в період з 1980 р. по 1995 р.;

- довідки Григорівської сільради від 27.08.2015 р. № 897 щодо наявності на території сільради не витребуваних земельних часток (паїв);

- довідки Григорівської сільради від 25.12.2014 р. № 988 щодо перебування архіву КСП «Промінь» в Григорівській сільраді;

- довідки Управління Держгеокадастру у Світловодському районі від 07.12.2015 р. № 455/03/01-12 щодо невидачі на імя ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Промінь»;

- довідки Управління Держгеокадастру у Світловодському районі від 27.11.2015 р. № 429/03/01-12 щодо розміру земельних часток (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Промінь» на території Григорівської сільради, що становить 5,72 га., вартістю 13258,40 грн.;

- державного акту на право колективної власності на землю КСП «Промінь» від 25.12.1995 р. із додатком, списком громадян членів КСП, що не заповнений.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні було встановлено, що померлий 15.06.2002 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2 на час розпаювання земель колишнього КСП «Промінь» був членом вказаного колективного сільськогосподарського підприємства та йому не був виданий сертифікат на право земельної частки (паю), після розпаювання землі вказаного підприємства.

ОСОБА_2 був членом КСП «Промінь» до 08.02.1997 р., а передача землі у колективну власність відбулася 25.12.1995 р.

Розмір земельних часток (паю) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Промінь» на території Григорівської сільради становить 5,72 га., вартістю 13258,40 грн.

Відповідно до довідки Григорівської сільради на території вказаної сільради маються землі не витребуваних земельних часток (паїв).

В додатку до державного акту на право колективної власності на землю КСП «Промінь», списку громадян, членів КСП, який був наданий Управлінням Держгеокадастру у Світловодському районі, взагалі відсутні прізвища осіб, членів КСП.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» померлий ОСОБА_2 мав право на земельний пай, оскільки на момент передачі земель у колективну власність був членом КСП.

Як передбачено ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток /паїв/» право на земельну частку /пай/ мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до частини 3, ст. 1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» № 7 від 16.04.2004 року невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Якщо спадкодавець мав право на земельну частку /пай/, але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку /пай/ або помилково не був включений/безпідставно виключений/ до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України від 08 серпня 1995 року.

Таким чином, померлий 15.06.2002 року ОСОБА_2, як член КСП «Промінь», на час передачі у колективну власність землі, мав право на отримання земельної частки (паю).

В судовому засіданні також було встановлено, що позивач, як спадкоємець І-ї черги, дружина померлого ОСОБА_2, фактично вступила у володіння спадковим майном. Інших спадкоємців немає, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, який, відповідно до абз. 2, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України повинен застосовуватись до правовідносин, що існували до набрання чинності новим Цивільним кодексом України, визнавалося, якщо спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном, зазначені дії свідчать про прийняття ним спадщини.

Таким чином, так як спадкоємець фактично вступив у володіння спадковим майном, належного на праві приватної власності спадкодавцю, зазначене свідчить про перехід права власності також на всі майнові права померлого, згідно ст. 548 ЦК УРСР, до спадкоємця, позивача по справі, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а цивільне право захисту, відповідно до ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України.

Позивач у своїх позовних вимогах просить суд встановити факт набуття ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь», що знаходиться на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області з метою визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 вказаного права на земельну частку (пай), у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь», що знаходиться на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

Проте, позовні вимоги в частини встановлення вказаного юридичного факту не підлягають задоволенню, так як це не є способом захисту цивільного права, а встановлення судом таких фактів під час розгляду справ в порядку позовного провадження, є способом доведення, доказування, наявності цивільного права та його визнання у разі оспорювання або не визнання.

Під час судового розгляду справи судом був встановлений факт того, що спадкодавець мав право на земельну частку (пай) у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь», що знаходиться на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, але його право за час життя не було визнане, а тому позивач набув право вимоги визнання цього права, як спадкоємець, в звязку із чим встановлення такого факту, про який просить позивач, є способом доказування наявності у нього зазначеного цивільного права та предявлення вимоги про його визнання, а не є способом його захисту.

Встановлення у судовому засіданні юридичного факту наявності у спадкодавця права цивільного, що не визнається, є підставою для визнання судом цього права за спадкоємцем, як правонаступником прав та обовязків померлої особи.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. ст.: 8, 10-11, 27, 57-60, 88, 168, 169, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, як спадкоємця І-ї черги, після померлого 15.06.2002 р. в с. Григорівка Світловодського району Кіровоградської області ОСОБА_2, на земельну частку (пай), у розмірі 5,72 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Промінь», що знаходиться на території Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 487 гривень 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4