Провадження № 2-во/431/2/16
Справа № 431/3726/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2/431/2073/2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задоволено частково, за яким було визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Пушкіна, 29, с. Бутове Старобільського району, Луганської області; визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Пушкіна, 29, с. Бутове Старобільського району, Луганської області. В іншій частині позову відмовлено.

На підставі вимог ст. 219 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 вирішується питання про виправлення допущених описок в рішенні суду.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року у вказаній справі, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення зазначити замість адреси: «вул. Пушкіна, 29, с. Бутове Старобільського району, Луганської області»вказати в рішенні адресу: «вул. Пушкіна, 29 «г», с. Бутове Старобільського району, Луганської області», як вказано в копії технічного паспорту на житловий будинок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду № 2/431/2073/2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 20 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Старобільського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа орган опіки та піклування Старобільської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, де в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення замість вказаної адреси: «вул. Пушкіна, 29, с. Бутове Старобільського району, Луганської області»вказати адресу: «вул. Пушкіна, 29 «г», с. Бутове Старобільського району, Луганської області».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук