Справа № 628/2695/15-ц
Провадження №2/628/56/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

позивачки - ОСОБА_1,

представника позивачки - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про стягнення неустойки за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь 123088 грн. пені за прострочення сплати аліментів за 908 днів , за період з 4 жовтня 2012 року по 6 липня 2015 року.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні надала письмове клопотання, у якому міститься прохання про витребування з Купянського відділу Державної виконавчої служби розрахунку заборгованості по аліментах ОСОБА_4, починаючи з відкриття виконавчого провадження, тобто з 14.09.2012 року; виконавчого провадження для оголошення його в судовому засіданні, а також про виклик в якості свідка для допиту в судовому засіданні державного виконавця Закопайла О.Ю. , пояснивши, що на неодноразові звернення позивачки до виконавчої служби необхідні матеріали нею не були отримані, а свідок може надати пояснення щодо розміру неустойкиі, вказаному в розрахунку. Позивачка доводи клопотання підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, вказавши на те, що позивачкою не надані доказів, які б свідчили про її звернення до виконавчої служби щодо надання їй необхідних документів, і неотримання їх, а також на те, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» позивачка має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити виписки, знімати з них копії.

Заслухав доводи сторін, суд надходить до наступних висновків.

Статтею 136 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про виклик свідка, а саме, у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування), або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засяданні у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться- до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з вищевказаних норм цивільно-процесуального закону вбачається, що заява про виклик свідка і клопотання про витребування доказів є окремими процесуальними документами, до змісту яких передбачені певні вимоги.

Суд не вбачає перешкод для розгляду клопотання у частині витребування доказів, оскільки справа знаходиться в провадженні суду вже значний час, неодноразово відкладалася у звязку з неявкою сторін, і по суті ще не розглядалася. Суд вважає, що не будуть порушені їх права при розгляді вказаного клопотання в судовому засіданні, але до початку розгляду справи по суті.

Суд вважає, що при отриманні вказаних у клопотанні доказів у позивачки та її представника дійсно можуть виникнути складнощі, а наявність цих доказів необхідна для всебічного та обєктивного розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає, що у задоволенні клопотання у частині виклику в якості свідка для допиту в судовому засіданні державного виконавця Закопайла О.Ю. необхідно відмовити , оскільки по формі і по суті воно не відповідає вимогам ст. 136 ЦПК України.

.

Керуючись ст. ст. 27, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Купянського відділу Державної виконавчої служби розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4, починаючи з відкриття виконавчого провадження, тобто з 14.09.2012 року .

Витребувати від Купянського відділу Державної виконавчої служби для огляду в судовому засіданні виконавче провадження по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1.

Попередити, що особи, які не мають можливості надати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек