Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3591/15-ц
У Х В А Л А

22.01.2016 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дану позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

21.12.2015 року було постановлено ухвалу судді Виноградівського районного суду про залишення позовної заяви без руху.

Зокрема, у відповідності ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" підписано представником - ОСОБА_2 На підтвердження повноважень представника до позовної заяви додано копію довіреності № 02-36/3794 від 17.12.2014 року. У довіреності вказано, що ПАТ "Укрсоцбанк" цією довіреністю "виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від "01" квітня 2014 року, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Боргова агенція "Пристав"", уповноважує ОСОБА_2 за попереднім усним договором з представником вчиняти певні дії від імені ПАТ "Укрсоцбанк". Проте, документів щодо того, якими є визначені межі згідно вказаного вище Договору про надання послуг, до позовної заяви не додано.

18.01.2016 року судом отримано копію Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від "01" квітня 2014 року, укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" (ОСОБА_3) та ТОВ "Боргова агенція "Пристав"" (Виконавець), та Додаткову угоду № 5 до даного Договору від "01" грудня 2014 року.

Згідно п. 1.1. даного договору Виконавець за дорученням ОСОБА_3 приймає на себе зобов"язання надавати ОСОБА_3 Послуги, які полягають у здійсненні від імені ОСОБА_3 юридичних та фактичних дій по стягненню Заборгованості з Боржників ОСОБА_3 та/або спонукання їх до погашення такої Заборгованості, а ОСОБА_3 зобов"язується прийняти та оплатити такі Послуги.

Відповідно до розділу договору "Визначення термінів" Боржник - фізична особа, фізична особа - підприємець, юридична особа, що уклала із ОСОБА_3 Кредитний Договір, перелічені у Реєстрі Боржників. Реєстр - список Боржників ОСОБА_3 згідно форми Додатку № 1 до Договору.

Копію Додатку № 1 до Договору чи витяг з нього суду не надано.

З огляду на наведене, враховуючи те, що представником, яким подано та підписано позовну заяву від імені позивача, на підтвердження відповідних повноважень надано довіреність, у якій є умова щодо дії "виключно в межах Договору про надання послуг щодо стягнення заборгованості № НОМЕР_1 від "01" квітня 2014 року, що укладений між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Боргова агенція "Пристав"", незважаючи на надання судом строку для подання документів на підтвердження того, що представник, звертаючись з позовом до суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 діє в межах згаданого Договору, суду не надано необхідні документи, оскільки відсутня складова Договору щодо надання ОСОБА_3 - ПАТ "Укрсоцбанк" повноважень Виконавцю здійснювати дії по стягненню заборгованості з боржника ОСОБА_1, приходжу до висновку, що повноваження представника, яким подано позовну заяву, не підтверджені, відтак, позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

У відповідності до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Виходячи з викладеного вище, позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз"яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подання протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4