г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4025/15-ц
Номер провадження 2/213/243/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Шадорській С.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дочкою 3-х років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що з відповідачем знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з червня 2009 року, мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З квітня 2015 року вони з відповідачем не проживають, з того часу відповідач не надає матеріальної допомоги ані їй, ані їх спільній дитині, тому донька повністю знаходиться на її утриманні. Коштів на утримання доньки не вистачає, так як вона на цей час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, окрім державної соціальної допомоги на утримання дитини інших доходів не має, вона також потребує матеріальної допомоги Відповідач працює, та щомісяця отримує заробітну плату, інших утриманців не має, тому може сплачувати аліменти на утримання спільної дитини та її утримання до досягнення дитиною 3-х років.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку /а.с.17/, але в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, розглянувши письмові матеріали, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с. 19/.

Встановлено, що позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, отримує щомісяця одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини у розмірі 860,00 грн /а.с.2-21/, інших доходів не має, коштів на утримання дитини та своє утримання у позивача не вистачає, позивач та дитина потребують матеріальної допомоги.

Встановлено, що відповідач працює, зі слів отримує щомісяця стабільну заробітну плату, інших утриманців не має, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини до її повноліття, та на утримання позивача до виповнення дитині 3-х років, у запропонованому позивачем розмірі. При цьому суд враховує, що заперечень проти позову відповідач не надав.

Відповідно до ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Приписами ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обовязків батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей, та з прав та обов'язків батька дитини по утриманню жінки, з якою проживає дитина, на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Оскільки відповідно до ч.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується з усіх вимог, а ціна позову становить 6600 грн, підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 84, 91 ч.2, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, та на утримання жінки, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною 3-х років, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м.Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2015 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто по 15.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 гривень 20 копійок.

Це рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежів за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Т.Ю. Макарова