Справа № 591/5962/15-ц
Провадження № 2/591/104/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що є власником будинку по вул. Краснопільська, 53 в м. Суми, а відповідачка, яка є його донькою, та її неповнолітні діти зареєстровані у належному йому на праві власності будинку, але з січня 2007 року забрала свої речі та виїхала разом з дітьми, комунальні послуги не сплачує але залишаються там зареєстрованими. Тому просить визнати відповідачку та її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, пояснив, що відповідачка залишила спірне приміщення та виїхала до Росії лише 4 місяці тому.

Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що будинок за адресою Суми, вул. Краснопільська, 53, належить позивачу на праві власності за договором дарування. (а.с.6).

Згідно з довідкою з місця проживання в цій квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та її не повнолітні діти ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка більше року і до теперішнього часу не проживає у зазначеному житловому приміщенні, комунальні послуги не сплачує, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Встановлено, що вона добровільно, забравши свої речі із спірного житлового приміщення, виїхала на постійне проживання до свого чоловіка в м. Ромни, де разом із своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мешкає до цього часу. Як повідомив у судовому засіданні її представник, протягом останніх чотирьох місяців відповідачка знаходиться в Росії. Вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, згідно з поясненнями представника позивача та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Свідок з боку позивача ОСОБА_2 також пояснила суду, що її онука відповідачка у справі ОСОБА_2 добровільно виїхала із спірного житла приблизно чотири роки тому проживати до свого чоловіка в м. Ромни, де і мешкає постійно разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та з того часу жодного разу не намагалася вселитися і проживати у спірному будинку, оскільки між її чоловіком та позивачем склалися неприязні стосунки.

Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більше року без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

Суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині визнання неповнолітніх дітей відповідачки такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки згідно з позовною заявою, вони не зазначені відповідачами, і задоволення позову в цій частині призвело б до порушення законних прав та інтересів малолітніх дітей, тому в цій частині позову суд відмовляє в задоволенні вимог у звязку з їх необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України ст.391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. Краснопільська, будинок 53. В іншій частині відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя