Справа № 234/868/16-ц
Провадження № 2/234/1275/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Юр'єва К.С., з участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною тіткою (сестра батька позивача). Батько позивача помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 є рідна сестра позивачки. Тітка до лютого 2014 року мешкала у м. Луганську, потім переїхала до м. Краматорська Донецької області, де була зареєстрована та постійно мешкала. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у м. Краматорську Донецької області, організацію її поховання взяла на себе позивач. 13 січня 2016 року серед документів ОСОБА_3 позивач виявила заповіт на її ім'я від 21.02.2014 року, відповідно до якого їй заповіли квартиру АДРЕСА_1. Про зазначений заповіт позивачу не було відомо. В встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини за законом, у зв'язку з тим, що їй не було відомо що існує заповіт на її ім'я. На підставі викладеного просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються.

Відповідач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву, згідно якої визнала в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, 11 липня 2015 року. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла квартири АДРЕСА_1. Вона залишила заповіт від 21 лютого 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Ткачовим В.А., яким заповіла цю квартиру позивачу ОСОБА_1 (а.с. 6-8).

Як видно із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №17/02-31 від 25.01.2016 року, виданої приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Соловйовою С.С., до нотаріальної контори позивач звернулася не своєчасно, оскільки їй не було відомо про існування заповіту, та останній було відмовлено в прийнятті спадщини, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дослідивши зібрані докази по цивільній справі, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом та пропустила строк на прийняття спадщини з поважних причин, у зв'язку з тим, що їй не було відомо про існування заповіту на її ім'я.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у випадку, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для надання їм заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов та визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяця для прийняття спадщини після смерті її тітки - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням викладеного та керуючись, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дати набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_3, яка поме рла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юр`єва