Справа № 242/3057/16-ц
Провадження № 2в/242/9/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу цивільну справу на підставі Ухвали Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2016 року про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського управління юстиції у м.Донецьку про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла ухвала Апеляційного суду Донецької області від 22.06.2016 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 05.04.2012 року за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського управління юстиції у м.Донецьку про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України - повернуто до Селидівського міського суду Донецької області для вирішення питання про відновлення втраченого провадження

Заявник та представник заінтересованої особи відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського управління юстиції у м.Донецьку у судове засідання не з,явились, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що втрачене провадження по цивільній справі №0508/4676/2012 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника - боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі Українипідлягає відновленню з наступних підстав.

Судом установлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.04.2012 року подання відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника - боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено. Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Охоронна фірма «С.Б.Р.» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 іннНОМЕР_1, за межі України - до виконання зобов,язань за рішенням.

Під час розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження судом з,ясовано, що цивільна справа №0580/4676/2012 була втрачена, що підтверджується довідкою Селидівського міського суду від 26.07.2016 р., згідно з якою цивільну справу №0580/4676/2012 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника - боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області відповідно до встановленої Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» підсудності до Селидівського міського суду Донецької області не надходило. У базі даних Ворошиловського районного суду міста Донецька зареєстрована справа №0580/4676/2012 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника - боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, по який постановлено ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.04.2012 року.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України ЦПК України відновлення втраченого провадження повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст..403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст..408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Таким чином, враховуючи, що цивільну справу №0580/4676/2012 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника - боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька, до Селидівського міського суду Донецької області не було передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області до Селидівського міського суду Донецької області не надходило, але ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.04.2012 року було задоволено вищезазначене подання, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №0580/4676/2012 за поданням відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку про тимчасове обмеження керівника - боржника - юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відновити ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.04.2012 року, наступного змісту:

0508/4676/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого -судді Алтухової О.С.,

при секретарі -Щукіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку подання головного державного виконавця відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Мальцевої І.В. про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИЛА:

08.02.2012 року головний державний виконавець відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку Мальцева І.В. звернувся до суду з даним поданням, посилаючись на наступні обставини.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку знаходяться виконавчі провадження по примусовому виконанню:

- рішення Київського райсуду м. Донецька № 2- 3584 від 09.12.2011 року про стягнення з ТОВ «Охоронна фірма «С.Б.Р.»на користь ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу заробітну плату у розмірі 13375,65 грн., моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., усього 16375,65 грн.

- рішення Київського райсуду м. Донецька № 2- 3584 від 09.12.2011 року про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника вахти ТОВ «Охоронна фірма «С.Б.Р.»з 06.03.2009 р.

25.03.2011 року та 03.03.2011 року відповідно державним виконавцем на підставі ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження»були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень та надано боржнику строк для самостійного виконання рішення суду до 01.04.2011 року.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Станом на 06.02.2012 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання виконавчого документу. Керівником боржника -ТОВ «Охоронна фірма «С.Б.Р.» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України „Про виконавче провадження" при виконанні рішення суду, державний виконавець, з метою своєчасного і повного виконання рішення, зобов'язаний вживати всі необхідні заходи примусового виконання рішень та повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 18 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням

Ст.. 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі Закону України „Про виконавче провадження" та керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Охоронна фірма «С.Б.Р.»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Апеляційна скарга може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька О.С.Алтухова»

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Пирогова