Справа № 500/5933/14-ц
Провадження № 2/500/10/16
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: Адамова А.С.,

при секретарі - Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розгулявши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання ОСОБА_1 про розєднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської областізнаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 09 вересня 2014 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до 30.06.2019 року та 25.10.2021 року відповідно у розмірі 1000грн. щомісяця на кожну дитину.

У судовому засіданні 11.01.2016р. позивач заявив суду клопотання про розєднання в окремі провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000грн. щомісяця, та позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000грн. щомісяця, мотивуючи тим, що відповідач не визнає батьківство дитини ОСОБА_4 та має намір призначати експертизу для зясування вказаного питання; проте факт батьківства щодо сина ОСОБА_5 не оспорюється відповідачем, у звязку із чим спільний розгляд позовних вимог щодо різних дітей суттєво ускладнює розгляд справи та затягує розгляд питання щодо стягнення аліментів на сина.

Представник відповідача заперечувала проти розєднання позовних вимог, посилаючись на те, що розгляд вказаних позовних вимог в рамках окремих проваджень може вплинути на розмір аліментів на кожну дитину.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи..

Як розяснено судам в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у звязку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.

На думку суду спільний розгляд позовних вимог про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ускладнює вирішення справи з огляду на більш широке коло питань, що підлягають зясуванню та доведенню під час вирішення питання про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з огляду на те, що відповідачем оскаржується факт визнання ним батьківства щодо доньки та з огляду на висловлення наміру зясовувати вказане питання шляхом призначення експертизи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Тобто для позовних вимог про стягнення аліментів законодавством встановлено скорочені строки їх розгляду судом.

Враховуючи викладене, та те, що спільний розгляд вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,ускладнює вирішення справи, суд вважає за необхідне розєднати поєднані в одному провадженні вимоги в самостійні провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розєднати в самостійні провадження позовні вимоги в цивільній справі №500/5933/14-ц (провадження 2/500/10/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Розгляд цивільної справи № 500/5933/14-ц (провадження 2/500/10/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити в даному провадженні.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виділити в окреме самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4