справа № 208/8398/13-ц
№ провадження 6/208/1961/15
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Івченко Т.П.,

при секретарі: Швець М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпродзержинська заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по справі №208/8398/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.04.2014 року по цивільній справі №208/8398/13 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 « про стягнення вартості недорахованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення» у відшкодування:

- 7446 (сім тисяч чотириста сорок шість) гривень 09 копійок суму заподіяних позивачу збитків;

- 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судовий збір.

Відповідно до розписки від 29.09.2015 року, представником ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», особисто під підпис було отримано виконавчий лист за №208/8398/13 від 04.04.2014 року про стягнення суми заборгованості.

16.12.2015 року до суду надійшла належним чином оформлена заява від представника ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, у якій остання, посилається на те, що виконавчий лист Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2014 року у справі №208/8398/13-ц був отриманий 31.08.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», тобто вже після того, як минув строк предявлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи вищенаведене, у ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» не було можливості у встановлений Законом України «Про виконавче провадження» строк упродовж року, пред1явити виконавчий лист №208/8398/13-ц до виконання.

В судове засідання сторони, присутність яких не є обов'язковою, не з'явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви та матеріали які додані до неї, суд вважає, що вимоги заявника є не обґрунтованими, й таким, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувача, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, те, що представником позивача особисто під підпис 29.09.2015 року отримано виконавчий лист за №208/8398/13 від 04.04.2014 року про стягнення суми заборгованості, але в заяві зазначено посилання на те, що виконавчий лист Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.04.2014 року у справі №208/8398/13-ц був отриманий 31.08.2015 року ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», тобто вже після того, як минув строк предявлення виконавчого листа до виконання, що має істотне протиріччя, не доведеність причин та доказів, з яких заявник пропустив строк, для предявлення вищезазначених виконавчих документів, суд визнає, цю причину не поважною, та, керуючись ч. 1 ст.371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Івченко Т. П.