Справа № 559/2849/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 03 липня 2009 року Вербською сільською радою, Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис №8. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка посилається на те, що подружнє життя у них не склалося. Протягом п"яти років не підтримуюють подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Їхній син проживає з нею та зовсім не знає батька, який три роки відбував покарання у місцях позбавлення волі. Вони різні люди і не можуть мирно співіснувати як подружжя, а тому склалися обставини для вирішення питання щодо розірвання шлюбу між ними. Вважає, що їхня сім»я розпалася і її збереження неможливе. Примирення з чоловіком не бажає, оскільки вичерпала всі можливості для збереження сім»ї, відповідач для себе висновків не зробив, сім»я існує лише формально і подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати, сина залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, на примирення категорично не згідна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим та недоцільним, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи через засоби масової інформації ( газета Вісті Рівненщини від 25.12.2015 року).

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 липня 2009 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-ГЮ №044772.

Свідоцтвом про народження доведено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони у справі. (а.с.4).

Відповідно до ст.ст.111,112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, відсутність у подружжя любові та взаємоповаги, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 110,111,112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 03 липня 2009 року Вербською сільською радою, Дубенського р-ну Рівненської області, актовий запис №8 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: