Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року справа № 542/1589/15-ц

2о/542/102/15

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нехворощанська сільська рада Новосанжароського району Полтавської області про встановлення факту належності документа, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2015 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що цей документ потрібний йому для оформлення пенсії .

В своїй заяві заявник просив встановити факт належності йому , ОСОБА_1 , трудової книжки БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав.

Зацікавлена особа представник Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надав заяву № 02-31/182 від 15.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 6 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти належності правовстановлюючого документу.

Встановлено, що ОСОБА_1 не має можливості оформити пенсію , оскільки в трудовій книжці БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року , видана Новосанжарською автоколоною невірно зазначено прізвище позивача, а саме «Крнворучко» , замість вірного «Криворучко» ( а.с. 5).

Згідно паспорта серії КН 370164, виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 16.04.1997 року, та картки фізичної особи платника податків від 17.05.2002 року , прізвище, імя та по батькові заявника - ОСОБА_1 , 20.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 380691 виданого 02 грудня 1955 року Нехворощанською сільською радою Нехворощанського району, , прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, 20.11.1955 р.н.( а.с. 4)

Згідно розпорядження голови Новосанжарської районної державної адміністрації № 382 від 25.06.2004 року скасовано державну реєстрацію спільному підприємству «Автоколона», ідентифікаційний код 01738788 ( а.с. 6).

Аналіз цих документів дає суду підстави для встановлення факту належності заявнику , ОСОБА_1 , трудової книжки БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року , видана Новосанжарською автоколоною.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256, 258 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нехворощанська сільська рада Новосанжароського району Полтавської області про встановлення факту належності документа задовольнити.

Встановити факт, яким визнати , що трудова книжка БТ-І № 1148127 від 16 серпня 1976 року , видана Новосанжарською автоколоною, виписана на імя «Крнворучко Николай Григорьевич» дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2