Справа № 336/159/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок та арифметичних помилок

05 січня 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Наумова О.О.,

при секретарі: Сергієнко С.О.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами яких судом було винесено рішення від 18.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/159/15-ц пр.2/336/661/2015 від 18.12.2015 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задоволено частково.

Так, судом було стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, ) заборгованість за кредитним договором №014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року у розмірі 24408,97 доларів США, (у гривневому еквіваленті становить 362487,44 грн. при курсі НБУ валюти на дату розрахунку 15,096240), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі по кредиту в сумі 21803,78 доларів США (329155,10 грн.); заборгованість по сплаті відсотків в тому числі прострочену заборгованість за відсотками у сумі 1335,01 доларів США (20153,63 грн.) пеню за невчасну сплату кредиту у розмірі 872,98 доларів США (13178,71 грн.). Цим же рішенням було вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За змістом ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, про необхідність виправлення допущених в резолютивній частині рішенні суду від 18.12.2015 року та в повному тексті рішенні суду від 18.12.2015 року арифметичних помилок, а саме вважати вірним зазначення про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року в розмірі 24401,73 доларів США (у гривневому еквіваленті становить 368374,372 грн. при курсі НБУ валюти на дату розрахунку 15,096240), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі по кредиту в сумі 21803,78 доларів США (329155,10 грн.); заборгованість по сплаті відсотків в тому числі прострочену заборгованість за відсотками у сумі 1335,01 доларів США (20153,63 грн.) пеню за невчасну сплату кредиту у розмірі 1262,94 доларів США (19065,64 грн.)». Вказана сума заборгованості встановлена та викладена в мотивувальній частині вищевказаного рішення та є вірною.

Крім того, необхідно виправити допущену описку в мотивувальній частині повного тексту рішення суду від 18.12.2015 року (том справи 2, а.с.137, 6 абзац),а саме вважати вірним, що судом встановлено та стягується розмір пені в сумі 1262,94 доларів США, а не - 1262,94 грн.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 заперечував проти внесення виправлень в судове рішення. Відповідач ОСОБА_2 підтримав позицію свого представника.

Викликані в судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_4, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись.

У відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Керуючись ст. ст. 197, 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки та арифметичні помилки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі №336/159/15-ц пр.2/336/661/2015 від 18.12.2015 року.

Викласти тридцять шостий абзац мотивувальної частини рішення суду від 18.12.2015 наступним чином:

«Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1ЖС № 307627 на утриманні ОСОБА_2 перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Суд вважає за необхідне зменшити розмір пені в межах строків позовної давності. Тобто, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, суд прийшов до висновку про стягнення пені в один рік, а саме за період з 16.01.2014 року по період 24.11.2014 рік ((1270,18 7,24) = 1262,94 доларів США) Таким чином, суд стягує з відповідача пеню у розмірі 1262,94 доларів США».

Викласти другий абзац в рішенні суду (вступна та резолютивна частини) від 18.12.2015 року та другий абзац резолютивної частини у повному тексті рішенні суду від 18.12.2015 року наступним чином:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «ОСОБА_3 Аваль», МФО 313827, ) заборгованість за кредитним договором №014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року у розмірі 24401,73 доларів США, (у гривневому еквіваленті становить 368374,372 грн. при курсі НБУ валюти на дату розрахунку 15,096240), яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі по кредиту в сумі 21803,78 доларів США (329155,10 грн.); заборгованість по сплаті відсотків в тому числі прострочену заборгованість за відсотками у сумі 1335,01 доларів США (20153,63 грн.) пеню за невчасну сплату кредиту у розмірі 1262,94 доларів США (19065,64 грн.)».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів після отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов