Справа № 664/4087/15-ц
У Х В А Л А

26 лютого 2016 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: суддя Никифоров Є.О.,

секретар судового засідання Брустман К.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить зобовязати відповідача усунути позивачу перешкоди у користування його земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 8 шляхом винесення існуючої огорожі з дротяної сітки за межі вказаної земельної ділянки.

Представником позивача заявлено клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання про визначення відповідності розташування існуючої огорожі дійсним межам належних сторонам суміжних земельних ділянок, що розташовані за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 8 та м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 10. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_4.

Відповідач не заперечує проти призначення експертизи та доручення її проведення експерту ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін та їх представників щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, наявні підстави для призначення експертизи, оскільки для вирішення питання про визначення відповідності розташування існуючої огорожі дійсним межам належних сторонам суміжних земельних ділянок необхідне використання спеціальних експертних знань. При цьому суд вважає за можливе уточнити питання, що ставляться експерту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи дійсно існуюча огорожа між земельними ділянками, що розташовані за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 8 та м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 10 зміщена у бік земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 8.

2.Якщо так, то визначити на яку відстань необхідно перенести існуючу огорожу між земельними ділянками, що розташовані за адресою: м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 8 та м. Цюрупинськ Херсонської області, пров. Піщаний, 10 відповідно до землевпорядної документації.

Проведення зазначеної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 8).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату експертизи покласти на позивача.

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, матеріали цивільної справи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Є.О. Никифоров