У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка на рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка, відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ПСП ім. Т.Г.Шевченка на користь ОСОБА_1 47 850 грн. матеріальної шкоди, 1 631 грн. 28 коп. витрат на проведення незалежних досліджень, 2 156 грн. 13 коп. витрат на правову допомогу та 3 749 грн. 32 коп. витрат на проведення судової експертизи, а всього 55 386 грн. 73 коп., а також на користь держави 494 грн. 81 коп. судового збору.

Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 5 596 грн. 57 коп. недоплаченої суми страхового відшкодування, 243 грн. 87 коп. витрат на правову допомогу та 424 грн. 07 коп. витрат на проведення судової експертизи, а всього 6 264 грн. 51 коп., а також на користь держави 55 грн. 97 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, ПСП ім. Т.Г.Шевченка оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПСП ім. Т.Г.Шевченка було залишено без руху та надано строк для усунення зазначеного недоліку.

З матеріалів справи вбачається, що ПСП ім. Т.Г.Шевченка копію ухвали від 30.11.2015р. отримало 11 грудня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак, протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги не виправило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ПСП ім. Т.Г.Шевченка вважається неподаною та підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка на рішення Рівненського міського суду від 01 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути.

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 569/4213/15-ц Головуючий в суді І ін. ОСОБА_2

Провадження № 22-ц 787/48/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_3

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства ім. Т.Г.Шевченка, відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» в особі Рівненської обласної дирекції НАСК «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути Рівненському міському суду.

Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області (підпис) ОСОБА_3

Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.