Ухвала

19 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2015 року клопотання ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року. Касаційну скарну ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків до 21 вересня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Дельта Банк» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У грудні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із повторною касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року, зазначаючи при цьому, що по раніше поданій касаційній скарзі було поновлено строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її із суду першої інстанції.

16 січня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду касаційної інстанції із клопотаннями: про закриття касаційного провадження; про роз'яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року; про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду касаційної інстанції, посилаючись на те, що при відкритті касаційного провадження не було поновлено строк на касаційне оскарження, відсутнє відповідне клопотання та не було сплачено судовий збір.

Вважаю, що зазначені клопотання ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

З матеріалів переведення вбачається, що за раніше поданою касаційною скаргою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» було поновлено строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року, проте у подальшому касаційна скарга була визнана неподаною. Отже, за такою касаційною скаргою касаційне провадження закінчено і повторна касаційна скарга подана на загальних підставах, що вимагає дотримання строку на касаційне оскарження, який згідно з ч. 1 ст. 325 ЦПК України становить двадцять днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Такий строк ПАТ «Дельта Банк» пропущено і відсутнє клопотання про його поновлення (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Крім того, згідно з п. 8 постанови пленумуВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку», якщо при розгляді справи судом касаційної інстанції буде встановлено, що касаційну скаргу подано без дотримання встановленого процесуального строку і у ній не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку, а під час розгляду справи таке клопотання не заявлено (у разі участі в судовому засіданні особи, яка подала скаргу), суд касаційної інстанції повинен виконати вимоги ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

Отже, необхідно виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року, зазначивши, що касаційна скарга подана з пропуском строку, передбачено ст. 325 ЦПК України, і заявнику необхідно подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням мотивів і поданням відповідних доказів (ч. 3 ст. 328 ЦПК України).

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору складає: за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви майнового характеру (у редакції на момент вчинення процесуальної дії) - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і становить 4 384 грн 80 коп.

Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003.

Особі, яка подає касаційну скаргу, на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору.

Керуючись ст. ст. 219, 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року та зазначити у мотивувальній частині, що касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Резолютивну частину ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 грудня 2015 року викласти наступним чином:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2015 року залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель