РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"14" січня 2016 р. 145/1682/15-ц

2/145/88/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Тиврів справу за позовом Тиврівської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник Тиврівської РДА звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що рішенням Тиврівського районного суду від 15.05.2002 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н та у ОСОБА_2, 1975р.н. відібрано без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Розпорядженням голови Тиврівської райдержадміністрації від 29.06.2010 р. № 339 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4», дітей було влаштовано під опіку/піклування ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_1, де вони і проживають на даний час.

У лютому 2012 року, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2012 року від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрано їх малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення батьківських прав. Розпорядженням голови Тиврівської райдержадміністрації від 06.06.2012 р. № 289 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10», дітей було влаштовано під опіку ОСОБА_11, жительки АДРЕСА_2, де вони і проживають на даний час.

Враховуючи те, що рішеннями Тиврівського районного суду від 15.05.2012 року та від 21.02.2012 року в ОСОБА_2 відібрано його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення батьківських прав та згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Після припинення стосунків з дружиною (приблизно 2003 рік) ОСОБА_2 виїхав із с. Яришівка і його місце проживання на даний час не відомо. З 2003 року ОСОБА_2 не брав участі у вихованні своїх дітей, не цікавився їх розвитком, здоров'ям, матеріально не утримував, не відвідував дітей у школі.

Оскільки, ОСОБА_2 своїми діями ухиляється від виконання обов'язків, що згідно ст.164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошеннямв в пресі.

Свідок ОСОБА_8 дала показання про те, що більше двох років назад до неї додому прийшов ОСОБА_12, біля 15 хвилин розмовляв з дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_7, нічого дітям не приніс і більше вона його ніколи не бачила. Вона повністю забезпечує дітей всі 7 років, так як діти перебувають під її опікою.

Свідок ОСОБА_14 дала показання про те, що вона працює класним керівником у ОСОБА_7, учениці 9 класу, батько і мати дітей жодного разу не були у школі, дітьми опікується ОСОБА_8

Суд, вислухавши представника позивача, свідків вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, що стверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 3-7).

Рішенням Тиврівського районного суду від 15.05.2002 року справа №2-225/2002 р. у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 р.н та у ОСОБА_2, 1975р.н. відібрано без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8-9).

Розпорядженням голови Тиврівської райдержадміністрації від 29.06.2010 р. № 339 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та піклування над неповнолітньою ОСОБА_4», дітей було влаштовано під опіку/піклування ОСОБА_8, жительки АДРЕСА_1, де вони і проживають на даний час (а.с. 14).

У лютому 2012 року, рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.02.2012 року справа № 223/99/2012 від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 відібрано їх малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8 без позбавлення батьківських прав. (а.с. 10-11).

Розпорядженням голови Тиврівської райдержадміністрації від 06.06.2012 р. № 289 «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_10», дітей було влаштовано під опіку ОСОБА_11, жительки АДРЕСА_2, де вони і проживають на даний час (а.с. 13).

Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

З 2003 року ОСОБА_2 не брав участі у вихованні своїх дітей, не цікавився їх розвитком, здоров'ям, матеріально не утримував, не відвідував дітей у школі, що стверджується довідкою Яришівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 41 від 13.10.2015 р.(а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст..ст.164-166, 170 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Тиврівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.