Провадження № 6/761/258/2016
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши заяву голови правління ЖБК "Десна" - Заславської С.П. про виправлення описки в судовому наказі від 11 листопада 2015 рокуу цивільній справі № 761/31789/15-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Десна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2016 року голова правління Житлово-будівельного кооперативу "Десна" Заславська С.П. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в тексті судового наказу від 11 листопада 2015 рокуу цивільній справі № 761/31789/15-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Десна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3. Заяву обгрунтовує тим, що в тексті судового наказу від 11 листопада 2015 року не вірно зазначено прізвище та по батькові боржника "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_3" та "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявник Житлово-будівельний кооператив "Десна" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3.

11 листопада 2015 року Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судовий збір.

Однак, в усьому тексті судового наказу допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище боржника "ОСОБА_3", замість "ОСОБА_3" та по батькові "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_3".

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті судового наказу від 11 листопада 2015 року (а.с. 37), а саме: замість прізвища боржника "ОСОБА_3" вказати вірно "ОСОБА_3" та замість по батькові боржника "ОСОБА_3" вказати вірно "ОСОБА_3"у відповідних відмінках в усьому тексті судового наказу.

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління ЖБК "Десна" - Заславської С.П. про виправлення описки в судовому наказі від 11 листопада 2015 рокуу цивільній справі № 761/31789/15-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Десна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3- задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 11 листопада 2015 року в цивільній справі № 761/31789/15-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу "Десна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3, а саме:

замість прізвища боржника "ОСОБА_3" вказати вірно "ОСОБА_3" та замість по батькові боржника "ОСОБА_3" вказати вірно "ОСОБА_3"у відповідних відмінках в усьому тексті судового наказу

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А.Рибак