У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанське», Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності незаконною та визнання права на земельну ділянку,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо виділення земельної ділянки /паю/ ОСОБА_1 при розпаюванні земель колективної власності Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області; визнати його право на отримання земельної ділянки /паю/ в розмірі 2,84 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Дана заява була подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач як на підставу для звільнення його від сплати судового збору посилається на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється з позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Але в даному випадку позивач не звертається до суду з вимогами про відшкодування шкоди, а висуває вимоги про визнання за ним права на земельну ділянку, тобто, позивач не звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», згідно якого внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а саме: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати /487 грн.20 коп./

Крім того, відповідно до змін у ст.6 цього Закону, у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За ч.2 даної статті, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, викладені у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За ухвалою суду від 30.12.2015 року позовну заяву було залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали позивачем отримано 05.01.2016 року, але в установлений строк недоліки позовної заяви не усунені.

А тому керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2