У х в а л а

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року у справі позов ПАТ «РайффайзенБанк Аваль» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 2 386 693 грн 10 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2015 року залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року, у якій заявники просять скасувати вказані ухвали апеляційного суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи, мотивуючи свої вимоги порушенням судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року залишено без руху для усунення її недоліків.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду, а також ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року не може бути прийнята до провадження, оскільки не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 листопада 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак