Провадження № 22ц/790/399/16 Головуючий 1-ї інст. Бабенко Ю.П.
Справа 644/452/15 Суддя доповідач Бровченко І.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18 липня 1980 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від шлюбу мають двох синів, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2012 року однією сією не проживають, спільне господарство та бюджет не ведуть. Приблизно з вересня 2011 року шлюбні відносини з відповідачем припинені. Крім того позивач посилається на те, що відповідач почала проживати з колишнім чоловіком їхньої спільної доньки. На протязі 14 місяців позивач всіляко намагався зберегти сім'ю, але його спроби були марними.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року позов задоволено. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 липня 1980 року у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 389 розірвано.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

05 січня 2016 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

За змістом ч. 4 ст. 300 ЦПК України та розяснень, які містяться у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відмовитися від апеляційної скарги має право особа, яка її подала, протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Повторне оскарження цього рішення з тих саме підстав не допускається.

З заяви представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 вбачається, що йому відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судова колегія приймає відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 10, ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді -