Справа № 760/2377/16-ц
Справа № 2-2640/16
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

10 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить:

- зобов'язати відповідачів не чинити йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1;

- вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідачів надати позивачеві ключі від вхідних дверей квартири.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічне положення міститься в п. 10 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, згідно якого подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Так, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Дослідивши прохальну частину позовної заяви ОСОБА_1, суддя дійшла висновку, що позовна заява має три самостійні позовні вимоги: зобов'язання не чинити перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення, зобов'язання вчинити певні дії (надати ключі від вхідних дверей квартири). Те, що позивач об`єднав дві позовні вимоги в другому абзаці прохальної частини позову не свідчить про те, що це одна вимога, оскільки вимоги про вселення і зобов`язання вчинити певні дії є різними способами захисту цивільних прав та інтересів (ст. 16 ЦК України) та , в разі задоволення позову, мають різний порядок виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадженя».

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 має три самостійні позовні вимоги немайнового характеру, то кожна з них має бути оплачена судовим збором.

Разом з цим, позивачем судовий збір не оплачено.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 301 01, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Солом'янський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, позивач має оплатити судовий збір в розмірі 1 653,60 грн.(551,20 грн. х 3 позовні вимоги) на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Суд не приймає як доказ оплати позивачем судового збору надану ним квитанцію № ПН396145 від 05.02.2016 року про оплату судового збору в сумі 551,21 грн. за позовом ОСОБА_1 Святошинский суд м. Києва, з огляду на наступне.

З п. 26 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17.10.2014 № 10 вбачається, що перерахування судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, судовий збір сплачується до територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Позивачем подано позов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Між тим, судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_1 поданого ним до Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене квитанція № ПН396145 від 05.02.2016 року про оплату судового збору в сумі 551,21 грн. за позовом ОСОБА_1 Святошинский суд м. Києва, не може бути доказом оплати судового збору за позовом ОСОБА_1 поданого ним до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом оплати судового збору та подання суду оригіналу відповідної квитанції та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: