ЄУН № 331/8173/15-ц
Провадження № 2/331/162/2016
У Х В А Л А

Про витребування доказів

«11» січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник зазначає, що у позовній заяві позивачкою було зазначено, що відповідно до відповіді ОП "ЗМБТІ" №7836 від 11.08.2008 року виготовити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 не представлялося можливим, оскільки, начебто, ця квартира пройшла державну реєстрацію прав власності за юридичною особою.

Також представник зазначає, що водночас, проведення технічної інвентаризації із виготовленням технічного паспорту на квартиру є необхідним, оскільки без цього суд не зможе упевнитися про відсутність у квартирі позивачки самочинного будівництва (перепланування), а право власності на самочинно переплановані об'єкти не може бути визнано судом за набувальною давністю.

З урахуванням цього представник позивача просить суд задовольнити клопотання та призначити технічну інвентаризацію із виготовленням технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Відповідно до ч. 3. ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи суд, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ЄУН № 331/8173/15-ц задовольнити.

Зобовязати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» провести у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю технічну інвентаризацію квартири АДРЕСА_1 із виготовленням технічного паспорту на цю квартиру.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені відомості направити безпосередньо до суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Додатково повідомляю, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Смолка