Провадження №2/592/588/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що 16.03.2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 В шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено ще влітку 2015 року, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Оскільки з відповідачем вони спільно не мешкають та не ведуть спільного побуту, то утримує доньку вона самостійно. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання їх дитини відповідач не надає, хоча згідно із ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний надавати. В даний час вона доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років, змоги працевлаштуватися не має і тому у відповідності з ст.84 Сімейного кодексу України має право на утримання від відповідача. Він може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює котельником у ПАТ «Насосенергомаш», де отримує заробітну плату. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 217, стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісяця, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття, стягувати з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення їх донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, а також стягнути з відповідача на її користь суму судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснивши, що вона отримує державну соціальну допомогу на утримання дитини в розмірі 130грн. щомісячно.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він згоден на розірвання шлюбу та сплату аліментів на утримання дитини. Щодо стягнення аліментів на утримання позивачки пояснив, що з нього відраховується 20% з його заробітної плати за виконавчим листом на користь ОСОБА_4 за рішенням суду про відшкодування шкоди у зв"язку з ДТП, тому на утримання позивачки він згоден сплачувати 5% заробітку, тобто 1/20.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Судом встановлено, що 16 березня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис №217 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка на даний час проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.8).

За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок, різних поглядів на життя, відсутності поваги та взаєморозуміння. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Сторони не бажають примиритися, наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який працює, має постійне місце роботи, інших утриманців не має, матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю, яка не працює, оскільки здійснює догляд за донькою до досягнення нею трьох років, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таке право за нею зберігається і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позивач не працює, здійснює догляд за донькою до досягнення нею трьох років, відповідач є особою працездатного віку, працює, має постійне місце роботи і може надавати допомогу на утримання дружини. Середній заробіток відповідача за шість місяців 2015 року (з липня по грудень 2015 року) становить 9103грн.(без відрахувань з заробітної плати). Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми з відповідача ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_4 утримуються з заробітної плати кошти в розмірі 20% заробітної плати на виконання рішення суду про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, що підтверджується копією постанови державного виконавця (а.с.19). З врахуванням викладеного, суд визначає розмір аліментів на утримання позивача в розмірі 1/7 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн. 20коп., в відшкодування судового збору (за вимогу про розірвання шлюбу) та на користь держави 487грн. 20коп. суми судового збору (за вимогу про стягнення аліментів).

Керуючись ст.ст. 84, 105, 110, 112, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст..ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 16.03.2013 року, актовий запис №217.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 16 грудня 2015 року (дата подання позову) до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Суми, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/7 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487грн.20коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн.20коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко