Дата документу 22.01.2016
Справа № 320/9007/15-ц
Провадження № 2/320/332/16
22 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
при секретарі Луценко П.В.,
позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу у розмірі 1 612 215,60 гривень, проценти в розмірі 204 596,61 гривень, а також судовий збір в розмірі 6 090,00 грн. При цьому позивач зазначає, що 03 квітня 2015 року він передав відповідачу у борг суму грошей у розмірі 75 000 доларів США, а відповідач взяв на себе зобовязання повернути йому гроші в строк до 03 травня 2015 року. На дату складання позовної заяви, НБУ встановлено курс гривні щодо долара США, за яким 100 доларів США коштують 2149,6208 гривень, тобто 21,496208 за 1долар США. З урахуванням офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, заборгованість відповідача перед ним за договором позики від 03 квітня 2015 року становить: 75 000 доларів США х 21,496208 гривень = 1 612 215,60 гривень. Договір позики між ними був оформлений борговою розпискою відповідача. До теперішнього часу відповідач суму позики не повернув і повертати у добровільному порядку відмовляється, у звязку з чим, він змушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повідомлень за місцем реєстрації, але поштові повідомлення двічі не отримував за відсутністю за даною адресою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин суд вважає за можливе відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу заочно на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того, відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Не виконавши зобовязання щодо своєчасного повернення грошової позики до 03 травня 2015 року, відповідач продовжує користуватися грошима позивача, таким чином, позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача відсотки за користування позикою.
Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача за договором позики від 03.04.2015 року, а саме: 1 612 215,60 грн. - сума основного боргу 204 596,61 грн. - проценти за весь період прострочення, а саме:
з 04.05.2015 27.08.2015 року (116 днів) облікова ставка НБУ 30% 75 000,00 доларів США х (30%/365х116)= 7 150,68 доларів США;
з 28.08.2015 24.09.2015 року (28 днів) облікова ставка НБУ 27% 75 000,00 доларів США х (27%/365х28)= 1 553,42 доларів США;
з 25.09.2015 12.10.2015 року (18 днів) облікова ставка НБУ 22% 75 000,00 доларів США х (22%/365х18)= 813,70 доларів США.
Всього процентів за весь період: 7 150,68 + 1 553,42 + 813,70 = 9 517,80 доларів США,що по курсу НБУ станом на дату оформлення позовної заяви становить 204 596,61 гривень (9517, 80 доларів США х 21,496208 гривень).
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 6 090,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10, 60, 88, 212, 215, 225-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1047 ч.2, 1049 ч.1 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код НОМЕР_1), що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інд. код НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 суму основного боргу за розпискою від 03 квітня 2015 року, в розмірі 1 612 215 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч двісті п'ятнадцять ) гривень 60 (шістдесят) копійок, проценти за користування грошима в розмірі 204 596 (двісті чотири тисячі пятсот девяносто шість) гривень 61 (шістдесят одна) копійка, а всього 1 816 812 (один мільйон вісімсот шістнадцять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 21 (двадцять одна) копійка.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (інд. код НОМЕР_1), що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (інд. код НОМЕР_2), що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 6 090 (шість тисяч девяносто) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова