СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2567/15-ц
Провадження № 2/306/102/16
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

14.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

при секретарі Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернуся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком Укрсиббанк (правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 95000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних з наступними змінами та укладеннями додаткових угод та кунцевим строком повернення 13 березня 2018 року. В забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_1 було укладено договір поруки №0 від 13 березня 2008 року між банком та ОСОБА_2 та договір поруки № 0/2 від 13 березня 2008 року між банком та ОСОБА_3. Відповідно до умов договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком. У порушення умов договору відповідачі ухиляються від взятих на себе зобовязань, на попередження щодо примусового стягнення боргу не реагують. Станом на 21 жовтня 2015 року заборгованість складає 47202,53 гривень,які і просять стягнути солідарно з відповідачів та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 86).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 73,74, 88).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобовязального права.

13 березня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком Укрсиббанк (правонаступником якого є ПАТ Укрсиббанк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 95000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % річних та строком повернення до 13 березня 2018 року. Забезпеченням виконання Позичальником зобов"язань за даним Договором виступає застава нерухомості, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 та договорами поруки від 13 березня 2008 року. Між сторонами 13 березня 2008 року до основного Договору було укладено Додаткові угоди №1 та №2 щодо графіку платежів та зміни схеми погашення кредиту (а.с.16-20, 22-24).

п. 62 Кредитного договору передбачено, що Банк має право вимагати дострокового повернення після повідомлення позичальника про встановлення нового (дострокового) повернення всієї наданої суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються тавими, що настали , а кредит і плата є обовязковими до повернення в повному обсязі після 32 календарних днів(а.с.18).

Позивачем було надіслано відповідачам досудову вимогу за №28883 від 14 вересня 2015 року про добровільне погашення простроченої заборгованості та у випадку не погашення заборгованості відповідачів повідомлено про захист своїх майнових прав шляхом звернення до суду з вимогою про примусове стягнення всієї суми боргу (а.с.31-36).

Згідно договору поруки № 0 від 13 березня 2008 року укладеного між банком та ОСОБА_2, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором (а.с.25-27).

Згідно договору поруки № 0/2 від 13 березня 2008 року укладеного між банком та ОСОБА_3, згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань за кредитним договором (а.с 28-30).

Згідно довідки-розрахунку про заборгованість по кредитному договору від 13 березня 2008 року станом на 21 жовтня 2015 року стверджується, що заборгованість складає 47202,53 гривень (а.с. 42-56).

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, актовий запис №45 від 26 лютого 2013 року, довідка №2296 від 04 листопада 2015 року (а.с.69).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 помер, що стверджується відповідними документами, проте відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порушили умови кредитного договору та зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, мають значну прострочену заборгованість по сплаті кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 47202,53 гривень та оплачений судовий збір. В задоволенні стягнення заборгованості з ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 514, 516, 526, 527, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_1 катерини Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_4,мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк рахунок № 0113 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005, код 09807750, в м.Харків, проспект Московський,60 заборгованість за кредитним договором №0 від 13 березня 2008 року в розмірі 47202,53 (сорок сім тисяч двісті два гривні 53 коп.), яка складається з: 44733,96 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять три гривні 96 коп.) заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість, 691,28 (шістсот девяносто одну гривню 28 коп.) заборгованість по відсотках, 1612,48 (одну тисячу шістсот дванадцять гривень 48 коп.) пеня за несвоєчасне погашення забборгованості за кредитом, 164,81 (сто шістдесят чотири гривні 81 коп.) пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам та оплачений судовий збір в розмірі 1218,00 (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень). В задоволенні стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер