Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 Справа №607/15964/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Субчак Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що в січні 2014 року він позичив відповідачу 11 000 дол. США. При фактичному одержанні вказаної суми відповідачем на підтвердження укладеного договору позики була написана розписка, у якій ОСОБА_3 зобовязувалася повернути кошти до 1 квітня 2014 року. В подальшому на прохання відповідача договір позики було продовжено до 28 грудня 2014 року, однак остання боргу позивачу не повернула, чим не виконала взяті на себе зобовязання. На неодноразові нагадування ОСОБА_1 про повернення боргу відповідач ухиляється від спілкування, що свідчить про те, що вона в добровільному порядку відмовляється сплатити борг. За вказаних обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 11 000 дол. США, а також судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до розписки від 10 січня 2014 року, долученої до матеріалів справи, ОСОБА_2 позичила в ОСОБА_1 суму в доларах (11.000 $ - одинадцять тисяч доларів) в гривнях (90.000 грн. девяносто тисяч гривень) і зобовязалась повернути вчасно до 1.04.2014 року. Розписка написана власноручно, гроші вона отримала.

В силу ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Частиною другою ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кошти у такій самій сумі, що були йому передані позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

Згідно службового розпорядження Національного Банку України про офіційний курс гривні до іноземних валют, на 04 січня 2016 року встановлений такий офіційний курс гривні до іноземних валют: 100 дол. США 2400.0667 грн.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 11 000 дол. США, що еквівалентно 264 007,34 грн. (11 000 х 2400,0667 = 264 007,34 грн.)

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 2 375,79 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 борг за договором позики в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) дол. США, що еквівалентно 264 007 (двісті шістдесят чотири тисячі сім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 375 (дві тисячі триста сімдесят пять) грн. 79 коп.

Скасувати забезпечення позову арешт на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий №010010767, площею 0,06 га, та земельну ділянку, кадастровий номер №010010962, площею 0,0608 га, які знаходяться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та належать ОСОБА_2, що накладений на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2015 року зі вступом рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська