Справа № 663/2745/15-ц
Провадження № 2/663/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С.В.,

з участю секретаря Замятіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за договором ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним будівельного паспорту та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання наступного змісту: чи відповідає збудований житловий будинок з блокованою господарською будівлею по вул. Леніна, 124, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області (забудовник ОСОБА_3) державним будівельним нормам України? Чи зведений даний житловий будинок з блокованою господарською будівлею у відповідності до будівельного паспорту або з відхиленням, і якщо з відхиленням, то в чому вони полягають? Чи є ці відхилення істотними і чи можлива перебудова житлового будинку з блокованою господарською будівлею відповідно до проекту?

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти призначення експертизи, зазначаючи, що із заявленого позивачем позову не вбачається порушення прав позивача. Тому при вирішенні питання про можливість призначення експертизи наполягала на включенні до переліку питання, у випадку виявлення відхилень при зведенні спірного житлового будинку, про визначення чи є такі відхилення істотними, яким чином вони порушують права ОСОБА_1 та яким чином можливо їх усунути.

Скадовською РДА Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про можливість призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Отже, з огляду на характер спірних правовідносин, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, з урахуванням зауважень представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає збудований житловий будинок з блокованою господарською будівлею по вул. Леніна, 124 в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області (забудовник ОСОБА_3) державним будівельним нормам України?

2.Чи зведений даний житловий будинок з блокованою господарською будівлею у відповідності до будівельного паспорту або з відхиленням, і якщо з відхиленням, то в чому вони полягають?

3.Чи є ці відхилення істотними, якщо так, то яким чином порушують права ОСОБА_5, чи можливо їх усунути, якщо так, яким чином і чи можлива перебудова житлового будинку з блокованою господарською будівлею відповідно до проекту?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк виконання експертизи встановити до 10.04.2016 року

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний Херсонської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Пухальський