Провадження № 2-о/127/58/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Куйдан Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві зазначено, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці.
24.01.1965 року у міському бюро ЗАГС м.Вінниці заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В актовому записі про одруження і виданому на його підставі свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , оформлених російською мовою, прізвище чоловіка до шлюбу та прізвище обох членів подружжя після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )».
Чоловік заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кошаро-Олександрівка, Ульяновського району, Кіровоградської області. Згідно з відновленим актовим записом про його народження за №451 від 21.07.1955 року, вчиненого в Ульянівському районному бюро ЗАГС Кіровоградської області і повторно виданому на його підставі свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , оформлених російською мовою, його прізвище та прізвище батьків російською мовою значиться як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )».
Заявник проживала разом з чоловіком все життя, до дня його смерті. Основні його документи були оформлені українською мовою на прізвище « ОСОБА_5 », а заявника « ОСОБА_6 », що було наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську.
Таким чином виникли розходження в записах прізвища заявника в її документах з прізвищем чоловіка в його документах.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане на ім`я « ОСОБА_3 ».
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. Його спадкоємцями за законом являлись заявник та двоє їхніх спільних дітей, які від спадщини відмовились на користь матері, заявника по справі.
Крім того заявнику, як вдові військовослужбовця були призначені відповідні пільги, які вона отримує. Також ОСОБА_1 має право на перехід із своєї пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Проте, в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Вінниці при перевірці необхідних для оформлення переходу на пенсію по втраті годувальника документів виявились розбіжності між записами прізвища заявника з прізвищем чоловіка в різних їхніх документах, в тому числі й свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть чоловіка, що ставить під сумнів їх родинні відносини.
Усунути ці розбіжності в позасудовому порядку неможливо, що стало причиною звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судове засідання заявник подала заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала.
Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниці.
24.01.1965 року у міському бюро ЗАГС м. Вінниці заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В актовому записі про одруження і виданому на його підставі свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 , оформлених російською мовою, прізвище чоловіка до шлюбу та прізвище обох членів подружжя після реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )».
Чоловік заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кошаро-Олександрівка, Ульянівського району, Кіровоградської області. Згідно з відновленим актовим записом про його народження за №451 від 21.07.1955 року, вчиненого у Ульяновському районному бюро ЗАГС Кіровоградської області і повторно виданому на його підставі свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , оформлених російською мовою, його прізвище та прізвище батьків російською мовою значиться як « ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 )».
Заявник проживала разом з чоловіком все життя, до дня його смерті. Основні його документи були оформлені українською мовою на прізвище « ОСОБА_5 », а заявника « ОСОБА_6 », що було наслідком довільного перекладу прізвища з російської мови на українську.
При обміні паспортів громадян СРСР на паспорта громадян України заявнику Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 09.09.1998 року був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на прізвище « ОСОБА_6 » (українською) і ОСОБА_4 (російською). В той же час її чоловіку Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.07.1996 року був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на прізвище « ОСОБА_5 » (українською) і ОСОБА_4 (російською).
В облікових документах чоловіка як військовослужбовця, що оформлялись за радянських часів російською мовою, він значився за прізвищем « ОСОБА_4 » (російською), а потім під час служби в українській армії його прізвище зазначалось українською як « ОСОБА_5 ».
Таким чином виникли розходження в записах прізвища заявника в її документах з прізвищем чоловіка в його документах.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане на ім`я « ОСОБА_3 ».
Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, заповіту на яку він не залишив. Його спадкоємцями за законом є заявник та двоє їхніх спільних дітей, які від спадщини відмовились на користь матері, заявника в справі.
Крім того заявнику як вдові військовослужбовця були призначені відповідні пільги, які вона отримує. Також ОСОБА_1 має право на перехід із своєї пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Проте, в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Вінниці при перевірці необхідних для оформлення переходу на пенсію по втраті годувальника документів виявились розбіжності між записами прізвища заявника з прізвищем чоловіка в різних документах, в тому числі й свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть чоловіка, що ставить під сумнів їх родинні відносини.
Факт, що померлий ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 підтверджується:
-співпаданням решти анкетних даних заявника (ім`я, по батькові, дата та місце народження) та розбіжності прізвища в одній літері у всіх документах з тими, що містить свідоцтво про шлюб;
-штампом в паспорті про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , дані у якому повністю співпадають з даними про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 , у свідоцтві про одруження;
-свідоцтві про народження сина, де заявник та її чоловік зазначені батьками;
-свідоцтвом про право власності на житло, виданим ОСОБА_3 , та витягом про його державну реєстрацію;
-штампом в паспорті ОСОБА_3 про реєстрацію шлюбу, де завник вказана за своїм дівочим прізвищем;
-актом з місця проживання;
-довідкою з місця проживання;
-свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим заявнику як дружині померлого ОСОБА_3 ;
-очевидністю помилки в перекладах прізвища та застосування русизмів в українських документах заявника, допущених особами, які їх оформляли;
-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2012 року за №ХЛ-43805, яка видана ОСОБА_1 як вдові померлого пенсіонера Міністерства оборони України ОСОБА_3 про право на медобслуговування у закладах Міністерства оборони України;
-довідкою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2012 року за №ХЛ-43805, яка видана ОСОБА_1 як вдові померлого пенсіонера Міністерства оборони України ОСОБА_3 про право на пільги;
-довідкою Департаменту праці і соціального захисту населення від 16.07.2012 року за №343, яка видана ОСОБА_1 як вдові померлого ветерана військової служби про включення до ЄДР осіб, які мають право на пільги;
-записом про заявника як про дружину у військовому квитку ОСОБА_3 ;
-сімейними архівами.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кошаро-Олександрівка, Ульянівського району, Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Вінниці (актовий запис про смерть №1683 від 26.06.2012 року у відділі ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області), був чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Вінниця, (паспор серії НОМЕР_4 , виданий 09.09.1998 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області), шлюб з яким був зареєстрований 24.01.1965 року у міському бюро ЗАГС м.Вінниці відповідно до актового запису №89 про укладення шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_8 , якій після реєстрації одруження присвоєне прізвище « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя