У Х В А Л А

21 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою (заявою) ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана касаційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідала вимогам ст. 325, 326 ЦПК України, а саме: заявником пропущено строк на касаційне оскарження та не надано заяви про його поновлення; касаційна скарга не оформлена належним чином; у касаційній скарзі не зазначено всіх осіб, що беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження; заявником не зазначено в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права; вимоги прохальної частини касаційної скарги не відповідають повноваженням суду касаційної інстанції відповідно до ст. 336 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 23 грудня 2015 року зазначену касаційну скаргу для усунення виявлених недоліків залишено без руху до 25 січня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на виконання ухвали суду, надійшли матеріали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: клопотання про звільнення від сплати судового збору з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 від 18 лютого 2011 року № НОМЕР_1 (серія НОМЕР_2); заява про поновлення строку на касаційне оскарження; уточнена заява ОСОБА_2 від 07 січня 2016 року та копії документів у додаток до неї.

Отже, ухвала суду від 23 грудня 2015 року виконана частково.

Заявнику необхідно зазначити у касаційній скарзі всіх осіб, що беруть участь у справі та їх місце проживання або місцезнаходження та в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Також надіслати копії уточненої касаційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Оскільки ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то підстав для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору не вбачаю.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 липня 2015 року та ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 22 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В.Ступак