Справа №718/1686/15-ц
Провадження №2/718/811/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Івасюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.10.2008 року в відділі РАЦС Кіцманського РУЮ, актовий запис №47. Вказує на те, що шлюб в обох другий, від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що з березня 2014 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки і стали проживати окремо. Причиною розпаду сім'ї є те, що відповідач часто приймав алкогольні напої і створював сварки, під час телефонних дзвінків у нетверезому стані погрожує. Під час спільного проживання вони неодноразово сварилися, однак вона вірила в те, що відповідач змінить своє ставлення, до сім'ї, але цього не сталося.

В даний час вона прийшла до переконання, що сім'я розпалася остаточно і поновлена бути не може, на примирення з відповідачем не згідна, а тому просила позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явився, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 жовтня 2008 року, який зареєстровано відділом РАЦС Кіцманського РУЮ, складено відповідний актовий запис №47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.10.2008 року.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда, інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружні стосунки та не приймали намір до примирення та поновлення сім'ї.

На підставі викладеного, суд вважає, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки із висловленими причинами неможливості проживання однією сім'єю, оскільки вони не підтримують шлюбних стосунків, їм надавався строк на примирення, однак заходи для примирення не дали позитивних результатів, тому суд вважає, що за таких умов шлюб може бути розірвано.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 жовтня 2008 року відділом РАЦС Кіцманського районного управління юстиції, актовий запис №47, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк