Справа № 645/9286/15-ц
Провадження № 2/645/3025/15
У Х В А Л А

06 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1про розгляд справи в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна.

30 грудня 2015 року від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва. Клопотання мотивоване тим, що товариство зареєстровано в Оболонському районі м. Києва за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9, в його штаті працює один юрист, у звязку з чим, представник відповідача бажає скористатися правом, наданим ст. 158-1 ЦПК України, та прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання сторони та третя особа, які належним чином повідомлялись про час та місце його проведення, не зявились.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на те, що місце розташування відповідача знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9, суд вважає за можливе доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», третя особа: державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зобовязання повернути стягненого за виконавчим написом майна.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» ОСОБА_1.

Судове засідання проводитиметься 12 січня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.

В порядку ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Оболонському районного суду м. Києва, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз», розташованому за адресою: м. Київ, проспект Московський, 9.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -