Ухвала

іменем україни

18 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з України без згоди та супроводу другого з батьків,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, мотивуючи це тим, що дитина хворіє, потребує періодичного перебування дитини на курортах, але відповідач відмовляється надати дозвіл дитині на виготовлення проїзних документів та на виїзд за кордон

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Надано дозвіл ОСОБА_2 без згоди батька ОСОБА_3 на виготовлення проїзного документа та інших документів для тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України - строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили. Надано ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий виїзд ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон без дозволу (згоди) або супроводу батька ОСОБА_3 за межі України до Арабської Республіки Єгипет, Королівства Таїланд, Турецької Республіки - строком на один рік з дня набрання рішенням законної сили. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області 12 листопада 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, апеляційний суд, враховуючи положення Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 27 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», дійшов вірного висновку про те, що при вирішенні даного спору про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу батька, необхідно зазначати дозвіл на конкретний виїзд (одноразовий), з визначенням його початку й закінчення у конкретній країні. Надання судом багаторазового дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди та супроводу другого із батьків без зазначення строку та часу перебування у конкретній країні, законодавством України не передбачено.

Враховуючи положення ст.ст. 11, 27, 31, 119 ЦПК України суд апеляційної інстанції обґрунтовано дійшов вірного висновку про те, що задовольняючи позовні вимоги позивача суд першої інстанції вийшов за межі заявлених позовних вимог.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини з України без згоди та супроводу другого з батьків Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ