Справа № 417/1999/16-ц
Провадження № 2-о/417/36/16
У х в а л а

іменем україни

"19" лютого 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В. М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кризької сільської ради, опікун ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 та припинення над ним опіки,-

в с т а н о в и в:

17.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою:

- про призначення судово - психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_1 в порядку амбулаторно, засобами відеоконференції;

- визнання його людиною із титулом "дієздатного громадянина" та припинення над ним опіки.

В своїй заяві посилається на те, що згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24.02.2014 (справа №426/2050 /13-ц) його було визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_2. Дане рішення після оскарження його до апеляційного суду Луганської області залишено без змін, та вступило в законну силу 07.04.2014 . На даний час переглядається у Вищому спеціалізованому суді України справа №6-20080 ск 14 суддя Луспеник Д.Д.

Опікун та орган опіки та піклування Кризької сільської ради не хочуть виконати клопотання ОСОБА_1 про звернення за їх іменем до суду визнання його людиною із титулом "дієздатного громадянина" .

Вивчивши заяву приходжу до наступного.

Ст. 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України..

Згідно ч.4 ст.241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, якщо заяву подано недієздатною особою.

Як вбачається із матеріалів заяви, рішенням Сватівського райсуду Луганської області від 24.02.2014 року у справі №426/2050/13-ц, ОСОБА_1 визнано недієздатним, рішення набрало законної сили після перегляду апеляційним судом Луганської області - 07.04.2014 і, як зазначає сам заявник в своїй заяві, є предметом касаційного провадження у Вищому спеціалізованому суді з розгляду цивільних та кримінальних справ. Таким чином, на даний час, рішення Сватівського районного суду Луганської області від 24.02.2014 року у справі №426/2050/13-ц - чинне.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відновлення дієздатності, оскільки вона подана недієздатною особою та роз'яснити, що на підставі п.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 121 та ч. 4 ст. 241 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кризької сільської ради, опікун ОСОБА_2 про відновлення дієздатності та припинення над ним опіки, та додані до неї додатки - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена через Марківський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. М. Шкиря