Справа № 591/8094/15-ц
Провадження № 2/591/355/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Зарічний районний суд міста Суми

в складі головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду є вищезазначена цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Від позивача надійшло письмове клопотання про повернення без розгляду позову, мотивуючи тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми вже перебуває ії позов до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу № 437-к від 28.09.2015, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Від представника Координаційного центру з надання правової допомоги надійшло письмове та усне клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі ст. 207 ч.1 п. 4 ЦПК України, так як в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу № 437-к від 28.09.2015, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Суд, заслухав клопотання, думку по клопотанню, дослідивши матеріали справи, встановив, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми є цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу № 437-к від 28.09.2015 про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20.11.2015 року відкрито провадження.

Позивач звернулась з письмовим клопотання про повернення позовної заяви без розгляду, мотивуючи тим, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми вже перебуває ії позов до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу № 437-к від 28.09.2015, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Від представника Координаційного центру з надання правової допомоги надійшло письмове та усне клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі ст. 207 ч.1 п. 4 ЦПК України, так як в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу № 437-к від 28.09.2015, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

На момент звернення до суду з позовом позивачем не було надано суду документів на підтвердження того, що в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми вже перебуває позов позивача до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання незаконним та скасування наказу № 437-к від 28.09.2015, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу.

Представником відповідача надано до канцелярії суду ухвалу судді Ковпаківського районного суду м. Суми про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу № 437-к від 28.09.2015, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та дані, згідно яких слідує, що позов позивача надійшов до Ковпаківського районного суду м. Суми раніше ніж до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ст. 207 ч.1 п. 4 ЦПК України «Суд постановляє ухвалупро залишення заяви без розгляду, якщо 4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.»

На підставі вищезазначеного позовну заяву позивача необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Координаційного центру з надання правової допомоги, Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя