АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.M., Котули Л.Г.

при секретарі: Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ФіліпчукНаталії Михайлівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» треті особи: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій.

Колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року позивачка звернулась у суд з позовом про відшкодування товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (надалі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій.

Вимоги обґрунтовувала тим, що на підставі виконавчого листа 2-535/11, виданого 13 грудня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 33724 грн. 49 коп. та штрафних санкцій, в сумі 21946 грн. 18 коп., було відкрито виконавче провадження. Сума заборгованості сплачувалась нею поетапно й останній платіж було вчинено 19 квітня 2012 року.

Однак, незважаючи на те, що борг було сплачено у повному обсязі, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було винесено 14 травня 2012 року на підставі тих же самих документів про заборгованість, як і заочне рішення суду. Після чого звернувся до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві та на підставі виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року виконавчий напис нотаріуса від 14 травня 2012 року було визнано таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком неправомірних дій ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позивачка вважає те, що 07 жовтня 2012 року у неї було тимчасово вилучено автомобіль, у результаті чого вона понесла шкоду в сумі 1098 грн. за перевезення транспортного засобу на евакуаторі та завдано значної матеріальної та моральної шкоди. Крім реальних збитків внаслідок неправомірних дій ТОВ «ОТП Факторинг Україна», вона понесла збитки у вигляді упущеної вигоди у зв'язку з неправомірним арештом автомобіля, оскільки не могла надалі здавати його в оренду і змушена була розірвати договір оренди транспортного засобу достроково.

Просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 21040 грн. 50 коп., з яких 1 098 грн. - реальні збитки за перевезення транспортного засобу на евакуаторі та 19942 грн. 50 коп. - сума втраченої вигоди та моральну шкоду, в сумі 20 000 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 майнову шкоду в сумі 1098 грн. та моральну шкоду в сумі 3000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів,заслухавши представника позивача, який просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити, представника відповідача, яка підтримала апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги частково, враховуючи наступне.

Рішення суду першої інстанції в частині вимог про відшкодування упущеної вигоди, понесених ОСОБА_2збитків на перевезення транспортного засобу на евакуаторі в сумі 1098 грн., не оскаржено, тому колегія суддів на підставі вимог ч.1 ст.303 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Зі справи убачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2011 року в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, в сумі 4247,15 дол. США, що еквівалентно 33724 грн. 49 коп. та штрафні санкції, в сумі 21946 грн.18 коп.

На виконання рішення районного суду було видано виконавчий лист №2-535/11.(а.с.33,34), на підставі якого постановою головного державного виконавця відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві від 31 січня 2012 року, відкрито виконавче провадження (а.с.58).

Встановлено, що погашення боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» позивачкою здійснювалось поетапно й остаточно суму кредитної заборгованості нею було сплачено 19 квітня 2012 року.

Разом з тим, у відсутність правових підстав, 14 травня 2012 року за заявою відповідача приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. був виданий виконавчий напис про звернення стягнення на майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: автомобіль марки Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1, в рахунок погашення боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором, в сумі 20502 грн. 89 коп. (а.с.101).

28 травня 2012 року на підставі виконавчого напису нотаріуса від 14 травня 2012 року №2285 старшим державним виконавцем відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №32724967 про звернення стягнення на рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки ШевролеЛачетті д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу останньої перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за кредитним договором №CL-004/265/2006 від 15 травня 2006 року (а.с.61) та якою одночасно було накладено арешт на майно боржника.

07 вересня 2012 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження №32724967, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, була винесена постанова про розшук майна боржника (а.с.59).

На підставі акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07 жовтня 2012 року, у позивачки було вилучено транспортний засіб марки Шевроле Лачетті д.н.з. НОМЕР_1 й за його транспортування ОСОБА_2 сплатила 1098грн. (а.с.48).

В зв'язку з неправомірними діями відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позивачка звернулась в суд з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса від 14 травня 2012 року №2285 таким, що не підлягає виконанню й рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22 березня 2013 року позов задоволено (а.с.12-16).

На підставі зазначеного рішення районного суду постановою державного виконавця відділу ДВС Дарницького районного управління юстиції в м. Києві від 24 липня 2014 року виконавче провадження №32724967 було закінчено (а.с.54).

Отже, у відсутність в ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» безпідставно звернулося до приватного нотаріуса з клопотанням про видачу виконавчого напису про звернення стягнення, а після його видачі - необґрунтовано подало виконавчий напис до виконавчої служби на примусове виконання, що призвело до безпідставного арешту майна позивачки, заподіяння їй збитків.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає обґрунтованими висновки районного суду про доведеність заявлених по справі позовних вимог в частині неправомірності дій відповідача й заподіяння у зв'язку з цим ОСОБА_2 моральної шкоди.

Разом з тим, з встановленим судом розміром моральної шкоди погодитися неможливо.

Визнаючи доведеним заподіяння ОСОБА_2 моральної (немайнової) шкоди, в сумі 3000 грн., районний суд хоча і виходив з того, що внаслідок неправомірних дій відповідача тривалий час майно позивачки знаходиться під арештом, що завдає їй певних незручностей, змін в організації життя та усталеного його способу, проте не в повному обсязі врахував конкретні обставини справи та характер заподіяних позивачці моральних страждань, що призвело до визначення суми шкоди у завищеному розмірі.

З огляду на викладене, а також матеріали справи, у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення суми моральної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_2 з 3000 грн. до 1000 грн.

В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313-316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Філіпчук Наталії Михайлівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 року в частині вимог про стягнення моральної шкоди змінити шляхом зменшення суми моральної шкоди, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 з 3000 грн. до 1000 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа №760/21762/14ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/458/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шклянка М.ГІ.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.