РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_3 кредит" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_3 кредит" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06 лютого 2013 року між ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" та ОСОБА_4 укладено договір №Royal-l про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 6 лютого 2013 року.

Сторони домовились про те, що банк відкрив ОСОБА_4 кредитну лінію за картковим рахунком строком до 5 лютого 2014 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 160000 грн. та зі сплатою 36 % річних. Остаточне та повне погашення овердрафту здійснюється не пізніше 05.02.2014 р. включно (п. 1.1.6 договору).

Банком виконано свої зобов'язання за договором - надано ОСОБА_4 пластикову картку та видано кредит, що підтверджується виписками з рахунку позичальника, розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1.7. договору проценти за користування овердрафтом нараховуються виходячи із фактичної заборгованості клієнта перед банком за фактичну кількість днів користування овердрафтом.

Згідно п. 1.2.5. договору, проценти за користування овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, при цьому згідно п. 1.2.6 позичальник доручає банку самостійно списувати з карткового рахунку суму нарахованих процентів при відсутності коштів на рахунку сума використаного овердрафту автоматично збільшується на суму нарахованих процентів.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови договору - не повертається заборгованість за договором.

Станом на 01.08.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 331 862,96 грн., з яких: 192 953,58 грн. - сума заборгованості за кредитом; 19 982,59 грн. - сума заборгованості за процентами; 11 854,92 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 107071,87 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" заборгованість в сумі 331862,96 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково, вказавши, що заборгованість відповідача наявна у сумі 160000 грн. та 65657,06 грн.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 06 лютого 2013 року між ПАТ "ОСОБА_3 Кредит" та ОСОБА_4 укладено договір №Royal-l про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 6 лютого 2013 року.

Згідно п. 1.1.1.-1.1.6. договору, банк відкриває позичальнику картковий рахунок в національній валюті, надає йому у користування платіжну картку та виконує операції за розрахунками з карткою згідно з умовами договору і порядку здійснення розрахунків за допомогою пластикових платіжних карток. Банк надає позичальнику право скористатись овердрафтом у виді кредитної лінії.

Сторони домовились про те, що банк відкрив ОСОБА_4 кредитну лінію за картковим рахунком строком до 5 лютого 2014 року включно з лімітом кредитування у розмірі не більше 160000 грн. та зі сплатою 36 процентів річних. Остаточне та повне погашення овердрафту здійснюється не пізніше 05.02.2014 р. включно (п. 1.1.6 договору).

Банком виконано свої зобов'язання за договором - надано ОСОБА_4 пластикову картку та видано кредит, що підтверджується виписками з рахунку позичальника, розпискою про отримання платіжної картки.

Відповідно до п. 1.1.7. договору проценти за користування овердрафтом нараховуються виходячи із фактичної заборгованості клієнта перед банком за фактичну кількість днів користування овердрафтом.

Згідно п. 1.2.5 договору, проценти за користування овердрафтом за поточний місяць нараховуються та сплачуються щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця, при цьому згідно п. 1.2.6 позичальник доручає банку самостійно списувати з карткового рахунку суму нарахованих процентів при відсутності коштів на рахунку сума використаного овердрафту автоматично збільшується на суму нарахованих процентів.

Згідно п. 1.2.4. договору, відповідач самостійно слідкує за коштами на картковому рахунку та не допускає виникнення надлімітних сум. В разі непогашення в строк овердрафту сума заборгованості вважається простроченою та стає надлімітною сумою. У разі виникнення надлімітної суми на неї нараховуються проценти у розмірі 60% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Позичальником не виконуються умови договору - не повертається заборгованість за договором.

Судом встановлено, що станом на 01.08.2015 року заборгованість позичальника перед банком становить 331 862,96 грн., з яких: 192 953,58 грн. - сума заборгованості за кредитом; 19 982,59 грн. - сума заборгованості за процентами; 11 854,92 грн. - 3% річних від простроченої суми кредиту; 107071,87 грн. - індекс інфляції за час прострочення по кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом.

Суд приходить до висновку, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд приходить до висновку стягнути ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у розмірі 3318,62 грн., розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, станом на дату подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 623, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "ОСОБА_3 кредит" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Кредит" (04053, м. Київ, вул. Тургенсвська, 52/58, ідентифікаційний код в ) заборгованість у сумі 331862,96 (триста тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят дві грн. 96 коп.) гривень, яка складається з наступного: 192 953,58 грн. - заборгованість за кредитом, 19 982,59 грн. - заборгованість за процентами, 11 854,92 грн. 3% річних, 107 071,87 грн. інфляційні втрати від простроченої суми кредиту.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір у сумі 3318 грн. 62 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Логінова С.М.

25.12.2015