Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2016 р. Справа № 608/2313/15-ц

Номер провадження2/608/46/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач публічне акціонерне товариство КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що 24 вересня 2012 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір. Згідно договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ОСОБА_1 не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого станом на 30 вересня 2015 року утворилась загальна заборгованість в сумі 12 331,14 гривень, з яких: 1 434,28 гривень заборгованість за кредитом; 7 233,47 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 600 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 563,39 гривень штраф (процентна складова). ПАТ КБ Приватбанк просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача - ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не зявився, від представника надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнає, просить зменшити суму стягнення за кредитним договором. Суду пояснив, що не мав можливості сплачувати грошові кошти за кредитним договором, так як хворіла дитина.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з неналежним виконанням договірних зобовязань у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість, розмір якої станом на 30 вересня 2015 року становить 12 331,14 гривень, з яких: 1 434,28 гривень заборгованість за кредитом; 7 233,47 гривень заборгованість по процентах за користування кредитом; 2 600 гривень заборгованість за пенею та комісією; 500 гривень штраф (фіксована частина); 563,39 гривень штраф (процентна складова).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, Кредитним договором від 24 вересня 2012 року, ст.ст. 10, 57, 61, 88, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 вересня 2012 року в сумі 12 331 (дванадцять тисяч триста тридцять одну) гривню 14 копійок, з яких: 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 28 копійок заборгованості за кредитом, 7 233 (сім тисяч двісті тридцять три) гривні 47 копійок заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 600 (дві тисячі шістсот) гривень заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 563 (п'ятсот шістдесят три) гривні 39 копійок - штраф (процентна складова), та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: /підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «22» січня 2016 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2313/15-ц, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В. І. Парфенюк

Копію рішення видано «___»____________________2016 року.

Секретар: