Справа № 737/90/16-ц
Провадження № 2/737/56/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позов до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 26.04.2015, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби №218 по вулиці Шевченка в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, де було заведено спадкову справу, після смерті баби ОСОБА_3, проте, приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, в заявах просять справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 16 серпня 2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про смерть №20 від 17 серпня 2009 року(а.с.35).

Відповідно до довідки Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №33 від 01.02.2016(а.с.34), ОСОБА_4, померлий 16 серпня 2009 року, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_3.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42897339 від 09.02.2016(а.с.40) встановлено, що спадкова справа до майна померлого 16 серпня 2009 року ОСОБА_4 не заводилась.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є єдиною спадкоємицею за законом майна померлого 16 серпня 2009 року ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

26 квітня 2015 року ОСОБА_3 померла, проте, за життя, прийнявши спадщину після чоловіка ОСОБА_4 не оформила на себе спадкових прав після померлого чоловіка ОСОБА_4.

Відповідно до довідки Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-05/38 від 24.02.2016, ОСОБА_3, померла 26 квітня 2015 року, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 одна.

З матеріалів спадкової справи №88/2015 встановлено, що приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 заведено спадкову справу до майна померлої 26 квітня 2015 року ОСОБА_3 за заявою спадкоємця за законом пятої черги онуки ОСОБА_3 ОСОБА_1В.( родинний зв'язок підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ЕЛ №462938, виданим Дрімайлівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 14.11.1987 та свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ №087008, виданим 13 червня 2014 року відділом РАЦС реєстраційної служби Чернігівського МУЮ), яка прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_3 у встановлений законом строк.

Інших спадкоємців попередніх черг, які прийняли спадщину немає.

Позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №218 по вулиці Шевченка в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності правовстановлюючих документів на спірний будинок.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №33 від 01.02.2016 вбачається, що власником будинку №218 по вулиці Шевченка в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області згідно по господарського обліку був померлий 16 серпня 2009 року ОСОБА_4.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Дрімайлівка по вул. Шевченка, 218 складається з житлового будинку А-1, з верандою а-1, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, з надвірними будівлями: погрібами з шийкою В-1, Г-1, сараями Б-1, Б-1-1, д-1, Е-1, літнею кухнею Д-1, гаражем Д-1-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №218 по вул. Шевченка, в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_4, спадщину після якого прийняла дружина ОСОБА_3, підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з верандою а-1, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, з надвірними будівлями: погрібами з шийкою В-1, Г-1, сараями Б-1, Б-1-1, д-1, Е-1, літнею кухнею Д-1, гаражем Д-1-1, загальною вартістю 19525 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять пять) грн, який розташований за адресою: вулиця Шевченка, 218, в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 26 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Дрімайлівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 з верандою а-1, загальною площею 67,2 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, з надвірними будівлями: погрібами з шийкою В-1, Г-1, сараями Б-1, Б-1-1, д-1, Е-1, літнею кухнею Д-1, гаражем Д-1-1, загальною вартістю 19525 (девятнадцять тисяч пятсот двадцять пять) грн, який розташований за адресою: вулиця Шевченка, 218, в с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом, після померлої 26 квітня 2015 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець