У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" (м. Дніпропетровськ, вул. Глобинська, буд.2, офіс 207/2, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО" (м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 59-А, ), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 04.02.2016 року до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду позову та просив в зв"язку з цим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані судом у даній справі.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО" не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача та заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вислухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ТОВ "НОМЕКС-ПРО" та ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за основним зобов"язанням - 150 000,00 грн., за штрафними санкціями - 74 250 грн., а разом 224 500,00 грн.

Зважаючи на те, що позивачем подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, дана позовна заява ТОВ "ПРОД-РЕСУРС" підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за заявою позивача ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2015 року до вирішення спору по суті вказаний позов був забезпечений шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, буд.5.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що вказаний позов був забезпечений до розгляду справи по суті, з урахуванням того, що за заявою позивача позов у даній справі залишено без розгляду, застосовані судом у даній справі зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи по забезпеченню позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД-РЕСУРС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОМЕКС-ПРО", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2015 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Набережна, буд.5.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева