Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2352/15-ц

13 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.,

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 23.07.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 129.

У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на її утриманні.

На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, займається підприємницькою діяльністю, однак її доходів не вистачає, щоб в повному обсязі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає.

Відповідач працює по тимчасових заробітках, ж чого має певний дохід, тому має можливість надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього в користь позивачки аліментів, однак не в розмірі, вказаному позивачем. Зазначає, що він не працює, оскільки є інвалідом 3-тьої групи з дитинства, в звязку з чим щомісячно отримує державну соціальну допомогу. В звязку з цим просить стягувати з нього в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку. Крім того вказує, що він надавав допомогу на утримання неповнолітньої дитини шляхом висилання коштів на банківські рахунки позивача, а також надсилання дитячого харчування.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, проживали в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували 23.07.2013 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 129 (а.с. 5);

У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного депутатом Волосівської сільської ради, та з виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 881059 вбачається, що позивачка на даний час разом з неповнолітньою дитиною проживає в будинку своїх батьків, власного житла не має, підсобного господарства не веде, земельної ділянки не має, займається підприємницькою діяльністю, однак її доходів не вистачає, щоб в повному обсязі забезпечити дитину всім необхідним. Відповідач жодних коштів на утримання дитини не надає (а.с. 7-8).

Відповідач є інвалідом 3-тьої групи з дитинства, в звязку з чим щомісячно отримує державну соціальну допомогу, та, відповідно до вимог сімейного законодавства, зобовязаний надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини (а.с 19-23).

Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивачки та платника аліментів, який має постійний дохід, суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити частково і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 400 грн. витрат на правову допомогу в користь позивача згідно квитанції серії АЕ № 0126 від 08.12.2015 р., та 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити часткового.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 08.12.2015 р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 400 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 15.01.2016 року