Справа №133/2982/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.01.2016 року

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятин цивільну справу за позовом Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця до ОСОБА_2 про стягнення заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» кошти в сумі 806 грн. 79 коп. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 06.09.2013 року, ОСОБА_2, прийнятий на роботу складачем поїздів у відокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» - моторвагонне депо Фастів-1 на підставі наказу начальника депо №442/ОС від 06.09.2013 року. В заяві про прийом на роботу відповідач зазначив: «З умовами праці ознайомлений та згоден. З правилами внутрішнього трудового розпорядку згоден.» Проте, в порушення правил внутрішнього розпорядку, з 15.09.2014 року по 03.02.2015 року ОСОБА_2 був відсутній на роботі без поважних причин. Тому, відповідно до наказу начальника депо №50/ОС від 03.02.2015 року з ОСОБА_2 припинено трудовий договір за прогул без поважних причин за п. 4 ст. 40 КЗпП України з 15.09.2014 року. Бухгалтерією моторвагонного депо Фастів-1 було зроблено кінцевий розрахунок при звільнені ОСОБА_2 та встановлено, що за відповідачем рахується борг по зарплаті в сумі 806,79 гри:, у зв'язку з виплатою авансу за жовтень 2014 року, який позивач в подальшому не відпрацював, та утримання внесків на медичне страхування. Після припинення трудового договору відповідачу неодноразово повідомлялось про борг перед позивачем в розмірі 806,79 грн. та необхідність його повернення. 04.03.2015 на адресу відповідача повторно надісланий лист №РПЧ-8/503 з вимогою повернути кошти в сумі 806,79 грн., проте перерахунок боргу в сумі 806,79 грн. не здійснив та не повідомив про можливість виплати боргу.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь ДТГО «південно-Західна залізниця» зайво виплачені кошти.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до наказу №442/ОС від 06.09.2013 року ОСОБА_2 з 08.09.2013 року був прийнятий на роботу складачем поїздів увідокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» - моторвагонне депо Фастів-1 (а.с.12)

Із заяви ОСОБА_2 про прийняття на роботу, вбачається, що він ознайомлений з умовами праці та правилами внутрішнього трудового розпорядку та погоджується з ними (а.с.14)

Відповідно до вимог ст. 115 КЗпП України відповідачу виплачувалась заробітна плата. Згідно п. 3.8 колективного договору між адміністрацією і трудовим колективом моторвагонного депо Фастів-1 прийнятим на конференції трудового колективу 21.02.2006 року пролонгований на 2011-2014 року, відповідачу виплачувалась заробітна плата у встановлені строки два рази на місяць.

Не дотримуючись правил внутрішнього трудового розпорядку, ОСОБА_2 у період часу з 15.09.2014 року по 03.02.2015 року був відсутній на роботі без поважних причин.

Відповідно до наказу №50/ОС від 03.02.2015 року ОСОБА_2 було звільнено за прогул без поважних причин (а.с.13)

Із розрахунку бухгалтерії моторвагонного депо Фастів-1 вбачається, що за ОСОБА_2 рахується борг по заробітній платі в сумі 666 грн. 79 коп., у звязку з виплатою авансу за жовтень 2014 року, який відповідач в подальшому не відпрацював, а також на утримання внесків на медичне страхуванняту розмірі 140 грн 79 коп, а всього 806 грн 79 коп. .

Після припинення трудового договору відповідачу неодноразово повідомлялось про борг перед позивачем в розмірі 806,79 грн. та необхідність його повернення.

04.03.2015 на адресу відповідача повторно надісланий лист №РПЧ-8/503 з вимогою повернути кошти в сумі 806,79 грн. Відповідач отримав лист №РПЧ-8/503 (рекомендоване повідомлення про вручення від 24.03.2015), проте перерахунок боргу в сумі 806,79 грн. не здійснив та не повідомив про можливість виплати боргу.

Відповідно до ч.2 ст. 127 КЗпП України відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організаціїї, де вони працюють, можуть проводитись за наказом власника або уповноваженого ним органу для повернення авансу виданого в рахунок заробітної плати ; для повернення сум, зайво виплачених внаслідок лічильних помилок ....

При виплаті заробітної плати підприємство, враховуючи, що з позивачем був укладений безстроковий трудовий договір, не могло передбачити припинення трудових відносин за вказаних обставин і діяло відповідно до ст. 115 КЗпП України здійснювало виплату відповідачу заробітної плати у відповідності до п. 3.8 колективного договору.

Оскільки відповідач звільнений з роботи, йому було виплачено зайво аванс, керівник підприємства не може видати наказ про відрахування із його заробітної плати, тому він повинен нести відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі організації при виконанні трудових обов'язків, у розмірі прямої дійсної шкоди.

Згідно ч. 3 ст. 136 КЗпП України покриття шкоди провадиться шляхом подання власником або уповноваженим ним органом позову до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 115 , 127 ч.2, 132 ч.1 136 ч.3 КЗпП України, ст.ст.1,3,4, 10,15, 58,59, 57-60, ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 88 , 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 0 на користь Державного територіально-галузевого обєднання Південно-Західна залізниця кошти в сумі 806 грн 79 коп. ( вісімсот шість грн 79 коп )

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ДТГО Південно- Західна залізниця в розмірі 1218 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а аосбами, які не були присутніми при проголошені рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення. .

Повний текст рішення буде виготовлений 25 січня 2016 року.

Суддя : підпис ОСОБА_4

20.01.2016