Справа № 468/1956/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

28.07.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді Копейки Т.О.

за участю секретаря Медведєва Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом від 08.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року Баштанським районним судом постановлено заочне рішення про визначення порядку користування квартирою №19 по вул. Полтавській, 38 "А" в м. Баштанка Миколаївської області та стягнення з відповідача на користь позивача витрат по оплаті судового збору в сумі 487,20 грн..

18 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. На обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він не міг зявитися в судове засідання по тій причині, що його не було жодного разу повідомлено належним чином про розгляд справи, що призвело до порушення його процесуальних прав як сторони по справі, а саме позбавлено можливості подати заперечення проти позову, надати пояснення в судовому засіданні та подати докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Крім того заявник зазначив, що при винесенні рішення, судом було взято до уваги тільки пояснення та докази надані позивачем, які на його думку не відповідають дійсності, є неповними та надані з метою введення суд в оману.

Про прийняте рішення йому стало відомо лише 07.07.2016 року. 13.07.2016 року він ознайомився з матеріалами справи та того ж дня отримав завірену належним чином копію заочного рішення.

За наведених вище обставин заявник вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення та просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та його представник зявилися, заяву про перегляд заочного рішення і призначення справи до судового розгляду в загальному порядку підтримали.

Позивач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надавши заяву про розгляд заяви у її відсутність. Проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.

Вислухав пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази долучені заявником до заяви, а саме: відомості "Укрпошти" про отримання рекомендованого листа 07.07.2016 року, копію свідоцтва про шлюб, довідку АСББ м. Баштанки від 14.07.2016 року, акт про встановлення факту проживання від 08.07.2016 року, копію заочного рішення суду від 08.02.2016 року та матеріали цивільної справи №468/19546/15-ц, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Баштанського райсуду від 08.02.2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житлом.

Згідно викладених письмових заперечень відповідач не погоджується з наданим позивачем до суду доказами та в разі участі у розгляді справи надав би заперечення проти вимог позивача щодо визначення порядку користування спірним житлом, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що заявник не зявився в судове засідання з поважних причин, через фактичну необізнаність про судові засідання і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року № 468/1956/15-ц за позовом ОСОБА_2 про визначення порядку користування житлом задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року № 468/1956/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житлом і призначити розгляд справи в загальному порядку на "07" вересня 2016 року на "10 " год.

СУДДЯ: