Справа № 310/6670/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного підприємства «ПРОСВІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь суму боргу в розмірі 200000 грн., стягнути солідарно з Приватного підприємства «ПРОСВІТА», ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь суму боргу в розмірі 200000 грн.

Для забезпечення позову позивач надав заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, автомобіль марки «TOYOTA», модель: «RAV-4», рік випуску: 2010 рік, тип ТЗ: легковий універсал-в, номер кузова (шасі):JTMBE31V10D024130, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, оскільки вважає, що відповідачі здійснять відчуження свого майна, що в свою чергу може ускладнити виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 04.08.2015 р. р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3; квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, автомобіль марки «TOYOTA», модель: «RAV-4», рік випуску: 2010 рік, тип ТЗ: легковий універсал-в, номер кузова (шасі):JTMBE31V10D024130, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2015 року ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 04.08.2015 р. про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартири: № 9 по вул. Червона, 15 у м. Бердянськ, № 125 по вул. Артема, 67 у м. Запоріжжі та автомобіль НОМЕР_2, належні відповідачу ОСОБА_4 скасовано.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співвмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що позивачем ОСОБА_1 не було доведено вартість майна та обставини, з якими повязується необхідність вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, квартиру АДРЕСА_3, автомобіль марки «TOYOTA» що належить ОСОБА_4

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2; квартиру АДРЕСА_4, автомобіль марки «TOYOTA», модель: «RAV-4», рік випуску: 2010 рік, тип ТЗ: легковий універсал-в, номер кузова (шасі):JTMBE31V10D024130, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5