Провадження № 2/234/479/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, просив задовольнити позов та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або заперечень не надав.
Зі згоди представника позивача, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних в справі доказів вважає за можливе заочно розглянути справу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання).
Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» - заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу DAEWOO MATIZ, 2010 року випуску, колір червоний, номер шасі (кузова, рами) XWB4А11СDBА321761, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16-19).
За таких обставин, у звязку з невиконанням кредитних зобовязань відповідачка ОСОБА_1, треба звернути стягнення на предмет застави - DAEWOO MATIZ, реєстраційний № НОМЕР_1, в рахунок погашення кредитних зобовязань, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у загальній сумі 1218 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 526, 589, 610 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко