Справа №492/1590/15-ц
Провадження № 2-о/492/4/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) звернувся із зазначеною заявою до суду, вказуючи, що 07 березня 2015 року померла ОСОБА_2 Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області. Заявник є спадкоємцем спадкового майна за заповітом. При зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця виявилися розбіжності в написанні прізвища та імя померлої в свідоцтві про її смерть та в державному акті на право приватної власності на землю, у звязку з чим заявник не може реалізувати своє право на спадкування.

У судове засідання заявник ОСОБА_1не зявився, але 08.02.2016 р. надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність. Також, заявник просив суд задовольнити його заяву в повному обсязі (а. с. 19).

Представник заінтересованої особи - Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з'явився, але 15.01.2016 р. надав заяву, у якій просив цивільну справу розглядати за його відсутністю (а. с. 17).

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексуУкраїни (далі за текстом ЦПК України), судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 померла 07 березня 2015 року (а. с. 6). Згідно заповіту завіреного 02 червня 2000 року секретарем Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області ОСОБА_1 (а. с. 3 - 4) є спадкоємцем спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 (а. с. 5).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002197 від 19.05.1999 р. він виданий на імя ОСОБА_3 (а. с. 7). Згідно листа №1361/02-14 від 03.10.2015 р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області розяснено заявнику, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як встановлені розбіжності в написанні прізвища та імені померлої ОСОБА_2, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «Ніжикіойська», імя «Віолетта», а в державному акті на право приватної власності на землю прізвище «Ніжікіойська», імя «Віолета» (а. с. 9).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 002197 від 19.05.1999 р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт приналежності ОСОБА_2, померлій 07 березня 2015 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №002197 від 19.05.1999 р., розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища та імя власника, в зазначеному документі, суд повязує з неуважністю та не обізнаністю особи, яка заповнювала державний акт.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57 - 60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій 07 березня 2015 року, державного акту серії ІІІ-ОД №002197 на право приватної власності на землю, розташовану на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області, виданого 19 травня 1999 року на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10 (десяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Крутова