Дата документу 25.02.2016
Справа 320/6259/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними.

В судове засідання, призначене на 25 лютого 2016 року о 09 год. 00 хв. не зявились свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, при цьому свідок ОСОБА_5 в телефонному режимі повідомив про неможливість явки до суду в звязку зі станом здоровя та знаходженням у лікарні.

Позивач в судовому засіданні просив піддіти вказаних свідків приводу через органи Національної поліції.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти застосування до вказаних свідків приводу та просив повторно направити на їх адресу виклики до суду.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України. у разі неявки в судове засідання свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не зявився, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення справи на певний час. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність свідка, який не зявився.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Враховуючи те, що розгляд даної цивільної справи у відсутність вищевказаних свідків неможливий, суд вважає необхідним відкласти слухання справи для доставки свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 приводом, а повідомлення свідка ОСОБА_5 про наступне судове засідання здійснити шляхом направлення судового виклику.

Керуючись ст.ст. 94, 170 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти слухання цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, на 09 березня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 на «09» березня 2016 року на 14 годин 00 хвилин свідків:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, який працює в ОХ Мелітопольське, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99;

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом направлення судового виклику.

Доручити виконання даної ухвали в частині доставки свідків приводом Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання в частині доставки свідків приводом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_8