Справа № 505/4835/15-ц
Провадження 2-во/505/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Фабіжевського С.А.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року було задоволено позов ОСОБА_1 у підсумку чого встановлено факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком померлої 16 липня 2013 року, ОСОБА_3 та за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом, визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 з господарчими будівлями, що складається: квартира № 2 загальною площею 36,8 кв.м. в тому числі житловою площею 26,8 кв.м.: кухня 2.1 - площею 10 кв.м., кімната 2.2 площею 13,2 кв.м., кімната 2.3 площею 13,6 кв.м.; веранда літ. «а1», 1/2 сарай літ. «В», сарай літ. «К, О», літній душ літ. «М», вбиральня літ. «Н», погріб під літ. «В», після смерті ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2013 року.

28 січня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1, де заявник зазначив, що в рішенні суду № 505/4835/15-ц, невірно вказане його прізвище та прізвище і ініціали спадкодавця, а також некоректно сформульоване речення відносно відомосте про присутність сторін в судовому засіданні.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не зявилися, що на підтаві ч.4 ст. 119 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду судом питання про внесення в судове рішення виправлень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 грудня 2015 року, справа №505/4835/15-ц року (провадження №2/505/2158/2015 року), внести виправлення, і вважати замість:

-«Ліповий Дмитро Леонідович»;

-«Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлої ОСОБА_4 як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину»

-«Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, де позов підтримував у повному обсязі, прохав про розгляд справи його її відсутності»

правильним:

-«Ліповой Дмитро Леонідович»;

-«Це надає позивачу право вимагати, а суду визнати за ним право приватної власності на майно померлої ОСОБА_3. як за спадкоємцем за законом у розумінні положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо, позивач прийняв спадщину та за цей період не відмовився від її прийняття, але з зазначених вище підстав позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину»;

-«Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, де позов підтримував у повному обсязі, прохав про розгляд справи його відсутності».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

Суддя -