Справа № 725/451/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22.02.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.

У поданій скарзі остання посилалась на те, що рішенням суду 08.04.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод шляхом виселення були задоволені. Постановою Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ на підставі виконавчого листа №725/4225/14ц від 02.06.2015 року було відкрито виконавче провадження.

В подальшому, ухвалою суду першої інстанції від 22.10.2015 року, яка набрала законної сили 25.11.2015 року, було відстрочено викання рішення суду від 08.04.2015 року строком на пять місяців.

Однак, до винесення ухвали Апеляційним судом Чернівецької області, державний виконавець ставив їй вимоги про виселення із житлового будинку літ. «Г».

У звязку з чим просила визнати дії державного виконавця з приводу виселення із самочинно побудованого житлового будинку літ.Г, що розташований по вул.Миколаївській,15 м.Чернівці неправомірними.

Розглянувши подану скаргу, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з поданої до суду скарги, боржник по виконавчому провадженню вважає, що її права були порушені, оскільки державним виконавцем у жовтні-листопаді 2015 року вчинялись дії з приводу її виселення.

За змістом ст. ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, строки для звернення заявника зі скаргою до суду, встановлені в ч.1 ст.385 ЦПК України, є процесуальними.

Статтею 72 ЦПК України, визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Ухвалою суду від 05.02.2016 року зазначену скаргу було залишено без руху із зазначенням необхідності уточнення обставин, визначених ст.385 Кодексу.

Однак, будь-яких додаткових відомостей заявницею надано не було, а також не було подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Вирішуючи питання про прийняття скарги до розгляду, суд приймає до уваги розяснення надані Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», зокрема у п.18, відповідно до яких: якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявниця з клопотанням про поновлення пропущеного строку до суду не зверталась, а також не зазначила причин, з яких строк було пропущено, а тому суд вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.72, 293,385 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_9 Л. А.