Провадження № 2-0/554/17/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - садівниче товариство "Сосонка", Надержинщинська сільська рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є власником земельної ділянки, площею 0,06 га, яка була надана йому у приватну власність на підставі рішення Надержинщинської сільської ради № 38 від 21 грудня 1994 року, на підставі чого було видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 013509 від 26 червня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 46. Проте, в державному акті на право власності на землю була допущена помилка у написанні його прізвища та вказано як ОСОБА_2, в той час як його прізвище - ОСОБА_1. Заявник просить встановити факт належності йому державного акту на право власності на землю, що необхідно йому для розпорядження земельною ділянкою.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Надержинщинської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. При вирішенні питання по суті покладаються на розсуд суду.

Представник садівничого товариства "Сосонка" в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із ксерокопії паспорта серії КО № 126766, виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, вбачається, що ОСОБА_1, який народився 07 травня 1940 року, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Російською мовою прізвище заявника вказано як "Пянида".

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 013509, виданого 26 червня 1995 року Надержинщинською сільською радою народних депутатів, ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_1 належить земельна ділянка площею 0,060 гектарів, яка розташована на території Надержинщинської сільської ради в с.Заборяни та передана для ведення садівництва на підставі рішення Надержинщинської сільської ради народних депутатів № 38 від 21 грудня 1994 року.

Згідно з довідкою Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 08 грудня 2015 року в державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ПЛ № 013509 допущена помилка в прізвищі "Пяніда" вірно прізвище "Пянида", внести виправлення до державного акту немає можливості у зв'язку з тим, що чинним законодавством внесення виправлень (змін) до державного акту не передбачено.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що прізвище заявника ОСОБА_1, про що свідчить його паспорт, його прізвище в державному акті на право приватної власності на землю не збігається з його прізвищем в паспорті, належність заявнику земельної ділянки підтверджується вище приведеними доказами, різниця у написанні прізвища є наслідком добровільного перекладу з російської мови, встановити факт іншим шляхом заявник позбавлений можливості, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Встановлення факту необхідно заявнику для розпорядження земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.10,11,60,212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 013509, виданого 26 червня 1995 року Надержинщинською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Надержинщинської сільської ради народних депутатів № 38 від 21 грудня 1994 року, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова