УХВАЛА

про забезпечення позову

14.01.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, -

в с т а н о в и в:

14.01.2016р. позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просять стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1 125881 грн. 30 коп. завданих збитків, 5000 грн. завданої моральної шкоди, в користь ОСОБА_2 5000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Поряд із позовною заявою позивачами було подано суду заяву належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, в якій вони просять накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3-Р.О. на праві приватної власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХХ № 567189 та знаходиться в с. Угри Городоцького району Львівської області. Заяву мотивують тим, що відповідач впевнений у своїй безнаказаності і на прохання компенсувати завдані збитки у грошовому еквіваленті не реагує, взагалі не вчиняє жодних дій, які б свідчили про його бажання хоча б частково відновити майновий стан ОСОБА_1. Вони переконані, що відповідач, довідавшись про поданий позов, негайно вживатиме усіх можливих заходів з метою унеможливлення таких спроб, тобто відчужить автомобіль або ж максимально знецінить його шляхом розкомплектування, що призведе у майбутньому до неможливості відновлення майнових прав ОСОБА_1 та реального позитивного виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтею 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» згідно п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову не порушує принципів змагальності та процесуальної рівності сторін, метою забезпечення позову є негайні, проте тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдання значної шкоди позивачу.

В преамбулі Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначається, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги вищенаведене та той факт, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, для усунення обставин, які можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення суду у майбутньому, суд приходить до висновку, що необхідно накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3-Р.О..

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності згідно Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії СХХ № 567189.

Копію ухвали для негайного виконання направити відділу Державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції у Львівській області та для відома Територіальному сервісному центру 4641 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (вул. Д. Апостола, 11 м. Львів).

Копію даної ухвали негайно після її виконання направити відповідачу ОСОБА_3-Р.О., жителю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали після її постановлення негайно направити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ференц О.І.