Справа № 2-2555/10
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" січня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське цивільну справу за заявою адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ранчо» про визнання права приватної власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 03 вересня 2010 р. задоволений позов ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ранчо» про визнання права приватної власності на майно.

В подальшому 11.04.2014 року судом ухвалено додаткове рішення, згідно якого доповнено рішення суду від 03.09.2010 року.

Згідно рішення суду визнано дійсним договір купівлі-продажу майна, укладений 21 червня 2008р. між Приватним підприємством „Ранчо" та ОСОБА_2.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Суворова Комінтернівського району Одеської області, яке знаходилося в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Суворова, за адресою: вул. Суворова, 54-Б, с. Любопіль, Комінтернівський район, Одеська область, та складається з: адмінбудинку інв. № 039, залишковою вартістю 48237,69 грн., вбиральні інв. № 040, залишковою вартістю 256,30 грн., брукування інв. № 041, залишковою вартістю 2743,70 грн., які складаються з: адмінбудівлі літ. А 551,7 кв.м., підвалу піт. пд (А) 234,4 кв.м., вбиральні літ. Б 30,4 кв.м., брукування літ. І 232,8 кв.м., що становить загальну площу 830 кв.м.

У січні 2016 року адвокат ОСОБА_1, діючий в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, посилаючись на неправильність зазначення в тексті рішення площі адмінбудівлі, за якою визнано право власності, а саме 830 кв.м. замість 551,7 кв.м., що унеможливлює оформлення права власності в реєстраційній службі.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки повинні бути виправлені, оскільки із змісту ухвали суду та відповідно до матеріалів справи, вбачається, що в рішенні суду дійсно допущені описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Ранчо» про визнання права приватної власності на майно, допущені описки.

Вважати правильним в тексті замість неправильно вказаної площі 830 кв.м., правильною 551,7 кв.м.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

«Позовну заяву задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, укладений 21 червня 2008р. між Приватним підприємством „Ранчо" та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Суворова Комінтернівського району Одеської області, яке знаходилося в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Суворова, за адресою: вул. Суворова, 54-Б, с. Любопіль, Комінтернівський район, Одеська область, та складається з: адмінбудівлі (літ. А) і підвалу (літ. пд (А), - 551,7 кв.м., вбиральні (літ. Б) 30,4 кв.м., брукування літ. І 232,8 кв.м., що становить загальну площу адмінбудівлі (літ. А) 551,7 кв.м.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров