Справа № 676/6508/15-ц Номер провадження 2/676/218/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

15 січня 2016 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В., за участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачкою зареєстрував 09.11.2013 р. Від шлюбу дітей не мають. Під час спільного проживання з відповідачкою постійно виникали взаємні непорозуміння оскільки кожен має різні погляди на сімейне життя. В зв'язку з цим постійно виникали сварки та взаємні докори що створювало негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім'ї, внаслідок чого перестав відчувати до відповідачки почуття любові та поваги. Подальше спільне життя з відповідачкою суперечить його інтересам. В зв'язку з цим з травня 2015 р. з відповідачкою остаточно припинили сімейні стосунки і перестали вести спільне господарство, проживають за різними адресами. Примирення з відповідачкою неможливе оскільки суперечить його інтересам. Відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачкою розірвати, просить справу розглянути без його участі оскільки примирення не можливе.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками. Суд вважає за можливе справу розглянути без її участі, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в своїй заяві.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 09.11.2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 118. Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з травня 2015 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо в різних населених пунктах. Позивач просить позов задоволити, просить строк на примирення з відповідачкою не надавати оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 09.11.2013 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільногірського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис № 118, - розірвати.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.