Справа № 219/8154/15-ц
Провадження №2/219/179/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, розірвання договору найму жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1, розірвання договору найму жилого приміщення.

Представником відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_5 на підставі ст.36 ЦПК України, оскільки, на його думку, позовна заява безпосередньо стосується та впливає на його права та обовязки, оскільки він також має право користування та користується спірною квартирою та є близьким родичем сином відповідачів. Вважає, що позивач може в майбутньому подати такий саме позов і до ОСОБА_5.

Зясувавши думку представника позивача ОСОБА_1, який заперечував проти залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки він з 1983 року знятий з реєстрації у спірній квартирі та не проживає в ній, рішення у даній справі не може вплинути на його права, крім того це затягне розгляд справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, тобто необхідно залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, обовязки та може стосуватися його інтересів.

Відповідно до ч 1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, оскільки за наявним у справі матеріалами ОСОБА_5 знятий з реєстрації у 1983 році у звязку з виїздом до Російської Федерації та проживає за адресою: селище Лунне, лінія 1, котедж 4, м. Сургут, Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області, Російська Федерація.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допитати третю особу з урахуванням положень Мінської Конвенції про правову допомогу і правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам.

Відповідно до ч.1 ст. 415 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст.5 Мінської Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам, при виконанні цієї Конвенції компетентні заклади юстиції Договірних Сторін зносяться один з одним через свої центральні органи, якщо тільки цією Конвенцією не встановлений інший порядок зносин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з метою вручення документів за межами територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області, необхідно доручити компетентному суду Російської Федерації вручити копію уточненої позовної заяви та допитати третю особу на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, щодо заявлених вимог Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення з квартири АДРЕСА_1, розірвання договору найму жилого приміщення, а саме: вручити останньому копію уточненої позовної заяви № 40/02-28 від 20.01.2016 р. з доданими документами та відібрати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, відповідно до вимог Мінської конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам.

Після виконання доручення, протокол допиту третьої особи та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність зупинення провадження по вказаній справі до надходження відповіді на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись статтями 31, 35, 36, 201 ,203, 210, 415 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів ОСОБА_5 (селище Лунне, лінія 1, котедж 4, м. Сургут, Ханти-Мансійський автономний округ Тюменської області, Російська Федерація) по цивільній справі за позовом Парасковіївської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення, розірвання договору найму жилого приміщення.

Доручити компетентному суду Російської Федерації Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області м. Сургут вручити копію уточненої позовної заяви № 40/02-28 від 20.01.2016 року з доданими документами та допитати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідачів - ОСОБА_5, стосовно заявлених Парасковіївською сільською радою вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом виселення з квартири АДРЕСА_2, розірвання договору найму жилого приміщення.

При допиті необхідно зясувати наступні питання:

- Чи можливо провести розгляд справи за його відсутності?

- Витребувати у ОСОБА_5 письмові пояснення із всіма матеріалами, на підставі яких вони ґрунтуються.

Після виконання доручення, протокол допиту третьої особи та його письмові пояснення зі всіма зібраними матеріалами направити на адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити провадження у вказаній справі до виконання судового доручення по Мінській Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам щодо вручення документів та допиту третьої особи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.М.Фролова