АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/138/16 Головуючий 1 інстанції Бойко Г.В.
Справа № 620/42/15-ц Доповідач: Коваленко І.П
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В*ячеслава Володимировича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в особі їх представника ОСОБА_18 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В*ячеслава Володимировича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 04 серпня 2015 року представник позивачів ОСОБА_18 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Статтею 294 ч. 1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду і апелянтом не подано заяви про поновлення пропущеного строку, також апеляційна скарга, підписана представником ОСОБА_18 від імені усіх позивачів, однак згідно довіреностей, які знаходяться в матеріалах справи ОСОБА_18 представляє інтереси тільки ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_6.

У звязку з цим 13 серпня 2015 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_18 строк для усунення вказаних недоліків 30 днів.

В матеріалах справи міститься розписка про вручення копії вказаної ухвали апелянтом 18 листопада 2015 року.

Строк для подачі документів апелянтом, на виконання ухвали, сплинув 18 грудня 2015 року.

Станом на 13 січня 2016 року недоліки не усунуто. Клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду не надано та не надано відповідних довіреностей на представлення інтересів всіх позивачів.

Оскільки ОСОБА_18 не виконано вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в особі їх представника ОСОБА_18 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 В*ячеслава Володимировича, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» про визнання договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі недійсними - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -