Справа № 161/1558/16-ц
Провадження № 2-о/161/68/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, --

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що рішенням Луцької міської ради від 28.03.2007 року передано у власність ОСОБА_2 1/4 частки земельної ділянки розміром 0,0465 га для обслуговування житлового будинку №16А по вул. Вишинського. У звязку із реконструкцією будинку, виготовлення декларації про готовність обєкта до експлуатації було виявлено, що в Державному акті на земельну ділянку допущено помилку, а саме: описку в прізвищі заявниці «Білич» замість правильного «Біліч» та назві вулиці на якій розміщена земельна ділянка «Вишинського», замість «Вишенського». Дані помилки унеможливлюють вчинення правочинів та розпорядження належним майном.

Просить встановити факт належності вищевказаного державного акта на земельну ділянку ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74, 76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи у відсутності представника Луцької міської ради не подавали.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 277993, виданого, на підставі рішення Луцької міської ради від 28.03.2007 року №12/32, вбачається, що ОСОБА_4 є власником ? частини, ОСОБА_5 є власником ? частини, ОСОБА_6 є власником 1/4 частки земельної ділянки площею 0,0465 га, яка розташована в м. Луцьк по вул. Вишинського, 16а, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :21:065:0019 (а.с. 11).

Як вбачається з рішення Луцької міської ради від 28.03.2007 року № 12/32.1 про передачу у власність громадян міста земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та надання в оренду та Додатку 1 до рішення земельна ділянка по вул. Вишинського, 16а була безоплатно передана у власність ОСОБА_4 (1/2), ОСОБА_5 (1/4), ОСОБА_6 (1/4) (а.с. 10).

В Державному акті та в рішенні Луцької міської ради допущено помилку в прізвищі відповідача, вказано прізвище «Білич», а треба «Біліч».

На підставі досліджених копії паспорта заявника серії АЮ012743 (а.с. 8), копії посвідчення №607385 (а.с. 5), копії рішення Луцької міської ради копії від 28.03.2007 року № 12/32.1 (а.с. 10), державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 27793 (а.с. 11) встановлено, що державний акт, який виданий на прізвище «Білич» ОСОБА_7 дійсно був виданий ОСОБА_2, оскільки імя, по-батькові в усіх цих документах збігаються.

Крім того, в Державному акті як і в рішенні Луцької міської ради допущено помилку в назві вулиці, на якій розташована земельна ділянка, зазначено вулицю «Вишинського», а треба «Вишенського».

З довідки від 04.11.2015 року №1020-50 Управління містобудування та архітектури Луцької міської ради (а.с. 14) та розпорядження Луцької міської ради від 04.11.2015 року № 409 (а.с. 15) вбачається, що правильна назва вулиці «Вишенського».

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що той факт, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт серії ЯД № 277993 дійсно належить ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку заявником встановлюється з метою реалізації нею своїх майнових прав.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 210, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 277993 виданого на підставі рішення Луцької міської ради від 28.03.2007 року № 12/32, як співласнику ? частини земельної ділянки площею 0,0465 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на вул. Вишенського, 16а в м. Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій