Номер провадження: 22-ц/785/138/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Суворова В.О., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року про видачу виконавчого листа по справі за позовом Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради до ОСОБА_2 за участю третьої особи на боці позивача: ОСОБА_3 міської ради про зніс самочинно зведеної споруди, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа Малиновська районна адміністрація ОМР про усунення перешкод в користуванні власністю, стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Малиновська районна адміністрація ОМР про визнання права власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2006 року справи обєднані в одне провадження.

Малиновська районна адміністрація ОМР також звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи на боці позивача ОСОБА_3 міської ради про зніс самочинно зведеної споруди.

Рішенням Малиновського районного суду від 15 травня 2009 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації задоволено, зобовязано знести за рахунок ОСОБА_2 самовільне побудоване приміщення до АДРЕСА_1, яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 грудня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відхилено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 травня 2009 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1317/2009 від 15.02.2010 року.

Представник позивача, Малиновської районної адміністрації ОМР ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1317/2009, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Постанови В-3/1150 від 19.06.2011 року Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_3 МУЮ, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1317/2009 від 15.02.2010 року було закінчено. Вказану постанову разом із виконавчим документом було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, згідно супровідного листа, доданого до постанови. Однак оригінал виконавчого листа № 2-1317/2009 було втрачено при пересилці з другого Малиновського ВДВС до Малиновського районного суду м. Одеси. З метою відновлення свого порушеного права, представник позивача, Малиновської районної адміністрації ОМР звернувся з вказаною заявою до суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року заяву представника позивача, Малиновської районної адміністрації ОМР задоволено, видано Малиновській районній адміністрації ОМР дублікат виконавчого листа №2-1317/2009, виданого Малиновським районним суду м. Одеси, яким зобов`язано знести за рахунок ОСОБА_2 самовільно побудоване приміщення до квартири АДРЕСА_2, яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті квартири під літ. 2,3..

Вважаючи ухвалу суду незаконною ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2009 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації ОМР задоволено у повному обсязі та зобов`язано знести за рахунок ОСОБА_2 самовільно побудоване приміщення до кв. № 1, у буд. № 3, по вул. Чернишевського, в м. Одесі, яке складається з приміщень, позначених на технічному паспорті квартири під літ. 2,3. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.12.2009 року, Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.09.2009 року було залишено без змін. На виконання вказаного рішення Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №2-1317/2009 від 15.02.2010 року.

Представник позивача, Малиновської районної адміністрації ОМР ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1317/2009, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно Постанови В-3/1150 від 19.06.2011 року Другого Малиновського ВДВС ОСОБА_3 міського управління юстиції, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1317/2009 від 15.02.2010 року було закінчено. Вказану постанову разом із виконавчим документом було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, згідно супровідного листа, доданого до постанови. Однак оригінал виконавчого листа № 2-1317/2009 було втрачено при пересилці з другого Малиновського відділу державної виконавчої служби до Малиновського районного суду м. Одеси. З метою відновлення свого порушеного права, представник позивача, Малиновської районної адміністрації ОСОБА_3 міської ради змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Суд перевіривши матеріали справи, обґрунтовано дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В матеріалах справи відсутні докази того, що оригінал виконавчого листа № 2-1317/2009 ані державним виконавцем, ані Малиновським районним судом м. Одеси стягувачу Малиновській районній адміністрації ОМР після закриття виконавчого провадження не повертався та не видавався. Жодних документів, які б свідчили про пересилання, повернення, вручення стягувачу Малиновській районній адміністрації ОМР оригіналу виконавчого листа № 2-1317/2009 державним виконавцем або Малиновським районним судом м. Одеси немає.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону.

Посилання автора апеляційної скарги на недотримання процедури встановлення винних осіб, які допустили втрату виконавчих документів як на підстави для скасування оскаржуваної ухвали є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки спростовані викладеним.

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.О. Суворов

ОСОБА_7