АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/86/16
Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу та клопотання від 29.12.2015 про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, ДП МВС «Черкаси-Інформ-Ресурси», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва, управління ДАІ ГУ внутрішніх справ м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання добросовісним набувачем та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

оскарженим рішенням суду відмовлено у задоволенні позову у даній цивільній справі.

На це судове рішення позивачем подано апеляційну скаргу, якою він просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Також до апеляційної скарги додано клопотання від 12.11.2015 про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржене рішення суду апелянт отримав 02.11.2015, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, відповідним поштовим повідомленням.

На підставі ч.3 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а причини пропуску цього строку, вказані апелянтом, є неповажними, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2015 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання заяви із обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому апеляційний суд встановив, що позивач подав апеляційну скаргу 12.11.2015 на рішення суду від 30.04.2015 (фактично через пів року), тобто із значним пропуском встановленого ст.294 ЦПК України 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказану ухвалу апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 30.11.2015, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. У послідуючому апелянтом подано заяву від 29.12.2015 про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій вказано, що до 02.11.2015 (часу отримання повного тексту) він не знав про зміст оскарженого судового рішення, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення.

Однак з такими доводами апеляційний суд погодитися не може, оскільки апелянт був присутній у судовому засіданні в якому суд ухвалив оскаржене судове рішення та, відповідно, знав про його зміст з часу проголошення, однак апеляційну скаргу подав лише через пів року.

При цьому апелянту слід звернути увагу на те, що згідно положень ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже час отримання повного тексту рішення суду, у аспекті визначення строку на його апеляційне оскарження, має значення у випадку, коли апелянт не був присутній у судовому засіданні в якому проголошувалося це рішення, що в даній справі не мало місця.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, оскільки апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30.04.2015 у даній цивільній справі, йому належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 від 29.12.2015 про поновлення строку апеляційного оскарження залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Черкаській області, ДП МВС «Черкаси-Інформ-Ресурси», за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ВДВС Деснянського РУЮ м. Києва, управління ДАІ ГУ внутрішніх справ м. Києва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання добросовісним набувачем та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова