УХВАЛА

14 січня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів з депозиту, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення коштів з депозиту .

В судовому засіданні представник позивачки подав письмову заяву від імені позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів з ПАТ КБ «Приватбанк»: інформацію про наявність банківських вкладів (депозитів), депозитних карток, карток для виплат, бонусних та інших видів рахунків, що відкриті або були відкриті на ім'я ОСОБА_1 в період з 2010 року по теперішній час 13.01.2016 року, із зазначенням рахунків, на яких такі вклади (депозити) обліковуються/ обліковувалися, валюти та суми вкладів (депозитів) станом на поточну дату або на дату закриття, в тому числі, на які здійснювались поповнення таких вкладів (депозитів), а також нарахованих та (або) виплачених відсотків за вкладами (депозитами). Витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо суми та валюту вкладу та суми нарахованих відсотків на суму вкладів укладених з ОСОБА_1 за: договором № SAMDN 7563 від 19.04.2010 року - вклад «Депозит VIP»; договором № SAMDN 7601 від 19..04.2010 року - вклад «Депозит VIP».

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_2 підтримав та просив задовольнити клопотання.

Представник відповідача просив відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Відповідно до ч. І ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК допускається забезпечення доказів шляхом витребування доказів.

Згідно з ч.З ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: в т.ч. у здійсненні їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до позовної вимоги ОСОБА_1 просила стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на її користь суму депозитного вкладу за : договором № SAMDN 7563 від 19.04.2010 року - вклад «Депозит VIP»; договором № SAMDN 7601 від 19..04.2010 року - вклад «Депозит VIP».

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку що клопотання в частині витребування інформації про наявність банківських вкладів (депозитів), депозитних карток, карток для виплат, бонусних та інших видів рахунків, що відкриті або були відкриті на ім'я ОСОБА_1 в період з 2010 року по теперішній час 13.01.2016 року, із зазначенням рахунків, на яких такі вклади (депозити) обліковуються/ обліковувалися, валюти та суми вкладів (депозитів) станом на поточну дату або на дату закриття, в тому числі, на які здійснювались поповнення таких вкладів (депозитів), а також нарахованих та (або) виплачених відсотків за вкладами (депозитами) виходить за межі позовних вимог, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133,134,135,137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

В рахунок забезпечення доказів , згідно заяви ОСОБА_1:

1. Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» ( м.Дніпропетровськ, вул.. Набережної Перемоги, 50) інформацію щодо суми та валюту вкладу та суми нарахованих відсотків на суму вкладів укладених з ОСОБА_1 за: договором № SAMDN 7563 від 19.04.2010 року - вклад «Депозит VIP»; договором № SAMDN 7601 від 19..04.2010 року - вклад «Депозит VIP».

В задоволенні іншої вимоги відмовити.

Інформацію надати в судове засідання, призначене на 14.00 год. 11.02.2016 р.

У разі неможливості виконання ухвали суду, прошу повідомити суд про причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3