АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1039/16 Справа № 175/4197/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Котушенко С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Красвітної Т.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про закриття апеляційного провадження у справі, клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду та заяву публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Нутрінвест" та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики і подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року (з урахуванням постановленої в той же день ухвали про виправлення описки) в забезпечення позову ОСОБА_2 накладено арешт в межах суми 35 500 000 грн. на все належне ОСОБА_3 рухоме і нерухоме майно, заборонено державному реєстратору реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області проводити будь-які реєстраційні дії щодо ПАТ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів".

На вказану ухвалу останнє подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року вжиті оскарженою ухвалою заходи забезпечення позову скасовано.

У зв'язку з цим ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" подало заяву про закриття апеляційного провадження у справі на підставі п.3 ст.205 ЦПК України.

Позивач направив суду клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, посилаючись на те, що вона підписана не уповноваженою особою.

В судовому засіданні представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти вказану відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження по справі закрити.

Заява ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" підлягає задоволенню частково, оскільки вказані в ній підстави для закриття апеляційного провадження (п.3 ст.205 ЦПК України) не можуть бути застосовані у зв'язку з відсутністю даних про відмову позивача від позову.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду слід відмовити, оскільки доказів про підписання апеляційної скарги не уповноваженою особою суду не надано.

Керуючись ст.ст. 297, 310, ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення апеляційної скарги без розгляду відмовити.

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" про закриття апеляційного провадження у справі задовольнити частково, а заяву публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" - повністю.

Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" від апеляційної скарги на ухвалу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року про забезпечення позову.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Головуючий суддя Котушенко С.П.

Судді Романюк М.М.

ОСОБА_4