Справа № 182/850/15-ц
Провадження № 6/0182/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рибакової В.В.

при секретарі - Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву Приватного підприємства «Агро-Синтез» про відстрочку виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 182/850/15-ц провадження № 2/0182/1309/2015 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агро-Синтез» про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним, зобовязання вчинити певні дії.

07.04.2015 року у справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, визнано розірваним договір оренди земельної ділянки від 28.05.2009 року, зареєстрований 02.07.2009 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв) у Нікопольському Центрі ДЗК за № 96, що укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Агро-Синтез» щодо оренди земельної ділянки, площею 6.45 га, кадастровий № -01-003-0649; зобовязано Приватне підприємство «Агро-Синтез» за актом прийому-передачі земельної ділянки повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6.45 га, що розташована на території Південної сільської ради, кадастровий № -01-003-0649 у стані не гіршому порівняно з тим, у якому вона була передана в оренду; стягнуто з Приватного підприємства «Агро-Синтез» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.22-25).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Синтез» - відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року - залишено без змін (а.с.50-53).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.09.2015 року касаційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Синтез» - задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с.77,78).

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агро-Синтез» - відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року - залишено без змін (а.с.91-95).

21.07.2015 року до суду надійшла заява Приватного підприємства «Агро-Синтез» про відстрочку виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року. Вказана заява у провадження судді Нікопольської міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакової В.В. надійшла 23.12.2015 року. Розгляд заяви Приватного підприємства «Агро-Синтез» було призначено на 04.01.2015 року о 09.00 год.

23.12.2015 року від представника Приватного підприємства «Агро-Синтез» за довіреністю - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не зявилися. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву представника Приватного підприємства «Агро-Синтез» - ОСОБА_2 задовольнити, заяву залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «Агро-Синтез» за довіреністю - ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву Приватного підприємства «Агро-Синтез» про відстрочку виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року залишити без розгляду.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3