Номер справи 220/2170/15-ц
Номер провадження 6/220/1/16
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

головуючого судді - Пономарьова О.П;

при секретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Великоновосілківського районного суду в смт. Велика Новосілка подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання заявник посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Великоновосілківського РУЮ станом на 20.08.2015 р. знаходиться зведене виконавче провадження № 44276674 за 5 виконавчими документами стосовно боржника - ФОП ОСОБА_2 на загальну суму 6 216,55 грн. станом на 21.12.2015р.:

На підставі ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) вищевказані виконавчі документи були прийняті до виконання і відкриті виконавчі провадження відповідно.

У постановах про відкриття виконавчих проваджень державним виконавцем було вказано про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначено, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішень буде розпочате примусове виконання.

Постанови були надіслані боржнику у відповідності до ст. 31 Закону за адресою, зазначеною у виконавчих документах: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 4, Великоновосілківського р-ну Донецької області, поштові відправлення не було повернуто до ВДВС Великоновосілківського РУЮ з позначкою про вибуття адресату.

Боржником ОСОБА_2 не було надано у строк, встановлений ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону), документального підтвердження повного виконання рішень. На підставі ч. І ст. 27 Закону державним виконавцем було розпочато примусове виконання.

В ході здійснення виконавчих дій державним виконавцем було направлено запити до державних реєстраційно-облікових установ, Краснополянської сільської ради та створено реєстрові запити до ДПС та ПФУ з метою виявлення майна, відкритих банківських рахунків та доходів боржника ОСОБА_2, на які може бути звернуто стягнення, а також здійснювались виїзди за місцем реєстрації боржника за адресою: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 4, Великоновосілківського р-ну Донецької області.

Державним виконавцем було складено акти про відсутність боржника та його майна за місцем його реєстрації. Неодноразові спроби державного виконавця зв'язатися з боржником ОСОБА_2 за телефонним номером , який був отриманий у бесіді із сусідкою боржника, були безрезультатними. Відділом ДВС Великоновосілківського РУЮ було здійснено ряд заходів, передбачених Законом, спрямованих на примусове виконання рішень, а саме: перевірено майновий стан боржника, джерела отримання доходу, накладено арешти на 2 виявлені рахунки у банках, з одного з них здійснено часткове стягнення згідно повідомлення банку.

16.07.2014 р. державним виконавцем було встановлено телефонний зв'язок з боржником ОСОБА_2 за вищевказаним телефонним номером. У телефонні розмові боржнику було повідомлено про необхідність виконання вищевказаних рішень а також попереджено про наслідки їх невиконання. Боржник не повідомив адресу свого місцезнаходження, посилаючись на те, що перебуває на непідконтрольній Україні території і не має наміру сплачувати борг на користь держави, про свої майно та доходи не повідомив, а також висловився про неможливість свого приїзду до ВДВС Великоновосілківського РУЮ.

Згідно отриманих відділом ДВС відповідей на повторні запити до державних реєстрів Державної фіскальної служби та ПФУ, реєстраційно-облікових установ, Краснополянської с/ради, інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, було встановлено, що боржник отримував дохід у податкового агента - юридичної особи з кодом - ПАТ "Страхова компанія "Еталон" у м. Києві, але реєстрова відповідь ПФУ не надала підтвердження працевлаштування боржника у зазначеному підприємстві. У зазначене підприємство державним виконавцем було надіслано запит про характер отримання доходу боржником ОСОБА_2

Згідно інформації (вих. № 460 від 28.03.2105р.) ЦНППВАЗ Марїнка за боржником ОСОБА_2 зареєстровано транспортні засоби: HONDA CIVIC ЗНГ, АН1484НК, 1984 р. вип., ВАЗ 2101, 29309ВВ, 1980 р. вип., ПФ 01 ФЕРМЕР, АН9535ХТ, 2009 р. вип.

Зазначені транспортні засоби були відсутні за місцем реєстрації боржника. Державним виконавцем було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження вищевказаного майна боржника у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та реєстраційно-обліковій установі - ЦНППВАЗ Марїнка. Також вищевказані транспортні засоби було оголошено у розшук, який доручено органам внутрішніх справ.

Іншого майна або доходів боржника ОСОБА_2, на яке може бути звернуто стягнення, не було встановлено.

У серпні 2015 р. було встановлено телефонний зв'язок з боржником, у розмові з державним виконавцем Блаженко С.О. не висловив конкретних намірів почати сплату своєї заборгованості, про свої місцезнаходження, доходи та майно не повідомив.

05.11.2015 р. до відділу ДВС Великоновосілківського РУЮ надійшло клопотання стягувача - Великоновосілківського відділення Мар'їнської ОДПІ - про використання державним виконавцем права, передбаченого п.18 ч. З ст. Закону України «Про виконавче провадження» - звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

До теперішнього часу боржником не виконано зобовязань, покладених на нього рішеннями, не вчинено жодних дій, направлених на виконання рішень органів Державної податкової служби, на виклики до відділу ДВС Великоновосілківського РУЮ боржник не зявився, надати відомості про своє місцезнаходження, доходи та майно відмовився.

Інформація, отримана державним виконавцем із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, містить дані про те, що підприємницька діяльність ОСОБА_2, який був зареєстрований як ФОП 02.03.2007р. (запис №2 001087) Реєстраційною службою Великоновосілківського РУЮ та взятий на облік 05.03.2007р. за № 509 ДПІ та 03.03.2007р. за №05-07-03-2847 УПФУ у Великоновосілківському р-ні як платник податків та єдиного внеску, не перебуває у процесі припинення. Зазначені обставини дають підставу вбачати у діях боржника ОСОБА_2 ухилення від виконання рішень Державної податкової інспекції.

П.5 ч. І ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України» встановлює підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон - ухилення від виконання зобов'язань, покладених на них судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Згідно п.18 ч. З ст. 11 Закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Також ч. І ст.377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та своєчасного виконання виконавчих документів, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України», ст.ст. 5, 11, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, пп.2 п.43 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, його тимчасового затримання та вилучення" від 07.05.2014р. №152, державний виконавець просив задовольнити його клопотання.

В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме - виконавчі документи, постанови про відкриття виконавчих проваджень (а.с 5-53), виклики боржника, копії актів державного виконавця, копії реєстрових відповідей ДПС та ПФУ, акт державного виконавця, копію витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, копію рекомендованого листа з повідомленням, приходить до висновку, що клопотання державного виконавця підлягає задоволенню

Враховуючи, що у разі виїзду за межі України відповідача, виникнуть затруднення у виконанні рішень, суд має тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст.. 377-1 ЦПК України суд , -

УХВАЛИВ:

Тимчасово обмежити у праві на виїзд за межі України - боржнику- фізичній особі - - ОСОБА_2, 01.03.1976р.н., РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: с. Красна Поляна, вул. Братів Героїв, 4, Великоновосілківського району Донецької області, за межі України із забороною видачі закордонного паспорту - до виконання зобов'язань за рішеннями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Пономарьов.