Справа № 559/2944/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

при секретарі Ніколаєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 07 червня 2011 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 16 травня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Цим рішенням було зменшено розмір аліментів з відповідача по справі на її користь на утримання дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1000 грн. до 700 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

На підставі вище зазначеного судового рішення був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції.

На даний час син ОСОБА_3 досяг повноліття і зникла потреба сплачувати аліменти на його утримання. Тому відповідач по справі на даний час повинен сплачувати аліменти тільки на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно.

Однак, батько дитини не в повній мірі виконує судове рішення. Він сплачує аліменти тоді, коли вважає за потрібне, що в свою чергу приводить до виникнення заборгованості по аліментах.

Так, аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки за січень та лютий 2015 року відповідач по справі сплатив 15 березня 2015 року, що стверджується її розпискою від 15.03.2015 року та довідкою-розрахунком відділу ДВС Дубенського міськрайонного управління .юстиції від 18.11.2015 року за №11087.

Аліменти за квітень та травень 2015 року відповідач сплатив 05 червня 2015 року, за липень, серпень та вересень 2015 року сплатив 25 жовтня 2015 року, про що свідчить її розписка та довідка-розрахунок.

Просить стягнути з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 за період січень-вересень 2015 року в розмірі 1855 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 487 грн.20 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

На запитання відповідача позивачка відповіла, що подала до суду позовну заяву про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів з метою « насолити».

На поставленні запитання головуючого у справі пояснила, що дійсно по завершенню судового розгляду справи за її позовом до відповідача, з метою виконання рішення суду в частинні стягнення аліментів особисто, подавши виконавчі листи, звернулась до державної виконавчої служби з приводу примусового виконання судового рішення. Однак, враховуючи її спільну з відповідачем узгоджену домовленість, особисто отримувала аліменти на руки, які періодично виплачував відповідач у грошовому виразі. Після отримання від відповідача готівкових коштів по сплаті аліментів, писала письмові розписки, у яких не зазначала дату отримання коштів вважаючи, що остання засвідчена днем написання розписки. До державної виконавчої служби з приводу невиконання чи неналежного виконання судового рішення відповідачем та стягнення у примусовому порядку аліментів, за зазначений період у позовних вимогах, не зверталась. Інших доказів невиконання відповідачем судового рішення щодо стягнення аліментів до суду надати не може. На даний час відповідач не має заборгованості по сплаті аліментів.

Просить задоволити її вимоги та стягнути з відповідача пеню за прострочення виплати аліментних платежів згідно до наведеного розрахунку.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги заперечив та пояснив, що дійсно між ним та позивачкою була укладена домовленість про сплату аліментів добровільно, згідно до рішення суду без участі державної виконавчої служби. На виконання домовленості ним особисто, щомісячно надавались кошти відповідачці на руки. Розписки від позивачки про сплату аліментів та відсутність заборгованості ним відбирались періодично за певний період. Вважає, що ним беззастережно та повно виконується рішення суду щодо сплати аліментів. Просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона у справі зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом достовірно встановлено, що згідно до рішення суду від 07 червня 2011 року на відповідача покладено обов'язок щодо сплати аліментів в сумі 700 гривень на користь ОСОБА_1

На виконання рішення суду та у відповідності до домовленості з позивачем, оплата коштів по аліментному зобов'язанню здійснювалась відповідачем у справі добровільно, шляхом надання коштів на руки позивачці. Дані обставини стверджені у судовому засіданні сторонами у справі.

Згідно до довідки державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції відповідачем у справі за період з січня по листопад 2015 року повністю сплачено аліментні зобов'язання на суму 5000 гривень. Заборгованість відсутня. Також про відсутність заборгованості по сплаті аліментів заявлено і позивачем у судовому засіданні.

Дослідженням змісту розписок про отримання коштів по аліментах , як поданого позивачем доказу обгрунтування заявлених позовних вимог, судом встановлено, що згідно до тексту ОСОБА_1 засвідчила факт отримання зазначеної суми готівкових коштів за певний період, що добровільно були сплачені відповідачем. При цьому суд зазначає, що у розписках зафіксована лише дата їх складення, а не дата їх фактичного отримання, як стверджено позивачем.

Судом прийнято до уваги доводи відповідача про повне виконання аліментних зобов'язань за вказаний у позовних вимогах період, оскільки останні не спростованні стороною позивача та встановленими обставинами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною позивача не надано жодного належного та підставного доказу у обґрунтування заявлених вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів- за необгрунтованістю та безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, протягом 10 днів д дня отримання його копії.

Суддя: