У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Леміш О.М,

при секретарі Химинець О.Я ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 КУА "ПрімоКолект - Капітал" від 03.09.2015 року про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2605/11 за позовом ПАТ "Фолькс Банк" до ОСОБА_2П про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 КУА "ПрімоКолект - Капітал" звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-2605/11 за позовом ПАТ "Фолькс Банк" до ОСОБА_2П про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області розглядалася справа за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КF41268 від 26.11.2007 року. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було прийнято рішення про задоволення позовної заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КF41268 від 26.11.2007 року.

23 лютого 2012 року, Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк" та ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» керуючись ст. 512 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги № 23/02-12, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 23/02-12 та у відповідності до ст 512 ЦК України, ОСОБА_1 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фольксбанк", включно і до ОСОБА_2.

Після укладення договору відступлення прав вимоги № 23/02-12 від 23 лютого 2012 року відбулася передача документації кредитних справ в декілька епатів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КF41268 від 26.11.2007 року було втрачено.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, суд , дослідивши заяву та матеріали справи , виходячи з вимог, що містяться в ст.370 ЦПК України, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 КУА "Прімоколект - Капітал" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства "Фольксбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КF41268 від 26.11.2007 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4М