СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2790/15-ц
Провадження № 2/306/125/16
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Жиганської Н.М.

при секретарі: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Як на підставу заявлених вимог позивачка посилається на те, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 06.03.1995 року, виданого Свалявською міською радою на підставі розпорядження адміністрації Свалявської міської Ради народних депутатів Закарпатської області № 99 від 28.02.1995 року передано у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. 30.05.2000 року помер один із співвласників ОСОБА_5, який постійно проживав з відповідачами у вищевказаній квартирі, одруженим не був, належною йому часткою за час свого життя не розпорядився та не залишив відносно неї заповіту. Разом з тим, позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є рідним братом померлого ОСОБА_5, а тому є спадкоємцем другої черги, оскільки спадкоємці першої черги відсутні. Визначення розміру часток, що належить кожному із співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, яку спадкоємець другої черги (брат померлого) прийняв, постійно проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте до цього часу не оформив у встановленому законом порядку. У звязку з чим, просить суд визначити що частка спадкового майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.05.2000 року в квартирі АДРЕСА_2 становить 1/5 частину; визначити, що частки співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними та становить по 1/5 частині кожного; визнати право власності на 1/5 частину спадкового майна в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, що належала померлому ОСОБА_5 за ОСОБА_2.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подавши суду заяву (вх. № 10816 від 30.12.2015 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, подавши суду заяви (ОСОБА_3 - вх. № 10776 від 28.12.2015 року; ОСОБА_2 - вх. № 10818 від 30.12.2015 року; ОСОБА_4 - вх. № 10819 від 30.12.2015 року) про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову - не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 355 ч.ч. 1,2 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за № 20 від 22.12.1995 року - розглядаючи позови, пов'язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є квартира (будинок), кімнати в квартирах та одноквартирних будинках, передана при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою членів сім'ї наймача у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". В інших випадках спільна власність громадян є частковою. Якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при надбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається ступенем його участі працею й коштами у створенні спільної власності.Частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна,

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

При оцінці доказів, суд виходить із вимог Закону щодо їх належності та допустимості (ст. 58 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; ст. 59 ЦПК України - обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування).

Відповідно до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Так, судом встановлено наступне, що згідно свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 06 березня 1995 року, виданого Свалявською міською радою на підставі розпорядження адміністрації Свалявської міської Ради народних депутатів Закарпатської області № 99 від 28.02.1995 року, технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності громадянина (громадян), зареєстрованого в Свалявському техінвентарбюро за № 385 від 10.03.1995 року квартира АДРЕСА_1, загальною площею 57,3 кв.м. належить на праві приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ОСОБА_5 помер 30 травня 2000 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії I-ФМ № 001914, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 93 від 02.06.2000 року (а.с. 10).

Визначення розміру часток, що належить кожному із співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

При визначенні розміру часток у майні, суд виходить із положень ч. 1 ст. 357 ЦК України - вважаючи, що частки є рівними, оскільки будь-якого договору між сторонами про розмір часток суду не надано.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, що «...зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Як зазначено у п.17 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав - розглядаючи позови, повязані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, зокрема: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (ч.4 ст. 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Поскільки в правовстановлюючому документі (свідоцтві на право власності на квартиру (будинок) вісутнє чітке визначення часток кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_3, суд доходить висновку, що вимоги позивачки щодо визначення часток у спадковому майні, які визнані всіма співвласниками, є підставними та підлягають задоволенню. А тому, частка спадкового майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30.05.2000 року в квартирі АДРЕСА_2 становить 1/5 частину та частки співвласників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 є рівними та становлятьт по 1/5 частині кожному.

В частині вимоги позивачки щодо визнання права власності на 1/5 частину спадкового майна в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_5 за ОСОБА_2, суд вважає що слід відмовити, оскільки ОСОБА_2 таких вимог не заявляв, а у матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б надавали ОСОБА_1 діяти як позивач, в інтересах ОСОБА_2

Натомість ОСОБА_2 є відповідачем у справі і самостійних вимог заявляти не може.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 208, 213-215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 368, 372 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити, що частка спадкового майна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 30 травня 2000 року в квартирі АДРЕСА_1 становить 1/5 частину.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_4, а саме:

?ОСОБА_1 1/5 частини квартири АДРЕСА_5;

? ОСОБА_2 - 1/5 частини квартири АДРЕСА_5;

?ОСОБА_3 - 1/5 частини квартири АДРЕСА_5;

?ОСОБА_4 - 1/5 частини квартири АДРЕСА_5;

В задоволенні вимоги про визнання права власності на 1/5 частину спадкового майна в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, що належала померлому ОСОБА_5 за ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська