19.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/8237/15-ц
Справа №205/8237/15ц
Провадження №2/205/969/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Федченко В.М.

за участю секретаря Бунакової С.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 19 листопада 2015 року звернувся до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вступила в шлюб з відповідачем, 18 серпня 2012 року. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №323.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого виникали конфлікти. Відповідач не надавав допомоги в ведені домашнього господарства, в догляді за дитиною та в її вихованні, матеріально сім'ю не утримував. Крім того, відповідача вів себе грубо та не поважно по відношенню до позивачки та її батьків. З січня 2015 року сторони проживають окремо, припинено ведення спільного господарства. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя з відповідачем як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливі, так як втрачено почуття кохання, поваги, дружби, тому просив шлюб розірвати. Майновий спір відсутній.

Дитина після розлучення буде проживати з позивачкою.

В попереднє судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

В попереднє судове засідання відповідач не з'явився, надав письмову заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та просив задовольнити.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу на підставі ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 18 серпня 2012 року, який зареєстровано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №323 /а.с.7/. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Встановлено також, що з січня 2015 року сторони проживають окремо, припинено ведення спільного господарства, шлюбі відносини. Причиною розпаду сім'ї стала відсутність взаємопорозуміння, внаслідок чого виникали конфлікти. Відповідач не надавав допомоги в ведені домашнього господарства, в догляді за дитиною та в її вихованні, матеріально сім'ю не утримував. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім'ї неможливе.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, , а судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 серпня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №323.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Федченко