Справа № 369/2931/16-ц
Провадження № 2/369/1811/16
14.06.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У березні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 26 червня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свого сина.
Сімейні стосунки з відповідачем по справі не склалися, вини не можуть знайти порозуміння і вона звернулася з відповідним позовом до суду про розірвання шлюбу.
Відповідач працює, та має можливість утримувати сина.
Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свою неповнолітню дитину.
Просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. 00 коп., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 03.07. ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.
В судове засідання позивач не з»явилася, направила до суду заяву в якій позов підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи судом належним чином повідомлени, причини неявки суду не відомі.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 червня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку утримувати свого сина.
Сімейні стосунки з відповідачем по справі не склалися, вини не можуть знайти порозуміння і вона звернулася з відповідним позовом до суду про розірвання шлюбу.
Відповідач працює, та має можливість утримувати сина.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.
В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
ОСОБА_2 працює, має стабільну заробітну плату, стан його здоров»я дозволяє утримувати неповнолітніх дітей.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.03. 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у сумі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривні 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Волчко А.Я.