УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство власників гаражів «Зв'язківець», Вінницька міська рада, про знесення гаражів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2011 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом до відповідачів про знесення гаражів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12 березня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2012 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_8 за власний рахунок знести гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок знести гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 за власний рахунок знести гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 березня 2015 року вказані судові рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року, позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 за власний рахунок знести гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 за власний рахунок знести гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_4 за власний рахунок знести гараж, розташований біля будинку АДРЕСА_1.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив із того, що земельна ділянка, на якій знаходяться спірні гаражі, у власність чи у користування відповідачам не надавалась, в тому числі і третій особі - Товариству власників гаражів «Зв'язківець».

Встановивши, що у відповідачів відсутні висновки компетентних органів та будь-які докази відповідності виконаних робіт будівельним нормам і правилам, санітарно-епідеміологічним вимогам, правилам пожежної безпеки, а також врахувавши, що висновком експертизи встановлена неможливість перебудови самочинно збудованих гаражів, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, дійшов правильного висновку про визнання будівництва самочинним, у зв'язку з чим обґрунтовано задовольнив позов.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Товариство власників гаражів «Зв'язківець», Вінницька міська рада, про знесення гаражів, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня