УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі Школяр К.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням з органів внутрішніх справ у розмірі 50 000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

8грудня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням з органів внутрішніх справ у розмірі 50 000,00 гривень.

Ухвалою від 11грудня 2015 року провадження у справі відкрито.

У попередньому судовому засідання представником відповідача заявлено клопотання про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі в якості співвідповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними свої повноважень здійснюється державою, а розпорядником державних коштів в даному випадку виступає Державна казначейська служба України.

Також представником відповідача надано клопотання про залишення позовної заяви без руху у звязку з не сплатою позивачем судового збору при поданні даного позову до суду.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, просила їх задовольнити.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні не заперечував проти залучення співвідповідача до участі у справі, проте заперечував проти клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Суд, заслухавши сторін, розглянувши подані клопотання, дослідивши обставини справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У звязку з викладеним, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та залучає Державну казначейську службу України в якості співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб у даній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин, витребувані необхідні докази.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

Оскільки питання перевірки відповідності позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України відбувається на стадії до відкриття провадження у справі, а ухвалою від 11грудня 2015 року провадження у справі вже відкрито, то клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху задоволенню не підлягає.

В даному випадку, питання розподілу судових витрат буде вирішено у судовому рішенні, прийнятому за наслідками розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачаДержавну казначейську службу України.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління МВС України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним звільненням з органів внутрішніх справ у розмірі 50 000,00 гривеньпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13січня 2016 року о 09:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Запропонувати Державній казначейській службі України подати письмові заперечення проти позовних вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва