РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Савіної Л.і.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського МУЮ про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що виготовлення мотивованого рішення суду потребує значного часу, відповідно до ч. 3 ст.209 ЦПК України, суд оголошує його вступну та резолютивну

частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,158, 169, 212-215,246-250 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Теково Іванівської області , Росія безвісно відсутнім з 01 січня 1992 року. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Чішман

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знамянський районний сектор Управління Державної міграційної Служби у Кіровоградській області, про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з січня 2012 року.

Вимоги обґрунтувала тим, що з ОСОБА_2 з 30 вересня 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 січня 2004 року. Від спільного життя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. В період шлюбу вони мешкали в селі Богданівка Знамянського району Кіровоградської області. Наразі дочка проживає разом з нею, а з відповідача рішенням Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2006 року на її утримання стягнуто аліменти до досягнення повноліття. При цьому, відповідач вже протягом трьох років не сплачує аліменти на утримання дитини, не цікавиться її життям, не телефонує, звязок з близькими родичами не підтримує. Приблизно на початку 2012 року останній знявся з реєстраційного обліку місця проживання - село Богданівка Знамянського району Кіровоградської області і вибув до АР Крим. З цього часу його дійсне місце перебування не відоме. У жовтні 2015 року вона звернулася до Знамянського МВ УМВС України в Кіровоградській області з заявою про встановлення місця знаходження відповідача, однак його не розшукано. Вказала, що їх дочка ОСОБА_4 займається плаванням, планує приймати участь у міжнародних змаганнях за межами території України. Для виїзду за кордон необхідна згода обох батьків, однак місце знаходження відповідача не відоме, тож вона позбавлена такої можливості. До того ж накопичується заборгованість по аліментам.

Представник заявника у судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу за відсутністю представника районного сектору.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком завника ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання якої рішенням Знамянського міськрайонного суду від 16 січня 2006 року з нього присуджено стягнення аліментів (а.с. 8,9,10).

З 30 жовтня 2004 року по 02 листопада 2012 року ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. З реєстраційного обліку за вказаною адресою знявся 02 листопада 2012 року, підставу зняття вказав вибуття до АР Крим місто Бахчисарай, вулиця Гапрінського, 6/6 (а.с.7,12,23).

Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" Автономна республіка Крим визначена тимчасово окупованою територію. Відтак, суд наразі позбавлений можливості перевірити обставини щодо знаходження ОСОБА_2 на зазначеній території.

27 жовтня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до Знамянського МВ УМВС України з заявою про встановлення місцязнаходження ОСОБА_3 (а.с. 11а). За результатами проведення правоохоронними органами оперативно розшукових заходів, дійсне місце знаходження ОСОБА_3 не встановлено (а.с. 31-34).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 доводиться йому рідним сином. З 2004 року по 2012 рік син проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6. Після розлучення з заявником почав їздити на заробітки. У 2012 році знявся з реєстрації і виїхав з села. Де на даний час знаходиться ОСОБА_2 він не знає, останній з ним не спілкується, не телефонує. Мати ОСОБА_2 померла у 2006 році, рідних братів, сестер він не має.

Свідок ОСОБА_6 повідомила, що проживала по сусідству з Кононцовими. Востаннє ОСОБА_2 бачила десь у 2008 році.

Дану заяву заявником подано до суду, з огляду на те, що відомості про місцезнаходження відповідача з 2012 року відсутні, аліменти на утримання неповнолітньої дочки він не сплачує, до того ж дочці необхідно оформляти документи для тимчасового виїзду за межі території України, а для цього потрібен дозвіл як матері так і батька .

Відсутність з січня 2012 року відомостей про місце перебування ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків і у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених ними. Дані про заінтересованість свідків у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст.43 ЦК України громадянин може бути визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом року в місці його постійного проживання відсутні відомості про місце його перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності, вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки, він відсутній за останнім фактичним місцем свого проживання та реєстрації з жовтня 2012 року, відомості про його місце знаходження не відомі та їх неможливо встановити, з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування пройшло більше одного року. При цьому, початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01 грудня 2012 року.

Згідно з ч.7 ст.235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 235, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати безвісно відсутнім з 01 грудня 2012 року.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

У разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або одержання відомостей про місцеперебування цієї особи, самою особою або іншою заінтересованою особою, до суду може бути подана заява про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова

Народні засідателі Л.Г. Делістьянов

ОСОБА_8