У Х В А Л А

23 лютого 2016 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ТОВ «Автолідер- 2010», про визнання правочину недійсним та витребування майна,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22 лютого 2016 року звернулась в Добропільський міськрайоний суд Донецької області з позовом до ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-я особа ТОВ Автолідеор-2010», місцезнаходження якого м. Запоріжжя, вул.Гоголя, 41, про визнання недійсним договору комісії від 26 серпня 2014 року на доручення продажу легкового автомобіля ОСОБА_4, номер кузов WF0KXXGCBKDK86372, білого кольору 2013 року випуску, та витребування даного автомобіля від добросовісного набувача ОСОБА_3.

Посилається на те, що 24 грудня 2013 року вона придбала в ТОВ «Автосан Моторс» вказаний автомобіль, який був поставлений на облік у МРЕВ м. Добропілля під реєстраційним номером АН 7319 ІМ, з наданням права користування ним сину ОСОБА_5

19 серпня 2014 року даним автомобілем незаконно заволоділи невідомі особи, про що за цим фактом зареєстроване кримінальне провадження. В процесі досудового розслідування стало відомо, що автомобіль 26 серпня 2014 року зареєстрований за ОСОБА_2, хоча її волевиявлення на це не було.

Позовну заяву слід повернути позивачу з такої підстави.

Згідно ст. 109 ч. 1 ЦПК України щодо підсудності справ позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання відповідачів в позовній заяві вказане: ОСОБА_2 м. Донецьк, вул. Незалежності 12-149 (Будьонівський район) ; ОСОБА_3 м. Одеса , вул. Середньофонтанська 30-119 (Приморський район).

Як слідує із доданих до позовної заяви матеріалів - реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль ОСОБА_4, номер кузов WF0KXXGCBKDK86372 був зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі довідки - рахунку № ВІА511572 від 26 серпня 2014 року, виданої відокремленим підрозділом ТОВ «Автолідер -2010» м. Запоріжжя. Дана обставина вказує на те, що правочин вчинений за межами м. Добропілля та Добропільського району.

Таким чином, виходячи з правила підсудності справ за позовом до фізичної особи, викладеного в ст. 109 ЦПК України, даний позов не підсудний Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно ст. 113 ч. 1 ЦПК України у позивача є право вибору підсудності у разі предявлення позову до кількох відповідачів, які проживають в різних місцях.

Що стосується правила про підсудність справ за вибором позивача згідно ст. 110 ЦПК України, враховуючи предмет спору - недійсність правочину, укладеного також за межами даного адміністративного утворення, то згідно п. 8 вказаної статті позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтись також за місцем виконання цих договорів, в даному випадку це місцезнаходження ТОВ «Автолідер -2010» м. Запоріжжя чи його відокремленого підрозділу.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Добропільському міськрайоному суду ні за одним із наведеним правил підсудності.

У відповідності до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позову заяву ОСОБА_1І до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ТОВ «Автолідер- 2010», про визнання правочину недійсним та витребування майна повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.