Справа № 710/2683/15-ц
провадження № 2/710/14/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2016 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.

за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сердегівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник ОСОБА_1 і просила визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері позивачки ОСОБА_3, померлої 29.04.2015 року в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №99 від 30 квітня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, а саме на: будинковолодіння, розташоване в с. Сердегівка, вул. Шевченка, 146, Шполянського району, Черкаської області, загальною вартістю 17216 грн., мотивуючи тим, що 29 квітня 2015 року померла мати позивачки ОСОБА_3. За життя, 02 липня 2003 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на імя позивачки ОСОБА_2, яким заповіла їй все своє майно. Заповіт на день смерті заповідача не змінено і не відмінено. Позивачка, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване в с. Сердегівка, вул. Шевченка, 146, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя №1, загальною вартістю 17216 грн. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове будинковолодіння. Син померлої ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, про що подав заяву нотаріусу. Враховуючи вказані обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримала в судовому засіданні її представник і просила визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, а судові витрати просила залишити на рахунку позивачки.

Відповідач Сердегівська сільська рада позов ОСОБА_2 визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 02 липня 2003 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом посвідченим 02.07.2003 р. секретарем Сердегівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, зареєстрованим в реєстрі за №62.

29 квітня 2015 року в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-СР №257037, виданим 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння, розташоване в с. Сердегівка, вул. Шевченка, 146, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя №1, загальною вартістю 17216 грн.

Позивачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом №186 від 22 липня 2015 р., спадкова справа №90/2015.

Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, в звязку з чим, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно при відсутності документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що на спадковий житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3 відсутній правовстановлюючий документ, тому нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний спадковий житловий будинок.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Поскільки позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 у встановленому законом порядку, відповідач позов визнав і не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що на спадковий житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ і позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст.ст. 1218, 1222, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний №, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої 29.04.2015 року в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №99 від 30 квітня 2015 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, а саме на:

- будинковолодіння, розташоване в с. Сердегівка, вул. Шевченка, 146, Шполянського району, Черкаської області, яке складається з: житлового будинку «А-1», сараю «Б», колодязя №1, загальною вартістю 17216 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Кравчук