Провадження № 6/761/266/2016
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №761/39115/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Дельта банк»звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №761/39115/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадоволено в повному обсязі та видано виконавчий лист. У виданому виконавчому листі присутня помилка, а саме: невірно зазначено місцезнаходження/місце проживання боржника замість АДРЕСА_1, зазначено АР Крим, Красноперекопський р-н., с.Привальне, тому просить виправити її.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд на підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листіу їх відсутність.

Відповідно ч.ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин ,суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, що 26.12.2014 року ПАТ «Дельта банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з отриманих відомостей адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м.Києві відповідач ОСОБА_1 з 19.12.2013 рокузначиться за адресою: АР Крим, Красноперекопський р-н., с.Привальне.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території АРК та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя на території АРК та міста Севостополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території АРК та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м.Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 02.02.2015 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 19.05.2013 року підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена Шевченківському районному суду м.Києва.

Судом винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який значиться за адресою: АР Крим, Красноперекопський р-н., с.Привальне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуюче вище викладене, дані виконавчого листа відповідають даним, які містяться в матеріалах справи.

Отже, при оформленні виконавчого листа судом не було допущено помилки, а тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі №761/39115/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.А.Рибак