Справа № 724/1951/15-ц
Провадження № 2/724/219/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села, яку представляє Малинецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади села, яку представляє Малинецька сільська рада, Хотинського району, Чернівецької області, в якій посилається на те, що 26 грудня 2014 року померла її мати ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розміром 0,2500 га., призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в с. Малинці Хотинського району Чернівецької області та з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. Зазначає, що власником вищевказаного майна є покійна її мати ОСОБА_2. Також зазначає, що після смерті її матиері єдиним спадкоємцем за заповітом є вона, а тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - представник Територіальної громади Малинецької сільської ради - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 26 грудня 2015 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 138385 від 29 грудня 2014 року (а.с.6).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Головна, 60, в с. Малинці, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, 1946 р.п. - загальна площа 39,1 кв.м., житлова площа 31,4 кв.м., тераса літ.а, ґанок літ. а-1, 1958 рік побудови, відмостка 1-1958 р.п., літня кухня літ.Б, 1958 р.п., тамбур літ.б, ґанок літ.б-1, сарай літ.В - 1958 р.п., сарай літ.Г, 1968 р.п., сарай літ.Д -1958 р.п., сарай літ. Ж, 1958 р.п., ґанок літ.ж, ґанок літ.ж-1, погріб літ. ПГ, 1953 р.п., ворота №1-1972 р.п., огорожа № 2 - 1972р.п., огорожа № 3 - 1973 р.п., криниця № 4, 1970 р.п., замощення II -1970 р.п., загальною вартістю 36924 грн., які розташовані в с. Малинці, по вул. Головна, 60, Хотинського району, Чернівецької області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем за заповітом, та являється донькою покійної ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією її ж паспорта (а.с.4-5, 9).

Крім того, матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про одруження підтверджується той факт, що позивач після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

Також судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 24 березня 2003 року секретарем Малинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_3Ю.(а.с.9).

Як встановлено судом, позивач вчасно звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті покійної ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, однак не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1116/02-14 від 15 грудня 2015 року державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.12).

Крім того, цією ж постановою підтверджується той факт, що позивач вже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.

Із довідки про технічний стан нерухомого майна № 310 від 27 листопада 2015 року фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 вбачається, що загальна вартість спадкового майна в цінах 2015 року з урахуванням індексів змін вартості будівельно-монтажних робіт складає 36924 гривень (а.с.13).

Звітом про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж в с. Малинці, по вул. Головна, 60, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані (а.с. 19-32).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього будівлі та споруди, що знаходяться в с. Малинці, по вул. Головна, 60, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_1 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-18).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади села, яку представляє Малинецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що розташоване в с. Малинці, по вул. Головна, 60, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, 1946 р.п. - загальна площа 39,1 кв.м., житлова площа 31,4 кв.м., тераса літ.а, ґанок літ. а-1, 1958 рік побудови, відмостка 1-1958 р.п., літня кухня літ.Б, 1958 р.п., тамбур літ.б, ґанок літ.б-1, сарай літ.В - 1958 р.п., сарай літ.Г, 1968 р.п., сарай літ.Д -1958 р.п., сарай літ. Ж, 1958 р.п., ґанок літ.ж, ґанок літ.ж-1, погріб літ. ПГ, 1953 р.п., ворота №1-1972 р.п., огорожа № 2 - 1972р.п., огорожа № 3 - 1973 р.п., криниця № 4, 1970 р.п., замощення II -1970 р.п., загальною вартістю 36924 грн., які розташовані в с. Малинці, по вул. Головна, 60, Хотинського району, Чернівецької області, всього загальною вартістю 36924 (тридцять шість тисяч девятсот двадцять чотири) гривні, які належали ОСОБА_2, яка померла 26 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак