У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради Львівської області, виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_4, треті особи: управління Держкомзему у м. Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними рішення виконавчого комітету міської ради та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

5 січня 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного вище судового рішення. У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що з 2005 року вона проживає на території Італійської республіки і на момент винесення оскаржуваного судового рішення була відсутня на території України, що підтверджується штампом у закордонному паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Разом з тим наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав

людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

При цьому, як вбачається з рішення районного суду, ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні, що спростовує її доводи, що з 2005 року вона проживала виключно в Італійській республіці. Крім того в рішенні суду апеляційної інстанції відсутнє посилання на те, що ОСОБА_2 не була повідомлена про дату судового засідання.

Також як убачається з матеріалів провадження зазначене рішення апеляційного суду вже було предметом касаційного перегляду у 2011 році і всі учасники процесу повідомлялись про надходження касаційної скарги ОСОБА_4 та всім надсилалась копія ухвали від 31 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Крім того подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру та визначається з урахуванням ціни позову.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 104 грн 28 коп.

ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 120 грн.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою) у розмірі 192 грн 84 коп. та сплатити за вимогу майнового характеру (повернення самовільно зайнятої земельної ділянки) з урахуванням вартості земельної ділянки.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Визнати підстави, наведені ОСОБА_2 для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження неповажними.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху для виконання вимог ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник