Справа № 166/1368/15-ц Провадження №22-ц/773/287/16 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Категорія:30 Доповідач: Антонюк К. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Антонюк К.І., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 ОСОБА_11,ОСОБА_8,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Камінь - Каширської районної державної адміністрації про виселення з будинку та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 23 грудня 2015 року первинний позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 завдану шкоду у розмірі 37147 гривень .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 730 гривень 80 копійок.

Накладений арешт на житловий будинок за адресою с. Видричі, вул. Коніщука,10 Камінь- Каширського району Волинської області, власником якого згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер 33388280 від 10.02.2015 року є ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 скасовано після виконання рішення суду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_11,ОСОБА_8 з житлового будинку , який розміщений в АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення .

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про зняття з реєстрації ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_8 з житлового будинку , який розміщений в АДРЕСА_1 .

Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_3 26780 гривень 71 копійки завданої майнової шкоди .

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати в рівних частинах з кожного по 243 гривні 60 копійок ..

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_13 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дане рішення та ухвалити нове, яким в задоволені первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пункту 2 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Оскільки рішення оскаржується в частині стягнення шкоди з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в сумі 37147 грн. та відмови в задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення 26780,71 грн. спричиненої шкоди та про зняття з реєстрації то відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідачу слід доплатити 1457грн. 76 коп. ((487,20грн.+487,20грн.+487,20грн.)*110%-150грн. ) судового збору.

З огляду на вказане, та враховуючи, що рішення оскаржується щодо частини вимог, за подання апеляційної скарги відповідачу слід доплатити судовий збір в розмірі 1457 грн. 76 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 у даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, а у разі пільг щодо сплати судового збору - надати відповідні докази.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя