У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., ПисаноїТ.О., Юровської Г.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 6 912,59 доларів США та 17 964 грн 85 коп. заборгованості за кредитним договором № 6768360 від 22 серпня 2008 року.

У вересні 2015 року ОСОБА_4 подав до місцевого суду заяву про зупинення провадження у справі, оскільки ним подано позов до ПАТ «ПУМБ» про визнання вказаного кредитного договору недійсним.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року зупинено провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 333/6668/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ПУМБ» про визнання кредитного договору недійсним.

ПАТ «ПУМБ» не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернулося із скаргою до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2015 року про зупинення провадження у даній справі скасовано, матеріали справи направлені до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що ухвала місцевого суду про зупинення провадження у справі підлягає скасуванню, оскільки суд, встановивши однорідність позовних вимог у даній справі зі справою про визнання кредитного договору недійсним, повинен був вирішити питання про об'єднання цих позовів на підставі ст. 126 ЦПК України, а не зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є необґрунтованими і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин ухвалу апеляційного суду слід залишити без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
Т.О. Писана Г.В. Юровська

Колегія суддів: