Справа № 573/2696/15-ц
Номер провадження 2/573/50/16
РІШЕННЯ

іменем України

08 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 березня 2003 року померла її мачуха ОСОБА_2 Після смерті останньої відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Річківської сільської ради. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1, позивачу у справі. Вона своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, вступивши у фактичне володіння спадковим майном. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2, але зясувалось, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений. Посилаючись на викладене, а також на те, що в оформленні спадщини нотаріусом їй було відмовлено, оскільки оригінал державного акту на землю втрачений, вона звернулась з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_3 направила суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позов підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Річківської сільської ради у судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають повністю.

Представник третьої особи Білопільської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області у судове засідання не зявився. Завідувач Білопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 березня 2003 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно, зокрема, на земельну ділянку площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 036706 від 31 травня 1999 року (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану вище земельну ділянку, а також майнову частку (пай) заповіла ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 11).

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 березня 2003 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 534 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, яка померла 26 березня 2003 року, постійно і до дня смерті проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений 23 квітня 2001 року за № 299 виконкомом Річківської сільської ради Білопільського району, не змінювався та не відмінявся (а.с. 10).

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

З листа Білопільської районної державної нотаріальної контори від 25 грудня 2015 року №1494/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 березня 2003 року, не заводилась (а.с. 20).

На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену вище земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_2, у звязку з чим звернулась до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини їй було відмовлено, оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю був втрачений.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 534 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2,67 га, що розташована на території Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №036706 виданий 31 травня 1999 року та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 577.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя