Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8246/15-ц
Провадження № 2/644/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 р.

Орджонікідзевський районній суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГа00037742 від 25.05.2011 року в розмірі 123488 грн. 42 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 611 ЦК України передбачає правові наслідки у разі порушення зобов'язань, встановлені договором або законом, а ст.625 ЦК України - відповідальність за порушення грошового зобов'язання, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то за змістом п.2ст.1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати проценті, належних йому відповідно до ст..1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 травня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № ВLаЖГа00037742./а.с.3-10/

Згідно п. 1.2- 1.6 кредитного договору банк надав відповідачу кредит на поточні потреби в розмірі 14000 грн., термін повернення кредиту- 25.05.2014 року.

Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у додатку № 1.

Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15 % річних ( п.3 Спеціальної частини договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту ( п.4 Спеціальної частини договору).

Відповідно до п.2.5.2 договору позичальник зобов»язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнити рахунок банку, вказаний у п.6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Відповідно до п.2.4.3 договору при простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами коштів нараховуються в порядку, визначеному п.2.4.1 загальної частини договору.

Відповідно п.4.2 договору у випадку невиконання позичальником обов»язку, передбаченого п.3.3.3 загальної частини договору, при тому, що прострочення виконання боргових зобов»язань за договором не перевищило 60 календарних днів, банк має право вимагати додатково сплатити штраф у розмірі, зазначеному в п.8 Спеціальної частини договорів.

Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, в результаті чого виникла заборгованість станом на 05.08.2015 року в сумі 123488 грн. 42 коп., яка складається з /а.с.21-22/

-Прострочена до повернення сума кредиту-11821,94 грн.;

-Прострочені проценти за користування кредитом-6253,59 грн.;

-Заборгованість за комісією за РО- 6860 грн.

-Плата за пропуск платежів-98552,89 грн.

Постановою правління Національного банку України № 188 від 19.03.2015 року відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року призначено уповноважену особу Славкіну М.А.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 1852 грн.33 коп.

Керуючисьст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України,ст..ст.526,611,625,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГа00037742 від 25.05.2011 року в сумі 123488 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1852 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: