РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/10673/15-ц

Провадження № 2/643/260/16

13.01.2016

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: реєстраційна служба ХМУЮ, одинадцята Харківська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Харківської міської ради, треті особи: реєстраційна служба ХМУЮ, одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, в якому просила припинити дію договору довічного утримання укладеного 29.10.2001 року між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідченого першою Харківською нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 7-1875, скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, зняти заборону відчуження та визнати за нею право власності на вказану вище квартиру.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд виносить рішення в порядку ст.. 224 ЦПК України, на підстав наявних в матеріалах справах доказів.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної власності належала ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3М.( а.с7), 29.10.2001 року між позивачкою в справі ОСОБА_1 іі покійним чоловіком ОСОБА_2 та їх сином ОСОБА_3 було укладено договір довічного утримання, відповідно до якого позивачка та її чоловік передали у власність, як відчужувачі, а ОСОБА_3, як набувач, отримав у власність 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6, 68). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с. 10, 67)., ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_3 ( а.с 11). Позивачка в встановлений строк звернулася до одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину після померлого сина ОСОБА_3 однак ії було відмовлено у видачі свідоцтва, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії, в зв'язку з тим, що набувач помер раніше відчужувача.( а.с.32-47) На даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1, ОСОБА_3 знятий з реєстраційного обліку 21.05.2014 року, в зв'язку зі смертю( а.с63)

За законом єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, є позивачка, яка в встановлений строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак ії було відмовлено у видачі свідоцтва, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії

Відповідно до ч.2 ст.757 ЦК України, якщо у набувача немає спадкоємців або вони відмовились від прийняття майна, переданого відчужувачем, відчужувач набуває право власності на це майно. У цьому разі договір довічного утримання припиняється автоматично.

Згідно п.2 ст. 755 Договір довічного утримання припиняється зі смертю відчужувача.

За вказаних обставин, суд вважає, за необхідне задовольнити вимоги позивачки.

Керуючись ст.ст. 755, 756, 757 ЦК України , ст. ст. 213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити дію договору довічного утримання від 29.10.2001 року укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 посвідченого першою Харківською нотаріальною конторою, реєстровий № 7-1875

Скасувати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Зняти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Марченко