Провадження № 2/161/105/16
У Х В А Л А

22 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гринь О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватного підприємства «Євродах» до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат відповідача на правову допомогу,

в с т а н о в и в :

ПП «Євродах» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат відповідача на правову допомогу.

Представник позивача просив суд стягнути на користь ПП «Євродах» судові витрати у справі № 161/969/13-ц та № 161/14756/14-ц за позовами ОСОБА_3 до ПП «Євродах» про усунення недоліків у виконаній роботі по договору на виконання робіт у розмірі 6 777,40 грн., з яких 4 406,40 грн. за проведення судової експертизи та 2 371,00 грн. за адвокатські послуги з ОСОБА_3

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про закриття провадження в даній справі.

Так відповідно до ч. 1,2 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього кодексу та ЗУ «Про міжнародне приватне право», за випадком винятку застосування правил міжнародного договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, та яким передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом.

Види судових витрат визначені в ст. 79 ЦПК України, а їх розподіл здійснюється судом відповідно до вимог, установлених цим Кодексом (ст. ст. 88, 89 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 89 ЦПК України у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що витрати ПП «Євродах» були понесені в звязку з реалізацією своїх процесуальних прав при розгляді іншої цивільної справи. Такі витрати процесуальним законом віднесені до судових витрат, вони відшкодовуються в порядку, передбаченому відповідним процесуальним законом, їх не можна визнати збитками чи шкодою в розумінні положень цивільного законодавства України й вони не можуть бути стягнуті за позовною вимогою в іншому провадженні.

Таким чином, провадження в даній справі було відкрито за вимогою про стягнення судових витрат, яка не підлягає правовому захисту в іншому провадженні, ніж у провадженні, в якому повинно було розглядатися таке питання, що є фактом, який підтверджує неправомірність відкриття цивільного провадження в даній справі (п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України)

Крім того, дана правова позиція підтверджується ухвалою Верховного суду України від 03 лютого 2010 року в цивільній справі № 6-15773св09.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З врахуванням вищенаведеної норми закону, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження в справі за позовом приватного підприємства «Євродах» до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат відповідача на правову допомогу.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст. 360-7 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом приватного підприємства «Євродах» до ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат відповідача на правову допомогу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.