Справа № 465/4250/13 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/1643/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1; В.Я.
У Х В А Л А

про залишення без руху

27 січня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Бакус В.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

оскаржуваним рішенням первісний позов задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянтка просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи пропуск такого тим, що про наявність рішення вона дізналась під час ознайомлення з матеріалами справи 30 листопада 2015 року, а її представник не був присутній в більшості судових засідань суду першої інстанції та не повідомив її про наявність рішення у справі.

Дане твердження спростовується матеріалами справи. Так, представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 (згідно договору №26/05/15 від 26 травня 2015 року про надання правової допомоги а.с.239) 03 червня 2015 року звертався до Франківського районного суду м.Львова із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначає, що про постановлення оскаржуваного рішення дізнався 26 травня 2015 року (а.с.206), а 05 червня 2015 року звертався з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Львівської області (а.с.217). Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 липня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 залишалась без руху, яку ОСОБА_4 отримав 20 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.233). Вдруге апелянт звертався із апеляційною скаргою на оскаржуване рішення 18 серпня 2015 року, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року така була залишена без руху, про що представник був повідомлений 23.11.2015 року (а.с.249а). Наведене свідчить про неодноразове оскарження рішення Франківського районного суду м.Львова від 06 травня 2015 року в апеляційному порядку.

А згідно ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Тому, твердження ОСОБА_2 про те, що про оскаржуване рішення вона дізналась лише 30 листопада 2015 року не знаходить свого підтвердження.

Заявник питання про поновлення строку порушує, однак причини пропуску, які наводить, є неповажними.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без рухупротягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 06 травня 2015 року залишити без руху.

Апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин такого пропуску.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У разі невиконання вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бакус В.Я.