Провадження №2/485/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №66. За час спільного проживання дітей не мають. Проживаючи в шлюбі втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого подружнє життя не склалося. У лютому 2015 року фактично припинили спільне проживання, кожен живе власним життям в різних місцях. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам та має істотне значення. Просить шлюб розірвати через фактичний розпад сімї.

У судове засідання сторони не з'явилися, але надіслали письмові заяви, про розгляд справи у їх відсутність та на примирення не погоджуються.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, Суд, прийшов до висновку про те, що є підстави для задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила свої прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №66. (а.с.5). Від шлюбу дітей не мають. Фактично припинили спільне проживання, кожен живе власним життям та в різних місцях. Добровільно розірвати шлюб відповідач не бажає. Збереження шлюбу не можливе, що суперечить її інтересам та має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України. Та залишає позивачу прізвище «Сидоренко».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу судовий збір за розгляд справи в суді.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 серпня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №66 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_1 прізвище Сидоренко.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати за розгляд справи в судді.

Копію рішення направити сторонам провадження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ