Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/122/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Лігус С.М., при секретарі - Дяченко А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив і вказав, що його дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину, ОСОБА_3. Батьки ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі не перебували. Особа батька дитини невідома. З 2006 року ОСОБА_1 виховує онука разом з бабусею, оскільки матір його покинула та не приймає участі у його вихованні та утриманні. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року відповідача позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 09.11.2015 року за №379 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дідуся ОСОБА_1, 1957 року народження призначено опікуном над онуком ОСОБА_3 відповідно до розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 10.11.2015 року за №386. Дитина залишилася проживати з позивачем і перебувати на його утриманні, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи в заочному порядку за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Повідомлявся про час і місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Приймаючи до уваги викладене, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.ст.197, 224 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним по справі доказам в їх сукупності, вважає позов необхідним задовольнити з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 є дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.09.2015 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Розпорядженням Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 09.11.2015 року за №379 малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.3).

Відповідно до розпорядження Харківської районної державної адміністрації Харківської області від 10.11.2015 року за №386 дідуся ОСОБА_1, 1957 року народження призначено опікуном над онуком ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 проживає зі своїм дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

З огляду на викладене, стан здоров'я та матеріальне становище дитини і відповідача, а також те, що відповідач не платить аліменти на утримання інших дітей, у відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивача суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина, починаючи з 27 листопада 2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги в термін 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст.229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня отримання копії рішення суду відповідачем, який не приймав участь у судовому засіданні на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяви про перегляд заочного рішення не подано.

Суддя: