Провадження № 2-о/522/74/16
Справа № 522/556/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року, Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Кічмаренка С.М.,

при секретарі - Толпиго Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: Одеський національний університет ім. І.І.Мечникова, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із вказаною вище заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності йому Диплому серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеським державним університетом ім. І.І.Мечникова на ім'я «ОСОБА_1».

Свої вимоги заявник мотивує тим, що, він, ОСОБА_1, в 1972 році вступив до Одеського державного університету ім. І.І.Мечникова, який закінчив ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю «Правознавство». Рішенням Державної комісії заявнику було присвоєно кваліфікацію «юрист» та ІНФОРМАЦІЯ_2 видано Диплом серії НОМЕР_3.

З того часу ОСОБА_1 працює за спеціальністю. Однак, нещодавно було виявлено, що в Дипломі серії НОМЕР_3допущено граматичну помилку, а саме: зазначено прізвище «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. До суду, до судового засідання, заявник надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити, зацікавлена особа про причину неявки суд не повідомила.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що заява обґрунтована та, відповідно до ст. 256 ЦПК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1972 році вступив до Одеського державного університету ім. І.І.Мечникова (зараз Одеський національний університет ім. І.І.Мечникова), який закінчив в ІНФОРМАЦІЯ_2 за спеціальністю «Правознавство».

Рішенням Державної комісії ОСОБА_1 було присвоєно кваліфікацію «юрист» та ІНФОРМАЦІЯ_2 видано Диплом серії НОМЕР_2 реєстраційний № 670/д.

Проте, наприкінці 2015 року заявник звернув увагу, що у вказаному вище Дипломі зазначено його прізвище «ОСОБА_1» замість правильного - «ОСОБА_1».

Як наслідок, у ОСОБА_1 можуть виникнути труднощі щодо підтвердження навчання у Одеському державному університеті ім. І.І.Мечникова, що є перешкодою для реалізації заявником своїх прав.

В паспорті заявника серія НОМЕР_4 прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1».

Також, в Довідці-пенсійному посвідченні № НОМЕР_5 від 26.01.2012 року, виданій Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, зазначено прізвище заявника - «ОСОБА_1».

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст. 256 ЦПК, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

На підставі ст. ст. 6-8, 3-4, 10-11, 15, 58, 60, 208-209, 212-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, паспорт серія НОМЕР_4, податковий номер: НОМЕР_1, Диплому серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний № 670/д Одеським державним університетом ім. І.І.Мечникова на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Кічмаренко

18.01.2016