Справа № 713/2203/15-ц
Провадження №2/713/47/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиця Т.І. , за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі , у звязку з тим, що 02 вересня 2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №713/1323/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який являється предметом даного спору прийнято заочне рішення ,яким позов ПАТ КБ Приватбанк задоволено частково. Крім того прийнято рішення Апеляційним судом Чернівецької області 17 грудня 2015 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору CVVWGA00000034 від 27.06.2008 року в сумі 489560,42 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Надіслав до суду клопотання в якому просив справу відкласти у зв»язку з необхідністю отримання нового розрахунку та підготовки позовної заяви у новій редакції.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі є вичерпними та визначеніст.205 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав, або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що рішення, яке набрало законної сили, є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елементу не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом.

Судом встановлено, що 04 серпня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором CVVWGA00000034 від 27.06.2008 року в сумі 986584,44 гривень.

Заочним рішення Вижницького районного суду від 02 вересня 2015 року позов ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код СДРПОУ 14360570, рах. №3111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № CVVWGA00000034 від 27.06.2008 року в сумі 26735,19 доларів США, що за курсом 21,84 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.07.2015 року складає 583896,55 грн. (п'ятсот вісімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто шість гривень 55 коп.) та судовий збір в сумі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, задоволено частково . Заочне рішення Вижницького районного суду від 02 вересня 2015 року за ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині стягнення пені скасовано. Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору CVVWGA00000034 від 27.06.2008 року в сумі 489560,42 гривень.

14 грудня 2015 року позивач повторно звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором CVVWGA00000034 від 27.06.2008 року .

За таких обставинах, суд вважає, що немає підстав для розгляду позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , оскільки дана вимога вже була розглянута судом з постановленням рішення.

На підставі ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі №713/2203/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. Ю. Кириляк