З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" січня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Клин Московської області Російської Федерації, актовий запис №799 (а. с. 6). Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 21 жовтня 1989 року по вересень 2015 року вони з відповідачем проживали однією сімєю, від даного шлюбу в них народилось троє синів, з яких один лише неповнолітній (а. с. 7). Останнім часом сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникають сварки, під час яких він погрожує позивачці вбивством, виганяє з будинку. Трапляються випадки, коли позивачка разом з дитиною вимушена ночувати в сусідів; свідком та учасником вищеописаних подій часто стає їхній малолітній син, що негативно впливає на його психіку. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, практично не цікавиться матеріальним станом сімї, повністю усунувся від матеріального забезпечення, не приймає участі у вихованні сина. Через постійні сварки та вчинення психічного насильства в сімї відповідач неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В результаті неправомірної поведінки відповідача, їхній малолітній син захворів на нервове захворювання та потребує відповідного обстеження і лікування (а. с. 8). Позивачка вважає, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, примирення неможливе, а тому шлюб між ними необхідно розірвати. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сімї та унеможливлює примирення з відповідачем.
Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що підтримує в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутність. У разі відсутності відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення (а. с. 30).
Відповідач ОСОБА_2, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Клин Московської області Російської Федерації, актовий запис №799 (а. с. 6). Від даного шлюбу мають трьох дітей.
Керуючись статтями 10, 15, 30, 60, 61,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 1989 року у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Клин Москавської області, актовий запис №799.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя