Справа № 742/4288/15-ц Провадження № 22-ц/795/323/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Білокур В. І.
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року по справі за позовом Державного навчального закладу Прилуцький професійний ліцей Чернігівської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1), третя особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про розірвання договору найму житла в учнівському гуртожитку та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання вважаю за можливе задовольнити його частково: зменшити розмір належних до сплати судових витрат, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України на 50% з урахуванням майнового стану особи, яка подала апеляційну скаргу, підтвердженням якого є довідка про доходи; щодо відстрочення сплати судового збору, не вбачаю підстав для задоволення клопотання в цій частині.

В звязку з вказаним вище, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Рішення оскаржується в повному обсязі і має три немайнові вимоги

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу повинна була сплатити (487,20х3=1461,60х110%=1607,76) за оскарження трьох вимог немайнового характеру. З урахуванням задоволеного клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України на 50% особа, яка подала апеляційну скаргу повинна сплатити 803 грн. 88 коп.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 803 грн. 88 коп. за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Клопотання ОСОБА_1 в частині зменшення розміру сплати судових витрат, задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 в частині відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в пятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяОСОБА_3