Справа № 307/430/16-ц Провадження № 2/307/514/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - представника ВАТ КБ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про припинення договору поруки.

Дана зустрічна позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст.ст. 79, 80 ЦПК України.

Крім того, в провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки обидва позови є взаємоповязаними і їх спільний розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про припинення договору поруки у відкритій провадженням цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» - представника відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль», третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_3 про припинення договору поруки у справі за № 307/430/16-ц (провадження № 2/307/514/16) та позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у справі за № 307/1280/16-ц (провадження № 2/307/38/16) обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 307/1280/16-ц (провадження № 2/307/38/16).

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_4