Справа №303/7376/15-ц Провадження № 2о/303/8/16
Номер ряд. стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

06 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області про встановлення факту що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, яка заповнена «09 августа 1971 г.» російською мовою на прізвище «ОСОБА_1 год рождения1954» або «ОСОБА_1 рождения1954 » російською мовою, встановити, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» російською мовою - тотожні та атестат професійно - технічного училища № 87 м. Краснодон Ворошиловградської області виданий у червні 1971 року належить «ОСОБА_1» російською мовою, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28.12.2000 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, встановити період навчання ОСОБА_1 у професійно - технічному училищі № 87 м. Краснодон Ворошиловградської області з «01 сентября 1969 г. по 22 июля 1971 г» російською мовою.

Заявник ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явився, але в резолютивній частині заяви зазначив прохання про розгляд справи без його участі у зв'язку з хворобою, заяву підтримує повністю (а.с. 3).

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить провести розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с.19).

Розгляд справи проводився у відповідності до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів по справі, встановлено, що при перевірці документів виявилось, що заявник записаний у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28.12.2000 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець села Обава Мукачівського району Закарпатської області, в трудові книжці складеної 09 серпня 1971 року при перекладі з Української мови на російську записаний, як «ОСОБА_1 рождения 1954, профессия електромонтаж» (а.с.6, 7). Також, заявник записаний, в атестаті про закінчення міського професійно - технічного училища № 87 м. Краснодон Ворошиловградської області, виданого у червні 1971 року, як «ОСОБА_1» російською мовою (а.с.8, 9). У заявника немає можливості надати зацікавленій особі відповідні підтверджуючі довідки, в зв'язку з тимчасовим невиконанням органів державної влади України відповідно до Розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 р. у переліку населених пунктів Луганської області м. Краснодон (а.с.10, 11).

Відповідно до вимог ст. 256 ч.2 ЦПК України, визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

2із2

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.98 р. № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер, це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 20 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12 серпня 1993 р. № 637 (із наступними змінами по 02.03.2010 року) передбачено, що у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ,

організацій або їх правонаступників.

Враховуючи викладене, а також те що «ОСОБА_1» відповідно до паспорта громадянина України народився ІНФОРМАЦІЯ_1, записаного як «ОСОБА_1 год рождения1954 г.» в трудові книжці складеної 09 серпня 1971 року, вбачається, що дані особи народилися в один час (рік), також мають однакове ім'я та ім'я по батькові, суд приходить до висновку, що під час оформлення документів при перекладі з української мови та російську навпаки прізвища особи були допущені помилки, отже вимога про належність трудової книжки складеної 09 серпня 1971 року ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню.

Стосовно, належності заявнику атестата та встановлення періоду навчання у професійно - технічному училищі № 87 м. Краснодон Ворошиловградської області з «01 сентября 1969 г. по 22 июля 1971 г.», заявником суду не надано належних доказів, а саме оригіналів вище вказаних документів, відповідно суд приходить до висновку що у задоволенні даних вимог слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 57-60, 74, 158, 169, 214, 215, 256, 258 ЦПК України,Постанови Пленуму ВСУ«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд, -

р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, яка заповнена російською мовою «09 августа 1971 г.» на прізвище «ОСОБА_1 год рождения 1954».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький