Справа № 209/5499/15-ц
Провадження № 2/209/408/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття; допустити рішення до негайного виконання у межах сум платежу одного місяця.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позові зазначила, що вона з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року по 28.12.2012 року. Від шлюбних відносин з відповідачем вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом із нею та знаходяться на її утриманні. 05.04.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що знаходиться в декретній відпустці по догляду за молодшою дитиною, не працює, відповідач не надає матеріальної допомоги, старша донька з листопада 2015 року переїхала жити до відповідача. Наполягала на стягненні аліментів з відповідача в розмірі 1/4 частини його доходів

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив, що має двох дітей від шлюбу з позивачем. Старша повнолітня донька навчається на державному бюджеті, стипендію не отримує, проживає з ним і знаходиться на його утриманні. На даний час аліменти з нього не стягуються. Надає допомогу малолітній дитині по можливості. Просив стягнути аліменти по 25 відсотків на кожну дитину. Надав свої письмові заперечення проти позову згідно, яких просив в задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони по справі знаходилися в зареєстрованому шлюбі з 28.09.1996 року по 08.01.2013 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.12.2012 року по справі №2-2044/7845/12 (а.с. 10). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 491 від 05.08.2003 року (а.с. 12), та довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" від 28.12.2015 року (а.с. 9).

Також, від шлюбних відносин сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті, раніше проживала з позивачем, але з 26 жовтня 2015 року проживає з відповідачем і знаходяться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 621 від 21.08.1997 р. (а.с. 19), довідкою ДДТУ № 352 від 13.01.2016 р. (а.с. 18), тимчасовою довідкою Виконкому Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради № 55-БС (а.с. 20), актом обстеження факту проживання ОСОБА_5 № 09 від 13.01.2016 р. (а.с. 22), актом про не проживання ТОВ "Крона-Сервіс 3" від 16.01.2016 (а.с. 23).

Крім цього, як вбачається з довідки про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" від 28.12.2015 року, позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, від іншого шлюбу.

На теперішній час відповідач мешкає окремо від позивача, працює в Управлінні Державної служби охорони при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, міліціонером по охороні об'єктів, що підтверджується довідкою з місця роботи від 13.01.2016 року (а.с. 21), і згідно його пояснень в судовому засіданні має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки, однак добровільно щомісячно не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України.

За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

За заявою платника або одержувача суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про приховування позивачем свого матеріального становища, оскільки останні не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: довідкою про склад сім'ї ТОВ "Інфо-Ком" від 28.12.2015 року (а.с. 9), тимчасовою довідкою Виконкому Дніпровської районної у м.Дніпродзержинську ради № 55-БС (а.с. 20), згідно яких позивач є матір'ю трьох дітей, двоє з яких є малолітніми і мешкають з нею та знаходяться на її утриманні, молодший син ОСОБА_6, 2013 року народження, не досяг трирічного віку.

Крім того, як вбачається з акту обстеження факту проживання ОСОБА_5 № 09 від 13.01.2016 р. (а.с. 22), і акту про не проживання ТОВ "Крона-Сервіс 3" від 16.01.2016 (а.с. 23), повнолітня донька сторін ОСОБА_5 проживає з відповідачем і знаходиться на його утриманні тільки з листопада 2015 року, в той час як раніше проживала з позивачем і була на її утриманні.

Судом не встановлено наявність у позивача інших стягнень по аліментам.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивач має на утриманні багатодітну сім'ю і потребує матеріальної допомоги відповідача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, в той час як відповідач добровільно такої допомоги не надає, хоча працює і має таку можливість.

З цих підстав, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення позивача до суду, тобто з 30.12.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 3, 10, 61, 88, 212- 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого в Управлінні Державної служби охорони при ГУ УМВС України в Дніпропетровській області міліціонером по охороні об'єктів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника суду невідомі) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 30.12.2015 року, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, (інші відомості про стягувача суду невідомі) до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова