Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Локоткова І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Науменко Ірини Іллівни про долучення до матеріалів справи заяви зі збільшенням позовних вимог,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи заяви зі збільшенням позовних вимог у якій додатково відповідачем зазначено ОСОБА_5 щодо якої заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі ? частки від заробітку вказаного відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття на особу або установу у якій буде перебувати дитина.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а також до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо у заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З огляду на викладене, суд відмовляє у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана представником позивача, оскільки відповідно до позовних вимог у новій редакції вказано співвідповідачем ОСОБА_5, яка не являється відповідачем у первісному позові та фактично подано заяву до іншого нового відповідача - фізичної особи відносно якої будь-які вимоги попередньо не заявлялися, що не являється збільшенням розміру позовних вимог та суперечить положенням ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заявляються додаткові вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та стягнення з останньої аліментів, що також не є зміною підстав або предмету позову і являється окремими та самостійними немайновими і майновими вимогами, що не передбачено процесуальним законом.

При цьому позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідним позовом до гр. ОСОБА_5 з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 31, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Науменко Ірини Іллівни про прийняття позовної заяви про збільшення позовних вимог, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передачі дитини та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя