Справа № 2-442/11
Провадження №6/713/1/16
УХВАЛА

12.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа №2-442, виданого 17.01.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-442, виданого 17.01.2012 року Вижницьким районним судом.

Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк». За таких обставин, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено з 21 листопада 2014 року, а на на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку, у зв»язку з чим, робочі процеси банку були змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів, в зв»язку з чим була створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року було зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа №2-442, виданого 17.01.2012 року Вижницьким районним судом Чернівецької області.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштових повідомлень про вручення судових повісток. Однак, від ПАТ «ВіЕйБі Банк» поступило клопотання, в якому просили розгляд заяви провести без участі представника ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1»; видати дублікат виконавчого документа №2-442; поновити пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа.

Від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій просив в задоволенні заяви «ВіЕйБі Банк» відмовити, оскільки вказане питання вже вирішувалося в серпні 2015 року, про що Вижницьким районним судом було винесено відповідну ухвалу. Справу просив слухати в його відсутність, оскільки він не має можливості з»явитися в суд по хворобі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 27 липня 2011 року Вижницького районного суду Чернівецької області позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнського акціонерного банку заборгованость в розмірі 2896, 35 грн. та вирішено питання судових витрат.

23.12.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Вижницького районного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-442, виданого 17.01.2012 року Вижницьким районним судом по справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2-442, виданого 17.01.2012 року, посилаючись на те, що у зв»язку з процедурою ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», значним скороченням колишніх працівників банку вказаний вище оригінал виконавчого листа втрачений.

Статтею 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов»язковою (ч.2 ст.73 ЦПК України).

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З відповіді старшого державного виконавця ВДВС Вижницького РУЮ вбачається, що у відділі ДВС на виконанні перебував виконавчий лист 2-422/11, виданий 27.07.2011 року Вижницьким районним судом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк». 24.12.2014 року виконавчий лист №2-422/11 було повернуто стягувачеві без виконання керуючись п.2 ч.1 ст.47, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, ухвалою Вижницького районного суду від 14.08.2015 року заяву представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в частині видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-442/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено; вирішено видати дублікат виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 17.01.2012 року за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької обласьі від 27.07.2011 року у цивільній справі №2-442/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості в задоволенні заяви представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в частині поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-442/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості відмовлено.

Вказана ухвала набрала законної сили.

Однак, як свідчать матеріали цивільної справи №713/1332/15-ц, представник банку для отримання дублікату виконавчого листа №2-442, на виконання ухвали Вижницького районного суду від 14.08.2015 року, не звертався.

Водночас, як посилається заявник у наданій суду заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання, при проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, було виявлено втрату оригіналів виконавчих документів, в зв»язку з чим була створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 року було зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа №2-442, що суперечить вищевказаній ухвалі суду від 14.08.2015 року, якою вже було вирішено питання видачі дубліката зазначеного виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк