Справа № 740/5051/13-ц
Провадження № 2/740/2/16
УХВАЛА

про призначення додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи

06 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.07.2011 року нежитлової будівлі «кафе», що знаходиться за адресою: с. Вертіївка Ніжинського району, вул. Київська, 6, та зареєстрованого на ім"я ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ніжингс ького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5

У даній справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану позивача ОСОБА_1 в момент укладення правочину, яка була проведене на експертами Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до висновку експертів ОСОБА_1 станом на 27 липня 2011 року мав психічний розлад «Гострий поліморфний розлад», і станом на 27 липня 2011 року ОСОБА_1 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В процесі проведення експертного дослідження експертами, через технічні причини, не були досліджені показання свідків, які були допитані в процесі судового розгляду, про що зазначено у висновку експертизи.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відео конференції експерт ОСОБА_7 показав, що в процесі експертного дослідження не були досліджені показання свідків, оскільки наявними в них технічними засобами неможливо було відтворити записи, які знаходились на дисках. Показання свідків є важливим елементом для експертизи.

Після допиту експерта ОСОБА_7 представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі додаткової комісійної судово-психіатричної експертизи, в процесі якої експертам необхідно дослідити медичну документацію відносно ОСОБА_1 та показання свідків які були допитані в судовому засіданні, і крім раніше поставлених на вирішення експертизи питань просив поставити питання: які підстави вважати, що ОСОБА_1 не усвідомлював значення своїх дій в момент підписання правочину.

Суд, з урахуванням думки позивача та його представника з приводу заявленого клопотання, з урахуванням того, що при проведенні судово-психіатричної експертизи експертами не були досліджені пояснення третьої особи, показання свідків, які були допитані в процесі судового розгляду, і які являються важливим елементом для експертного дослідження, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки і призначити у справі додаткову комісійну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.150, ч.1п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі додаткову комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_6 та ОСОБА_7, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи не страждав ОСОБА_1, станом на 27 липня 2011 року, яким - небуть психічним захворюванням?

2. Якщо страждав, то чи міг він, у зв"язку з цим захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними станом на 27 липня 2011 року?

3. Які підстави вважати, що ОСОБА_1 не усвідомлював значення своїх дій в момент підписання правочину?

Для дослідження експертам направити медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виписку з медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1, комп"ютерне електроенцелографічне дослідження ОСОБА_1, матеріали цивільної справи в яких маються диски з записом показань свідків допитаних в процесі судового розгляду справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для виконання.

Провадження у справі, до дня проведення експертизи, зупинити.

Суддя Кобилецький І.Ф.