Провадження № 2/337/79/2016
ЄУН № 337/6124/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

15.01.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі головуючого судді Громова І.Б.

секретаря Богачової А.В.

виконавши вимоги ст. 130 ЦПК України по цивільній справі № 337/6124/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сімєю, розірвання шлюбу, розподіл майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд, -

в с т а н о в и в:

в попередньому судовому засіданні були проведені підготовчі дії

1) уточнення позовних вимог та заперечень проти позову;

2) вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною та які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлені строки їх подання;

Представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено , що з моменту подачі позивачем позову відповідачка ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2015 року здійснила відчуження спірної квартири №152 у буд .№ 18 по вул. Калнишевського в м. Запоріжжі гр. ОСОБА_3, яка свою чергу уклала іпотечний договір , за яким передала спірну квартиру ОСОБА_4 в іпотеку на забезпечення виконання договору позики, що укладений з цією особою. У звязку з чим, представник позивача адвокат ОСОБА_5 просить залучити громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі як співвідповідачів та визнати укладений договори купівлі-продажу квартири та договір іпотеки недійсними й скасувати записи Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_6 , державну реєстрацію іпотеки на спірну квартиру та про державну реєстрацію обтяжень вказаної квартири.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 разом до позову було долучено заяву про забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності відповідачці ОСОБА_2 , оскільки не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа , в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника необхідно задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову , а особи яких необхідно залучити до участі у справі у якості співвідповідачів мають пряме відношення до спірної квартири, що є предметом спору.

Керуючись ст. 3, 27, 60, 33, 64, 130, 153, 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 337/6124/15-ц до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-30 годин 05.02.2016 року в залі суду № 6 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 19.11.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за № 12133.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів гр. ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Ситова, б. 5, кв. 8, гр. ОСОБА_4, мешкає за адресою : АДРЕСА_2.

Копію ухвали суду з копією позову та доданими до неї документів надіслати співвідповідачам по справі та запропонувати подати у строк до 05.02.2016 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про місце, день та час розгляду справи.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_10

м. Запоріжжя