Справа № 643/1597/14-ц
Провадження № 6/643/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 року

Московський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Омельченко Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Люленко Т.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 25.12.2015 року звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що на підставі заочного рішення від 07.05.2014 року Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 643/1597/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором. Строк предявлення до виконання виконавчого листа був встановлений до 11.07.2015 року. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року у виконавчому документів було замінено стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Гарантія та Довіра». Тому строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин.

На підставі вищезазначеного просить суд поновити строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Боржники та первісний стягував ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявились, повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідент. номер: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на рахунок 0113 в АТ УкрСиббанк, код в ЄДР 09807750. МФО 351005, заборгованість за Договором про /надання споживчого кредиту №. НОМЕР_3 від 20.02.2008 р. у розмірі 174001 (сто сімдесят чотири тисячі однин) дол.. США 13 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 1 390 791 (один мільйон триста девяносто тисяч сімсот девяносто одна грн.. 03 коп.. також нараховану пеню в сумі 183 884 грн.(сто вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири грн. 31 коп.; судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.. по 1827 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.. з кожного. (а. с. 70-71)

Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року видано замінено сторону у виконавчому провадженні, по виконавчому листу № 643/1597/14-ц, виданого Московським районним судом м. Харкова 28.07.2014 року з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а. с. 139-141).

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі було пропущено з поважних причин: в звязку з укладанням Договору факторингу, переоформленням документів та заміною стягувача в виконавчому провадженні.

Таким чином, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити у повному обсязі.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 643/1597/14-ц від 07.05.2014 року по цивільній справі за позовом П Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданий на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ - Н.І. ОМЕЛЬЧЕНКО