Справа № 346/5141/15-ц
Провадження № 2/346/2302/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Томин О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача адвоката ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Коломиї питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, до ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання недійсним договору дарування 3/4 часток квартири до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання такими, що втратили право на користування вказаною квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2015 року відповідач ОСОБА_5, який діє самостійно та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, звернувся до Коломийського міськрайонного суду з вищевказаним зустрічним позовом, який просить прийняти до спільного розгляду з розглядуваним первісним позовом.

Інші учасники процесу в судовому засіданні проти обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом заперечили. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначив, що зустрічний позов предявлено також до ОСОБА_9, який не є стороною за первісним позовом. Крім того, іншим співвласником спірної квартири є позивачка за первісним позовом ОСОБА_3, яка також (як і з позивач ОСОБА_1Д.) предявляє позовну вимогу, вказану в первісному позові. .

Відповідно до правил ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із змісту даної норми випливає, що зустрічний позов предявляється до особи (осіб), яка (які) є позивачем (позивачами) за первісним позовом. Однак, зустрічний позов ОСОБА_5 предявлено також до ОСОБА_9, який не є стороною чи іншим учасником процесу за первісним позовом.

Крім того, суд вважає, що задоволення вимог за зустрічним позовом не виключатиме можливість задоволення вимог за первісним позовом, адже іншим співвласником спірної квартири є позивачка за первісним позовом ОСОБА_3.

А тому вказаний зустрічний позов прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом не підлягає, а повинен розглядатися в іншому провадженні.

Керуючись ст.ст.123, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, до ОСОБА_1, ОСОБА_9, третя особа без самостійних вимог - служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання недійсним договору дарування 3/4 часток квартири №32, що в м.Коломиї, площа Привокзальна, 11, Івано-Франківської області, посвідченого 04.03.2015 року за №319, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, неповнолітньої ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Коломийської міської ради, про визнання такими, що втратили право на користування вказаною квартирою, та повернути вказану заяву ОСОБА_5.

Розяснити ОСОБА_5, що він має право предявити вказаний позов на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.