У Х В А Л А

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

МазурЛ.М., Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року в справі за позовом компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» (Hagwort Management Limited) до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» (HagwortManagement Limited), Дніпропетровської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року задоволено.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року скасовано та у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2015 року з урахування ухвали цього ж суду про виправлення описки від 12 листопада 2015 року апеляційну скаргу компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» задоволено, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2015 року скасовано та у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2013 року в справі за позовом компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» (Hagwort Management Limited) до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» (Hagwort Management Limited), Дніпропетровської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, призначити до судового розгляду на 30 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

А.О. Леванчук

В.А. Нагорняк