Провадження по справі № 2/401/240/16
Справа № 401/79/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського в особі ректора ОСОБА_2 про перешкоджання трудовим правовідносинам і захист прав та інтересів інших осіб, -

ВСТАНОВИВ :

12.01.2016 року позивач звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області та просить суд: визнати конкурси на заміщення вакантних посад викладацького корпусу Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського 2011-2015 років недійсним; зобов"язати відповідача внести в трудові книжки у посівших персон скасовуючі записи про конкурс як про недійсний по рішенню суду; визнати призначення на посади викладацького корпусу Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського 2011-2015 років без проходження конкурсу недійсними; зобов"язати відповідача внести в трудові книжки у посівших персон скасовуючі записи про неконкурсне призначення як про недійсне по рішенню суду; направити на адресу Міністерства освіти і науки України визначення відносно відповідача про порушення законодавства в галузі вищої освіти; відповідно до порушень вимог законодавства призначити відповідачу належну відповідальність; призначити відшкодування моральної шкоди позивачеві причиненої відповідачем завдяки 16 місяцям вимушеного безробіття позивача і моральних страждань від завданої йому несправедливості в розмірі 15000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Із наданих суду матеріалів доданих до позовної заяви вбачається, що позивач на момент звернення до суду не перебував у трудових відносинах із відповідачем (суду не надано доказів наявності трудових відносин між сторонами). А тому, підсудність даного позову визначається в порядку передбаченому ч. 2 ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Оскільки юридична адреса відповідача м. Кременчук Полтавської області, то дана позовна заява не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи дійшов висновку про повернення заяви позивачу.

Якщо справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького національного університету ім. Михайла Остроградського в особі ректора ОСОБА_2 про перешкоджання трудовим правовідносинам і захист прав та інтересів інших осіб - повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право предявити заяву до суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

13.01.2016