Справа № 752/2368/16-ц
Провадження №: 4-с/752/53/16
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Новак А.В., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сатиренко І.О., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у м. Києві,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з скаргою на на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сатиренко І.О., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

У статті 119 ЦПК України перелічено вимоги, які пред'являються до позовної заяви.

Скарга не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Звертаю увагу скаржника, що зміст скарги не конкретний, а тому не в повному обсязі зрозумілий, в прохальній частині не зрозуміло, які саме дії виконавця неправомірні та які саме дії ним не були вчинені.

Крім того, в прохальній частині не конкретизовані вимоги до начальника ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє скаржника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин вважаю необхідним залишити скаргу без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Одночасно роз'яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги, вона буде вважатись неподаною та повернутою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві Сатиренко І.О., начальника відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, Управління державної виконавчої служби Голосіївського управління юстиції у м. Києві - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків, відповідно до даної ухвали суду, у встановлений строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.Новак