Справа № 573/2603/15-ц
Номер провадження 2-о/573/122/15
РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Білопільська державна нотаріальна контора Сумської бласті про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свою заяву тим, що їхньою рідною матірю була нині покійна ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2004 року. Після смерті останньої відкрилась спадщина на дві земельні ділянки площею 3,79 га та 0,32 га, що розташовані на території Білопільської міської ради та Ворожбянської міської ради Білопільського району відповідно. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є заявники у справі. Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до нотаріуса, яка їм роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтва на спадщину, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між заявниками та покійною ОСОБА_3, а саме: відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_4 В архіві відсутня інформація щодо розірвання вказаного вище шлюбу, а також інформація з приводу зміни прізвища покійною матірю заявників, а тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись зі заявою до суду про встановлення родинних відносин з померлою ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, ОСОБА_5 направив суду листа про проведення розгляду справи без їхньої участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 також у судове засідання не з'явився, направив суду листа про проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, завідувач Білопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 26 березня 1975 року, його батьками у свідоцтві про народження російською мовою записані: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_2, до одруження прізвище якої було ОСОБА_8, народилась 11 жовтня 1966 року, її батьками в свідоцтві про народження російською мовою записані: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (а.с. 10-11).

Як вбачається з свідоцтва про одруження батьків заявників, прізвище, імя та по батькові їхньої матері під час реєстрації шлюбу було записане російською мовою як "Зеленская Ольга Васильевна". Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 прізвище матері заявників було присвоєно - ОСОБА_4 (а.с. 12).

З ксерокопії запису акту про одруження № 13 також вбачається, що батьки заявників одружились 02 листопада 1966 року, до одруження прізвище матері було ОСОБА_3, а після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с. 35).

Також судом встановлено, що 16 липня 2004 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 14).

Звертаючись з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивували свої вимоги тим, що ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2004 року, була їх рідною матірю, але через відсутність свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_3 з батьком заявників ОСОБА_4, а також через відсутність інформації з приводу зміни прізвища покійною матірю заявників зі ОСОБА_4 на ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можуть підтвердити свої родинні відносини з нині покійною ОСОБА_3

З довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану Білопільського РУЮ від 06 жовтня 2015 року вбачається, що проведеною перевіркою по архівах відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції у Чернігівській області встановлено факт відсутності актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с. 13).

Крім того, як вбачається з рішення Білопільського районного суду від 05 жовтня 1984 року, зі ОСОБА_4, батька заявників, були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, заявника у справі, на користь матері заявників зеленської ОСОБА_10. При цьому у рішенні суду зазначено, що позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги мотивувала тим, що зі ОСОБА_4 перебувають у шлюбі (а.с. 37).

За таких обставин заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2004 року в позасудовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини у виді двох земельних ділянок, що залишились після смерті матері (а.с. 15-16).

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2004 року, є їх рідною матірю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 197, 209, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2004 року в місті Білопіллі Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП № 193465 від 19 липня 2004 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого прізвище, імя та по батькові матері записане як ОСОБА_9.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3, яка померла 16 липня 2004 року в місті Білопіллі Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП № 193465 від 19 липня 2004 року, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якої прізвище, імя та по батькові матері записане як ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя