УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кузнєцова В.О., Карпенко С.О., Мостової Г.І., -
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В березні 2011 року Лоташівська сільська рада звернулася в суд із вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла жителька с. Лоташеве, Тальнівського району, Черкаської області ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,30 га., що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 21 листопада 2001 року. Дана земельна ділянка розташована на території Лоташівської сільської ради та оскільки спадкоємці за законом померлої чи за заповітом не успадкували дану земельну ділянку у встановлений законом шестимісячний строк, то сільська рада, як орган місцевого самоврядування просить визнати спадщину відумерлою.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року, заяву Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області задоволено. Передано у власність територіальної громади Лоташівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області спадкове майно, що складається і земельної ділянки площею 2,30 га., яка розташована на території Лоташівської сільської ради, що належала ОСОБА_6

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами встановлено та вбачається із матеріалів справи, що згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого 21 листопада 2001 року, ОСОБА_6 була власником земельної ділянки площею 2,30 га., яка розташована на території Лоташівської сільської ради, Тальнівського району Черкаської області.

Згідно довідки виконкому Лоташівської сільської ради від 17 березня 2011 року ОСОБА_6 проживала в с. Лоташеве Тальнівського району, Черкаської області без виїзду та померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкова справа після її смерті не заводилася, про що свідчить повідомлення Тальнівської державної нотаріальної контори № 226/02-14 від 01 квітня 2011 року. На випадок своєї смерті, ОСОБА_6 заповіту не залишила, до дня смерті проживала у своєму домоволодінні сама, що зазначено у господарській книзі на домоволодіння АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, яка є дочкою ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тальному.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 - дочка ОСОБА_7.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_9, тобто правнучкою ОСОБА_6

Статтею 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1266 ЦК України, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живі на час відкриття спадщини.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції апеляцій суд, враховуючи вказані норми матеріального права, вірно виходив із того, що після смерті ОСОБА_6 земельну ділянку площею 2,30 га., ні ОСОБА_7 (дочка померлої), а ні ОСОБА_9 (онука померлої) не успадковували. На момент смерті ОСОБА_6 проживала сама, доказів, які б свідчили, що після смерті останньої спадщина була прийнята спадкоємцями в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України, суду не надано, а тому підстави для відмови у задоволенні заяви сільської ради відсутні.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова