АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач: Барановська Л.В.
У Х В А Л А

22 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06 липня 2016 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2016 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою суду, представник ОСОБА_2 19.07.2016 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 даного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційну скаргу на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.07.2016 рокупредставник ОСОБА_2 подає 19.07.2016 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали суду, проте доказів на підтвердження того, що саме 18.07.2016 року апелянтом було отримано ухвалу суду, апелянт не надає, в матеріалах справи відсутні дані на які останній посилається, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, представник ОСОБА_2 долучає до матеріалів справи роздруківку квитанції № 81002 від 18.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 275 грн. 60 грн., проте не надає суду документ, який би підтвердив про те, що сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, у відповідності до п.26 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що згідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного, представнику ОСОБА_2 необхідно надати оригінал квитанції про сплату суми судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів на їх підтвердження, а також надати доказ сплати суми судового збору в розмірі 275 грн., 60 коп., який би підтвердив про те, що сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська