Справа № 525/687/15-ц
Провадження №2/525/4/2016
У Х В А Л А

05.01.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 3 червня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 18 червня 2015 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року за келопотанням представника відповідача ОСОБА_5залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4.

В судовому засіданні 5 жовтня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_6 та про надання судового доручення Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області щодо витребування з архіву третьої міської лікарні м. Кременчука медичної картки померлої 07.08.2015 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала в АДРЕСА_1, та допиту в якості свідків сімейних лікарів третьої міської лікарні м. Кременчука, які здійснювали медичний нагляд та лікування хворої ОСОБА_7 в період часу з листопада 2013 року по серпень 2014 року, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвалою суду від 5 жовтня 2015 року доручено Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області витребувати з архіву третьої міської лікарні м. Кременчука медичну картку хворої ОСОБА_7 та допитати свідків лікарів терапевтів, сімейних лікарів третьої міської лікарні м. Кременчука: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які здійснювали медичний нагляд та лікування хворої ОСОБА_7 в період часу з листопада 2013 року по серпень 2014 року. На час виконання судового доручення зупинено провадження по справі.

4 грудня 2015 року із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшли матеріали виконання судового доручення.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення .

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_5, представник позивача ОСОБА_11, третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час розгляду повідомлені належним чином

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, приходить до висновку що є передбачені законом підстави для відновлення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 204, 209-210 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначити на 10 год. 27.01.2016 року.

Вручити ОСОБА_2, його представнику ОСОБА_11О.(для передання), свідку ОСОБА_6 та направити ОСОБА_3, його представнику ОСОБА_5, третій особі ОСОБА_4 судові повістки про виклик в судове засідання рекомендованими листами з зворотними повідомленнями.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_5, що в разі їх неявки в судове засідання 27.01.2016 року розгляд справи може бути проведений у їх відсутність на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -