Справа № 545/2123/15-ц
Провадження № 2-п/545/5/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого Кіндяк І.С.

з участю секретаря Блажієвської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28.10.2015 року у цивільній справі № 545/2123/15-ц, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 28.10.2015р. постановленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про зміну розміру стягуваних аліментів, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що в судове засідання не з» явився, так як належним чином не був повідомлена про час та місце судового засідання, а також те, що в рішенні не враховано істотні обставини по справі. Просив скасувати рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання заявник та позивач, не зявились з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно вимог ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами, що 28.10.2015р., Полтавським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про зміну розміру стягуваних аліментів, задоволено в повному обсязі, а саме:

- змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.. України, працюючого фізичною-особою підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, інші відомості суду невідомі на користь ОСОБА_3, 20.04.1976р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, гр.. України, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 03.08.1999р.н., у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено, 28.10.2015р. відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, суд ставиться під сумнів належність підписів відповідача в поштових повідомленнях, бо вони відрізняються від підписів, які виконані ОСОБА_1 в заявах, що знаходяться в матеріалах справи, окрім цього він в заяві повідомляє, що проживає за іншою адресою, тому на день прийняття рішення не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права в суді та надати матеріали та пояснення щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист було порушено, а також суд вважає для всебічного та повного зясування всіх обставин по справі визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судові засідання обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення від 28.10.2015 року у цивільній справі № 545/2123/15-ц задовольнити в повному обсязі.

Заочне рішення ухвалене 28.10.2015р. Полтавським районним судом по цивільній справі № 545/2123/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про зміну розміру стягуваних аліментів, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13.01.2016 року о 09:00 год. в приміщенні Полтавського районного суду.

Визнати явку в судові засідання відповідача ОСОБА_1 обовязковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк