Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/423/15-ц
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

11 січня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - Банк), ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та переведення прав та обов'язків на відповідача, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява Банку.

Ухвалою суду від 2 листопада 2015 року по справі було відкрито провадження.

У судове засідання представник Банку не з'явився, подавши заяву про відкладення судового розгляду. Разом із тим, представник Банку долучав до матеріалів позову заяву про розгляд справи у всіх судових засіданнях за відсутності представника Банку.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача не заперечували проти відкладення розгляду справи та визнання явки представника позивача обовязковою у зв'язку із тим, щоб заслухати пояснення представника Банку з питання надання кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки.

Суд, вислухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, виходячи з такого.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені судові повістки; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати представника Банку, оскільки є потрібним заслухати його особисті пояснення із приводу обставин, зазначених відповідачем ОСОБА_4

Крім того, судом поставлено на обговорення питання подовження строків розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_4 не заперечували проти подовження строків розгляду справи.

За змістом ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ЦПК України у разі відкладення справи суд повинен допитати свідків, які зявилися. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи та знову викликати для допиту свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які зявились у судове засідання, оскільки у судове засідання 11 січня 2016 року представник Банку не зявився, подавши заяву про відкладення судового розгляду, а про відповідача ОСОБА_3 у суду немає відомостей, що йому вручено судову повістку.

Керуючись ст. ст. 157, 168, 169, 191, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подовжити строки розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та переведення прав та обов'язків на відповідача, - на п'ятнадцять днів.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та переведення прав та обов'язків на відповідача, призначивши судове засідання на 11 год. 00 хв. 22 січня 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, повідомивши представника позивача, що його явка у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Викликати у судове засідання свідків, про виклик яких заявлено відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: