Справа № 749/1199/15-ц
Номер провадження 2/749/3/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_1 від імені і за довіреністю якої діє ОСОБА_2 до територіальної громади м. Щорс в особі Щорської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою до територіальної громади м.Щорс в особі Щорської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування за законом з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3, що була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1. Ще 1/3 частини вищезазначеної квартири належить померлій бабусі позивачки, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачці також належить 1/3 частина вказаної квартири. Померла ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_3 Покійна мати та покійна бабуся позивачки були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою: АДРЕСА_1 і тому померла ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після своєї матері ОСОБА_4 Інших спадкоємців немає. Представник позивачки від її імені звернулася до нотаріуса Щорської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на частину квартири не може, оскільки є правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло, видане Щорським міськвиконкомом 22.09.1993 року, але відсутня державна реєстрація прав власності на частину квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 відсутня. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала

В судовому засіданні представник Щорської міської ради відсутній, просить розглянути справу у їх відсутність, проти позову не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.12.2009 року. ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.01.2015 року. ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Відровідно до свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 дочка ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.09.1993 року квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1

У відповідності до вимог цивільного законодавства цивільна дієздатність ОСОБА_3 припинилась у момент її смерті. За таких обставин здійснити державну реєстрацію права власності на спірну частину квартири на ім'я спадкодавця після його смерті не має можливості. За свого життя спадкодавець державної реєстрації права власності на частину квартири не здійснив.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 прізвище після одруження ОСОБА_1 - ОСОБА_1

Відповідно до довідки КП Чернігівське міжміське бюро технічної інвентапризації № 210 від 25.11.2015 року реєстрація права власності на вказану квартиру відсутня.

В нотаріальному порядку позивачка отримати свідоцтво про право власності не може, оскільки відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2015 року, відсутня реєстрація прав власності на квартиру у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на спадкове майно, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивачки.

За таких обставин позов є законним, обґрунтованим і підтвердженим відповідними доказами і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, ч. 1 ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на 2/3 квартири в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через суд, який постановив рішення.

Суддя: М.С. Чигвінцев