У Х В А Л А
14 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 направила до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2013 року.
Також заявник просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зокрема, зазначає, що

неодноразово надсилала на адресу суду заяви про видачу копій оскаржуваних судових рішень, однак лише 18 грудня 2015 року їх отримала.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Згідно з ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадках, коли вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з доданих до касаційної скарги матеріалів ухвала апеляційного суду м. Києва постановлена 28 травня 2013 року.
Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_1 не навела обставин, що утруднювали чи робили неможливим одержання копії судового рішення у межах строку на касаційне оскарження та не підтвердила письмовими доказами, що вона або її представник зверталися за видачею вказаного рішення у межах строку на касаційне оскарження та що в одержанні такої копії у них виникли перешкоди.
Таким чином, заявнику необхідно подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку, подавши відповідні докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення строку належить подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
Крім того, касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.
Відповідно до ч. 3 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 28 травня

2013 року неповажними.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 28 травня 2013 року залишити без руху та надати установлений законом строк тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали щодо усунення недоліків у наданий строк касаційна скарга буде вважатися неподаною й повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.А. Нагорняк