Справа № 467/1826/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника відповідача ОСОБА_1

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «ПЗУ Україна» до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому прохало стягнути з відповідача ОСОБА_2 4149 грн. 82 к., а з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» 49500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За положеннями статей 1,12, 21 ГПК України, спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів з інших підстав, відносяться до компетенції господарських судів.

Оскільки, позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та відповідач приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» є юридичними особами, розгляд спору між ними повинен здійснюватися в порядку господарського судочинства.

Позовні вимоги до відповідачів (фізичної та юридичної особи) не є солідарними, а тому об'єднання цих вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, в одному провадженні суперечить ст. 16 ЦПК України.

Вказане підтверджується правовою позицією, висловленою Верховним Судом України по справах №6-467/цс15 від 01 липня 2015 року, №6-745/цс15 від 01 липня 2015 року, яку згідно з ч.2 ст.214 ЦПК України суд зобов'язаний враховувати при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про закриття провадження справі щодо вимог, предявлених до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення сплаченої суми страхового відшкодування закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Кологрива