У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві позивач також просить накласти арешт на майно ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ч.6.ст. 110,119,120 ЦПК України.

Що стосується вимог про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2, то в цій частині заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до суду у вигляді окремої заяви, в якій повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосовувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості потрібні для забезпечення позову. До заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, суд, згідно з ч.8 ст.153 ЦПК України, повертає її заявнику.

Позивачем заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; не зазначено на яке саме майно необхідно накласти арешт; не сплачено судовий збір.

Керуючись ч.6 ст.110, 121,122,127-129, 151, ч.8 ст.153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 13 годину 00 хвилин 19 січня 2016 року в кабінеті № 302 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до положень ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, для підтвердження своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання.

Згідно ст.128 ЦПК України, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заяву в частині забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_2 - повернути заявнику

Ухвала в частині недотримання правил підсудності, а також щодо повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду: І.П.Прінь