Справа № 2/243/303/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя С.Г.Пронін,

при секретарі С.Ю.Чевела,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Словянської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Словянської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_1 доводилась дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. 16.01.2015 року ОСОБА_3 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть. ОСОБА_1 тривалий час проживає у Російській Федерації, у звязку з чим надала ОСОБА_2 нотаріально посвідчену довіреність для представництва її інтересів у всіх органах з метою оформлення спадкових справ, у тому числі з правом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини. ОСОБА_2 звернулась з документами до приватного нотаріуса м. Словянська, Донецької області. Нотаріус деякий час вивчав документи, потім повідомив, що необхідно звернутись до нотаріуса Словянського району. ОСОБА_2 похилого віку, має проблеми зі здоровям, тривалий час перебувала на лікуванні в лікарні, тому звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини лише 04.12.2015 року. У звязку з пропуском шестимісячного строку нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2015 року. Вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки спадкоємець знаходиться в Російській Федерації, був необхідний строк для оформлення документів у Російській Федерації, поганий стан здоровя представника.

Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.

Представники позивача в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, проте надали заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, та вважає за належне задовольнити їх в повному обсязі, з наступних підстав.

З достовірністю встановлено, що 19 січня 2015 року померла ОСОБА_3 у м. Словянськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-НО № 811138 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 115.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу № І-НО № 398055 від 20 травня 1976 року, видане Словянською міською радою, було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Як вбачається з копії Свідоцтва про народження серії ВЕ № 944985, виданого 14 вересня 1954 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кононовськогої Затоки, Красноярського краю, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Відповідно до копії виписки з медичної карти № 1701 стаціонарного хворого ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЛПУ «Міська Лікарня № 1» з 03.10.2015 року по 20.10.2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 131, 213, 215, 221 ЦПК України, Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Словянської міської ради, про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини після померлої 19 січня 2015 року ОСОБА_3, в 2 (два) місяці, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7