У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Поділено в натурі спадкове майно, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку А-1 житлові кімнати: 1-5, площею 9,1 кв.м, 1-6,площею 10.8 кв.м, 1-9, площею 11,6 кв.м, підсобне приміщення 1- 10, площею 5,3 кв.м, коридор 1-11, площею 3,5 кв.м, а також прибудову «а-2», площею 5 кв.м, підвал «Ап». Площею 21,6 кв.м, надвірні споруди: ганок «аі», вбиральню В, гараж Д, хвіртку № 5.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на розташовані за адресою: АДРЕСА_1, у житловому будинку А-1 житлові кімнати: 2-4, площею 16,8 кв.м, 2-5, площею 9,3 кв.м, а також прибудову А1, площею 19,2 кв.м, надвірні споруди: ганок «аЗ», льох «Б», сарай «Г», льох «Е», огорожа № 4, огорожа № 8, хвіртка №9.

В загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено розташовані за адресою: АДРЕСА_1, огорожу №6, ворота №7, вимощення «І».

Змінено розмір часток наступним чином: ОСОБА_2 52/100 будинку, ОСОБА_3 48/100 будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 21 189 грн, внесену на депозит.

Визначено наступний порядок користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1: земельну ділянку площею 40 кв.м залишено у загальному користуванні співвласників. ОСОБА_2 виділено у користування земельну ділянку площею 264 кв.м, що відповідає ідеальній частці, в тому числі: земельну ділянку площею 244 кв.м та 1/2 площі земельної ділянки загального користування 20 кв.м; ОСОБА_3 виділено у користування земельну ділянку площею 264 кв.м, що відповідає ідеальній частці, в тому числі земельну ділянку площею 244 кв.м та 1/2 площі земельної ділянки загального користування 2.0 кв.м.

Ділянку земельного сервітуту для обслуговування сараю літ. «Г», площею 5,61 кв.м. Межа розподілу, згідно додатку № 4 висновку судової будівельно-технічної експертизи Я1624/13833/13834 від 22 грудня 2014 року, проходить від точки А до точки Б довжиною 2,45 м, далі від точки Б до точки В по межі поділу житлового будинку літ. А-1, від точки В до точки Г довжиною 1,0 м, від точки Г до точки Д довжиною 11,86 м, від точки Д до точки Е довжиною 11,17 м; від точки Д до точки З довжиною 18,83 м, від точки З до точки И довжиною 7,84 м, від точки И до точки Й довжиною 9,76 м, від точки И до точки И1 довжиною 0,66 м; від точки Д до точки Л довжиною 9,27 м; від точки К до точки Л довжиною 14, 4 м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвалу апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України (в редакції Закону № 4176-17 від 20 грудня 2011 року) касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 грудня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року залишено без руху та надано установлений законом строк - тридцять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

У визначений судом строк ОСОБА_2 заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не подав.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із пропуском встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження ухвалених судових рішень і заявником у визначений ч. 3

ст. 328 ЦПК України строк не подано заяви про поновлення цього строку, то у відкритті касаційного провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна в натурі, зміну часток у спільному майні та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: В.А.Нагорняк