Справа № 149/3664/15-ц
Провадження №2/149/609/16
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

"28" липня 2016 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області (відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Черкаській області (відповідач 2) про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

До суду надійшло клопотання позивача, в якому позивач просить витребувати у відповідачів належним чином завірені копії документів, що мають значення для розгляду даної справи, а також зобовязати відповідачів надати відповідні пояснення та інформацію.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування у відповідачів належним чином завірених копій документів, що мають значення для розгляду даної справи. В іншій частині клопотання позивача задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4. ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що для розгляду справи необхідним є надання особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог як самим позивачем так і відповідачем 2, наявні підстави для визнання обов'язковою явки позивача ОСОБА_1, а також представника ГУНП в Черкаській області, у зв'язку з чим розгляд справи належить відкласти.

Також суд приймає до уваги вимоги ч.1 ст.158-1 ЦПК України, відповідно до якої суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість відповідача 2 від суду де розглядається справа, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, наявні підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158, 158-1, 169, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Головному управлінні Національної поліції в Черкаській області належним чином завірені копії документів, а саме: особової справи ОСОБА_1, наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду діловода канцелярії Придніпровського РВ в м.Черкаси, документів за якими ОСОБА_1 запропоновано проходження служби/роботи в Управлінні національної поліції в Черкаській області та документів за якими ОСОБА_1 відмовилась від проходження такої служби/роботи, штатні розписи посад діловодів та аналогічних посад Придніпровського ВР в м.Черкаси та ВП ГУНП в Черкаській області.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1, а також представника ГУНП в Черкаській області для надання особистих пояснень.

Судове засідання у справі призначити на 08.09.2016 р. 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Доручити Придніпровському районному суду міста Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУНП в Черкаській області.

Зобовязати представника ГУНП в Черкаській області прибути до Придніпровського районного суду міста Черкаси 08.09.2016 року 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олійник І. В.