Справа № 2-1367/11
Провадження № 2/410/7835/11
Ухвала

Іменем України

19 січня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовної заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 2-1367/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року в порядку забезпечення позову було частково задоволено заяву про забезпечення позову, а саме: накладено арешт, в межах заявлених вимог 60868, 73 дол. США, що за курсом складає 481471, 65 грн.:

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 НОМЕР_1 (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, буд.15), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження;

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 НОМЕР_2 (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, буд.15), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2011 року, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 Юлiї Iгорiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 49000, м. Днiпропетровськ, вул. Райнiса, буд. 15) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 49000, м. Днiпропетровськ, вул. Райнiса, буд. 15) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк заборгованість за кредитним договором № DNU0GA08661557 від 15.11.2007 року у розмірі 481271.58 гривень, витрати за надання юридичних послуг та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців в галузі права в розмірі 500,00 гривень, а всього 481771,58 гривень.

Стягнути з філії ТОВ Українське Фінансове Агентство Верус у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 Юлiї Iгорiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Райнiса, буд. 15) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Райнiса, буд. 15) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк солідарно 200 грн. - заборгованість за договором поруки № 154 від 12.02.2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 Юлiї Iгорiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1, що мешкає: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Райнiса, буд. 15) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_2, що мешкає: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Райнiса, буд. 15) на користь держави судовий збір у розмірі 1700 гривень 00 копійки та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 120 гривень. Рішення набрало законної сили.

18 січня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Сторони у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Згідно до ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач ОСОБА_3 15.11.2007 року уклали договір іпотеки № DNU0GA08661557. Згідно з договором іпотеки відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок загальною площею 54.30 кв.м., житловою площею 30.00 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, буд. 15. Майно належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину.

На даний час реалізації заставного майна - будинок загальною площею 54.30 кв.м., житловою площею 30.00 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, буд. 15 - заважає арешт по ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2010 року по справі № 2-4711/10, якою було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт в межах заявлених вимог на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, а саме: звільнити з-під арешту будинок загальною площею 54.30 кв.м., житловою площею 30,00 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, буд. 15. Майно належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-1367/11 (№2-4711/10) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту у межах заявлених позовних вимог а саме: звільнити з-під арешту будинок загальною площею 54.30 кв.м, житловою площею 30,00 кв.м., який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Райніса, буд. 15. Майно належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2010 року по цивільній справі №2-1367/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам по справі, відділу державної виконавчої служби Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровського міського управління юстиції, УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Шабанов