Справа № 405/7131/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів банківського вкладу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів банківського вкладу.

Представник відповідача подав до суду заяву, відповідно до якої повідомив, що в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію та в задоволенні позову просив відмовити.

Позивач у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі за станом на 16 січня 2016 року не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

З урахуванням вказаних вище обставин та відповідно до вимог ст. 157 ЦПК України суд вбачає наявність підстав, що наявні підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

Відповідно до постанови Правління НБУ № 612 від 17.09.2015 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних», рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.09.2015 року № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» запроваджено тимчасову адміністрацію.

Згідно з п. п. 1 та 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Отже, оскільки між сторонами у даній справі склались зобовязальні правовідносини на підставі Договору, який носить майново грошовий характер, позивач виступає кредитором за майновою вимогою з розпорядженням належними йому коштами, а відповідач є боржником у спірних правовідносинах. Разом з тим, вказані вимоги підпадають під обмеження, встановлені положеннями п. 1,2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Таким чином, оскільки діючим законодавством заборонено задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку у зазначений позивачем у позові спосіб, з урахуванням положення Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким передбачено окремий порядок заявлення кредиторами власних вимог до банку, у якому введено тимчасову адміністрацію, керуючись ч. ч. 1 та 2 ст.35 ЦПК України, відповідно до якої, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про повернення коштів банківського вкладу, у якості третьої особи Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 03.02.2016 року, на 14.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко