Справа № 212/728/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.;

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.;

розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1, на незаконні дії заступника начальника Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУ юстиції ОСОБА_2, 3 особи - Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького МУ юстиції, Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо - збагачувальний комбінат», про визнання незаконними дій державного виконавця суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав скаргу про визнання незаконними дії заступника начальника Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, стосовно постановки виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 /212/1477/14, про стягнення з публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувального комбінату» (надалі ПАТ «ПівнГЗК») на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровя.

Представник вказує, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого від 03 червня 2014р. задовольнив позов ОСОБА_1 частково стягнув на його користь 25 000грн., хвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області рішення залишило без змін. ОСОБА_1 здав виконавчий лист до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі Тернівський ВДВС), про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на його користь 25 тисяч гривень, без утримання податку із доходу фізичних осіб. Рішення суду було частково виконано - виплачено ОСОБА_1 20 993 гривень 60 копійок. ОСОБА_1 було роз'яснено, що провадження по його справі приєднано до єдиного зведеного виконавчого провадження та поставлено в шосту чергу стягувачів в зведеному виконавчому провадженні.

Із постановкою в шосту чергу стягувачів представник ОСОБА_1 не згоден. Просить визнати незаконними дії заступника начальника Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, стосовно постановки виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 /212/1477/14, про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровяв шосту чергу стягувачів зведеного виконавчого провадження.

Сторони по справі та 3 особи в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення були повідомлені належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу м. Кривого від 03 червня 2014р. частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 стягнуто на його користь 25 000 грн.,без утримання податку з доходу фізичних осіб.

Відповідно до листа Управління державної виконавчої сліжби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області МЮУ від 27.11.2015 р. на імя ОСОБА_1 встановлено, що 23.07.2014р. за заявою ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом по цивільній справі № 210/3367/13 ц (2/210/202/14) виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 04.07.2014 року, про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю чоловіка в розмірі 65 000 гривень, без утримання податку з доходів фізичних осіб.

01.08.2014р. державним виконавцем, в звязку із надходженням у відділ ДВС на примусове виконання відносно боржника ПАТ «ПівнГЗК» декількох виконавчих проваджень, які обєднані в одне зведене виконавче провадження, винесено постанову про приєднання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі «210/3367/13-ц (2/210/202/14) від 04.07.2014р.

Відповідно до листа Управління державної виконавчої сліжби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області МЮУ від 27.11.2015 р. на імя ОСОБА_1 згідно з інформацією наданою Тернівським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції на виконанні у відділі з 06.10.2014 р. перебувало виконавче провадження № 4986870 з примусового виконав виконавчого листа № 2/212/1477/14, виданого 03.06.2014 Жовтневим районним суд м. Кривого Рогу, про стягнення з ПАТ «ПГЗК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2014).

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України «Про виконавче провадженням, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження копії якої направлені сторонам виконавчого провадження.

Після перебігу строку на самостійне виконання рішення, постановою державного виконавця вказане виконавче провадження було приєднано до зведеного виконавчої провадження у відношенні боржника ПАТ «ПГЗК». У складі зведеного виконавче провадження на той момент обліковувалось 75 виконавчих проваджень на загальну суму стягнення 15 353 862 грн.

До відділу ДВС надійшов лист ПАТ «ПГЗК», згідно з яким боржником на особистий розрахунковий рахунок платіжним дорученням перераховані кошти в сумі 20993,60 грн.

На адресу відділу ДВС боржником ПАТ «ПГЗК» було надано заяву про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/212/1477/14, виданого 03.06.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ПАТ «ПГЗК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн. до заяви було додано ухвалу по справі № 212/728/14 від 02.04.2015 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про зобов'язав державного виконавця винести постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідною відміткою про набрання даною ухвалою законної сили.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу державним виконавцем, відповідно до п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" 12.10.2015 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За таких обставин, в зв'язку з закінченням виконавчого провадження, підстав для задоволення скарги про визнання незаконними дії заступника начальника Тернівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2, стосовно постановки виконавчого провадження за виконавчим листом № 2 /212/1477/14, про стягнення з ПАТ «ПівнГЗК» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в звязку з ушкодженням здоровяв шосту чергу стягувачів зведеного виконавчого провадження, не має.

Керуючись ст. 386-389 ЦПК України, ст. 30, 82 Закону України Про виконавче провадження , суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, про визнання незаконними дій державного виконавця - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участь у справі можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. Б. Чайкін