Справа № 455/1222/14 Головуючий у 1 інстанції: Ніточко Л.Ф.
Провадження № 22-ц/783/252/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третяособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старосамбірська міська рада Старосамбірського району Львівської області, про перенесення каналізаційного стоку від будівель, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Дане рішення оскаржив позивач та її представник, подавши 18.08.2015 року апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2пропустила десятиденний строк оскарження рішення, оскільки була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення та, крім того, отримала під розписку копію відповідного рішення 22.06.2015 року. Зазначені апелянтом причини пропуску строку визнані неповажними з огляду на їх необґрунтованість та невідповідність з наявними в матеріалах справи доказами. Крім того, апелянтом долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в неналежному розмірі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується подання документа про сплату судового збору, та 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали в частині, що стосується долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення за №536 та за №945 з відміткою про вручення такого (копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) представнику ОСОБА_3 та ОСОБА_2 01.10.2015 року та 28.11.2015 року, відповідно.

Апелянти станом на 14.01.2016 року вимоги вищезгаданої ухвали не виконали, із заявою про продовження строку виконання ухвали судді до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, а саме неподання апелянтом обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав для його поновлення, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 16 червня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом 20 днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Береза В.І.