Справа 206/196/16-ц
Провадження 6/206/12/16
У Х В А Л А

"22" січня 2016 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Колісник В .Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-357/10 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

14 січня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» грошових коштів в сумі 3358,87 грн. Після надсилання заяв на отримання виконавчого документу, зокрема, 14.06.2011р., 12.07.2011р., 09.11.2012р., 29.03.2013р., та 04.12.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» грошових коштів в сумі 3358,87 грн, тобто виконавчий лист позивачу було видано після строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме: 24.12.2015р.

Таким чином заявник просить поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 19 січня 2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» суми страхового відшкодування в розмірі 3187,87 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., судового збору у розмірі 51,00 грн. (а.с.32-33).

Самарським районним судом м. Дніпропетровська 14 листопада 2012 року, 17 грудня 2015 року від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» одержано заяву про направлення на їх адресу виконавчого листа по цивільній справі № 2-357/10 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. (а.с. 37, 38).

Але виконавчий лист було направлено судом лише 21 грудня 2015 року (а.с.40), в якому зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26 грудня 2013 року.

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-357/10 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Арма» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-357/10 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Арма» суми страхового відшкодування в розмірі 3187,87 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., судового збору у розмірі 51,00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков