Справа №: 653/2674/15-ц
Провадження № 2/653/39/16
УХВАЛА

20.01.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Пшеничній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2015 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ПАТ ОСОБА_2 «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 16.12.2009 року в сумі 6297 гривень 31 копійка.

30 вересня 2015 року ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області було відкрите провадження у вищевказаній справі.

У звязку з розглядом справи на запит суду, надано довідку з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Генічеського районного управління юстиції у Херсонській області, з якої вбачається наявність в архіві відділу актового запису про смерть № 8 від 21.02.2013 року, складений виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.02.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28,29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Відтак цивільна правоздатність вдповідача, у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась ще 19 лютого 2013 року, тобто до звернення позивачем до суду із вказаним позовом.

Згідно зі ст. 37 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуально уявляє собою заміну сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому в даному випадку зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців у даному випадку не може бути застосоване виходячи з наступного.

Так, у відповідності до названої норми процесуального закону у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Роз*яснити позивачу, що у разі встановлення спадкоємців можливо звернення до суду з відповідним позовом.

Судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду, мають бути повернені відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в Генічеському районі Херсонської області повернути Публічному Акціонерному Товариству ОСОБА_2 банк «Приват Банк» сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), згідно платіжного доручення № PROM7BRLEN від 17 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом пяти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_1