Провадження № 2/389/1113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2016 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з господарсько-побутовими приміщеннями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2010 року, право власності на будинок №54 з господарсько побутовими будівлями та спорудами по вулиці Невського у селі Саблине Знамянського району Кіровоградської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 01 листопада 2010 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на будинок №54 по вулиці Невського у селі Саблине Знамянського району Кіровоградської області. Проте, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно не має можливості, оскільки у правовстановлюючих документах на будинок нотаріусом виявлені розбіжності щодо адреси його місця розташування. Так, у правовстановлюючих документах зазначено, що будинок розташований по вулиці Невського, 54 в селі Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, що не відповідає дійсності, оскільки насправді будинок розташований в селі Саблине по вулиці Невського, 54. Вказав, що у селі Володимирівка вулиці Невського ніколи не існувало. Обидва села підпорядковуються Володимирівській сільській раді.

Позивач як і його представник у судове засідання не зявилися, при цьому представник позивача подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив як і не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла 01 листопада 2010 року (а.с. 9).

Після її смерті приватним нотаріусом Знамянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 16 квітня 2011 року відкрито спадкову справу №9/2011. З матеріалів спадкової справи вбачається, що до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 16 квітня 2011 року звернувся її син ОСОБА_1 (позивач). На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою: село Саблине, вулиця Невського, 54. Дані щодо реєстрації заповіту (спадкового договору) ОСОБА_2 у спадковому реєстрі відсутні. Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в селі Саблине, вулиця Невського, 54, у звязку з розбіжностями адреси місця розташування будинку у правовстановлюючих документах (а.с.20-21, 30, 31,32).

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 01 листопада 1989 року, зареєстрованим у реєстрі за №1314, державним нотаріусом Знамянської районної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_4 на підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сімю Української РСР посвідчено, що ОСОБА_2, яка є дружиною померлого 01 березня 1989 року ОСОБА_5 належить право власності на ? частку у спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, яке складається з житлового будинку №54 з надвірними побудовами по вулиці Невського у селі Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 11). Відповідно до реєстраційного посвідчення виданого Знамянським бюро технічної інвентаризації від 23 квітня 2000 року, за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровано 1/2 частину домоволодіння по вулиці Невського в селі Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області, на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної нотаріальної контори 01 листопада 1989 року реєстраційний номер 1314. Домоволодіння в цілому складається з житлового будинку з господарськими будівлями (а.с. 10).

Довідка Знамянського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» від 24 квітня 2015 року свідчить про те, що станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя набутому за час шлюбу посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної нотаріальної контори ОСОБА_4 01 листопада 1989 року р№1314 (на ? частку майна) та свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 01 листопада 1989 року р№1316 (на ? частку майна), зареєстрований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в селі Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області по вулиці Невського, 54 (а.с.41).

У довідці Володимирівської сільської ради від 25 серпня 2015 року зазначено, що в селі Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області вулиці Невського немає. Вулиця Невського знаходиться в селі Сабліне Знамянського району Кіровоградської облсті. У свідоцтві про право власності на житловий будинок №54 виданого Володимирівською сільською радою 12 травня 1989 року на імя ОСОБА_5 допущено помилку, а саме замість села Саблине помилково вказано село Володимирівка Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської бласті. (а.с. 12).

Згідно з технічним паспортом виготовленим станом на 24 квітня 2015 року ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні набутому подружжям за час шлюбу посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної нотаріальної контори ОСОБА_6 01 листопада 1989 року р№1314 та свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Знамянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 01 листопада 1989 року р№1316, на праві власності належить житловий будинок з господарсько побутовими будівлями та спорудами по вулиці Невського. 54 в селі Саблине. Інвентарізаційна вартість будинку становить 32496 грн. (а.с.14-19).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в селі Саблине, вулиця Невського, 54, у звязку з розбіжностями адреси місця розташування будинку у правовстановлюючих документах (а.с.20-21).

Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради 31 липня 2015 року прийняте рішення про присвоєння спірному будинку адреси: вулиця Невського, 54, село Саблине, Знамянського району Кіровоградської області, замість помилково вказаної вулиця Невського, 54, село Володимирівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с. 13).

Родинний звязок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6). Інформація стосовно обмежень, обтяжень, відчужень на земельну ділянку відсутня. Інші спадкоємці не встановлені.

Згідно зі статтею 13, 41 Конституції України кожному гарантується реалізація права власності і його захист та непорушність.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини в силу ст.1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже судом встановлено, що позивач прийнявши у встановленому законом порядку спадщину своєї матері ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2010 року, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок розташований по вулиці Невського, 54 в селі Саблине Знамянського району, який ввійшов до маси спадкового майна останньої, оскільки у правовстановлюючих документах на будинок не правильно зазначено адресу його місця розташування. З цих підстав нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні права на спадщину, у звязку з чим позивач позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить нормам ст.328 ЦК України.

На підставі викладеного, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, №7 та керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 01 листопада 2010 року, право власності на будинок №54 з господарсько побутовими будівлями та спорудами по вулиці Невського у селі Саблине Знамянського району Кіровоградської області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем до апеляційного суду Кіровоградської області в загальному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Берднікова