Справа № 265/7969/15-ц
Провадження № 2-зз/265/3/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що за заявою ОСОБА_3 по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16 жовтня 2009 року про забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; будинок №3 по вулиці Польовій в с.Портівське Першотравневого району Донецької області. Зазначене майно належить на праві приватної власності відповідачу по справі ОСОБА_2 Рішенням суду від 04.02.2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики в сумі 396419,90 гривень. У звязку із закінченням примусового виконання зазначеного рішення суду просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 жовтня 2009 року

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надала заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16 жовтня 20009 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову до ОСОБА_2, якою накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1; будинок №3 по вулиці Польовій в с.Портівське Першотравневого району Донецької області.

Рішенням суду від 04.02.2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики в сумі 396419,90 гривень

Зазначене ухвала не оскаржувалось, є чинним та відповідно до положень ст.14 ЦПК України, обовязковим для виконання.

Як вбачається з постанови державного виконавця відділу ДВС Першотравневого МУЮ від 01.03.2011 року виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення суду, був повернутий стягувачу ОСОБА_3 без виконання на підставі її заяви.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Аналізуючи вищевикладені норми права та враховуючи, що на теперішній час необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову відпала, позивач по справі ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд вважає за можливе скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; будинкук №3 по вулиці Польовій в с.Портівське Першотравневого району Донецької області

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 16 жовтня 2009 року заходи забезпечення позову по справі № 2-2379/09 у вигляді арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; будинку №3 по вулиці Польовій в с.Портівське Першотравневого району Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення.

Суддя_________________О.О. Костромітіна