Номер провадження 22-ц/775/184/2016(м)
УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Бугрим Людмила Миколаївна, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Маріупольська міська рада про визнання порядку користування земельним участком,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Маріупольська міська рада про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, що надійшла до апеляційного суду 28 січня 2016 року.

Між тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом згідно з вимогами ч.2 ст.297 ЦПК України (у відповідності із Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ) та ч.3 ст.297 ЦПК України.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведених положень Закону та приймаючи до уваги, що розмір судового збору при поданні позовної заяви складає 229,41 грн, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 252,36 грн на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м.Артемівськ/22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа). Однак, судовий збір при подачі скарги не сплачено.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції було проголошено 25 грудня 2015 року. Апелянт в судому засіданні був присутнім. Апеляційна скарга відправлена поштою 19 січня 2016 року, про що свідчить штамп на конверті, тобто за межами строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку апелянтом в скарзі не ставиться, заяви про поновлення строку апеляційного оскарження не додано.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ч.2, 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для сплати судового збору та звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25 грудня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Маріупольська міська рада про визнання порядку користування земельним участком залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: оплати судового збору у розмірі 252,36 грн на зазначені в ухвалі реквізити.

Надати ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 25 грудня 2015 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Л.М. Бугрим

Донецької області