Справа № 524/8627/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.16 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Полтаваобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, зазначаючи, що ОСОБА_1 (надалі відповідач) зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ Полтаваобленерго як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, б.94. Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії (надалі позивач) здійснює постачання електричної енергії за вищезазначеною адресою у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі Правил користування електричною енергією для населення (надалі - Правила) затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357 та Договору про користування електричною енергією № 38364 від 10.08.2004 року (надалі Договір). Правила є обовязковими для виконання, як енергопостачальною організацією, так і споживачами електроенергії.

Представниками ПАТ Полтаваобленерго за адресою м. Кременчук, вул. Пролетарська, б.94 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника, а саме самовільне підключення після відключення до електричної мережі.

Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією складає 6393 грн. 84 коп.

Просили суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 6393 грн. 84 коп. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись у відповідності до положень ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованої у встановленому законом порядку. Згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала за винятком випадків, передбачених діючим законодавством. Той, хто заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду заподіяно не з його вини.

У відповідності до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Судом достовірно встановлено, що Публічне акціонерне товариство Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії здійснює постачання електричної енергії за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, б.94 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357 та Договору про користування електричною енергією № 38364 від 10.08.2004 року. Правила є обовязковими для виконання, як енергопостачальною організацією, так і споживачами електроенергії.

ОСОБА_1 зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ Полтаваобленерго як споживач послуг з електроенергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: м. Кременчук, вул. Пролетарська, б.94.

19.05.2015 року представниками ПАТ Полтаваобленерго за адресою м. Кременчук, вул. Пролетарська, б.94 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника, а саме самовільне підключення після відключення до електричної мережі, що є грубим порушенням Правил.

Відповідно до п. 48 Правил та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт правопорушення зафіксовано Актом № 00003869 від 19.05.2015 року в присутності відповідача ОСОБА_2, який надав пояснення з приводу виявленого порушення та підписав Акт. Складання вищевказаного Акту передбачено п. 53 Правил та п. 7.7 Договору.

Відповідно до п. 53 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право припинити постачання електричної енергії, а також визначити обсяг і вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Розрахунок обсягу і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією виконано відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, позивачем було нараховано вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією на суму 6393 грн. 84 коп.

Керуючись п. п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року за № 1357, ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 6393 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі по 609,00 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: