Справа № 351/1484/15-ц
Номер провадження №2/351/110/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарука М.В.
при секретарі Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "Правекс-банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позичальник відповідно до даного договору зобов'язався своєчасно погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 131,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця зі сплатою 12,39 % річних.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобов'язання відповідачем-1 як позичальником, «09» серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №4509-002/07Р, за умовами якого поручитель зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобов'язань позичальником за Кредитним договором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Представник позивача подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів чи їх представників.
Відповідачі у судовому засіданні були відсутні за невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи судом.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, а саме: Кредитний договір №4509-002/07Р від 09.08.2007 р.; Додаток №1 до Кредитного договору №4509-002/07Р від 09.08.2007 р.; Договір про внесення змін до Кредитного договору №4509-002/07Р від 09.08.2007 р.; Додаток №2 до Кредитного договору №4509-002/07Р від 09.08.2007 р.; Розрахунок загальної заборгованості станом на 04.06.2015 р. за Кредитним договором №4509-002/07Р від 09.08.2007 р.; Договрі поруки №4509-002/07Р від 09.08.2007 р., які повністю доводять підставність та обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
У статті 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Нормами чинного законодавства України, зокрема ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій саме кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В статті 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, а саме, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В звязку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів судових витрат, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» сплачений судовий збір в розмірі 2437,30 грн.
На підставі викладеного та ст. ст. 526, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» 2437,30 грн. (дві тисячі чотириста сімдесят три гривні тридцять копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_4