РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Справа №293/29/16-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.

з участю заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Черняхів помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1. Заявник фактично прийняв спадщину як спадкоємець першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Внаслідок того, що в свідоцтві про його народження його прізвище записано як «ОСОБА_4» замість вказаного прізвища його батьків «ОСОБА_4», він не має можливості скористатися своїм правом на спадщину. В зв'язку з цим, просив встановити факт, що він ОСОБА_5, являється рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлену заяву підтримав, просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, та зазначила, що ОСОБА_5 являться її сином та сином її померлого чоловіка ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника. Зазначила, що вона та заявник ОСОБА_5 являються рідним дітьми ОСОБА_4, який помер в травні місяці 2015 року, однак в свідоцтві про народження заявника його прізвище записано помилково як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4» Розбіжності в прізвищах було виявлено під час оформлення спадщини. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є дружиною заявника, батьком її чоловіка був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Розбіжності у прізвищах заявника та його батька виявились, коли стали оформляти спадщину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідків в судовому засіданні, суд приходить до слідуючого висновку:

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом заявник не може скористатись, оскільки в свідоцтві про його народження його прізвище записано як «ОСОБА_4» замість вказаного прізвища його батьків «ОСОБА_4» (а.с.8) .

Факт того, що ОСОБА_2 являється рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Черняхів (а.с.4) підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які ствердили, що ОСОБА_2, являється рідним сином ОСОБА_4, а розбіжності в документах є помилковими.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_5 являється рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Черняхів Житомирської області являється рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Черняхів Житомирської області.

Даний факт встановити для прийняття спадщини.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк