Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2755/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Зокрема, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 21406,95 долар США, з яких: 8652,00 доларів США - заборгованість за кредитом, 3728,51 доларів США - заборгованість за процентами, 6376,49 доларів США - неустойка (пеня) за кредитом, 2649,95 доларів - неустойка (пеня) за процентами.

Сторони в судове засідання не з"явилися, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

11.01.2016 року до суду поступила заява про уточнення позовних вимог, підписана представником ОСОБА_3, у якій позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 464538,97 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 187751,70 грн., заборгованість за процентами - 80910,09 грн., неустойка (пеня) за кредитом - 138372,26 грн., неустойка (пеня) за процентами - 57504,92 грн. У заяві вказано, що копія довіреності представника наявна в матеріалах справи.

Обстеживши матеріали заяви та матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім прав та обов"язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

У довіреності представника позивача ОСОБА_3 від 28.07.2015 № 385 обмежено право представника щодо зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення позовних вимог. Відтак, заява про уточнення позовних вимог, подана особою, яка не має права подавати таку від імені позивача.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що у прийнятті уточненої позовної заяви слід відмовити.

Також до суду поступило додаткове пояснення позивача, підписане представником ОСОБА_3, у якому позивач просить вважати, що у прохальній частині позовної заяви помилково вказано дату та номер кредитного договору, заборгованість за яким позивач просить суд стягнути.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Згідно змісту позовних вимог, викладених у позовній заяві, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 2119-010/08Р від 17 березня 2008 року, у той час позовні вимоги обгрунтовано укладенням та наявністю заборгованості за кредитним договором № 3589-002/08Р від 13 березня 2008 року.

За правилами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, звернення до суду має відповідати встановленій формі та з дотриманням положень закону містити формулювання вимог позивача, оскільки лише в таких межах суд вирішує спір. З врахуванням того, що позовна заява має містити зміст позовних вимог, позивач вказує на допущення помилки при їх викладенні, то усунення цієї помилки повинно відбуватися у такій же формі, тобто, шляхом подання уточненої позовної заяви із викладом змісту позовних вимог, який позивач вважає правильним. Усунення допущеної помилки шляхом подання до суду додаткових пояснень до позовної заяви не відповідає встановленому законом процесуальному порядку.

Керуючись ст.ст. 31, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Роз"яснити позивачеві право уточнити позовні вимоги, в тому числі в частині допущеної помилки у позовній заяві при формулюванні змісту позовних вимог, у передбаченому законом порядку.

Копію даної ухвали направити для відому особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4