Справа № 644/ 7394 /15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря Жигуна О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили визначити наступний порядок користування квартирою № 153 в будинку № 2-Д по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові: виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування кімнати площею 12,9 кв.м. та 16,1 кв.м., виділити в користування відповідачу ОСОБА_4 кімнату розміром 14,8 кв.м., кухню, туалет, ванну кімнату, коридор залишити в загальному користуванні.

В судовому засіданні сторони та їх представники просили затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі.

За умовами мирової угоди укладеної між сторонами визначено наступний порядок згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі № 153 в будинку № 2-Д по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові в користування виділити кімнати № 7, площею 12,9 кв.м. та № 8, площею 14,8 кв.м., а ОСОБА_4 кімнату № 9, площею 16,1 кв.м., кухню, туалет, ванну кімнату, коридор залишити в загальному користуванні, в звязку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від своїх позовних вимог, а ОСОБА_4 погоджується з визначеним порядком користування жилим приміщенням.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену у письмовій формі 12.01.2016 року між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 за якою:

-виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у користування кімнати № 7, площею 12,9 кв.м. та № 8, площею 14,8 кв.м. в квартирі № 153 в будинку № 2-Д по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові;

-виділити ОСОБА_4 кімнату № 9 , площею 16,1 кв.м. в квартирі № 153 в будинку № 2-Д по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові;

-кухню, площею 6,6 кв.м., туалет, площею 1,1 кв.м., ванну кімнату, площею 2,0 кв.м., коридор, площею 8,9 кв.м. в квартирі № 153 в будинку № 2-Д по вул. 2-ї Пятирічки в м. Харкові залишити в загальному користуванні сторін по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення порядку користування жилим приміщенням - закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А.К.Сітало