Справа № 236/3631/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
при секретарі Колесник О.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснолиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
17.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після його діда ОСОБА_2, який помер 24.09.2011 року в м. Красний Лиман Донецької області.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилється на те, що після смерті його діда залишилось спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою пров. Запорізький,буд.4, м. Красний Лиман Донецької області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, згідно з яким все належне йому майно заповів своєму онукові ОСОБА_1. Останній через сімейні обставини своєчасно не звернувся за оформленням своїх спадкових прав.
02.10.2015 року позивач звертався до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки він невдовзі після смерті ОСОБА_3 виїздив на тривалий строк до Російської Федерації для працевлаштування, повернувся в Україну вже після спливу визначеного законом строку для прийняття спадщини
З огляду на такі життєві обставини, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду за захистом своїх спадкових прав і просити про визначення йому додаткового строку на прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, тривалістю 1 місяць.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві,не заперечував проти здійснення заочного розгляду справи.
Відповідача Краснолиманську міську раду Донецької області було своєчасно повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом (а.с.28),однак відповідачем не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, про наявність поважних для цього причин нічого не повідомлено, заперечень проти задоволення позовних вимог не висунуто, заява про відкладення розгляду справи від відповідача не надходила.
Враховуючи це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши в судовому засіданні свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 23.01.1926 року в с. Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, мешкав у м. Красний Лиман Донецької області.
За життя ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Запорізький,буд. 4 (на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно від 21.05.1964 року, укладеного між Відділом житлово-комунального господарства виконкому Краснолиманської міської ради депутатів трудящих Донецької області та ОСОБА_3 , а.с. 12-13).
Також ОСОБА_3 належала на праві власності земельна ділянка площею 0,06 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою донецька область, м. Красний Лиман, пров. Запорізький,буд.4, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДН від 07.04.1997 року (а.с. 15).
ОСОБА_3 18.08.1992 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області, згідно з яким на випадок своєї смерті все належне йому майно, в тому числі житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в м. Красний Лиман, пров. запорізький, буд.4, заповів ОСОБА_1 (а.с.14).
ОСОБА_3 помер 24.09.2011 року в м. Красний Лиман Донецької області; факт смерті підтверджено копією свідоцтва про смерть серії 1-НО № 570001, виданого 27.09.2011 року відділом ДРАЦС Краснолиманського МУЮ у Донецькій області (а.с. 21).
Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті свого діда ОСОБА_3. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
02.10.2015 року ОСОБА_1 звертався до Краснолиманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальних дій через пропущений строк для прийняття спадщини(а.с. 17). Позивачем відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку не оскаржувалась.
За повідомленням Краснолиманської державної нотаріальної контори від 06.01.2016 року № 11/02-14 спадкова справа щодо майна громадянина ОСОБА_2, який помер 24.09.2011 року, не заводилась, із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до нотаріальної контори жодні особи не звертались (а.с. 29).
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
За позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України; при цьому поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 вказує, що він є одруженим та має на утриманні малолітню доньку (а.с.18,19), його дружина ОСОБА_4 до вересня 2012 року не була працевлаштована (а.с. 20а), матеріальний стан його сім`ї був на той час незадовільним, позивач не мав коштів, необхідних для оформлення права власності на нерухоме майно; через такі життєві обставини позивач в жовтні 2011 року виїхав для працевлаштування до Російської Федерації і повернувся в Україну лише в травні 2012 року (а.с. 11),тобто після спливу визначеного законом строку на прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3
Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в оглянутих в судовому засіданні письмових матеріалах та не заперечуються сторонами.
Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, який був сусідом померлого, підтвердив, що ОСОБА_3 тривалий час проживав в домоволодінні за адресою Донецька область, м. Красний Лиман, пров. Запорізький,буд.4; за життя йому Краснолиманською міською радою було виділено як учаснику війни земельну ділянку під забудову, згодом на ній було зведено житловий будинок; помер ОСОБА_3 у вересні 2011 року; його онук ОСОБА_1 в звязку з погіршенням стану здоровя ОСОБА_3 також певний час проживав разом з дідусем та доглядав за ним; невдовзі після смерті діда, в жовтні 2011 року, ОСОБА_1 виїхав на заробітки до Росії, працював на будівельних роботах у Москві, повернувся додому лише в травні 2012 року, з того часу фактично проживає в домоволодінні по пров. Запорізькому, буд.4, в м. Красний Лиман Донецької області, разом з дружиною та дитиною.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав аналогічні показання та підтвердив існування життєвих обставин, вказаних позивачем.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному законодавству, суд за таких обставин вважає достатнім встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 тривалістю один місяць.
Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1233, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60,61, 212, 215,224,225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Краснолиманської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (який народився 12.11.1979 року в м. Красний Лиман Донецької області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк тривалістю один місяць для прийняття спадщини після смерті його дідуся ОСОБА_2 (який народився 23.01.1926 року в с. Шандриголове Краснолиманського району Донецької області, помер 24.09.2011 року в м. Красний Лиман Донецької області).
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -