Справа № 159/5246/15-ц
Провадження № 2/159/232/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,- ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в Ковельський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Свою позовну вимогу обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі, ОСОБА_3 вона вступила у шлюб 14 липня 2006 року про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 295. Подружнє життя з відповідачем по справі не склалося. Спільного господарства вони не ведуть, про дітей відповідач не дбає. Шлюб на даний час з відповідачем розірваний. За час шлюбу вони придбали легковий автомобіль МЕRSЕDЕS ВЕNZ SРRINТЕR 215 СDІ, 2006 року випуску, який був станом на 23.09.2015 року зареєстрований за ОСОБА_3. В подальшому відповідач відчужив даний автомобіль.

ОСОБА_3 не згідний добровільно поділити спільне майно, сплативши позивачці половину вартості автомобіля МЕRSЕDЕS ВЕNZ SРRINТЕR 215 СDІ, 2006 року випуску , р/н НОМЕР_1, який був придбаний ними в шлюбі.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 в її користь компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя в сумі 137435 (сто тридцять сім тисяч чотириста тридцять пять) грн.00 коп. та судові витрати у справі в сумі1374 (одна тисяча сімдесят чотири)грн. 35 коп.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4 з оцінкою вартості автомобіля МЕRSЕDЕS ВЕNZ SРRINТЕR 215 СDІ, 2006 року випуску, не погодились, пояснили, що автомобіль в даний час відчужений ОСОБА_5, який давав відповідачу позику на придбання цього автомобіля і яку він йому не повернув, вони також не погодились з оцінкою вартості автомобіля, яку надала суду позивачка і заявили клопотання про призначення у справі авто - товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання про визначення ринкової вартості спірного автомобіля, з урахуванням його комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.

Позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 не заперечили проти заявленого клопотання відповідачем ОСОБА_3 та його представником ОСОБА_4

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити у справі судово автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, -.

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судово автотоварознавчу експертизу, яку доручити провести експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ, яке знаходиться за адресою : вул.Червоного Хреста, 16 в м. Луцьку.

На вирішення судово автотоварознавої експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля МЕRSЕDЕS ВЕNZ SРRINТЕR 215 СDІ, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 з урахуванням його комплектності, укомплектованості, фактичного технічного стану, строку експлуатації, величини пробігу, умов , у яких він експлуатувався (зберігався) на день проведення оцінки.

Експертів Волинського відділення Львівського НДІСЕ попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На відповідача ОСОБА_3 покладається обовязок забезпечити експертам доступ до автомобіля МЕRSЕDЕS ВЕNZ SРRINТЕR 215 СDІ, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 для його огляду та провести оплату вартості судово автотехнічної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 5 дні з дня проголошення ухвали .

Головуючий ОСОБА_6