Провадження №2/751/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу для спілкування та виховання малолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення часу для спілкування батька з дитиною, визначеного рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної у м.Чернігові, при умові задовільного стану здоровя дитини та обовязкового повернення дитини матері в зазначений час.

15 січня 2016 року, до розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 предявив зустрічний позов до ОСОБА_1, в якому просить зобовязати відповідача не чинити перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3П, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобовязати відповідача не вивозити дитину без його погодження за межі міста Чернігова, не переводити дитину в іншу школу, гуртки та сповіщати батька про хворобу та загальний стан дитини, погоджувати з ним відвідування дитиною гуртків, організацій, лікарів та спеціалістів, що можуть впливати на свідомість дитини; визначити спосіб спілкування з дитиною, а саме: систематичні побачення кожного вівторка та четверга з 16-00 год до 20-00 год, кожної суботи з 09-00 год до неділі 11-00 год та в день народження доньки з 12-00 год до 20-00 год, а також першу половину канікул; при попередженні матері не менше ніж за тиждень у літню пору вивозити дитину на оздоровлення до 21 доби, а також у будь-який час відвідувати дитину.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та повернення зустрічного позову та сплаченого судового збору.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новозаводської районної ради у м.Чернігові в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу для спілкування та виховання малолітньої дитини, відповідно до п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, підлягає задоволенню заява відповідача ОСОБА_2 про повернення зустрічного позову та сплаченого судового збору, оскільки відповідачем подано заяву до прийняття зустрічного позову до розгляду.

Керуючись ст.ст.8, 11, п. 1 ч.3. ст. 121, п.5 ч.1 ст. 207, ч.2 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, Законом України »Про судовий збір», суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу для спілкування та виховання малолітньої дитини залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею повернути зустрічному позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, що розташоване за адресою: 14005, м. Чернігів, вул. Київська, буд.9 Чернігівська область) повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, який мешкає в АДРЕСА_1), судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн 20 коп., який було сплачено на р/р 0004, МФО 853592 за квитанцією відділення 88 АТ «Укрсиббанк» № 17 від 15.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк