Справа № 737/1094/15-ц
Провадження № 2/737/18/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позов до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок №12 по вулиці Щорса в с.Вершинова Муравійка в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_4, померлого 02 квітня 2015 року, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, якому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, не зявився, в заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що 02 квітня 2015 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №246293, виданим виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області від 03 квітня 2015 року(а.с.8), який відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №119252 виданого 26 вересня 1959 року Вершиново-Муравійською сільською радою Куликівського району Чернігівської області(а.с.13) є батьком позивача ОСОБА_1.

За життя, 21 серпня 2003 року, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_5, яким усе своє майно заповів синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 62/2015, 11 вересня 2015 року позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк для прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а відповідач по справі ОСОБА_2 у встановлений законом строк для прийняття спадщини, 23 вересня 2015 року подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4.

З довідки виконкому Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №351 від 30 листопада 2015 року встановлено, що ОСОБА_4, померлий 02 квітня 2015 року на дату смерті проживав один.

Таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок №12 по вул. Щорса в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки № 351 від 30 листопада 2015 року вбачається, що власником будинку №12 по вулиці Щорса с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області згідно по господарського обліку був померлий 02 квітня 2015 року ОСОБА_4(а.с.9).

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в с.Вершинова Муравійка по вул. Щорса, 12 складається з житлового будинку А-1, з ганком а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 86,2 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями В-1, в-1, в-1-1, Г-1.

В технічному паспорті на житловий будинок №12 по вул. Щорса, в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_4 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до розяснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з ганком а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 86,2 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями В-1, в-1, в-1-1, Г-1, загальною вартістю 27322 (двадцять сім тисяч триста двадцять дві) грн, який розташований за адресою вулиця Щорса, 12 в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлого 02 квітня 2015 року ОСОБА_4.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Вершиново-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з ганком а-1-1, прибудовою а-1, загальною площею 86,2 кв.м, житловою площею 47,9 кв.м, з надвірними будівлями: погрібом з шийкою Б-1, сараями В-1, в-1, в-1-1, Г-1, загальною вартістю 27322 (двадцять сім тисяч триста двадцять дві) грн, який розташований за адресою вулиця Щорса, 12 в с.Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області в порядку спадкування за заповітом, після померлого 02 квітня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець