Справа № 694/1536/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

(заочне)

15.01.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючої судді: Гончаренко Т.В.

при секретарі: Блискавка А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 втратили право на користування житловим приміщенням - будинком по провул. Панаса Мирного,6 с.Стебне Звенигородського району Черкаської області. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що у вищевказаному будинку, який належить їй на праві власності, зареєстровані її чоловік ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2. 22.06.2002 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, під час спільного проживання відповідач був зареєстрований за вищевказаною адресою. 21.12.2011 року рішенням Звенигородського районного суду шлюб між ними розірвано та ОСОБА_4 пішов жити до свої батьків в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області. В будинку приписаний також її брат ОСОБА_2, який після одруження в 2005 році виїхав з будинку і на даний час не проживає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися про час і місце проведення судового засідання повідомлялося належним чином через оголошення у пресі та в силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Витягом про державну реєстрацію прав, згідно якого власником будинку по провул. Панаса Мирного,6 с. Стебне Звенигородського району Черкаської області являється ОСОБА_1.

Відповідно до довідки № 713 від 09.09.2015 року, виданої виконавчим комітетом Стебнівської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані але фактично не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом обстеження від 01.07.2015 року, складеним депутатом Стебнівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Актом обстеження від 01.07.2015 року, складеним депутатом Стебнівської сільської ради, встановлено, що її брат ОСОБА_2 зареєстрований але фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається належним йому майном на свій розсуд.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до правил статей 71, 72 ЖК наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК України, тобто у разі відсутності протягом шести місяців з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: с. Стебне, провул. Панаса Мирного,6 Звенигородського району Черкаської області.

На підставі ст. ст., 71, 72, 163 Житлового кодексу України, ст. 391, 405 Цивільного Кодексу України, Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 224-230 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - будинком в с. Стебне, провул. Панаса Мирного,6, Звенигородського району Черкаської області.

Копію рішення суду у відповідності до вимог ст. 227 ЦПК України не пізніше пяти днів з дня проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В.Гончаренко