Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Чертовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Встановлення даного факту йому необхідно для спадкування за заповітом майна померлої.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1, прізвище матері зазначено як «ОСОБА_2». У зв'язку з цим, просив встановити факт родинних відносини між ними, що підтверджується свідоцтвом про шлюб померлої, іншими документами та показаннями свідків.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавлені особи надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України (серії НОМЕР_1) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Маріуполі Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2, виданого Жданівським міським бюро РАГС від 01 квітня 1952 року, ОСОБА_2, 1926 року народження, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3, 1929 року народження, про що вчинено актовий запис №327, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «ОСОБА_2».

Даний шлюб було розірвано в середині 1950-х років, однак із пояснень заявника вбачається, що документи, що підтверджують вказане було втрачено. Після розірвання шлюбу прізвище жінки - «ОСОБА_2».

Відповідно до заповіту від 06 квітня 2000 року, завіреного державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори та зареєстрованого і реєстрі за №9/618, ОСОБА_2 надала розпорядження про передачу у разі смерті належного їй майна ОСОБА_1.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Маріуполі, актовий запис №1112 від 12 травня 2015 року, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецької області.

За даними Першої Маріупольської державної нотаріальної контори вих.№44/01-09 від 15.01.2016 року, у Спадковому реєстрі справа відносно майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, відсутня.

Згідно з паспортом громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області, актовий запис №133 від 04 лютого 1953 року. Батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В матеріалах справи містяться заяви свідків (сусідів заявника): ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підтвердження того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Згідно з довідкою, виданою Комітетом самоорганізації населення «Новоселівка», ОСОБА_1 сумісно проживав із ОСОБА_2(матір'ю) по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ІЗ ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник є сином останньої.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко