Справа № 579/1953/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді Сірої Г.І.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду 23.12.2015 року з указаною заявою, мотивуючи її тим, що 08 лютого 1999 року помер ОСОБА_2. Після смерті померлий не залишив заповіт, але все належне йому на момент смерті майно перейшло у власність до доньки ОСОБА_2, а його, заявника, матері - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала з ним в одному будинку і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_2 вона поховала його, відбувала поминальні обіди, залишилася проживати в його будинку, розпорядилася його майном, займалася ремонтом і облаштуванням будинку, доглядала за присадибною ділянкою.

31 травня 2010 року померла ОСОБА_3. За життя померла залишила заповіт, посвідчений 23.06.2008 року виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради Кролевецького району, реєстраційний номер № 368, згідно з яким все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому, ОСОБА_1, з яким на час відкриття спадщини проживала разом в одному будинку і вела спільне домашнє господарство.

Для прийняття спадщини у визначений законом термін він звернувся до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори і отримав ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №24220885 від 15.07.2010 року.

У 2015 році він звернувся до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія СМ №0050280 від 12.06.1996 року, виданого ОСОБА_4 районною державною адміністрацією на підставі рішення ОСОБА_4 районної державної адміністрації за №325 від 28 травня 1996 року.

Після огляду поданих ним документів нотаріус виявила відсутність свідоцтва про народження його матері, ОСОБА_3, яке б підтверджувало її родинні відносини з ОСОБА_2, яке було втрачене. Для поновлення свідоцтва про народження своєї матері він звертався до Державного архіву Сумської області та до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Сумській області і отримав відповіді про те, що актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 йому необхідне для оформлення спадщини на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 згідно Сертифікату на право на земельну частку(пай) серія СМ № 0050280 від 12.06.1996 року, що перейшов у порядку спадкування від ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа Тулиголівська сільська рада просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.29).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 08 лютого 1999 року в с.Тулиголове Кролевецького району помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно довідки Тулиголівської сільської ради № 204 від 12.06.2015 року (а.с.14) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до моменту своє смерті був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3 в одному будинку разом з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. Виконавчим комітетом Тулиголівської сільської ради від імені ОСОБА_2 заповіт не складався і не посвідчувався.

31 травня 2010 року в с.Тулиголове Кролевецького району померла ОСОБА_3 (а.с.9). За життя померла склала заповіт, за яким все належне їй на момент смерті майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно довідки Тулиголівської сільської ради № 626 від 13.12.2011 року (а.с.15) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до моменту своєї смерті 31 травня 2010 року була зареєстрована та постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_7. На час відкриття спадщини проживала разом з сином ОСОБА_1 в одному будинку і вели спільне домашнє господарство. Заповіт, посвідчений 23.06.2008 року, реєстраційний №368, від імені ОСОБА_3 виконкомом Тулиголівської сільської ради не відмінявся і не змінювався.

Як вбачається з довідки ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори (а.с.23) після смерті 31.05.2010 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №265/2010 (а.с.12), у якій міститься заява про прийняття спадщини за заповітом, яку подав 15.07.2010 року за №611 син померлої - ОСОБА_1. Заяв про прийняття спадщини/відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців не надходило.

Померла ОСОБА_3 є матірю заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.8). Однак, для оформлення спадщини на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0050280 від 12.06.1996 року (а.с.13), що перейшов у порядку спадкування від ОСОБА_2 до ОСОБА_3 заявнику необхідно довести факт родинних відносин між останніми, а саме те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2.

Для підтвердження цього факту заявник звертався до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Сумській області та йому було повідомлено, що актового запису про народження ОСОБА_3, 16.09.1936р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8 не виявлено. Перевірка по поновленим актовим записам про народження проведена в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Сумській області з 18.12.1943року по теперішній час. Книги реєстрації актів про народження по поновленим актовим записам по місту Кролевець Сумської області з 1943року по теперішній час збережені частково. У вищезазначених книгах за зазначеним населеним пунктом відомостей щодо народження ОСОБА_3 немає. За інформацією Державного архіву книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області за 1936 рік на збереження до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву не відомо, тому підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості. За інформацією відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області перевірка проведена по другим примірникам первинних актових записів про державну реєстрацію народження в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Сумській області за 1939 рік та по поновленим актовим записам з 1952 по 2014 рік. Книги реєстрації актів цивільного стану за 1939-1980 роки - збережені частково, за 1981-2014 роки збережені повністю. Відомостей про народження ОСОБА_3 по другим примірникам первинних та поновлених актових записів про народження немає (а.с.16, 17,18).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими вони проживали по сусідству вони знали як батька та доньку. Померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в одному будинку однією сімєю. з ними проживав також і заявник.

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину, тому заявник як син ОСОБА_3 обгрунтовано претендує на майно, що належало ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.1236, 1261 ЦК України.

У відповідності з п. 5 ч.2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості отримання або відновлення документів, що підтверджують цей факт.

Таким чином, з урахуванням зібраних у справі доказів у суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_3, яка померла 31 травня 2010 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, є дочкою ОСОБА_2, який помер 08 лютого 1999 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення його спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, даний факт слід встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 31 травня 2010 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер 08 лютого 1999 року в с.Тулиголове Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7