Справа № 355/129/14-ц
Провадження № 2-во/355/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у виправленні описки у судовому рішенні

13 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2014 року позов ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, розміром 10,4606 га, кадастровий номер :060:0228, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3, який помер 17.10.2011 року.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що у рішенні зазначено кадастровий номер :060:0228 замість вірного :20:060:0228.

В судовому зсіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача по справі Садівської сільської ради Баришівського району Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від сільського голови Садівської сільської ради Баришівського району Київської області надійшов лист про визнання позовних вимог позивачки ОСОБА_2; Т.Ю. та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника відповідача по справі.

Представник третьої особи без самостійних вимог Управління держземагенства у Баришівському районі Київської області у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність третьої особи по справі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні заяви про виправлення описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2014 року з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, щов заявленому позові позивачка ОСОБА_2 просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, розміром 10,4606 га, кадастровий номер :060:0228, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3, який помер 17.10.2011 року.

В матеріалах справи мається свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 508, яке досліджувалось судом і покладено в основу рішення. В даному свідоцтві спадкоємцями земельної ділянки площею 10,4606 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :060:0228 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Отже в даному свідоцтві про право на спадщину за законом від 01.03.2011 року, яке міститься в матеріалах справи зазначено кадастровий номер земельної ділянки :060:0228.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що відомості про спадкову земельну ділянку, в тому числі і відносно даних про кадастровий номер відповідають змісту позовної заяви, тобто спір вирішений судом відносно цієї земельної ділянки, яка є предметом спору. В даному випадку заявницею фактично ставиться питання про зміну рішення, а не виправлення описки.

Долучене до заяви свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.03.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Березанської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 508, містить виправлення , а саме мається виправлення в кадастровому номері :20:060:0228, яке датоване 17.12.2015 року, тобто після проголошення рішення. Таким чином даний документ із зазначеним виправленням не був доказом при розгляді вказаної цивільної справи та не досліджувався судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2014 року відповідає фактичним обставинам справи, дослідженим в судовому засіданні доказам та ухваленими по суті заявлених позовних вимог, жодних описок та арифметичних помилок у судовому рішенні не встановлено. Таким чином, описки та арифметичні помилки судом не були допущені і підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні Баришівського районного суду Київської області від 12.02.2014 рокуза позовом ОСОБА_2 до Садівської сільської ради Баришівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління Держземагенства у Баришівському району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5