Справа №409/1418/16-ц
Пров. № 2/409/1157/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Полєна В.С.
при секретарі: Острогляд В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.09.2012 року померла ОСОБА_3, факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 вересня 2012 року, серія 1-ЕД № 343278, виданий Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. Померла ОСОБА_4 є матірю позивача, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження IV-УР № 076197 від 26.01.1961 року. На день смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: м. Луганськ, кв. ОСОБА_2АДРЕСА_1. Після іі смерті залишилося майно квартира, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. ОСОБА_2АДРЕСА_1. Після смерті відкрилася спадщина. Спадкова справа була заведена за № 12/2013 у другій ОСОБА_2 нотаріальній конторі, яка переміщена до міста Сєверодонецька відповідно до наказу «Про переміщення органів та установ юстиції луганської області» від 25.11.2014 року № 246/7. Позивач звернувся до державного нотаріуса другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 01 квітня 2016 року державним нотаріусом другої Сєверодонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Просить суд визнати право власності на квартиру № 30, що розташована у будинку № 4 на кварталі Луганському у місті ОСОБА_2 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом.
Позивач зявився в судове засідання, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення та просила суд позов задовольнити.
Свідок у справі - дружина позивача ОСОБА_2 пояснила, по позивач є єдиним сином померлої ОСОБА_3, інших спадкоємців немає, ніхто крім позивача не може претендувати на спадщину.
Відповідач в судове засідання 25.07.2016 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
25.07.2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка у справі, дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.09.2012 року у віці 76 років померла ОСОБА_3. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 06 вересня, серія 1-ЕД № 343278, виданий Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області. (а.с.8). Померла ОСОБА_4 є матірю позивача, ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження IV-УР № 076197 від 26.01.1961 року (а.с.7). Рішенням державного нотаріуса другої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 01.04.2016 року відмовлено ОСОБА_1Г у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. (а.с. 9). Згідно висновку про вартість обєкту оцінки квартира, що розташована за адресою: м. Луганськ кв. ОСОБА_2 АДРЕСА_2 станом на 31.05.2016 року коштує 190 033,00 гривень. Зазначена квартира належить ОСОБА_3 (а.с. 12).
На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.ст. 11, 30, 58-60, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 04.09.2012 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_6