г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2822/15-ц
Номер провадження 2-с/213/3/16
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Толстіковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 28.10.2015 року у справі № 213/3822/15-ц, пр.№2-н/213/942/15 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» /далі КПТМ «Криворіжтепломережа»/ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за гаряче водопостачання та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку уточнила за ухвалою суду від 17.12.2015 року. Уточнена заява, після усунення недоліків, надійшла до суду 25.12.2015 року. В уточненій заяві ОСОБА_1просить скасувати судовий наказ № 213/3822/15-ц, пр.№ 2-н/213/942/15 від 28.10.2015 року, про стягнення з неї заборгованості за гаряче водопостачання на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» у розмірі 11280,09 грн та судового збору у розмірі 121,80 грн, про наявність якого їй стало відомо 09.12.2015 року, оскільки в період, коли судом було видано судовий наказ, вона знаходилася за межами країни.

З підставами винесення судового наказу вона не погоджується, оскільки з 2012 року у квартирі, по який нарахована заборгованість, проживав її колишній чоловік ОСОБА_2, який помер 29.01.2015 року. Крім того зазначила, що вона виховує дитину інваліда 1-ої групи з дитинства, яка також в квартирі не проживає, але на яку нараховуються комунальні платежі. Тому з порядком нарахування заборгованості не погоджується.

Боржник та представник стягувача в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не надалі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає її розгляду. За таких обставин справу розглянуто за відсутності заявника та представника стягувача.

Ознайомившисьз наданими суду матеріали, письмовими матеріали справи, судом встановлено, що 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу видано судовий наказ у справі №213/3822/15-ц (пр.№2-н/213/942/15) за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за гаряче водопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.08.2015 року в розмірі 11280,09 грн, та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Судом встановлено, що в період з 21.11.2015 по 09.12.2015 року ОСОБА_1 знаходилася за межами міста, що вона підтвердила проїзними документами, тому копію судового наказу вона отримала 09.12.2015 року, отже з заявою про скасування судового наказу вона звернулася до суду в строк, встановлений ст. 105 ЦПК України.

Встановлено, що боржник ОСОБА_1 заперечує наявність у неї заборгованості, та порядок її нарахування, оскільки в квартирі, зазначеній у судовому наказі, вона не проживає, про що надала відповідні докази акт, довідки, свідоцтво про смерть ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що боржник заперечує наявність заборгованості, не погоджується з порядком її нарахування, а отже між сторонами вбачається спір про право, тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 104-105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.10.2015 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу 28.10.2015 року у справі № 213/3822/15-ц, пр.№2-н/213/942/15 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за гаряче водопостачання за період з 01.02.2012 року по 01.08.2015 року в розмірі 11280,09 грн, та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити стягувачу - Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова