Справа № 164/426/15-ц Провадження №22-ц/773/40/16 Головуючий у 1 інстанції: Невар О.В.
Категорія:48 Доповідач: Карпук А. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

18 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного нажитого майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Маневицького районного суду від 19 жовтня 2015 року в задоволенні первісного і зустрічного позову відмовлено.

30 жовтня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором в розмірі 2271 грн. 15 коп.

У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 листопада 2015 року цього ж дня направлена за адресою - АДРЕСА_1 (а. с. 2, 218), тобто на адресу, зазначену представником.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 отримав 23 листопада 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 230).

14 грудня 2015 року копію вказаної ухвали було надіслано позивачу та її представнику повторно, однак, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 230), копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 не отримала, лист повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», проте ОСОБА_3 отримав її вдруге 17 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а. с. 233).

Згідно з п. 1.6 договору про надання правової допомоги, укладеного між ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2, адвокат має право сплачувати державне мито, судові витрати та інші необхідні платежі (а.с. 224). Одержавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа, що подала апеляційну скаргу-ОСОБА_3 не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Всупереч наведеній правовій нормі ні ОСОБА_3, ні позивач ОСОБА_2, в інтересах якої подано апеляційну скаргу, не виконали вимог ухвали суду, не цікавляться станом поданої апеляційної скарги, вказані недоліки ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали не усунено.

Згідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо особа, що подала апеляційну скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути особі, що її подала - ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Маневицького районного суду від 19 жовтня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: