Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства.

В обґрунтування позову позивач зазначила наступне.

Позивач - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий

Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 2003 року), не перебуваючи у шлюбі, народила дитину - доньку, яку назвала ОСОБА_3. Батьком дитини є ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий

Орджонікідзенським РВ УМВС України в м. Маріуполі 30.05.1995 року).

Дитину я народила ІНФОРМАЦІЯ_4, як попередньо і прогнозувалося за результатами проведених ультразвукових досліджень. Народжувала дитину вдома (в місті Ужгород), поза межами пологового будинку. Даний факт підтверджується проходженням позивачем та дитиною лікарсько - консультативної комісії Ужгородського міського пологового будинку та Ужгородського міського центру ПМСД.

У той же час, дитина потребує реєстрації з видачею свідоцтва про народження. Відсутність свідоцтва про народження дитини стає на перешкоді реалізації її конституційних прав: отриманні паспорту громадянина України, реєстрації дитини за місцем проживання, отримання соціальної допомоги від держави, навчання у дошкільному та шкільному закладі, отримання атестату про середню освіту, вступу до вищого навчального закладу закінчення і т.д.

20 березня 2015 року, відповідно до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2015 року, з метою встановлення факту народження власної дитини позивач звернулася до медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров'я при Управлінні охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації.

При зверненні нею були надані всі необхідні документи та довідки, передбачені порядком підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2015 року.

Проте медична консультативна комісія Листом № 399/07-3 від 09.04.2015 року відмовила в підтвердженні факту народження ОСОБА_3,посилаючись на порушення термінів звернення, передбачених Порядком підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я.

Дійсно в строки, визначені п. 4 Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я - сім днів з дня народження дитини, позивачеві не вдалося зібрати документи, оскільки медичне обстеження матері та дитини на протязі семи днів з дня народження, враховуючи післяпологовий стан матері, а також бюрократичні перепони, потребує більше часу. Такі документи вдалося отримати тільки на протязі місяця.

Таким чином, причинами неможливості реєстрації та одержання документів є пропущення семиденного строку для їх подання до медичної консультаційної комісії.

За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що

підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Що й зумовило відповідне звернення позивача до суду із позовною заявою за якою вона просить суд:

-встановити юридичний факт народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ужгород;

-встановити, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 2003 року) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Орджонікідзенським РВ УМВС України в м. Маріуполі 30.05.1995 року);

-зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області видати ОСОБА_3 свідоцтво про народження, де в графі "батько" зазначити ОСОБА_2, а в графі "мати" зазначити ОСОБА_1.

Позивач прибув у судове засідання, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Заява про участь у справі від третьої особи до суду не надійшла, тому суд вважає за можливе розглянути справу без неї.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як зазначив позивач та не оспорювалося відповідачем, позивач - ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 2003 року) проживає спільно із ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий

Орджонікідзевським РВ УМВС України в м. Маріуполі 30.05.1995 року) та веде спільне господарство, тобто перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Як стверджує позивач - ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила дитину - доньку, яку назвала ОСОБА_3, батьком якої є відповідач - ОСОБА_2.

Відповідно до індивідуальної картки вагітної та породіллі № 771/145 позивача було взято на облік 05.09.2014 року, при цьому було визначено передбачувану дату пологів 28.02.2015 року. З цієї дати вона регулярно відвідувала жіночу консультацію.

Згідно протоколів ультразвукового обстеження від 07.2014 року, від 13.10.2014 року, від 17.11.2014 року та від 18.12.2014 року була визначена очікувана дата пологів у проміжку часу 25 -28.02.2015 року.

Відповідно до медичної довідки лікарсько - консультативної комісії про огляд дитини, яка народилася поза закладом охорони здоров'я № 46/5 від 06.04.2015 року під час взяття на облік дитини вага складає 3 600 г., зріст дитини 53 см., стан здоров'я дитини - здорова.

Як зазначено у медичній довідці Лікарсько-консультативної комісії Ужгородського міського пологового будинку про огляд жінки для підтвердження факту народження нею дитини поза закладом охорони здоров'я від 26.03.2015 року визначена ймовірна дата пологів - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно листа від 09.04.2015 року № 399/07-3 Управління охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації до медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров'я ОСОБА_2 звернувся із порушенням термінів, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 09 січня 2013 року № 9 «Про затвердження Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я», тому комісія не може підтвердити фак. Народження дитини та вбачає необхідність проведення медико - генетичної експертизи з метою отримання довідки про генетичну спорідненість між гр.. ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3

Позивач вже зверталася до суду 25.06.2015 року із заявою про встановлення факту народження дитини в порядку окремого провадження. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.08.2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення юридичного факту народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено.

Апеляційним судом Закарпатської області за ухвалою від 22.10.2015 року зазначене рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2015 року було скасоване, заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз'яснено ОСОБА_1 право звернення до суду із позовом на загальних підставах.

При цьому апеляційною інстанцією було визначено, що оскільки, управлінням охорони здоров'я Закарпатської обласної державної адміністрації вимоги, викладені у заяві ОСОБА_1 заперечуються і до участі у справі не залучався ОСОБА_2, якого просить заявниця визнати батьком дитини і з даної заяви вбачається спір про право, який повинен розглядатися у позовному провадженні.

Положеннями ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Державна реєстрація народження дитини проводиться не пізніше одного місяця з дня її народження, а у разі народження дитини мертвою - не пізніше трьох днів.

Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я, документи, що підтверджують факт народження.

У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини.

Процедуру підтвердження медичною консультаційною комісією факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров'я у разі, коли таким закладом не проводився огляд жінки та дитини, визначає Порядок підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я, затверджений постановою Кабінету Міністрів України №9від 09.01.2013 року.

Комісія розглядає питання щодо підтвердження факту народження дитини за письмовою заявою жінки, яка народила дитину, або її чоловіка, родичів, інших осіб, представника служби у справах дітей.

Пунктом 4 даного Порядку визначено, що заявник не пізніше одного тижня з імовірного дня народження дитини поза закладом охорони здоров'я, факт народження якої потребує підтвердження, подає комісії такі документи:

1) письмову заяву (у довільній формі);

2) паспорт або інший документ, що посвідчує особу;

3) обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні або виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого за формою відповідно №113/о або 027/о, затвердженою МОЗ;

4) результати аналізів, ультразвукового дослідження, проведених під час вагітності жінки, яка народила дитину поза закладом охорони здоров'я;

5) копію картки виклику медичної швидкої допомоги за формою №109/о, затвердженою МОЗ;

6) довідку про генетичну спорідненість між жінкою, яка народила дитину поза закладом охорони здоров'я, та дитиною;

7) медичну довідку лікарсько-консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу про огляд дитини, яка народилася поза закладом охорони здоров'я, згідно з додатком 1 та медичну довідку лікарсько-консультативної комісії лікувально-профілактичного закладу про огляд жінки для підтвердження факту народження дитини згідно з додатком 2;

8) інші документи, які підтверджують надання медичної допомоги жінці у зв'язку з пологами.

Документи, зазначені у підпунктах 3 - 8 пункту 4 цього Порядку, подаються заявником у разі їх наявності.

У разі відсутності медичних довідок, зазначених у підпункті 7 пункту 4 цього Порядку, комісія приймає рішення про обов'язковий огляд жінки та дитини і направляє їх для проведення такого огляду. Рішення про підтвердження факту народження дитини приймається у разі, коли імовірна дата пологів жінки збігається з вірогідним віком дитини, або наявності довідки про генетичну спорідненість між жінкою, яка народила дитину поза закладом охорони здоров'я, та дитиною (п.6 Порядку).

В судовому засіданні встановлено, що з метою встановлення факту народження дитини ОСОБА_2, який вважає себе її батьком, 07.04.2015 року звернувся до медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров'я управляння охорони здоров'я Закарпатської ОДА.

Для розгляду комісії заявником були надані наступні документи: медичну довідку лікарсько-консультативної комісії Ужгородського міського центру первинної медико-санітарної допомоги про огляд дитини, яка народилася поза закладам охорони здоров'я від 06.04.2015 року №46/5; обмінну карту пологового будинку, пологового відділення лікарні (форма №113/о) Ужгородського міського пологового

будинку на гр. ОСОБА_1; індивідуальну карту вагітної та породіллі (форма №111/о) Ужгородського міського пологового будинку №771/145 на гр. ОСОБА_1; ксерокопії паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується протоколом засідання Комісії.

Беручи до уваги порушення термінів звернення ОСОБА_2 до медичної консультативної комісії з підтвердження факту народження жінкою дитини поза закладом охорони здоров'я управляння охорони здоров'я Закарпатської ОДА, встановлених Порядком (через 1,5 місяця після ймовірної дати народження дитини), комісією було відмовлено у підтвердженні факту народження ОСОБА_3 гр. ОСОБА_1.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Судом за клопотанням позивача було допитано у якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є матір'ю відповідача, яка пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 о 17-40 народилася дитина - дівчинка, був присутній при цьому її син - ОСОБА_2 та акушерка, яку вона не знає, особисто народження дитини вона не бачила, невістка - ОСОБА_1 перебувала у стані вагітності 9 місяців, у строк народила. Народження дитини відбувалося за адресою: АДРЕСА_2, у будинку у ванній кімнаті, у якій знаходилися - її син, невістка та акушерка, дитину розгорнуту вона не бачила, яка була пупочна ранка вона не бачила.

Судом також було допитано у якості свідка відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, який був безпосередньо присутній при народженні дитини та безпосередньо сприймав факти, що мають значення для вирішення цієї справи та пояснив наступне: ІНФОРМАЦІЯ_4 у орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_2, у будинку у ванній кімнаті, ввечері з 17-19 годину розпочалися схватки, та позивач - ОСОБА_1 народила дівчинку. Його матір чула звуки, але процес народження дитини безпосередньо не бачила. Дівчинка важила 3 600 г. та зріст був 53 см., він особисто перерізав їй пуповину та акушерка чимось намастила та причепила прищіпку, потім дитину поклали на матір.

За ухвалою від 13.01.2016 судом було витребувано від Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою (м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) дані, про те, чи надходили та були зареєстровані в межах м. Ужгорода та Ужгородського району заяви про викрадення новонародженої дитини жіночої статі в період з лютого по березень 2015 року.

До суду 19.02.2016 року надійшов лист від 17.02.2016 року № 7/859 за яким було повідомлено суд, що проведеною перевіркою встановлено, що згідно даних УІЗ ГУНП в Закарпатській області за вище вказаний період, заяв та повідомлень в Ужгородському ВП та Ужгородському РВП ГУНП в Закарпатській області про викрадення новонародженої дитини жіночої статі не зареєстровано.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені докази, приймаючи до уваги, що позивач дійсно перебувала у стані вагітності та орієнтований час народження дитини співпадає із фактичною датою - ІНФОРМАЦІЯ_4, заяв про викрадення новонародженої дитини жіночої статі не зареєстровано, відповідач визнав позов у повному обсязі та вважає себе батьком новонародженої дитини, існує дієвий механізм встановлення батьківства за заявою інших осіб, якщо вони вважають себе батьками цієї дитини, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 128 СК України, ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд , -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту народження дитини та визнання батьківства, - задовольнити.

Встановити юридичний факт народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ужгород.

Встановити, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12 травня 2003 року) та ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в м. Маріуполі 30.05.1995 року).

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгород Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області видати ОСОБА_3 свідоцтво про народження, де в графі "батько" зазначити ОСОБА_2, а в графі "мати" зазначити ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Дергачова