АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 22 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки нерухомого майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визнання права власності задоволено повністю.

Виділено Публічному акціонерному товариства «ПОЛТАВААГРОТРАНС» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) в окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно, нової реєстраційної справи та присвоєнням нового реєстраційного номеру, 706/1000 (сімсот шість тисячних) часток у праві власності на будівлю гуртожитку літ. «А-9» площею 7017,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, яка складається у цілому з: гуртожитку літ. «А-9», підвалу літ. «А1-9», спортклубу літ. «А-1» та підвалу літ. «А1-1».

Припинено право спільної часткової власності Публічного акціонерного товариства «ПОЛТАВААГРОТРАНС» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) на 706/1000 (сімсот шість тисячних) часток у праві власності на будівлю гуртожитку літ. «А-9» площею 7017,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, яка складається у цілому з: гуртожитку літ. «А-9», підвалу літ. «А1-9», спортклубу літ. «А-1» та підвалу літ. «А1-1».

Визнано за Публічним акціонерним товариством «ПОЛТАВААГРОТРАНС» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) право власності на частину будівлі гуртожитку літ. «А-9» площею 4659,5 кв.м., як окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю та в цілому складається:

підвалу, що складається з наступних приміщень: коридор ХІV площею 4,0 кв.м., підвал ХV площею 65,2 кв.м., підвал ХVа площею 5,6 кв.м., електрощитові ХVІ площею 9,0 кв.м., підвал ХVІІ площею 44,6 кв.м., коридор ХVІІІ площею 10,1 кв.м., сходи ХІХ площею 5,8 кв.м., теплопункт ХХ площею 11,7 кв.м., коридор ХХІ площею 30,0 кв.м., підвал ХХІІ площею 87,2 кв.м., підвал ХХІІІ площею 23,7 кв.м., кімната для зберігання сміття ХХІV площею 31,9 кв.м., коридор ХХV площею 27,7 кв.м., коридор ХХVІ площею 8,1 кв.м., насосна ХХVІІ площею 18,9 кв.м., підвал ХХVІІІ площею 87,0 кв.м., коридор ХХІХ площею 28,4 кв.м., підвал ХХХ площею 64,6 кв.м., підвал ХХХа площею 6,5 кв.м., підвал ХХХІ площею 29,7 кв.м., підвал ХХХІа площею 14,3 кв.м., підвал ХХХІІ площею 13,5 кв.м., підвал ХХХІІа площею 12,3 кв.м., підвал ХХХІІІ площею 11,8 кв.м., всього по підвалу 651,6 кв.м…

На рішення суду подала апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка з підстав порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права прохає скасувати рішення суду першої інстанції в частині виділення ПАТ «Полтаваагротранс» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) в окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю з одночасним відкриттям нового розділу Державного реєстру прав на нерухоме майно, нової реєстраційної справи та присвоєнням нового реєстраційного номеру, 706/1000 (сімсот шість тисячних) часток у праві власності на будівлю гуртожитку літ. «А-9» площею 7017,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, яка складається у цілому з: гуртожитку літ. «А-9», підвалу літ. «А1-9», спортклубу літ. «А-1» та підвалу літ. «А1-1» та припинення права спільної часткової власності Публічного акціонерного товариства «Полтаваагротранс» (36000, м. Полтава, вул. Садовського, 14; ідентифікаційний код юридичної особи: 03080442) на 706/1000 (сімсот шість тисячних) часток у праві власності на будівлю гуртожитку літ. «А-9» площею 7017,4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, яка складається у цілому з: гуртожитку літ. «А-9», підвалу літ. «А1-9», спортклубу літ. «А-1» та підвалу літ. «А1-1».

Ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні зазначених позовних вимог.

Вказує, що не була стороною по справі, проте рішенням суду вирішено питання про її житлові права, оскільки вона разом з синами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з 02.07.1996 р. на підставі ордеру № 66, виданого Профкомом АТ «Полтаваагротранс» зареєстровані та проживають в кімнаті АДРЕСА_1.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якій вона вказує, що дізналася про рішення суду при розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави цивільної справи № 554/12991/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ПАТ «Полтаваагротранс», ПН ПМНО Гофман Е.Л. про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації нерухомого майна, з матеріалами якої її представник ОСОБА_10 ознайомився 28.01.2016 року та виявив дане рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 встановлено, що дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при її подачі судовий збір сплачено ОСОБА_2 не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015 р.), визначено розмір ставок судового збору та пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також згідно роз'яснень, викладених у п.21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» із змінами і доповненнями внесених від 25 вересня 2015 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову до суду сплачено 3441,00 грн. судового збору.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір у розмірі 3785,10 грн.

Згідно доданих до апеляційної скарги квитанцій вбачається, що нею було сплачено судовий збір у сумі 535,92 грн. Недоплата складає 3249,18 (3785,10-535,92= 3249,18).

Таким чином, ОСОБА_2 повинна доплатити судовий збір у розмірі 3249 грн. 18 коп. на наступні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38019510;

Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

Код банку отримувача: 831019;

Розрахунковий рахунок: 0002;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду 02893077, та надати апеляційному суду оригінал квитанції.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 жовтня 2013 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/П. М. Карнаух

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області П.М.Карнаух