Справа № 587/1693/15-цГоловуючий у 1-й інстанції: Куц В. І.
Номер провадження 22-ц/788/161/16 Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

06 січня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Криворотенка В.І., Сибільової Л.О.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Сумська регіональна філія «Центр ДЗК», Степанівська селищна рада Сумського району,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду та заявлене клопотання про його поновлення, в якому зазначається, що на проголошенні вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення позивачка та її представник були присутні, проте копію рішення суд в порушення вимог ст. 222 ЦПК України не надав, а тому процесуальний строк на оскарження рішення пропущений з поважних причин.

Докази отримання позивачкою чи її представником копії вступної та резолютивної частин рішення після його проголошення матеріали справи не містять.

Копію повного тексту рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 28 грудня 2015 року (зв. а.с. 95), а з апеляційною скаргою звернувся 30 грудня 2015 року.

З викладеного вбачається, що вчасно оскаржити судове рішення після проголошення його вступної та резолютивної частин позивач та її представник не мали можливості, тому суд вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року поважною та поновлює його.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 18 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4, Сумській регіональній філії «Центр ДЗК», Степанівській селищній раді Сумського району (а.с.97).

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані у строк до «15» січня 2016 року.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на «20» січня 2016 року на «15» год. «00» хв. з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2;

представника позивача - ОСОБА_3, а також за допомогою sms-повідомлення (а.с. 28);

відповідача - ОСОБА_4;

третіх осіб - Сумську регіональну філію «Центр ДЗК», Степанівську селищну раду Сумського району (а.с.97);

представника відповідача - ОСОБА_5 (а.с. 36).

Головуючий -

Судді -