РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Провадження №2/425/55/16

Справа №425/4101/15-ц

11 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючогого- судді ОСОБА_1

при секретарі- Гайворонській І.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2В звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 21.03.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені з квітня 2014 року.Сумісне життя і збереження сім,ї стали не можливими. Миритися та жити з відповідачем не бажає, у звязку з чим просить суд шлюб розірвати.Стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу без його участі та участі позивачки.

Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, і просить розглянути справу за його відсутність. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.03.2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Сторони однією сімєю не проживають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає ,що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючисьст.ст. 5-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.110, 112, 113 СК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) та ОСОБА_3, зареєстрований 21.03.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №72 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім гривень) 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко