Справа №167/1519/15-ц
Провадження №2/167/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 м.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2004 року між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1 укладено договір № VOY0R003690392 відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 1937.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. Станом на 27.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 36090,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом 848,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8396,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26845,25 грн.. На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість в розмірі 36090,61 грн. згідно кредитного договору № VOY0R003690392 від 14.05.2004 року та оплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві позивач просить справу слухати у відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного рішення. 13.01.2016 року представник позивача подав до суду заяву та докази про понесені судові витрати, просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовим оголошенням опублікованим у газеті «Волинь-Нова» від 12 січня 2016 року № 2.

Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору № VOY0R003690392 від 14.05.2004 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_1, ордеру розпорядження № VOY0R003690392 від 14.05.2004 року, останньому надано кредит в розмірі 1937.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6, 7).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором.

Станом на 27.11.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 36090,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом 848,69 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 8396,67 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 26845,25 грн.. (а.с.4-5).

Отже, відповідач істотно порушив умови кредитного договору, не повернув суму простроченого кредиту, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 36090,61 грн., судові витрати: оплачений судовий збір в розмірі 1218.00 грн., витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 180.00 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 626, 629, 631, 651, 1054, 1055, 1056-1 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість за кредитним договором № VOY0R003690392 від 14.05.2004 року в розмірі 36090 (тридцять шість тисяч девяносто) грн. 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати по справі в розмірі - 1398 (одна тисяча триста девяносто вісім) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик