Справа № 643/8345/15-ц
Провадження № 2-др/643/2/16
14.01.2016 року Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Поліщук Т. В.,
за участю секретаря Гарькавій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, а також на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2083 грн. щомісячно.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 жовтня 1993 року в м. Харкові Дзержинським відділом РАЦС, актовий запис №1097 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2015р. й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2083 (дві тисячі вісімдесят три) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21.05.2015р. до припинення навчання, тобто до 27.06.2015р.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.(а.с. 51-53).

На адресу суду надійшла заява позивача, в якій остання просить ухвалити по справі додаткове рішення щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за один рік у сумі 25000 грн., оскільки в ході розгляду справи позивач не відмовлялася від вказаних вимог, а навпаки наполягала, а судом не ухвалено рішення в частині цих позовних вимог. Заяву просила розглядати за її відсутності (а.с. 56-57).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином та вчасно.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Під час постановлення рішення судом стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за один рік у сумі 25000 грн. не ухвалено рішення.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш, як за три роки.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Так, позивач не надала суду доказів, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а відповідач ухилявся від їх сплати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за один рік у сумі 25000 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 10, 57-60, 220 ЦПК України, ст. 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за один рік у сумі 25000 грн. відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Поліщук Т.В.