Суддя Лігус С. М.
Провадження № 2/644/253/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орджонікідзевський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківської област, іпро визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона має у власності кімнату АДРЕСА_1, житловою площею 16,9 кв. м, загальною площею у 27,3 кв. м. В спірній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2- колишній власник квартири. Позивачі просить суд визнати відповідачаОСОБА_2 таким, що втратив право на житло в спірній квартирі, тому що відповідач не проживає в спірній квартирі більш ніж шість місяців без поважних причин.

Позивач та його представник просили слухати справу у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності та зазначив, що з позовом згоден. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення в результаті відсутності цієї особи довше встановленого терміну проводиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено з письмових доказів, що спірним житлом є кімната АДРЕСА_1, житловою площею 16,9 кв. м, загальною площею у 27,3 кв. м. В спірній житловій площі зареєстрований відповідач ОСОБА_2- колишній власник квартири. (а.с.6). Спірна квартира належить позивачу ОСОБА_1 на підставі нотаріально посвідченому договору купівлі продажу від 19.03.2015 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 не проживає постійно в спірній квартиріз листопада 2014 року, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей його в квартирі не має. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами по вправі.

Згідно акту від 20 листопада 2015 pоку, складеного мешканцями будинку, за місцем знаходження спірної житлової площі, ОСОБА_2 зареєстрований, але не мешкає в квартирі з листопада 2014 року. Його речі в квартирі відсутні, не з'являвся в квартирі з березня 2015 pоку, виїхав у Росію з родиною, де мешкає постійно та працює вантажником.(а.с.10).

Згідно відповіді №66/53 від 16 листопада 2015 р. Орджонікідзевського РВ м. Харкова ОСОБА_2 до Орджонікідзевського РВ м. Харкова заяв та скарг щодо порушення його житлових прав за адресою АДРЕСА_1 з 1 січня 2013 року не подавав. (а.с.11).

При таких обставинах суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на житло в кімнаті АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 71, ст.72 Житлового Кодексу України, ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 197 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1

Рішення підлягає оскарженню сторонами до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Лігус