Справа № 667/241/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви позивачу для подачі до належного суду

25 лютого 2016 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати,

встановила:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED», місцем знаходження якої зазначено адресу: поштова скринька 556, ОСОБА_2, Чарлстаун, Невіс про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за їх місцезнаходженням.

Позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування підсудності даної справи Комсомольського районного суду м. Херсона позивач посилається ч.10 ст.110 ЦПК України, зазначаючи що майно відповідача т/х CORVUS знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона.

Позиція позивача щодо обґрунтування підсудності справи Комсомольському районному суду м. Херсона не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки ч.10 ст.110 ЦПК України передбачає звернення позивача до суду за місцем знаходження майна відповідача, який немає в Україні місця проживання чи перебування, тобто йдеться тільки про відповідача фізичну особу, тому що процесуальний закон рівно як і інший закон не передбачає місця проживання чи перебування юридичної особи, а в ч.2 ст.109 ЦПК України чітко зазначається про місцезнаходження юридичної особи.

Цивільний Процесуальний Кодекс України не містить застережень щодо розгляду справ за місцем знаходження майна відповідача юридичної особи.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, яка разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

Враховуючи те, що позивач не зареєстрований та не проживає на території Комсомольського району м. Херсона, про що ним зазначено у позовній заяві, а відповідач не знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона, суддя вважає за необхідне позовну заяву повернути для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «SALUTA SHIPPING LIMITED» про стягнення заробітної плати і компенсації втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати повернути позивачу для подання до належного суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: С.І.Майдан