Справа №2/489/524/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі - Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 р. Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними вимогами, якими просив стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 16 465,59 грн. і понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позові зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

23.12.2011 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 401098605. Згідно умов Розділу №1 вказаного договору Банк надає Позичальнику кредит на споживчі цілі в сумі 8 980 грн. 35 коп., зі сплатою річної процентної ставки в розмірі 0,1 %. Згідно вказаного договору позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту до 26.12.2013 р.

23.12.2013 р. між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторингу № 2013-1, відповідно до якого ПАТ «Альфа Банк» відступило ТОВ «Росвен Інвест Україна» права грошових вимог до боржників за кредитними договорами.

Згідно Витягу з Реєстру передачі прав вимоги до Договору факторингу № 2013-1 ПАТ «Альфа Банк» було передано до ТОВ «Росвен Інвест Україна» також право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 401098605 від 23.12.2011 р.

Як передбачено ч. 2 ст.1050 ЦК, якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати належних йому процентів.

За розрахунком позивача,станом на 23 грудня 2013 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складала: 16 465,59 грн., серед них - прострочена заборгованість по кредиту - 8980,35 грн., прострочені відсотки - 0,74 грн., прострочена комісія - 1834,5 грн., пеня - 5650 грн.

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, правомірність і правильність нарахування банком пред'явлених грошових вимог, а тому, відповідно до ст. ст. 525-526, 530, 551, 554, 611, 615, 625, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, в 16 465,59 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, оплаченого при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 465,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Г. Губницький