Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючої судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі Рівненського обласного управління, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування реєстраційних записів, -

В С Т А Н О В И В:

В поданій позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що рішенням Рівненського міського суду від 06 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1М до АТ «Державний ощадний банк» в особі Рівненського обласного управління, правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину позов задоволено повністю: визнано недійсним з моменту укладення Іпотечний договір № 129/1 від 17 березня 2008 року, домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) та земельну ділянку площею 0, 0557 га, що розташовані в м.Рівне, пров. Дворецький ,17 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України»;застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину до Іпотечного договору № 129/1 від 17 березня 2008 року, домоволодіння (житловий будинок з надвірними будівлями) та земельну ділянку площею 0, 0557 га, що розташовані в м.Рівне, пров. Дворецький ,17 укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України»;скасовано реєстраційний запис про реєстрацію Іпотечного договору № 129/1 від 17 березня 2008 року в Державному реєстрі іпотек за реєстраційним номером №6333819 та №6333968 від 15.07.2014 року;скасовано реєстраційний запис про реєстрацію заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №6334014 від 15.07.2014 року. Дане рішення суду набрало законної сили 04.06.2015 року.Однак залишилися не скасованими реєстраційний запис про реєстрацію заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №6317623 від 17.03.2008 року та №6317628 від 17.03.2008 року. №6317623 від 17.03.2008 - це запис про реєстрацію іпотеки за Іпотечним договором № 129/1 від 17 березня 2008 року, а запис №6317628 від 17.03.2008 року - це запис по реєстрацію заборони відчуження земельної ділянки, площею 0, 0557 га, що розташовані в м.Рівне, пров. Дворецький ,17 на підставі Іпотечного договору № 129/1 від 17 березня 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала з підстав, викладених у письмових запереченнях. Просила відмовити в задоволенні позову.

Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 В залучена до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не зявилася - подала заяву в якій просить слухати справу без її участі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд пришов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 06 березня 2015 року за позовом ОСОБА_1М до Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі Рівненського обласного управління, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Рівненського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору та застосування наслідків недійсності правочину позов задоволено повністю.

Дане рішення суду набрало законної сили 04.06.2015 року.

Згідно ч.3.ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст.ст.215, 216 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в моменти вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання правочину, а в разі неможливості такого повернення цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі,- відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

На підставі ст.ст. 203, 215, 237, ЦК України та керуючись 1, 10, 11, 37, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Скасувати реєстраційний запис про реєстрацію Іпотечного договору №129/1 від 17 березня 2008 року в державному реєстрі іпотек за реєстраційним №6317623 від 17 березня 2008 року.

Скасувати реєстраційний запис про реєстрацію заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна земельної ділянки, площею 0,0557 га., що розташовані в м.Рівне, пров.Дворецький, 17 на підставі Іпотечного договору №129/1 від 17 березня 2008 року реєстраційним №6317628 від 17.03.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.