АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Марфіна Н.В.
№22-ц/796/1258/2016 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Бузиновської ТетяниЛеонідівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 липня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 липня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду представника ПАТ «Універсал Банк» - Бузиновська Т.Л. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал Банк» - Бузиновської Т.Л. на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за заявою ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 липня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

21 грудня 2015 року апелянтом ПАТ «Універсал Банк» отримано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 09 грудня 2015 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України. Так, апелянт повинен був доплатити судовий збір в сумі 548 грн. 10 коп. та надати оригінал квитанції на підтвердження його сплати.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою судді від 09 грудня 2015 року усунуті не були, тому згідно ст.121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Бузиновської ТетяниЛеонідівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року про відмову в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 10 липня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: