Справа № 2-1219-10
У Х В А Л А

26 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Філіпенко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Сватове заяву головного державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання, суд

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою. В заяві вказала, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції в період з 20.12.2010 року по теперішній час перебуває виконавчий лист № 2-1219-10, виданий 17.12.2010 року за рішенням Сватівського районного суду від 06.12.2010 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 250,00 грн. щомісяця, починаючи з 11.11.2010 року до повноліття дитини та виконавчий лист № 1225/285/2012, виданий 23.03.2012 року за рішенням Сватівського районного суду від 05.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року до повноліття дитини, який перебуває на примусовому виконанні в період з 26.03.2012 року по теперішній час.

Таким чином, існують два виконавчі документи, які взаємовиключають виконання одне одного, тому просить розяснити за яким з зазначених вище виконавчих документів проводити примусове виконання, а який необхідно повернути до суду.

В судове засідання державний виконавець Ліченко Л.Л. не зявилася, в своїй заві просила суд розглянути заяву без її участі, просила задовольнити заяву.

ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином.

В судовому засіданні встановлено наступне: рішенням Сватівського районного суду від 06.12.2010 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 11.11.2010 року та до повноліття дитини.

Аліменти стягувалися з ОСОБА_2 до 01.12.2011 року, з грудня 2011 року неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 став проживати з батьком та рішенням Сватівського районного суду від 05 березня 2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 250 грн. щомісячно, починаючи з 07.02.2012 року та до повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або члена його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), як встановлено в судовому засіданні у боржника відсутні кошти для погашення боргу, за такими обставинами суд вважає, що задоволення заяви фактично приведе до не виконання рішення суду, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий суд.

Враховуючи, що на теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_2 та рішенням Сватівського районного суду від 05 березня 2012 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина на користь батька ОСОБА_2, тому первісний виконавчий лист за рішенням Сватівського районного суду від 06.12.2010 року підлягає поверненню до суду, а виконанню підлягає виконавчий лист за рішенням Сватівського районного суду від 05.03.2012 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.221, 373 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву головного державного виконавця ВДВС Сватівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання.

Розяснити, що виконавчий лист № 2-1219-10 року за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 06.12.2010 року повернути суду, а виконанню підлягає виконавчий лист № 1225/285/2012 за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 05.03.2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_7