Справа № 534/1748/15-ц
№ 2/534/133/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає розірвати укладений з ОСОБА_4 шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2012 року, спільних дітей вони не мають. На ґрунті неприязних відносин та різних поглядів на сімейне життя сторони з червня 2014 року припинили шлюбні відносини, спільним побутом не пов'язані, проживають окремо. Подальше перебування у шлюбі та примирення між ними неможливе.
Належним чином повідомлений про розгляд справи позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувшись із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги позивачем підтримані у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явилась, правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористалась. Про час і місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому ч.9 ст.74 ЦПК України.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2012 року, про що у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 992. Подружжя спільних дітей не мають. Сторони припинили вести спільне господарство, подружні відносини з червня 2014 року не підтримують, проживають окремо, у зв'язку із чим збереження їх сім'ї та примирення між ними не можливо.
Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, враховуючи положення ст.112 СК України, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 листопада 2012 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 992 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «ОСОБА_4».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення можу бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий