У х в а л а

20 січня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Одеська залізниця» третя особа - Профспілковий комітет локомотивного депо Знам'янка, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що наказом від 19 лютого 2014 року його було звільнено з посади слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування електромашинного цеху Локомотивного депо Знам'янка за п. 4 ст. 40 Кодексу законів про працю України, а саме за прогули без поважних причин 09 та 10 січня 2014 року. Однак, 06 січня ним було отримано виробничу травму внаслідок падіння на неосвітленій ділянці до каналізаційного люку та після чого він був доставлений в лікарню. Того ж дня начальник депо ОСОБА_3 та його заступник ОСОБА_4, з метою уникнення ними відповідальності за отримання працівником виробничої травми, умовили його не йти на лікарняний, а лікуватися вдома, внаслідок чого він і перебував вдома 09 та 10 січня. Крім того, як вбачається з матеріалів перевірки Територіальної державної інспекції праці, його в тому числі було звільнено і за прогули 15 та 16 лютого 2014 року, що не відповідає дійсності, так як у ці дні мав вихідні.

Посилаючись на викладене, позивач просив скасувати наказ від 19 лютого 2014 року № 42/ос про його звільнення, поновити його на посаді слюсаря-електрика з ремонту електроустаткування електромашинного цеху, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 19 лютого 2014 року, а також моральну шкоду у розмірі 17 000 грн.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року.

Згідно з п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Ураховуючи, що є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи на це саме рішення - у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Одеська залізниця» третя особа - Профспілковий комітет локомотивного депо Знам'янка, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова