25.02.2016 Провадження №2/337/197/2016
ЄУН №337/6616/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016р. ОСОБА_1 райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Куліш Л.Е.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

з участю представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ, ПАТ „Укрсиббанк, ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: ПАТ „Дельта Банк про стягнення безпідставно набутих коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ, ПАТ „Укрсиббанк, ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: ПАТ „Дельта Банк про стягнення безпідставно набутих коштів.

У судовому засідані представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі у частині, що стосується позовних вимог до ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 10213грн. 11коп., інфляційних втрат у розмірі 7651грн. 05коп., 3% річних у розмірі 1009грн., та до ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Запорізькій області про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2359грн. 82коп., інфляційних втрат у розмірі 1767грн. 83коп., 3% річних у розмірі 233грн. 14коп., оскільки вищевказані відповідачі після відкриття судом провадження у справі у добровільному порядку задовольнили вимоги позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Представник відповідача ПАТ „Укрсиббанк ОСОБА_4 заперечує проти задоволення заявленого представником позивача клопотання, посилаючись на те, що виплата вищевказаними відповідачами сум це є часткове погашення позовних вимог, крім того, всі кошти, за проведені прилюдні торги позивачем були перераховані на рахунок ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ, тому заявлене представником позивача клопотання є передчасним.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи і враховуючи, що відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитись від позову протягом усього часу судового розгляду про що суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, тому клопотання представника позивача є законним і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст..174, ст. 205 , 293, 294 ЦПК Україні, суд

у х в а л и в :

Заявлене клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства „НИВА-В.Ш., ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ, ПАТ „Укрсиббанк, ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Запорізькій області, третя особа: ПАТ „Дельта Банк про стягнення безпідставно набутих коштів у частині стягнення безпідставно набутих коштів з: ОСОБА_1 ВДВС Запорізького МУЮ на користь ОСОБА_6 у розмірі 10213грн. 11коп., інфляційних втрат у розмірі 7651грн. 05коп., 3% річних у розмірі 1009грн., та з ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Запорізькій області на користь ОСОБА_6 у розмірі 2359грн. 82коп., інфляційних втрат у розмірі 1767грн. 83коп., 3% річних у розмірі 233грн. 14коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд.

Суддя: О.М. Курбатова