_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5435/15-ц
Провадження № 2-п/520/31/16
УХВАЛА

про розгляд заяви про перегляд заочного рішення

22.01.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Гудові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи орган опіки та піклування Київська районна адміністрації Одеської міської ради, комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму та розподіл особових рахунків, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2015 року по цивільній справі №520/5435/15-ц та справу призначити до судового засідання для подальшого розгляду.

Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона не була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим не мала змогу надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.

У судове засідання заявник не зявився, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Інші учасники процесу до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Положеннями ст. 224 ЦПК України передбачено, що заочний розгляд справи відбувається у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що ОСОБА_4 була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином та від неї не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності. Крім того, суд вважає, що посилання ОСОБА_4 на обставини нічим не підтверджені.

Оцінивши всі доводи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заочне рішення по справі №520/5435/15-ц від 17.09.2015 року винесено з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, при таких обставинах, суд вважає, що заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2015 року по цивільній справі №520/5435/15-ц є необґрунтованою, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 230, 232, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.09.2015 року по цивільній справі №520/5435/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє особисто та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи орган опіки та піклування Київська районна адміністрації Одеської міської ради, комунальне підприємство житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про визначення порядку користування квартирою, зміну договору найму та розподіл особових рахунків.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Київський районний суд міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рева С. В.