Справа № 340/350/15-ц Номер провадження № 2/340/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

секретаря Фурманюк В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні 12 листопада 2015 року представник відповідачки - ОСОБА_3 заявив клопотання щодо винесення окремої ухвали суду відносно неправомірних дій ПАТ КБ "ПриватБанк". На обгрунтування свого клопотання надав суду, рішення суду та повідомлення про заборгованості, адресовані на імя ОСОБА_2, які на його думку є фіктивними та отримавши які привели до того, що в ОСОБА_2 погіршився стан здоровя.

Під час дослідження в судовому засіданні наданих представником відповідачки - ОСОБА_3 рішення суду та повідомлень банку ПАТ КБ "ПриватБанк", судом було встановлено, що у лютому 2015 року відповідачка ОСОБА_2 отримала рішення суду, у якому було вказано, що у звязку з порушенням нею зобовязань по кредитному договору SAMDN8750 від 04.12.2013 року в сумі 11984,50, задоволено клопотання позивача про арешт її майна та обмеження у праві виїзду за межі України, а також стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" з неї заборгованість в сумі 66484,50. Також на її адресу направлялися повідомлення за вих № від 20.01.2015 р. та 30.1.0.0/2- від 26.10.2015 року про наявність в неї різних кредитних заборгованостей.

Отже, отримавши таке рішення суду та повідомлення, відповідачка ОСОБА_2 будучи юридично не обізнаною особою, пережила стрес, що призвело до погіршення її стану здоровя.

При цьому, в судовому засіданні було встановлено, що жодних інших кредитних договорів між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 не укладалося.

Враховуючи, викладені обставини справи, фактичні дані, які безспірно були встановлені в судовому засіданні, враховуючи, що відповідачку ОСОБА_2 шляхом обману, хотіли змусити сплачувати кошти за неіснуючі кредитні зобовязання на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", то такі правовідносини повинні все ж таки вирішуватися у площині кримінального судочинства.

Отже, викладені обставини свідчать про необхідність встановлення кола реальних осіб, що вчиняли подібні дії щодо ОСОБА_2, також дії таких осіб потребують ретельної перевірки, належної правової оцінки і кваліфікації у розумінні норм Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу та особу яка подала відповідне клопотання. Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.210, ст. 211 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідачки - ОСОБА_3 - задовольнити.

Про викладені в окремій ухвалі факти та обставини довести до відома начальника Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області та прокурора Верховинського району Івано-Франківської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов вчинення ПАТ КБ "ПриватБанк" неправомірних дій щодо ОСОБА_2.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Головуючий М.П.Данилюк