АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/16/15 Справа № 2/201/239/13 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Козлов С.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого: Козлова С.П.,

суддів: Болтунової Л.М., Романюк М.М.,

за участю секретаря: Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково - рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2013 року скасовано, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та провадження у справі закрито.

Після чого до апеляційного суду надійшли заяви від представників позивача та відповідача про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 07 грудня 2015 року, зокрема, представник ОСОБА_2 в заяві просив вказати вірно номер справи суду першої інстанції 2/201/239/13 замість вказаного 2-4592/11, а представник ОСОБА_3 просив внести виправлення в ухвалу та вказати у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали повну адресу земельної ділянки 0,140 га, "Дніпропетровська обл., Новомосквоський р-н, с. Орлівщина, вул. Дімітрова, 35", а також вірно вказати ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 "НОМЕР_1" замість помилкового вказаного "5".

Оскільки згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, колегія суддів вважає за необхідне виправити наступні описки в ухвалі апеляційного суду від 07 грудня 2015 року, а саме, у вступній частині ухвали вказати вірно єдиний унікальний номер судової справи справи, який було присвоєно автоматизованою системою документообігу суду, як того вимагає ст. 111 ЦПК України, 2/201/239/2013 замість помилково зазначеного 2-4592/2011, у 29 абзаці мотивувальної частини ухвали та у 25 абзаці резолютивної частини ухвали вказати повну адресу земельної ділянки 0,140 га, "Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Дімітрова, 35", у п. 1.4. мотивувальної частини ухвали та у п. 1.4. резолютивної частини ухвали вказати вірно ідентифікаційний номер картки платника податків ОСОБА_3 "НОМЕР_1" замість помилково зазначеного "5".

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року, зазначивши вірно у вступній частині ухвали єдиний унікальний номер судової справи 2/201/239/2013 замість помилково зазначеного 2-4592/2011, у 29 абзаці мотивувальної частини ухвали та у 25 абзаці резолютивної частини ухвали вказати повну адресу земельної ділянки 0,140 га, "Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Дімітрова, 35", у п. 1.4. мотивувальної частини ухвали та у п. 1.4. резолютивної частини ухвали вказати вірно ідентифікаційний номер картки платника податків ОСОБА_3 "НОМЕР_1" замість помилково зазначеного "5".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: