Провадження № 2/638/667/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ Комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року позивач в особі ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_1, в якій просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 38473,28 грн., стягнути на його користь солідарно з відповідачів суму в розмірі 10000 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року у відкритті провадження в частині позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "УФА "Верус" в особі філії ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості, відмовлено.

Позовну заяву в частині позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачеві, роз'яснено право звернення з цими вимогами до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалу від 01.07.2014 року оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 12.08.2015 року скасовано ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.07.2014 року. Матеріали позовної заяви повернуто до того ж суду зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року вищезазначену позовну заяву повернуто позивачу, через невиконання ухвали від 19.09.2014 року про залишення позову без руху.

Ухвалу від 28.10.2014 року оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

24.12.2014 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області прийнято ухвалу, якою скасовано ухвалу від 28.10.2014 року. Позовну заяву направлено до того ж суду зі стадії відкриття провадження.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, виключивши з кола осіб відповідача -ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова та зменшивши ціну позову.

Позовну заяву подано в порядку, передбаченому вимогами ст. 113 ЦПК України, за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Тобто за місцем знаходження ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова.

На даний час "Українське фінансове агентство "Верус" в особі філії ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова виключено з кола осіб. Відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1, зареєстрованим місцем проживання якої є вул. Шліхтера, 32, м. Харків, що згідно адміністративно-територіального ділення м. Харкова віднесено до території Київського району.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти передачі справи на розгляд до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду, виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вбачає підстави для передачі справи до Київського районного суду м. Харкова, для розгляду по суті, згідно правил підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ Комерціний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до Київського районного суду м. Харкова, для прийняття до провадження та розгляду згідно правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І.О.Грищенко