Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №333/8628/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/816/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмаш», третя особа: Управління праці та соціального захисту Комунарського району м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості по сплаті єдиного соціального внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 грудня 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 24 грудня 2015 року (а.с.8). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини з яких ОСОБА_2 пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали в апеляційній скарзі не зазначено, питання про поновлення строку апелянтом також не ставиться.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 не сплатив судовий збір, при цьому зазначивши, що від сплати судового збору він звільнений на підставі п. 1 ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Проте, ОСОБА_3 не може бути звільнений від сплати судового збору, оскільки Декрет п. 1 ч.1 ст. 4 КМУ «Про державне мито» виключено на підставі ЗУ «Просудовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до ЗУ «Просудовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року до п. 1 ч. 1 ст. 5 внесено зміни, згідно з якими від сплати судового збору звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміри мінімальної заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору становить 243 грн. 60 коп.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір .

Також, всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додано лише одна копія апеляційної скарги, хоча як вбачається з кількості осіб, які приймають участь у справі підставі, потрібно три копії апеляційної скарги.

На підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк терміном тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Надати ОСОБА_3 строк терміном пять днів з дня отримання копії ухвали судді для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., та одного примірника апеляційної скарги, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя Г.С. Подліянова