Справа № 144/1829/15-ц
Провадження № 2/144/155/16
У Х В А Л А

"08" січня 2016 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

установила:

16 грудня 2015 року до Теплицького районного суду надійшла позовна заява ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди від 01 вересня 2010 року, якою припинено дію договору оренди землі від 30 квітня 2005 року між ТОВ «Янів» та ОСОБА_1.

На підставі ст.122 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) фізичної особи.

В інформації, наданій адресно-довідковим підрозділом ГУДМС України у Вінницькій області, яка надійшла на адресу суду 24 грудня 2015 року, вказано, що ОСОБА_1 помер 02 березня 2012 року.

В статті 30 ЦПК України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи.

Статтею 25 ЦК України визначено, що здатність мати цивільні права та обовязки(цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони(цивільна процесуальна правоздатність) мають всі фізичні особи. Загальна цивільна процесуальна правоздатність фізичної особи виникає з моменту її народження і припиняється у момент смерті.

Оскільки, позивачем не вказано про перехід субєктивного права або обовязку від ОСОБА_1 до іншої особи в матеріальному правовідношенні, то неможливо на цей момент вирішити питання про процесуальне правонаступництво.

Вважаю, що позовну заяву необхідно повернути заявникові, оскільки відповідач ОСОБА_1 помер 02 березня 2012 року і на момент звернення ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» з позовом до суду його цивільна процесуальна правоздатність припинилась, а питання про процесуальне правонаступництво на цей момент неможливо вирішити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України„Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.122, ст.293 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним - повернути заявнику.

Розяснити ТОВ «ПК «Зоря Поділля», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Теплицькому районі Вінницької області повернути ТОВ «ПК «Зоря Поділля» сплачений ним за платіжним дорученням №Z51102256 від 24 листопада 2015 року судовий збір в розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ