Справа № 234/719/16-ц
Провадження № 6/234/24/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-5542/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2016 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-5542/07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

Із заяви вбачається, що рішенням Краматорського міського суду від 25.10.2007 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 3386,92 грн, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 51,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. На підставі рішення були видані виконавчі листи. Зазначені оригінали виконавчих листів були предявленні 10.12.2007 року на виконання до відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької області. Однак, як стало відомо з відповіді відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції, у звязку з проведенням перевірки було встановлено, що виконавчий документ втрачено. Просить суд видати дублікат виконавчого листу та поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 2-5542/07 від 25.10.2007 року виданого Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року у сумі 3386,92 грн., а також судового збору у сумі 51 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30.00 грн.

У судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін та зацікавлених осіб, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що згідно довідки ВДВС Краматорського МУЮ, виконавчий лист по справі № 2-5542/2008 від 25.10.2007 року виданого Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 3386,92 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., втрачено.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний для стягнення заборгованості з боржника по рішенню суду.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Крім того, в заяві заявник просить поновити строк для предявлення даних виконавчих листів до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки виконавчі листи було втрачено, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі № 2-5542/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Краматорського міського суду по справі № 2-5542/2007 року від 25.10.2007 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 3386,92 грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-5542/2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Краматорського міського суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Клімов