Справа № 138/3425/15-ц
Провадження №:2-сз/138/20/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору за наслідками розгляду цивільної справи за позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана вище цивільна справа і ухвалою від 07.04.2016 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, тобто провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України.

01.07.2016 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в якій просить суд повернути судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали вказаного вище позову, судом встановлено таке.

Позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплатив судовий збір в розмірі 5880,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOK38B0PZ8 від 18.12.2015.

Ухвалою суду від 07.04.2016 позовну заяву повернуто позивачу, згідно п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України. Питання щодо повернення судових витрат в ухвалі суду не вирішувалось.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Суд, враховуючи вказані вище обставини, приходить до переконання, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 5880 (пять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 31 коп. за реквізитами: банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, номер рахунку 0009, код отримувача 38031302, МФО 802015, сплачений згідно платіжного доручення № BOK38B0PZ8 від 18.12.2015, шляхом безспірного списання коштів управління Державної казначейської служби України у Могилів-Подільському районі та м. Могилів-Подільському Вінницької області із державного бюджету України.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич