Справа № 188/1099/15-ц
Провадження № 2-др/188/1/16
22 січня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої: судді Курочкіної О.М.,
при секретарі: Лукіній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка заяву представника позивача ОСОБА_1 селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, прокуратура Петропавлівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
05 листопада 2015 року судом було винесено заочне рішення по справі № 188/1099/15-ц провадження №2/188/574/2015 за позовом ОСОБА_1 селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Прокуратура Петропавлівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
13.01.2016 року до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення по вказаній справі, в якій зазначено, що по вищевказаному рішенню їх позов задоволено повністю, але вимога щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не була ухвалена.
В судове засідання ОСОБА_1 селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, ОСОБА_1 відділ Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вивчивши заяви сторін та матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Судом встановлено, під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до позовної заяви позивач ставив таке питання та подав докази і надавав пояснення щодо невиконання батьківських обовязків ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд, виходячи з вищевикладеного, вважає необхідним ухвалити додаткове рішення щодо заочного рішення суду від 05.11.2015 року.
Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Керуючись, ст.220, 293,294 ЦПК України суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, прокуратура Петропавлівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, Прокуратура Петропавлівського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів:
- «ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 23.02.2002 р.н.»
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,».
Остаточно важати резолютивну частину заочного рішення з текстом:
« ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 18.01.2010 р.н.»
- «Стягнути щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, народ. с. Новогригорівка Межівського р-ну Дніпропетровської обл. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку /доходу/ відповідачів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття дітей або зміни матеріального чи сімейного становища сторін , починаючи з 20.08.2015 року на користь фізичних чи юридичних осіб, які будуть опікуватись дитиною відповідно до чинного законодавства.»
«ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,».
Остаточно важати резолютивну частину заочного рішення з текстом:
«Стягнути щомісячно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, народ. с. Новогригорівка Межівського р-ну Дніпропетровської обл. зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1, аліменти в розмірі 50% всіх видів заробітку /доходу/ відповідачів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, до їх повноліття або зміни матеріального чи сімейного становища сторін , починаючи з 20.08.2015 року на користь фізичних чи юридичних осіб, які будуть опікуватись дитиною відповідно до чинного законодавства.»
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які не брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_8