Справа № 639/1627/16-ц
Провадження № 2/639/969/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Антохіної О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, визнання права власності на спадкове майно та поділу будинку в натурі, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, визнання права власності на спадкове майно та поділу будинку в натурі.

Справа неодноразово призначалася в судове засідання, а саме на 05.04.20916 року, 25.04.2016 року, 23.05.2016 року, 08.06.2016 року, 05.07.2016 року, однак слуханням відкладалася у звязку з неявкою сторін, у тому числі позивача ОСОБА_1, який повідомлявся про день, час та місце слухання справи.

Так, про судові засідання, які були призначені на 05.04.2016 року, 25.04.2016 року позивач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у явочному листі та в розписці, однак в судові засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. ( а.с. 46, 49)

Про день, час та місце слухання справи, які призначалися на 23.05.2016 року, 08.06.2016 року позивач ОСОБА_1 повідомлявся судом шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання, за адресою, яка зазначена у позовній заяві. Однак, дані судові повідомлення не були отримані позивачем та повернуті до суду по закінченню терміну зберігання. ( а.с. 55-56, 60-61)

Разом з тим, 08.06.2016 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням слухання справи, яке призначено на 08.06.2016 року, перенести у звязку з можливим укладанням мирової угоди. (а.с.62)

05.07.2016 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка було повернута до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання». ( а.с. 65-66)

При цьому, 05.07.20165 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з проханням слухання справи, яке призначено на 05.07.2016 року перенести, у звязку з можливим укладанням мирової угоди. ( а.с. 69)

27.07.2016 року сторони, у тому числі позивач ОСОБА_1, в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток за місцем їх проживання, які отримані не були та повернуті до суду по закінченню терміну зберігання. ( а.с. 71-74)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи зобовязані здійснювати свої права та обовязки добросовісно.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час в судові засідання не зявляється, судові повістки не отримує, що являється причиною відкладання слухання справи, що в свою чергу призводить до порушення строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст. 157 ЦПК України. А тому, така поведінка позивача розцінюється судом як зловживання своїми правами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви буз розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд вважає необхідним даний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, визнання права власності на спадкове майно та поділу будинку в натурі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович