Справа № 196/1144/14-ц
№ провадження 2/196/18/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Бережної О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

Позовні вимоги просила задовольнити на підставі ст. ст. 180-182 Сімейного кодексу України.

В судове засідання позивач не з"явилася. Повідомила по телефону про неможливість її явки до суду та заявила клопотання про розгляд даної справи без її участі, свої вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з`явився. Від нього та його представника - адвоката Бойченко Г.В. до суду електронною поштою надійшла заява про розгляд даної справи за їхньої відсутності. Позовні вимоги визнають частково в розмірі 1/4 частини, оскільки у відповідності до вимог ст. 182 СК України донька ОСОБА_3 є здоровою дитиною, має дохід у вигляді соціальних виплат, а тому вважають розумним і достатнім саме такий розмір аліментів.

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовити. При цьому суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від проживання у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 23 травня 2014 року, мають спільну з відповідачем доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), яка проживає з позивачкою в даній справі і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, працює на "Феррострой" м. Комсомольськ, а отже, має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але вирішуючи розмір аліментів, який підлягає стягненню, суд виходить з такого.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров"я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що неповнолітня ОСОБА_3 є здоровою дитиною, має дохід у вигляді соціальних виплат.

Враховуючи усе вище вказане, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 взмозі сплачувати аліменти саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

В остальній частині позову ОСОБА_1 слід відмовити.

Саме такий розмір аліментів суд вважає справедливим і для сторін, і для дитини з урахуванням того, що відповідно до ст.180 СК України мати (позивачка по справі) зобов"язана, як і батько, рівною мірою утримувати дітей.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України , ст. ст. 88, 208, 209, 213-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Нові Санжари Новосанжарського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішенням можливо ознайомитися 05 січня 2016 року.

Суддя Ю.О. Бойко