Провадження № 2/127/162/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак сімейне життя у сторін не склалося. В процесі сумісного проживання склалися різні погляди на організацію сімейного життя, різні точки зору з багатьох життєвих питань. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить розірвати шлюб та залишити дітей проживати з позивачем.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов за обставин викладених в ньому. Просили позов задовольнити зазначили, що строку для примирення їм не потрібно.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала не заперечувала щодо його задоволення, проти надання строку для примирення заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав.

При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 03.09.2006року зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №8(а.с.13).

Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с.4,5).

Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшов до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, зареєстрований 03.09.2006року виконкомом Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №8.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/27820/15-ц

№2/127/162/16

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.01.2016року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, зареєстрований 03.09.2006року виконкомом Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №8.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: