Справа № 423/16/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 07.05.1957 року в м.Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,10 кв. м., у тому числі житловою площею 27,90 кв. м., що належала її матері ОСОБА_2, яка померла 15.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається до 15.01.2016 р.

Суддя М.В.Мазур

Справа № 423/16/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції,

В И Р І Ш И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 15 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2. Оскільки у той час м.Гірське входив адміністративної території м.Первомайська, то вона відповідно до вимог закону 28 березня 2014 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в м.Первомайськ. Проте вона не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину, місто Первомайськ було окуповане. Після приєднання м.Гірське до адміністративної території Попаснянського району вона звернулася до нотаріуса у м.Попасна, але отримала відмову у видачі свідоцтва про спадщину, мотивовану тим, що спадкова справа залишилася в м.Первомайськ, що унеможливлює її отримання. Беручи до уваги вищевикладене, а також відсутність інших спадкоємців позивач просила визнати за нею право власності на квартиру в порядку спадкування.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, надав аналогічні пояснення.

Позивач у судовому засіданні також наполягала на задоволенні позовних вимог та за клопотанням її представника була допитана в якості свідка. При цьому вона пояснила, що ОСОБА_2, яка померла 15.11.2013 року дійсно була її матірю, позивач також зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем померлої, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності.

Зясувавши позицію сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили, що позивач є донькою і єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2, якій належала квартира за адресою: АДРЕСА_3. свідок ОСОБА_4 також підтвердила, що в березні 2014 року вона разом з позивачем їздила до м.Первомайськ, де остання подала заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла 15 листопада 2013 року у місті Гірське Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом на квартиру, складеним Первомайським міським госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації (а.с.4-6). На той час м.Гірське відносилася до м.Первомайська Луганської області, у звязку з чим 28 березня 2014 року звернулася позивач звернулася до приватного нотаріуса м. Первомайська та подала заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері, що підтверджується показаннями позивача, наданими в якості свідка, а також свідка ОСОБА_4 Тоді ж 28.03.2014 року Первомайським міським приватним нотаріусом ОСОБА_5 була заведена спадкова справа, що підтверджується довідкою зі спадкового реєстру (а.с.17).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на квартиру, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, її донька ОСОБА_1 не встигла, тому що на території міста Первомайська, де саме була заведена спадкова справа, у липні 2014 року почалися бойові дії, у звязку з чим місто Первомайськ залишилося на не підконтрольній Україні території. Згідно Постанови Верховної ради України №1693-VII від 07.10.2014 року м.Гірське було включено до Попаснянського району Луганської області. ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори з питанням отримання свідоцтва про право на спадщину, але у звязку з тим, що місцем відкриття спадщини було м. Первомайськ, яке знаходиться на непідконтрольній Україні території, і оскільки у м.Первомайську залишилася спадкова справа, яка була відкрита за заявою ОСОБА_1, оформлення спадщини на майно померлої ОСОБА_2 у нотаріальному порядку не є можливим (а.с.18).

Те, що ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, а також копією паспорта ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_2 народилася 23 жовтня 1936 року у с.Успенка Лутугінського району Луганської області, та а 20.02.1965 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (а.с.9), свідоцтвом про народження ОСОБА_7, згідно якого ОСОБА_7 народилася 23 жовтня 1936 року у с.Успенка Лутугінського району Луганської області (а.с.16), свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (а.с.8).

Таким чином, беручи до уваги те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 та в установлені законом строки подала заяву про прийняття спадщини, але не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкова справа залишилася на тимчасово окупованій території України, суд вважає за необхідне позов задовольнити на підставі статей 392, 1261, 1268 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись 10, 11, 88, 174, 212-215, 224-233 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Гірської міської ради Попаснянського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа Реєстраційна служба Попаснянського районного управління юстиції задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 07.05.1957 року в м.Ленінськ-Кузнецьк Кемеровської області, в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44,10 кв. м., у тому числі житловою площею 27,90 кв. м., що належала її матері ОСОБА_2, яка померла 15.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України повний текст рішення складено 15.01.2016 р.

Суддя М.В.Мазур