Провадження № 2/643/1339/16
11.01.2016 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря Кречетової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 де крім неї зареєстрований відповідач.
З відповідачем, який був зареєстрований в зазначеній квартирі до її придбання позивачкою, остання не знайома, ніколи з ним не спілкувалась і місце його проживання позивачці не відоме. Відповідач не має в квартирі позивачки особистих речей, ніколи не мешкав в квартирі з моменту її придбання позивачкою, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивачки, в тому числі щодо розпорядження нерухомістю, отже остання просить задовольнити позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування спірною квартирою.
До суду представник позивачки подав заяву в якій наполіг на задоволенні позову, просив розглянути його за своєї відстуності та ухвалити заочне рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач до суду не зявився, про дату й час слухання справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем реєстрації, причин неявки не повідомив, що дає змогу розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: згідно договору купівлі-продажу від 20.10.2015 ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 квартиру № 8 по Салтівському шосе, 147 в м. Харкові, право власності на яку зареєстровано за позивачкою (а.с. 5, 30, 31).
Відповідно до довідки дільниці № 33 КП «Жилкомсервіс» відповідач зареєстрований за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 147, кв. 8 (а.с. 8).
В силу ст. 386 ЦК України власник, який має підстави припустити можливість порушення свого права власності другою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону здійснення ним дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про здійснення визначених дій для попередження такого порушення.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні їм права користування і розпорядження своїм майном.
Реєстрація ОСОБА_2, який не є членом сімї ОСОБА_1, в квартирі що належить останній на праві власності за відстуності згоди позивачки перешкоджає реалізації прав власника щодо розпорядження та вільного користування квартирою, отже порушує права ОСОБА_1
З погляду на викладене, з метою відновлення прав позивача позов має бути задоволений в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 386, 391 ЦК України, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житлом квартирою № 8 по Салтівському шосе, 147 в м. Харкові.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя А.Ю. Скотар