Справа № 392/2016/15-ц 2-с/392/1/16
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 січня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Згідно судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року 23 грудня 2015 року виданого за заявою Комунального підприємства «ОСОБА_2 житлово-експлуатаційна дільниця» було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «ОСОБА_2 житлово-експлуатаційна дільниця» 2218,02 грн. (дві тисячі двісті вісімнадцять гривень 02 коп.) заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та судовий збір в розмірі 609,00 грн. (шістсот девять гривень 00 грн.).

12 січня 2015 року боржником ОСОБА_3 була подана заява про скасування судового наказу, яка не відповідає вимогам закону і підялгає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України заява підписується боржником або його представником і подається з копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Проте встановлено, що заява боржника ОСОБА_4 разом із доданими до неї документами (Судовий наказ від 23 грудня 2015 року, заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2010 року, а також додаткове рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2012 року) була подана лише в 1 (одному) примірнику, тобто лише для суду і не надано примірник заяви разом із доданими до неї документами для надання стягувачеві.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 105 ЦПК України.

Зазначене в сукупності, відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення заяви про скасування судового наказу без руху та зумовлює необхідність надати заявнику (боржнику) строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 105, ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до суду копії заяви про скасування судового наказу від 23 грудня 2015 року та доданих до неї документів для надання їх стягувачеві Комунальному підприємству «ОСОБА_2 житлово-експлуатаційна дільниця».

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити заявнику, що визнання заяви про скасування судового наказу неподаною та її повернення, не позбавляє права заявника на повторне звернення із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М. Кратко