Єдиний унікальний номер 728/2853/15-ц
Номер провадження 2/728/29/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 січня 2016 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року від якого мають одну малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матірю за адресою: м.Бахмач, Чернігівської області, провулок Котовського, №1.

У грудні 2015 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає коштів на утримання сина. Здоровя дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми. Відповідач працює вантажником в ТОВ „Маядов м.Київ, отримує заробітну плату в межах 2000 грн. на місяць. Мешкає він у будинку своїх батьків, які працюють. Інших дітей відповідач не має. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться. Вона на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Мешкає із дитиною у будинку своїх батьків, які працюють.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином через СМС повідомлення, про що свідчить довідка про доставку СМС. Подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності і заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує ( а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить роздруківка із реєстру поштових відправлень ( а.с. 23). Причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку із неявкою сторін , належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося .

Відповідно до ст. 224 ч. І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 180 СК України „ батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Відповідач в свідоцтві про народження дитини зазначений як батько і в установленому законом порядку свого батьківства не оспорив , а тому він зобовязаний утримувати дитину ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 181 ч. 1 - ч. 3 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Батьки дитини не досягли між собою домовленості щодо способу виконання батьком дитини обовязку щодо утримання дитини, що і змусило позивачку звернутись до суду з відповідним позовом.

При визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме : стан здоровя дитини і платника аліментів знаходиться у стані норми . Дитина проживає з матірю , про що підтверджує відповідна довідка Бахмацької міської ради від 15.12.2015 року за № 7219 ( а.с. 9) Відповідач зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, про що підтверджують дані про реєстрацію у паспорті відповідача (а.с. 5). Мати дитини не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Відповідач працює вантажником у ТОВ „Маядо м. Київ, отримує середньомісячну зарплату, в межах 2000 грн. Мешкає у будинку своїх батьків, які працюють. Інших дітей відповідач немає. Стягнення за виконавчими документами з нього не проводяться.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1 /4 частини його заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 5 ч. І п. 3 ЗУ „ Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. А тому, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п/п 1) , абз. 2 ЗУ „ Про судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Згідно із ст. 79 ч. ч. 1, 3 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат повязаних із розглядом справи. До останніх належать витрати на правову допомогу . За надання правової допомоги позивачкою було сплачено адвокату 150 грн., про що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 116 від 15.12.15 року (а.с. 10) . Правова допомога заключалась у складанні адвокатом позовної заяви. Витрати на правову допомогу заявлені позивачкою відповідно до Закону України від 20.12.2011 року „Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах і підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 60, 79, 84, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 ЗУ „Про судовий збір, п.п. 47, 48 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 17.10.2014 року „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2015 року і проводити до досягнення дитиною віку повноліття, а саме, по 22 жовтня 2032 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 / чотириста вісімдесят сім / гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 / сто пятдесят / гривень витрат на правову допомогу адвокатом.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць .

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Позивачу, який не був присутнім при розгляді справи, направити копію рішення суду рекомендованим листом .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, тобто, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький райсуд Чернігівської області.

Суддя :