Провадження № 2/760/10/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Носачова А.К.

представника позивача - Ночки І.П.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства »Кристалбанк» до ОСОБА_4, 3-і особи: Публічне акціонерне товариство»Терра Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю»ВВС-Факторинг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія»Смарт Груп» про стягнення заборгованості,суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгвоаність за умовами укладеного з ПАТ»ТЕРРА БАНК» Кредитного договору.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі, посилаючись на те, що ухвалою суду від 03.07.2015 року було зупинено провадження в даній справі до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ »Терра-Банк», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю »Альфа-Капітал-Інвест» про визнання протиправним розпорядження та дій щодо укладення Догвору про відступлення права вимоги за даним Кредитним договором.

Виходячи з того, що рішенням суду, яке залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду, в позові було відмовлено, ПАТ»Кристалбанк» оскаржив рішення в даній справі до Вищого адміністративного суду України, яким 19.11.2015 року відкрито касаційне провадження.

Виходячи з цього, вважає, що обставини, які будуть встановлені Вищим адміністративним судом України, матимуть вирішальне значення для вирішення даного спору, вважає, що провадження в справі має бути зупинено.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, ухвалою суду від 03.07.2015 року провадження в справі було зупинено до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ »Терра-Банк», 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю »Альфа-Капітал-Інвест» про визнання протиправним розпорядження та дій щодо укладення Договору про відступлення права вимоги за даним Кредитним договором.

Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2015 року позов був задоволений.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року постанова суду залишена без змін, тобто набрала законної сили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ухвалою суду від 30.11.2015 року на підставі ст.204 ЦПК України провадження в справі було відновлено.

Виходячи з цих обставин, відсутність у суду права та обов»язку зупиняти провадження в справі до розгляду іншої справи в касаційному порядку, підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст.168, 201 ч.1 п.4, п.4 ч.1 ст.203, 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя