БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/620/16, cправа № 361/8619/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2016 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих пошкодженням автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовував тим, що 03 липня 2015 року о 20 год. 20 хв. на вулиці Березняківській у місті Києві з вини водія ОСОБА_3, який керував автобусом марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1, трапилася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено належний йому автомобіль марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2. Розмір матеріальних збитків склав 66 085 грн. 24 коп. Автобус марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_4» (далі ПАТ «УСК «КВІГ»). Франшиза становить 500 грн. 00 коп. Ліміт відповідальності 50 000 грн. 00 коп. 02 грудня 2015 року ПАТ «УСК «КВІГ» перерахувало йому в рахунок відшкодування матеріальних збитків 49 500 грн. 00 коп. Не відшкодовано різницю між фактичним розміром завданої шкоди та лімітом відповідальності страховика, а саме 16 585 грн. 24 коп. Крім того, позивачу завдано моральну шкоду у звязку із пошкодженням автомобіля, неможливістю продовження активного громадського життя, порушенням стосунків із оточуючими людьми, яка ним визначена у розмірі 5 000 грн. 00 коп. Просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь 16 585 грн. 24 коп. на відшкодування матеріальних збитків й 5 000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримала заявлені позовні вимоги й просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальних збитків визнається. У задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди просив відмовити.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Судом розяснено представнику позивача правові наслідки визнання позову в частині відшкодування матеріальних збитків відповідачем ОСОБА_2, викладені від його імені у письмових запереченнях представником ОСОБА_6

Заслухавши пояснення представника позивача в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 липня 2015 року о 20 год. 20 хв. на вулиці Березняківській у місті Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автобуса марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2, водієм якого був ОСОБА_7

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у тому, що він, у порушення пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху, не вжив заходів для безпечного проїзду перешкоди й здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем. За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, піддано ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (а.с.5).

Із копії Звіту від 20 липня 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» видно, що розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1 у звязку із пошкодженням транспортного засобу становить 66 085 грн. 24 коп. (а.с. 7 19).

Як вбачається із копії повідомлення ПАТ «УСК «КВІГ» від 06 листопада 2015 року № 6122, на час дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 03 липня 2015 року, цивільно-правова відповідальність власника автобуса марки «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 була застрахована у цій страховій компанії. Ліміт відповідальності 50 000 грн. 00 коп. Франшиза 500 грн. 00 коп. (а.с.40).

02 грудня 2015 року ПАТ «УСК «КВІГ» перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі - 49 500 грн. 00 коп. (а.с.41).

Особи, які беруть участь у розгляді справи, жодних клопотань про призначення в цій справі відповідного виду судової експертизи для визнання розміру матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2, у судовому засіданні не заявляли, а тому справа розглянута на підставі наданих сторонами доказів й в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Статтями 1187, 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, якщо шкода завдана одній особі з вини іншої особи, вона відшкодовується винною особою.

В преамбулі Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі Закон України «Про обовязкове страхування …») визначено, що цей Закон регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

За змістом пункту 22.1. статті 22, статей 28, 29 Закону України «Про обовязкове страхування …» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. У звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 16 585 грн. 24 коп. підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Пунктами 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 передбачається, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Разом із тим, у судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 не було доведено наявність тих вимушених змін у його життєвих стосунках, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, про які викладено у позові. Ці доводи жодними доказами не підтверджені.

За змістом статей 57, 60 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають через їх недоведеність у судовому засіданні.

Керуючись статтями 212 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 16 585 (шістнадцять тисяч пятсот вісімдесят пять) грн. 24 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2, а також судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин