Справа № 130/2904/14-ц
Провадження 2/127/311/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Малику О.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки вважає, що розрахунок, що наданий позивачем, не відповідає Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки не містить посилання на первинні бухгалтерські документи, що ставить під сумнів достовірність наданого позивачем розрахунку. На вирішення експертизи просив поставити питання: 1. Чи підтверджується первинною бухгалтерською документацією наявний в матералах справи розрахунок заборгованості виконаний ПАТ «Альфа-Банк» по ОСОБА_2 за кредитним договором № 0101/0108/71-005 укладеним між ним та ВАТ «Сведбанк» 22.01.2008 року, станом на 10.07.2014 року? 2. Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» виникла за кредитним договором № 0101/0108/71-005, укладеним між ним та ВАТ «Сведбанк» 22.01.2008 року станом на 10.07.2014 року? Проведення експертизи просив доручити атестованому експерту ОСОБА_5 (м. Вінниця, вул. Фрунзе, 52/5) свідоцтво № 1571 діє до 20.03.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Суд вважає необхідним задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-економічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи розміру заборгованості по кредитному договору потрібні спеціальні знання.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5, яка відповідно до Реєстру атестованих судових експертів має свідоцтво № 1571, що діє до 20.03.2018 року, на проведення економічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

по цивільній справі №130/2904/14-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_5, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи підтверджується первинною бухгалтерською документацією наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості виконаний ПАТ «Альфа-Банк» по ОСОБА_2 за кредитним договором № 0101/0108/71-005 укладеним між ним та ВАТ «Сведбанк» 22.01.2008 року, станом на 10.07.2014 року?

2. Яка фактична заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «Альфа-Банк» виникла за кредитним договором № 0101/0108/71-005, укладеним між ним та ВАТ «Сведбанк» 22.01.2008 року станом на 10.07.2014 року?

Для проведення експертизи зобов`язати ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 надати експерту необхідні документи бухгалтерського обліку, які містять відомості вихідні дані для вирішення поставлених питань щодо перерахування та отримання сум для погашення кредитної заборгованості (в разі необхідності на електронних носіях).

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 130/2904/14-ц (в приміщенні суду).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя