Справа №613/1696/15-ц Провадження № 2/613/112/16
19 січня 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 25 травня 2012 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 60.
Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що подружні відносини вони припинили через півтора місяця після звільнення позивача з Брянківської ВК-11 Луганської області, 28.07.2014 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов'язки, з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовувала скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях. Відповідач постійно пред'являла необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним. На даний час позивач втратив почуття любові до відповідача і не згоден на примирення. Від шлюбу дітей не мають. Спір про майно відсутній. Зараз позивач проживає однією сім'єю з іншою жінкою та вони бажають укласти шлюб, вести спільне господарство. Просив судові витрати стягнути з відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати у його відсутність, на позовних вимогах та їх задоволенні наполягав, зазначив, що тривалий час не підтримує сімейних стосунків з відповідачкою, уточнив, що термін для примирення не потрібний. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті та не надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила про поважність причин неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них..."
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст. 88, 213, ст. 215 , ст. ст. 224 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 60.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.
Суддя