Справа №303/2562/16-ц 4-с/303/18/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В. О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на дії державного виконавця.

в с т а н о в и в:

Скаржник виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради звернувся в суд із скаргою до заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на дії державного виконавця.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 04.04.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50688984 з примусового виконання виконавчого листа №2-1/04 виданого 04.11.2009 року Мукачівським міськрайонним судом про зобовязання виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інше житло не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж квартира АДРЕСА_1. Даною постановою виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради надано строк для самостійного виконання рішення до 11.04.2016 року та зазначено про необхідність надіслання підтверджуючих документів про виконання рішення. 13 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову №50688984 про накладення штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 680 грн. 00 коп. та постанову №50688984 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2 040 грн. 00 коп.. Рішення суду в частині зобовязання виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інше житло не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж квартира АДРЕСА_1 боржником виконується. Дана обставина підтверджується рішенням 82-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_1 міської ради №1543 від 27.08.2015 року, відповідно до якого виділено кошти для проектно-вишукувальних робіт та виготовлення документації на проведення капітального ремонту у виділеній стягувачам гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4 виконачим комітетом ОСОБА_1 міської ради квартирі АДРЕСА_2А в м.Мукачево. На даний час технічна документація готується до подачі на експертизу та після її проходження на розгляд сесії міської ради буде винесено питання щодо виділення необхідної суми коштів для проведення капітального ремонту даної квартири, а тому, постанова про відкриття виконавчого провадження №50688984 від 04.04.2016 року у строк наданий державним виконавцем для самостійного виконання неможливе. Про дані обставини відповідно до листа від 15.04.2016 року вих.№519/01-14 було повідомлено державного виконавця. Також, вважає, що постанова про накладення штрафу є безпідставною, так-як державний виконавець перед застосуванням штрафних санкцій повинен був зясувати, зокрема, наявність або відсутність поважних причин невиконання рішення і обовязку виконати певні дії лише боржником. Просить скасувати постанову №50688984 від 13.04.2016 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп. та скасувати постанову №50688984 від 13.04.2016 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконвчого збору у розмірі 2 040 грн. 00 коп .

Представник скаржника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, мотиви скарги підтримує, просить скаргу задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи 16 травня 2016 року подав до суду заперечення в якому просить у задовленні скарги відмовити. В судове засідання 27 липня 2016 року він не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами суд, приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 04.04.2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50688984 з примусового виконання виконавчого листа №2-1/04 виданого 04.11.2009 року Мукачівським міськрайонним судом про зобовязання виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інше житло не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж квартира АДРЕСА_1 (а.с.6). Даною постановою виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради надано строк для самостійного виконання рішення до 11.04.2016 року та зазначено про необхідність надіслання підтверджуючих документів про виконання рішення. 13 квітня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 винесено постанову №50688984 про накладення штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 680 грн. 00 коп. та постанову №50688984 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2 040 грн. 00 коп. (а.с.-7-8).

15 квітня 2016 року виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради повідомляв листом державного виконавця Секерня В.М. про обставини виконання рішення суду а саме, що згідно рішення 82-ї сесії 6-го скликання ОСОБА_1 міської ради №1543 від 27.08.2015 року виділено кошти для проектно-вишукувальних робіт та виготовлення документації на проведення капітального ремонту в квартирі АДРЕСА_2А в м.Мукачево, на даний час технічна документація готується до подачі на експертизу та після її проходження на розгляд сесії міської ради буде винесено питання щодо виділення необхідної суми коштів для проведення капітального ремонту даної квартири (а.с.9, 22-38).

Згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06 червня 2016 року по справі за №2-1/04 (6/303/159/16) за заявою виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Закарпатської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, ЖРЕП №2 м.Мукачево, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_1 міська рада Закарпатської області про усунення перешкод в користуванні квартирою відстрочено виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 року по справі №2-1/04 до 01 вересня 2016 року (виконавче провадження №50688984) (а.с.62-63).

ОСОБА_4 до уваги вищенаведене, суд, приходить до висновку про задоволення скарги виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради до заінтересованої особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на дії державного виконавця.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

в и р і ш и в :

Скаргу виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Скасувати постанову №50688984 від 13.04.2016 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення штрафу у розмірі 680 грн. 00 коп..

Скасувати постанову №50688984 від 13.04.2016 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 2 040 грн. 00 коп.. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич