Дата документу 14.01.2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14 " січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі Литвиненко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), до 30.06.2017 року, у звязку з тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Позивачка в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

З 12.10.1996 року сторони перебували в шлюбі.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, народився 28.10.1997 року та його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_4. /а.с. 7/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 2-о-841/2010 року від 30.12.2010 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с. 8/

21.02.2015 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізької області зроблено відповідний актовий запис № 94. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Ярошенко» /а.с. 9/

Відповідно до довідки ОК «ЖБК -21» від 15.12.2015 року ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачкою.

28.10.2015 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, однак він продовжує навчання, є студентом 3-го курсу ДВНЗ «Мелітопольського промислово-економічного коледжу», денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина до досягнення ними 23 років, якщо вони продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку ( доходу), починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 16.12.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 199,200 СК України, ст.ст. 10,60, 88,212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н. НОМЕР_2) аліменти на повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.12.2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ( і.н. НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. на доходний рахунок: 0013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: