Унікальний номер справи 333/382/16-ц
Номер провадження 2/333/848/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 28 січня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності. В позовній заяві представник також просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на предмет позову: житловий будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, 3 / вул. Академіка Карпинського, 14, які на праві приватної власності належать відповідачеві ОСОБА_3.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 28 січня 2016 р. відкрито провадження в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності.

Предметом спору за цією цивільної справою є житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, 3 / вул. Академіка Карпинського, 14, які на праві приватної власності належать відповідачеві ОСОБА_3.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, що представником позивача заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаних житлового будинку та земельної ділянки, існує небезпека відчуження цього майна, суд вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, 3 / вул. Академіка Карпинського, 14, який на праві приватної власності належать ОСОБА_3.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :03:007:0036, площею 0,0529 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: м. Запоріжжя, вул. Броньова, 3 / вул. Академіка Карпинського, 14, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_3.

Адрес проживання боржника:

ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул. Броньова, 3 / вул. Академіка Карпинського, 14.

Адрес проживання стягувача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, м. Запоріжжя, вул. Броньова, 3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання: 28 січня 2016 р.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів зі дня її проголошення.

Суддя О.А.Фунжий