Справа № 635/7304/16-ц
Провадження № 2/635/3346/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить визнати за нею право власності на 86/250 частин житлового будинку загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 37,80 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 86/250 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належали її чоловіку ОСОБА_4, а саме: 41/250 частин - на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року та 9/50 частин - на підставі свідоцтва про право власності. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті залишилися: дружина - позивач по справі та діти - відповідачі по справі: донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, які відмовилися від спадщини, про що подали заяви до нотаріальної контори у встановленому законом порядку. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, оскільки на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала разом з ним. Проте постановою державного нотаріуса Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що змусило позивача звернутися до суду з позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, також просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву, в якій проти задоволення вимог позивача не заперечували, просили розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи заяви позивача та відповідачів, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року по цивільній справі № 2-3723/09 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності зокрема визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, по 41/250 частин за кожним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_11, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

За архівними матеріалами Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації», станом на 31 грудня 2012 року право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, зареєстровано: в 9/50 частках за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 20 березня 1990 року виконкомом Харківської районної ради; в 41/250 частках за ОСОБА_6, в 41/250 частках за ОСОБА_5, в 41/250 частках за ОСОБА_11,в 41/250 частках за ОСОБА_8, в 41/250 частках за ОСОБА_7 на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2009 року, про що свідчить лист № 155, сформований 25 березня 2015 року Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації».

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1, виконаний Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 15 травня 2015 року на ім'я ОСОБА_4 (частка 41/250); ОСОБА_5 (частка 41/250); ОСОБА_6 (частка 41/250); ОСОБА_8 (частка 41/250); ОСОБА_7 (частка 41/250); ОСОБА_9 (частка 41/250).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 471516, що видано 01 грудня 2014 року виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 205 від 01 грудня 2014 року.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 залишилися його дружина - позивач по справі та діти - відповідачі по справі: донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3

Родинний зв'язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, що видано повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у Харківській області 18 травня 2010 року, де вказано, що 23 квітня 1977 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», актовий запис № 42 від 23 квітня 1977 року.

Відповідно до листа Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 1664/01-16 від 04 листопада 2016 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1, до нотаріальної контори в шестимісячний строк звернулися: дружина спадкодавця - позивач по справі ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини; донька спадкодавця- відповідач по справі ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини; син спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_3 з заявою про відмову від спадщини; інші заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в шестимісячний строк не зареєстровано.

Також судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Другої держаної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки заявником не надано правовстановлюючий документ на вищевказаний житловий будинок.

В якості доказів суду надано: копію паспорта громадянина України на ім'я позивача; домова книга для прописки громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1; витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39408940, сформований 21 січня 2015 року Другою держаною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, прийняла спадщину після його смерті, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому суд повністю задовольняє вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом та визнає за ОСОБА_1 право власності на 86/250 частин житлового будинку загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 37,80 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому суд також враховує, що діти померлого - відповідачі по справі донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 у встановленому законом порядку відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та не заперечували проти задоволення вимог позивача, а відомості про інших спадкоємців не встановлені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 86/250 частин житлового будинку загальною площею 81,10 кв.м., житловою площею 37,80 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна