Справа №173/2397/15-ц
Провадження №2-о/173/14/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа: реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися заявники ОСОБА_1, та ОСОБА_2, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно якої просить встановити належності їм правовстановлюючого документу: свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2003 року, виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 посилаючись на наступне: відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.02.2003 року Верхньодніпровською міською радою, на підставі розпорядження № 22122 від 06.02.2003 року, вона та її донька є власниками квартири АДРЕСА_1. В даному свідоцтві її прізвище та прізвище її доньки зазначене «ОСОБА_1».

На даний час у неї виникла необхідність у державній реєстрації права власності на зазначену вище квартиру. Але їй було відмовлено у проведенні державної реєстрації. виходячи з того, що прізвище її та її доньки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно не співпадає з їх прізвищами, вказаними в паспорті, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що в даний час вона бажає провести відчуження належної їй частини квартири, але відмова у проведенні державної реєстрації права власності на зазначену квартиру перешкоджає їй це зробити. Розбіжності в написанні прізвища виникли в зв»язку із заміною паспорта громадянина України, де її прізвище та прізвище доньки невірно переклали на українську мову, записавши «ОСОБА_1». Лише останнім часом даний факт з»ясувався і вона та її донька замінили паспорти, але документи отримані ними в той час так і залишись з указанням прізвища ОСОБА_1.

Заінтересована особа, представник реєстраційної служби Верхньодніпровського РУЮ в судове засіданні не з»явилась, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника, щодо задоволення вимог про встановлення факту належності документу покладалась на думку суду.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 06.02.2003 року виконкомом Верхньодніпровської міської ради було видане свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно даних паспорта прізвища заявниць є: ОСОБА_1, паспорт виданий 14.09.2007 року та ОСОБА_2, паспорт виданий17.07.2015 року

З метою проведення державної реєстрації права власності на зазначену вище квартиру заявниця звернулась до відділу державної реєстраційної служби Верхньодніпровського РУЮ, але постановою від 11.12.2015 року заявниці було відмовлено у проведенні зазначеної реєстрації в зв»язку з тим, що прізвище її та її доньки в свідоцтві про право власності на нерухоме майно не співпадає з їх прізвищами, вказаними в паспорті.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності провоустановлюючих документів, особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

З пояснень заявниці та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень вбачається, що заявниця з належним їй примірником свідоцтва про право власності на житло зверталась до Верхньодніпровської міської ради та їй було здійснене відповідне виправлення у її прізвищі та прізвищі її доньки, але дане виправлення не внесене до іншого примірника даного документу, в зв»язку з чим орган державної реєстрації речових прав відмовився провести державну реєстрацію права власності на квартиру , що належить позивачу.

Тобто орган, який видав правоустанвлюючий документ погодився з тим, що зазначене вище свідоцтво про право власності на житло належить заявниці та її донці.

Прізвища заявниць, зазначені в паспорті та в свідоцтві про право власності на житло від 06.02.2003 року є співзвучними та такими, що зазначені в результаті невірного перекладу на українську мову без дотримання правил граматики, згідно яких прізвища особи не змінюються в результаті перекладу на іншу мову. Дані обставини призвели до того, що заявниці змушені були міняти паспорти, що підтверджується датами видачі паспортів заявницям в 2007 році та в 2015 році.

Виходячи з вищевикладеного, та оцінюючи всі надані суду докази в їх сукупності суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявниць та встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2003 року, виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заінтересована особа: реєстраційна служба Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення факту належності документу задовольнити

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 06 лютого 2003 року, виданого виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.