Справа № 211/6798/15-ц
Провадження № 2/211/527/16
11 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Папарига В. А
при секретарі Ручка М.Л.,
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
28.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 18.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500971894, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 38 944,40 гривень на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені договором та графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, в результаті чого станом на 05.10.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 38 944,40 гривень, за відсотками 2 926,94 гривень, комісія 1 819,46 гривень, штраф 1 200,00 гривень. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана. Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44 890,80 гривень, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 38 944,40 гривень, за відсотками 2 926,94 гривень, комісія 1 819,46 гривень, штраф 1 200,00 гривень та витрати понесені по сплаті судового збору.
Сторони у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 30, 32, 33 ).
Представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення ( а.с. 25,24 - клопотання, а.с. 19-довіреність).
Відповідно до ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 18.02.2015 року між Публічним Акціонерним Товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500971894, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в розмірі 38 944,40 гривень, на умовах передбачених у договорі кредиту. Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язувалась в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що визначені договором та графіком погашення кредиту ( а.с. 4-6 - копія кредитного договору, а.с. 7-8 - копія графіку).
Позивач зі свого боку виконав прийняті на себе зобов'язання, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 38 944,40 гривень, про що свідчить виписка по особовим рахункам (а.с. 15 -копія виписки).
В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.10.2015 року виникла прострочена заборгованість за кредитом 38 944,40 гривень, за відсотками 2 926,94 гривень, комісія 1 819,46 гривень, штраф 1 200,00 гривень ( а.с. 14 - розрахунок).
Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості що виникла за кредитним договором з відповідача.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 543, 554 ЦК України, ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2