САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3864/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2016 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 29 липня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від спільного життя мають повнолітньго сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який біологічно не є сином відповідача. Шлюбні відносини фактично припинені з 1999 року, спільне господарство не ведуть, сумісне життя, наприкінці 2013 відповідач був засуджений та перебував у колонії. Спору про поділ спільного майна не має.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про те, що він позов визнає та просить задовльнити позов.

Суд, прийнявши визнання відповідачем позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 1996 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 виданий в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів в м. Дніпропетровську (а.с. 7).

Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 виданий в відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Самарської районної ради м. Дніпропетровська (а.с. 6) та малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серія НОМЕР_3.

Так хоча позивачем заявлено, що малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не є біологічним сином відповідача, не ставить вимогу про оспорення батьківства відповідача, відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, тому суд не встановлює даного факту.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи, те що сторони припинили фактичні шлюбні відносини через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 130, 197, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29 липня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів в м. Дніпропетровськ (актовий запис № 440), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна