Єдиний унікальний номер: 378/1013/15-ц
Провадження № 2-о/378/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

та народних засідателів: Олефір О. П., Моношин Б. Д.,

за участю секретаря: Заболотня Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище Київської області справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Розкішнянської сільської ради Київської області про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою та клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що його сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє на олігофренію в стадії імбецильності, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Ставищенської ЦРЛ. Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Тому ОСОБА_1. просить суд визнати ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в заяві.

Представник органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області в судове засідання не прибув, від Ставищенської селищної ради до суду надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглядати без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта серії СМ 359552, виданого Ставищенським РВ ГУМВС України в Київській області 04 травня 2001 року (а.с. 5, 6).

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК від 27 грудня 1968 року (а.с. 12) ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства, та перебуває на диспансерному обліку в Ставищенській ЦРЛ з діагнозом олігофренія в стадії імбецильності.

Згідно висновку акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 317/8ц від 20 січня 2016 року, ОСОБА_1 страждає на хронічне психічне захворювання помірну розумову відсталість олігофренію в ступеню імбецильності, тому за своїм психічним станом ОСОБА_1, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Поданням органу опіки і піклування виконавчим комітетом Розкішнянської сільської ради № 164- вих. від 23.10.2015 року було піднято клопотання перед судом про призначення опікуном ОСОБА_1, її брата ОСОБА_1 (а.с.13).

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід визнати ОСОБА_1 недієздатною з моменту набрання законної сили даним рішенням суду та призначити ОСОБА_1, опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41, ч. 1 ст. 60, 65 ЦК України, ст. ст. 236 - 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Розкішна, вул. Жовтнева 20, Ставищенського району Київської області, недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши її опікуном ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю. М. Галич

Народні засідателі О. П. Олефір

ОСОБА_3