Провадження №2/428/516/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення судового збору,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» м. Київ звернулось до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення судового збору, мотивуючи дані вимоги тим , що 13.10.2014р. у м. Сєвєродонецьк по вул. Космонавтів сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: НОМЕР_1, яким керував відповідач ОСОБА_1 та «Nissan» д.н. ВВ 6116АО, яким керував ОСОБА_3. Внаслідок зазначеного ДТП автомобілі потерпілих отримали механічні пошкодження. На момент ДТП між відповідачем ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6230737 від 07.08.2014р., за умовами якого ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» застрахував цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами, при використанні транспортного засобу «Mersedes» д.н. НОМЕР_2. На підставі страхового акту відповідно до норм ст. 37 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» останнім було виплачено страхове відшкодування у розмірі 40000грн.. 10.04.2015р. позивачем ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» було надіслано лист-претензію №155ЄСС/АГ з вимогою сплатити борг, однак відповідач ОСОБА_1 вказаної суми заборгованості до цього часу не сплатив. Тому, позивач ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 40000грн. та судовий збір у розмірі 1218грн..

Представник позивача ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася , про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п.п. 38.1.1а ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Матеріалами справи встановлено, що 07.08.2014р. між ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» і ОСОБА_5 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6230737, згідно умов якого ОСОБА_5 застрахував свою цивільно-правову відповідальність перед третіми особами на забезпечений транспортний засіб автомобіль «Mersedes-Benz 638/1» д.н. НОМЕР_2.. Відповідно до довідки про ДТП виданої ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області 13.11.2014р. №9449578 - 13.10.2014 року о 19-30 год. в м. Сєвєродонецьк Луганської області по вул. Космонавтів сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення) автомобілів: «Mersedes-Benz 638/1» д.н. НОМЕР_2., власником якого є ОСОБА_6; «Nissan Teana» д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3. Згідно постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.12.2014р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме за те, що він 13.10.2014р. о 19-40год. в м. Сєвєродонецьк рухаючись по пр. Космонавтів в бік вул. Гагаріна на автомобілі Mersedes-Benz 638/1 д/з ВВ0201АР, не переконався у відсутності безпеки, почав зміну напрямку руху, скоїв наїзд на автомобіль Daewoo Lanos д/з ВВ6029АО та зіткнувся з автомобілем Nissan Teana д/з ВВ6116АО, який рухався у зустрічному напрямку, та зник з місця ДТП, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та на нього накладено адміністративне стягнення. Відповідно до звіту №176 про оцінку шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 12.12.2014р. вартість матеріальної шкоди, спричиненого власнику автомобіля НОМЕР_4, складає 107357грн.. Згідно страхового акту №оцв15/37 від 18.02.2015р. дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 13.10.2014р. визнана страховим випадком та розмір страхового відшкодування, яке підлягає до виплати ОСОБА_3 складає 49000грн.. Відповідно до платіжних доручень №12157 від 13.03.2015р., №12104 від 05.03.2015р., №12160 від 16.03.2015р., №12150 від 12.03.2015р., №12133 від 11.03.2015р., №12121 від 10.03.2015р., №12109 від 06.03.2015р., №12091 від 04.03.2015р. ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» перерахував на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у загальному розмірі 40000грн., згідно договору АС/6230737 від 07.08.2014р. та акту №37 від 18.02.2015р.. Згідно листа від 10.04.2015 року за №ЄСС-155АГ, ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» повідомив ОСОБА_1 про його заборгованість в розмірі 40000грн. та просив зв'язатися з ними та узгодити порядок погашення регресної заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені позивачем в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, а тому позов ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_2 «Європейський Страховий Союз» м. Київ пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 1218грн..

Керуючись ст.ст. 10,11,60,79, 88,212-215,223 ЦПК України , ст. ст. 993, 1187 ЦК України , суд , -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, стягнення судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 6/43) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» м. Київ (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1 , , р/р 0910 в ПАТ ОСОБА_7 «Київ Сіті», МФО 380775) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 40000грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 6/43) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз» м. Київ (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1 , , р/р 0910 в ПАТ ОСОБА_7 «Київ Сіті», МФО 380775) суму сплаченого судового збору по справі в розмірі 1218грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд , шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя