Справа № 495/2374/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про передачу справи за підсудністю

05 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

від позивача: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу № 495/2374/15-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

07.04.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2)про стягнення матеріальної шкоди.

Так, позивач просить суд стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1:

- матеріальну шкоду у розмірі 1 456 грн.;

- збитки, які необхідно понести для відновлення до стану, який існував до залиття квартири у розмірі 1 536 грн.;

- моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.;

- судовий збір у розмірі 366 грн.;

- витрати на правову допомогу у розмірі 2 500 грн.;

- витрати за проведення експертизи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13.10.2014 року та 15.11.2014 року квартиру ОСОБА_1 було затоплено, згідно з Актами комісії ОСББ «Вікторія» № 1 та №3, причиною затоплення стала бездіяльність та халатне відношення власників квартири № 37 до використання санітарно-технічним обладнанням квартири. Унаслідок залиття квартира ОСОБА_1 потребує термінового поточного ремонту, оскільки мешкати в ній стало неможливо. Відповідачі добровільно відшкодовувати завдану шкоду не бажають попри неодноразові звернення позивача. Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною позовною заявою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2015 року відкрито провадження по справі № 495/2374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди. Справу призначено до розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», квартира 37.

З метою розгляду цивільної справи № 495/2374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запити до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС щодо доступу до персональних даних:

- ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», квартира 37;

- ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «А», квартира 37;

Згідно відповіді № 23/3056, що надійшла від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС, ОСОБА_2 по м. Білгород-Дністровський та у Білгород-Дністровському районі не значиться.

Згідно відповіді № 23/7 що надійшла від Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС, ОСОБА_3 по м. Білгород-Дністровський та у Білгород-Дністровському районі не значиться.

З метою розгляду цивільної справи № 495/2374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було надіслано запити до Головного управління ДМС в Одеській області щодо доступу до персональних даних:

- ОСОБА_2, що мешкає в м. Одеса;

- ОСОБА_3, щ мешкає в м. Одеса;

Згідно відповіді № 132971, що надійшла від Головного управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді № 3185/1, що надійшла від Головного управління ДМС в Одеській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, даний позов ОСОБА_1, згідно із ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, повинна була подавати до Приморського районного м. Одеси, а не до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що справа № 495/2374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, а тому підлягає передачі на розгляд Приморського районного м. Одеси.

Керуючись ч.1 ст.109, п.2 ч.1 ст.116, ст.ст.209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу 495/2374/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди передати на розгляд Приморського районного м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко