№ 336/178/16-ц
пр. № 2/336/775/2016
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, від імені якого вона підписана та подана ОСОБА_2, до районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради, в якому позивач вказує, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_3, яка померла 21.10.2004 року, подружжям було приватизовано квартиру АДРЕСА_1. 09.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3, однак, йому було відмовлено у зв'язку з пропуском визначеного законом строку подання заяви про прийняття спадщини. По суті позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач звертається з позовом до ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району,разом з тим позивач не зазначає,якими діями ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району та які її права порушені,невизнані або оспорюються,безпосередьно до відповідача- Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району жодних вимог позивачем не заявлено.

За приписами чинного законодавства, відповідачами у справі про спадщину є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Оскільки у разі визнання спадщини відумерлою вона переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, на права та інтереси територіальної громади може вплинути рішення у даній справі,позивачем не залучено, натомість залучено в якості відповідача ОСОБА_4 адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району на право та обов*язки якої рішення в даній справі ніяким чином вплинути не може.

Крім того, як зазначено у позовній заяві підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину стало пропущення ОСОБА_1 строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Стаття 1272 ч. 3 ЦК України вказує, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, чинним законодавством прямо визначений спосіб захисту прав особи, яка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини шляхом звернення з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а не про визнання права власності в порядку спадкування.

Таким чином, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Крім того, як вказує ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Позов від імені ОСОБА_1 підписано та подано ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від 04.06.2015 року, копія якої додана до позовної заяви.

Натомість з тексту довіреності вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_5 В.І. уповноважив вести спадкову справу про передачу йому спадщини за законом (заповітом) після померлої 22 жовтня 2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому в позовній заяві прізвище, ім'я та по батькові представника, яка підписала та подала позовну заяву вказано як ОСОБА_2, а прізвище, ім'я та по батькові спадкодавця як ОСОБА_3, яка померла 21.10.2004 року, що підтверджено копію свідоцтва про смерть.

Крім того, представника уповноважено вести спадкову справу про передання ОСОБА_1 спадщини, а не про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до норм чинного законодавства спадкова справа заводиться та ведеться в подальшому нотаріусом, а не представником спадкоємця.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що наданою довіреністю повноваження представника на підписання та подання позовної заяви від імені та в інтересах ОСОБА_1 не підтверджено належним чином.

Крім того, в позовній заяві повинен бути зазначений перелік документів, що додаються до неї.

В переліку документів, які вказані в позовній заяві зазначено копію технічного паспорту на квартиру, якої фактично до позовної заяви такого документу не надано.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір»,за подання заяв,скарг до суду на всій території України справляється судовий збір,платниками якого є,зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено,що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою, за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати,встановленої законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду.

Як роз*яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 постанови від 17.10.2014 р.»Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»,при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання,пов*язані з судовими витратами,у чіткій відповідності до ЦПК,Закону України «Про судовий збір»,забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

До суду подана дана позовна заява в якій заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік»,на 1 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1378 гр. на місяць.

До позовної заяви долучено доказів про сплату судового збору не долучено.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно вказати обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України шляхом вказівки усіх документів, які додаються до неї, надати усі документи, зазначені в якості додатків до позовної заяви, надати оригінал нотаріально посвідченої довіреності, як уповноважує представника ОСОБА_1 на підписання та подання від його імені та в його інтересах позову про визнання права власності на спадкове майно, сплати судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до районної адміністрації по Шевченківському району Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону,сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко