Провадження №2-о/359/1/2016
Справа №359/6040/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

народних засідателів Телепньовій О.В., Куценко Л.Г.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ опіки та піклування Бориспільського міськвиконкому про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 проживає разом з заявником та з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує піклування. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала через канцелярію суду заяву, якою наполягала на визнанні ОСОБА_2 недієздатним, а також просила слухати справу за її відсутності.

Представник управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради надав заяву, якою також просив слухати справу за його відсутності та не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 та дійсно проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.12), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_1 (а.с.13,14), актом обстеження умов проживання від 01 червня 2015 року (а.с.60).

З довідки КЗ Переяслав-Хмельницької районної лікарні вбачається, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації свого проживання перебуває на обліку у лікаря-психіатра (а.с.31). З 16 лютого 2015 року ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0211127 (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 цього Кодексу над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З висновку судово-психіатричного експерта №260-ц від 11 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, тому він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.70-71).

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна (а.с.60), а також поданням виконавчого комітету міської ради як органу опіки та піклування, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №368 від 13 липня 2015 року, яким визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її недієздатним братом, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоровя позбавлений можливості захищати свої права (а.с.59).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном над ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.41, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Народні засідателі: підпис ОСОБА_4

підпис ОСОБА_5