Провадження № 2-зз/756/9/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - України» про скасування заходів забезпечення цивільного позову,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - України» про стягнення боргу у порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортні засоби автомобілі марки: «Шкода Октавия» д.н.з. НОМЕР_1, «Фольксваген Транспортер» д.н.з.НОМЕР_2, «Шкода Октавия» д.н.з. НОМЕР_3., які належать на праві власності ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1). Рішенням Апеляційного суду м. Києва по вищезазначеній справі в задоволені позову було відмовлено.

Тому, представник заявників посилаючись на ст.ст.154 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, у тому числі на зареєстровані за ним автомобілі.

Ні заявники, ні їх представник у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року, з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - України» про стягнення боргу, було накладено арешт на транспортні засоби автомобілі марки: «Шкода Октавия» д.н.з. НОМЕР_1, «Фольксваген Транспортер» д.н.з.НОМЕР_2, «Шкода Октавия» д.н.з. НОМЕР_3., які належать на праві власності ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1) (а.с.206 т.1).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року по вищезазначеній справі позовні вимоги були задоволені (а.с.233-235 т.1). Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31 березня 2015 року зазначене рішення було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - України» про стягнення боргу було відмовлено (а.с.178-180 т.2). Зазначене рішення Апеляційного суду м. Києва було залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (а.с.244-245 т.2).

Враховуючи вищенаведене, та те що у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - України» про стягнення боргу у задоволенні позову було відмовлено,тому, на думку суду, заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 та третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - України» про скасування заходів забезпечення цивільного позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову щодо арешту на транспортні засоби автомобілі марки: «Шкода Октавия» д.н.з. НОМЕР_1, «Фольксваген Транспортер» д.н.з.НОМЕР_2, «Шкода Октавия» д.н.з. НОМЕР_3., які належать на праві власності ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1), накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «WМ - України» про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна