Справа № 190/83/16-ц
Провадження №2/190/117/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року м.П?ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Сахнюк О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування - П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - П'ятихатський районний центр соціальних служб для сім'ї та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування - П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав останньої, передачу малолітніх дітей відповідному органу опіки та піклування для вирішення питання подальшого влаштування дітей, та стягнення з ОСОБА_7 аліментів на утримання її малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, посилаючись на ті обставини, що відповідач веде асоціальний спосіб життя, жодних батьківських обов'язків не виконує, участі у вихованні своїм малолітніх дітей не приймає, малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за направленням служби у справах дітей влаштовано до Апостолівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 за рішенням служби у справах дітей тимчасово влаштовані у сім'ю ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які мають намір влаштувати дітей на спільне проживання та виховання у свою сім'ю.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі на підставі обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, 04.02.2016 року надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи - П'ятихатського районного центру соціальних служб для сім'ї та молоді ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

За заявою прокуратура П'ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценка Д.А., проти якої учасники судового процесу не заперечували, зазначеного прокурора допущено до участі у справ, проте в судове засідання 08.02.2016 року прокурор П'ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Яценко Д.А. не з'явився, розгляд справи за заявою просив проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 03.12.2014 року ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.П'ятихатки Днапропетровської області (актовий запис №162), що підтверджується заявою ОСОБА_7 від 17.02.2015 року про видачу паспорта.

Згідно з відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 (повторне) від 12.01.2016 року, серії НОМЕР_3 від 27.04.2010 року, серії НОМЕР_4 від 11.12.2012 року, серії НОМЕР_5 від 23.12.2015 року, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, та серії НОМЕР_6 від 03.10.2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №106), зазаначені ОСОБА_12 та ОСОБА_7, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №54), зазаначені ОСОБА_13 та ОСОБА_7, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №165), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №196), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №7), зазаначені ОСОБА_14 та ОСОБА_7

Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька за №3 від 23.12.2015 року, №4, №2, №, №4 від 12.01.2016 року відомості про батька у вищевказаних свідоцтвах про народження дітей записані на підставі положень ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України із слів матері, що визнано та не оспорюється особами, які беруть участь у справі.

Згідно з висновком медичної консультативної комісії Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської обледержадміністрації №47 від 05.11.2015 року, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народила дитину (дівчинку ОСОБА_3) поза закладом охорони здоров'я. За розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-336/0/364-15 від 25.11.2015 року відповідну службу у справах дітей зобов'язано рекомендувати відділу державної реєстрації актів цивільного стану П'ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області зареєструвати малолітню дитину жіночої статті ІНФОРМАЦІЯ_5 та присвоїти їй прізвище ОСОБА_3, ім'я ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_3, зазначити батьками дитини ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України).

Відповідно до акту про відібрання малолітніх дітей у батьків і влаштування їх в дитяче відділення центральної районної лікарні від 27.04.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, комісійно вилучено у матері ОСОБА_7 на підставі того, що подальше перебування в сім'ї матері загрожувало життю та здоров'ю малолітніх дітей

Згідно з листом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області №347 від 28.09.2015 року родина ОСОБА_7 знаходиться на обліку та під соціальним супроводом відповідного центру згідно з рішенням комісії із взаємодії суб'єктів соціальної роботи щодо здійснення соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах №1/15 від 07.05.2015 року, як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах, з проблемою недостатньої уваги, яка приділяється відповідачем вихованню та розвитку дітей, недотриманням соціально-гігієнічних норм, зловживанням матір'ю алкогольних напоїв.

28.09.2015 року за розпорядженням голови П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № Р-336/0/364-15 «Про відібрання у матері ОСОБА_7 малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6», у зв'язку з тим, що подальше перебування в сім'ї матері ОСОБА_7 загрожувало життю та здоров'ю малолітніх дітей, того ж дня дітей комісійно відповідно до акту про вилучення дітей відібрано у матері ОСОБА_7 та тимчасово влаштовано для медичного обстеження до дитячого відділення П'ятихатської ЦРЛ (діти були хворі і мали занедбаний вигляд).

Відповідно до заяви відповідача за вхід.№994/16-вх.від 04.02.2016 року ОСОБА_7 заявлені позовні вимоги при викладених позові обставинах визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення, окремо зазаначивши, що заява складена нею власноручно та в добровільному порядку.

Частина 5 статті 19 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновком органу опіки та піклування П'ятихатської райдержадміністрації від 16 січня 2016 року № 51-199/0/363-16 вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, із стягненням з неї аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття у зв'язку з тим, що вона ухиляється від материнських обов'язків щодо забезпечення необхідних безпечних умов життя та виховання своїх малолітніх дітей.

Статті 150,152,155 СК України передбачають обов'язки батьків та відповідні права дітей на належні батьківське виховання, розвиток, повагу та інш.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Стаття 165 СК України визначає коло осіб, які мають право звернення до суду з відповідним позовом. Отже, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд враховує, що згідно ч.ч. 4, 5 ст. 167 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, матусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Згідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття, позбавлення батьківських прав не припиняє такого обов'язку.

За вимогами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, при чому ч.1 ст.183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, при цьому, мінімальний розмір аліментів згідно вимог ч.2 ст.182 СК України на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком встановлених випадків.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки відповідач ОСОБА_7 як мати малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання та утримання дітей, з урахуванням визнанням відповідачем заявленого позову при викладених в ньому обставинах, на підставі відповідних висновку та подання органу опіки та піклування суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та підтвердженими дослідженими в судовому розгляді докзаами, у зв'язку з чим задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми місячного платежу.

В судовому засіданні за згодою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.1 ст.218 ЦПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування - П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - П'ятихатський районний центр соціальних служб для сім'ї та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м.Пятихатки Дніпропетровської області) відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Передати малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування - П'ятихатській районній державній адміністрації Дніпропетровської області для вирішення питання подальшого влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АДРЕСА_1) аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь фізичної особи або установи, де будуть перебувати діти, починаючи з 21 січня 2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, допустивши негайне виконання в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Повний текст рішення складено 08.02.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.Ю.Семенников