Справа № 667/8192/15-ц
15 січня 2016 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Скорик С.А.,
при секретареві Кирилюк О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 14.12.2012 року між ним та ОСОБА_2, відповідачем по справі, був укладений договір позики.
Пунктом 1 договору закріплено, що позикодавець передає, а позичальник приймає у власність 38 021, 00 грн., що еквівалентно 4 665, 00 доларів США за офіційним курсом Національного банку України станом на день укладення договору ( 1 долар США - 8, 15 грн.).
14.12.2012 року відповідач власноручно надав йому розписку про отримання грошових коштів.
Пунктом 2 договору закріплено, що зазначену суму грошей позичальник зобовязується повернути позикодавцю готівкою в строк до 01.06.2013 року.
В звязку з тим, що станом на день звернення із позовом до суду, сума коштів відповідачем не повернута, позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 70 431, 50 грн., яка складається з 38 021, 05 грн. - основна сума боргу; 4 427, 10 грн. - 5 % річних; 27 983, 40 грн. - індекс інфляції, а також стягнути судові витрати в розмірі 704, 31 грн.
В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Аналогічну заяву надала до суду представник позивача.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у її відсутність, за наявними матеріалами в справі.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно укладеного 14.12.2012 року договору позики ОСОБА_1 із однієї сторони (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) домовилися про наступне, що позикодавець передає, а позичальник приймає у власність 38 021, 00 грн., що еквівалентно 4 665, 00 доларів США за офіційним курсом Національного банк України станом на день укладення договору (1 долар США - 8, 15 грн. ), що також підтверджується розпискою, яка власноручно написана ОСОБА_2 14.12.2012 року в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно п. 2 договору позики від 14.12.2012 року зазначену вище суму грошей позичальник зобовязується повернути позикодавцеві готівкою в строк до 01.06.2013 року.
У відповідності до п. 7 договору позики від 14.12.2012 року, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 5 % процентів річних від простроченої суми.
Як вказує позивач в своїй позовній заяві, у звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань в обумовлений строк, утворилась заборгованість по сплаті 5 % річних за період з 01.06.2013 року по 20.09.2015 року, що становить 4 427, 10 грн.
Крім того, у звязку з невиконанням відповідачем умов договору позики, також утворилась заборгованість інфляційних витрат за весь час прострочення за період з 01.06.2013 року по 20.09.2015 року, що складає 27 983, 40 грн.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій сторін (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначений родовими ознаками.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 позивачу суму боргу в обумовлений строк не повернув, чим порушив умови договору позики від 14.12.2012 року, суд вважає не необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 212, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1046 - 1049,1050 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу в розмірі 70 431, 50 грн., яка складається з 38 021, 05 грн. - основна сума боргу; 4 427, 10 грн. - 5 % річних; 27 983, 40 грн. - індекс інфляції, а також сплачений судовий збір в розмірі 704, 31 грн.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м. Херсона, а відповідачем подана заява до Комсомольського районного суду м. Херсона про перегляд заочного рішення, протягом десяти днів після його отримання.
Суддя: ___________________________ / Скорик С.А. /