Справа № 2-901/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів заяву ОСОБА_1 в інтересах КС "Аккорд" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

В поданій заяві представник КС "Аккорд вказує на те, що 09 листопада 2015 року Здолбунівським районним судом було прийнято ухвалу про видачу дублікату виконавчого документу № 2-901/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь КС "Аккорд" у сумі 14177,56 грн., якою визнано поважними причини втрати виконавчого документу з незалежних від стягувача причин. Копію ухвали суду та дублікат даного виконавчого документу було направлено на адресу КС "Аккорд" 30.11.2015 року та отримано кредитною спілкою 03.12.2015 року.

У виконавчому документі вказано, що рішення набрало законної сили 02.01.2012 року, строк пред"явлення виконавчого документу до 02.01.2013 року. Виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС Здолбунівського РУЮ, а отже строки пред"явлення виконавчого документу поновлюються. Постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена 25.11.2014 року та направлено виконавчий документ на адресу стягувача, тобто строк пред"явлення виконавчого документу до 25.11.2015 року.

Проте, ухвала суду, що набрала законної сили, та дублікат виконавчого документу надійшов на адресу стягувача поза межами строку повторного пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене, просить поновити термін предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Представник КС "Аккорд в судове засідання не зявився.

Інші учасники в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в інтересах КС "Аккорд підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою і викладені у ній обставини повністю відповідають фактичним обставинам, а тому причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання суд визнає поважними.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст.368, 369, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах КС "Аккорд про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2901/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № РВ 4741 від 24.12.2007 року в розмірі 14057,56 грн., витрат по оплаті судового збору у розмірі 120 грн, а всього 14177 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім) грн. 56 коп., виданого 30 листопада 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області на виконання рішення Здолбунівського районного суду від 02 листопада 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя