Справа №601/2669/15-ц
Провадження № 2/601/114/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кременецької нотаріальної контори, де третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Кременецьке РК БТІ, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом в суд до Кременецької нотаріальної контори, де третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Кременецьке РК БТІ, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на майно.

В судове засідання позивач не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задоволити.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 успадкував спадкове майно після смерті баби ОСОБА_3, яка померла 2 квітня 2000 року, яке складається з 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Кременці по вул. Липовиця ІІ, 21 Тернопільської області. В свідоцтві про право на спадщину зазначено, що в 11/25 частин будинку входить: веранда 3,2 кв. м., коридор 8,9 кв. м., 4,9 кв. м., кімнати 17,2 кв. м., 12,4 кв. м., кухня 9,2 кв. м., кладовка 5,3 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м., загальною площею 61,1 кв. м., хлів «Б1», цегляний льох «Пг».

Позивач маючи намір відчужити 1/25 частину будинку, а саме житлову кімнату, звернувся до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_4 для оформлення договору дарування. Проте, нотаріусом було в усній формі йому було відмовлено, оскільки в наданих нотаріусу документах вказувалися різні площі однієї і тої самої житлової кімнати. Окрім того, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом були допущені помилки і в інших площах у належній позивачеві частині житлового будинку.

В позовній заяві позивач просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кременецькою державною нотаріальною конторою 26.06.2003 року за Р№ 293 на імя ОСОБА_2, недійсним та визнати за позивачем право власності на 11/25 частин житлового будинку, в яких входять коридор 6,8 кв. м., кухня 5,6 кв. м., коридор 9,4 кв. м., житлові кімнати 15,5 кв. м., 11,9 кв. м., кладовка 5,5. кв. м., загальною площею 54,7 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., хлів літ. «Б1» пл. забудови 79,0 кв. м., хлів літ. «Б2» пл. забудови 13,6 кв. м., льох літ. «Пг», що знаходиться за адресою: вул. Липовиця ІІ, № 21 в м. Кременець Тернопільської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Кременецьке РК БТІ в судове засідання не зявився, надіславши суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, вказавши в своєму відзиві на позовну заяву, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом були допущені помилки в розмірі площ кімнат та підсобних приміщень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З свідоцтва про смерть серія І-ИД № 078839, вбачається, що ОСОБА_3, померла 2 квітня 2000 року (актовий запис № 90).

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 2003 року серії ВАМ № 261284 випливає, що ОСОБА_2 внаслідок смерті ОСОБА_3 успадкував 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Кременці по вул. Липовиця ІІ, 21 Тернопільської області. В 11/25 частин будинку входить: веранда 3,2 кв. м., коридор 8,9 кв. м., 4,9 кв. м., кімнати 17,2 кв. м., 12,4 кв. м., кухня 9,2 кв. м., кладовка 5,3 кв. м., житловою площею 29,6 кв. м., загальною площею 61,1 кв. м., хлів «Б1», цегляний льох «Пг».

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 949223 від 08.07.2003 року слідує, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 червня 2003 року серії ВАМ № 261284 належить 11/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Кременці по вул. Липовиця ІІ, 21 Тернопільської області.

З довідки РК БТІ від 03.12.2015 року № 1185 слідує, що площа 11/25 частин житлового будинку становить: коридор 6,8 кв.м., кухня 5,6 кв.м., коридор 9,4 кв.м., житлові кімнати 15,5 кв.м., 11,9 кв.м., кладовка 5,5. кв.м., загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 27,4 кв. м., хлів літ. «Б1» пл. забудови 79,0 кв. м., хлів літ. «Б2» пл. забудови 13,6 кв. м., льох літ. «Пг».

При видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом була допущена помилка в площах у належній позивачеві частині житлового будинку. Власником інших 14/25 частин будинковолодіння, що знаходиться за адресою: вул. Липовиця-ІІ № 21 у м. Кременець є ОСОБА_5, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Кременецькою держнотконторою 16.06.1995 р. за Р№ 3-1550. При видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на частину будинку ОСОБА_2 було помилково зазначено площі частини будинковолодіння, належного ОСОБА_5

Згідно ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння,користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що помилка у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 26.06.2003 року в частині невірного зазначення площ частини житлового будинку, належного позивачеві, не дозволяє йому належним чином розпоряджатися своїм майном, а саме відчужити його.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане Кременецькою державною нотаріальною конторою 26.06.2003 року за Р№ 293 на імя ОСОБА_2, недійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 11/25 частин житлового будинку, в яких входять коридор 6,8 кв. м., кухня 5,6 кв. м., коридор 9,4 кв. м., житлові кімнати 15,5 кв. м., 11,9 кв. м., кладовка 5,5. кв. м., загальною площею 54,7 кв. м., житловою площею 27,4 кв. м., хлів літ. «Б1» пл. забудови 79,0 кв. м., хлів літ. «Б2» пл. забудови 13,6 кв. м., льох літ. «Пг», що знаходиться за адресою: вул. Липовиця ІІ, № 21 в м. Кременець Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: