№ 637/77/16
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2016 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

20.07.2013 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, виділення у натурі частки із майна та поділ майна подружжя, що знаходиться у спільній сумісній власності та розірвання шлюбу.

З позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на єдиний майновий комплекс нежитлових будівель, розташований по вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером: :03:000:0192, який належить на праві власності ОСОБА_2, накладення арешту на земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером: :03:000:0192, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка-26, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та належить на праві власності ОСОБА_2 та накладення арешту на автомобілі «Volkswagen-Crafter», реєстраційний номер НОМЕР_1, «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать на праві власності ОСОБА_2, тому що відповідач має намір продати спірне майно, що може призвести до ускладнення виконання рішення суду за її позовом, у разі його задоволення.

Розглянувши заяву з доданими до позову документами, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії та інше.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, застосовуючи вид забезпечення позову, враховує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання щодо підстав для забезпечення позову суд з"ясовує наявність між сторонами виниклої суперечки та реальної загрози невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясування обсягу позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд також враховує, що при встановленні зазначеної відповідності вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права які можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Належність ОСОБА_2 на праві власності єдиного майнового комплексу нежитлових будівель, розташованого за адресою: вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області та земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером: :03:000:0192, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка-26, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі підтверджені відповідними Інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

Інформація щодо належності ОСОБА_2 спірним автомобілів відсутня, що унеможливлює суд вирішити питання про застосування будь-яких заходів забезпечення позову, передбачених ст. 152 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з зазначенням виду забезпечення позову у вигляді заборони відчуження спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Заборонити відчуження спірного майна, а саме: єдиного майнового комплексу нежитлових будівель, розташованого по вул. Шевченка-26 у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області на земельній ділянці за кадастровим номером: :03:000:0192, який належить на праві власності ОСОБА_2 та земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за кадастровим номером: :03:000:0192, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка-26, с.м.т. Шевченкове, Шевченківський район, Харківська область, загальною площею 0,2500 га, яка призначена для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та належить на праві власності ОСОБА_2

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, Реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області для виконання, сторонам для відому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

ОСОБА_3