Провадження № 2/752/612/16
У Х В А Л А

12.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення на підставі положень ст.116 ЖК України та зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи суддею Колдіною О.О. було заявлено самовідвід від розгляду даної справи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді Колдіної О.О. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених ст.20,21,22 цього кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплює право на справедливий суд. У ч.1 цієї статті встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирі шить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що протягом листопада 2013 р. - жовтня 2014 р. в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідача на підставі положень ст..116 ЖК України та відшкодування збитків.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2014 р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково, виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.12.2014 р. вищезазначене рішення було скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

В ході зазначеної справи судом була висловлена позиція щодо протиправності дій ОСОБА_2 та наявності законних підстав для його виселення без надання іншого жилого приміщення.

Позов ОСОБА_1, який поданий до суду 03.11.2015 р., заявлений з аналогічних підстав.

На думку суду, зазначені обставини можуть викликати сумнів в неупередженості і об»єктивності судді Колдіної О.О. при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву судді Колдіної О.О. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Колдіну Олександру Олегівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя