Справа № 199/6247/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розподіл майна подружжя та визнання за ОСОБА_2 права власності на домоволодіння АДРЕСА_1, та визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та автомобіль «Форд» 330 ТD, НОМЕР_2.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилався на те, що він з 20.02.1971 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис №78.

В період спільного життя сторонами було придбано за спільні кошти як рухоме так і нерухоме майно. На підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2007 року, реєстровий №3285, їх сім'їю був придбаний житловий будинок АДРЕСА_1. Право власності на вказане домоволодіння зареєстроване на ім'я позивача ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16462007 від 30.10.2007 року.

Згідно з технічним паспортом від 26.06.2009 року домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1 та з терасою А2-1, загальною площею 133,8 м.кв., житловою 77,9 м.кв., вбиральні літ.В, вольєру літ. Д, гаражу літ. Ж, ґанку літ. ж, навісу літ. З та споруд: вимощення, ворота, огорожа, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, фундамент і цоколь, хвіртки.

Також в період спільного проживання сторонами за спільні кошти були придбані автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та автомобіль «ФОРД» 330 ТD, НОМЕР_2, які були оформлені на ім'я позивача ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що на теперішній час між сторонами виникають суперечки щодо розподілу спільного майна, тому просив суд в порядку розподілу майна визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 визнати право власності на автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та автомобіль «Форд» 330 ТD, НОМЕР_2, а також припинити право спільної сумісної власності на зазначене майно.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності, про що надала суду письмову заяву.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, якою проти позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 20.02.1971 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис №78.

В період шлюбу сторонами було придбано за спільні кошти як рухоме так і нерухоме майно. На підставі договору купівлі-продажу від 21.09.2007 року, реєстровий №3285, сторонами було придбано домоволодіння АДРЕСА_1. Право власності на вказане домоволодіння зареєстроване на ім'я позивача ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16462007 від 30.10.2007 року.

Згідно з технічним паспортом від 26.06.2009 року домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1 та з терасою А2-1, загальною площею 133,8 м.кв., житловою 77,9 м.кв., вбиральні літ.В, вольєру літ. Д, гаражу літ. Ж, ґанку літ. ж, навісу літ. З та споруд: вимощення, ворота, огорожа, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, фундамент і цоколь, хвіртки.

Також в період шлюбу та спільного проживання сторонами за спільні кошти були придбані автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та автомобіль «ФОРД» 330 ТD, НОМЕР_2, які були оформлені на ім'я позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі розподілу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна чоловіка та дружини є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи, що у судовому засіданні між сторонами вирішено питання розподілу спільного майна, відповідачка не заперечувала проти визнання права власності на домоволодіння за нею, тому суд вважає визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1 та з терасою А2-1, загальною площею 133,8 м.кв., житловою 77,9 м.кв., вбиральні літ.В, вольєру літ. Д, гаражу літ. Ж, ґанку літ. ж, навісу літ. З та споруд: вимощення, ворота, огорожа, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, фундамент і цоколь, хвіртки. Автомобілі «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та «Форд» 330 ТD, НОМЕР_2, залишити у власності ОСОБА_1.

У зв'язку з цим, суд вважає припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та автомобіль «Форд» 330 ТD, НОМЕР_2.

Витрати по справі суд вважає віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А-1 з прибудовою літ. А1-1 та з терасою А2-1, загальною площею 133,8 м.кв., житловою 77,9 м.кв., вбиральні літ.В, вольєру літ. Д, гаражу літ. Ж, ґанку літ. ж, навісу літ. З та споруд: вимощення, ворота, огорожа, сходи, тротуари, доріжки та майданчики, фундамент і цоколь, хвіртки.

Автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та автомобіль «Форд» 330 ТD, НОМЕР_2, залишити у власності ОСОБА_1.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на домоволодіння АДРЕСА_1, автомобіль «Мерседес-Бенц» 112СDI, НОМЕР_1, та автомобіль «Форд» 330 ТD, НОМЕР_2.

Витрати по справі віднести на рахунок сторони, яка їх понесла.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: