Категорія:30 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (далі по тексту ПАТ «АТ «Богдан Моторс») задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПАТ «АТ «Богдан Моторс» на користь ОСОБА_3 30 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

На вищеназване рішення суду відповідач ПАТ «АТ «Богдан Моторс» подав апеляційну скаргу, в якій через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просив його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не в повному обсязі оплачена судовим збором, у розмірі ставки визначеної Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону (зі змінами і доповненнями від 22 травня 2015 року N 484-VIII) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року №80-VIІ "Про Державний бюджет України на 2015 рік".

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Отже, з урахуванням вищенаведених норм законодавства, при поданні апеляційної скарги до апеляційного суду відповідачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 1 100 (одну тисячу сто) грн., проте відповідачем судовий збір сплачено в розмірі 535 (пятсот тридцять пять) 92 коп., що на 564 (пятсот шістдесят чотири) грн. 08 коп. менше належної до сплати суми.

За подану апеляційну скаргу відповідачу слід доплатити судовий збір в розмірі 564 (пятсот шістдесят чотири) грн. 08 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ч. 5 ст. 295 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, окрім зазначених у апеляційній скарзі: позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» є також представник позивача ОСОБА_4, який у апеляційній скарзі не зазначений та не подано кількість апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя