Справа № 301/29/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її дідусь ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис № 24.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок розташований на земельній ділянці 0,03 га.

Згідно Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника від 1992 року власником спадкового будинку була ОСОБА_4.

За життя померла заповіту не залишила.

Після смерті останньої спадкоємцем першої черги був її син (батько позивачки) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, але через свою необізнаність вважав достатнім те, що проживає у спадковому будинку, обробляє земельну ділянку, тому відповідно став володільцем цього майна і фактичним власником.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер батько позивачки ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3

Згідно довідки виконавчого комітету Вільхівської сільської ради № 2056 від 17.12.2015 р., на час смерті спадкодавця в будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачка), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачка).

За життя заповіту не залишав.

Позивачка і відповідачі є єдиними спадкоємцями першої черги. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від спадкового майна на користь позивачки, що стверджується заявами-відмовами.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлими, відсутні.

До приватного нотаріуса позивачка не зверталася, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника від 1992 року, Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок № НОМЕР_4, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2015 р. Також в реєстраційній службі відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами за ОСОБА_4.

У зв'язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно позивачка вимушена звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а. с. 38).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви-відмови, якими не заперечили проти задоволення позову та визнання права власності за ОСОБА_1, а справу просять розглянути в їх відсутності (а.с. 21, 22).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер дідусь позивачки ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 за актовим записом № 4 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла бабуся позивачки - ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 за актовим записом № 24 (а.с 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок розташований на земельній ділянці 0,03 га.

Згідно Будівельного паспорта на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника від 1992 року власником спадкового будинку була ОСОБА_4 (а.с. 23-24).

За життя померла заповіту не залишила, що стверджується довідкою Вільхівської сільської ради № 2057 від 17.12.2015 року (а. с. 19).

Після смерті останньої спадкоємцем першої черги був її син (батько позивачки) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, вступив в управління та володіння спадковим майном, не відмовився від неї у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, але через свою необізнаність вважав достатнім те, що проживає у спадковому будинку, обробляє земельну ділянку, тому відповідно став володільцем цього майна і фактичним власником.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер батько позивачки ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_6 (а.с. 9-10), який спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв, але юридично не оформив її.

На час смерті спадкодавця в будинку АДРЕСА_1 Іршавського району проживали: ОСОБА_1 (1960 р.н., відповідачка), ОСОБА_2 (1983р.н., відповідачка), ОСОБА_1 (1996р.н., позивачка); за даним дворогосподарством закріплена земельна ділянка площею 0,34 га, з яких 0,03 га для будівництва та 0,31 га для ведення особистого селянського господарства (рілля); земельного паю не має, що стверджується довідкою виконавчого комітету Вільхівської сільської ради № 2056 від 17.12.2015 р. (а.с. 20).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишав, що стверджується довідкою Вільхівської сільської ради № 2056 від 17.12.2015 року (а. с. 20).Після його смерті позивачка та відповідачі прийняли спадщину, так як фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Зокрема, проживали та були зареєстровані в спадковому будинку, обробляли земельну ділянку.

Позивачка і відповідачі є єдиними спадкоємцями першої черги. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від спадкового майна на користь позивачки, що стверджується заявами-відмовами (а.с. 21, 22).

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлими, відсутні.

До приватного нотаріуса позивачка не зверталася, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказане домоволодіння. Єдиними документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є: Будівельний паспорт на забудову земельної ділянки індивідуального забудівника від 1992 року (а.с. 23-24), Технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок НОМЕР_7, виготовлений КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» від 23.12.2015 р. (а.с. 27-28). Також в реєстраційній службі відсутні підстави для первісної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок з надвірними спорудами за ОСОБА_4.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім'я спадкодавця, позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку загальною площею 122,9 кв. м, з яких житлова площа 50,0 кв. м, та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар