Справа № 540/1333/15-ц
Провадження № 2-о/540/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сахнівщинська сільська рада Машівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 16.10.2015 року померла ОСОБА_2, з якою він з 1986 року, проживав однією сімєю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу в його будинку в с. Вовча Балка Машівського району. Вони були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, працювали в колгоспі «Росія», тримали господарство. ОСОБА_2 мала слабкий стан здоровя, а тому з 16.10.2009 року була поміщена в будинок-інтернат для осіб поважного віку в м. Хорол, де мала змогу лікуватися. Однак їхні стосунки після цього не розірвалися, вони спілкувалися листами, в теплу пору року ОСОБА_2 приїздила до нього і вони продовжували проживати разом та вести спільне господарство. Влітку 2015 року дружина тяжко захворіла, для лікування потрібні були кошти і він їй переказав на банківську карту 5 000 грн для придбання ліків. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,58 га на території Сахнівщинської сільської ради, і він являється спадкоємцем майна померлої четвертої черги, інших спадкоємців не має. Однак для прийняття спадщини йому необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем у судовому порядку. У звязку з викладеним заявник просить встановити факт його проживання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 1986 року по 16.10.2015 року (день смерті).

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з підстав викладених у її змісті та зазначив, що після поміщення в інтернат з 2010 року ОСОБА_2 щороку до нього приїжджала, допомагала йому по господарству, а у 2015 році тяжко захворіла і померла, але участі у похованні не брав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечила та зазначила, що з 2010 року, коли вона стала працювати головою сільської ради, ОСОБА_2 на території сільської ради вже не було. Натомість їй відомо, що у звязку з проблемами у відносинах з ОСОБА_1 її було поміщено до інтернату. Інколи ОСОБА_2 дійсно приїжджала в село та зупинялася в т.ч. у місцевої мешканки ОСОБА_4. Про смерть ОСОБА_2 їм повідомили з інтернату про що вона особисто повідомила заявника, запропонувала допомогу на що той зазначив, що ховати її в селі не буде, оскільки в нього немає здоровя.

З повідомлення Хорольського будинку інтернату № 01-67 від 25.01.2016р. вбачається, що ОСОБА_2 була поміщена до інтернату, оскільки була одинокою особою і не мала рідних, які б за нею доглядали. За весь час її перебування в інтернаті ніхто не відвідував, але з 2011 року вона 1 раз на рік виїжджала в с. Вовча Балка. Була похована за рахунок держави, ніхто з рідних чи знайомих на поховання не приїхав.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду з огляду на те, що метою встановлення даного факту заявником є отримання спадщини після померлої ОСОБА_2, проти чого представник територіальної громади заперечувала в судовому засіданні, що свідчить про наявність спору про право.

Заявник чіткої думки не висловив, але з наданих ним пояснень вбачається, що він заперечує проти залишення заяви без розгляду, представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду та розяснити заявнику право подати відповідну заяву в порядку позовного провадження, з огляду на те, що його право на спадщину як спадкоємця померлої ОСОБА_2 заперечується заінтересованою особою, що свідчить про наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 235 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сахнівщинська сільська рада Машівського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Машівський районний суд, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :