ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2349/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Набудович І.О.

з участю секретаря Скляренко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011, від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, шлюбні відносини між ними припинені з листопада 2015 року, тому вважає, що подальше життя з відповідачем буде суперечити їх інтересам, а також інтересам дитини. Крім того, просила стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, оскільки відповідач відмовляється від утримання дитини в добровільному порядку.

Позивач надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України та ст.ст. 110, 112, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2011 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 2055 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 03.05.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 грудня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Допустити до негайного виконання рішення в межах стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Набудович