Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/11672/15-ц

12 січня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 89598,18 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.04.2014 року між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої банк надав позичальнику кредитний ліміт на платіжку картку у розмірі 28626,27 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяв на себе зобовязання по поверненню кредиту, сплаті процентів. Однак позичальник ОСОБА_1 умови укладеної угоди не виконує, порушує договірні зобовязання, в звязку з чим виникла заборгованість станом на 14.07.2015 року в загальній сумі 89598,18 грн. і банк змушений звернутися в суд з позовом про стягнення суми заборгованості в судовому порядку з відповідача, а також судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, в якій позовні вимоги пітримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить поштова розписка та оголошення в засобах масової інформації, про причини неявки чи слухання справи в його відсутність заяви суду не подавав.

Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається по останньому відомому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За письмової згоди представника позивача суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Додаткової угоди №1 до договору про надання банківських послуг від 22.09.2008 року SAMDN9067 155818) про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, укладеної 20.04.2012 року між ПАТ ПриватБанк та ОСОБА_1, останньому було надано кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжку картку в сумі 28626,27 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 25.05.2015 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним додаткова угода разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку становить собою Кредитний договір, про що свідчить підпис позичальника на заяві про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку.

У відповідності до умов укладеної додаткової угоди ОСОБА_1 зобовязаний щомісячно в строки, визначені Правилами, починаючи з «1» по «25» число кожного місяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитом, сплачуючи всю суму процентів.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 14.07.2015 року ОСОБА_2 порушив умови договору, останній платіж здійснив в липні 2012 року, в звязку з чим заборгованість відповідача по кредитному договору становила загалом 89598,18 грн., з яких:

- по тілу кредиту 27298,82 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 854,83 грн.,

- заборгованість по комісії за користування кредитом 51988,32 грн.,

- штраф відповідно до п. 1.5.4. Додаткової угоди 9456,21 грн.

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Будь-яких доказів на підтвердження належного виконання взятого на себе зобовязання чи на спростування позовних вимог відповідач суду не представив.

Тому суд, оцінюючи всі докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути судові витрати по справі згідно поданих квитанцій.

На підставі наведеного ст.ст.514, 516, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 197, 209, 213- 216, 218, 224-226 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.с.Перерісль, вул. Шевченка,78, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, інд. номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційни банк "ПриватБанк" (МФО 305299, , р/р 3111) 89598,18 грн. (вісімдесят девять тисяч пятсот девяносно вісім гривень 18 копійок) заборгованості по кредитному договору від 20.04.2012 року № 155818, яка виникла станом на 14.07.2015 року і яка складається із: тіла кредиту 27298,82 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 854,83 грн., заборгованість по комісії 51988,32 грн., штраф відповідно до п.1.5.4 Додаткової угоди 9456,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 895,98 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.