У Х В А Л А

4 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Затишне», ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування наказу, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, реєстрації права власності на нежитлові приміщення, зобов'язання за власні кошти привести до попереднього стану самочинно переплановану квартиру; за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, відділу приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа - Львівське комунальне підприємство «Затишне», про визнання незаконними та скасування наказу, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, реєстрації права власності на нежитлові приміщення, зобов'язання за власні кошти привести до попереднього стану самочинно переплановану квартиру,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги та матеріалів, доданих до неї вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Однак, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником не у повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи наведене, а також те, що заявником оскаржуються судові рішення в повному обсязі, розмір судового збору за вимоги немайнового характеру (визнання незаконними та скасування наказу, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, реєстрації права власності на нежитлові приміщення, зобов'язання за власні кошти привести до попереднього стану самочинно переплановану квартиру) при поданні даного позову до суду становив 974 грн. 40 коп.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, враховуючи категорію справи та ціну позову, розмір судового збору становить 1 169 грн. 28 коп. (974 грн. 40 коп. х 120/100).

Заявником за подачу касаційної скарги сплачено лише 661 грн. 44 коп., відтак, йому необхідно доплатити 507 грн. 84 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 1 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук