УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З. П., розглянувши матеріали за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м .Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину домоволодіння зі сплатою грошової компенсації вартості майна,

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на 1/4 частину домоволодіння з відшкодуванням її вартості.

19.01.2016 р. позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій залучив до участі у справі в якості відповідача територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської міської ради та уточнив позовні вимоги

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України) і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

У порушення п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. В уточненій позовній заяві позивач змінив свої позовні вимоги та просить визнати право власності на 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте суду є незрозумілим з яких обставин позивач просить визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_4 мала би належати 1/2 частина житлового будинку в порядку визначення часток у праві спільної сумісної власності подружжя та 1/4 частка будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що складає 3/4 частки.

За таких обставин позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги щодо розміру частки, на яку позивач просить визнати право власності в порядку спадкування.

Також, у позовній заяві позивач ставить позовну вимогу щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, позивач здійснює за відповідача його право на звернення до суду за захистом його права власності, що суперечить вимогам ЦПК України, оскільки кожен має право самостійно розпоряджатися наданими йому правами, у тому числі й правом на судовий захист.

Крім того, суд додатково розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст.. 121 ЦПК України уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину домоволодіння зі сплатою грошової компенсації вартості майна залишити без руху.

Керуючись ст.ст.7, 119 - 121, 210 ЦПК України,

ухвалила:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади м .Бердянська в особі Бердянської міської ради, третя особа Бердянська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на частину домоволодіння зі сплатою грошової компенсації вартості майна залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позивачам надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачам, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6