Ухвала

18 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації Северин Юрій Петрович, подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Северин Юрія Петровича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року касаційну скаргу представника ПАТ «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації Северин Ю.П. - ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків скарги до 06 січня 2016 року, але не пізніше пʼти днів з моменту отримання ухвали, оскільки скарга підписана та подана представником ОСОБА_3, однак довіреності або іншого документа, що посвідчує її повноваження до скарги не додано (додано ксерокопію довіреності).Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором.

У січні 2016 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 07 грудня 2015 року надійшов супровідний лист, до якого додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1 218 грн, копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від

27 травня 2015 року № 105, копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 жовтня 2015 року № 189, копію наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 жовтня 2015 року № 351, копію постанови Правління Національного банку України від

21 травня 2015 року № 330.

Однак, довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, який повинен відповідати вимогам ч. 3

ст. 42 ЦПК України, не надано (надано ксерокопію довіреності

№ 02112015/2, на якій здійснено напис «з оригіналом згідно представник ОСОБА_3 від 29 грудня 2015 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржника на те, що відповідно до ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

18 січня 2016 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 грудня 2015 року недоліки, касаційну скаргу представника ПАТ «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації Северин Ю.П. - ОСОБА_3 слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» від імені та інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на здійснення ліквідації Северин Юрій Петрович, подану представником ОСОБА_3, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко