_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6677/11
Провадження № 6/520/6/16
УХВАЛА

19.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2012 року задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Рішення суду набрало законної сили і 20 листопада 2013 року представник банку ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності, отримала виконавчі листи на виконання судового рішення.

16 грудня 2015 року до Київського райсуду м.Одеси від ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС», яка діє від імені ПАТ «УрСиббанк», на підставі довіреності від 17.09.2015 року, надійшла заява про видачу дублікати виконавчих листів за №2-6677/11, посилаючись на втрату виконавчих листів « що сталося приблизно в грудні місяці 2013 року в процесі пересилання листів від представника на юридичну адресу ТОВ «Юридична фірма «АРІЕС».

До судового засідання представник заявника не з»явився, надав заяву про вирішення справи за його відсутності.

Представник Банку, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з»явились, сповіщались судом відповідно до вимог закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого документу розглядається в судовому засідання з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення строку.

Ч.1ст.370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підставами для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката є: сплив річного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, відсутність доказів видачі оригіналу виконавчого листа та доказів його втрати, фактичне виконання рішення уже відбулось у повному обсязі, відсутність доказів втрати оригіналу виконавчого документу та його дублікату, наявність оригіналу виконавчого листа в матеріалах справи, судом вже видавався дублікат виконавчого листа і немає відомостей його втрати.

У даному випадку відсутні докази втрати оригіналів виконавчих листів №2-6677/1, виданих Київським райсудом м.Одеси 20 листопада 2013 року, та наявний сплив річного строку для пред»явлення виконавчих листів до виконання,тому заява представника банку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «АРІЕС» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-6677/11 про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту на користь ПАТ «УкрСиббанк» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.