Справа № 604/993/16-ц
Провадження № 2-о/604/65/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Скалатська міська рада Підволочиського району, відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі, Підволочиська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме про належність їй Державного акта на права власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 12 травня 2003 року на ім'я ОСОБА_2

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що є власником земельної ділянки загальною площею 1,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району, кадастровий номер НОМЕР_2 згідно Державного акта НОМЕР_1, виданого 12 травня 2003 рокуна підставі розпорядження Підволочиської РДА від 09 квітня 2013 року № 143, проте вказаний правовстановлюючий документ виданий на ім'я «ОСОБА_1», тобто на прізвище, яке вона носила у шлюбі до 23 вересня 1993 року і змінила його після розірвання шлюбу. У зв'язку з тим, що у колективному господарстві заявник працювала тривалий час і значилась як ОСОБА_1, відомості про неї як члена колгоспу надані до райдержадміністрації помилково без врахування змін. Враховуючи те, що внести зміни у Держаний Акт у позасудовому порядку неможливо, розбіжності у правовстановлюючому документі на земельну ділянку позбавляють її можливості документально розпоряджатись належним їй майном,- ОСОБА_1 просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, будучи в установленому порядку повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить справу слухати у його відсутності, поти задоволення зави не заперечує.

Представник заінтересованої особи - відділ Держгеокадастру у Підволочиському районів судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій вказує, що Державний акт серії НОМЕР_1 від 12 травня 2003 року видавався на ім'я ОСОБА_2 у відповідності до пред'явлених документів заявником при підготовці матеріалів для видачі державного акту, зокрема із врахуванням списків громадян, яким передаються земельні частки (паї) в приватну власність для товарного сільськогосподарського виробництва на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району та списку громадян, яким проводиться заміна сертифікатів на державні акти на право власності на землю в с. Остап»є Підволочиського району. Відповідно до вказаних списків прізвище власника земельної ділянки значиться - ОСОБА_2, про що надано підтверджуючі документи. Щодо розгляду заяви ОСОБА_1 - представник відділу Держгеокадастру просить справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Підволочиська районна державна адміністрація,в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечення проти заявлених вимог не подавали.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти :

Як убачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 08 серпня 2002 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таке ж прізвище ім'я та по-батькові - ОСОБА_1 зазначено у картці фізичної особи - платника податків. Дата видачі картки - 27 березня 2008 року.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, виданого повторно 24 травня 2005 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який розірвано 23 вересня 1993 року. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_1

Проте, у Державному акті серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, виданому 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року № 143 власником земельної ділянки площею 1,53 га призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,- зазначена ОСОБА_1

Згідно розпорядження голови Підволочиської районної державної адміністрації від 09 квітня 2003 року № 143 «Про затвердження технічної документації поділу земельних ділянок (полів) на земельні частки (паї) та передачу земельних ділянок у власність», а саме згідно Додатку 1 до розпорядження Підволочиської РДА від 09 квітня 2003 року «Список громадян, яким передаються земельні частки (паї) в приватну власність для товарного сільськогосподарського виробництва на території Остап»ївської сільської ради Підволочиського району» під номером 110 значиться прізвище ОСОБА_2 , загальна площа земельної ділянки - 1,53 га, в тому числі рілля - 1,53 га.

Крім того, у відповідності до Списку громадян, яким проводиться заміна сертифікатів на державні акти на право приватної власності на землю в с. Остап»є Підволочиського району, що є Додатком 1 до рішення Остап»ївської сільської ради Підволочиського району від 15 липня 2002 року значиться прізвище ОСОБА_5, місце проживання с. Остап»є , серія та номер сертифіката - НОМЕР_5

Таким чином, запис прізвища заявника ОСОБА_1 зазначений в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку не відповідає - запису прізвища «Федина», зазначеного в інших документах, що посвідчують її особу.

Аналізуючи викладене судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ заявника ОСОБА_1 зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 12 травня 2003 року до запису «Федина» у документах, що посвідчують її особу викликана зміною прізвища останньої під час розірвання шлюбу, при цьому, не маючи такої необхідності та не усвідомлюючи наслідків невідповідності запису, із заявою про внесення змін до Державного акту не зверталась.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що згідно довідки № 31-1913-99.12-966/2-16 від 19 жовтня 2016 року, виданої відділлом держгеокадастру у Підвоолчиському районі , виправлення у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку на даний час не здійснюється і є неможливим, оскільки Інструкція по заповненню бланків Державних актів на право власності на земельну ділянку затверджена Наказом Держкомзему України № 325 від 22 червня 2009 року, якою і було врегульовано виправлення таких помилок, втратила чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики і продовольства № 537 від 09 вересня 2013 року, а отже і вирішити дане питання у позасудовому порядку у заявника немає можливості.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд, на підставі п. 6 ст .256 ЦПК, може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких , що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту. страхового свідоцтва (Полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року № 143, на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, зокрема здійснення права власності, тому, відповідно до ст. 256 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст 15, 30, 234,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Скалатська міська рада Підволочиського району, відділ Держгеокадастру у Підволочиському районі, Підволочиська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2003 року на підставі розпорядження Підволочиської райдержадміністрації від 09 квітня 2003 року № 143на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його

проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя