Дата документу 16.02.2016
Справа № 320/127/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, при цьому пояснила, що від зареєстрованого 23.07.2005 року шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.11.2015 року вказаний шлюб рішенням суду розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Після офіційного припинення шлюбних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Відповідач неофіційно працює в Російській Федерації, де отримує нерегулярний і мінливий, але високій дохід, аліменти нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Позивачці дуже важко самостійно утримувати дитину, оскільки витрати на сина складають не менше 3 000 грн. щомісяця, а саме: на школу - 200 грн.; на продукти харчування - 950 грн.; на спортивні заняття - 250 грн.; на канцтовари, книжки, зошити - 100 грн.; на одяг та взуття - 500 грн.; на індивідуальні заняття - 240 грн.; на комунальні послуги - 150 грн.; на поповнення рахунку мобільного телефону - 30 грн.; на ліки - 100 грн.; на відпочинок - 260 грн.; на засоби гігієни - 70 грн.; на розваги, іграшки, свята - 150 грн. та інше. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Проти задоволення позову заперечує, у зв'язку з тим, що має непостійну роботу та дохід. Працює сезонно в АР Крим, його середньомісячний заробіток за рік склав 2300 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з їх неявкою в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено наступне.

23 липня 2005 року між сторонами Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, зареєстровано шлюб, який розірвано 22.10.2015 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду, про що свідчить його копія. /а.с. 6/.

Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/.

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою КП "Житломасив" Мелітопольської міської ради Запорізької області від 11.01.2016 року. /а.с. 7/.

Угоди про спосіб утримання дитини між сторонами не досягнуто.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, який підлягає стягненню з відповідача, суд приймає до уваги, що у відповідача відсутні інші неповнолітні діти, він є чоловіком працездатного віку, має нерегулярний, мінливий дохід, що не заперечується сторонами.

Разом з тим, доводи відповідача про розмір його середньомісячного доходу у 2 300 грн. не підтверджено жодними доказами, так само як і доводи позивачки про отримання ОСОБА_2 такого доходу, що давало б змогу стягнути з нього аліменти у розмірі 1500 грн.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що діючим законодавством України встановлено прожитковий мінімум на 01 січня 2016 року для дитини віком від 6 до 18 років у 1455 грн., враховуючи що дитина проживає з позивачкою, що безсумнівно тягне більше витрат на задоволення потреб дитини з боку саме позивачки, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності та необхідності створення державою однакових умов для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання малолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 12 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 88, 209, 214, 215, 88, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 /однієї тисячі/ гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 січня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В решті позову - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у сумі 551 /п'ятиста п'ятдесяти однієї/ гривні 20 копійок на користь держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Ковальова