Провадження № 2-о/742/12/16
Єдиний унікальний № 742/4792/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуках цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада в особі Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин та факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що вона народилася 09 грудня 1971 року та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 04.04.1978 року шлюб між її батьками було розірвано. 10.10.1978 року її мати ОСОБА_5 одружилася із ОСОБА_6. 26.10.1978 року народився заявниці рідний брат по материнській лінії, ОСОБА_7 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Так на протязі всього життя заявниці було відомо про те, що рідною бабою її брата по батьковій лінії є ОСОБА_9 ОСОБА_10»янівна, яка проживала на території Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської області та померла 27.12.2014 року. Після смерті батьків, її брат, ОСОБА_6 проживав із своєю бабусею ОСОБА_9 за адресою: Київська область, Макарівський р-н. с. Чорногородка, вул. Щорса, 4 і до дня смерті своєї бабусі. Після смерті бабусі, брат заявниці, ОСОБА_7 переїхав жити до неї, та на протязі останнього часу проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.57. 10.07.2015 року ОСОБА_7 помер. Проте, жодних документів, які б підтверджували родинний звязок, а саме свідоцтво про смерть вітчима, ОСОБА_6 та свідоцтво про розірвання шлюбу за наслідком чого ОСОБА_9 ОСОБА_10»янівна змінила прізвище не збереглося. При зверненні до відповідних органів, які можуть спростувати або ж підтвердити вказану інформацію, останні відмовляють заявниці в наданні такої, так як вона не має жодного стосунку до родинного дерева її вітчима, з яким у неї відсутні кровні родинні звязки.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заявлені вимоги.

Представник зацікавленої осіб до суду не зявився, однак направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечив проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

З свідоцтва про народження серії ЯД № 198949 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ( а.с.5)

З свідоцтва про народження серії VІІ № 1109050 вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_4 ( а.с.5)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БК № 418819, вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 04 квітня 1978 року. Після розірвання шлюбу дружині змінено прізвище на ОСОБА_12 (а.с.6)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БК № 498525, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 10 жовтня 1978 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6. (а.с.7)

З свідоцтва про народження серії ІІ-БК № 467599 вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (.с.7)

Згідно копій свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_8 померла 09 вересня 2007 року, ОСОБА_6 (а.с.8) помер 02 березня 1982 року, ОСОБА_9 ОСОБА_10»янівна (а.с.11) померла 27 грудня 2014 року, ОСОБА_7 (а.с.13) помер 10 липня 2015 року.

Довідка № 475 від 14.12.2015 року, яка видана Чорногородською сільською радою, підтверджує той факт, що ОСОБА_9 ОСОБА_10»янівна, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті 27 грудня 2014 року. Разом із нею проживав внук, ОСОБА_7. (а.с.10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_15 підтвердили ті обставини, що на день смерті ОСОБА_9 разом з нею проживав ОСОБА_7. який є її внуком

Довідка, яка видана головою правління ОСББ «Молодість» - ОСОБА_16, підтверджує факт, що рідний брат заявниці ОСОБА_7, який помер 10.07.2015 року, на протязі останнього часу проживав разом із ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.12)

Відповідно до норм ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в даному випадку для отримання спадщини онуком після смерті бабусі. Обставини родинних відносин були беззаперечно встановлені у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження, що і мається в даному випадку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, який помер 10 липня 2015 року являється внуком по батьковій лінії ОСОБА_9 ОСОБА_10»янівни, ІНФОРМАЦІЯ_8, померлої 27 грудня 2014 року.

Встановити факт, що ОСОБА_7 проживав разом із ОСОБА_9 ОСОБА_10»янівною на час відкриття спадщини, а саме: станом на 27 грудня 2014 року, за адресою: Київська область, Макарівський район, село Чорногородка, вулиця Щорса, будинок 4.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги впродовж 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Зарічна Л.А.