Справа № 456/4390/15-ц
Провадження № 2/456/350/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" січня 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 26 липня 2011р. в Моршинській міській раді Львівської області, актовий запис №22, було зареєстровано шлюб між сторонами. Від даного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають з позивачем та перебувають на її повному матеріальному утримані. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Проаналізувавши зібранні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Встановлено, що у відповідача та позивача є неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Моршинською міською радою Львівської області від 30.01.2012р. серії НОМЕР_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим виконавчим комітетом Моршинської міської ради Львівської області від 15.07.2014р. серії НОМЕР_3, які проживають з позивачем та перебувають на повному її матеріальному утриманні, про що свідчить довідка видана ПЖКГ Моршинської міської ради від 08.10.2015р., №4140. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому потрібно стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.15р. і до їх повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. народження, в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 13.10.2015р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко