Дата документу 27.01.2016
Провадження № 2/320/622/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» січня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом про стягнення з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з 20 грудня 2015 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 31 січня 2017 року. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, але 13 вересня 2006 року, даний шлюб був розірваний. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачкою по справі. На даний час, донька ОСОБА_3, є студенткою першого курсу Державного навчального закладу «Мелітопольський торгово-професійний ліцей». Позивачка по справі вважає що їх донька ОСОБА_3, потребує допомоги від відповідача.

Від позивачці по справі на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Від відповідача по справі на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Від третьої особи: ОСОБА_3 на адресу суду надійшла письмова заява з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.4).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.2).

12.08.1995 року, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили до шлюбу, що мається актовий запис № 744 в міському відділі реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дитину: - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.7)

13 вересня 2006 року шлюб, зареєстрований між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний у встановленому законом порядку, про що мається актовий запис № 463 в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, (а.с.8).

Відповідно до довідки директора ДНЗ «Мелітопольський торгово-професійний ліцей» ОСОБА_4, від 20.11.2015 року за № 475, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у ДНЗ «Мелітопольський торгово-професійний ліцей» та є студенткою 1-го курсі денної форми навчання, навчання проводиться на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2015 року по 31 січня 2017 року, про що свідчить копія довідки (а.с.9).

Позивачка по справі вважає що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує допомоги від відповідача.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " від 15.05.2006 року №520 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачкою по справі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Житломасив», (а.с.10).

Позивач по справі повинна сплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, придбавати одяг та взуття собі та дитині, продукти харчування, ліки та інше, а також нести всі витрати, пов'язані з навчанням доньки у навчальному закладі.

Інших осіб, які мали би можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки, вона немає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначення розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь позивачці ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з 20.12.2015 року та до закінчення дитиною навчання, тобто до 31.01.2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181,182, 183, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані не відомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 (інші дані не відомі) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на період навчання, починаючи з 20.12.2015 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 31.01.2017 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (і.н.НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші дані не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню й оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ