Справа № 141/20/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Очитківська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Очитківська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Очитківської сільської ради Оратівського району Вінницької області Кучеренко З.М., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.025.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області помер ОСОБА_4, де ім'я зазначено як "ОСОБА_4".

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 08.02.2007 року ОСОБА_4 був інвалідом 1 групи, де ім'я зазначено як "ОСОБА_4".

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.1953 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Очитків Плисківського району Вінницької області, де ім'я зазначено як "ОСОБА_4".

З довідки №442 від 12.12.2015 року виданої Очитківською сільською радою Оратівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_4 дійсно на день смерті був зареєстрований та постійно проживав по АДРЕСА_1, де ім'я зазначено як "ОСОБА_4".

З свідоцтва про одруження серії свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 09.05.1953 року вбачається, що ОСОБА_4, 1921 року народження, та ОСОБА_1, 1931 року народження, одружились 23.03.1953 року, актовий запис №4, після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_4, дружині - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факти про те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 09.05.1953 року видане на ім'я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області та те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області є одна і та ж сама особа підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215, 234, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Очитківська сільська рада Оратівського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 09.05.1953 року видане на ім'я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області та те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Очитків Оратівського району Вінницької області є одна і та ж сама особа.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Повний текст рішення виготовлено 22.01.2016 року