Справа № 288/1264/15-ц
Провадження № 2-з/288/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю: секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня клопотання про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна»,

ВСТАНОВИВ :

Попільнянським районним судом розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» .

В уточненій позовній заяві позивач просить зобовязати ПСП «Україна» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :01:000:0218, площею 2,2086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почуйківської сільської ради (ділянка № 176). Усунути перешкоди в користуванні вищевказаної земельної ділянки шляхом відновлення меж земельної ділянки та встановлення межових знаків. Стягнути з ПСП «Україна» завдану матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття вищевказаної земельної ділянки, яка належить на праві власності ОСОБА_1, а також, шкоду заподіяну внаслідок незаконного використання частки пайового фонду майна підприємства «Україна» с.Почуйки Попільнянського району Житомирської області, який належить ОСОБА_1 відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 04 червня 2001 року загальною сумою 1176482 гривні 74 копійки.

До канцелярії суду представник позивача ОСОБА_2 надав клопотання про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову, в якому просить: накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке знаходиться у власності (у тому числі у спільній, колективній власності), оренді, користуванні Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна» 13534, Житомирська область, Попільнянський район, с.Почуйки, вул.Миру, 24, ; накласти арешт на банківські рахунки Приватного сільськогосподарського підприємства «Україна». До набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо користування майном і банківськими рахунками, на які накладено арешт по даній цивільній справі.

Згідно із статтею 151 ЦПК України допускається забезпечення позову з метою запобігання порушення прав позивача, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення.

Частина третя статті 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

В позовній заяві предметом спору є земельна ділянка (земельний пай) :01:000:0218, площею 2,2086 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Почуйківської сільської ради (ділянка № 176).

Як вбачається із частини третьої статті 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно частини четвертої статті 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п.п.1-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення арешту на спірну земельну ділянку.

Керуючись статтями 151-153, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про вжиття заходів до забезпечення цивільного позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- земельний пай (ділянка) № 176 із кадастровим номером :01:000:0218, площею: 2,2086 гектарів, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Почуйківської сільської ради.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Попільнянську державну нотаріальну контору, Реєстраційну службу Попільнянського районного управління юстиції в Житомирській області та державну виконавчу службу Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3