ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3619/15-ц
№/п 2/636/131/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

13 січня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Панаід І.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якості третьої особи зазначивши орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, з 100 грн. до 500 грн. кожного місяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначала, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, 15.11.2004 р.

Після розірвання шлюбу їх донька залишилась проживати з позивачкою, та перебуває на її утриманні.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2007 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття. Проте, відповідач ухиляється від виконання покладеного на нього обовязку сплати аліментів, жодної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться життям доньки, та не піклується про її духовний і фізичний розвиток.

Крім цього позивач зазначає, що у звязку із зростанням витрат на утримання дитини, виникла необхідність в збільшенні розміру аліментів.

В судове засідання позивач не зявилась, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглядати справу без її участі, та висловилась про відсутність в неї заперечень щодо винесення у справі заочного рішення.

Відповідач до зали судових засідань не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заяв про відкладення судового розгляду та заперечень на позовну заяву не подавав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

З 26 червня 2004 року позивач та відповідач перебували у шлюбі. 14 березня 2007 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 042825, виданим 14.03.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області. (а.с. 9).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, 15.11.2004 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 288902 від 10.12.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міського управління юстиції Харківської області. (а.с. 10).

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.02.2007 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі 100 грн. щомісячно починаючи з дня звернення з позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевказаного рішення Чугуївським міським судом Харківської області було видано виконавчий лист № 2-194, який перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Кіровоградського РУЮ.

Факт проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується Актом від 08.06.2015 р. складеним депутатом Кочетоцької селищної ради ОСОБА_6 (а.с. 11)

Як вбачається з характеристики ОСОБА_4 наданої КЗ «Кочетоцька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Харківської обласної ради, вихованням ОСОБА_4 займається мати ОСОБА_2, яка відвідує батьківські збори, постійно цікавиться навчанням та вихованням дитини. (а.с.13).

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В обґрунтування позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, позивач зазначала, що на даний час у неї збільшились витрати на дитину, і самостійно вона не в змозі їх покривати.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В ст. 51 Конституції України закріплений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На момент винесення рішення Чугуївським міським судом Харківської області від 26.02.2007 року відповідно до ст. 62 Закону України Про державний бюджет України на 2007 рік прожитковий мінімум для дитини у віці до 6 років з 1 січня 2007 року становив 434, 00 грн., з 1 січня 2016 року прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік становить 1455 гривень. Тобто прожитковий мінімум для дитини відповідного віку зріс на 1021,00 грн.

При винесенні рішення суд враховує наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, а також відповідача, який не є пенсіонером або інвалідом, працездатний.

Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підставами для позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ст. 164 СК України, є зокрема їх ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи та надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 150, 155, 164 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі 100,00 (ста) грн. до 500 (пятиста) грн. з усіх видів доходу кожного місяця від дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття, з обовязковою індексацією відповідно до закону.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, 04 листопада 1984, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя