Справа №173/2313/15-ц
Провадження №2/173/94/2016
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 згідно якого просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, посилаючись на наступне: 29.09.1995 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Холодіївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області Актовий запис № 9.
В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З грудня 2013 року вони з відповідачем припинили подружні відносини та спільне проживання.
Причиною розпаду сімейних відносин стало через несумісність характерів, втрати поваги один до одного. Відповідач постійно зчиняв сварки, які погано впливають на виховання їх дітей, що й стало причиною звернення до суду.
Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги її довірительниці підтримала та просить суд розірвати шлюб та не надавати сторонам терміну для примирення, оскільки їх сім'я розпалась вже давно. Крім того, в останній час відповідач по справі веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями.
Відповідач в судове засідання не з» явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 29.09.1995 року між сторонами був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Холодіївської сільської ради народних депутатів П'ятихатського району Дніпропетровської області Актовий запис № 9. , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.4).
В період шлюбу в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження дітей, в якому сторони записані їх батьками (а.с. 5-6).
Судом встановлено, що причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між сторонами, що привело до виникнення сварок та конфліктів між ними. В результаті чого сторони втратили взаємоповагу та почуття любові та їхнє спільне проживання та сімейне життя стало не можливим. Сторони проживають окремо одне від одного.
Сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, з грудня 2013 року, що підтверджується викладеними в позовній заяві обставинами та підтверджується представником позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, збереження шлюбу на думку суду буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. В звязку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відповідно до прохання позивачки суд вважає за можливе залишити їй прізвище, обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 115 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Так як з позивачкою залишаються проживати неповнолітні діти, суд вважає, що витрати, повязані з реєстрацію розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану повинні бути покладені на відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн., 20 коп, На підставі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 вересня 1995 року виконавчим комітетом Холодіївської сільської ради П»ятихатського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 9 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах державної реєстрації актів цивільного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 487 грн., 20 коп., за сплачений судовий збір.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання шляхом подачі заяви про його скасування до Верхньодніпровського районного суду.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги та/або заяви про скасування заочного рішення, якщо така скарга та/або заява не подавались. У випадку подання апеляційної скарги або заяви про скасування заочного рішення, рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, або після перегляду заочного рішення судом, який його постановив, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.