Справа № 676/5915/15-ц
Номер провадження 2/676/174/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в колгоспному дворі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в колгоспному дворі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після смерті діда ОСОБА_5, який помер 07.12.2014 р. відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул.. Першотравнева (Леніна ) 20 в с. Кисилівка, Камянець- Подільського р-ну, Хмельницької обл. На теперішній момент між ним та відповідача виник спір щодо реєстрації прав власності на вище зазначене домоволодіння, оскільки відповідачка ОСОБА_3 планує вступити в спадщину як особа першої черги спадкоємців та оформити все на себе. Дане домоволодіння належало згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння видане 23.06.1988 р. ОСОБА_6 як голові колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 01.07.1990 р. входили померла ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та позивач. Тому тільки вказані особи мають право власності надане домоволодіння: кожний на свою частку. Спадщину , яка відкривалася після смерті осіб переходила до розподілу порівну між усіма хто залишався. Однак, ОСОБА_8 померла 20.11.1991 р. та ОСОБА_7 померла 01.07.1997 р., ОСОБА_5помер 07.12.2014 р. тому частки від трьох померлих розділилися між ним та відповідачами порівну і на теперішній час становить - 1/3. Звертався до виконком Виликозаліснянської сільської ради Камянець- Подільського району однак йому пояснили, що не можуть видати свідоцтво власності на дане домоволодіння оскільки це колгоспний двір. Позивач просить суд винести рішення , яким визнати за ним право власності на майно колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 р. в розмірі 1/3 частини домоволодіння за адресою: вул.Першотравнева(Леніна) 20 в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідачів в суді позов визнав частково, вважає що зазначена позивачем в позовній заяві частка в спільному домоволодінні сторін є завищеною. ОСОБА_4 представник відповідачів пояснив, що його довірителі є батьками позивача, спірне домоволодіння було побудовано батьками його довірительки які також були членами колгоспного двору, після їх смерті спадщина приймалася спадкоємцями по закону які проживали в будинку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Домоволодіння № 20 по вул.Леніна(Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл. належало до колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_6 Свідоцтво про право власності на домоволодіння від 23.06.1988 р. як на колгоспний двір було видано на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської ради народних депутатів № 49 від 24.03.1988 р. На час прийняття зазначеного рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської ради народних депутатів та видачі свідоцтва в домоволодінні були зареєстровані і проживали: ОСОБА_6Г.(голова двору), ОСОБА_5В.(син голови двору), ОСОБА_7 (невістка голови двору), ОСОБА_3Б.(онука голови двору), ОСОБА_6Б.(онук голови двору), ОСОБА_4М.(зять онуки), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(правнук голови двору). ОСОБА_6Б.(онук голови двору) вибув із домоволодіння 10.09.1989 р. в м.Камянець-Подільський.

Відповідно до приєднаної до матеріалів справи копії особового рахунку зазначеного домоволодіння станом на 15.04.1991 р. в ньому були зареєстровані: ОСОБА_6Г.(голова двору), ОСОБА_5В.(син голови двору), ОСОБА_7 (невістка голови двору), ОСОБА_3Б.(онука голови двору), ОСОБА_4М.(зять онуки), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(правнук голови двору).

П.6 постанови Пленуму Верховного ОСОБА_4 України № 20 від 22.12.1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» встановлено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних(ст.123 ЦК України 1963 р.).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що станом на 15.04.1991 р. в спірному домоволодінні проживали та були зареєстровані ОСОБА_6Г.(голова двору), ОСОБА_5В.(син голови двору), ОСОБА_7 (невістка голови двору), ОСОБА_3Б.(онука голови двору), ОСОБА_4М.(зять онуки), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(правнук голови двору), які відповідно мали право кожен на 1/6 частину домоволодіння..

ОСОБА_6 померла 20.11.1991 р., після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на її частку в колгоспному дворі. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. Фактично спадщину після смерті матері прийняв її син ОСОБА_5 який був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2(Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл., що підтверджується копією з по господарської книги яка приєднана до матеріалів справи. Таким чином розмір частки ОСОБА_5 в зазначеному домоволодінні після прийняття спадщини після матері становив 2/6(1/3), в той же час розмір часток ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 залишився по 1/6 частки кожного.

ОСОБА_7 померла 02.07.1997 р., після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, в т.ч. і на її частку в спірному домоволодінні. Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_9 за заявою чоловіка та доньки померлої які прийняли спадщину як спадкоємці першої черги за законом в рівних частках. 05.12.2011 р. приватним нотаріусом ОСОБА_9 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках по 1/2 кожному її чоловіку ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_3 на земельну частку(пай) у землі КСП «Пролісок» с.Великозалісся Камянець-Подільського району Хмельницької області. Прийнявши спадщину ОСОБА_5 та ОСОБА_3 фактично успадкували в рівних частках її частку 1/6 в домоволодінні № 20 по вул.Леніна(Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл., тобто по 1/12 кожний. В звязку з цим частки співвласників в домоволодінні після цього становили: ОСОБА_5 5/12 (1/3+ 1/12 = 5/12), ОСОБА_3 1/4(1/6+1/12= 3/12= 1/4), ОСОБА_4 1/6, ОСОБА_1 1/6.

ОСОБА_5 помер 07.12.2014 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, в т.ч. і на її частку в колгоспному дворі. Спадкова справа № 6/2015 р. до майна померлого ОСОБА_5 відкрита приватним нотаріусом ОСОБА_9 за заявою доньки померлого ОСОБА_3 09.07.2015 р. приватним нотаріусом було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві на земельну частку(пай) у землі КСП «Пролісок» с.Великозалісся Камянець-Подільського району Хмельницької області. Інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_5 не має. ОСОБА_3 прийнявши спадщину після смерті батька також прийняла спадщину у вигляді його частки в домоволодінні № 20 по вул.Леніна(Першотравнева) в с.Кисилівка Камянець-Подільського р-ну Хмельницької обл. В звязку з цим розмір частки ОСОБА_3 в спірному домоволодінні становив: 2/3(5/12+ 1/4 = 5/12+ 3/12=8/12=2/3), розмір частки позивача становить 1/6, розмір частки ОСОБА_4 становить 1/6.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 123, 126, 524-527, 529, 548-549 ЦК УРСР(1963 р.), ст.ст. 16, 392, 1261, 1268 ЦК України(2003 р.), 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку домоволодіння за адресою: вул.Першотравнева(Леніна) 20 в с.Кисилівка Камянець-Подільського району Хмельницької області.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 по 60,90 грн. судового збору з кожного.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В