Справа №345/4613/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із вищенаведеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1999 року він являється власником будинку АДРЕСА_1 В даному будинку зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2, однак протягом останніх двох років в даному будинку не проживає, особистих речей в не має. Оскільки відповідач не проживає більше одного року без поважних причин, то позивач просить визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, в повному обсязі та просить позов задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.02.1999 року позивач ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.4).

У даному будинку зареєстрований також відповідач по справі ОСОБА_2, що підтверджується, довідкою виданою виконкомом Сівка-Калуської сільської ради (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 останніх 2 роки не проживає без поважних причин у будинку АДРЕСА_1, що стверджується актом від 21.10.2015 року (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що позов про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: