Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Фоміних С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ТОВ Порше Мобіліті до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між ТОВ « Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 кредитним договором № 50004225 від 07.05.2012 року, останньому був наданий кредит у розмірі 271012,32 грн., зі сплатою 9,90% процентів річних, та кінцевим терміном погашення не пізніше 15.05.2017 року. Заборгованість за кредитом становить 736345,85 грн.

У той же день в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ТОВ «Порше Мобіліті » та ОСОБА_1І , на підставі даного кредитного договору загальні умови містять положення про поруки. Так з метою виконання обовязків позичальника фізична особа ОСОБА_2 своїм підписом на кредитному договорі , усіх додатках до нього, поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором,і як поручитель, несе солідарну відповідальність за виконання усіх зобовязань позичальника на підставі або у звязку з кредитним договором або будь-якою його невідємною частиною, також за будь-якого позичальника у разі переводу боргу чи смерті позичальника.

02.07.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились доповнити 3.1 загальних умов кредитування положеннями щодо автоматичної рекалькуляції (зменшення) суми кредиту.

Відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим станом існує заборгованість за кредитом 736345,85 грн., яка складається з : простроченої заборгованості у сумі 176480,71 грн., заборгованості з дострокового повернення кредиту у сумі 489477,03 грн. та заборгованості за страховими відшкодуваннями на підставі п.5.6 Загальних умов у сумі 70388,11 грн., а також судовий збір у сумі 11045,20 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі, які в установленому законом порядку повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилися і повідомлень про причини неявки від них не надійшло, тому суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглядає справу в порядку заочного провадження, зі згоди позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обовязки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.

Матеріалами справи встановлено, що між ТОВ «Порше Мобіліті» та відповідачем ОСОБА_1 07.05.2012 року укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 271012,32 грн. зі сплатою 9,90% процентів річних, з кінцевим терміном погашення 15.05.2017 року. Відповідач порушив умови укладеного з ним кредитного договору і станом на року заборгованість разом зі сплатою пені, процентів, інфляційних витрат, суми штрафу та суми збитків складає 736345,85 грн., яку необхідно стягнути з нього на користь позивача.

У той же день в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ТОВ «Порше Мобіліті » та ОСОБА_1І , на підставі даного кредитного договору загальні умови містять положення про поруки. Так з метою виконання обовязків позичальника фізична особа ОСОБА_2 своїм підписом на кредитному договорі , усіх додатках до нього, поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором,і як поручитель, несе солідарну відповідальність за виконання усіх зобовязань позичальника на підставі або у звязку з кредитним договором або будь-якою його невідємною частиною, також за будь-якого позичальника у разі переводу боргу чи смерті позичальника.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

02.07.2013 року між сторонами укладено додаткову угоду до кредитного договору, відповідно до якої сторони домовились доповнити 3.1 загальних умов кредитування положеннями щодо автоматичної рекалькуляції (зменшення) суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачі умови договору не виконали, у зв'язку з чим станом існує заборгованість за кредитом 736345,85 грн., яка складається з : простроченої заборгованості у сумі 176480,71 грн., заборгованості з дострокового повернення кредиту у сумі 489477,03 грн. та заборгованості за страховими відшкодуваннями на підставі п.5.6 Загальних умов у сумі 70388,11 грн., а також судовий збір у сумі 11045,20 грн.

Отже вказану заборгованість необхідно стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 11045,20 грн. по 5522,60 грн. з кожного, оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 526, 546, 549, ,625, 651, 1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь ТОВ « Порше Мобіліті» 736345,85 грн. заборгованості за кредитним договором яка складається з: простроченої заборгованості у сумі 176480,71 грн., заборгованості з дострокового повернення кредиту у сумі 489477,03 грн. та заборгованості за страховими відшкодуваннями на підставі п.5.6 Загальних умов у сумі 70388,11 грн.

Стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 11045,20 грн. по 5522,60 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_3

22.01.2016