Провадження № 6/742/3/16
Єдиний унікальний № 742/3468/15-ц
УХВАЛА

25 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка А.В., за участі секретаря Гапоненко Л.М., державного виконавця відділу ДВС Прилуцького МРУЮ в Чернігівській області ОСОБА_1 , розглянув в відкритому судовому засіданні м. Прилуки подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ Чернігівської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Сапронова О.О. відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції звернулася до суду з поданням в якому просить суд постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до квартири за № 58 розташованої в будинку за № 39 по вул. Ракітна в м. Прилуки , посилаючись на те,що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/742/1517/15 від 23 листопада 2015 року виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про зобов»язати ОСОБА_2 надати вільний до стояку централізованої каналізації ,шляхом демонтажу плитки якою замуровано технологічну нішу в квартирі № 58 що розташованої в будинку за № 39 по вул. Ракітній в м. Прилуки для обстеження та проведення ремонтних робіт стояку централізованої каналізації .

Вислухавши думку представника державної виконавчої служби, дослідивши додані до подання документи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Згідно статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України.

Статтею 6 Закону визначено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Виконання рішення, за яким боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, регулюється ст. 75 ЗУ «Про виконавче провадження», так після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення

боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Норма ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитини щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Судом встановлено, що Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 26.10.2015 року задоволено позов КП «Прилукитепловодопостачання» до ОСОБА_2. Зобов»язано ОСОБА_2 надати доступ до квартири № 58 розташованої в будинку № 39 по вулиці Ракітній в м.Прилуки для обстеження та проведення ремонтних робіт стояку каналізації. Зобов»язано ОСОБА_2 надати вільний доступ до стояку центральної каналізації,шляхом демонтажу плитки, якою замуровано технологічну нішу в квартирі № 58 розташованої в будинку № 39 по вулиці Ракітній в м.Прилуки для обстеження та проведення ремонтних робіт стояку каналізації.

Постановою головного державного виконавець ОСОБА_3 відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції від 26 листопада 2015 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/742/1517/15 виданого 23 листопада 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, про зобов»язати ОСОБА_2на користь стягувача КП " Тепловодопостачання " надати доступ до квартири № 58 розташованої в будинку за № 39 по вул. Ракітній в м. Прилуки для проведення ремонтних робіт ,яка була надіслана боржнику з пропозицією виконати рішення суду добровільно, яку боржник отримав, однак не виконав.

При виході на дільницю державного виконавця Сапронової О.О. 7 грудня 2015 року , 9 грудня 2015 року, 15 грудня 2015 року , двічі 28 грудня 2015 року за місцем виконання судового рішення до квартири № 58 розташованої в будинку за № 39 по вул. Ракітній в м. Прилуки , після повідомлень ОСОБА_2 про час і місце проведення перевірки божниця або ж була відсутня за місцем проживання або ж не допустила державного виконавця до місця виконання, про що державним виконавцем складено відповідно акти.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ Чернігівської області ОСОБА_1 від 09.12.2015 року на ОСОБА_2 накладено штраф в розмірі 170 гривень за невиконання без поважних причин рішення суду.

Також постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ Чернігівської області ОСОБА_1 від 20.01.2016 року на ОСОБА_2 повторно накладено штраф в розмірі 340 гривень за невиконання без поважних причин рішення суду.

Судом встановлено, що боржник ухиляються від виконання рішення суду, яке відповідно до ст. 124 Конституції України є обовязковим до виконання на всій території України.

Оскільки ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій ,суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ Чернігівської області про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2О - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Прилуцького МРУЮ Чернігівської області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, а саме: в квартири № 58 розташованої в будинку № 39 по вулиці Ракітній в м.Прилуки з метою виконання рішення суду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Коваленко