Провадження №2/748/19/16
Єдиний унікальний № 748/2542/15-ц
У х в а л а

28 січня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача №1 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ та БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК (СП Новарка), ПАТ «Європейський страховий Альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, третя особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.09.2015 р. звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь з ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ та БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК (СП Новарка) матеріальної та моральної шкоди у загальному розмірі 184742,64 грн та з ПАТ «Європейський страховий Альянс» матеріальної шкоди в розмірі 50000 грн., завданої внаслідок механічного пошкодження транспортного засобу марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди з вини ОСОБА_4, що мала місце 12.11.2014 року в районі 43 км + 400 м автодогори «Чернігів-Пакуль-КПП Славутич».

Ухвалою суду від 30.09.2015 року у даній справі була призначена автотоварознавча експертиза.

Згідно висновку експерта №358 вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda Octavia Тоur», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих унаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 12.11.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля на момент перед ДТП - 12.11.2014 року, станом цін та курсу обміну валют на день проведення експертизи - 18.12.2015 року складає 132336,38 грн.

Після допиту у судовому засіданні експерта ОСОБА_5 від сторони позивача надійшло клопотання про призначення додаткової автотоварознавчої експертизи, оскільки на домку позивача вищевказана вартість відновлювального ремонту автомобіля дещо зменшена, з причини необєктивного неврахування вимог п.7.35 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 N142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за N1074/8395 (у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.07.2009 N 1415/5/1159).

Таким чином позивач вважає, що висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №358 є неповним у зв'язку з відсутністю розрахунків вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda Octavia Тоur», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих унаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 12.11.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля на момент перед ДТП - 12.11.2014 року, станом цін та курсу обміну валют на день проведення експертизи - 18.12.2015 року, з урахуванням вимог п.7.35 (Методики).

Представник відповідача №1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, однак висловила позицію про те, що необхідно встановити державу виробника автомобіля позивача, оскільки автомобілі «Skoda Octavia» збираються і в Україні, що на її думку, може вплинути на визначення експертом вартості відновлювального ремонту і правильне вирішення даної справи.

Представник відповідача №2 та третя особа у дане судове засідання не зявились, причини не явки не повідомлені.

Відповідно до приписів ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи вимоги позовної заяви та виниклі спірні правовідносини між сторонами, наявність клопотання позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі додаткову судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі авто товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.143-144, 150, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ та БУЙГ ТРАВО ПЮБЛІК (СП Новарка), ПАТ «Європейський страховий Альянс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення додаткову судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Хто є виробником автомобіля марки «Skoda Octavia Тоur», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1 ?

2)Яка вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу - легкового автомобіля «Skoda Octavia Тоur», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, необхідного для усунення пошкоджень, отриманих унаслідок пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 12.11.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля на момент перед ДТП - 12.11.2014 року , станом цін та курсу обміну валют на день проведення експертизи - 18.12.2015 року з урахуванням вимог п.7.35 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 N142/5/2092, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 за N1074/8395 (у редакції наказу Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.07.2009 N1415/5/1159.

Зобовязати позивача надати для дослідження експерту автомобіль НОМЕР_3, технічний паспорт та документацію, що стосується його реєстрації, а також документи, у яких зафіксовані інші вихідні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань.

Попередити сторін про необхідність бути присутніми при можливому проведенні додаткового огляду експертом автомобіля НОМЕР_3, у визначений ним день та час.

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи ЄУН 748/2542/15.

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту ОСОБА_5 (вул. Поліни Осипенко,10А, м. Чернігів), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, і розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_6