Провадження № 2/554/4004/2015
№ 2/554/137/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого - судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому просили стягнути : в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за період з 01 грудня 2010 року по 01 жовтня 2015 року в сумі 11181 грн. 79 коп., з урахуванням індексу інфляції - 5312 грн. 96 коп., трьох процентів річних - 713 грн. 73 коп. за період з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2015 року, загальна сума заборгованості 17208 грн.48 коп.; в солідарному порядку судовий збір в розмірі 1 218 грн.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, до суду 17 грудня 2015 року та 21 січня 2016 року не з»явилися, повідомлені на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з теплопостачання абонентам ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В період з 01 грудня 2010 року по 01 жовтня 2015 року, згідно розрахунку заборгованості, відповідачі не оплачували вартість наданих послуг за адресою - АДРЕСА_1. Так за період з 01 грудня 2010 року по 01 жовтня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 11181 гривня 79 копійок, крім того за період з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2015 року нараховано індекс інфляції в сумі 5312 грн. 96 коп. та 3% річних в сумі 713 грн. 73 коп., всього 17208 грн. 48 коп.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.

Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідачі належним чином не виконують, так як згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 грудня 2010 року по 01 жовтня 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2015 року загальна заборгованість становить 17208 гривень 48 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 11181 гривень 79 копійок, індексу інфляції - 5312 гривень 96 копійок, 3% річних - 713 гривень 73 копійки.

Враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов'язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення солідарно з відповідачів заборгованості, яка утворилася за період часу з 01 грудня 2010 року по 01 жовтня 2015 року із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2015 року загальна заборгованість становить 17208 гривня 48 копійок, яка складається з заборгованості за послуги теплопостачання 11181 гривня 79 копійок, індексу інфляції - 5312 гривень 96 копійок, 3% річних - 713 гривень 73 копійки.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 218 гривень.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість у розмірі 17 208 (сімнадцять тисяч двісті вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок боргу, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень судового збору, всього 18 426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко