Справа № 192/1306/15-ц
Провадження № 2/192/26/16
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"06" січня 2016 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.

за участю секретаря судового засідання - Савчукової В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143-147, 168, п.5 ч.1 ст.202, 203, 208-209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника про призначення у справі судово - почеркознавчої (графологічної) експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-почеркознавчу (графологічну) експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На розгляд експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи виконаний підпис в п.9.2 укладеної 18 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №DNISG0 від 19 березня 2008 року та після слів «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто» - ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи тотожні (ідентичні) підписи, що стоять в п.9.2 укладеної 18 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №DNISG0 від 19 березня 2008 року та після слів «один з оригіналів даного договору мною отримано особисто» підписам у кількості восьми примірників, що стоять у первинному договорі про іпотечний кредит №DNISG0 від 19 березня 2008 року ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи, оригінали документів, які підлягають дослідженню, відібрані у судовому засіданні зразки почерку відповідача ОСОБА_1 та оригінали інших документів зі зразками почерку відповідача.

Зобовязати публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надати в експертну установу для проведення експертизи оригінал укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 договору про іпотечний кредит №DNISG0 від 19 березня 2008 року та укладеної 18 серпня 2008 року додаткової угоди до нього, копія якої мається в матеріалах справи (а.с.9-13,14-16).

Обовязок оплатити витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя