У х в а л а

іменем україни

25 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Парінової І.К.,Демяносова М.В.,Маляренка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 про визнання частково недійсним та скасування наказу про переведення на роботі, стягнення грошових коштів та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно з наказом від 28 серпня 1993 року № 659 він був призначений на посаду вчителя іноземної мови в Івано-Франківську загальноосвітню школу-садок І ступеня з повним тижневим навантаженням. Рішення Івано-Франківської міської ради шостого демократичного скликання від 02 червня 2011 року № 206-Х Івано-Франківську загальноосвітню школу-садок реорганізовано у навчальний заклад (ясла садок) № 22 «Світанок» для дітей загального розвитку. Відповідно до п. 2 вказаного наказу управлінню освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради делеговано право здійснити заходи щодо припинення діяльності Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садка І ступеня № 2 Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області та забезпечити працевлаштування педагогічних працівників вищевказаної школи, котрі будуть скорочені в результаті реорганізації. Згідно з наказом управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16 червня 2011 року № 646-п «Про перевід ОСОБА_4» його було звільнено з посади вчителя англійської мови загальноосвітньої школи № 2 з 26 серпня 2011 року на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України в порядку узгодженого переводу в загальноосвітню школу № 17 та призначено на посаду вчителя англійської мови з тижневим навантаженням 4 години з 27 серпня 2011 року. На підставі наказу управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16 червня 2011 року № 646-п директором загальноосвітньої школи № 17 було видано наказ від 16 червня 2011 року № 024-к про призначення його на посаду вчителя англійської мови з неповним тижневим навантаженням з 27 серпня 2011 року. Посилаючись на те, що цим наказом змінено педагогічне навантаження без його згоди, позивач з урахуванням уточнень просив визнати незаконним та скасувати наказ управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16 червня 2011 року № 646-п «Про перевід ОСОБА_4» в частині встановлення неповного тижневого навантаження як вчителю англійської мови при прийнятті на роботу в порядку переведення з Івано-Франківської загальноосвітньої школи-садка І ступеня до Івано-Франківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17, зобов'язати управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради провести перерахунок і виплатити йому різницю в оплаті праці за час виконання нижчеоплачуваної роботи, забезпечити його повним тижневим педагогічним навантаженням як вчителя англійської мови, не нижчим за встановлений ч. 1 ст. 25 Закону України «Про загальну середню освіту» рівень та стягнути з відповідачів на його користь 70 000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року, в позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду й ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про загальну середню освіту» розподіл педагогічного навантаження у загальноосвітньому навчальному закладі здійснюється його керівником і затверджується відповідним органом управління освітою. Перерозподіл педагогічного навантаження протягом навчального року допускається у разі зміни кількості годин з окремих предметів, що передбачається робочим навчальним планом, або за письмовою згодою педагогічного працівника з додержанням законодавства України про працю.

Судами встановлено, що неповне педагогічне навантаження протягом навчального тижня на підставі наказу управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 16 червня 2011 року № 646-п встановлене наказом директора загальноосвітньої школи № 17 від 16 червня 2011 року № 024-к про призначення ОСОБА_4 на посаду вчителя англійської мови з неповним тижневим навантаженням з 27 серпня 2011 року за згодою ОСОБА_4, що підтверджується підписом останнього на копії наказу (а. с. 8).

Таким чином, вирішуючи спір та відмовляючи в позові, суди першої та апеляційної інстанцій на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), з урахуванням встановлених обставин і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, дійшли обґрунтованого висновку про недоведеність та безпідставність позовних вимог, оскільки переведення позивача відбулося з дотриманням вимог КЗпП України на підставі його особистої заяви, а неповне навантаження на посаді вчителя англійської мови встановлено за його згодою.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги фактично зводяться до переоцінки доказів, викладених в оскаржуваних рішеннях, що не належить до компетенції суду касаційної інстанції, висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи судами допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору, тому колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: І.К. Парінова

М.В. Демяносов

А.В. Маляренко