Справа № 640/5340/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу і визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. частково задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з веденням спільного господарства, побуту та бюджету в період з травня 1994 року по кінець грудня 2014 року. Поділено майно, набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час спільного проживання, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації різниці вартості майна при його поділі - 39175,50 грн. В іншій частині відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3 Рішення суду набрало законної сили.

До суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом першої інстанції, в частині накладення арешту та заборони відчуження майна, що було поділено судом між сторонами.

Дослідивши надані матеріали, що вважає, що провадження по розгляду заяви представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позовуслід зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 р., враховуючи наступне.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з веденням спільного господарства, побуту та бюджету в період з травня 1994 року по кінець грудня 2014 року. Поділено майно, набуте ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час спільного проживання, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру №53, що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Дружби Народів, 237; на гараж, який находиться за адресою: м. Харків, проспект Пятдесятиріччя ВЛКСМ, будинок №90; на автомобіль Nissan Qashqai, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок компенсації різниці вартості майна при його поділі - 39175,50 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено.

В заяві представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ставиться питання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом першої інстанції, з метою виконання судового рішення.

Проте, 14.12.2015 р. суддеюВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 р. Цією ж ухвалою справу витребувано з Київського районного суду м. Харкова та зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. до закінчення касаційного провадження.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що ухвалою від 14.12.2015 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на судові рішення по справі, з Київського районного суду м. Харкова витребувано справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу і визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання без реєстрації шлюбу і визнання права власності та зупинено виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. до закінчення касаційного провадження, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті судом першої інстанції, - зупинити до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 р. та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ