27.01.16
Провадження № 2/235/409/16
Справа № 235/84/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 (не з`явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 12.01.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в обґрунтування своїх позовних вимог, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 03.09.2011 року, який було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 936.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2014 року, з цього періоду вони проживають окремо. З січня 2015 року вони не підтримують жодних стосунків.

Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаємопорозуміння і довіри.

У зв`язку з подіями, що трапилися на території України, зокрема, на території Донецької та Луганської областей в зв`язку з проведенням АТО, позивач, будучи військовослужбовцем збройних сил України, який проходив військову службу за контрактом у Донецькому обласному військовому комісаріаті, будучі патріотом своєї країни, на теперішній є учасником антитерористичної операції та учасником бойових дій, в червні 2014 року був вимушений виїхати з міста Донецьк, його дружина разом з ним не виїхала. З його бачення щодо перспектив подальшого життя їх сім`ї, необхідності виїзду відповідачки разом з їх дитиною із м.Донецька на територію України, яка не підконтрольна бойовикам, в категоричній формі не погодилася, вимагала його звільнення зі збройних сил України, розірвання його контракту, вчиняла постійні сварки з цього приводу та інших побутових речей.

Подальше спільне проживання і збереження родини позивачка вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 03.09.2011 року, який було зареєстровано Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 936 (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який проживає з відповідачкою.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з червня 2014 року, з цього періоду вони проживають окремо. З січня 2015 року вони не підтримують жодних стосунків.

Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаємопорозуміння і довіри.

У зв`язку з подіями, що трапилися на території України, зокрема, на території Донецької та Луганської областей в зв`язку з проведенням АТО, позивач, будучи військовослужбовцем збройних сил України, який проходив військову службу за контрактом у Донецькому обласному військовому комісаріаті, будучі патріотом своєї країни, на теперішній є учасником антитерористичної операції та учасником бойових дій, в червні 2014 року був вимушений виїхати з міста Донецьк, його дружина разом з ним не виїхала. З його бачення щодо перспектив подальшого життя їх сім`ї, необхідності виїзду відповідачки разом з їх дитиною із м.Донецька на територію України, яка не підконтрольна

бойовикам, в категоричній формі не погодилася, вимагала його звільнення зі збройних сил України, розірвання його контракту, вчиняла постійні сварки з цього приводу та інших побутових речей.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сім`я розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 79, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 03 вересня 2011 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 936.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_6 ».

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: