МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2016 р. Справа № 370/2884/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Макарівського районного суду з позовом до ОСОБА_2, (далі відповідач), треті особи: Андріївська сільська рада Макарівського району Київської області, ОСОБА_3, в якому просив визнати за ним право власності на 1/4 частину спадкового майна, яке залишилось після смерті батька - ОСОБА_4, який помер 14.12.2005 року, та яке складається з ? частини земельної ділянки площею 0,060 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Медик» на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області.

04.01.2016 року в судове засідання позивач не прибув, подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3. Також просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав.

Від третьої особи - Андріївської сільської ради Макарівського району - надійшов лист про слухання справи у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили, про тату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не прияючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Так, згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 15.06.2015 року в цивільній справі №370/317/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права власності на майно. яке набрало законної сили, встановлені наступні факти.

Під час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ними було придбано земельну ділянку площею 0,060 га з цільовим призначенням для ведення садівництва, що розташована в Садовому товаристві «Медик» на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області згідно договору купівлі-продажу, посвідченого 03.10.2001 року приватного нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за №1340. Вказана земельна ділянка належала продавцю ОСОБА_2 на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КВ №- від 05.12.1996 року, виданого згідно рішення Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області 9 сесії 22 скликання від 31.05.1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №361

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №827/2014 за 2014 рік до майна померлого 14.12.2005 року ОСОБА_4, до спадкоємців першої черги за законом належить його дружина ОСОБА_3, та син ОСОБА_1 - відповідач у справі, які спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З наведеного вбачається, що позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, а саме належним відповідачем є спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, необхідні для його вирішення, суд клопотання визнав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти на 28.01.2016 року о 10:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 1.

Копію ухвали та надіслати сторона та особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк до 28.01.2016 року надати письмові заперечення проти позову (у разі його невизнання), та докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Головуючий М.Ю. Устимчук