Справа № 288/1444/15-ц
Провадження № 2/288/73/16
18 січня 2016 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участю: секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_3 (далі Позивач) 06 листопада 2015 року звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій вказує, що 19 вересня 2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_1 (далі Відповідач), який вони зареєстрували у Великолісівецькій сільській раді, Попільнянського району, Житомирської області, актовий запис № 4, Позивач прізвище змінила на Лимар.
10 листопада 2014 року у них народилася дочка ОСОБА_4.
Позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Позивач зазначає, що після того як вона з відповідачем припинили спільне проживання, то відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на її утримання.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення від 21 листопада 2015 року та 20 грудня 2015 року.
Відповідно до частини пятої статті 74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно повідомлення УДМС України в Житомирській області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Попільня, вул. 40-річчя Перемоги, 30, Попільнянського району, Житомирської області.
В свою чергу, відповідно до частини першої статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши Позивача, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 117367 ОСОБА_1 19 вересня 2014 року уклав шлюб із ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на «Лимар».
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 227237 ОСОБА_4 народилася 10 листопада 2014 року, її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Згідно копії довідки № 265 від 02 листопада 2015 року виданої Великолісівецькою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться на її утриманні.
Як вбачається з копії довідки виданої управлінням праці та соціального захисту населення № 1291 від 30 жовтня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у відділі соціальних виплат та отримує допомогу при народженні дитини.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 листопада 2015 року.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що як йому відомо Відповідач раніше неофіційно працював різноробочим.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що Відповідач не має постійної робота, але їй відомо, що раніше він підробляв на будівництві.

У відповідності до частини першої та другої статті 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного, право на утримання (аліменти) має той з подружжя який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 84 Сімейного Кодексу України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини четвертої статті 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов'язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до частини першої статті 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На виконання пункту першого частини першої статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Керуючись статтями 3, 10, 57, 60, 74, 88, 212-215, 224-226, частиною першою статті 367 ЦПК України, статтями 75, 84, 182-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 06 листопада 2015 року до 10 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7