УХВАЛА

04 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С. при розгляді матеріалів заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а тому необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які підлягають розгляду судом у порядку окремого провадження, зокрема в п. 6 ч. 1 даної статті передбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладений перелік справ, що розглядаються у порядку окремого провадження, не є вичерпним, але доповнюватися він може лише законом.

Однак жодна норма як чинного законодавства, так і Глави 6 ЦПК України не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення фактів того, що різні особи є однією і тією ж особою, оскільки намагання встановити такий факт за своєю правовою суттю буде суперечити гарантованим немайновим правам особи, яка має право на певне прізвище, імя та по-батькові, і може мати відповідне прізвище, імя та по-батькові не маючи відношення до заявника.

Оскільки встановлення юридичного факту того, що різні особи є однією і тією ж особою не передбачено жодною нормою чинного ЦПК України, а тому не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, в силу чого вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про встановлення зазначеного факту, розяснивши заявнику можливість встановлення факту належності певних правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, що передбачено нормою п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є одна і та ж сама особа.

Ухвалу суду невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя