Справа № 487/5903/15-ц
Провадження № 2/487/135/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів

В С Т А Н О В И В

29.07.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за прострочення сплати аліментів.

В позові ОСОБА_1 вказала, що з 1987 року вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого вони мають дітей , дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2000 року на її користь із відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки на утримання дітей. Внаслідок неналежного виконання своїх обов*язків по утриманню дітей, відповідачем своєчасно аліменти не сплачувались, у зв*язку із чим на 2009 рік утворилась заборгованість по аліментам у сумі 34707,29 грн., що підтверджується відміткою на дублікаті виконавчого листа.

За період з 24.12.2009 року по 06.03.2015р. на її користь було стягнуто 16545грн.38 коп. заборгованості по аліментам.

Оскільки відповідачем не в повному обсязі сплачено аліменти, посилаючись на положення ст.ст.195, 196 ч.1 СК України позивач просила стягнути на її користь із відповідача 18161 грн.91 коп. заборгованості по сплаті аліментів та 24700 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

В судове засідання позивачка не з*явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, з 1987 року позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, від якого вони мають дітей, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 28.04.2000 року на її користь із відповідача було стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки на утримання дітей, у зв*язку із чим 30.05.2006 року було видано дублікат виконавчого листа №12-94.

Відповідно до довідки Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 18.03.2015 року , яку надала до суду позивач, по виконавчому листу №12-94, виданого 30.05.2006 року по стягненню аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на 24.12.2009р. заборгованість відсутня.

Останній платіж сплачено боржником 06.03.2015 року.

Не підтверджено також і даних про заборгованість відповідача по сплаті аліментів довідкою державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ від 22.12.2015 року, наданої на запит суду.

За таких підстав, оскільки відсутня заборгованість відповідача по сплаті аліментів, та доказів вини відповідача з її прострочення позивачем суду не надано, підстави для стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів відсутні.

Тому в задоволенні позову суд позивачу відмовляє.

Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та пені за несплату аліментів відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294,ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.