Справа № 399/679/15-ц
Провадження № 6/399/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.16 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі судових засідань

ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1» ( далі заявник) про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.05. 2008 року у розмірі 5409 грн. 93 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі 84 грн. 10 коп., посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист видано Онуфріївським районним судом Кіровоградської області.

Постановою ВДВС від 30.12.2009 року виконавчий лист був повернутий ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на підставі п.2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»

17.07.2012 року між ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» та заявником укладено договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким заявник отримав право грошової вимоги і до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Передача документів від ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до заявника зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно.

Стягувач та боржники були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

-2-

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Онуфріївським районним судом Кіровоградської області видано ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 5409 грн. 93 коп. та судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду, в сумі 84 грн. 10 коп.

Постановою ВДВС від 30.12.2009 року зазначений виконавчий лист був повернутий ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» на підставі п.2 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку з неможливістю виконання рішення: відсутністю у боржників майна, на яке може бути звернено стягнення. У звязку з цим стягував, а потім заявник, як новий кредитор, на підставі ч. 6 ст. 40, п.1 ч. 1 ст. 21 та ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» мали право повторно предявити зазначений виконавчий лист до виконання в період з 30.12.2009 року по 30.12.2012 року.

Посилання заявника на те, що він пропустив строк для предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання з поважної причини: передача документів від ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» до заявника зайняло додаткову затрату часу, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання повторно вчасно суд не бере до уваги, оскільки докази, що підтверджують цю обставину у справі відсутні. Навпаки з витягу з акту приймання - передачі реєстру боржників видно, що заявник прийняв право вимоги по боржнику ОСОБА_2 17 липня 2012 року. Ця обставина свідчить про те, що заявник мав можливість в період з 17 липня по 30 грудня 2012 року, тобто протягом більше пяти місяців предявити зазначений лист до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що заявник пропустив встановлений законом строк предявлення виконавчого листа до виконання з неповажних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект Капітал ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД - 1» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 19.05. 2008 року в розмірі 5409 грн. 93 коп., витрат на оплату судового збору в розмірі 84 грн. 10 коп. до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_5