Справа № 361/6272/15-ц Головуючий у І інстанції Білик Г. О.
Провадження № 22-ц/780/352/16 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 26 12.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

Суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 621 342 грн. 41 коп., з яких тіло кредиту - 262 151 грн. 10 коп. та відсотки - 359 191 грн. 31 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через порушення норм процесуального права та повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду. В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що за вказаною у позовній заяві адресою ОСОБА_2 не проживає. На даний час, відповідач проживає у с. Чемер, Козелецького району Чернігівської області.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного. Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції керувався вимогами ст. 122 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 знята з реєстрації по АДРЕСА_1 29 грудня 2010 року та вибула у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у м. Бровари Київської області, суд першої інстанції відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що вона проживає у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області. Однак, зазначена обставина не є підставою для скасування ухвали суду про відкриття провадження в силу ст. 113 ЦПК України.

Враховуючи зазначені норми процесуального права, посилання апелянта на ч. 2 ст. 109 ЦПК України та на положення кредитного договору, в якому зазначено, що спори між банком та позичальником вирішуються за місцезнаходження банку, також є безпідставними.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону та постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.