Справа № 372/5227/15-ц
Провадження № 2-о-2/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.

при секретарі Рудніцькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій посилається на те, що 27 травня 2015 року у Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області у віці 79 років померла її мати, ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті матір була похована на міському кладовищі м. Макіївки, Донецької області. Встановлення факту смерті необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері заявника. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 серії I-НО № 838665 видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 29 травня 2015 року, є таким, що не відповідає чинним вимогам законодавства України та не створює на території України правових наслідків, тобто є недійсним на території України, в звязку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і просила суд задовольнити їх.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, проти заявлених вимог не заперечив.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 також в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, проти заявлених вимог не заперечив та підтримав їх.

Суд, вислухавши заявника, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-НО № 838665 видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області 29.05.2015 року.

Згідно із довідкою про причину смерті від 28.05.2015 року № 572 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 27.05.2015 року по причині хронічної ішемічної хвороби серця, атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз коронарних артерій на фоні гіпертонічної хвороби.

Відповідно до свідоцтва про народження серії I-НО № 404712 від 02.02.1972 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 серії I-НО № 268880 від 08.07.1994 року після укладення шлюбу заявнику присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до листа № 228/02-14 від 17.12.2015 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02.11.2015 року заведено спадкову справу № 21/2015 щодо майна померлої 27.05.2015 року ОСОБА_3 Для перевірки нотаріусом факту смерті та часу відкриття спадщини спадкоємцями було надано свідоцтво про смерть ОСОБА_3, яке не відповідає вимогам чинного законодавства України. Приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян і правовий режим на тимчасово окупованій території України державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що факт смерті ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи. Встановлення такого факту в судовому порядку передбачено законом та є необхідним для заявника для подальшої реалізації своїх законних прав та захисту інтересів. Вирішити це питання в іншому, окрім судового порядку, у заявника не має можливості з обєктивних причин.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 15, 59, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: смт. Тельманове Донецької області, місце смерті: Україна Донецька область, місто Макіївка, Гірницький район, яка настала 27 травня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

СуддяОСОБА_7