гСправа № 358/1692/15-ц Провадження № 2/358/24/16
06 січня 2016 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_1, представника прокуратури Бузинного В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації (далі-позивач) звернувшись до суду з позовом, просить позбавити ОСОБА_3 (далі-відповідач) батьківських прав відносно його малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі розпорядження Богуславської РДА від 03.07.2014 року перебуває на первинному обліку дітей позбавлених батьківського піклування, оскільки згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.10.2012 року визнано ОСОБА_5 (матір малолітнього ОСОБА_4) безвісті відсутньою та на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.06.2014 року відібрано у ОСОБА_3 його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав. На підставі розпорядження Богуславської РДА від 03.07.2014 року № 270, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано для виховання та спільного проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_6. За весь час перебування дитини в прийомній сім'ї, відповідач ОСОБА_3 жодного разу не цікавився життям та розвитком свого сина, не відвідував його по місцю проживання та навчання, не спілкувався з ним, не надавав матеріальної допомоги, чим свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, передбачених ст. 150 СК України. Діючи в інтересах малолітнього ОСОБА_4, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, посилаючись на вищевказані обставини. Просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення надруковане в газеті «Урядовий Кур'єр» № 244 від 29.12.2015 року (а.с. 19, 23, 38, 39). Про причини неявки відповідач не повідомив, не звертався до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Третя особа: ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, але звернулась до суду із заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує та просила розглянути справу без її участі (а.с.18).
Прокурор Бузинний В.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується, копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 05.05.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського РУЮ у м. Києві, актовий запис №1424 (а.с.3).
Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.10.2012 року, ОСОБА_5 визнано безвісті відсутньою (а.с.32).
Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 23.06.2014 року, відібрано у ОСОБА_3 його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с. 4,5).
Згідно розпорядження Богуславської РДА Київської області від 03.07.2014 року № 270, малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано для виховання та спільного проживання в прийомну сім'ю ОСОБА_6 (а.с. 7,8).
Із висновку органу опіки та піклування Богуславської РДА від 18.12.2015 року вбачається про доцільність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо його сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний час буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від належного виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, а саме: не приймає участі у його вихованні, не піклуються про його стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, не підтримує сина ні морально, ні матеріально, суд приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК, а також п. 3 ч. 3 ст. 71, ст. 163 ЖК України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала.
Враховуючи вищевказані норми матеріального права, суд вважає за необхідне постановити рішення про збереження за малолітнім ОСОБА_4 право володіння та користування житловим будинком в якому він проживав до передачі органу опіки та піклування Богуславської РДА.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст.150, 164, 247, 248 СК України, суд-
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Семфирополь, Кримської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зберегти за малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на користування та володіння жилим будинком АДРЕСА_1
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя В. М. Корбут