Справа № 656/402/15-ц
Номер провадження 2/656/5/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2016 року Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання Шиян М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 16 червня 2004 року перебуває в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Боберківською сільською радою Турківського району Львівської області, актовий запис № 5, від сумісного проживання з відповідачем народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у неї на утриманні. З 2010 року вона спільно з відповідачем не проживає, сімейні відносини не підтримує. Вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що в період спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, допускав подружню невірність, проявляв насильство щодо неї. Після припинення спільного проживання відповідач поїхав на постійне проживання до своїх батьків у Львівську область. На примирення з відповідачем не згодна.
Відповідач в порядку судового доручення двічі викликався у судове засідання до Турківського районного суду Львівської області, йому завчасно були вручені судові повістки на 19 листопада та 09 грудня.2015 року, проте в судові засідання він не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.27-34).
За згодою позивача суд ухвалив виносити рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Гнідаш) ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Боберківській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис № 5 (а.с.5-6).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, зокрема з 2010 року сторони спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне проживання припинено в звязку з тим, що відповідач зловживав спиртними напоями, допускав подружню невірність, застосовував насильство до позивача, позивач на примирення та збереження сімї не згодна, що дає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214, 224 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Боберківською сільською радою Турківського району Львівської області 16 червня 2004 року актовий запис № 5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гнідаш) ОСОБА_5, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6