Справа № 635/260/16-ц
Провадження № 2-з/635/3/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до подання позовної заяви до ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заявник надав до суду заяву в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження у будь-який спосіб; до набрання чинності рішенням у справі заборонити у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Южанській, 42 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що намагання ОСОБА_2 вчинити продаж земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, що є предметами спору колишнього подружжя, можуть утруднити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду щодо майбутнього розподілу спільного майна подружжя розташованого по вул. Южанській, 42 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами та докази наявності та належності майна відповідачу.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник просить суд забезпечити позов шляхом заборони у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Южанській, 42 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Посилання заявника на ч. 4 ст. 151 ЦПК України, є безпідставними, оскільки в заяві наданій ОСОБА_1 йдеться мова щодо підготовки позовної заяви до Харківського районного суду Харківської області про поділ майна подружжя між сторонами, що по суті та за своєю природою є нормою матеріального права і жодним чином не відносяться до прав інтелектуальної власності, а також така заява про забезпечення позову може бути розглянути лише на будь-якій стадії розгляду справи, яка перебуває в суді.

При таких обставинах підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва