справа № 666/6464/15-ц
провадження № 2-п/666/23/16
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення

23.02.16 року cуддя Дніпровського районного суду м. Херсона Єпішин Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 10.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, по вселення та усунення перешкод у користуванні будинком , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, по вселення та усунення перешкод у користуванні будинком - задоволено у повному обсязі; вселено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. 26 - Східна, 55/12; зобов'язано відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у користуванні будинком, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. 26 - Східна, 55/12; стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 10.02.2016 року ухвалене Дніпровським районним судом м. Херсона по зазначені вище спрааві.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Необхідною умовою для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність у залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

У випадку явки в судове засідання представника відповідача з належно оформленими повноваженнями суд не вправі ухвалювати заочне рішення. Це випливає зі змісту ст. 38 ЦПК про те, що сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника, і ст. 44 ЦПК щодо можливості вчинення представником усіх процесуальних дій від імені особи, яку він представляє, а також того, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

Особливості заочного розгляду справ полягають, передусім, у тому, що у дослідженні обставин справи бере участь лише позивач. Таким чином, при розгляді справи фактично відсутня змагальність сторін.

З матеріалів справи вбачається, що повноважний представник відповідача ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні та надав пояснення з приводу заявленого позову, виклав позицію сторони відповідача ОСОБА_1 щодо невизнання позову у повному обсязі, що відображено у відповідному журналі судового засідання від 22.12.2015 року (а.с.38).

Суддя приходить до висновку, що надана до суду заява про перегляд заочного рішення суперечить вимогам ст.ст. 224 ЦПК України, тому у її прийнятті слід відмовити, оскільки рішення від 10.02.2016 року, ухвалене Дніпровським районним судом м. Херсона по вищезазначеній справі не є заочним.

Сума судового збору, сплаченого заявником при подачі заяви складає 275,60 грн., що підтверджується квитанцією №2337/з18 від 19.02.2016 року на реквізити: отримувач коштів: УК у м. Херсоні/Дніпровський р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 0003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; .

Згідно з п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На даний час такий порядок встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», відповідно до якого сплачена та повернута відповідно до ухвали суду сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України. Відповідно до п. 6 даного Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового звязку, якщо зазначений рахунок відсутній; судове рішення про стягнення коштів (ухвала суду про повернення судового збору); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 230, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, по вселення та усунення перешкод у користуванні будинком.

Розяснити заявнику, що рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, по вселення та усунення перешкод у користуванні будинком може бути оскаржене в порядку та в строк, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн., згідно квитанції №2337/з18 від 19.02.2016 року на реквізити: отримувач коштів: УК у м. Херсоні/Дніпровський р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 0003; код класифікації доходів бюджету: 22030101; повернути заявнику

Копію цієї ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин