Справа № 517/950/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року смт. Фрунзівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Гончар.І.В. при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про призначення додаткового строку для подання заяви щодо прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області.

Після смерті спадкодавеці відкрилася спадщина у вигляді земельної частки ( паю) посвідченої сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрованим Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області 06.09.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за АДРЕСА_1, яка належала спадкодавеці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що у встановлений законом строк у 6 місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини внаслідок збігу життєвих обставин, а саме певний час хворіла та її родина опинилася в тяжкому матеріальному стані.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та пояснила, що насправді вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини із -за недбалості. На протязі одинадцяти років у неї не було часу займатися даним питанням.

Представник відповідача Карабанівської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Нова Шибка Фрунзівського району Одеської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) посвідчена сертифікатом серії НОМЕР_1, зареєстрованим Фрунзівською районною державною адміністрацією Одеської області 06.09.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) за АДРЕСА_1.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до практики Вищого спеціалізованого суду України, в матеріалах справи повинна бути обгрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду Укрїни вказано, що при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважним. У зазначеній категорії справ є обо'язковим обгрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз.6 п.24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов'язані з об'єктивними , непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Спадкодавеця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а отже шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 02 серпня 2004 року.

В підтвердження того, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин позивачкою було надано довідку видану КУ « Фрунзівська центральна районна лікарня» за № 886 від 05 жовтня 2015, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на лікуванні в КУ « Фрунзівська ЦРЛ» з 27 липня 2004 року по 04 серпня 2004 року, діагноз: гострий гастродуоденіт ( харчове отруєння середнього ступіню важкості. Отже, позивачка перебувала на лікуванні з 27 липня 2004 р. по 04 серпня 2004 року, тобто 9 днів, а саме останні сім днів шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Також позивачка посилається на складне матеріальне становище, в підтвердження надала копію трудової книжки, в якій вказано, що 31.12.2003 року ОСОБА_1 була звільнена у зв'язку із скороченням. 09.03.2004 р. було розпочато виплату допомоги по безробіттю. А отже вона мала вільний час для звернення до нотаріальної контора, яке не потребує великих фінансових витрат.

Судом не можуть бути визнанні поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд, враховуючи все вище наведене вважає, що позивачем не було надано доказів того, що вона за станом здоров'я не мала можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області про призначення додаткового строку для подання нащадком заяви щодо прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в десятиденний строк з дня його проголошення. СУДДЯ: