Справа № 648/4196/15-ц
Провадження № 2/648/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач являються батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 1995 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно. Діти проживають разом з нею - позивачем та знаходяться на її утриманні, відповідач надає недостатню матеріальну допомогу на утримання дітей, домовленості з даного приводу між нею та ОСОБА_2 не досягнуто. Крім того, старша дитина навчається у морському ліцеї на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, яку останній має можливість надавати. На підставі ст.180, 199 Сімейного кодексу України, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, давши пояснення, що допомогу на утримання дітей надавав щомісячно сам, шляхом здійснення перерахувань на платіжні картки позивача та ОСОБА_3, разом з цим, на даний час він не працює, являється інвалідом і єдиним джерелом його доходу є пенсія. Вважає, що вказаний позивачем розмір аліментів є непомірним для нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено і вказані обставини сторонами не оспорюються, що сторони являються батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ №009621 та 1-КГ №028061, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області. Діти проживаю разом з позивачем. Відповідач щомісячно отримує пенсію за вислугою років в розмірі 1199 грн.33 коп..

Згідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.181 Сімейного кодексу України розмір коштів на утримання дитини іншим з батьків, який проживає окремо, визначається домовленістю між батьками дитини або за рішенням суду.

Враховуючи, що договір, щодо утримання дітей, відповідно до ст.189 Сімейного кодексу України, між сторонами не укладався, рішення суду з даного приводу не ухвалювалось, суд вважає, що доводи відповідача про добровільне надання допомогу на утримання дітей у визначеному ним розмірі правового значення не має.

Враховуючи викладене і те, що домовленості про надання коштів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 між сторонами не досягнуто, суд, враховуючи матеріальне становище та стан здоровя як дитини, так і платника аліментів, вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, вимога про стягнення з відповідача коштів на утримання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно довідки Професійно-морського ліцею Херсонської державної морської академії від 18 вересня 2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,навчається на денній формі навчання у вказаному учбовому закладі. У звязку з цим, суд вважає, що він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з вказаної норми закону вбачається, що обовязковою умовою, за якою батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, що продовжують навчання, є матеріальний стан таких батьків, а саме можливість надання ними такої допомоги.

Враховуючи, що єдиним постійним джерелом доходу відповідача є пенсія в сумі 1199 грн. 33 коп., на його утриманні перебуває ще одна вищевказана неповнолітня дитина, суд приходить до висновку, що він не може надавати матеріальну допомогу ще й на утримання повнолітнього сина який продовжує навчання.

Зворотне позивачем, в супереч вимог ст. 60 ЦПК України. Не доведено належними та допустимими доказами.

За таких обставини, в задоволенні вказаної вимоги необхідно відмовити.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним віднести на рахунок відповідача і стягнути з нього 487,20 гривень судового збору.

На підставі ст.166, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ст.183, ст.199 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. ст.7,10, 15, 60,61, 88, 174, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко