Справа № 2-551/2008
№ провадження 4-с/738/1/2016
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2016 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської області

в складі:

судді Сова Т.Г.

секpетаpя Минець П.Д.

з участю:

представника скаржника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб заступника начальника відділу ДВС Менського РУЮ ОСОБА_2,

представників ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, повязані з розподілом стягнутих з боржника коштів при виконанні рішення Менського районного суду від 15.08.2008 року по справі № 2-551/2008,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» звернулось до суду із скаргою на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, повязані з розподілом стягнутих з боржника коштів при виконанні рішення Менського районного суду від 15.08.2008 року по справі № 2-551/2008. Мотивував скаржник свої вимоги, тим, що 15.08.2008 року Менським районним судом було прийнято рішення про виділення частки майна ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями Інтрансагро», але не більше 50% для звернення на неї стягнення за борговими зобовязаннями його учасника ОСОБА_3 перед АТ «ОСОБА_6 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції Банку у сумі 4326277,03 грн. У звязку з набранням рішенням законної сили, 24.10.2008 року був виданий виконавчий лист. 16.07.2013 року державним виконавцем Менського РУЮ була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 39002071, яка була приєднана до зведеного виконавчого провадження ВП № 46962643. 31.03.2015 року заступник начальника ВДВС Менського РУЮ ОСОБА_2 склав розрахунок стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню № 46962643. Згідно вказаного розрахунку на користь АТ «ОСОБА_6 Аваль» ВДВС Менського РУЮ 27.05.2015 року було перераховано 92 304,72 грн. 06.08.2015 року представнику АТ «ОСОБА_6 Аваль» стало відомо про те, що 20.07.2015 року заступник начальника ВДВС Менського РУЮ склав новий розрахунок стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів по зведеному виконавчому провадженню № 46962643, з якого виключив вимоги АТ «ОСОБА_6 Аваль» та інших стягувачів та включив вимоги за виконавчими документами (посвідченнями про примусове виконання рішення комісії із трудових спорів), які надійшли на виконання після стягнення з боржника коштів. Представник скаржника вважає такі дії заступника начальника ВДВС Менського РУЮ ОСОБА_2 неправомірними, а складений розрахунок розподілу коштів незаконним та необґрунтованим.

Відповідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 підтримав вимоги викладені в скарзі та просив суд її задовольнити.

Представники ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги.

Заступник начальника ВДВС Менського РУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Відділу ДВС Менського РУЮ на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року по справі за позовом ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтрансагро» до відділу ДВС Менського РУЮ про визнання дій протиправними, скасування розрахунку та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог діючого ЦПК України, для розгляду певної категорії справ встановлюються строки, в межах яких повинна бути розглянута справа. Відповідно ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця.

Як слідує з матеріалів справи та матеріалів виконавчого провадження в провадженні Менського РУЮ Чернігівської області знаходиться зведене виконавче провадження на підставі виконавчих листів виданих: Чернігівським окружним адміністративним судом, Менським районним судом Чернігівської області, Господарським судом Чернігівської області.

Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року слідує, що відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» кілька відкритих виконавчих проваджень про стягнення коштів лише з одного боржника обєднуються у зведене виконавче провадження. Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому обєднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

Відповідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, враховуючи, що скарга ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» подана на дії державного виконавця по виконанню зведеного виконавчого провадження, тому така скарга належить до юрисдикції адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 383 387 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, повязані з розподілом стягнутих з боржника коштів при виконанні рішення Менського районного суду від 15.08.2008 року по справі № 2-551/2008 закрити.

Розяснити скаржнику, що з даною скаргою він має право звернутись до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд.

Суддя Т.Г. Сова