У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Вишнянська сільська рада, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні заїздом,

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні 21.12.2015р. представник відповідача ОСОБА_2, з метою обєктивного вирішення справи, заявив клопотання про призначення в ній судової земельно-технічної експертизи на предмет того, «чи є захоплення дороги загального користування зі сторони ОСОБА_5Ф.».

Відповідач просить про призначення відповідного експертного дослідження.

Позивач висловився на відмову в задоволенні клопотання.

Представник позивача просить відмовити у клопотанні про призначення експертного дослідження, мотивуючи відсутністю правовстановлюючих документів та технічної документації на земельну ділянку відповідача, а отже відсутністю матеріалів для дослідження.

Представник третьої особи висловився про відмову у задоволенні клопотання.

Заслухавши сторони, їхніх представників, суд вважає, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у відповідній галузі, слід призначити експертне дослідження з урахуванням при цьому обставин справи.

За положеннями ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі призначає експертизу.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення повинно бути законним та обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно то всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідач настоює на призначенні експертного дослідження мотивуючи тим, що заїзду не загороджував, такий захопив ОСОБА_4, тому порушення порядку користування земельною ділянкою допущено зі сторони позивача.

З огляду на наведене та з метою збереження принципу змагальності процесу та захисту прав сторін на повний та всебічний розгляд справи, суд призначає у справі судову земельно-технічну експертизу.

Щодо питань, які підлягають передачі експертам, суд обмежує їх тільки тими, які матимуть значення для доведення вимог позивача чи заперечень відповідача.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Вишнянська сільська рада, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні заїздом, судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту сдових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

На вирішення експертизи поставити питання:

чи відповідає площа земельної ділянки, якою фактично користується ОСОБА_7 біля будинку на вул. Зелена, 82 в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. тій, що відводилась їй 0,1100 га відповідно до рішення Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 233 від 22.09.2013р. під будівництво та обслуговування житлового будинку (а.с.9) або ж, яка зазначена у будівельному паспорті на забудову земельної ділянки, що виданий ОСОБА_7 у 1986р., якщо ж ні, вказати розміри відхилення;

чи відповідає за розміром земельна ділянка, якою фактично користується ОСОБА_4 на вул. Зелена, 83 у с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., земельній ділянці, що:

зазначена на експлікації з плану, яка передавалась йому для будівництва житлового будинку у 1966р.;

передана йому у власність для обслуговування житлового будинку - 0,1168 га, відповідно до правовстановлюючих документів свідоцтва і витягу про право власності та технічної документації із землеустрою (а.с.6-7, 108-125) якщо ж ні, вказати розміри відхилення;

чи має місце накладення земельних ділянок, якою користується ОСОБА_7 на вул. Зелена, 82 у с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. і якою володіє та користується ОСОБА_4 на вул. Зелена, 83 у цьому ж населеному пункті, на проїзд загального користування між ними, із вул. Зелена на вул. Центральна у с. Вишня, що визначений в експлікації земель вказаного населеного пункту 24.02.1958р., якщо так, то яка саме?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2/441/22/2016, будівельний паспорт на забудову земельної ділянки ОСОБА_7, експлікацію з плану земельної ділянки, що виділялась ОСОБА_4 для будівництва відповідно до рішення виконкому від 27.09.1966р. та вказане рішення, експлікацію земель населеного пункту с. Вишня від 24.02.1958р. на 2-х аркушах.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_5 (81540 с.Вишня, вул. Зелена, 82 Городоцького р-ну Львівської обл.).

На час проведення експертизи провадження в справі - зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена протягом п»яти днів.

Суддя: Українець П.Ф.