УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/34/16-ц

Пров. №4-с/668/8/16

05.01.2016

Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Ус О.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2016 р. року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 до відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-656/11 від 27.07.2015 року, виданим Суворовським районним судом м.Херсона, згідно якого з неї на користь КС «Вітязь-Н» стягнуто 384000,00 грн. 11.12.2015 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, стягувачем зазначено КС «Вітязь-Н України», який не є стягувачем відповідно до вироку. Вважає таку постанову незаконною, просить її скасувати.

Скаргу подано в порядку ст.ст. 383-387 ЦПК України.

Ознайомившись з наданою скаргою, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.2ст. 122 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Як зазначено вище, виконавчий лист видано за наслідками розгляду кримінальної справи, в порядку виконання вироку суду, постановленого у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 535 КПК України передбачено, що у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Однак Розділом VIII «Виконання судових рішень» КПК України не передбачено порядку судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадових осіб Державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні про відкриття виконавчого провадження повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, оскільки вирок суду ухвалено відповідно до вимог КПК, а не ЦПК України.

Керуючись ст. 383, п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про відкриття виконавчого провадження.

Розяснити, що із зазначеними вимогами слід звертатися до адміністративного суду з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства відповідно до ст. 181 КАС України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсонаі протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_3