Справа № 127/798/16-ц
Провадження 2/127/1646/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що в період шлюбу із ОСОБА_2, у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвище дочки було змінено з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» 21.08.2006 року). 01.03.2003 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ще з народження дитини відповідач не цікавився своєю дитиною, усі обов'язки щодо навчання, виховання та утримання дитини ОСОБА_1 виконує самостійно. Виховувати ОСОБА_3 допомагає її бабуся - ОСОБА_5.

ОСОБА_2 ніколи не приймав участі у вихованні дитини, не спілкувався з нею, не надавав матеріальної допомоги, не цікавився її життям та здоров'ям, її успіхами у навчанні, не піклувався про фізичний і духовний розвиток, не забезпечував необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу. Оскільки батько дитини не приймає жодної участі у вихованні своєї дитини, 04.11.2015 року позивач звернулась до органу опіки і піклування за місцем проживання дитини і 24.12.2015 року рішенням виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області було затверджено висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Невиконання відповідачем обов`язку щодо дочки ОСОБА_3 спонукало позивачку звернутись до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2016 року до участі у даній справі залучено орган опіки та піклування Вінницької міської ради (а.с. 20).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надіслала суду заяву із проханням розглянути позов без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Визнав позов щодо позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 01.04.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено запис за № 42 і видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 4). Після розірвання шлюбу прізвище жінки - «ОСОБА_1».

Згідно довідки відділу реєстрації актів громадянського стану від 16.09.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив прізвище на «ОСОБА_2», актовий запис № 22.

Відповідно до довідки від 28.08.2006 року №175-04.12, до актового запису №400 від 10.10.2002 про народження ОСОБА_3, який складений відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції, на підставі заяви про зміну прізвища неповнолітньої, 21.08.2006 року унесені зміни: прізвище «ОСОБА_3» виправлено на «ОСОБА_3» (а.с. 4).

Донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, участь у вихованні ОСОБА_3 приймає також її бабуся ОСОБА_5.

Згідно довідки ЖЕД № 3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають ОСОБА_1, 1976 р.н., ОСОБА_3, 2002 р.н., ОСОБА_10, 1981 р.н., ОСОБА_11, 1952 р.н., ОСОБА_5, 1955 р.н.

Згідно характеристики з Кузнецовської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 на ОСОБА_3, 2002 р.н., а також довідки дошкільного навчального закладу № 3 Кузнецовської міської ради Рівненської області (а.с. 7, 9), вихованням та навчанням ОСОБА_3 займається її мати, батько ніколи не відвідував школу і дитячий садочок, не спілкувався із вчителями та вихователями.

Згідно інформації на ОСОБА_3, що письмово надана практичним психологом та директором школи №1, дитина батька не знає і ніколи його не бачила. Він проживає в іншому місті, не допомагає матеріально і не спілкується з нею (а.с. 8).

12.11.2015 року службою у справах дітей виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області були досліджені умови проживання сім'ї і складений акт № 172 (а.с. 10), з якого вбачається, що дитина ОСОБА_3 забезпечена усім необхідним для навчання, виховання та розвитку. Батьки розірвали шлюб 01.03.2003 року. Дитина залишилась проживати із матір'ю ОСОБА_1, яка утримує дитину матеріально, займається її вихованням, навчанням, цікавиться шкільними справами. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не спілкується з донькою, не цікавиться її життям і здоров'ям більше 10 років.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від свого обов'язку по вихованню доньки ОСОБА_3, оскільки він припинив спілкування з дитиною з 2002 року, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не цікавиться та не проявляє до неї належної турботи, не забезпечує належного харчування і медичного догляду, лікування.

Суд приймає до уваги заяву ОСОБА_2 від 11.02.2016 року, в якій він підтвердив викладені в позові обставини і визнав позов.

Також суд приймає до уваги пояснення дитини - ОСОБА_3 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради 25.11.2015 року, відповідно до яких дитина повідомила, що батько ОСОБА_2 не виконує обов`язків щодо неї, лише мати ОСОБА_1 піклується (а.с. 5).

Вищенаведені факти суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дитини і як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до її долі, тому, враховуючи встановлені обставини, особу відповідача, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде здійснено в інтересах дитини і є способом захисту її прав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кузнецовської міської ради від 25.11.2015 року було вирішено рекомендувати органу опіки та піклування виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області затвердити висновок щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Рішенням виконкому Кузнецовської міської ради Рівненської області від 24.12.2015 року № 270 затверджений висновок (а.с. 14-15).

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Також суд вважає необхідним роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 551,20 грн.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 169, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: