Справа №760/9861/15-ц
У Х В А Л А

22 січня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «АБ «Укргазбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним штатного розкладу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про поновлення його на роботі в АБ «Укргазбанк» та стягнення з Відповідача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представником Позивача заявлене клопотання про тимчасове вилучення у Головного управління статистики у м. Києві оригіналів для огляду у судовому засіданні:

-Звітів з праці за №1-ПВ (місячна) поданих в період часу з 01.01.2015р. по 01.05.2015р. ПАТ «Укргазбанк» ();

-Звітів з праці за №1-ПВ (квартальна) поданих в період часу з 01.01.2015р. по 01.06.2015р. ПАТ «Укргазбанк» ().

Своє клопотання представник Позивач обгрунтовує тим, що на письмовий запит, направлений судом на адресу Головного управління статистики у м. Києві, надійшла відповідь про відмову у наданні запитуваних документів, що суперечить положенням чинного законодавства і дає підстави для застосування судом передбачених законом заходів процесуального примусу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до положень ст. 90 ЦПК України заходами процесуального примусу є встановлені цим Кодексом процесуальні дії, що застосовуються судом до осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства.

Частина 1 статті 93 ЦПК України надає право суду у разі неподання без поважних причин письмових чи речових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання, постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Разом з тим, враховуючи, що попереднє звернення суду до Управління статистики у м. Києві було оформлене у вигляді письмового запиту, а не ухвали про витребування доказів, застосування заходів процесуального примусу наразі суд вважає передчасним.

В той же час, враховуючи необгрунтовану відмову відповідальних осіб Управління статистики у м. Києві надати суду запитувані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали про витребування доказів.

В той же час суд вважає необхідним зазначити, що згідно з ч. 5 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві для огляду у судовому засіданні оригінали:

-Звітів з праці за №1-ПВ (місячна) поданих в період часу з 01.01.2015р. по 01.05.2015р. ПАТ «Укргазбанк» ();

-Звітів з праці за №1-ПВ (квартальна) поданих в період часу з 01.01.2015р. по 01.06.2015р. ПАТ «Укргазбанк» ().

Зобов'язати відповідальних осіб Головного управління статистики у м. Києві направити на адресу суду витребувані документи до 20 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: