Справа № 266/3980/15-ц
Провадженя№ 2/266/145/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г. при секретарі Циганковій М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивачі звернулись з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилались на те, що 21.03.2005 року помер спадкодавець ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина в вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, яка на рівних долях належала ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Після смерті спадкодавця позивачі та відповідач ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, спадкодавець ОСОБА_5 з заявою не звертався, оскільки мешкав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті, долі спадкоємців складали 4/9 частки квартири кожному. 21.01.2015 року помер спадкодавець ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на належні йому 4/9 квартири АДРЕСА_2. Спадкоємцями на вище вказане майно є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діти спадкодавця ОСОБА_6 та ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Просили суд визнати за кожним із них право власності на 4/9 частки квартири АДРЕСА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивачі в судове засідання не зявились, в письмовій заяві позовні вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити, розглянувши справу за їх відсутності.

Представник позивача, ОСОБА_7, в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримав, прохав суд їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував, прохав розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

21.03.2005 року помер спадкодавець ОСОБА_4, який за життя був чоловіком ОСОБА_2 та батьком спадкодавця ОСОБА_5 За життя спадкодавцю ОСОБА_4 належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя згідно свідоцтва на право власності №27603 від 13.12.1994 року, зареєстрованому в Маріупольському БТІ 04.01.1995 року (а. с. 10, 13-14), спадкове майно було прийнято позивачами та відповідачем ОСОБА_3 шляхом подання відповідних заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контор, спадкодавець ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертався, оскільки мешкав з спадкодавцем ОСОБА_4 спільно на момент смерті (а. с. 49, 50, 51, 53, 55). Долі спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_4 були рівними, по 4/9 (1/3+1/9) частки квартири.

21.01.2015 року помер спадкодавець ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина на належні йому 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 (а. с. 11, 12, 18).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ч. 3 ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Спадкоємець ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_4, а також рідною матірю спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємець ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_5 (а. с. 5-6, 8, 15, 17).

Спадкоємець ОСОБА_2 та донька спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_8, від своїх часток в спадщині відмовились на користь ОСОБА_1, доля якої після звернення до нотаріальної контори стала складати 4/9 частки квартири (а. с. 19, 41, 42, 43, 46, 47)

Друга дитина спадкодавця ОСОБА_5, ОСОБА_6, про свої права на спадщину не заявляв, тому вважається особою, яка не прийняла спадщину (а. с. 20).

22.10.2015 року нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_9, винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5, однак в звязку із відсутністю правовстановлюючих документів їй у прийнятті спадщини було відмовлено (а. с. 16, 48).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено в судовому засіданні, вище вказані документи знаходяться у іншого спадкоємця, рідного брата спадкодавця ОСОБА_5, відповідача по справі, ОСОБА_3, який добровільно їх для оформлення належних часток в спадковому майні позивачам по справі не надав (а. с. 49, 52, 54).

Ці обставини перешкоджають здійсненню своїх законних прав щодо спадкового майна позивачами по справі, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, також враховуючи визнання позовних вимог відповідачем та керуючись ст.ст. 392, 1216, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1) право власності як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 21.01.2015 року, на 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальною площею 52,3 кв.м., житловою 24,1 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2) право власності як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_5 21.01.2015 року, на 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області, загальною площею 52,3 кв.м., житловою 24,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.