Справа № 635/4909/16-ц
Провадження № 4-с/635/35/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_2 на дії Державного виконавця районного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_4, на постанову та дії Державного виконавця районного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, а також бездіяльність начальника Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, бездіяльність начальника Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17 червня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на дії Державного виконавця районного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_4, на постанову та дії Державного виконавця районного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, а також бездіяльність начальника Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, бездіяльність начальника Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки скаржник не надав суду відомості про яку саме просить скаржник скасувати Постанову і за яким виконавчим провадженням та яке саме вірне рішення посадові особи на його думку повинні постановити.

Визначені в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2016 року недоліки усунуті не були, при цьому ОСОБА_2 отримав 08 липня 2016 року ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2016 року про залишення скарги без руху.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії Державного виконавця районного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, Заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника управління державної виконавчої служби ОСОБА_4, на постанову та дії Державного виконавця районного виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3, а також бездіяльність начальника Харківського районного відділення державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_5, ОСОБА_6, бездіяльність начальника Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_4

Розяснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва