Провадження № 2/760/2247/16
Справа № 760/506/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:

- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин справи в обґрунтування заявлених вимог, а також відсутнє посилання на докази в підтвердження зазначених обставин.

Так, в позовній заяві не зазначено, які права позивача порушені, невизнані чи оспорені видачею спірного свідоцтва, як обґрунтування звернення до суду з даним позовом на захист і у спосіб, зазначений у прохальній частині позову.

Крім того, в позовній заяві відповідачем-2 зазначено Державну службу інтелектуальної власності України.

Проте, позивачем не зазначено, які вимоги він пред'являє до даного відповідача, які права позивача порушені з боку відповідача -2 та в чому конкретно вони полягають..

Відповідно до вимог ч.7 ст. 76 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому ст. 419 цього Кодексу, що зокрема визначає порядок виконання судових доручень закордонними дипломатичними установами щодо вручення документів іноземним суб»єктам, які проживають на території іноземної держави.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем-1 є іноземний суб'єкт, а тому позивачу необхідно надати до суду засвідчений переклад позовної заяви та додатків до неї офіційною мовою держави місцезнаходження відповідача-1, для можливості направлення окремого доручення, виходячи з вимог міжнародного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, позивач має надати до суду нову редакцію позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі та надати її копію з переліченими у ній додатками відповідно до кількості осіб залучених до участі у справі, а також надати повний пакет документів для відповідача в перекладі на офіційну мову держави місцезнаходження відповідача для виконання вимог чинного законодавства щодо здійснення окремих процесуальних дій.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг, залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: