справа № 197/1371/15-ц
провадження № 2/197/676/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретарі Перепелиця О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вона знаходиться в шлюбі, зареєстрованому 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №46, вони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею. З серпня 2015 р. спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинено, просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу у її відсутність, діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею, спір щодо спільного майна подружжя відсутній, судові витрати просить покласти на неї (а.с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодний, на примирення не погоджується (а.с.25).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач перебуває з відповідачем в шлюбі, що зареєстрований 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №46, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1. (а.с.7).

Сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.9), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11), згідно із свідоцтвами про народження, діти проживають разом з позивачем.

Позивач з відповідачем з серпня 2015 р. не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Відповідач проживає окремо. Причиною розірвання шлюбу є взаємнє непорозуміння подружжя. Малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають зараз та після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем, спору щодо місця проживання, утримання, виховання дітей, та спору щодо розподілу спільного майна між сторонами не має. Розірвання шлюбно-сімейних стосунків пройшло належне випробування часом, шлюб відновити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Так, позивач подала до суду позов про розірвання шлюбу відповідно до ст.110 СК України.

Тому суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, наявність малолітніх дітей, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх спільниїх дітей, що має істотне значення, в зв'язку з чим позов слід задовольнити.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на позивача за її власною заявою.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №46, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова