У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2390/15

№ 2/183/170/16

22 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Юрєвої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовом в якому вказує, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі з 22 грудня 2002 року, який зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 425. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. 08 липня 2013 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб розірваний. У шлюбі, за період спільного сімейного життя вони купили житловий будинок, загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. з надвірними побудовами : Б-Л - кухня сарай ; В - погріб , Г- убиральня; Д сарай, Е сарай, К колодязь, №3,5,6,8 - огорожа, Я помійна яма, що знаходяться за адресою м. Новомосковськ, пров. Спаський, 15, розташований на земельній ділянці площею 1550 кв.м. держфонду. Дане домоволодіння зареєстровано на відповідача, що підтверджується договором купівлі продажу від 09 червня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-3110 Даний договір зареєстрований у Новомосковському районному комунальному підприємстві БТІ «Інвентаризатор».

В даний час між сторонами згоди щодо користування і розпорядження спільно нажитим майном не має.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України передбачено, що майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Позивачка просить визнати сумісною власністю подружжя житловий будинок за вищевказаною адресою, та визнати за неї право власності на 2/3 частини вищевказаного домоволодіння, а за відповідачем право власності на 1/3 частину вказаного володіння.

У судовому засіданні сторони звернулися із клопотанням про затвердження мирової угоди по вказаному спору та припинення провадження по цивільній справі.

Представник позивачки в судове засідання не зявилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, просить розглянути справу за її відсутності, затвердити мирову угоду, та закрити провадження по справі.

Представник відповідача подав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутності, та затвердити мирову угоду між сторонами, та припинити провадження по даній справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу без фіксації судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню оскільки сторони дійшли згоди про укладення такої мирової угоди, яка відповідає чинному законодавству.

З матеріалів справи вбачається, що сторони знаходилась у шлюбі з 22 грудня 2002 року, який зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 425.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 липня 2013 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб розірваний.

У шлюбі, за період спільного сімейного життя подружжя ОСОБА_3 купили житловий будинок, загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. з надвірними побудовами : Б-Л - кухня сарай ; В - погріб , Г- убиральня; Д сарай, Е сарай, К колодязь, №3,5,6,8 - огорожа, Я помійна яма, що знаходяться за адресою м. Новомосковськ, пров. Спаський, 15, розташований на земельній ділянці площею 1550 кв.м. держфонду. Дане домоволодіння зареєстровано на відповідача, що підтверджується договором купівлі продажу від 09 червня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-3110. Даний договір зареєстрований у Новомосковському районному комунальному підприємстві БТІ «Інвентаризатор».

Під час знаходження даної цивільної справи в суді між сторонами було досягнуто ряд домовленостей на взаємних уступках, які відповідають вимогам закону, та які призвели до укладення мирової угоди на наступних умовах.

Суд вважає затвердити мирову угоду між сторонами наступного змісту:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. з надвірними побудовами : Б-Л - кухня сарай ; В - погріб , Г- убиральня; Д сарай, Е сарай, К колодязь, №3,5,6,8 - огорожа, Я помійна яма, що знаходяться за адресою м. Новомосковськ, пров. Спаський, 15, розташований на земельній ділянці площею 1550 кв.м. держфонду, згідно договору купівлі продажу від 09 червня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-3110.

2.Позивач ОСОБА_5 визнає на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. з надвірними побудовами : Б-Л - кухня сарай ; В - погріб , Г- убиральня; Д сарай, Е сарай, К колодязь, №3,5,6,8 - огорожа, Я помійна яма, що знаходяться за адресою м. Новомосковськ, пров. Спаський, 15, розташований на земельній ділянці площею 1550 кв.м. держфонду, згідно договору купівлі продажу від 09 червня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-3110.

Судові витрати покласти на сторони в рівних частинах.

У випадку часткового або неповного виконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність за загальними вимогами Цивільного Кодексу України.

Сторони просять суд визнати дану мирову угоду у закрити провадження у справі.

Зміст ст. 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам розяснені, а саме: що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд враховує, що правові наслідки вчиненої процесуальної дії сторонам зрозумілі.

У порядку затвердження мирової угоди, суд вирішує питання про стягнення судового збору. В звязку з тим, що позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн., суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до п.2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження о справі, в звязку з укладенням мирової угоди.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.3 ст. 368 ЦПК України, ст. 70 Сімейного кодексу України, ст. 175,ст.206, п.2 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_5 і ОСОБА_2 про розподіл сумісно нажитого майна подружжя наступного змісту:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. з надвірними побудовами : Б-Л - кухня сарай ; В - погріб , Г- убиральня; Д сарай, Е сарай, К колодязь, №3,5,6,8 - огорожа, Я помійна яма, що знаходяться за адресою м. Новомосковськ, пров. Спаський, 15, розташований на земельній ділянці площею 1550 кв.м. держфонду, згідно договору купівлі продажу від 09 червня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-3110.

2. Позивач ОСОБА_5 визнає на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 8,4 кв.м. з надвірними побудовами : Б-Л - кухня сарай ; В - погріб , Г- убиральня; Д сарай, Е сарай, К колодязь, №3,5,6,8 - огорожа, Я помійна яма, що знаходяться за адресою м. Новомосковськ, пров. Спаський, 15, розташований на земельній ділянці площею 1550 кв.м. держфонду, згідно договору купівлі продажу від 09 червня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим № 1-3110.

У випадку часткового або неповного виконання умов мирової угоди сторони несуть відповідальність за загальними вимогами Цивільного Кодексу України.

Зміст ст. 206 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди сторонам розяснені, а саме: що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В звязку з тим, що ОСОБА_6 сплачений судовий збір у розмірі 243, 60 грн., суд вважає стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржене протягом 5 днів з дня отримання сторонами копії цієї ухвали.

Суддя: Т.І. Юр'єва