Провадження № 2/761/1735/2016
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2014 року Публічне акціонерне товариства «Дельта банк» звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 травня 2014 року відкрито провадження у вказаній справі.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції від 03 вересня 2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 липня 2015 року рішення суду першої інстанції від 03 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 26 лютого 2015 року скасовано та цивільну справу направлено до Шевченківського районного суду міста Києва на новий розгляд.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

В судовому засіданні на розгляд поставлено питання про залишення даного позову без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень до суду не направив, і дана неявка є повторною.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_1в судовому засіданні не заперечував проти залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дана норма також передбачена ч.3 ст. 169 цього ж Кодексу.

Про належне повідомлення та виклики представника позивача ПАТ «Дельта банк» в судові засідання свідчать наступні матеріали справи, так на 1611.2015 року о 13:00 год. власноручна розписка представника позивача ПАТ «Дельта банк» Мозолевської В.К. про дату та час розгляду справи та на 14.01.2016 року о 09:00 год. власноручна розписка представника позивача ПАТ «Дельта банк» Мозолевської В.К. про дату та час розгляду справи ( том 2, а.с.38,44).

Відтак, причини повторної неявки представника позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду, а представник позивача, при цьому не з'являється в судове засідання.

Вказана позиція узгоджується із висновками, викладеними в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі № 6-24063ск15.

За вищевикладених обставин суд, з урахування строків розгляду справи, часу знаходження справи у провадження суду, поведінки позивача та виконання його представником обов'язку щодо явки в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи в його відсутності, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч.1 ст.207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК