Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/404/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка Життя», третя особа Коростенське відділення ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивований тим, що 28.04.2011 року у Коростенському відділенні ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» між ним та Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Уніка Життя» був укладений договір добровільного страхування життя за програмою «Кредит Готівкою». Згідно умов договору, предметом договору страхування є застраховані ризики: смерть застрахованої особи з будь-якої причини, яка сталася протягом всього строку дії договору; інвалідність першої або другої групи застрахованої особи з будь якої причини. Розмір страхового відшкодування встановлено в сумі 19290,76 гривень.

11.09.2012 року позивачу було призначено другу групу інвалідності за загальним захворюванням, а 10.12.2012 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування, на що отримав рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Позивач вважає, що вказане рішення є незаконним, оскільки на час підписання договору страхування не мав ніяких хронічних чи інших захворювань, які могли б передбачати настання страхового випадку і просить стягнути на його користь 19290,76 гривень страхового відшкодування, 277,40 гривень пені за просрочення виконання зобовязань та 482,20 гривень понесених судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити. Наполягав на тому, що на час підписання договору страхування він був цілком здоровим і не мав ніяких хронічних захворювань. Кредит оформив в ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», за пропозицією їх працівників, оскільки там обслуговується. Кредитні кошти мав намір використати на проведення ремонту, а прийшлось використати на проведення операції.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також направив пояснення по справі, в яких просив відхилити позовні вимоги ОСОБА_1 з тих підстав, що він на момент заповнення заяви про страхування від 28.04.2011 року мав та знав про хронічні захворювання.

Третя сторона також в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд приходить до висновку про безпідставність позовних вимог.

Судом встановлено, що 28.04.2011 року у Коростенському відділенні ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Уніка Життя» був укладений договір добровільного страхування життя за програмою «Кредит Готівкою». Згідно договору умовами страхової виплати є: смерть застрахованої особи з будь-якої причини, яка сталася протягом всього строку дії договору; інвалідність першої або другої групи застрахованої особи з будь якої причини. Розмір страхового відшкодування встановлено в сумі 19290,76 гривень.

В цей же день ОСОБА_1 підписав заяву на страхування, в якій засвідчив, що не має будь-яких хронічних захворювань і погоджується з тим, що договір страхування не буде застосовуватись до наслідків будь-яких хвороб або нещасних випадків, які виникли до укладення договору. Також своїм підписом ОСОБА_1 засвідчив повне розуміння того, що не розкриття будь-якого істотного факту, відомого йому, або подання ним неправдивої інформації може призвести до відмови страховика у виплаті страхової суми (а.с.10).

Разом з тим, згідно повідомлення Коростенської ЦМЛ (а.с.32) вперше захворювання сечо-статевої системи у ОСОБА_1 було діагностовано в березні 2011 року. Після обстеження та лікування в урологічному відділенні Коростенської ЦМЛ він був направлений в урологічне відділення обласної лікарні для оперативного лікування.

16.08.2011 року ОСОБА_1 визнаний інвалідом ІІІ групи загального захворювання з приводу ряду захворювань, які відносяться до хронічних.

З вказаного слідує, що ще в березні 2011 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність у нього хронічного захворювання, необхідність тривалого лікування та оперативного лікування, однак він про це страховика не повідомив.

У відповідності до ст. 991 ЦК України страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі, в т.ч. подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про обєкт страхування або про факт настання страхового випадку.

Аналогічна підстава для відмови від здійснення страхової виплати зазначена і в ст. 26 ЗУ «Про страхування».

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.213215, 218 ЦПК України, ст.991 ЦК України, Законом України «Про страхування», суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Уніка Життя», третя особа Коростенське відділення ЖОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення страхового відшкодування відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене а апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду: ОСОБА_3