УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2577/16-ц

Пров. №2/668/941/16

26 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом звільнення з під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом звільнення з під арешту.

На виконання ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 18.02.2016 р. позивачем надана уточнена позовна заява щодо кола відповідачів у справі, з якої та доданих до неї документів вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому фактично просить скасувати арешт на транспортний засіб KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_1, який вона придбала на електронних торгах арештованого майна, проведених ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні в рамках зведеного виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2. При оформленні документів зясовано, що існую арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_2, але вказаний арешт накладений постановою державного виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у м.Херсоні за іншим виконавчим провадженням ВП № 43347446, боржником за яким є ОСОБА_2, а стягувачем ПАТ РБ ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ЦПК України та розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», питання про зняття арешту з майна розглядаються судом у позовному провадженні за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно.

Враховуючи, що суд самостійно не має права замінювати та залучати до участі в справі відповідачів, суд вважає необхідним притягти до участі в справі на підставі ч.2 ст. 35 ЦПК України в якості третіх осіб сторін виконавчого провадження ВП № 43347446 - ОСОБА_2 та ПАТ "РБ Аваль", оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 122 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом звільнення з під арешту.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб сторін виконавчого провадження ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль», оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки вказаних осіб.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, Херсонської філії Державного підприємства "Національні інформаційні системи", Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль»про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, шляхом звільнення з під арешту судове засідання на 29.03.2016 року о 13-00 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул.Маяковського, 6/29 (каб. 703-2).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Ус О.В.

Запропонувати відповідачам в строк до 29 березня 2016 року подати суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити осіб, які беруть участь у справі позовного провадження, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зустрічний позов також може бути поданий до початку розгляду справи по суті. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними права і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали, відповідачам, третім особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6