Справа № 211/4945/15-ц
Провадження № 2/211/526/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А.,

при секретарі : Ручка М.Л.,

у відсутність сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, вказавши, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.10.2010 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2010 року на її утримання з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти у розмірі 1/8 частини заробітку щомісячно, безстроково. У зв'язку з тим, що вона повторно уклала шлюб, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на її утримання та стягнення безпідставно отриманих аліментів. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини заробітку, має змогу виплачувати аліменти в такому розмірі, тому що працює та отримує регрес, позивач просила суд збільшити розмір аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до ? частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, відповідно до якої позов підтримала, просить розглянути справу у її відсутність ( а.с. 56 - заява ).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову заперечує, так як хворіє, має на утриманні неповнолітню доньку від другого шлюбу на утримання якої також сплачує аліменти ( а.с. 66 - заява).

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги почнення сторін в судоовму засіданні від 17.12.2015 року, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 17 листопада 1990 року перебували в зареєстрованому шлюбі, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30 червня 2011 року шлюб між ними розірвано ( а.с. 65 - копія рішення).

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 59 - копія свідоцтва про народження).

25.10.2010 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу (заробітку) до повноліття дитини ( а.с. 60 - копія рішення). З тексту рішення вбачається, що відповідач сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини на період навчання - ОСОБА_5 та на утримання одного з подружжя в зв'язку з непрацездатністю - ОСОБА_1, яка є інвалідом 1 групи.

08.09.2015 року рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу припинено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини його заробітку ( доходу), призначених рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.10.2010 року. ( а.с. 61-62 - копія рішення).

ОСОБА_1 23.11.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, зроблено актовий запис № 614 ( а.с 46 - копія свідоцтва про шлюб). Від спільного проживання у шлюбі мають сина: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 47 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_2 працює в КП «Міський тролейбус» на посаді слюсаря, його заробітна плата за червень-листопад 2015 рік складає 30 903,45 гривень ( а.с. 51 - довідка), з його заробітної плати нараховані та сплачені аліменти за вересень-листопад 2015 рік в сумі 2 926,52 гривень ( а.с. 52 - довідка).

ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи ( а.с. 7 - копія посвідчення). ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи та отримує пенсію( а.с. 40 - копія довідки).

Стаття 180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також на дані правовідносини поширюються норми ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, згідно до якої визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням обставин справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити, збільшивши розмір аліментів з 1/6 частини до 1/4 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини, так як відповідач працює, хоча і сплачує за своєю заявою аліменти на іншу дитину в розмірі 1/4 частиніи його доходів, однак доказів того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його доходів, він суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.192 СК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року у справі за № 2-2699/2010 року з 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на 1/4 частину заробітку (доходу) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Херсон, працюючого: КП «Міський тролейбус» слюсарем, інваліда 3 групи, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття доньки, починаючи з 07 серпня 2015 року, на користь ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига