Справа № 2-2000/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011 р. ТОВ «Український промисловий банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.07.2011 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадкування за законом, виданого Бердянською міськнотконторою від 14.11.2006 р.

20.01.2012 р. по справі винесено рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ «Український промисловий банк» відмовлено у повному обсязі, рішенням апеляційного суду від 06.06.2012 року вказане рішення скасоване, позов ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

28.12.2015 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на 1/2 частку квартир № 105, так як 1/2 частка вказаної квартири на теперішній час перебуває у його власності і громадянин ОСОБА_2 відношення до його власності не має.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.02.2014 р. наданого архівом суду, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 09.05.2006 року.

Ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились.

Вивчивши матеріали справи, з огляду на те, що по справі 310/11035/13-ц винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_3 і яке набрало законної сили 22 .03.2014 р., тому необхідність у забезпеченні позову відпала, таким чином суд приходить до висновку про необхідність частково скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Вжиті згідно ухвали Бердянського міськрайонного суду від 04.07.2011 р. заходи забезпечення позову стосовно накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що на даний час належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

Зняти арешт з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, що на даний час належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8