Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 335/8824/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/778/4058/16 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 360 000 грн. заборгованості за договором позики, 54 000 грн. - відсотки за користування грошовими коштами, а всього - 414 000 грн., та судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить рішення суду скасувати, направити справу до суду першої інстанції для розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (т. 1, а.с. 114).

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики залучено правонаступника померлого відповідача ОСОБА_5 - його спадкоємця ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 237).

Як видно з копії спадкової справи № 7/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті останнього, звернулися ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як зазначалося вище, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2016 року ОСОБА_3 вже була залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики як правонаступник померлого відповідача ОСОБА_5

Проте, питання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 як правонаступників померлого відповідача ОСОБА_5 не вирішено.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості правонаступників ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Керуючись ст.ст. 37, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в якості правонаступників ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: