Провадження № 2/493/139/16
У Х В А Л А

11.01.2016 Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балті клопотання представника відповідача Кодимської міської ради Одеської області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Кодимської міської ради Одеської області, Управління державної казначейської служби України в Кодимському районі Одеської області про стягнення моральної шкоди.

Під час розгляду справи представник відповідача Кодимської міської ради Одеської області заявила клопотання про закриття провадження у справі щодо стягнення моральної шкоди з Кодимської міської ради в частині вимог, які були предметом розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Кодимського міського голови ОСОБА_2 та Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача Кодимської міської ради Одеської області, думки позивача та відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Одеським апеляційним адміністративним судом були розглянуті позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодимського міського голови ОСОБА_2 та Кодимської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Позовні вимоги полягали у визнанні незаконним та скасуванні розпорядження міського голови №184 від 25.12.2012 р. «Про відсторонення від виконання повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1І.»; визнання незаконним та скасування розпорядження міського голови №188 від 27.12.2012 р. «Про проведення медичного огляду посадової особи місцевого самоврядування секретаря міської ради ОСОБА_1І.»; поновлення її на посаді секретаря Кодимської міської ради Одеської області; стягнення з Кодимської міської ради Одеської області середньої заробітної плати за час прогулу, викликаного відстороненням від виконання посадових обовязків; визнання незаконними дій відповідачів щодо проведення перевірки та складення «Акту перевірки секретаря Бондар Т.І.» від 07 вересня 2012 року; стягнення з Кодимської міської ради 100000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди, завданої систематичним приниженням гідності позивача. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р. адміністративний позов задоволено частково, визнано неправомірними та скасовано розпорядження Кодимського міського голови №184 від 25.12.2012 р. «Про відсторонення від виконання повноважень секретаря міської ради ОСОБА_1І.» та №188 від 27.12.2012 р. «Про проведення медичного огляду посадової особи місцевого самоврядування секретаря міської ради ОСОБА_1І.», у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Підставою позову, що розглядається, позивачкою зазначено, зокрема, заподіяння їй моральної шкоди внаслідок перевірки документації у її відсутності, з порушенням її прав, приниженням її гідності, що встановлено постановою суду про скасування розпорядження міського голови про відсторонення її від посадових обовязків; безпідставне відсторонення її від виконання обовязків секретаря Кодимської міської ради розпорядженням міського голови №184 від 25.12.2012 р.; безпідставне направлення її на проходження медичного огляду на підставі розпорядження міського голови №188 від 27.12.2012 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином позовні вимоги позивачки в частині зазначених вимог до Кодимської міської ради вирішені постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2013 р., отже відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі в частині вказаних позовних вимог підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кодимської міської ради Одеської області, Управління державної казначейської служби України в Кодимському районі Одеської області про стягнення моральної шкоди в частині вимог до Кодимської міської ради з підстав заподіяння моральної шкоди внаслідок перевірки документації у відсутності позивачки, безпідставного відсторонення її від виконання обовязків секретаря Кодимської міської ради розпорядженням міського голови №184 від 25.12.2012 р.; безпідставного направлення її на проходження медичного огляду на підставі розпорядження міського голови №188 від 27.12.2012 р. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ (ПІДПИС)

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3