Справа №482/1367/15-ц 18.01.2016
Провадження №22-ц/784/343/16
Єдиний унікальний номер судової справи : 482/1367/15-ц
Провадження №22-ц/784/343/16
У х в а л а

18 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новоодеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Новоодеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 2 пункту 21 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», в редакції закону, що діє з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що вказаним рішенням задоволено первісний позов про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом що є вимогою майнового характеру та відмовлено у задоволені зустрічного позову про зміну черговості одержання права на спадкування і визнання права власності в порядку спадкування що є вимогами майнового та немайнового характеру, судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен складати 1667,09 грн. ( 685,56 + 342,78+ 487,20)?110%, виходячи з оцінки земельної ділянки 68556 грн.(а.с. 33).

Між тим, апелянтом сплачено лише 535, 92 грн. судового збору.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно доплатити 1131,17 грн. судового збору.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ « Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: сплати 1131,17 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2 «Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3