Справа № 362/8253/15-ц
Провадження 2/362/3455/15
У х в а л а

"04" січня 2016 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Сперкач Я.О про захист честі, гідності та ділової репутації-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому в порядку ст.121 ЦПК України її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовні заяві не зазначено часу, способу і осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, оскільки позивач не навів доказів поширення недостовірної інформації, яка стосується останнього, тобто не наведено доказів направлення даного подання до суду.

Згідно пункту 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає

посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд

справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання

може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому

статтею 36 ЦПК. Отже позивачу необхідно уточнити хто є відповідачем по справі Державна виконавча служба Васильківського міськрайонного управління юстиції чи державний виконавець Сперкач Я.О

Також, долучені позивачем до матеріалів позовної заяви постанова про звернення стягнення на заробітну плату від 05.03.2014 року, заява ОСОБА_1 від 05.06.2013 року, звіти про здійснені відрахування за травень, вересень 2014 року жовтень-листопад 2014 року грудень 2014 року-січень 2015 року, лютий 2015 року, договір купівлі-продажу будинку- не належної якості, текст копії є частково нерозбірливим, тому надана копія не можуть слугувати доказовою базою щодо розгляду даної категорії справ.

Позивач звертаючись с даним позовом до суду зазначає свій статус як фізична особа-підприємець проте позовна заява підписана фізичною особою, отже позивачу необхідно зазначити він звертаюсь з позовом як фізична особа підприємець чи як фізична особа.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особи позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи а саме позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Згідно п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що до позовної заяви, додано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 487 грн 20 коп.

Враховуючи, що позивачем предявлено дві вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору на суму 487 грн 20 коп.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В даному випадку, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачу необхідно розшифрувати абревіатуру позивача ФОП.

Також в позовній заяві міститься виправлення, що є недопустимим. Крім того, поряд з виправленням відсутнє застереження "виправленому вірити", не стоїть підпису, прізвища, імені та по батькові особи, яка здійснила таке виправлення.

Крім того державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції як юридичної особи не має, є відділ державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху для виправлення вказаних вище недоліків.

Розяснити, що недоліки позовної заяви мають бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Сперкач Я.О про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Орда