Справа № 303/6956/15-ц
Провадження № 2/303/102/16
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в склалі оноособово:

головуючого судді Іваницького Р.С.

при секетарі судового засідання ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про стягнення заборгованості та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулися до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_4, третя особа: МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про стягнення заборгованості та збільшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися про причину неявки суд не повідомили, але подали заяву про збільшення та уточнення позовних вимог, просять стягнути заборгованість, пеню та збільшити розмір аліментів (а.с.57-60).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи: МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З дослідження матеріалів цивільної справи встановлено, що в прохальних частинах позовної заяви та заяви про збільшення та уточнення позовних вимог, позивачка просить стягнути заборгованість по сплаті аліментів, пені та збільшення розміру аліментів (а.с. 4, 57, 58). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 липня 2013 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. (пятсот гривень), щомісячно, починаючи з 04 липня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.13, 14). З 12.05.2015 року відповідач ОСОБА_4 згідно довідки № 5 від 23.12.2015 відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, зареєстрований (проживає) за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 62, 63).

Статтею 109 ч.1 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Пунктом 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 року, встановлено, що питання про підсудність справ визначається ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК, пунктом 45 абзац 2 цієї постанови, вказано, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК) і пунктом 46 абзац 2 цієї ж постанови, визначено, що згідно з пунктом 2 частини першої статті 116 ЦПК якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

2із2

Беручи до уваги, що під час розгляду справи виявлено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання та перебування відповідача ОСОБА_4 за адресою: місто Київ Деснянський район проспект Маяковського, відповідно суд приходить до переконання, що для обєктивного розгляду даної цивільної справи, її слід за підсудністю визначеної ЦПК передати до належного суду Деснянського районного суду м. Київ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116, 209, 210 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ » № 3 від 01.03.2013 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: МВ ДВС Мукачівського МРУЮ Закарпатської області про стягнення заборгованості, пені та збільшення розміру аліментів передати на розгляд за підсудністю до Деснянського районного суду міста Київ за адресою: 02225, м.Київ, проспект Маяковського, 5-в.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Р. Іваницький