Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/20346/15-ц

провадження № 2/521/1608/16

21 січня 2016 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Стариш О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, третя особа Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення майна з-під арешту, посилаючись на те, що постановою Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 08 лютого 2010 року серія АА № 187951 накладений арешт на належну йому 1/2 частину нежитлової будівлі торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, будинок № 38-а.

Оскільки позивач вважає, що арешт накладений постановою Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 08 лютого 2010 року серія АА № 187951 на належне йому нерухоме майно є безпідставним, він вимушений звернутись з позовом про звільнення майна з-під арешту до суду.

Позивач надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Малиновський відділ ДВС Одеського міського управління юстиції надав суду пояснення в яких справу просить розглянути без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, на праві власності належить нежила будівля торговельного павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, будинок № 38-а, який складається в цілому з нежилої будівлі торговельного павільйону, загальною площею 29,2 кв.м., на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованому у реєстрі № 3274 та у Державному реєстрі правочинів, про що свідчить відповідний Витяг № 7898362 від 30.10.2009 року, номер правочину 3687414.

Постановою Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 08 лютого 2010 року серія АА № 187951 накладений арешт на 1/2 частину нежитлової будівлі торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, будинок № 38-а.

Вказаний арешт накладений під час здійснення виконавчих дій за зведеним виконавчим провадженням № 20854786 з примусового виконання вищенаведених виконавчих листів виданих Приморським районним судом міста ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 грошової суми у розмірі 114 302, 76 гривень та про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 42 135, 00 гривень.

Вказане виконавче провадження завершене 29.12.2011 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_3 є колишнім власником 1/2 частини нежитлової будівлі торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, будинок № 38-а, яку він на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2009 року, відчужив на користь ОСОБА_2.

Таким чином, арешт накладений на 1/2 частину нежитлової будівлі торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, будинок № 38-а, постановою Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 08 лютого 2010 року серія АА № 187951 є безпідставним, оскільки на час застосування цього обтяження, тобто станом на 08 лютого 2010 року, вказане нерухоме майно не належало боржникові ОСОБА_3, а перебувало у праві власності ОСОБА_2.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які не є стороною виконавчого провадження, однак вважають, що накладення арешту на майно порушує їх права, мають звертатися до суду із заявами в порядку позовного провадження, оскільки їх право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця обмежене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити з-під арешту 1/2 частину нежитлової будівлі торговельного павільйону, розташованого в місті Одесі, по вулиці Космонавтів, будинок 38-а, право власності на яку належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 30 жовтня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованого у реєстрі № 3274, накладеного на підставі постанови Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції серії АА № 187951 від 08.02.2010 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1