Провадження № 2/359/199/2016
Справа № 359/8315/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шукало М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

04.09.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 05.10.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого в них є дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних поглядів на життя та що з 01.10.2014 року вони разом не проживають, спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини припинені. Позивач стверджує, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини повністю підтримав, вважає, що за вказаних в позовній заяві обставин збереження шлюбу є недоцільним та суперечить інтересам позивача,а також зазначив, що судові витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її присутності не надала.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 05 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблений актовий запис № 447 (а.с.48, 46-47), від якого у сторін 02 січня 2013 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією актового запису про народження №06 від 21 лютого 2013 року (а.с.51) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 24.12.2015 року (а.с.49-50).

Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шустрова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 447.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів