ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/5740/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/8/16

21 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на ? житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в який просив з підстав, передбачених ст. ст. 60-62 Сімейного Кодексу України, визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Донецька, 7, як обєкту права спільної власності подружжя.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 у позові посилався на те, що ОСОБА_6, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1966 року, належав на праві приватної власності житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Донецька, 7, в якому він разом з дружиною ОСОБА_6 постійно проживав з 1992 року. 06 листопада 2012 року ОСОБА_6 померла. Перед смертю ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений 20 жовтня 2009 року приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу за реєстровим № 2333, згідно якого спірний житловий будинок заповіла своїм онукам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному. Таким чином, на думку позивача, після смерті дружини він був позбавлений спадщини на частину зазначеного житлового будинку, як чоловік спадкодавця, в якому разом з ним проживав. 21 червня 2010 року у спірному житловому будинку трапилась пожежа, яка знищила майже весь житловий будинок. ОСОБА_2 Позивач у позові зазначає, що після пожежі вони з дружиною вирішили відновити згорілий житловий будинок, однак об'єм ремонтних робіт був великий, а необхідних засобів було недостатньо. Вони обоє наукові пенсіонери, його пенсія складала близько 2100 грн, а пенсія дружини 1600 грн, крім того, у них були грошові збереження в розмірі 25 000 грн., також друзі та знайомі в якості допомоги передали для купівлі будматеріалів близько 18000 грн. Вартість робіт всередині будинку за період з вересня по жовтень 2011 року склала 9200 грн, сума витрат на придбання будівельних матеріалів склала 11670 грн, загальна сума всіх витрат склала 20870 грн, за період з липня 2010 року по грудень 2011 року витрати на придбання будівельних матеріалів для відновлення будинку склали 53116 грн, договірна вартість робіт склала близько 36625 грн, загальна сума витрат на відновлення житлового будинку за підрахунками позивача склала більше 89 741 грн, оцінка визначена висновком спеціаліста-оцінщика складає 90192 грн. За даними технічного паспорту будинку, станом на 17 вересня 2013 року, загальна вартість відновленого будинку з будівлями склала 89798 грн. Позивач вважає, що жилий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Донецька, 7, після пожежі та відновлення, є обєктом права спільної власності подружжя: його та ОСОБА_6, тому звернувся з позовом до суду.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, повторно не зявився, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, про визнання права власності на ? житлового будинку - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Б. Бондар