Справа № 367/6127/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

05 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,3-я особа відділ ВДВС Бучанського міського управління юстиції у Київській області про стягнення неустойки(пені) по виплаті аліментів

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого просила стягнути із відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів у суммі 75 298 гр 02 коп та пеню за порушення строків сплати аліментів у суммі 3 164 775гр 78 коп.

У послідуючому позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до якої зазначила,що 29.07.2000 року між нею, ОСОБА_1, та відповідачем ОСОБА_2, Бучанською с/р Ірпінського р-н Київської області був зареєстрований шлюб. У квітні 2004 року шлюб було розірвано.

Від вказаного вище шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2004 р. по справі № 2-669/2004 було ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2004 р. і до повноліття дитини.

Також 23.03.2004 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано Виконавчий лист по справі № 2-669/2004 від 23.02.2004 р. На підставі вказаного Виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження .

З моменту відкриття виконавчого провадження відповідач жодного разу не сплачував аліменти, не надавав матеріальної та грошової допомоги па утримання дочки.

Тому внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення Ірпінського міського суду від 23.02.2004 р. по справі № 2-669/04 станом на 15.08.2015 року за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 75298 грн. 02 коп.

За її розрахунками за період з 12 лютого 2004 року по листопад (включно) 2015 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатній на її користь складає - 272370 гри. 25 коп.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за порушення строку сплати аліментів в сумі 272370 грн. 25 коп. та судові витрати пов'язанні в оформленням телефонограми та розміщенням оголошення в засобах масової інформації.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином,у зв»язку у чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з»явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України «Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні було встановлено,що 29.07.2000 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. У квітні 2004 року шлюб було розірвано.

Від вказаного вище шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23.02.2004 р. по справі № 2-669/2004 було ухвалено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12.02.2004 р. і до повноліття дитини.

23.03.2004 р. Ірпінським міським судом Київської області було видано Виконавчий лист по справі № 2-669/2004 від 23.02.2004 р. На підставі вказаного Виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження .

З моменту відкриття виконавчого провадження відповідач жодного разу не сплачував аліменти.

Тому внаслідок неналежного виконання відповідачем рішення Ірпінського міського суду від 23.02.2004 р. по справі № 2-669/04 станом на 15.08.2015 року за ним утворилася заборгованість по виплаті їй аліментів в сумі 75298 грн. 02 коп.Наведені обставини справи стверджуються копією виконавчого листа(а.с.9),довідкою про заборгованість (а.с.10),копією листа відділу ВДВС Бучанського міського управління юстиції у Київській області(а.с.19),копією ухвали суду від 24.12.2014р(а.с.21) .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 цього кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.. 196 СК України « При виникненні заборгованості з вини особи,яка зобов»язана сплачувати аліменти за рішенням суду,одержувач аліментів має право на стягнення неустойки(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів ».

Відповідно до ч.1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Тобто до відносин, що виникають на підставі ст. 196 СК України позовна давність не застосовується.

Згідно поданого до суду розрахунку розмір неустойки(пені) за порушення строків виплати аліментів за період з 12 лютого 2004 року по листопад (включно) 2015 року складає - 272370 грн. 25 коп.(а.с.39-47). При вирішенні спору по суті суд приймає до уваги даний розрахунок,поскільки розмір пені визначено виходячи із розміру заборгованості по аліментам щомісячно за зазначений період.Тому суд стягує із відповідача на користь позивача неустойку(пеню) за порушення строку сплати аліментів у суммі 272 370 гр 25 коп.а також судові витрати понесені позивачем на виклик відповідача у судове засідання в суммі 463гр 08 коп.

На підставі ст.195,196 СК України,керуючись ст..3,10,60, 213,218 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку(пеню) за порушення строку сплати аліментів у суммі 272 370 гр 25 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у суммі 463гр 08 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 10.01.2016р.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Суддя: С. І. Оладько