Номер провадження: 22-ц/785/1502/16
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ступаков О. А., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року по справі заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 27 жовтня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн., 83 коп.

встановив:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року внесено виправлення у рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 гривень 83 копійки, вказавши у даному рішенні прізвище відповідча: "Колесніченко".

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Однак, справа до апеляційного суду надійшла неналежно оформлена, в зв'язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ч.4 ст. 297 ЦПК України зазначено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

До апеляційного суду Одеської області надійшла цивільна справа про виправлення описки у судовому рішенні від 27 жовтня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн., 83 коп. але сама справа з рішенням суду в яке вносилось виправлення відсутня.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.12.2015 року справа повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.

30.12.2015 року надійшла цивільна справа з листом з якого вбачається, що відсутня можливість направити вищезазначену справу до апеляційного суду Одеської області, так як вона була знищена в 2011 році на підставі Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, про що свідчить акт №7 про вилучення для знищення цивільних справ (документів), що не підлягають зберіганню (завірена копія додається).

Втрачене судове провадження може бути відновлено за ініціативою суду, наприклад при подані апеляційної скарги, для того щоб справу направити до вищої судової інстанції.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана особами, які брали участь у справі, або їх правонаступниками. Відновлення втраченого судового провадження допускається також за ініціативою суду у випадку, коли це потрібно для вирішення іншої справи або надіслання справи до суду вищої інстанції тощо.

Тому, враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути справу до суду першої інстанції для належного оформлення, направлення цивільної справи №2-551/2004 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 2118 грн., 83 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ступаков О.А.