БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/66/16
Справа № 356/99/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

участю секретаря Мамей Н.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач працевлаштований, тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини, у зв'язку з чим вона звернулася з даним позовом.

У судове засідання позивач не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за відсутністю також вказала, що позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач проти розгляду справи за відсутністю ОСОБА_2 не заперечував.

Заслухавши думку відповідача, враховуючи заяву позивача про розгляд справи за її відсутності, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_2

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 12.10.2013 зареєстрований Виконавчим комітетом Заліської сільської ради Народницького району Житомирської області, свідоцтво серії НОМЕР_3. (а.с.4). Відповідач пояснив, що станом на день слухання справи їх шлюб розірвано, та надав для огляду копію рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області від 20.06.2014 серія НОМЕР_4 (а.с.18).

Відповідач у судоаому засіданні почснив, що працевлаштований слюсарем в Державному підприємстві «Народницьке спеціалізоване лісове господарство», отримує заробітну плату, на підтвердження надав довідку про доходи від 18.02.2016 №24 наданої за підписом директора та головного бухгалтера (а.с.19).

Згідно з ч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона забов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі ( ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

З огляду на те, що неповнолітня дитина проживає з матір'ю, відповідач з сім'єю не проживає, надання коштів останнім регулярно не здійснюється. Також суд враховує, що відповідач є фізично здоровим, має постійне місце роботи та дохід, інших утриманців та дітей не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог стягнення з відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу).

Положення ч.1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 25.01.2016.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180-183, 191 СК, керуючись ст.ст.3-14, 79, 88,209,213-215,294,367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (дохід), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25.01.2016.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Капшученко