Справа № 127/2-3927/08
Провадження 6/127/46/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.10.2008 року стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 240578,47 грн. та було видано виконавчий лист на стягнення вказаної суми з ОСОБА_1 Даний виконавчий лист було направлено до Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, яким 02.03.2009 року було відкрито виконавче провадження. Проте, подальшої інформації про хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило. Відповідно до довідки Вишенського відділу ДВС від 22.12.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-3927/08 від 04.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 240578,47грн. станом на 22.12.2015 року на виконанні не перебуває. Отже, виконавчий лист було втрачено при кореспонденції між банком та органом ДВС. Просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором в сумі 238 848,47грн. та судового збору в розмірі 1700грн. та 30грн. ІТЗ, що загалом становить 240 578,47грн.

В судовому засіданні учасники процесу не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 2-3927/08, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

02.03.2009 року постановою державного виконавця Вишенського відділу ДВС відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2- 3927 виданого 04.02.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Універсал Банк» боргу на загальну суму 240 578,47грн.

Згідно довідки Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції №20677/08-35 від 22.12.2015 року в відділі виконання виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-3927/08 від 04.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» коштів в розмірі 240578,47грн. станом на 22.12.2015 року на виконанні не перебуває.

Відповідно ч.1 до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого документу, оскільки заявник не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа.

В матеріалах заяви взагалі відсутні докази направлення стягувачеві постанови про повернення виконавчого документу чи фактичне повернення виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Крок К» про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: