Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/4/16-ц
Провадження № 2/670/60/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 лютого 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Навроцької Ю.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк» «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось акціонерне товариство «Банк» «Фінанси і Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-Z/019248 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant issue № 707286 (надалі Договір) на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності. Відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5172,43 грн. із сплатою 60% річних, а позичальник зобовязався повернути отримані ресурси в строк до 20.11.2016 року та сплатити проценти в розмірах та в строки передбачені договором.

Відповідно до п.2.1.1 Кредитного договору, протягом періоду кредитування починаючи з 19.11. 2013 року і закінчуючи кінцевою датою 20.11.2016 року кредитний ліміт зменшувався на 143, 68 грн. щомісяця з місяця наступного, у якому був встановлений цей ліміт.

Нарахування процентів проводиться щомісячно один раз в місяць, які позичальник сплачує у день їх нарахування також щомісячно. За договором п.6.1 відповідач за прострочення кредиту сплачує пеню 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 26.10.2015 року за цим договором виникла заборгованість 21852,84 грн., з них: заборгованість за кредитним договором 1867,79 грн., прострочена заборгованість 3287,45 грн., нараховані відсотки 11101,77грн., пеня 5595,83грн.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 610, 611, 629, 1054 ЦК України та на пункти договору № 002-Z/019248 банк просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 21852,84грн.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054, 1059 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.11.2013 року ОСОБА_1 було акцептовано публічну пропозицію позивачу про укладення кредитного договору №002-Z/019248 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant issue № 707286. Йому відкрито відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 5172,43 грн. із сплатою 60% річних на строк до 20.11.2016 року, згідно п.2.1 Договору.

Позичальник зобовязався повернути отримані ресурси в строк до 20.11.2016 року та сплатити проценти в розмірах та в строки передбачені договором (а.с.10).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В п. 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 26.10.2015 року за цим договором виникла заборгованість 21852,84 грн., з них: заборгованість за кредитним договором 1867,79 грн., прострочена заборгованість 3287,45 грн., нараховані відсотки 11101,77грн., пеня 5595,83грн.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту №002-Z/019248 про відкриття карткового рахунку надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant issue від 19.11.2013 року з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 553, 554, 610-612, 625, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 208, 209, 224 - 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором № 002-Z/019248 від 19.11.2013 року в розмірі 21 852 (двадцять одна тисяча вісімсот пятдесят дві) гривні 84 коп., з перерахуванням на рахунок № 290990313 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300131, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Потапов