АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Сухомлінов С.М.
№22-ц/796/3363/2016 Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Немировської О.В.,

за участю секретаря Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про відмову від позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за 17.07.2015 року в розмірі 217,99 грн в цивільній справі за апеляційною скаргою Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А

24 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за 17.07.2015 року в розмірі 217,99 грн, в якій вказав, що наслідки відмови в цій частині судом роз'яснені.

У судовому засіданні позивач підтримав подану ним заяву, представник відповідача проти її задоволення не заперечував.

Відповідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за 17.07.2015 року в розмірі 217,99 грн підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, 206, 304, ч. 1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову в частині стягнення 217,99 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за 17 липня 2015 року.

Скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 7 грудня 2015 року в частині стягнення з Міжнародного благодійного фонду «Подих життя» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за 17 липня 2015 року в сумі 217 грн. 99 копійок.

Апеляційне провадження в справі в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за 17.07.2015 року в розмірі 217,99 грн закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.

Головуючий Л.Д.Українець

Судді М.І. Оніщук

О.В.Немировська