У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Казема, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 Казема до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість станом на 15.06.2015р. за договором позики від 16.08.2014р. у вигляді неповернутої частини позичених коштів, процентів за користування ними, трьох процентів річних від простроченого поверненням суми заборгованості та передбаченої умовами договору позики неустойку в сумі, еквівалентній 8095 дол. США за курсом НБУ на день ухвалення рішення та стягнути судові витрати.

Провадження у справі відкрито 12.11.2015 року.

ОСОБА_5 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, в якій просить визнати недійсним договір позики від 16.08.2014 р., укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження належної відповідачу ОСОБА_2 квартири № 207, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 54 та накладення заборони відчуження всього рухомого і нерухомого майна та грошових коштів, що належать ОСОБА_5 Казему в межах ціни позову, що становить 180000,00 грн. за виключенням виплат, визначених ч.4 ст. 152 ЦПК України, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 намагатимуться відчужити все належне їм майно за фіктивними правочинами та вчинятимуть інші можливі дії для того, щоб унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог позивачки.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи зміст позовних вимог, та те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, слід забезпечити позов шляхом заборони відчуження на належну відповідачу ОСОБА_2 квартиру № 207, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська,54.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження квартири № 207, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська,54, що належить ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ