Ухвала

іменем україни

08 лютого 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КасьянО.П., розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради до Казанківської районної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області звернулося до суду із позовом, у якому просило стягнути з Казанківської районної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України надмірно сплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1908 грн 89 коп.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року провадження у справі закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року змінено в частині мотиву щодо закриття провадження у справі.

Вважати, що позов управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області до Казанківської районної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, підвідомчий суду господарської юрисдикції.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Змінюючи рішення місцевого суду в частинімотиву щодо закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив із того, що зміст правовідносин та суб'єктний склад учасників цих правовідносин які є юридичними особами, не підлягав розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки він має вирішуватись господарським судом.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних ухвал не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх постановленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 серпня 2015 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконкому Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради до Казанківської районної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про стягнення надмірно сплаченої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян