Справа № 443/1632/15 Головуючий у 1 інстанції: Салій В.В.
Провадження № 22-ц/783/1394/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Д.
У Х В А Л А

про повернення справи

21 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вербицька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та про право на завершення процесу приватизації земельної ділянки,-

встановила :

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 09.10.2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Ходорів, вул.Довженка, 5а, Жидачівського району, Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.03.2013 року, право власності на цілий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований у с.Вербиця, вул.Шевченка,26а Жидачівського району Львівської області загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею - 28,5 кв.м, який належав померлій на підставі свідоцтва про право власності. виданого 27.07.1989 року виконкомом Жидачівської районної ради народних депутатів.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Ходорів, вул. Довженка, 5а Жидачівського району Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 23.03.2013 року, право на завершення приватизації земельної ділянки з отриманням правовстановлюючого документу, що посвідчує її право власності на землю площею 0,01 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться у с.Вербиця Жидачівського району Львівської області на вул. Шевченка, 26а.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

У відповідності з ч.7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків її оформлення, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч. 4 ст. 297 (на даний час ч. 7) ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Як вбачається із журналу судового засідання від 09.10.2015 року (а.с.24-25), в судовому засіданні оголошувалось рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, однак в матеріалах справи таке відсутнє, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 209 ЦПК України.

Вказані недоліки в оформлені справи унеможливлюють прийняття справи для розгляду апеляційним судом до їх усунення.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України

ухвалила :

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вербицька сільська рада Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та про право на завершення процесу приватизації земельної ділянки повернути до Жидачівського районного суду Львівсьької області для належного оформлення справи у місячний строк.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1