АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/330/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 59 Шимчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоТрюхана Г. М.
суддівМіщенка С. В. , Сіренка Ю. В.
при секретаріКолеснику Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги Кредитної спілки "Ліга -Жашків" та Відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції , ТОВ "Укрспецторг-Групп" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Кредитна спілка «Ліга-Жашків», Жашківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними торгів від 14.01.2013 року, протоколу прилюдних торгів №23-0039/12 від 14.01.2013 року та свідоцтва про право власності від 13.03.2013 року №2-250,

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2015 року ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції , ТОВ "Укрспецторг-Групп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Кредитна спілка «Ліга-Жашків», Жашківська державна нотаріальна контора, посилаючись на те, що 4 січня 2013 року відбулися прилюдні торги за місцем розташування КС «Ліга-Жашків», яка знаходиться за адресою: вул.. Леніна 27/6, м. Жашків Черкаської області, на яких було подано квартиру, що розташована АДРЕСА_1 та яка належала на праві приватної власності ОСОБА_6.

Протокол проведення торгів складено 14 січня 2013 року № 23-0039/12 та затверджено директором Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг Групп» ОСОБА_8 З даного протоколу вбачається, що торги відбулися за адресою місцезнаходження кредитної спілки «Ліга-Жашків», стартова ціна лоту - 32 126 грн. 95 коп. Квартиру продано за 34 468 грн. 22 коп. Переможцем торгів визнано КС «Ліга-Жашків» в особі голови правління ОСОБА_9

Нотаріусом державної нотаріальної контори Євич І.П. 13 березня 2015 року було видано свідоцтво про право власності на квартиру, яка розташована АДРЕСА_1, за № 2-250; власником квартири є КС «Ліга-Жашків».

Позивач не була жодним чином повідомлена про дії, які здійснювалися відносно її майна. Після проведення торгів вона не отримала протоколу проведення торгів на жодну дату вказану в повідомленнях про призначені торги на 14 травня 2012 року, 20 червня 2012 року, 6 серпня 2012 року, 14 січня 2013 року та актів проведення торгів.

В повідомленні, яке отримано позивачем, про проведення торгів від 29 грудня 2012 року № 01/10-в-3/12 зазначено, що прилюдні торги призначені на 14 січня 2013 року на 16 год. 00 хв. та зазначено, що торги відбудуться за місцем розташування арештованого майна. На жодну дату, вказану в повідомленнях, покупців в квартирі не було.

Позивач вважає, що продаж арештованої квартири було проведено без законних підстав, оскільки про проведення торгів не було розміщено оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України, що підтверджується реєстром про оголошені торги; протоколи проведених торгів на її адресу не направлялися. ОСОБА_6 вважає, що у ВДВС підстав для уцінки квартири тричі з причин відсутності купівельного попиту не було.

Зазначила, що квартиру було продано безпідставно, оскільки ОСОБА_6 на підставі рішення суду від 21 вересня 2010 року добровільно проводила погашення заборгованості перед КС «Ліга-Жашків». При цьому ВДВС мав в першу чергу в рахунок погашення заборгованості реалізувати арештоване рухоме майно, як це передбачено п.1 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження», яке також було арештоване.

З урахуванням викладеного, позивач просила суд визнати недійсними публічні торги з продажу її квартири, протокол даних торгів та свідоцтво про право власності на квартиру від 13 березня 2013 року.

В ході судового розгляду відповідача Черкаську філію ТОВ «Укрспецторг Групп» було замінено на ТОВ «Укрспецторг Групп», оскільки згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 19 травня 2015 року записів не знайдено.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року позов задоволено.

В апеляційних скаргах КС "Ліга -Жашків" та відділ державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, посилаючись на порушення норма матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати.

Заслухавши пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи КС «Ліга-Жашків», яка стала переможцем прилюдних торгів вказана в позовній заяві ОСОБА_6 як третя особа. Між тим, процесуальний стан КС «Ліга-Жашків» повинен був визначений як відповідача.

У пункті 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз'яснено, що особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Але позивач ОСОБА_6 клопотання про залучення в якості належного відповідача безпосередньо юридичної особи КС «Ліга Жашків», яка оголошена переможцем прилюдних торгів по продажу вказаного в позові майна, - не заявляла і позовних вимог саме до юридичної особи не ставила. А суд , в силу положень ст.33 ЦПК України , з власної ініціативи не має права залучати особу як відповідача.

Згідно ч.2 ст.33 ЦПК України після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відповідно до ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право:

1) постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін;

2) скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог;

3) змінити рішення;

4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття

провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Таким чином заміна неналежного відповідача або притягнення другого відповідача (співвідповідача) допускається лише на стадії розгляду справи судом першої інстанції до постановлення рішення суду. А на стадії апеляційного перегляду судового рішення усунути зазначене порушення прав вказаних осіб - неможливо .

Згідно ст.. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.

Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: 1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; 3) невідповідність висновків суду обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Тому оскаржуване рішення належить скасувати, ухваливши нове рішення про відмову в задоволенні позову до відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції, Черкаської філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП , які не є належними відповідачами по даній справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційні скарги Кредитної спілки "Ліга -Жашків" та Відділу державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції Черкаської області задоволити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2015 року у даній справі скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_6 до Відділу Державної виконавчої служби Жашківського районного управління юстиції , ТОВ "Укрспецторг-Групп" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Кредитна спілка «Ліга-Жашків», Жашківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними торгів від 14.01.2013 року, протоколу прилюдних торгів №23-0039/12 від 14.01.2013 року та свідоцтва про право власності від 13.03.2013 року №2-250 відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :