Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/19/16-ц
№ провадження 2/624/77/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 21 січня 2016 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в особі представника Бабича Олександра Вячеславовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №500949447 від 26 червня 2014 року з відповідача, в сумі 40361 грн. 87 коп., а саме: 22807,62 грн. - заборгованість за кредитом, 5306,87 грн. - заборгованість по відсоткам, 9847,38 грн. - заборгованість по комісії, 2400 грн. - штраф, а також стягнення судових витрат в розмірі 1218 грн.

На підтвердження вимог, до заяви долучені копії: кредитного договору № 500949447, додатку №1 до договору, анкети-заяви на отримання кредиту, розрахунку заборгованості за кредитом, виписки по особовому рахунку, вимоги про дострокове повернення кредиту, документів про особу позивача, відповідача, довіреності.

Представник позивача у попереднє судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та матеріалів, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також у попереднє судове засідання не з'явилась, подала заяву, відповідно до якої позов визнає повністю, не заперечує проти прийняття рішення у попередньому судовому засіданні, просить справу розглянути без її участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами 26 червня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №500949447. Відповідно до умов договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 22807,62 грн. у строк з 26 червня 2014 року до 27 червня 2018 року. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах передбачених договором та додатком до нього №1. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит в сумі 22807,62 грн. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 18 грудня 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 22807,62 грн., за відсотками 5306,87 грн., та по комісії - 9847,38 грн., а також штраф - 2400 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту. ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, на даний час вимога не виконана.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,549,611,623,624,625 ЦК України, а саме те, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків, неможливість виконання грошового зобов'язання не звільняє боржника від відповідальності. Крім цього, права та обов'язки сторін врегульовані умовами укладеного між ними договору №500949447 від 26 червня 2014 року.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позов розглядається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

З'ясовані на попередньому судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дають підстави для висновку про врегулювання спору до судового розгляду та ухвалення судового рішення про його задоволення в порядку ч.4 ст. 130 та на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви відповідача про визнання позову суд не вбачає.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору підлягає присудженню на користь позивача.

Керуючись ч.1 ст. 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 215 ЦПК України,

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р №0004) заборгованість по кредитному договору №500949447 від 26 червня 2014 року в сумі 40361 (сорок тисяч триста шістдесят одна) грн. 87 коп., з яких: 22807,62 грн. - заборгованість за кредитом, 5306,87 грн. - заборгованість по відсотках, 9847,38 грн. - заборгованість по комісії, 2400 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст