Справа № 337-6780/15-ц
Провадження №2-337-263/2016р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

в с т а н о в и в :

29.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 у якому просить, стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, починаючи з 28.12.2015 року по 30.06.2019 року тобто до закінчення навчання, мотивуючи тим, що син продовжує навчання у Запорізькому національному університеті, також просить стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити. Пояснила, що син навчається та у 2015 році отримував стипендію, яку у подальшому не отримує. Відповідач повністю сплатив аліменти на сина до його повноліття.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що йму не вистачає грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_3 надав заперечення на позов у яких вказав, що незважаючи на те, що він працює, але не може надавати матеріальну допомогу у виді 1/4 частини, оскільки у нього на утриманні перебуває троє осіб: малолітня дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, від другого шлюбу, та малолітня дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2(дитина другої дружини), друга дружина ОСОБА_7 Він здійснює оплати за підготовчі курси до школи для другого сина, оплата за дошкільний навчальний заклад. На утриманні також перебувають літні батьки, які постійно хворіють. Друга дружина перебуває на «Д»-обліку із залишковими змінами перенесеного туберкульозу, та потребує систематичного медикаментозного лікування, яке тягне значних грошових витрат. Сам відповідач працює на підприємстві з шкідливими умовами виробництва, у зв'язку з чим стан його здоров'я є незадовільний, він постійно проходить лікування, яке потребує значних матеріальних витрат. Також вказав, що позивачка працевлаштована, має постійний дохід, житло, повнолітній син навчається на бюджетній формі навчання та отримує грошову стипендію.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що позовні вимоги визнає частково, не в тому розмірі який вказано позивачкою, він не відмовляється сплачувати аліменти, але у розмірі 1/8 частини так як у нього є ще діти, батьки пенсіонери, сам він переніс важке захворювання. Також пояснив, що з нього на користь третьої особи стягувалися аліменти, але у грудні 2015 року аліменти були повністю сплачені.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, відповідно до копії довідки №15209 від 02.12.2015 року, довідки №15262 від 15.02.2016 року, навчається у Запорізькому національному університеті, строк навчання до 30.06.2019 року.

Згідно до листа № 01-22/354 від 12.02.2016 року, ОСОБА_4 з 01.02.2016 року академічна стипендія не призначена.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до наданих суду доказів, відповідач ОСОБА_3 працевлаштований та працює у ПАТ «Запоріжсталь». Позивачка ОСОБА_2 працевлаштована та працює у ПАТ «Запоріжвогнетрив».

Згідно до копії свідоцтва про народження, відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідно до копії свідоцтва про шлюб, перебуває у шлюбі з ОСОБА_7

Відповідно до копії довідки житлових органів №2597 від 24.12.2015 року, третя особа ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою ОСОБА_2

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними 23 років за умови коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України та роз'ясненням пункту 17 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 навчається в Запорізькому національному університеті на денній формі навчання, стипендію не отримує, не працює та не має іншого виду доходу. В зв'язку з цим він має потребу в забезпеченні коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників та інше). Відповідач, як батько, повинен приймати участь в утриманні своєї дитини, оскільки такий обов'язок покладений на нього нормами чинного сімейного законодавства України. Утримання дитини, забезпечення її всебічного розвитку є насамперед батьківським обов'язком. Відповідач працевлаштований та має змогу виділяти кошти.

В той же час, суд враховує те, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина, літні батьки, дружина яка потребує лікування, також те, що сам відповідач страждає на хворобу що потребує значних матеріальних витрат.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне встановити аліменти у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно.

Суд не може погодитися з вимогами позивачки про стягнення аліментів з 28.12.2015 року, так як відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а позов пред'явлено 29.12.2015 року.

Згідно до норм ст. 79 ЦПК України, до судових витрат витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 84, 88 ЦПК України з урахуванням вимог ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн., сплата яких позивачем підтверджується договором про надання юридичних послуг від 23.12.2015 р., який містить інформацію про вид наданих послуг; протоколом узгодження ціни від 23.12.2015 року, який містить інформацію про вид наданих послуг та суму; актом виконаних робіт від 28.12.2015 року; розрахунком граничних витрат на правову допомогу від 28.12.2015 року; а також копією квитанції від 24.12.2015 р. про сплату позивачем адвокату 300 грн. за юридичні послуги, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно з Законом України «Про судовий збір», з відповідача по справі підлягають стягненню на користь держави витрати по справі у сумі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка на дату звернення до суду, становила 487 грн. 20 коп., оскільки позивача звільнено від сплати судового збору за звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 79, 84, 88, 367 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5 інн НОМЕР_2), аліменти на утримання ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3) у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 29.12.2015 року і до закінчення навчання(до 30.06.2019 року), але не більш як до досягнення 23 літнього віку.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_5 інн НОМЕР_2) витрати на правову допомогу у розмірі 300(триста) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4, інн НОМЕР_1) судовий збір в дохід держави у розмірі 487(чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: