ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5/16-ц
провадження № 6/753/2/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуца Т.В. за погодженням начальника ВДВС Дарницького районного управління юстиції м. Києва звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, посилаючись на те, що остання, згідно матеріалів виконавчого провадження, має заборгованості перед ПП «Доктор Левицький» в загальній сумі 10 551,65 грн. Божник ухиляється від сплати боргу, на виклики не з'являється до державного виконавця, місце роботи не повідомляє.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена.

Відповідно ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані матеріали виконавчого провадження, вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2015 року, яке набрало законної сили 17.04.2015 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП «Доктор Левицький» суму боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми, на загальну суму 10 551,65 грн. (а.с.2).

02.09.2015 року на підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем було відкрито виконавче провадження (а.с.5).

09.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.7).

Також в матеріалах справи міститься виклик державного виконавця, яким виконавець зобов`язує ОСОБА_3 з`явитися до нього 20.11.2015 року, проте вказаний документ не містить а ні дати створення, а ні вихідного номеру (а.с.9).

Крім того, як зазначає державний виконавець у своєму поданні, з метою виявлення рахунків боржника в банківських установах, нерухомого майна, належного боржнику на праві приватної власності. Встановлення фактичної та юридичної адреси, державним виконавцем були зроблені запити до ДПС України та ПФУ

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у тому випадку. Якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.

При цьому, під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням слід розуміти такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею таких обов'язків.

Задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання.

Саме по собі невиконання боржником самостійно зобов'язань не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки державним виконавцем не було доведено вчинення ОСОБА_3 дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, тому у задоволенні даного подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1, ЦПК України, ст..6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Маріуци Тетяни Вадимівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК