Київський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Медведєвой Я.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом ,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.08.2015 року при перевірці електроустановки за адресою АДРЕСА_1, було встановлено факт самовільного підключення до мереж компанії, що є порушенням п.п. 37,42,48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999р. №1357 і завдає шкоди АК «Харківобленерго». Представниками АК « Харківобленерго» було складено акт №205623 від 04.08.2015року, де зафіксований даний факт порушення.
Представник позивача до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотання до суду не надали. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 327 кв.9, що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України.
04.08.2015 року при перевірці електроустановки за адресою АДРЕСА_1, було встановлено факт самовільного підключення до мереж компанії.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення" , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року ( далі - Правила ). Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення" - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином суд визнає позовні вимоги в частині стягнення нарахувань з відповідача ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимого в частині стягнення з ОСОБА_2, суд зазначає, що згідно з довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 327 кв.9 та згідно з довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно не є власником зазначеної квартири, тобто не є споживачем електричної енергії за адресоюм. Харків вул. ОСОБА_3 б. 327 кв.9 .
Отже позовні вимоги в частині стягнення нарахувань за актом з відповідача ОСОБА_2 необґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Судові витрати суд стягує відповідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.88, 209,218 ЦПК України, ст.ст. 11,16,509,692,1166 ЦК України, суд ,
Позов задовольнити частково .
В решті позову відмовити.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.М. Бородіна