Провадження № 2/643/1277/16
12.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Зінченко Ю.Є.,
за участю секретаря Давиденко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 05.09.2011 року. В квартирі на даний час зареєстрований позивач та відповідач його батько ОСОБА_2 Відповідач з листопада 2013 року у квартирі не мешкає, комунальні послуги за квартиру не сплачує. Позивач просить позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти його з реєстрації.
Позивач надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Представник третьої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що згідно договору дарування від 05.09.2011 року, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.09.2011 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с. 6,7).
Згідно довідки про склад сімї, в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 12).
Відповідно до акту від 11.01.2016 року, складеного мешканцями будинку № 15 по вул. Роберта Ейдемана в м. Харкові, з листопада 2013 року в квартирі № 79 вказаного будинку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 не мешкає (а.с. 51).
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником спірної квартири, відповідач є його батьком, в квартирі не мешкає з листопада 2013 року.
Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування житловою площею, тому що він добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 2 роки без поважних причин.
Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, бажання звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про поновлення його порушеного права, відповідач не виявив, у звязку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72, 168 ЖК України, ст. ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 79 в будинку № 15 по вулиці Роберта Ейдемана в м. Харкові.
Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з реєстрації за адресою квартири АДРЕСА_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.