Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/876/15-ц
провадження № 2-о/632/1/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" січня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Библів С.В., народних засідателів Мініної Л.І., Кузьменко Л.А., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Харківської області про визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник після уточнення заявлених вимог просить їх задовольнити посилаючись на те, що його батько ОСОБА_1 переніс гостре порушення мозкового кровообігу і тепер перебуває на диспансерному обліку невропатолога Первомайської ЦРЛ з діагнозом дисциркуляторна гіпертензивна енцефалопатія 3 ступеня з лікворно-гіпертензіонним вестибуло-атактичним астенічним сіндромом. Внаслідок цієї хвороби його батько не здатний повістю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно себе обслуговувати та не розуміє суть усіх речей. В нього порушені функції верхніх та нижніх кінцівок, тому, потребує стороннього догляду. Визнання батька недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки.

Заявник до судового засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без нього, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи також до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив наступні факти та відповідні правовідносини:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника (а.с.10), є хворим на дисциркуляторну гіпертензивну енцефалопотатію 3 ступеня з лікворно-гіпертензіонним вестибуло-атактичним астенічним сіндромом відповідно до довідки Первомайської ЦРЛ (а.с.3). Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії (а.с.4) потребує постійного стороннього догляду, як особа не здатна до самообслуговування.

З пояснень заявника у заяві вбачається, що ОСОБА_2 проживає за однією адресою з ним: АДРЕСА_1, в наслідок хвороби не може приймати адекватні рішення в різних життєвих ситуаціях, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися і оцінювати оточення, не може повною мірою себе обслуговувати, вчиняти на свою користь будь-які дії, потребує постійної сторонньої допомоги. Те ж саме підтверджує і судово-медична експертна комісія у своєму висновку, яка виявила у ОСОБА_2 непродуктивний контакт, порушення орієнтування на місці та у часі, різко виражене інтелектуально-мнестичне зниження, зниження здібностей розуміння та раніше придбаних знань аж до втрати елементарних навичок, здібностей до самообслуговування відсутність критичних посилок. Все вказане є наслідком перенесення у 2013 році порушення мозкового кровообігу, що дозволяють вести мову про стійке хронічне психічне захворювання - деменцію судинної системи, що позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За результатами експертизи надано такий висновок : ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в даний час не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Тому, враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2, з огляду на стан його психічного здоров'я та поведінку у оточуючому середовищі, можна визнати недієздатним внаслідок його стійкого хронічного психічного розладу з встановленням над ним опіки.

Що стосується призначення опікуна, то враховуючи бажання заявника та позицію опікунської ради (а.с.6), суд не бачить перешкод у можливості та доцільності призначити опікуном ОСОБА_2 його сина - ОСОБА_1.

Вимоги заявника законі та ґрунтуються на наданих суду доказах.

Керуючись ст.3, 197, 236-240 ЦПК України, ст.39-41 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ялта Донецької області та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Библів