Справа № 633/4/16-Ц
провадження 2/633/33/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 р. с.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Артемівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Артемівської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа- Печенізька державна нотаріальна контора Харківської області.

Позивач в позові вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Після смерті батька, як вказує позивач, ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

Після смерті батька залишилось майно, яке йому належало на праві власності та складається з земельної ділянки площею 6,93 га, право власності на яку підтверджується державним актом.

Позивач зазначає, що він не звертався до нотаріуса і не подав вчасно заяву про прийняття спадщини за законом в зв'язку з тим, що після смерті батька він знаходився в пригніченому стані, мав важке матеріальне становище, тому не мав змоги сплатити за нотаріальні послуги.

Після його звернення до нотаріальної контори, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в зв'язку з пропуском встановленого законом 6-ти місячного терміну для подання даної заяви.

Позивач просить суд визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщіни після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, та просив його задовольнити.

Представник відповідача- Артемівської сільської ради Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив слухати справу за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Печенізької державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши позивача, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 28.10.1963 р. - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 33 від 28.10.1963 р.( а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого Артемівською сільською радою Печенізького району Харківської області - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 17 від 01.09.2013 року ( а.с.5).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІІ-ХР № 037233 від 23.08.2001 р. , виданого на підставі рішення ХУ сесії ХХІІІ скликання Артемівської сільської ради від 05.01.2001 р. - ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 6,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка розташована на території Артемівської сільської ради.( а.с.3).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3, виданого 15 січня 2001 р. Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.6-8).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що позивач є його рідним батьком. Після смерті діда- ОСОБА_3, його батько - ОСОБА_2 хворів, знаходився в пригніченому стані. Також пояснив, що грошей після похорону діда не вистачало, тому його батько не оформив спадщину своєчасно.

Таким чином, з огляду на те, що позивач ОСОБА_2 не встиг подати вчасно заяву про прийняття спадщини, так як після смерті батька він знаходився в пригніченому стані, мав важке матеріальне становище, тому не мав змоги сплатити за нотаріальні послуги, суд приходить до висновку, що вимоги позивача можливо задовольнити, визнавши причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті його батька - ОСОБА_3 поважною.

Суд не стягує судові витрати з відповідача в зв'язку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього.

Керуючись ст. 1261, ч.3 ст. 1272 ЦК України, 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Причину пропуска строку для прийняття спадщини визнати поважною.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщіни після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. до Печенізької державної нотаріальної контори строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов