Справа № 504/1103/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" березня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Мельникової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ за участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом до Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ за участю третьої особи ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2015р. позовну заяву було задоволено. Судом вирішено: скасувати арешт на нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,100 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Нова, 83, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2015 року, яка винесена державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2883/09, виданого 03.08.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 770 085,22 грн., якою накладено арешт на все майно боржника, та постановою Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ № В-8/503 від 19.04.2010 року. Рішення суду є чинним.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, з посиланням на те, що в резолютивній частині рішення від 22.09.2015р. допущено помилки, а саме невірно вказано дату прийняття постанови Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ - замість 25.12.2009 року зазначено 25.12.2015 року, та просило суд виправити допущені у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.09.2015р. помилки, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції: зняти арешт з нерухомого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0,100 га, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Нова, 83, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25.12.2009 року, яка винесена державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2883/09, виданого 03.08.2009 року Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 770 085,22 грн., якою накладено арешт на все майно боржника. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме земельної ділянки загальною площею 0,100 га, розташованої за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Нова, 83, накладений постановою № В-8/503 Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.04.2010 року, якою накладено арешт на все майно боржника.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Проте згідно з ч.2 ст.218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.14, 208, 209, 210, 218, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні задовольнити частково.

В резолютивній частині рішення замінити дату «25.12.2015 року» на «25.12.2009 року».

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення помилки в судовому рішенні в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров