Справа № 635/9222/15-ц
Провадження № 2/635/134/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 січня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Савченка Д.М.,
при секретареві судового засідання Васильєві М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 15.05.2014р. у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №45 та судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначає, що вона 15.05.2014р уклала шлюб з ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №45.
Спільне життя з відповідачем не склалось та збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивач у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності та проти винесення заочного рішення не запересує.
Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
15 травня 2014р. у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №45 укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №230250.
Від шлюбу сторони дітей не мають, дана обставина підтверджується копією паспорта позивача.
Більше 6 місяців сторони шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо, сімя існує формально.
Позивачка вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливо та суперечить її інтересам
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.
Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.
Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 травня 2014 року у Виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №45 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, суму сплаченого судового збору у розмірі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок.)
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко