АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/289/2016 р. Головуючий в І інстанції Третьякова І.В.
Доповідач Полікарпова О.М.
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

2016 року січня місяця 20 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 листопада2015 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділ частки із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_10 заявив клопотання про витребування від Голопристанського відділення, Цюрупинського обєднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відомості про доходи та джерела доходів, отриманих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за 2015 рік. Дана інформація про особу є конфіденційною та видається на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд за клопотанням сторони або особи, яка бере участь у справі зобов'язаний витребувати докази, коли у їх отриманні є складнощі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За ч.ч. 4,5,6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Відповідно до чинного законодавства України, інформація щодо доход фізичних осіб, яка зберігається в органах фіскальної служби, є інформацією з обмеженим доступом, відтак надається лише на підстав відповідного судового рішення.

Таким чином, оскільки вказана інформація, яка перебуває в володінні Державної фіскальної служби України має важливе значення та її отримання без відповідного судового рішення неможливе, судова колегія, враховуючи суть та характер апеляційних вимог, вважає за доцільне клопотання представника позивача ОСОБА_10 задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_10, який діє від імені ОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати від Голопристанського відділення, Цюрупинського обєднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області відомості про доходи та джерела доходів за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року, отриманих наступними громадянами:

1) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1.

2) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_1.

3) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_5 Б, кв.6.

Роз'яснити службовим особам Державної фіскальної служба України, що, відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень, але не пізніше 08.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді два підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 21 січня 2016 року

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2016 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання ОСОБА_4