Справа № 203/4478/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого- судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Булеці А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» та ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходилась цивільна справа №203/4478/15-ц (провадження № 2-0203/1231/2015) за позовом ТОВ «Атлантіс» до ТОВ «Астерс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ТОВ «Астерс Груп» до ТОВ «Атлантіс» та ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Рішення по справі було прийнято в заочному порядку 27 листопада 2015 року.

Представник відповідача ТОВ «Астерс Груп» звернулась 04 січня 2016 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на порушення норм ЦПК України, а саме що справу розглянуто по суті без належного виклику відповідача ТОВ «Астерс Груп», що спричинило неможливість надання доказів, дослідження матеріалів, зокрема не прийнято до уваги наявність рішення Господарського суду Київської області у справі №911/4310/15, яким договір про переведення боргу № v487 від 10.11.2014р., на підставі якого позивач стягує заборгованість з відповідача у даній справі розірвано, а також існує ще одна справа про розірвання договору переведення боргу № v486.

Оскільки копія заочного рішення відповідачем була отримана поштою 10 грудня 2015 року, то відповідач не порушив строк подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки останній день подання 20 грудня 2015 року був вихідним днем, заява була направлена до суду 21 грудня 2015 року, тобто строк на подання заяви про перегляд рішення не пропущений.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «Астерс Груп», який повідомлявся належним чином, не з'явився, що не перешкоджає відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України розгляду заяви у його відсутність, як і у відсутність співвідповідача ОСОБА_2, який також в судове засідання не з'явився.

Представник позивача ТОВ «Атлантіс» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки представником відповідача навмисно затягувався розгляд справи, про слухання справи 23 грудня 2015 року (коли було почато розгляд по суті в заочному порядку) представник відповідача «Астерс Груп» знав завчасно, в тому числі і з особистих телефонних розмов між представниками сторін. Наявність рішення господарського суду по справі № 911/4310/15 не впливає на прийняте рішення по справі, а претензії ТОВ «Астерс Груп» щодо належності доказів товаро-транспортних накладних є необґрунтованими.

Суд, розглянув вказану заяву представника ТОВ «Астерс Груп», заслухав представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, визнає, що суд, розглянув справу в заочному порядку і виніс відповідне заочне рішення по справі без належних доказів про своєчасне повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи. Приймаються до уваги зауваження представника ТОВ «Астерс Груп» і про те, що в даному випадку потрібно дослідити більш детально документи по справі, в тому числі з урахуванням рішення господарського суду.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи доцільно заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» та ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним, задовольнити.

Скасувати заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» та ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним.

Призначити розгляд даної цивільної справи на 4 лютого 2016 року на 9 год. 30 хв.

Повідомити учасників процесу про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Карпенко С.Ф.