Єдиний унікальний номер 719/493/15-ц
Номер провадження 2/719/1/16
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Луців О.В.,

при секретарі Матковській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 12.10.2015 року звернулась до Новодністровського міського суду Чернівецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на дитину.

Пізніше позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з березня 2013 року і до досягнення донькою повноліття.

05.01.2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 повторно уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. з моменту звернення до суду (а.с. 49 ).

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона перебувала із відповідачем, ОСОБА_2, в офіційному шлюбі. Від шлюбу у них народилася дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час знаходиться на утриманні позивача. Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 16.12.2014 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що після розірвання шлюбу відповідач не приймає участі у вихованні доньки, коштів на її утримання та лікування не надає. Домовленості про сплату аліментів у добровільному порядку вони з відповідачем не знайшли.

Також ОСОБА_1 вказує на те, що на даний час відповідач ОСОБА_2 перебуває за кордоном та офіційно отримує в іноземній державі заробітну плату, при цьому позивач зазначає, що вона станом на сьогоднішній день непрацює, що не дає їй можливості забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини в повній мірі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась та подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, задовольнити повністю її позовні вимоги і не заперечувала проти винесення заочного рішення (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, до суду заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується актом судового розпорядника Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 09.12.2015 року про неможливість вручити процесуальні документи відповідачу ОСОБА_2 у звязку з тим, що останній за зареєстрованою адресою не проживає (а.с. 35) та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.12.2015 року (а.с. 46), від 17.12.2015 року (а.с. 40), від 28.12.2015 року (а.с. 48) та від 05.01.2016 року (а.с. 52-53), які повернулись до суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_5 до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Чернівецькій області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1 (а.с. 32). Відомостей про інше (фактичне) місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 у суду немає.

Враховуючи вищевикладене, судом ухвалено розглянути справу без участі сторін та відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи, та на підставі ч. 2 ст.197 ЦПК України проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 18 січня 2008 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в офіційному шлюбі. 25.09.2006 року від шлюбу у сторін народилась дитина, а саме, донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-МИ № 063311 від 11.02.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області, де у графі «батько» зазначений ОСОБА_2 та у графі «мати» зазначена ОСОБА_6 (а.с. 9).

06 січня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний на підставі рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області, яке набрало законної сили 06.01.2015 року (а.с. 4).

ОСОБА_5 станом на сьогоднішній день жодних доходів або заробітків на території України не отримує, що підтверджується довідкою, виданою Сокирянським ОДПІ ГУ ДФС України в Чернівецькій області від 05.01.2015 року, інших відомостей щодо отримання відповідачем доходів (заробітку), в тому числі, за кордоном, позивачем не надано.

Разом з тим, суд не бере до уваги копію паспорта відповідача для виїзду за кордон як доказ перебування його за кордоном і отримання останнім доходів в іноземній державі, оскільки, як вбачається із наданих суду копій (а.с. 7,8), остання відмітка про перетин кордону ОСОБА_2 була проставлена ще 21.09.2009 року, остання віза для відвідування країн Шенгенської зони була видана з 25.07.2007 р. по 23.07.2008 року, а строк дії паспорта закінчився 21.07.2015 року, тобто ще до моменту звернення до суду.

Відтак, в силу ст. 59 ЦПК України, надана позивачем копія паспорту відповідача для виїзду за кордон не є допустимим доказом перебування ОСОБА_2 за кордоном та отримання ним в іноземній державі доходів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, неповнолітня донька сторін ОСОБА_2 зараз проживає та знаходиться на утриманні позивача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї № 4444 від 07.10.2015 року виданої КП «Новодністровський житловик» (а.с. 10) та довідкою виданої службою у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 11).

Інших осіб, що перебувають на утриманні відповідача, згідно із довідкою, виданою ВДВС Новодністровського міського управління юстиції, немає (а.с. 12).

Частина 1 ст. 11 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_5 до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_5 до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Постанова Пленуму ВСУ № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачає, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 1-2 ст. 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Стаття 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, враховуючи матеріальний стан сторін та їхньої неповнолітньої дочки, неперебування на утриманні відповідача інших непрацездатних членів сімї, а також те, що участь в утриманні та вихованні дитини беруть обоє батьків і позивач не довела можливість сплати аліментів ОСОБА_2 у розмірі 2000 грн. щомісяця, дійшов висновку про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, у звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

При цьому, суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання неповнолітньої дочки та реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 208, 209, 212-215, 223-228, 233, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно, починаючи з 12.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 487,2 гривень на користь держави.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

СУДДЯ