Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 336/2638/15-ц
Провадження № 22-ц/778/1068/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ПАТ «Банк Форум» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому ПАТ «Банк Форум» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ПАТ «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

При подачі скарги ПАТ «Банк Форум» не сплатило судовий збір в розмірі 4 019,40 грн.

З 01.09.2015 року згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1 218 грн.

Враховуючи зазначене вище, за подання даної позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 654 грн.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявнику за подачу та розгляд даної апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4 019, 40 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «Банк Форум» - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року по цій справі задовольнити.

Поновити ПАТ «Банк Форум» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2015 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» залишити без руху.

Надати ПАТ «Банк Форум» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору у розмірі 4 019,40 грн.

Попередити ПАТ «Банк Форум», що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: