Справа № 589/5735/15-ц
Провадження № 2/589/226/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Стародубцевої Л.А., з участю секретаря судового засідання - Артеменко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви до Шосткинської нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 29 березня 2014 року.

Позивач позовні вимоги мотивує тим, що 29 березня 2014 року помела мати позивача ОСОБА_2.

За своє життя ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в колишньому САПТ ЗТ «Колос» Шосткинського району, яке було отримано нею у порядку успадкування за законом після смерті її чоловіка (батька позивача) ОСОБА_3, що підтверджується копіями Сертифікату на право на земельну частку (пай) та Свідоцтва про право на спадщину за законом.

За час свого життя, ОСОБА_2 заповіту не складала.

На час смерті матері, позивач разом з нею не проживав і зареєстрованим не був, у встановлений законом шестимісячний строк до Шосткинської районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, а тому пропустив встановлений законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини сталося по причині того, що він вважав, що так як є єдиним спадкоємцем а законом першої черги спадщини яка відкрилась після смерті його матері, то йому і так буде належати усе спадкове майно, право на яке мала ОСОБА_2 за життя.

Як зазначено в Довідці № 411 виконкому Коротченківської сільради від 30.09.2015 року, ОСОБА_2 на час смерті була зареєстрованою та мешкала сама, а тому спадщину після її смерті згідно ч.3 статті 1268 ЦК України ніхто не прийняв. Інших спадкоємців за законом першої черги спадщини яка відкрилась по смерті ОСОБА_2, окрім позивача немає. У звязку із цим, відповідачем по справі є саме Коротченківська сільська рада - як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позовні вимоги підтримав, мотивуючи їх тими ж обставинами, пояснив, що крім позивача, інших спадкоємців немає, витрати по розгляду справи в суді позивач бере на себе.

Представник відповідача Коротченківської сільської ради проти позову не заперечує та просить розглянути справу без його участі про що надав відповідну заяву.

Суд вважає можливим слухати справу без участі представника відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, представник позивача не заперечує.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорту позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) та Свідоцтва про право на спадщину за законом, довідку Коротченківської сільської ради від 30.09.2015 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Проживала сама. Заповіт від імені Коротченківської сільської ради не посвідчувався, Копію свідоцтва про народження позивача, з якого вбачається, що померла є матірю позивача, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подачі заяви для прийняття спадщини, і можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, суд може за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи в першу чергу його законні права.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст 1223, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5