Номер провадження 22-ц/775/319/2016
Головуючий в 1 інстанції: Мінаєв І.М.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2016 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», яке діє в інтересах відособленого структурного підрозділу без права юридичної особи «Горлівська дирекція з виконання проектів з ліквідації шахт», про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні працівника, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку, заборгованості з вихідної допомоги при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Із вказаними судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області. Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим у звязку із наступним.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 від Закону України Про судовий збір з 01 вересня 2015 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є позивачем у справі, який, окрім вимог про стягнення з відповідача суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, також просив стягнути компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні працівника в розмірі 8004,91грн., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5090,46грн., заборгованість з вихідної допомоги при звільненні в розмірі 4586,60грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000грн.

Пунктами 1, 5 частини 2 статті 4 цього ж Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до суду першої інстанції за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1218 грн. Тобто, при зверненні з позовом до суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 487,20грн. за позовні вимоги майнового характеру та 1218грн. - з вимоги про відшкодування моральної шкоди, а всього 1705,20грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Тобто, апелянту ОСОБА_1 за оскарження рішення суду слід сплатити 1875,72грн. Проте, такий судовий збір ним не сплачено.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1875,72грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК Кодексу, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року слід залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 10 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору.

Розяснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2