РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 20.04.1978 р. вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. З 2010 р. повністю припинили подружні відносини, проживають окремо. Сім'я розпалась і вони не підтримують жодних відносин Бажання до збереження шлюбу у нього немає, він має іншу дружину, з якою вважає необхідним зареєструвати шлюб. Відповідачка не бажає зареєструвати розірвання шлюбу в органах РАЦС, а тому він вимушений звертатися із даним позовом до суду. Просить шлюб розірвати. (а.с. 2, 12)

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але згідно поданої заяви позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити, розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Просить справу розглядати у його відсутність, судові витрати віднести на його рахунок. (а.с. 16)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але згідно поданої заяви, позов визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без її участі, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. (а.с. 23)

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що сторони скористались своїми процесуальними правами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши позовну заяву, заяви сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20.04.1978 року, який зареєстровано Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 613 (а.с.5)

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, з 2010 року проживають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги один до одного, позивач фактично має іншу сім'ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та це суперечило б інтересам сторін, які не бажають продовжувати подружні стосунки один з одним.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158 ч.2, 174 ч.4, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20 квітня 1978 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 613 - розірвати.

Судові витрати віднести на рахунок позивача ОСОБА_1

На рішення суду сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар