Провадження №2-о/751/4/16
Рішення

Іменем України

14 січня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.07.2007 року. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 02.07.2007 року. Вказує, що зараз виникла необхідність у оформленні спадщини, але у її свідоцтві про народження допущена помилка, а саме: у матері замість по-батькові «Ваврівна» вказано «Лаврентіївна». Посилається, що їх родинні відносини підтверджуються: її свідоцтвом про народження; її паспортом; її свідоцтвом про шлюб; свідоцтвом про смерть її матері. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 їй потрібно для подальшого оформлення спадкових прав, а інакше як в судовому порядку встановлення даного факту не має можливості.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила встановити факт, що померла 02.07.2007 року ОСОБА_2 є її матір`ю .

Представник зацікавленої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, звернулись до суду з заявою про розгляд справи у відсутності їх представника, заперечень проти вимог заяви не мають, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 - сусідка заявниці з кв.78, суду пояснила, що знала її матір, яка померла в 2007 році.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 - сусід заявниці з кв.84, суду пояснив, що знав її матір, яка померла чи в 2006 році, чи в 2007 році.

Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи: копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про правл власності на житло від 07.08.2003 року (а.с.3+на звороті), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2П.(а.с.4), копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.5), копію паспорту ОСОБА_1 (а.с.6), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.7), довідку Другої Чернігівської державної нотаріальної контори №6279/01-16 від 18.12.2015 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ОСОБА_7 №753357, дата народження «30.10.1948 року»; батько «Літвінський Петро Віталійович»; мати «Літвінська Яніна Лаврентіївна» (а.с.4).

02 липня 2007 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Пунктом 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1П, має юридичне значення, оскільки заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, і даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено.

Дослідивши всі представлені суду докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, яка померла 02.07.2007 року, що підтверджується наданими суду доказами та показами свідків (а.с.3-7).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 02.07.2007 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова