Справа № 559/2719/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 15 жовтня 2010 у відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №304. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 від іншого шлюбу.

Позивачка посилається на те, що подружнє життя у них не склалося. Вже у перший рік їхнього спільного проживання почали виникати численні конфлікти і суперечки. Всі роки їхнього подружнього життя постійно супроводжувалися непорозуміннями і скандалами. Вони не знаходять спільної мови, між ними відсутнє взаєморозуміння.

Відповідач постійно ображає її нецензурними словами, кричить, застосовує фізичне і психологічне насильство. Крім того, він дозволяє собі таку поведінку навіть по відношенню до її батьків.

Така поведінка чоловіка робить неможливим проживання з ним однією сім'єю. Всі спроби зберегти сім'ю і побудувати нормальні сімейні стосунки виявилися марними. З початку січня по кінець червня 2015 року вони не проживають однією сім'єю. Примирення не бажає, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, на примирення категорично не згідна, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне проживання з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її дітей.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та дату розгляду справи через засоби масової інформації ( газета Вісті Рівненщини від 11.12.2015 року). Причина неявки відповідача суду не відома, а тому не може вважатися поважною.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2010 року, що стверджується свідоцтвом про одруження серія І-ГЮ №063019.

Свідоцтвами про народження доведено, що батьками ОСОБА_6 -Марії,10.11.2011 р.н та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сторони у справі. (а.с.6-7).

Відповідно до ст.ст.111,112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, відсутність у подружжя любові та взаємоповаги, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст. 110,111,112 СК суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який було зареєстровано 15 жовтня 2010 року у відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №304 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище "Цеона".

Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: