Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, зміну прізвища дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року,

встановила:

У грудні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з 31 березня 2012 року з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає окремо, про дитину не піклується. На підставі судового рішення з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 900 грн на місяць, розмір яких не є достатніми для її розвитку та утримання, оскільки дитина потребує купівлі іграшок для розвитку особистості, ліків під час хвороби, оплати витрат на садочок.

Ураховуючи наведене, просила розірвати, укладений між нею та ОСОБА_5, шлюб, малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишити за адресою проживання в АДРЕСА_1, змінити прізвище дитини та стягнути додаткові витрати на її утримання у розмірі 10 000 грн на рік для оздоровлення.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 травня 2015 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 31 березня 2012 року за актовим записом

№ 204.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на оздоровлення дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3 000 грн щороку до 1 травня, починаючи з 2 січня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києві від 10 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових витрат на оздоровлення дитини змінено.

Зменшено загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 з 3 000 грн до 1 500 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Змінюючи розмір додаткових витрат на утримання малолітньої

дитини, викликаних особливими обставинами - хворобою дитини, суд виходив із передбачуваних витрат, конкретних обставин справи, в тому числі виконання відповідачем обов'язку по щомісячній сплаті аліментів у розмірі ј частини заробітку, що в середньому становить 2 423 грн.

Рішення суду відповідає положенням ст. 185 СК України, наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова