Справа № 216/6623/15-ц
провадження № 2/216/460/16
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі - Городнічевої Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,-
Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язана повернути кредит не пізніше 14.06.2016 року та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а саме пеня з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.
У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за Кредитним договором, станом на 23.04.2015 року виникла заборгованість, яка складає: 41 129,40 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту - 8154,51 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам 8865,36 грн.;
- нараховані відсотки - 14 159,43 грн.;
- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 1 668,98 грн.;
- пеня за порушення сплати кредиту - 8 281,12 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявилася, надала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, між сторонами було укладено 13.06.2013 року Договір про відкриття карткового рахунку та надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Insant Issue, згідно умов якого Відповідачу було відкрито картковий рахунок, емітована та надана платіжна картка миттєвого випуску (а.с. 6-8).
Відповідно до умов договору Відповідач зобов'язана повернути кредит не пізніше 14.06.2016 року та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісячно.
Згідно п. 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а саме пеня з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 23.04.2015 року заборгованість складає: 41 129,40 грн., з яких:
- заборгованість по кредиту - 8154,51 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам 8865,36 грн.;
- нараховані відсотки - 14 159,43 грн.;
- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 1 668,98 грн.;
- пеня за порушення сплати кредиту - 8 281,12 грн.
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача у судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі - 411,30 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", який є правонаступником Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селищі Руднічний Центрально-Міського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит":
- заборгованість по кредиту - 8154,51 грн.;
- прострочена заборгованість по відсоткам 8865,36 грн.;
- нараховані відсотки - 14 159,43 грн.;
- нараховані відсотки на прострочену заборгованість - 1 668,98 грн.;
- пеня за порушення сплати кредиту - 8 281,12 грн.
- судовий збір 411 (чотириста одинадцять) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.