Справа № 676/85/16-ц
Номер провадження 6/676/6/16
УХВАЛА

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

27 січня 2016 року м. Камянець Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець Подільський заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19.01.2010 року Камянець Подільським міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 21.05.2010 року Камянець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно боржників. Даний виконавчий лист був наданий до відділу ДВС Камянець-Подільським міськрайонним управлінням юстиції для належного виконання рішення суду від 19.01.2010 року. 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу №17, відповідно якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 28.01.2008 року та до ОСОБА_2 за договором Поруки №175552 від 28.01.2008 року на підставі якого і винесено рішення суду від 19.01.2010 року про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не зявився, направив суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить вимоги задовольнити.

Боржники в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, 19.01.2010 року Камянець Подільським міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.05.2010 року Камянець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» виконавчі листи відносно боржників. Даний виконавчий лист був наданий до відділу ДВС Камянець-Подільським міськрайонним управлінням юстиції для належного виконання рішення суду від 19.01.2010 року.

20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір факторингу №17, відповідно якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 28.01.2008 року та до ОСОБА_2 за договором Поруки №175552 від 28.01.2008 року на підставі якого і винесено рішення суду від 19.01.2010 року про стягнення заборгованості.

Відповідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона(фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1 (НОМЕР_1 - ідент. номер), ОСОБА_2(НОМЕР_2 - ідент.номер).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги в пяти денний строк з дня проголошення ухвали, а якщо особи не були присутні під час проголошення ухвали, то протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя