Справа № 215/5400/14-ц
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд

заочного рішення

22 січня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.09.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

05.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення, оскільки дане рішення на думку заявника прямо суперечить фактичним обставинам справи.

Представник відповідача по справі в судовому засіданні на заяві про перегляд заочного рішення наполягає, вказуючи на те, що відповідач про час та місце розгляду справи не був повідомлений завчасно та належним чином, жодних повідомлень про необхідність зявитись до суду він не отримував, а також судом при розгляді справи не було застосовано строк позовної давності.

Представник позивача по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Неявка представника позивача по справі не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в порядку передбаченим ч.4 ст.74 ЦПК України, про що свідчать його неодноразові заяви про перенесення судових засідань (а.с.34, 48, 61), а також довідки про доставку SMS повідомлень при призначення дати та часу судових засідань (а.с.40, 46, 56). Крім того, посилання представника заявника на незастосування судом строку позовної давності при розгляду справи є необґрунтованими, оскільки згідно ч.3 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача по справі до суду не надходило.

Таким чином, на підставі викладеного, суд не вбачає достатніх підстав для скасування заочного рішення, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: