Справа № 408/5433/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З а о ч н е

4 січня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А..

при секретарі- Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R041.007-ТЕК.0044082 , згідно якому 16.04.2014 року відповідачу надано кредит з використанням платіжної картки у розмірі 4341,00 грн. на споживчі потреби, строком до 16.04.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконував, тому за ним утворилася заборгованість , яка станом на 23.07.2015 року становить 5937,35 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 4215,49 грн. ( в т.ч. 925,30 грн. прострочена заборгованість за кредитом)., прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 685,24 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту 1036,62 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не був присутнім, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений в електронному режимі у вигляді SMS повідомлень, про що в матеріалах справи є довідки про їх доставку відповідачу, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи . З заявою про розгляд справи у його відсутності відповідач до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріалами справи встановлено, що 16.04.2014 року між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір № R041.001-ТЕК.0044082, згідно якому 16.04.2014 року відповідачу надано кредит на споживчі цілі у розмірі 4341,00 грн., строком на 48 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних, щомісячною комісією за супроводження кредиту 1,81 %, з щомісячної сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Згідно п.3.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі погашення заборгованості по кредиту здійснюється згідно строків виникнення заборгованості клієнта, починаючи з найдавнішого (за строком виникнення) платежу і включно до поточного платежу, в наступній черговості: у першу чергу суми прострочених процентів (за наявності таких); у другу чергу суми простроченої щомісячної комісії (за наявності таких); у третю чергу суми простроченої частини суми основного боргу по кредиту (за наявності таких); у четверту чергу суми пені та інших неустойок згідно з умовами договору (за наявності таких); у пяту чергу суми строкових процентів за користування кредитом; у шосту чергу суми строкової щомісячної комісії; у сьому чергу строкову частину суми основного боргу по кредиту; у восьму чергу суми частково дострокового або повного погашення кредиту.

Проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році( 366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня(п.3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі).

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості, відповідач отримав кредит за договором в сумі 4341,00 грн., але умови договору, укладеного між сторонами згідно ст.1055 ЦК України, відповідач не виконував належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у звязку із чим станом на 23.07.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 5937,35 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 4215,49 грн. , прострочені заборгованість за відсотками 685,24 грн., прострочена заборгованість по комісії 1036,62 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунків заборгованості, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 5937,35 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., сплачений позивачем відповідно до Закону України «Про судовий збір»

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215,225 ЦПК України, ст.509,526,610,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Банк «Траст» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідент.номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» в рахунок погашення заборгованості 5937 (пять тисяч девятсот тридцять сім ) гривень 35 копійок та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна