Справа № 456/2251/15-ц
Провадження № 2-п/456/9/2016
УХВАЛА

іменем України

13 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась в суд із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №456/2251/15-ц за позовом ОСОБА_2 до неї про надання додаткових днів на побачення з донькою. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вищевказаним рішенням позов задоволено частково. Надано ОСОБА_2 додаткові дні та години побачень з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: середа, пятниця кожного тижня щомісяця з 15.00 до 17.00 годин, а у неділю кожного місяця змінено години та збільшено години побачень з 15.00 год. до 18.00 год. Про вищевказане рішення вона дізналась 11.12.2015 року, коли про це її повідомила її мати, ОСОБА_4 по телефону. Жодних повісток та документів з суду вона не отримувала, оскільки за місцем реєстрації не проживає, а проживає фактично у місті Львові за адресою вулиця Щепова, 4/33. Вважає, що позивач свідомо ввів суд в оману, оскільки знає її фактичне місце проживання. Рішення суду ґрунтується тільки на поясненнях позивача. У зв'язку з тим, що вона не змогла взяти участь особисто, чи через представника у судовому розгляді, вона не змогла скористатися правами, що надані їй ст.ст. 27, 31 Цивільного процесуального кодексу України, а саме бути ознайомленою з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи. Вона була позбавлена можливості подати суду документи, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення об'єктивної істини судом.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, покликаючись на викладені в заяві обставини, а також додатково пояснила, що її донька два рази на тиждень відвідує гуртки по вивченню іноземної мови та два рази на тиждень відвідує бібліотеку, що має істотне значення для правильного розгляду справи. Окрім того у них з відповідачем може бути досягнуто мирову угоду щодо предмету спору.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 не заперечили проти скасування заочного рішення при умові якщо судом будуть залишені ті ж дні побачення, однак години будуть зміненні з врахуванням часу на обідній сон дитини.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається з відповіді відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою вказаній в позовній заяві, м.Стрий, вул. С.Стрільців, 10б/22, Львівської області куди судом направлялись рекомендовані листи з повідомленнями про виклики в судові засідання.

Відповідно до акту ОСББ «Щепова» м.Львів від 17.12.2015 року ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що відповідачка не була присутня під час винесення заочного рішення, не мала можливості подати докази які мають істотне значення для правильного розгляду справи, а саме щодо розпорядку дня дитини, а тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду від 02.11.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання додаткових днів на побачення з донькою,

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 22.03.2016року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6