Рішення

іменем України

26 січня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що 19 квітня 1994 року Володимир-Волинським міськвиконкомом було видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто кожному з них належить по ? частки квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_2. Його частку ? квартири фактично успадкувала дружина, а його мати ОСОБА_3, яка проживала і була зареєстрована разом зі спадкодавцем, однак не зареєструвала це у встановленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матір померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту на випадок смерті мама не залишила. Він є спадкоємцем першої черги за законом і має право на спадкування даного майна.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, йому у цьому відмовляють.

Про те, що дана квартира належала його покійним батькам, свідчить технічний паспорт, копія свідоцтва про право власності на житло.

Просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явилася, однак подала заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, яку він успадкував за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко