Провадження 2/337/180/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла до суду 05.01.2016р. поштовим звязком, в якій окрім позовних вимог про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування, позивач просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, визнавши її спадкоємцем четвертої черги за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника.

Представник відповідача - ОСОБА_4 заперечив проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду одночасно з первісними позовними вимогами, оскільки такі додаткові вимоги позивач заявляє після початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали обох позовних заяв, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до спільного судового розгляду з первісним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України визначено процесуальні права та обовязки сторін у справі, відповідно до яких позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог та до початку розгляду справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Таким чином, з аналізу ст.31 ЦПК України вбачається можливість подання позивачем уточненої позовної заяви у звязку із збільшенням чи зменшенням розміру раніш заявлених позовних вимог протягом усього розгляду справи, і можливість зміни предмета позову або зміни підстави позову до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об'єктивуються у поданих доказах.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) бажає скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог - це зміна позивачем ціни первісно заявлених вимог або кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Не вважається збільшенням розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог.

Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З первісної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вбачається, що позивач просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 27.10.2014р., та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

З уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що одночасно з вищевказаними позовними вимогами, не змінюючи їх, позивач додатково просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем - ОСОБА_5 та визнавши її спадкоємцем четвертої черги за законом.

Такі вимоги ОСОБА_1 заявляє в звязку з тим, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17.12.2015р. було скасовано рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.08.2015р., яким було задоволено її заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, та їй було запропоновано звернутись до суду з позовом про розподіл спадщини в порядку позовного провадження.

Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд вважає, що з уточненої позовної заяви ОСОБА_1 вбачається не збільшення позовних вимог, а предявлення нових додаткових вимог із зазначенням іншого предмету та підстав для звернення до суду.

Виходячи із змісту ч.2 ст.31 ЦПК заявлення таких вимог можливе лише до початку розгляду справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву.

Розгляд даної справи по суті вже розпочатий.

Враховуючи, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 по суті не є збільшенням позовних вимог, а є доповненням первісних позовних вимог новою позовною вимогою з обґрунтуванням новими підставами, подана після початку розгляду справи по суті, її неможна вважати уточнюючою (яка змінює розмір позовних вимог) в межах первісного позову в розумінні ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника позивача про прийняття уточнень до позову в частині додаткових (нових) позовних вимог відмовити.

При цьому суд вважає, що право ОСОБА_1 на судовий захист не порушується, оскільки вона має право на звернення до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем в загальному порядку, шляхом подання окремої позовної заяви відповідно до вимог процесуального законодавства, що регулює подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 31,168, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про прийняття уточненої позовної заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування.

Розяснити позивачу, що вона має право на предявлення окремого позову з порушених нею питань в загальному порядку з дотриманням вимог діючого ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

14.01.2016