Номер провадження: 22-ц/785/542/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Головченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2015 року,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 на ухвалу суду ставиться питання про її скасування в звязку з порушенням судом правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «МАРФІН БАНК» звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов предявлений за місцем реєстрації відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Київського району м.Одеси(а.с.77-78).

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до частини 1 статті 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки відповідачі зареєстровані за адресою, яка відноситься до Київського району м.Одеси, тому Київський районний суд м.Одеси правильно визначився з підсудністю справи та відкрив провадження у справі.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що справа повинна розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки кредит був забезпечений іпотекою земельної ділянки, яка розташована в Овідіопольському районі Одеської області. Оскільки предметом позову є стягнення грошових коштів, а не звернення стягнення на іпотечне майно, тому до цих позовних вимог не можуть бути застосовані правила виключної підсудності.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, тому підстав для скасування ухвали не має.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_6

ОСОБА_7