пр. № 2/759/837/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі частині житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, виділення в натурі частині житлового будинку та виділення в натурі частини земельної ділянки.

У судовому засіданні 11.01.2016 року позивач заявила клопотання про витребування доказів шляхом витребування відомостей з Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, а саме: чи зареєстровано за відповідачем право власності на земельні ділянки на території України та чи здійснювався перехід права такої власності, та з Департаменту державної реєстрації України і Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», а саме: чи зареєстровано за відповідачем на праві власності та чи здійснював ОСОБА_2 відчуження будь-якого нерухомого майна за останні 5 років. Зазначила позивач і те, що оскільки відповідач в судове засідання не з"являється та відповідно не надає відповідні правовстановлюючі документи на спірний будинок та земельну ділянку, яку вона в даному позові просить виділити в натурі, а вона таких на часку належну відповідачу не має та не може мати, тому і виникла необхідність у вирішенні такого клопотання судом.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки не вказав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

У зв'язку з тим, що позивач звернулась до суду з позовом про розподіл та виділення в натурі частини: 1) житлового будинку АДРЕСА_1 та 2) земельної ділянки площею 0,0576 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої на АДРЕСА_1 суд вважає за необхідне витребувати інформацію лише щодо зареєстрованого права власності на вказане майно, оскільки саме така інформація може бути належними та допустимими доказами існування права власності на об'єкти, що вказані в позовних вимогах, а в іншій частині клопотання слід відмовити з огляду на те, що заявлені інші відомості стосовно майна відповідача не є предметом розгляду даного спору.

Таким чином, з огляду на викладене, для об'єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ Держгеокадастру у м. Києві інформацію щодо зареєстрованого права власності на земельну ділянку площею 0,0576 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої по АДРЕСА_1 а також витребувати з Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві та Київського МБТІ інформацію щодо зареєстрованого права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві надати суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, судді Коваль О.А.) інформацію щодо зареєстрованих прав власності на земельну ділянку площею 0,0576 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану по АДРЕСА_1 вказавши кому, з якого часу та на підставі чого, у якому розмірі така земельна ділянка належить на праві власності.

Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві надати суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, судді Коваль О.А.) інформацію щодо зареєстрованих прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вказавши кому, з якого часу та на підставі чого, у якому розмірі такий житловий будинок належить на праві власності.

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна надати суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, судді Коваль О.А.) інформацію щодо зареєстрованих прав власності на житловий будинок АДРЕСА_1, вказавши кому, з якого часу та на підставі чого, у якому розмірі такий житловий будинок належить на праві власності.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в п'ятиденний строк з дня її проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні - з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання (ч. 4 ст. 135 ЦПК України).

Суддя