Справа № 654/1371/13-ц
Провадження №6/654/5/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в м. Гола Пристань заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в:

15.12.2015р. ПАТ «Акцент-Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, вказуючи, що оригінал судового наказу був втрачений при пересилці в органи виконавчої служби. Також заявник просив поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

13.06.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості по кредитному договору в сумі 93251,00грн., а також суми судового збору в розмірі 932,51грн. Строк предявлення до виконання виконавчого листа до 08.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, рішення невиконане і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що стягувачем строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити..

Видати дублікат виконавчого листа №654/1371/13-ц від 28.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості по кредитному договору №ABQ8RX01950118 від 28.11.2007 року в сумі 93251,00грн., а також суми судового збору в розмірі 932,51грн., а всього 94183,51 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання вказаного виконавчого листа №654/1371/13-ц від 28.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1