РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петренко Л.В.

за участі секретаря Похвалітової М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1, 05.01.2016 року, звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 16.06.2001 року Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень по 500,00 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову зазначила, що з 16.06.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Між позивачем та відповідачем спільне життя не склалося. Вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, а також місця проживання дітей між ними немає. Діти перебувають на утриманні позивачки та проживають разом з нею. Вона самостійними зусиллями та коштами забезпечує дітей одягом, продуктами харчування, придбає необхідні речі та забезпечує інші потреби доньок. Самостійно нести всі витрати, пов'язані з утриманням дітей їй складно, оскільки на даний час вона не працює. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає.

21 січня 2016 року від позивача надійшла заява, в якій просила позовні вимоги в частині стягнення аліментів залишити без розгляду. В іншій частині, а саме щодо розірвання шлюбу, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з відповідачем та розглянути справу за її відсутності.

21 січня 2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей, - залишено без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, телефонограмою повідомив про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі та просив розірвати шлюб.

Оскільки особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 16 червня 2001 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 16.06.2001 року Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05.

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 грудня 2001 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 20 березня 2012 року.

Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально.

Можливість припинення шлюбу на підставі волевиявлення одного з подружжя є проявом принципу свободи шлюбу та рівності подружжя, закріпленого ст. 51 Конституції України. Так як укладення шлюбу здійснюється вільно та добровільно, то ніхто не може бути примушений до збереження подружніх відносин, якщо їх основа втрачена.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки сторони наполягають на розлученні.

Під час реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2001 року Остриківською сільською радою Токмацького району Запорізької області, актовий запис № 05, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2001 року), місце перебування, якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: