Провадження № 6/750/2/16
У Х В А Л А

04 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В. О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., представника боржників адвоката ОСОБА_1, представника Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, представника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

заінтересовані особи: ОСОБА_5 (солідарний боржник), публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (стягувач), товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (правонаступник стягувача), Деснянський та Центральний відділи державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.08.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (далі боржники) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі стягувач) заборгованість за кредитним договором від 28.10.2005 року № 30105М187, що виникла станом на 15.04.2010 року, в сумі 312791 грн 58 коп. На підставі цього рішення судом видано виконавчий лист № 2-4922/10, який на теперішній час знаходиться на примусовому виконанні у Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (справа № 2-4922/10).

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.08.2011 року стягнуто з ОСОБА_6, як майнового поручителя ОСОБА_4, заборгованість за кредитним договором від 28.10.2005 року № 30105М187, що виникла станом на 27.04.2011 року, в сумі 355130 грн 74 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. На підставі заочного рішення судом видано виконавчий лист № 2/2506/2980/11, який знаходився на примусовому виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

11.08.2015 року боржник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 2-4922/10 про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_5 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначила, що сума заборгованості за цим виконавчим листом була частково погашена її майновим поручителем ОСОБА_6

У судовому засіданні представник боржників заяву підтримала і наполягала на її задоволенні. Представники Деснянського та Центрального відділів державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції при вирішенні заяви послалися на розсуд суду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», який є правонаступником стягувача, не зявився, про час і місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення представника боржників і представників Деснянського та Центрального відділів державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, дослідивши матеріали справи, а також цивільні справи № 2-4922/10, № 2/2506/2980/11 та виконавче провадження № 30731777, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково в звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як слідує з матеріалів виконавчого провадження Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції № 30731777, в звязку з реалізацією предмета іпотеки публічному акціонерному товариству «Дельта-Банк», як правонаступнику стягувача за виконавчим листом № 2/2506/2980/11, було перераховано в погашення заборгованості ОСОБА_4, що виникла за кредитним договором від 28.10.2005 року № 30105М187, грошову суму в розмірі 233051 грн 25 коп.

Таким чином вважається, що заборгованість боржника ОСОБА_4, що виникла на підставі кредитного договору від 28.10.2005 року № 30105М187 частково погашена іншою особою, а саме майновим поручителем ОСОБА_6

Зазначене, в силу положень частини четвертої статті 369 ЦПК України, є підставою для визнання виконавчого листа № 2-4922/10 таким, що не підлягає виконанню, в частині солідарного стягнення з боржників на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступником стягувача є товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») заборгованості за кредитним договором від 28.10.2005 року № 30105М187 в сумі 233051 грн 25 коп.

Керуючись статтями 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити частково. Визнати виконавчий лист Деснянського районного суду міста Чернігова № 2-4922/10, в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (правонаступник стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект») заборгованості за кредитним договором від 28.10.2005 року № 30105М187 в сумі 233051 грн 25 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев