Справа № 204/6697/15-ц
Провадження № 2/204/267/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2015 року позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 134 в будинку № 28-б по вул. Виборзька в м. Дніпропетровську та зняти його з реєстраційного обліку у вказаній квартирі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що вона є основним наймачем вказаної квартири, яка не є приватизованою, а знаходиться на балансі ОСББ «Виборзький». Відповідач був її чоловіком. З квітня 1999 року між ними були припинені шлюбно-сімейні стосунки, після чого відповідач виїхав з місця реєстрації і до теперішнього часу місце його перебування позивачці невідомо. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2015 року шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний. З квітня 1999 року відповідач виїхав зі спірної квартири за іншим місцем проживання, яке їй не повідомив та до теперішнього часу в квартирі не зявлявся. З квітня 1999 року відповідач в спірній квартирі не проживає, особистих речей в спірній квартирі не має, але оскільки він зареєстрований в спірній квартирі, на нього нараховують платежі за воду, електроенергію, каналізацію та інші комунальні послуги, які сплачує позивачка самостійно. Оскільки відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин та фактично виїхав на постійне місце проживання за іншим місцем проживання, позивачка вважає, що він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В звязку з чим, вона була вимушена звернутися з цим позовом до суду.

Ухвалою суду до участі у дану справу були залучені ОСОБА_3 та Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в якості третіх осіб.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в позовній заяві. Також, зазначила, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Представник Красногвардійського РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні було встановлено, що 27 квітня 1994 року ОСОБА_1, на сімю з трьох людей, була видана квартира АДРЕСА_1, на підставі ордеру на житлове приміщення від 27.04.1994 року, виданого Бюро по обміну житлових приміщень Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів на підставі Протоколу засідання комісії по обміну житлових приміщень № 17 від 27.04.1994 року (а.с.21).

Основним квартиронаймачем вказаної квартири є ОСОБА_1. У вказаній квартирі зареєстровані: сама ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_2 та їхня дочка ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» № 216 від 29.09.2015 року (а.с.5) та відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 16.10.2015 року за вих. № 3656/2 (а.с.10).

Проте, ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується: актом від 29.09.2015 року, який складений сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чиї підписи завірені головою правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Виборзький» ОСОБА_6, і згідно з яким відповідач в спірній квартирі не проживає з квітня 1999 року та його особисті речі в квартирі відсутні (а.с.6).

Крім того, вищевказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами позивачки та відповідача по місцю їхньої реєстрації, і які вказали, що відповідач не проживає у спірній квартирі та його особисті речі в квартирі відсутні.

Згідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим задовольнити даний позов та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 134 в будинку № 28-б по вул. Виборзька в м. Дніпропетровську та зняти його з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Красногвардійський РВ у м. Дніпропетровську Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 134 в будинку № 28-б по вул. Виборзька в м. Дніпропетровську та зняти його з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова