Справа №705/3667/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби (МВ ДВС) Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Уманський міський відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаські області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для здійснення виконавчих дій по опису та вилученню майна боржника з метою виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 боргів: 50620 грн. на користь ОСОБА_3, 24008, 22 грн. і 360,01 грн. на користь АБ «Київська Русь», 10755,05 грн., 112 грн., 19754,91 грн. на користь КС «Злагода», 29012,37 грн., 410,12 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 6721,97 грн., 187,25 грн. на користь ОСОБА_4, 43362,88 грн., 433,63 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 10835,55 грн., 214,60 грн. на користь ПАТ КБ «Надра», 2126,25 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», 42045,89 грн. на користь ПАТ «Український комунальний банк», 1380,10 грн. на користь КП «Уманьводоканал», 3660,90 на користь КП «Уманьводоканал».

Представник Уманського МВ ДВС повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів, виданих Уманським міськрайонним судом про стягнення боргів з ОСОБА_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1: 50620 грн. на користь ОСОБА_3, 24008, 22 грн. і 360,01 грн. на користь АБ «Київська Русь», 10755,05 грн., 112 грн., 19754,91 грн. на користь КС «Злагода», 29012,37 грн., 410,12 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 6721,97 грн., 187,25 грн. на користь ОСОБА_4, 43362,88 грн., 433,63 грн. на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», 10835,55 грн., 214,60 грн. на користь ПАТ КБ «Надра», 2126,25 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», 42045,89 грн. на користь ПАТ «Український комунальний банк», 1380,10 грн. на користь КП «Уманьводоканал», 3660,90 на користь КП «Уманьводоканал».

Відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Суд враховує, що примусове проникнення до житла людини є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язане з обмеженням конституційного права людини на недоторканість житла чи іншого володіння.

Розглянувши подання державного виконавця та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що підстав для його задоволення не вбачається оскільки до подання не долучено документів про те, що державним виконавцем відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» були прийняті всі можливі та необхідні заходи для виконання виконавчого документу.

Разом з тим, суд вважає, що у разі надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2, можуть бути порушенні права інших власників квартири.

Керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, Черкаської області про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С. Годік