У Х В А Л А

судового засідання

26 січня 2016 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові, в залі суду, заяву представника Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3791/10 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3791/10 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 26.10.2010 року було винесено рішення по цивільній справі № 2-3791/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору у розмірі 60045,45 грн., 600,46 грн. - судового збору та 120,0 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Виконавчий лист було предявлено до виконання в відділ ДВС Пустомитівського РУЮ 21.02.2011 року . Проте, 28.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та відправлено на адресу стягувача, однак оригінал виконавчого листа не отримано досі.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3791/10.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних клопотань , крім заявника, про слухання справи у їх відсутності суду не надіслали, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу .

Дослідивши заяву стягувача та матеріали цивільної справи 2-3791/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору у розмірі 60045,45 грн., 600,46 грн. - судового збору та 120,0 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 26.10.2010 року було винесено рішення по цивільній справі № 2-3791/10 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості по кредитному договору у розмірі 60045,45 грн., 600,46 грн. - судового збору та 120,0 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Як стверджує заявник, виконавчий лист було предявлено до виконання в відділ ДВС Пустомитівського РУЮ 21.02.2011 року . Проте, 28.10.2011 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа та відправлено на адресу стягувача, однак оригінал виконавчого листа не отримано.

Разом з тим, в матеріалах цивільної справи № 2-3791/10 міститься подання Франківського ВДВС ЛМУЮ від 16.05.2012 року щодо виділення частки у житловій квартирі АДРЕСА_1, співвласником якої є боржник ОСОБА_2 із змісту якого викликає, що на виконанні у Франківському ВДВС ЛМУЮ перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованостей, а саме: виконавчі листи № 2-3791/10 від 03.12.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банку" 60765,91 грн.; № 2-1149/11 від 01.04.2011 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 2326,85 доларів США; судовий наказ № 2н-697/09 від 25.06.2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ " Львів" 16631,07 грн.

З врахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа № 2-3791/10 від 26.10.2010 року перебуває у Франківському ВДВС ЛМУЮ в матеріалах зведеного виконавчого провадження, а відтак доводи заявника не відповідають дійсності.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, у випадку втрати оригіналу виконавчого листа, суд , який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

У тогй же час, за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява стягувача не підлягає до задоволення, у зв"язку із відсутністю на те підстав.

На підставі викладеного ,керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України,ст.18 Закону України Про виконавче провадження, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства " Універсал Банк" ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-3791/10 за позовом Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , протягом 5 днів з дня її винесення, в разі відсутності осіб протягом п'яти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі скарги , через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя В. Кузь