Справа № 739/339/15-ц Провадження № 22-ц/795/237/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чепурко В. В.
У Х В А Л А

05 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та визнання договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним,

встановив :

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання договору недійсним задоволені частково. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору дійсним задоволені повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачка ОСОБА_1 21 грудня 2015 року звернулась з апеляційною скаргою, по якій апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України.

Так, у скарзі не вказано ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження - зокрема представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6,та третю особу ОСОБА_4

Не зазначивши в апеляційній скарзі всіх осіб та не надавши відповідну кількість копій апеляційної скарги, апелянт не виконав вимоги ч. 5 ст. 295 ЦПК України, якою передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Отже, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, що має бути сплачений при поданні апеляційної скарги, з посиланням на те, що вона тимчасово не працює, хворіє на злоякісну меланому шкіри верхньої кінцівки, внаслідок чого наявні кошти витрачаються на купівлю медичних препаратів.

Заявлене клопотання не може бути задоволено, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674 - VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім"ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім"ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі .

Матеріали справи не містять повної, достатньої інформації з посиланням на докази щодо дійсного майнового стану особи, яка подає скаргу (а саме, дані щодо отримання доходів за 2015 рік, докази витрат на лікування у 2015 році, та інші дані щодо майнового стану позивача) для вирішення питання щодо можливості відстрочення або розстрочення сплати судового збору відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір".

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній з 01.09.2015 року, при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Відповідно до п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року (тобто на час звернення з позовом), за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а за позов немайнового характеру, ставка судового збору становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року встановлено 1218 грн .

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4019,4 грн.

Оскільки судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі, розрахованому відповідно п.п. 1, 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 4019 грн 40 коп та надати суду оригінал документу про сплату .

Згідно з ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п"ятиденного строку з дня отримання ухвали

-надати суду інформацію щодо її дійсного майнового стану (дані щодо отримання доходів за 2015 рік, докази витрат на лікування у 2015 році, та інші дані);

-або сплатити судовий збір у сумі 4019 грн 40 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір та на підтвердження сплати надати суду оригінал платіжного документу;

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України і надати її апеляційному суду з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно, а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець