ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6678/15-ц
Провадження № 2/210/530/16
У Х В А Л А

"24" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про скасування протоколу, скасування рішення, стягнення суми пермії.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у відповідача належним чином завірених копій документів: Статуту; балансу за 2015 рік; оборотно-сальдових відомостей за рахунками 37(розрахунки з дебіторами); копії протоколів, якими ОСОБА_4 був призначений на посаду заступника голови профкому та голови цехкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; копію протоколу, яким затверджено форму договору займу; копії протоколу, яким затверджено розподіл премій за 2015 рік; копію документу, яким на рахунки Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» зараховано суму премії за 2015 рік.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнав заявленеклопотання.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи,суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки отримання таких доказів має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати в Первинній профспілковій організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином завірених копій документів: Статуту; балансу за 2015 рік; оборотно-сальдових відомостей за рахунками 37(розрахунки з дебіторами); копії протоколів, якими ОСОБА_4 був призначений на посаду заступника голови профкому та голови цехкому Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; копію протоколу, яким затверджено форму договору займу; копії протоколу, яким затверджено розподіл премій за 2015 рік; копію документу, яким на рахунки Первинної профспілкової організації Всеукраїнського профсоюзу робітників науки, промисловості та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» зараховано суму премії за 2015 рік.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар