Справа № 373/3004/15-ц
У Х В А Л А

05 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом і просить виділити позивачу 1/2 частку у житловому будинку № 5 по вул.Ломоносова в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області та визнати за нею право власності на житлову кімнату 1-4, площею 16,3 кв.м.; житлову кімнату 1-5, площею 12,9 кв.м.; коридор 1-6, площею 6,7 кв.м.; 1/2 частину веранди, площею 16,2 кв.м. У власності відповідача залишити житлову кімнату 1-2, площею 10,4 кв.м.; житлову кімнату 1-3, площею 16,8 кв.м.; коридор 1-1, площею 9,2 кв.м.; 1/2 частину веранди, площею 16,2 кв.м. Просить визначити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0610 га, будинковолодіння № 5 по вул.Ломоносова в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, виділивши позивачу в користування 0,0305 га, що становить 1/2 частину площі, яка перебуває у користуванні їх, як співвласників вищезазначеного будинковолодіння.

Дійти до згоди з приводу розділу домоволодіння сторони не можуть.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просять задовольнити. Представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Які маються варіанти виділу ? частки із домоволодіння № 5 по вул. Ломоносова в м. Переслав-Хмельницький Київської області? 2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Ломоносова, 5 в м. Переслав-Хмельницький Київської області у відповідності до часток у праві власності на домоволодіння? Експертизу просить доручити експерту ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_5 підтримав клопотання свого колеги.

Відповідач ОСОБА_2 двічі в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином.

Поскільки для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, суд дійшов до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які маються варіанти виділу ? частки із домоволодіння № 5 по вул. Ломоносова в м. Переслав-Хмельницький Київської області?

2. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Ломоносова, 5 в м. Переслав-Хмельницький Київської області у відповідності до часток у праві власності на домоволодіння?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Розяснити експерту права, передбачені ст. 53 ЦПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; моб. тел.. 068-700-25-33

Строк проведення експертизи до 08 лютого 2016 року.

Попередити сторони по справі про неухильне виконання вказівок експерта стосовно надання додаткових відомостей щодо предметів експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.І.Керекеза