Справа № 127/2-340/2008
Провадження № 2-зз/127/7/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Тронт М.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у цивільній справі № 2-340/2008 за позовом ОСОБА_2 яка діє за дорученням від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра», ВАТ «НАСК «Оранта» про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу та скасування рішення Третейського суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у цивільній справі № 2-340/2008 за позовом ОСОБА_2 яка діє за дорученням від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра», ВАТ «НАСК «Оранта» про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу та скасування рішення Третейського суду.

Заява мотивована тим, що ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 14 лютого 2008 року накладено арешт на будинок № 8 по вулиці Волинця в м.Вінниці. Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником вказаного будинку зазначено ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Оскільки ОСОБА_1 має на меті продати зазначений будинок, тому вона звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила суд скасувати арешт накладений ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 14 лютого 20108 року.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що їх участь при розгляді є необовязковою, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 2- 340/2008, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Судом встановлено, що ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 14 лютого 2008 року накладено арешт на будинок № 8 по вулиці Волинця в м.Вінниці (а.с. 21 том 1). справа за позовом ОСОБА_2 яка діє за дорученням від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра», ВАТ «НАСК «Оранта» про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу та скасування рішення Третейського суду неодноразово ррзглядалась місцевими та апеляційним судами. Ухвалою Вінницького міського суду Віницької області від 07.09.2011 року позовні вимоги залишені без розгляду. Розгляд справи по суті завершено. Отже необхідність забезпечення позову відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, власником будинку № 8 по вулиці Волинця в м.Вінниці зазначено ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів (а.с. 3,4).

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВС України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна у цивільній справі № 2-340/2008 за позовом ОСОБА_2 яка діє за дорученням від імені ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб: Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра», ВАТ «НАСК «Оранта» про визнання недійсним договору дарування, договору купівлі-продажу та скасування рішення Третейського суду - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Староміського районного суду м.Вінниці від 14 лютого 2008 року у справі № 2-340/2008, шляхом зняття арешту з будинку № 8 по вулиці Волинця в м.Вінниці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя: