Справа №464/5224/16-ц
пр № 2/464/1518/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2016

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Житловик-С", третя особа Приватне Підприємство "Віконний комбінат",-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ЛКП "Житловик-С" на користь третьої особи ПП "Віконний комбінат" оплати за товар в розмірі 10 700 гривень.

Одночасно в позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення в справі. Мотивуючи тим, що не може оплатити судовий збір у повному обсязі у зв'язку у зв'язку із складним матеріальним становищем.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, викладене у позовній заяві приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даної статті слідує, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони. Для вирішення питання щодо звільнення або розстрочки сплати судового збору позивачем повинно бути заявлене вмотивоване клопотання, з наведенням і подачею відповідних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом .

З вищенаведеного вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Однак позивачем не подано жодних доказів в підтвердження обставин, які б свідчили про незадовільне (скрутне) становище. Тому за відсутності підстав для відстрочки сплати судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху як така що не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, вимогам Закону України «Про судовий збір».

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім цього, відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду у письмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

При цьому, в порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, якими конкретно неправомірними діями чи бездіяльністю відповідача, порушені права, свободи та інтереси позивача і чим конкретно це підтверджується, прохальна частина містить вимогу про стягнення коштів на користь третьої особи.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд залишає позов без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, наведених в описовій частині ухвали суду, а саме здійснити оплату судового збору, представити оригінал квитанції суду, уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства "Житловик-С", третя особа Приватне Підприємство "Віконний комбінат" залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви здійснити оплату судового збору, представити суду оригінал квитанції про оплату судового збору, уточнити позовні вимоги.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у пятиденний термін з дня отримання позивачем ухвали, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю.Горбань