Справа 688/4268/15-ц
№ 2/688/53/16
Рішення

іменем України

(заочне)

15 січня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

секретаря Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

прокурора Облог Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4. є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з відсутністю житлово - побутових умов для нормального росту та розвитку дитини, з 09.04.2015 року дитину влаштовано в Хмельницький спеціалізований будинок дитини «Берізка». За період перебування малолітньої дитини у закладі батьки її не відвідували, не цікавились розвитком та станом здоровя., не надавали матеріальної допомоги. ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, схильний до правопорушень та скоєння злочинів, зловживає спиртними напоями. ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за рахунок тимчасових заробітків від мешканців села, у будинку, де вона мешкає, умов для проживання малолітньої дитини немає. Враховуючи те, що відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обовязків, ведуть аморальний спосіб життя, просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з них аліменти на користь дитини в розмірі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнила, просить стягувати з кожного з відповідачів на користь дитини аліменти у твердій грошовій сумі по 400 грн. в місяць, оскільки відповідачі не працюють і не мають стабільних доходів, які перераховувати на особовий рахунок дитини. В решті позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві пояснила, що по теперішній час відповідачі жодного разу не відвідували дитину та не цікавилися нею з часу її влаштування у дитячий будинок, житлово-побутові умови проживання відповідачів не покращилися.

Відповідачі, будучи у встановленому законом порядку відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явились, причини неявки не повідомили.

Прокурор вважає, що за встановлених в ході розгляду справи обставин, з врахуванням висновку органу опіки та піклування, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

В звязку з неявкою відповідачів, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, думку прокурора, вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4. є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про його народження.

Як вбачається з даних актів обстеження умов проживання ОСОБА_4. за адресою вул. Центральна, 10, с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області від 11.08.2015 року, від 27.08.2015 року, будинок належить матері ОСОБА_3, має дві кімнати, загальною житловою площею 27,8 кв.м. , стан помешкання не відповідає санітарно гігієнічним нормам та не утримується в належному стані, тому відсутні належні умови для проживання дитини. ОСОБА_4 на час обстеження була відсутня, зі слів чоловіка вона вибула по місцю реєстрації в с. Павлівка Червоноармійського району Житомирської області.

Згідно відповіді служби у справах дітей Червоноармійської райдержадміністрації за вих. № 414 від 13.10.2015 року, ОСОБА_4 дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку, який залишився у спадок від першого чоловіка, в якому умов для проживання малолітніх дітей немає.

У звязку з важким матеріальним становищем, на підставі заяви ОСОБА_4 комісією з питань захисту прав дитини Шепетівської райдержадміністрації 25.03 2015 року було прийнято рішення про те, щоб тимчасово влаштувати малолітнього ОСОБА_2 до Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» терміном на 6 місяців.

З 9 квітня 2015 року по даний час дитина перебуває в даному закладі, за вказаний період ні батьки, ні родичі дитину не відвідували, не цікавились її розвитком та станом здоровя, матеріально не допомагали. Станом на 21.10.2015 року дитина має такий діагноз: наслідки гіпоксично ішемічного ураження центральної нервової системи, синдром мязової дистонії, функціонуюче овальне вікно, білково енергетична недостатність ІІ ступеню змішаного типу, варусна деформація обох кінцівок. Вказане підтверджується даними відповіді головного лікарня Хмельницького спеціалізованого будинку дитини «Берізка» за вих. № 1126 від 21.10.2015 року, та за вих. №1458 від 22.12.2015 року.

Згідно довідок характеристик, виданих виконкомом Городищенської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_3 характеризуються негативно, зловживає спиртними напоями, часто вступає в конфліктні ситуації з сусідами, ОСОБА_4 ніде не працює, також зловживає спиртними напоями, не виконує своїх батьківських обовязків по відношенню до своїх дітей, оскільки не навідує дитину, яка знаходиться в спеціалізованому дитячому закладі.

Орган опіки та піклування Шепетівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, ведуть аморальний спосіб життя, не цікавляться здоровям дитини, не дбають про його фізичний та духовний розвиток, матеріально не допомагають, що підтверджується відповідним висновком від 30.10.2015 року №12/20-33-2040/2015р..

Допитаний судом свідок ОСОБА_6, який є Городищенським сільським головою Шепетівського району Хмельницької області, пояснив, що відповідачі із-за зловживання спиртними напоями не займаються доглядом, вихованням, утриманням сина ОСОБА_5, в результаті чого дитина проживає у дитячому закладі, умов для проживання дитини у їх помешканні не було і не має. Проведені з ними бесіди профілактичного характеру позитивних результатів не дають. Мати дитини переїхала проживати у Житомирську область, а батько живе за рахунок тимчасових доходів, які отримує за надання послуг місцевим жителям власним конем.

За рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 16 березня 2015 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавленні батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого за поясненнями представника позивача усиновили та забрали з дитячого будинку інші особи.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, а обраний спосіб захисту дитини є адекватним поведінці та відношенню відповідачів до неї.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Оскільки відповідачі не надають матеріальної допомоги на утримання дитини, яка перебуває на повному державному утриманні, не звільнені від такого обовязку, суд знаходить задовольнити вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в уточненому представником позивача розмірі по 400грн. з кожного з відповідачів. При цьому суд виходить з того, що відповідачі не працюють, не мають стабільних доходів, рішенням суду від 16.03.2015 року з обох з них вже стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі по 200грн. щомісячно. .

Оскільки позивачем заявлено вимоги як майнового (стягнення аліментів), так і немайнового (позбавлення батьківських прав) характеру, розмір судового збору, що підлягає до стягнення з відповідачів складає 1101,40грн. (551,20грн. х 2), або по 551,20грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, , ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року до досягнення ним повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, жительки с. Павлівка Червоноармійського району Житомирської області, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2015 року до досягнення ним повноліття.

Аліменти перераховувати на особовий рахунок ОСОБА_2 у Хмельницькому обласному відділенні Державного Ощадного банку: р/р НОМЕР_2, КОД 09315357, МФО 315784.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_4, на користь держави по 551 грн. 20 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з моменту його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.А. Босюк