У Х В А Л А

Справа № 183/6648/15 № 2/183/371/16

13 січня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Юр'євої Т.І.,

секретарі Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує, що 13 квітня 2015 року близько 02 год. 30 хв. вона знаходилась у приміщенні караоке бару «Міленіум» по вул. Радянська у м. Новомосковську Дніпропетровської області, де отримала тілесні ушкодження від незаконних та протиправних дій відповідача ОСОБА_2. Відразу після отримання тілесних ушкоджень вона звернулась до медичного закладу Новомосковська центральна міська лікарня. Позивачка зазначає, що за висновком спеціаліста у неї були виявлені тілесні ушкодження середньої ступеню тяжкості. Позивачка вказує, що тілесні ушкодження їй були спричинені неправомірними діями відповідача. Вона оцінює спричинену моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

В судовому засіданні Відповідач, згідно наданих суду письмових заперечень, не визнає своєї вини в спричиненні позивачки тілесних ушкоджень, заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі в звязку з тим, що у провадженні Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 До встановлення його вини органами досудового розслідування він просить зупинити розгляд даній цивільній справи.

Позивачка заперечувала проти зупинення провадження по цивільній справі, суду пояснила, що, дійсно вона подала заяву до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, в якої вказала, що тілесні ушкодження їй були спричинені неправомірними діями ОСОБА_2 На даний час кримінальне провадження знаходиться у прокуратурі Новомосковського району Дніпропетровської області на завершальній стадії. Вона вважає, що у неї є достатньо доказів підтвердження спричинення відповідачем їй моральної шкоди, яку вона оцінює у 50 000 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, встановив, що дійсно згідно витягу з кримінального провадження № 0000636 від 21.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області, в якої вказала, що тілесні ушкодження 21.04.2015 року в караоке бару «Міленіум» їй були спричинені ОСОБА_2 22.04.2015 року до ЄРДР були внесені відомості за даною заявою за правовою кваліфікацією - ст. 122 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодується особою, яка її завдала за наявністю її вини. Саме на цю статтю закону посилається позивачка у своєму позові, як правову підставу задоволення позову про відшкодування моральної шкоди.

Як розяснено у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» від 25.05.2001 р., суду необхідно у кожній справі зясувати характер правовідносин сторін і встановити якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин, коли набравши чинності законодавчий акт, що визначає умови и порядок відшкодування моральної шкоди в цих випадках, та коли були вчинені дії, якими заподіяно цю шкоду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995р., під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній або юридичній особі незаконними діями або без діями інших осіб. Згідно з п.17-1 вказаної Постанови потерпілий, тобто особа, яким злочином заподіяний моральна шкода, має право подати позов про її відшкодування.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 по факту спричинення їй тілесних ушкоджень відповідачем ОСОБА_2 знаходиться у завершальній стадії в органах досудового розслідування.

Суд враховує, що для розгляду цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, необхідно встановлення вини відповідача, що знаходиться у компетенції органів досудового розслідування та суду при розгляді кримінального провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у звязку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевказане, суд вважає задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2, та зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного й керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди до розгляду кримінального провадження № 0000636 від 21.04.2015 року, внесеного до ЄРДР 22.04.2015 року за правовою кваліфікацією ст.. 122 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена подано протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Т.І. Юр'єва