Справа № 589/5074/15-ц
Провадження № 2/589/83/16
05 січня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Литовка М.І.,
при секретарі - Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги в сумі 4505 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує послугами з теплопостачання населення в м. Шостка в тому числі і будинок, де мешкають відповідачі по справі, які користуються наданими послугами, але за них кошти не сплачують, тому виникла заборгованість перед підприємством на вказану суму, яку позивач і просить стягнути на його користь.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву, в якій позовні вимоги змінив, просив стягнути заборгованість в сумі 6068 грн. 23 коп. за період з 01.09.2013 року по 30.11.2015 року, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить розглядати справу в його відсутності.
Відповідачі заперечень проти позову до суду не направили, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки до суду не надали, а тому зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали та зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і споживають послуги з теплопостачання, але не сплачують за це в повному обсязі кошти, тому за період з 01.09.2013 р. по 30.11.2015 р. у них виникла перед позивачем заборгованість в сумі 6068 грн. 23 коп.
Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 3-7, 30) і сумніву у суду не викликають.
Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. ст. 19, 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за теплопостачання надані йому у кредит.
Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Оскільки відповідачі в порушення «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.97 р., не сплачував плату за надання зазначених послуг, в звязку з чим виникла заборгованість по оплаті цих послуг на суму 6068 грн. 23 коп. і цю суму вони не сплачують добровільно, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку, а також підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, суд
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» заборгованість за послуги в сумі 6068 грн. 23 коп. та стягнути в дольовому порядку з кожного окремо по 609 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4