441/1732/15-ц 2-о/441/7/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.,

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1

та заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за заявою опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про призначення опікуна, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

18.12.2015р. представник заявника звернулася до суду із цією заявою, покликаючись на те, що до опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради 11.11.2015р. звернулася ОСОБА_2 із заявою про призначення її опікуном над братом - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. якого визнано недієздатним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2012р. справа № 2-о/1305/25/12. Опікуном її брата цим рішенням призначено ОСОБА_5, проте остання 25.07.2015р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у відділі ДРАЦС у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, що унеможливлює подальшу опіку над ОСОБА_4. ОСОБА_3 повідомлена про звернення ОСОБА_2 до опікунської ради щодо її призначення опікуном ОСОБА_4 і заперечень немає, оскільки вона зареєструвала шлюб і змінила місце свого проживання.

Вказує, що 04.12.2015р. відбулося засідання опікунської ради, на якому вирішено клопотати перед виконавчим комітетом Городоцької міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над її братом - ОСОБА_4, та винести на чергове засідання виконавчого комітету проект рішення про призначення опікуна ОСОБА_4. На підставі протокольного рішення опікунської ради прийнято рішення виконавчого комітету № 324 від 17.12.2015р.. Опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради та діючий опікун не заперечують проти зміни опікуна ОСОБА_4.

Просила суд призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, звільнивши від покладених рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2012р. обов'язків опікуна ОСОБА_3.

Представник заявника у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, звільнивши від цих обов'язків ОСОБА_3.

ОСОБА_2 просить суд заяву задоволити та призначити її опікуном ОСОБА_4, так як вона фактично здійснює за ним догляд.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, проте через ОСОБА_2 нею було подане письмове клопотання про розгляд заяви у її відсутності, так як за станом здоров'я та у зв'язку з перебуванням у м. Одесі не може прибути в судове засідання. Заявлену вимогу підтримує та не заперечує проти її задоволення.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 19.11.2012р. ОСОБА_4, 22.11.1985 р. н., визнано недієздатним та призначено йому опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.07.2015р. ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, змінивши своє прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.10).

ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_4 (а.с.11-12), з моменту одруження ОСОБА_3 фактично обов'язки опікуна виконує вона, оскільки ОСОБА_3 змінила місце свого проживання. Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 139 від 13.01.2016р. ОСОБА_4 проживає без реєстрації в сім'ї ОСОБА_2 в м. городок на вул. Виговського, 30 Львівської області.

Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 324 від 17.12.2015р. вирішено призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

ОСОБА_3 подала в опікунську раду Городоцької міської ради заяву про те, що їй відомо про звернення ОСОБА_2 до опікунської ради щодо призначення її опікуном ОСОБА_4 і не заперечує цьому, оскільки вона одружилася і змінила місце проживання (а.с.5).

Згідно довідки характеристики № 02-27/34 від 13.01.2016р., виданої Городоцькою міською радою Львівської області, ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком, двома дітьми та братом ОСОБА_4 у приватному будинку на вул. Виговського, 30, з 1999р. працює вчителем у Городоцькій ОСОБА_7 ступенів ім. І. Бльока. У побуті скромна, ввічлива у спілкуванні, користується повагою серед товаришів, сумлінно ставиться до виконання покладених на неї доручень, старається допомагати людям старшого віку. Наділена такими якостями як чесність, порядність, доброзичлива у взаємовідносинах з людьми, до кримінальної відповідальності не притягувалася. Скарг на її поведінку від мешканців міста та сусідів не поступало.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частинами 2, 4 ст.63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що догляд за ОСОБА_4 фактично здійснює його сестра ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 60, 62, 75 ЦК України, ст. ст. 58-60, 234, 235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про призначення опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку м. Городок, вул. Виговського, 30 Львівської області, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8