Справа № 387/1150/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/10/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі Діордієвій Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1Ю

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі поновленими,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договорів оренди землі поновленими, в якому зазначив, що 05.12.2008 між ним та Добровеличківською районною державною адміністрацією Кіровоградської області було укладено договори оренди землі, згідно яких остання передала позивачеві в оренду земельні ділянки строком на 5 років площею 67,78 га та площею 62,72 га, які знаходяться на території Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Зазначені договори 15.01.2009 зареєстровані в Добровеличківському РВ ЦДЗК за № 02 та № 03. Після закінчення терміну дії договорів, тобто 15.01.2014, позивач продовжував користуватися земельними ділянками, сплачував орендну плату, правомірно вважав, що договори є автоматично поновленими і добросовісно очікував на укладення з відповідачем додаткових угод до договорів. Натомість відповідач у встановлений ч.6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі " строк не повідомив позивача про заперечення у поновленні договорів оренди землі та у встановлений ч.8 ст. 33 Закону України " Про оренду землі " строк не уклав з позивачем додаткові угоди до договорів оренди землі про їх поновлення, що перешкоджає позивачу в реалізації його права на укладення додаткових угод.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завіреної заяву позивача ОСОБА_3 від 09 грудня 2015 року про відмову від позову та закриття провадження по справі.

У зв'язку із вказаною заявою позивача, представник позивача просить його відмову від позову прийняти і закрити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, в судовому засіданні представником позивача надана суду письмова заява ОСОБА_3 посвідчена 09.12.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6, згідно якої позивач ОСОБА_3 просить Добровеличківський районний суд закрити провадження по справі у зв'язку з тим, що відмовляється від своїх позовних вимог. Юридичні наслідки відмови від позову відомі. Також в судовому засіданні суд роз'яснив такі наслідки представнику позивача.

Враховуючи волевиявлення позивача ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти і закрити провадження по справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання договорів оренди землі поновленими - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути піддана апеляційному оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7sp; П.