Категорія 48Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінни-цького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року у цивіль-ній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

12 січня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана вище цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року.

Відповідно до матеріалів справи, за первісним позовом при поданні в суд позовної заяви ОСОБА_3 за вимогами майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у сумі 2210,72 гривень; позивачка за зустрічним позовом майнового характеру ОСОБА_2 повинна була сплатити 3654,00 гривні.

Відповідно до підпунку 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами і доповненнями ) розмір судового збору з апеляційних скарг на судові рішення становить 110 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому апеляційна скарга ОСОБА_2, враховуючи оскарження нею рішення суду у повному обсязі, має бути оплачена судовим збором у сумі 6451,19гривні.

Однак, апелянтка сплатила лише 968,00 гривень, тому їй слід доплатити судовий збір в сумі 5483,19 гривні.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. В апеляційній скарзі вона просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: 1) постановити рішення суду про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; 2) скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; 3) змінити рішення; 4) постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Вимоги, заявлені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, виходять за межі повноважень апеляційного суду, тому їй необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 307 ЦПК України.

За викладених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням їй строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надання суду апеляційної скарги у новій редакції з відповідною кількістю копій для осіб які беруть участь у справі, та надання доказу про сплату судового збору у визначеному розмірі у вигляді оригіналу платіжного документу.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002 ).

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2015 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтці.

Суддя: