_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/126/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

13.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 20.08.1993 року Центральним відділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 457. При цьому позивач посилається на те, що від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. На протязі двох років спільне господарство не ведеться, збереження сімї неможливо та суперечить інтересам сторін, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позов підтримав та просить його задовольнити. При цьому надав суду оригінал свідоцтва про шлюб сторін, яке видане повторно 23.12.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, повідомлялась належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.08.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Мірошниченко/ ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 457 /свідоцтво про шлюб серії І-ЖД № 249176, яке видане повторно 23.12.2015 року/.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть понад два роки, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна на теперішній час немає.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, з урахуванням наявної в матеріалах справи заяви відповідача про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 158, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Мірошниченко/ ОСОБА_4, зареєстрований 20.08.1993 року у Третьому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 457, які від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Мірошниченко/ ОСОБА_4 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Іщенко».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Іщенко».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.