Справа № 317/3454/15-ц
№/п 2/317/143/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ТОВ «Валок», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11.01.2016 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в якому відповідач, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, просив закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК, оскільки щодо ТОВ «Валок» розпочато процедуру банкротства.

В судове засідання сторони не зявились .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як зазначено у п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р. (з подальшими змінами і доповненнями), оскільки у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог ст.ст. 15-16, ч. 2 ст. 118 ЦПК України, при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторінг Україна» та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № CM-SME 302/069/2007 від 27.03.2007 року та № CM-SME 302/245/2007 від 22.11.2007 року.

Крім того між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторінг Україна» та ОСОБА_3 також було укладено кредитні договори № CM-SME 302/070/2007 від 27.03.2007 року та № CM-SME 302/246/2007 від 22.11.2007 року.

В забезпечення виконання зобовязань за вказаними кредитними договорами між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Валок» були укладені іпотечні договори PM-SME 302/069/2007 від 27.03.2007 року, № PM-SME 302/245/2007 від 22.11.2007 року, відповідно до яких предметом іпотеки є база відпочинку «Валок»

15.08.2009 року між ТОВ «Валок» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки відповідно до якого вбачається, що ТОВ «Валок» виступає майновим поручителем боржника ОСОБА_3 перед кредитором ОСОБА_1

В звязку з вищевикладеним та враховуючи те, що між сторонами, однією з яких є фізична особа ОСОБА_1, виник спір із кредитних правовідносин, а також те, що однією із сторін оскаржуваного договору поруки від 15.08.2009 року є фізична особа ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 15, 118, 205, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Валок», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов