АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/6395/14-ц Номер провадження 22-ц/786/365/16Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т.Є. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карпушин Г.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з даною ухвалою суду, її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, та подала на неї апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвалою про відкриття провадження у справі вирішено питання про її права та обов'язки як дочки відповідача ОСОБА_3, оскільки іпотечне майно, передане ним в забезпечення виконання зобов"язань за генеральним кредитним договором № 0011/08/19-КLIMV від 09.06.2008 року (за яким стягується заборгованість) є предметом права спільної часткової власності їх сім"ї, просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу та постановити нову про відмову у відкритті провадження.

З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала суду неодноразово оскаржувалась, як самим відповідачем ОСОБА_3 де апеляційна скарга була відхилена, а ухвала суду першої інстанції залишена без змін, так і представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представником ТОВ "Кременчуцька торгова гільдія" - Федосєєвим Д.О., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і апеляційним судом було відмовлено у відкритті апеляційних проваджень.

Згідно ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, правом на апеляційне оскарження наділені як учасники процесу, так і особи, які не приймали участі у справі, за умови, що суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Ухвала про відкриття провадження у справі не відноситься до ухвал якими закінчено провадження у справі, а отже і вирішення питання щодо прав та обов'язків осіб, які не брали участь в справі.

За таких обставин , у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі права та інтереси ОСОБА_2 не порушуються.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2014 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Г. Л. Карпушин

З оригіналом згідно: