Справа № 198/26/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2016 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав суду телефонограму про проведення останнього в його відсутності (т. 1 ас. 149, т. 2 ас. 123).

Відповідач по справі ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про проведення даного судового засідання в їх відсутності, при цьому просили вирішити питання про зупинення провадження у справі на підставі раніше поданого клопотання від 17.09.2015 року (т. 2 ас. 85) , та поданих 18.01.2016 року матеріалів щодо відкриття Шевченківським районним судом м. Києва провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про визнання недійсним кредитного договору (т. 2 ас. 68, 121-122).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

- так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом п. 33 постанови пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, відповідачами надано ухвалу про відкриття Шевченківським районним судом м. Києва провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа- Банк» про визнання недійсним кредитного договору (т. 2 ас. 118), на підставі поданого останнім позову від 04.09.2015 року, копія якого міститься в матеріалах даної справи (т. 2 ас. 87-89), та з якого вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати недійсним кредитний договір за № 0317/0808/45-028 від 15.08.2008 року , укладений між ним та ВАТ «Сведбанк», невиконання якого відповідачем ОСОБА_1, в свою чергу, стало підставою для звернення до суду ПАТ «Альфа Банк» з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також, відповідачами надано повідомлення про призначення справи до розгляду на 22.12.2015 року (т. 2 ас. 120), а окрім того, з телефонограми переданої секретарем судового засідання Малиновською В.Д. вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про визнання недійсним кредитного договору дійсно перебуває в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. та призначена до розгляду на 11.02.2016 року на 13.00 год. (т. 2 ас. 124).

За вищевказаних обставин суд вважає, що від вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про визнання недійсним кредитного договору залежить вирішення справи про стягнення заборгованості за кредитним договором та рішення суду в зазначеній справі безпосередньо впливає на вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а зокрема у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа - Банк» про визнання недійсним кредитного договору (№ 761/26524/15-ц), що перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: С.О.Маренич