РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Андрощук О.Я.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 16 липня 2008 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2014 року шлюб між ними розірваний.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час син проживає разом з нею і перебуває повністю на її утриманні.

Відповідач проживає окремо. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина часто хворіє, вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати несе вона. Відповідач ухиляється від виконання свого обов»язку щодо утримання сина, оскільки з моменту припинення шлюбу між ними, матеріально своїй дитині відповідач не допомагає, участі у вихованні сина не приймає та не виконує. Вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їхню дитину.

Між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов»язку утримувати дитину. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Зменшені позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити. Крім того повідомила суду, що вона на даний час працевлаштована і її місячний дохід становить близько 3000 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Подав до суду письмові заперечення на позовну заяву, в яких просить суд позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник відповідача - адвокат Козак А.В. в судовому позовні вимоги ОСОБА_1 визнала частково та просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача - адвоката Козак А.В., дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов обгрунтований, а зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 3).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2).

На даний час неповнолітній син перебуває на утриманні матері. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина.

Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обов'язків по відношенню до дитини.

За положенням ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з фактичних обставин справи. Так, твердження позивача, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн., спростовується відсутністю доказів про його доходи і його матеріальне становище на час розгляду справи. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач часто хворіє (а.с. 27-33) і на його утриманні перебувають його батьки-пенсіонери ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яка перебуває на диспансерному обліку в поліклініці № 2 Рівненської міської ради і систематично приймає комплексне лікування (а.с. 21-23, 34).

На підставі встановлених і наведених судом фактів, а також з метою недопущення погіршення матеріального становища дитини та одночасно відповідача, суд із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 184 СК України, приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів, а саме про доцільність стягнення їх у розмірі 900,00 грн. Такий розмір аліментів, суд вважає реально можливим для їх сплати відповідачем, без погіршення його матеріального становища.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в дохід державного бюджету.

На підставі ст.ст. 141, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 (дев»ятсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 в прибуток держави судові витрати в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 27 січня 2016 року.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук