Справа №621/2982/15-ц Провадження №2/621/149/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Єрмоленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Федоровича « Про стягнення аліментів на малолітню дитину»,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

народження.

В обґрунтування вимог позивачка ОСОБА_1 послалась на те, що з 17.06.2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

народження.

В свідоцтві про народження дитини позивачка та відповідач вказані батьками.

Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на

утримання сина не надає, чим ставить позивачку з дитиною в скрутне матеріальне

становище.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини

з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву від

15.12.2015 року про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, однак

уточнила та зменшила їх об'єм.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не у розмірі ? частини

з усіх видів заробітку (доходу), як вона первісно зазначила у тексті позовної заяви, а

у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 35)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з'явився, подав заяву від

14.12.2015 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_2

визнає частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1

на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх

видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного

віку до досягнення дитиною повноліття, а не у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку

(доходу), оскільки в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 29,34)

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України

докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,

об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає,

що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання,

він підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 17.06.2006 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. ( а.с.7)

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.8)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою як для матері, так і для батька. Відповідач ОСОБА_2, згідно зі свідоцтва про народження сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останнього та зобов'язаний його

матеріально забезпечувати. (а.с.8)

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан

здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних дружини, батьків,

дочки, сина.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.91 року, в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитина ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати сину матеріальну допомогу, оскільки

працює оператором котельні у ТОВ «Альтеп», стабільно отримує заробітну плату, середній

розмір якої становить 1323 гр. 72 коп., на утримані має неповнолітню дитину - дочку

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження

якої він вказаний батьком. ( а.с.30-34)

Суд, враховуючи вказані обставини, керуючись засадами розумності

та справедливості, вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь

позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною

повнолітнього віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових

витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,

пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору,він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Розмір судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від

08.07.2011 року № 3674-УІ, в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких

законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484- УІІІ від 22.05.2015 року,

який набрав чинності з 01.09.2015 року, і з вимог майнового характеру становить 1% від ціни

позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015

року складала 1218 гр. та на час звернення до суду 17.11.2015 року становив розмір

487 гр. 20 коп..

За таких обставин, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2

на користь держави судовий збір у розмірі 487 гр. 20 коп..

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,102-105, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст. 84,180-183,191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2

« Про стягнення аліментів на малолітню дитину» - задовольнити повністю.

1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

який народився у с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, який працює

оператором котельні у ТОВ «Альтеп», який має ідентифікаційний номер № НОМЕР_1,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має

ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, яка зареєстрована та мешкає адресою:

АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів

заробітку ( доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини

відповідного віку, починаючи з 17 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір

в розмірі 487 гр. 20 коп. ( чотириста вісімдесят сім гр. 20 коп.)

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Харківської області через

Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.