УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції журналу «Дім.Сад.Город» про стягнення компенсації за порушення авторського права на книжку, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь та виплатити йому компенсацію в розмірі 141558,00 грн. за порушення його авторського права.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід повернути позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 року №5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» позови про захист авторського права і (або) суміжних прав предявляються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

У відповідності до положень п.1.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 17.10.2012 року №12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із захистом прав інтелектуальної власності», справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення (ч.4 ст.16 ГПК). Місце вчинення порушення визначається з урахуванням конкретних обставин, зазначених у позовній заяві

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається коли справа не підсудна цьому суду.

Позивачем у позовній заяві зазначено про місцезнаходження відповідача за адресою: м.Київ, вул. Ак. Заболотного,19, однак згідно відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: 01023, м.Київ, вул. Печерський Узвіз, 8, що не належить до території Личаківського району м.Львова. Таким чином судом встановлено те, що відповідач не зареєстрований у Личаківському районі м. Львова, тому справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оглянувши матеріали справи, встановивши те, що відповідач проживає за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м.Києва, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду м. Львова і матеріали позовної заяви слід повернути позивачу для подачі до належного суду, а саме в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача до Печерського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121,122, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Редакції журналу «Дім.Сад.Город» про стягнення компенсації за порушення авторського права на книжку - повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Личаківському районному суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.