Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/1379/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Піх Ю.Р.
Провадження № 22-ц/778/160/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні. У задоволенні зустрічних позовних вимог ПАТ «ОТП Банк» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року у цій справі залишено без змін.

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року.

Апеляційним судом Запорізької області направлено запит до Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення вищевказаної цивільної справи для розгляду заяви та виправлення описки.

21 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло повідомлення Комунарського районного суду м. Запоріжжя про неможливість направити вищевказану цивільну справу для розгляду заяви про виправлення описки у звязку з тим, що матеріали цивільної справи надіслані на запит до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 вересня 2015 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року закрито провадження у справі в частині позовних вомп ПАТ «ОТП Банк» в частині стягнення пені.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2014 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним відмовлено. Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

27 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла вищевказана цивільна справа для розгляду заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року.

Вказана заява не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В заяві ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить суд виправити описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 вересня 2015 року.

Приймаючи до уваги, що ухвала апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року, скасована ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30 вересня 2015 року, то заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року не підлягає розгляду, та її необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Суддя: М.П. Дзярук