Справа № 127/2-1539/2011
Провадження 6/127/240/16
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1539/2011,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2011 року №2-1539/11 було розірвано договір кредиту №1018-08к від 05.11.2008 року, укладеного між КС «Альянс-Україна» та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 всього 23 024,95 грн., судовий збір 238,75 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, згідно з яким ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги відносно боржників КС «Альянс Україна», зокрема, ОСОБА_1

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги відносно боржників ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія», зокрема, ОСОБА_1

Як зазначає представник, передача документів новому кредитору зайняла тривалий час, у звязку з чим виконавчі листи не були предявлені до виконання. Просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2011 року №2-1539/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву із проханням розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання заінтересовані особи не зявились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно рекомендованою кореспонденцією. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін, які беруть участь у справі, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.07.2011 року №2-1539/11 був розірваний кредитний договір №1018-08к від 05.11.2008 року, укладений між КС «Альянс-Україна» та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму в розмірі 23 024,95 грн., судовий збір 238,75 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. (а.с. 36).

Із довідкового листа до справи вбачається, що представником КС «Альянс Україна» - ОСОБА_3 01.11.2011 року були отримані виконавчі листи.

11.07.2011 року між КС «Альянс Україна» та ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги №1/В, в тому числі по кредитному договору із ОСОБА_1

15.07.2011 року ТОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги №2/В , зокрема по договору із ОСОБА_1

Разом з тим, питання про залучення до участі в справі правонаступника сторони відповідно до ст. 37 ЦПК України судом не вирішувалось.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання представник заявника ОСОБА_4 повідомив, що ТОВ КУА "Прімоколект -Капітал" з поважних причин пропустило строк.

Проте, статтею 371 ЦПК України визначено, що пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено стягувачам, які пропустили цей строк з поважних причин.

Оскільки ТОВ КУА "Прімоколект - Капітал" не визнано правонаступником КС "Альянс Україна" в установленому порядку, товариство не є стягувачем за виконавчим листом, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

При постановленні ухвали суд також враховує правову позицію ВСУ від 02.09.2015 року у справі № 6-667цс15, в якій зазначено, що кредитна спілка як кредитодавець не має права відступати право вимоги за кредитним договором і в силу ст. 515 ЦК України заміна кредитора в таких зобов`язаннях не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1539/2011 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя: