Справа № 495/136/16-ц
У х в а л а

12 січня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_2 до ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату, а також стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою до ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату, а також стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з матеріалами поданої позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позов ОСОБА_2 на підставі вимог п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України: заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Разом з тим, пунктом 1 ч.1 ст. 96 ЦПК встановлено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Крім того, ч.6 ст.119 ЦПК України також встановлює обовязок позивача надати копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу у разі звернення ним до суду з вимогою про стягнення заробітної плати.

Таким чином, законодавством передбачений особливий порядок звернення до суду з вимогами по стягненню заробітних виплат, на яких має право працівник. А саме, поданню позовної заяви передує звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, та у разі відмови у видачі відповідного наказу чи його скасуванні, особа має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Даний спосіб судового захисту працівника встановлений імперативними нормами, тому додатковому тлумаченню або зміні не підлягає.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надав суду будь-яких доказів про звернення ним до суду в порядку наказного провадження з вимогою про стягнення заробітної плати, зокрема, копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. З цих підстав, суд не вбачає можливості для прийняття позовної заяви та відкриття позовного провадження.

Керуючись ст. 96, ч.3 ст. 118, ч.6 ст. 119, п.6 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ «Очаківський рибоконсервний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та середнього заробітку за невчасно виплачену заробітну плату, а також стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко