Справа № 558/535/15-ц
У Х В А Л А

"12" січня 2016 р. смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами № 7 по вул. Копанська в с. Копань, Демидівського району Рівненської області, що укладений 23 лютого 2013 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Демидівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 за р. № 77.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування ? частки житлового будинку, господарських будівель і споруд № 7 по вул. Копанська в с. Копань, Демидівського району Рівненської області, що укладений 15 жовтня 1998 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Млинівського і Демидівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за р. № 1507.

Вказані позови обєднані судом в одне провадження.

В судовому засіданні 12 січня 2016 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі за первісним позовом як співвідповідача Глибокодолинську сільську раду Демидівського району Рівненської області, посилаючись на те, що Глибокодолинською сільською радою Демидівського району Рівненської області не було проведено реєстрацію договору дарування ? частки спірного житлового будинку, господарських будівель і споруд, укладеного 15 жовтня 1998 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, в звязку з чим в подальшому позивач за первісним позовом ОСОБА_2 може заявляти позовні вимоги і до вказаної сільської ради.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання, з метою повного та обєктивного розгляду цивільної справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 11 ЦПК України передбачає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд…

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 558/535/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, як співвідповідача за первісним позовом Глибокодолинську сільську раду Демидівського району Рівненської області, адреса: с. Глибока Долина Демидівського району Рівненської області.

Співвідповідачеві Глибокодолинській сільській раді Демидівського району Рівненської області надіслати копію цієї ухвали, копію позовної заяви позивача ОСОБА_2 з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.