Справа № 459/3788/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В заяві послалась на те, що з 04.10.2000 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилось дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні характери, погляди на життя та відсутність взаєморозуміння, а також через зловживання відповідачем алкоголем та застосування щодо неї фізичного насильства. Вважає, що їхня сімя давно розпалась. Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали. Позивачка додатково пояснила, що збереження шлюбу не можливе і це буде суперечити її інтересам, оскільки вони з відповідачем разом не проживають. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не заперечив. На розірвання шлюбу згідний.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши докази суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.10.2000 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №087145 від 04.10.2000 року, виданим відділом РАГС актовий запис №290.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного сімейного господарства.

Суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно, збереження сімї не відповідало б їх інтересам.

Відповідно до ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що відповідач погоджується з вимогами позивачки, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зареєстрований 04.10.2000 року Відділом РАГС м.Червонограда Львівської області, актовий запис № 290 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. Д. Новосад