Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 310/4474/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Ревуцький С.І.
Провадження № 22-ц/778/1018/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року.

Крім того, до апеляційної скарги додано заяву про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

У заяві про зменшення розміру судового збору ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 вказала на те, що її майновий стан не дозволяє повністю сплатити судовий збір внаслідок того, що ОСОБА_1 не працює, отримує пенсію у розмірі 1 236,70 грн. на місяць.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім"ї, довідки про склад сім"ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Саме ж заява ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору без підтвердження її відповідними довідками та іншими документами не може слугувати доказом про її скрутне матеріальне становище, а тому у задоволені заяви має бути відмовлено.

За апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову згідно останньої заяви про зміну позовних вимог складає 323 087,83 грн., тобто, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить 3 553,97 грн.

З квитанції від 17.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 500 грн. (а.с. 122), тобто розмір недоплати складає 3 053,97 грн.

При перевірці сплати заявником судового збору в сумі 500 грн. за квитанцією № 4607 від 17.12.2015 року виявилася відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, 297 ч. 2 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику - ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату на належний рахунок судового збору в сумі 3 053,97 грн. та документів на підтвердження зарахування судового збору в сумі 500 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: