Справа № 148/2865/15-ц
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С. О.

при секретарі Немирівській Ю.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва №602 про право особистої власності на домоволодіння, виданого 12.04.1990 виконкомом Клебанської сільської ради належало 60/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в селі Клебань Тульчинського району по пров. Дружній, 4. Інших 40/100 частини домоволодіння належало його матері - ОСОБА_3, яка 02.03.2011 померла.

Відповідно до встановленого між ним та матірю порядку користування, він в житловому будинку користувався і йому належало вхідний майданчик «а-3», веранда «а-2», кімнати 1-6, 1-5, літня кухня «Б», веранда «б», погріб «б/п», літня кухня «В», веранда «в», прибудова «в-1», сарай «Є», гараж «Ж», вбиральня Т», огорожа 1, 2. Всі названі господарські будівлі і частина житлового будинку знаходяться на земельній ділянці площею 0,52 га, яка перебуває в його користуванні і відповідно до якої рішенням №367 31 сесії 6 скликання Клебанської сільської ради Тульчинського районі від 15.05.2014 йому надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй 40/100 частини житлового будинку. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тульчинською державною нотаріальною конторою 13.11.2015 за реєстром №1-2146, йому у власність перейшла частина спадкового майна в розмірі 1/10 частини, а у власність відповідача перейшло 3/10 частини спадкового майна. З врахуванням часток майна, які перейшли в його власність та власність відповідача, він запропонував останньому провести розділ спадкового майна, але він відповів на його пропозицію відмовою.

За таких обставин він вимушений звернутись до суду з даним позовом. Просить розділити спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с.Клебань Тульчинського району Вінницької області по пров. Дружній, 4, виділивши йому в натурі його 70/100 частин, які складаються з вхідного майданчику «а-3», веранди «а-2», кімнат 1-6, 1-5 і 1-2 в житловому будинку «А», літньої кухні «Б», веранди «б», погріба «б/п», літньої кухні «В», веранди «в», прибудови «в-1», сараю «Є», гаражу «Ж», вбиральні «Т», огорожі 1, 2. Іншу частину житлового будинку та інші господарські будівлі залишити у власності відповідача. Встановити порядок користування земельною ділянкою, яка закріплена в користування за житловим будинком, виділивши йому земельну ділянку площею 0,52 га, відповідно до рішення №367 31 сесії 6 скликання Клебанської сільської ради Тульчинського району від 15.05.2014.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань: яка дійсна ( реальна вартість 40/100 частин житлового будинку номер 4 по провулку Дружному в с. Клебань Тульчинського району, яка складається з приміщень : вхідний майданчик «а-1». веранди «а», кімнати 1-2,кухні 1-3 і господарських будівель : сарай «Г», погріб «г/п», літня кухня «Д», веранда »д», сарай «Е», огорожі 3 та відповідно 1/10 від 40/100 частин ? Чи можливий з технічної точки зору і в яких варіантах поділ вказаних 40/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями на 1/10 та 3/10 частини? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до 1/10 та 3/10, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його частку ? Які саме будівельні роботи необхідно виконати для розділу 40/100 частин житлового будинку на 1/10 та 3/10 частини? Яка вартість таких будівельних робіт ? Чи можливий розділ закріпленої в користування за житловим будинком земельної ділянки співрозмірног до часток 70/100 та 30/100 частин з облаштуванням окремих входів до частин житлового будинку ?

Проведення експертизи просить доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Відповідач не заперечує проти призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним для правильного вирішення даного спору задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

1.Яка дійсна ( реальна вартість 40/100 частин житлового будинку номер 4 по провулку Дружному в с. Клебань Тульчинського району, яка складається з приміщень: вхідний майданчик «а-1», веранди «а», кімнати 1-2, кухні 1-3 і господарських будівель: сарай «Г», погріб «г/п», літня кухня «Д», веранда »д», сарай «Е», огорожі 3 та відповідно 1/10 від 40/100 частин ?

2.Чи можливий з технічної точки зору і в яких варіантах поділ вказаних 40/100 частин житлового будинку з відповідними господарськими будівлями на 1/10 та 3/10 частини? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до 1/10 та 3/10, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його частку ?

3.Які саме будівельні роботи необхідно виконати для розділу 40/100 частин житлового будинку на 1/10 та 3/10 частини?

4.Яка вартість таких будівельних робіт ?

5.Чи можливий розділ закріпленої в користування за житловим будинком земельної ділянки співрозмірно до часток 70/100 та 30/100 частин з облаштуванням окремих входів до частин житлового будинку ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.384, ст.385 КК України.

Судову будівельно-технічну експертизу провести за участю сторін.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/2865/15-ц, Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

До проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, а на ухвалу в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: