Справа № 444/1544/14-ц
Провадження № 2/444/11/2016
УХВАЛА

судового засідання

13 січня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року.

Представник позивача в судове засідання прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Клопотань від третьої особи: ОСОБА_2 на адрес суду не поступило.

Від представника відповідача - ОСОБА_3 та відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із прийняттям ними участі у розгляді справи у Господарському суді Львівської області.

24.12.2015 року ОСОБА_4 надала письмове клопотання про залучення її третьою особою, що не заявляє самостійних вимог. Свою вимогу мотивує тим, що вона являється матір'ю ОСОБА_1 - відповідача в цивільній справі № 444/1544/14. 19.12.2015 року вона випадково, отримавши повістку про виклик до суду, адресовану ОСОБА_1, довідалася про те, що в провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» про стягнення коштів за кредитним договором. Того ж дня я з Єдиного державного реєстру судових рішень, дізналась про те, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 04.07.2014 року відкрито провадження в даній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на суму 3 346 492,22 грн. Оскільки, ОСОБА_1 являється співвласником житлового будинку в якому вони проживають та який знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Зашків, вул. Колгоспна, 85А, а тому стягнення з нього грошових коштів розміром 3 346 492,22 грн. може призвести до часткового звернення стягнення коштів за рахунок його частки в праві власності на вищевказаний будинок, що може призвести до порушення, як вважає ОСОБА_4, її прав та інтересів. Окрім цього зазначила, що у випадку задоволення позовної заяви про стягнення з її сина - ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором, повернення коштів, можливо, буде відбуватись за рахунок майна (частини будинку в якому вони зареєстровані та проживають), що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, то вважає, що дане судове рішення буде безпосередньо стосуватись її прав та інтересів. Враховуючи викладене просить залучити її, як третю особу на стороні відповідача у справі № 444/1544/14 за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.01.2016 року ОСОБА_4 надала письмове клопотання про слухання її заяви від 24.12.2015 року без її участі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін.

Слід зазначити, що у провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року в розмірі 206976, 70 Євро, що складає 3346492, 22 грн., а не звернення стягнення на майно, в тому числі належне на праві спільної власності відповідача ОСОБА_1 та заявниці ОСОБА_4

У зв"язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні ОСОБА_4 про залучення її третьою особою, що не заявляє самостійних вимог слід відмовити, оскільки рішення в даній справі не може вплинути на її права або обов»язки.

Оскільки сторони в судове засідання прибули, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється.

Керуючись ст. ст. 35- 36, 197, 208, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні ОСОБА_4 про залучення її третьою особою, що не заявляє самостійних вимог до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF50954 від 21.07.2008 року - вімовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу (у відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України) включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.