Справа № 392/1044/15-ц
Провадження № 2/392/11/16
У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

02 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідачів.

Ухвалою від 03 липня 2015 року було відкрито провадження та призначено судовий розгляд вказаної цивільної справи.

В чергове судове засідання призначене на 09 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, будучи повідомленими належним чином не з»явилися, у зв»язку із чим розгляд справи було відкладено до 10 год. 00 хв. 11 січня 2016 року (а.с. 130, 138-140).

В судове засідання призначене на 11 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. з»явився відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3.

Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області неодноразово була повідомлена належним чином про день час та місце розгляду справи, проте до суду свого представника не направила та подала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника (а.с. 44, 109, 132, 145).

В свою чергу в судове засідання призначене на 11 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. повторно позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5, будучи повідомленими належним чином не з»явилися (а.с. 146, 147).

На обговорення осіб, що беруть участь у справі було поставлено питання про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності позивача та його представника, від яких не надходило клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, при цьому представник відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, думку якого підтримав відповідач ОСОБА_1 вважав необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що в позовній заяві та доданих до неї документах відсутня заява позивача та його представника про розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що будучи двічі належно повідомленими про час та місце судового розгляду справи позивач та його представник не зявилися в судове засідання та не подали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-3, 10, 11, 74-76, ч.ч. 1, 2 ст. 158, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 292, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Маловисківської міської ради Маловисківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити позивачу та його представнику, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя: Д.М. Кратко