Справа № 182/7677/15-ц
Провадження № 2/0182/1389/2016
01.02.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором кредиту та поруки, - суд
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором кредиту та поруки в розмірі 21 746 грн. 61 коп. (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість грн.. 61 коп.)
Свої вимоги мотивує тим, що 25 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № ДК 73-9, згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачу грошову кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн.. 00 коп.), а ОСОБА_1 зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту.
У відповідності до п.1.1. Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 50.4 % на рік.
Згідно з п.2.2 Договору кредиту, третя особа повинна була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 29 червня 2016 року.
Позивач свої зобов»язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером №200 від 25 грудня 2014року про видачу відповідачу 20 000 грн. 00 коп., та підписом на цьому видатковому ордері.
Відповідно до 3.2 Договору кредиту, відповідач зобов»язувася проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1). Незважаючи на це, систематично порушував Графік погашення кредиту, а потім взагалі відмовився сплачувати кредит.
Користуючись своїм правом, передбаченим п.п.3.3.4 Договору кредиту, позивач достроково розірвав Договір кредиту, про що належним чином відповідачів.
Так станом на 22 жовтня 2015 року розмір заборгованості відповідача з повернення кредиту становить 12 223 грн. 00 коп. - тіло кредиту, 9 322 грн. 27 коп. відсотки за користування кредитом.
Пунктом 7.1 Договору кредиту передбачено притягнення Позичальника до відповідальності за порушення терміну повного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. У випадку допущення такого порушення умов договору, яке відбулося з боку Позичальника, останній зобов»язаний оплатити на користь Кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного в строк платежу за кожен день прострочення.
Станом на 22 жовтня 2015 року заборгованість за Договором кредиту склала 21 746 грн. 61 коп. (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість грн.. 61 коп.), яка складається з наступного:
-заборгованість за тілом кредиту - 12 223 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч двісті двадцять три грн.. 00 коп.);
-відсотки за користування кредитом - 9 322 грн. 27 коп. (дев»ять тисяч триста двадцять дві грн.. 27 коп.);
-пеня за порушення строків оплати по договору 201 грн. 34 коп. (двісті одна грн.. 34 коп.).
До теперішнього часу заборгованість за Договором кредиту не погашена.
У забезпечення виконання зобов»язання за Договором кредиту, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 59 від 25 грудня 2014 року.
Відповідно до п.2.3. Договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов»язань за Договором кредиту, Кредитор має право надіслати Поручителям вимогу щодо виконання зобов»язань Позичальником за вказаним договором.
Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.28-29).
Відповідачі у судове засідання не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі. Відповідачі заяви про відкладення справи чи про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали, як і заперечень на позов (а.с.30).
Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25 грудня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № ДК 73-9, згідно якого позивач зобов»язався надати відповідачу грошову кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп. (двадцять тисяч грн.. 00 коп.), а ОСОБА_1 зобов»язувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту (а.с.6-7).
У забезпечення виконання зобов»язання за Договором кредиту, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 59 від 25 грудня 2014 року, згідно умов якого відповідно до п.2.3. Договору поруки, у разі порушення ОСОБА_1 зобов»язань за Договором кредиту, Кредитор має право надіслати Поручителям вимогу щодо виконання зобов»язань Позичальником за вказаним договором (а.с.8).
У відповідності до п.1.1. Договору кредиту процентна ставка за користування кредитом складає 50.4 % на рік. Відповідно до 3.2 Договору кредиту, відповідач зобов»язувася проводити погашення кредиту і відсотків у порядку та строки згідно з Графіком погашення кредиту і відсотків (Додаток №1). Незважаючи на це, систематично порушував Графік погашення кредиту, а потім взагалі відмовився сплачувати кредит (а.с.7 оборот).
Згідно з п.2.2 Договору кредиту, третя особа повинна була повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в повному обсязі в строк до 29 червня 2016 року.
Позивач свої зобов»язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером №200 від 25 грудня 2014року про видачу відповідачу 20 000 грн. 00 коп., та підписом на цьому видатковому ордері (а.с.9).
У порушення умов Договору кредиту відповідачі умови договору належним чином не виконували, станом на 22 жовтня 2015 року заборгованість за Договором кредиту склала - 21 746 грн. 61 коп. (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість грн.. 61 коп.), яка складається з наступного:
-заборгованість за тілом кредиту - 12 223 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч двісті двадцять три грн.. 00 коп.);
-відсотки за користування кредитом - 9 322 грн. 27 коп. (дев»ять тисяч триста двадцять дві грн.. 27 коп.);
-пеня за порушення строків оплати по договору 201 грн. 34 коп. (двісті одна грн.. 34 коп.) (а.с.12)
Користуючись своїм правом, передбаченим п.п.3.3.4 Договору кредиту, позивач достроково розірвав Договір кредиту, про що належним чином відповідачів, надіславши відповідачам повідомлення-вимогу про розірвання Договору кредиту № ДК 73-9 від 25 грудня 2014 року та дострокове повернення кредиту та відсотків за користування кредитом вих. № 502 від 28 вересня 2015 року, вих. № 503 від 28 вересня 2015 року (а.с.23-24). Однак, вказані вимоги були залишені без задоволення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором кредиту № ДК 73-9 від 25 грудня 2014 року та Договором поруки № 59 від 25 грудня 2014 року в розмірі 21 746 грн. 61 коп. (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість грн.. 61 коп.), яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 12 223 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч двісті двадцять три грн.. 00 коп.); відсотки за користування кредитом - 9 322 грн. 27 коп. (дев»ять тисяч триста двадцять дві грн.. 27 коп.); пеня за порушення строків оплати по договору 201 грн. 34 коп. (двісті одна грн.. 34 коп.).
На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. в рівних частках, з кожного по 609 грн. 00 коп. (шістсот дев»ять грн.. 00 коп.), сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 612, 622-625, 1054 ЦК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН- НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» заборгованість за Договором кредиту № ДК -73-9 від 25 грудня 2014 року та Договором поруки №59 від 25 грудня 2014 року станом на 22 жовтня 2015 року в розмірі - 21 746 грн. 61 коп. (двадцять одна тисяча сімсот сорок шість грн.. 61 коп.), яка складається з наступного:
-заборгованість за тілом кредиту - 12 223 грн. 00 коп. (дванадцять тисяч двісті двадцять три грн.. 00 коп.);
-відсотки за користування кредитом - 9 322 грн. 27 коп. (дев»ять тисяч триста двадцять дві грн.. 27 коп.);
-пеня за порушення строків оплати по договору 201 грн. 34 коп. (двісті одна грн.. 34 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» судовий збір в розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.. 00 коп.) в рівних частках, з кожного по 609 грн. 00 коп. (шістсот дев»ять грн.. 00 коп.),
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_3