_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9437/15-ц
Провадження № 2/520/575/16
УХВАЛА

про витребування доказів

18.01.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом та просив постановити рішення, яким в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором у розмірі 748 374, 49 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.03.2008 року за реєстровим № 1230, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 12.03.2008 року за № 2749254, реєстраційний номер квартири 22268388 шляхом визнання права власності на нього за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (); визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () право власності на квартиру, що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 64,8 кв.м., житловою площею 38,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, місто Одеса, вулиця Корольова академікаАДРЕСА_2, реєстраційний номер квартири 22268388; всі судові витрати по справі покласти на Відповідача.

Свої вимоги мотивував тим, що 12.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 0, згідно з умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 466 115 гривень з розрахунку 12,4 % річних на строк до 12.03.2029 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 12.03.2008 року було укладено договір іпотеки згідно якого відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що складається з трьох житлових кімнат загальною площею 64,8 кв.м., житловою 38,6 кв.м., що знаходиться за адресою Одеська область. АДРЕСА_3., що належать Іпотекодавцю на праві приватної власності.

Позивач стверджує, що на теперішній час відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом, що і стало підставою, для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 07.07.2015 року прийняла вказану справу до свого провадження.

15.01.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати у ПАТ «Дельта Банк» Виписку з кредитного рахунку № 0053 та детальний розрахунок заборгованості помісячно станом на день подачі позову до суду, тобто на 24.06.2015 року, для зясування реального розміру заборгованості за кредитним договором № 0.

Крім того надав до суду письмові заперечення на позовну заяву та заяву про перенесення розгляду справи у звязку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи її предмет, для повного та всебічного розгляду справи, а також з метою прискорення розгляду справи, суд вважає за доцільне розглянути клопотання представника відповідача у відсутності сторін та задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Дельта Банк» Виписку з кредитного рахунку № 0053 та детальний розрахунок заборгованості помісячно станом на день подачі позову до суду, тобто на 24.06.2015 року, для зясування реального розміру заборгованості за кредитним договором №0.

Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати витребувані відомтсі до судового засідання, яке призначене на 18.02.2016 року на 10 год. 30хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.