УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бурячек О.В.,

за участі

заявника, яка діє від свого імені та імені

заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівні,Української міської ради Обухівського району Київської області, садового товариства "Берізка" м. Українки Обухівського району Київської області, гаражно-будівельного кооперативу "Волна" м. Києва, житлово-будівельного кооперативу "Хвиля" м. Києва, міжрайонного реєстраційного відділу № 5(МРЕВ-5) УДАЇ МВС України м. Києва, Київського міського управління юстиції, Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Української міської державної нотаріальної контори м. Українки Обухівського району Київської області про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

заявники звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2011 року визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кожним на 1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,61 га, розташованої на території садового товариства "Берізка" Обухівського району Київської області. 28 жовтня 2002 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчуження, зокрема, на садовий будинок НОМЕР_1, що розташований на території садового товариства "Берізка" в м. Українка Обухівського району Київської області. Крім того, 10 травня 2006 року постановою № 654дв2 Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області накладено арешт на зазначене майно. Ці відомості внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. У зв'язку з наведеним просять зняти арешт з садового будинку НОМЕР_1, що розташований на території садового товариства "Берізка" в м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Обуховському бюро технічної інвентаризації управління комунального господарства Київської обласної державної адміністрації.

Заявник, яка діє від свого імені та імені заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги. Дала пояснення,аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що рішення набрало чинності, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Оскільки заявники є власниками земельної ділянки, на якій розташовано садовий будинок, у теперішній час їх права порушуються.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лаврентьєва Е.О., Українська міська рада Обухівського району Київської області, садове товариство "Берізка" м. Українки Обухівського району Київської області, гаражно-будівельний кооператив "Волна" м. Києва, житлово-будівельний кооператив "Хвиля" м. Києва, міжрайонний реєстраційний відділ № 5(МРЕВ-5) УДАЇ МВС України м. Києва, Київський міський управління юстиції, Головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області, Українська міська державна нотаріальна контора м. Українки Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Матеріалами справи встановлено, що 26 травня 2011 року рішенням Апеляційного суду м. Києва визнано право власності за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за кожним на 1/3 частину земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,61 га, розташованої на території садового товариства "Берізка" в м. Українка Обухівського району Київської області. Рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 01 грудня 2010 року в частині розподілу гаражного боксу, визнання права власності на частку гаражного боксу, визнання недійсним рішення Обухівської міської ради про передачу в приватну власність земельної ділянки,визнання недійсним Державного акту скасовано. Постановлено в цієї частині нове рішення,яким у позові про розподіл гаражного боксу та визнання права власності на його частку відмовлено.В решті рішення залишено без змін(а.с. 9-11,12-18).

28 жовтня 2002 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в порядку забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчуження, зокрема, на садовий будинок НОМЕР_1, розташований на території садового товариства "Берізка" в м. Українка Обухівського району Київської області (а.с.20).

10 травня 2006 року постановою № 654дв2 Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2002 року накладено арешт на садовий будинок НОМЕР_1, що розташований на території садового товариства "Берізка" в м. Українка Обухівського району Київської області (а.с.21-22,23,24).

19 жовтня 2019 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області відмовлено у державній реєстрації права власності на садовий будинок НОМЕР_1, що розташований на території садового товариства "Берізка" в м. Українка Обухівського району Київської області(а.с.19).

24 вересня 2015 року рішенням № 171 виконавчого комітету Української міської ради присвоєно поштову адресу садовому будинку співвласниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1: садове товариство "Берізка" НОМЕР_1 (а.с.25).

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2002 року про накладення арешту на садовий будинок НОМЕР_1, що розташований на території садового товариства "Берізка" в м. Українка Обухівського району Київської області, зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в Обухівському бюро технічної інвентаризації управління комунального господарства Київської обласної державної адміністрації (08700,Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова,6).

Повний текст ухвали виготовлений 12 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є. Арапіна