Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3208/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., народні засідателі: Попович В.І., Бендаревський Я.С., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки; заінтересована особа: орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що її сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи з дитинства. У зв"язку з психічним розладом здоров"я ОСОБА_2 не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Для її сестри найближчими родичами є батько та матір, однак останні є пенсіонерами, які самі потребують допомоги. Тому, заявниця надає сестрі постійну допомогу у повсякденному житті, веденні господарства та догляді. Заявниця просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд спарви без її участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вилоцької селищної ради Виноградівського району, в судове засідання не з"явився, писмово клопотав про розгляд справи без участі його представника, не заперечують щодо задоволення вимог заявниці.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_2, є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.8).

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Вилок №57, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізично здорова, виявляє ознаки вродженої розумової відсталості, перебуває на "Д" обліку у психіатра з діагнозом "імбецильність", потребує постійного стороннього догляду.

Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №227, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням не страждає, а виявляє ознаки легкого розумового недорозвитку (вираженої дебільності), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на утриманні своєї сестри - заявниці по справі ОСОБА_1, яка здійснює за нею нагляд. Батьки ОСОБА_2 є пенсіонерами і самі потребують стороннього догляду, що стверджується довідками Вилоцької селищної ради.

Згідно подання виконкому Вилоцької селищної ради Виноградівського району про призначення опікуном №Г-44/02-15/621 від 16.10.2015 року, виконавчий комітет селищної ради пропонує призначити ОСОБА_1 опікуном сестри ОСОБА_2

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканку смт.Вилок, вул.Терешкової, 37 Виноградівського району Закарпатської області - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК НОМЕР_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешканкою смт.Вилок, вул.Терешкової, 37 Виноградівського району Закарпатської області, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_2, уродженку та мешканку смт.Вилок, вул.Терешкової, 37 Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3

Народні засідателі В.І.Попович

ОСОБА_4