Справа № 492/78/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення скарги

25 січня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчих листів, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною скаргою про визнання неправомірними: порушення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області (далі - ВДВС) строку відкриття виконавчого провадження, бездіяльність державного виконавця по виконанню виконавчих листів № 492/1578/14-ц від 21.10.2015р. та зобовязання державного виконавця ВДВС повно виконати виконавчі листи № 492/1578/14-ц від 21.10.2015р., здійснивши усі необхідні виконавчі дії, передбаченіЗаконом України «Про виконавче провадження», посилаючись на те, що державним виконавцем ВДВС винесені постанови, якими відмовлено у прийнятті до провадження зазначених виконавчих листів та не здійснено жодних виконавчих дій, що зумовило звернення зі скаргою до начальника ВДВС, яка до наявного часу не розглянута, а також з зазначеною скаргою до суду.

Розглянувши подану представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 скаргу, та матеріали додані до неї, вважаю, що зазначена скаргапідлягає поверненню, виходячи з наступного.

Вважаю за необхідне звернути увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 13 постанови від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до яких скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається зі скарги, вона подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, однак до скарги не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на ведення справи, тому відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, подана ОСОБА_2 скарга має бути повернута, оскільки її подано від імені заявниці особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанови державного виконавця про відмову у прийнятті до провадження виконавчих листів визнати неподаною та повернути.

Розяснити заявниці, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3