РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого- судді: Ліхтанської Н.П.

при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ої особи: приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Тетяни Юріївни про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з основної та уточнюючої позовної заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5. Реєстрація смерті чоловіка проведена 11 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний запис №1278. Після смерті чоловіка лишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 21 травня 1997року. Право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру пройшло державну реєстрацію у реєстровій книзі № 872 під інвентаризаційним № НОМЕР_2 у Шахтарському бюро технічної інвентаризації Донецької області. З моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 -17 березня 2000 року і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач постійно проживала разом з чоловіком однією сім'єю, у квартирі АДРЕСА_1. Вони мали спільний бюджет, спільне господарство. Про те, що у позивача з чоловіком була гармонійна дружна сім'я, говорить і той факт, що ОСОБА_1 усиновив (удочерив) дітей позивача від попереднього шлюбу - сина і дочку (відповідачів по справі), надав їм своє прізвище, по батькові та записався їхнім батьком. В останні часи життя чоловіка позивач постійно знаходилась поруч, доглядала за ним, надавала необхідну санітарно - гігієнічну допомогу, готувала спеціальну їжу, годувала, переодично викликала до нього лікарів для надання медичної допомоги, тощо. Заповіту щодо свого майна чоловік не залишив і позивач, як його дружина, є спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємцями за законом, є діти спадкодавця: дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3, відповідачі по справі. Позивач, як дружина померлого, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично вона проживала зі своїм чоловіком до дня його смерті разом і фактично прийняла спадщину, продовжуючи проживати у спірній квартирі та користуватися нею і піклуватися про неї. Після спливу встановленого законом шестимісячного терміну, позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. з заявою для оформлення спадщини. 04.11.2015 року нотаріус відкрив спадкову справу №47/2015, але відмовив позивачу у оформлені спадщини, мотивуючі тим, що не може отримати документи підтверджуючі останнє місце проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем від органів, які знаходяться на тимчасово непідконтрольній території. У зв'язку з цим позивач просить встановити факт постійного її проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що вона з ОСОБА_5 одружилася в 2000році і поселилася зі своїми дітьми в квартирі чоловіка, в якій вони проживали всі разом і були зареєстровані, інших членів сім»ї, а саме батьків та інших дітей у спадкодавця не було. Сім»я була дружна і чоловік удочерив та усиновив дітей позивача. Дочка ОСОБА_2 в 2011році вийшла заміж і виписалася зі спірної квартири та переїхала до свого чоловіка, а в спірній квартирі залишилися проживати позивач з чоловіком та сином і на час смерті чоловіка інших членів сім»ї, які б претендували на спадщину, у спадкодавця не було.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні та в своїй заяві позов визнав, на спадщину після смерті батька ОСОБА_5 не претендує і пояснив, що на час смерті батька в квартирі проживали він з матір»ю, а сестра після реєстрації шлюбу переїхала до чоловіка, але вона також не претендує на спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву, в якій позов визнала, на спадщину не претендує і просить справу розглянути без неї.

3-я особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю. в судове засідання не з»явилася, надала заяву , в якій просить справу розглянути за її відсутністю та надіслала до суду копію спадкової справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в м. Шахтарську Донецької області, де на теперішній час триває антитерористична операція.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р, м. Шахтарськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розгляд справи Бердянським міськрайонним судом Запорізької області відбувається згідно Розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних та справ № 22710/38-14 від 02.09.2014р. « Про визначення територіальної підсудності справ».

Позивач ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з 17.03.2000року з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_5. Реєстрація смерті чоловіка проведена 11 серпня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про що складено відповідний запис №1278, що підтвердується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 лишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на праві власності на підставі договору купівлі - продажу від 21 травня 1997року. Право власності ОСОБА_5 на вказану квартиру пройшло державну реєстрацію у реєстровій книзі № 872 під інвентаризаційним № НОМЕР_2 у Шахтарському бюро технічної інвентаризації Донецької області, що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 21 травня 1997року та копією спадкової справи.

Заповіту щодо свого майна ОСОБА_5 не залишив і позивач, як його дружина, є спадкоємицею першої черги за законом. Також спадкоємцями за законом, є діти спадкодавця: дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_3, відповідачі по справі. Позивач, як дружина померлого, у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але фактично вона проживала зі своїм чоловіком до дня його смерті разом і фактично прийняла спадщину, продовжуючи проживати у спірній квартирі та користуватися нею і піклуватися про неї. Після спливу встановленого законом шестимісячного терміну, позивач звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кукурудз Т.Ю з заявою для оформлення спадщини. 04.11.2015року, нотаріус відкрив спадкову справу №47/2015, але відмовив позивачу у оформлені спадщини, мотивуючі тим, що не може отримати документи підтверджуючі останнє місце проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем від органів, які знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, що підтверджується копією спадкової справи.

Як встановлено у судовому засіданні , з моменту реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 і до часу його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач постійно проживала разом з чоловіком однією сім'єю, за однією адресою у квартирі АДРЕСА_1, в якій вона була зареєстрована. Вони мали спільний бюджет, спільне господарство. Позивач постійно знаходилась поруч, доглядала за чоловіком, надавала необхідну санітарно - гігієнічну допомогу, готувала спеціальну їжу, годувала, переодично викликала до нього лікарів для надання медичної допомоги. В спірній квартирі проживали на час смерті ОСОБА_5 позивач з сином і на час смерті чоловіка інших членів сім»ї та інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, у спадкодавця не було, що підтвердується копіями паспортів позивача та її чоловіка, відповідача ОСОБА_3, копіями квитанцій про сплату комунальних послуг, поясненнями позивача, відповідача ОСОБА_3 та письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення цього факту залежить визнання за позивачем права на спадщину чоловіка.

Враховуючи, що в судовому засіданні факт мешкання позивача однієї сім"єю із спадкодавцем ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 на день смерті останнього знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе даний факт встановити.

Згідно ст. 1261 ЦК України- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що чоловіку позивача на час смерті належала квартира АДРЕСА_1 та враховуючи, що позивач, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги і вона прийняла спадщину, інші відомі спадкоємці на спадщину не претендують, також судом в судовому засіданні не встановлена наявність других спадкоємців, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка належала чоловіку позивача на час смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 10, 212-215,256 ЦПК України, ст. ст. 1258,1261,1268 ЦК України(2004р.), суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, із спадкодавцем ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

СуддяН. П. Ліхтанська