РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14500/15-ц

Пров. №2/668/451/16

14.01.2016 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, третя особа Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про зняття арешту та заборони відчуження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з належного йому автомобіля, а саме Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною у серпні 2003 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, на виконання постанови № 0452/50800/02 від 09.12.2002 року, виданою Херсонською митницею, про стягнення з нього штрафу в сумі 412 грн. 50 коп., який він сплатив, та виконавче провадження знищено через закінчення строку зберігання, але арешт з нерухомого майна та заборона на його відчуження не знятий, що порушує його права як власника арештованого майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вимоги позивача за підставами вказаними у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позивача визнав та не заперечував проти звільнення з-під арешту та зняття заборону відчуження з транспортного засобу, належного позивачу ОСОБА_1

Представник третьої особи Відділ державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні в судовому засіданні при винесенні рішення поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником автомобіля Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер НОМЕР_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, виданого 26.12.1995 року.

У серпні 2003 року державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона винесено постанову № 20-1046 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на виконання постанови № 0452/50800/02 від 09.12.2002 року, виданою Херсонською митницею, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 412 грн. 50 коп., якою накладено арешт на майно, що належить позивачу ОСОБА_1, а саме автомобіль Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер НОМЕР_2, та заборону здійснювати відчуження цього автомобіля, та позивачем у 07.11.2003 року сплачено штраф, але постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем не скасовано, а виконавче провадження знищено через закінчення строку зберігання.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтею 1 Протоколу до конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки арешт на автомобіль Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить позивачу ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20-1046, винесеною державним виконавцем ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона у серпні 2003 року, порушує права позивача як власника арештованого майна.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з майна, належного ОСОБА_1, а саме автомобіля Вольво 740, 1987 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_1, кузов № YV1745752Н2090230, реєстраційний номер НОМЕР_2, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 20-1046, винесеною державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні у серпні 2003 року, на виконання постанови № 0452/50800/02 від 09.12.2002 року, виданою Херсонською митницею, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 412 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_2