УХВАЛА 2-47/11

Іменем України 6/142/3/16

21.01.16 Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Яворській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 09.02.2011 року позовні вимоги кредитної спілки «Альянс Україна» було задоволено і вирішено:

стягнути з ОСОБА_1 на її користь 339.32 гривнів судового збору та 120 гривнів витрат на ІТЗ розгляду справи.

Як вбачається із заяви про поновлення пропущеного строку звернення до виконання виконавчого документу, 11 липня 2011 року між ОСОБА_2 Спілкою Альянс Україна та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компанія був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компанія отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілки Альянс Україна, включно і до гр. ОСОБА_1, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компанія та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), уклали договір відступлення прав вимоги № 2/В, згідно з яким відбулася переуступка прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал (ЗНВІПФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компанія, включно і до ОСОБА_1.

Передача документів по вищезазначеній справі від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Перша кредитна-фінансова компанія до ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал зайняло додаткову затрату часу, у зв'язку з чим виконавчі листи не були пред'явлені до виконання вчасно.

Таким чином, відступлення права вимоги відбулося під час терміну пред'явлення виконавчого документу до виконання. Під час відступлення права вимоги відбулася затримка передачі документів, в результаті чого новий кредитор не мав можливості отримати виконавчі документи вчасно та пред'явити його за належністю. Ст. 514 ЦК України зазначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, «стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено».

Згідно із п. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, якиі видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заяву розглянуто судом у відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає вирішенню цього питання.

Таким чином, із заяви стягувача вбачається, що судове рішення про задоволення позову прийнято 09.02.2011 року.

Рішення набуло чинності 21.02.2011 року.

Виконавчий документ видано стягувачу 22.03.2014 року.

Передача документів щодо переуступки боргів відбувалась з липня місяця 2011 року.

Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання закінчився 21.02.2014 року.

Якщо вірити заявнику то в період з липня 2011 року по лютий 2014 року, майже протягом трьох років, при наявності виконавчого документа, він не був звернутий до виконання і будь яких поважних причин цьому в заяві не наведено.

Суд не знаходить законних підстав для поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 5 денний термін від дня її проголошення або отримання копії.

СУДДЯ: