РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2016 року Провадження №2/425/1097/15

Справа №425/2515/15-ц

05 січня 2016 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Овчаренко О.Л.

при секретарі - Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, який був ними уточнений, в обґрунтування якого вказали, що ОСОБА_1 з 25 серпня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 20.11.2014 року.До розірвання шлюбу ОСОБА_1 не підтримувала з відповідачем подружні стосунки з 2013 року. Після розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4. Батьком дитини у актовому записі про народження №417 був записаний відповідач ОСОБА_3, так як дитина народилася до спливу десяти місяців з моменту розірвання шлюбу. Дитина народжена не від відповідача, а від позивача ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 проживає однією сім,єю з 2013 року. Саме ОСОБА_2 є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4. Просять суд виключити відомості про відповідача ОСОБА_3 як батька з актового запису №417 від 28 липня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в книзі реєстрації актів про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції луганської області; визнати батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести до актового запису №417 від 28.07.2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по- батькові дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися, надали суду письмові заяви про можливість розгляду справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач з позовом згоден, про що надав суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутність. В письмовій заяві на адресу суду відповідач зазначив, що дійсно з позивачем ОСОБА_1 не живе однією сім,єю і не підтримує шлюбних відносин з 2013 року, що виключає його батьківство відносно народженої в 2015 році позивачкою дитини. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог. У зв,язку з навеленим вище суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20.11.2014р. (а.с.9). ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лисичанську Луганської області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 28.07.2015 року зроблено відповідний актовий запис №417. У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_3, матір'ю -ОСОБА_1. Згідно довідки, виданої головою вуличного комітету Лисичанської міської ради від 31.07.2015 року, ОСОБА_1 з 2013 року по теперішній час не проживає з ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч.1 ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред,явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства. Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі визнав позов, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, а також, оскільки відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, суд вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі вікладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитинизадовольнити. Виключити з актового запису №417 від 28 липня 2015 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини. Визнати батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Кабичівка Марківського району Луганської області, громадянина України. Внести зміни до актового запису за № 417 від 28 липня 2015 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області, про реєстрацію народження ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Лисичанськ Луганської області, де в графі «відомості про дитину» змінити прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», по-батькові з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін; в графі «Батько» зазначити прізвище, ім'я та по-батькові «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце народження -с.Кабичівка Марківського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко