Провадження № 2/127/1629/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми авансу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року вищезазначений позов було забезпечено, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми стягнення 31 712 (тридцять одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 75 коп.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2016 року провадження у даній цивільній справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

А відтак, суд приходить до обґрунтованого висновку про скасування заходів забезпечення позову, так як в них відпала потреба, про що також наголошувала та просила позивач у своїй заяві від 18.01.2016 року про закриття провадження у справі.

Так, згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

А тому, суд вважає, що вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, оскільки спір між сторонами вирішено, провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову, а тому відпала необхідність та підстави у забезпеченні останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах суми стягнення 31 712 (тридцять одна тисяча сімсот дванадцять) грн. 75 коп., вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: