Р І Ш Е Н Н Я

27 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Щербан П.П.

секретаря Звонар І.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу, укладеного між ним та відповідачкою 20 вересня 2008 року, зареєстрованого у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 38.

Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося, мають протилежні погляди на сімейне життя, в сім"ї постійно виникали сварки і непорозуміння, так як відповідачка була невдоволена матеріальним станом, потім взагалі нічого не пояснивши переїхала проживати до батьків, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують півтора року, вважає, що шлюб існує формально, збереження сім"ї неможливо.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, після розлучення бажає залишити шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом з"ясовано, що між сторонами укладено шлюб 20 вересня 2008 року, зареєстрований у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис № 38.

У відповідності з вимогами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов"язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ст.24 СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка.Примушування до шлюбу не допускається.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, позивач має стійке переконання до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_2», оскільки про це вона просила в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 213-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24,110,112 СК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 20 вересня 2008 року у виконкомі Великолучківської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №38 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: П.П. Щербан