ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1857/15-ц
Провадження № 2/210/191/16
У Х В А Л А

"27" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

законного представника відповідача ОСОБА_5,

представників законного представника - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті ради, про визнання права спільної сумісної власності в квартирі в спільному володінні за набувальною давністю ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , третя особа Орган опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті ради , про усунення перешкод у здійснені власником права користування та розпорядження своїм майном житловим приміщенням.

До суду 27.01.2016 року надійшла вищезгадана зустрічна позовна заява.

Ознайомившись із змістом зустрічної позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119, ч.5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_5 сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., у той час як відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставкою судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру є 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 551,20 грн та не більше 6890,00 грн.

В зустрічнй позовній заяві не зазначено ціну позову у відповідності до п. 4 ч.2 ст.119 ЦПК України та не надано доказів на підтвердження дійсної вартості обєкту нерухомого майна на теперішній час, що необхідно для визначення ціну позову та розміру судового збору.

Таким чином, ОСОБА_5 необхідно надати докази на підтвердження дійсної вартості обєкту нерухомого майна на теперішній час та сплатити судовий збір з урахуванням ціни позову.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачів і надає їм строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяви ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Виконкому Дзержинської районної у місті ради, про визнання права спільної сумісної власності в квартирі в спільному володінні за набувальною давністю- залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар