Номер справи 623/5216/15-ц
Номер провадження 2/623/156/2016
19 січня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашева Я. В.
за участю судового розпорядника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В грудні 2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з жовтня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2013 року, оскільки у сторін різні погляди на шлюб та сімю, через систематичне виникнення сварок і скандалів на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, втрачене взаєморозуміння. Позивачка надала суду письмову заяву, в якій просить суд слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Просить суд у разі повторної неявки відповідача в судове засідання ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надсилав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу без не зявившихся сторін, на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 жовтня 2008 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 314 (а.с.11).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13).
Частиною 2 статті 112 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Посилаючись на те, що шлюб розпався і можливість збереження сім'ї втрачена, позивач звернулася до суду з відповідним позовом.
Враховуючи те, що подружжя не підтримує шлюбних стосунків з 2013 року, можливість збереження сім'ї втрачена, позивачка наполягає на розірванні шлюбу суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 209, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, частиною другою статті 112 Сімейного Кодексу України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 314 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 РОЗІРВАТИ.
Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити своє шлюбне прізвище «Бірченко».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу Державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун