Справа № 743/1549/15-ц
Провадження № 2/743/443/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б.,
при секретаріНерус Н.І.,
за участюОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

3 грудня 2015 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини або інший варіант частки з його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, обґрунтовуючи це тим, що відповідач малолітнього сина не утримує, чим порушує його права на належне утримання батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_3 позов підтримала, з підстав зазначених в позові. Визнала факт сплати відповідачем аліментів в 2014 р., оплату відповідачем шкільних обідів, придбання одягу до школи, навідування відповідачем дитини в реабілітаційному центрі та в лікарні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 визнав позов, але вказав, що він витратив близько 3000 грн. на підготовку дитини до школи, щомісяця сплачує по 150 грн. на шкільні обіди, відвідував дитину коли остання перебувала в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та в тубдиспансері, оплачував аліменти по почті до грудня 2014 р., дитина проживала з ним до січня 2014 р.. Вказав, що він працює водієм в КП «Водоканал», отримує мінімальну заробітну плату, нікого не утримує.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 являються батьками малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (серія НОМЕР_5) та повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_4).

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обов'язок ОСОБА_4 сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримує тимчасову допомогу на 1 дитину, коли мати (батько) ухиляються від сплати аліментів від УСЗН Ріпкинської РДА в червні-серпні 2015 р. - 309,60 грн., в вересні-листопаді 2015 р. - 350,10 грн., що стверджується довідкою УСЗН Ріпкинської РДА та утримує малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується довідкою виконавчого комітету Ріпкинської селищної ради.

Доданими доказами підтверджується добровільна сплата ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини до грудня 2014 р. та придбання ним одягу малолітньому сину, що визнається ОСОБА_3.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на дані про матеріальний стан позивачки, який був описаний вище, приймаючи до уваги відсутність доказів про матеріальне становище відповідача, певну його участь в утриманні малолітнього сина (підготовка до школи, оплата шкільних обідів), враховуючи вік дитини, її потребу, той факт, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави 389 грн. 76 коп. судового збору, у зв'язку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду, пропорційно до задоволених вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_6, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 3 грудня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в дохід держави 389 грн. 76 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Б. Сташків