_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1139/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у власності та визнання права власності в порядку спадкування законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить суд ухвалити рішення, яким визначити розмір часток у квартирі АДРЕСА_1 (колишня пр.Ленінської Іскри) в м.Одесі, яка є власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19 січня 1994 року, визнав частки співвласників рівними, тобто по ? за кожним, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (колишня пр.Ленінської Іскри) в м.Одесі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 При цьому позивачка посилається на те, що їй та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить вищезазначена квартира. 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що частки між співвласниками квартири не визначені, крім того свідоцтво про право власності на квартиру не зареєстровано у компетентних органах, відповідно до вимог законодавства, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу за відсутністю представника Одеської міської ради, в звязку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право власності на житло за №15-1971 від 19 січня 1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 (колишня пр.Ленінської Іскри) в м. Одесі належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 помер (актовий запис №4566 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 23 квітня 2015 року).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його частку квартири АДРЕСА_1 (колишня пр.Ленінської Іскри) в м. Одесі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, у встановлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що частки між співвласниками квартири не визначені, крім того свідоцтво про право власності не зареєстровано, відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів спадкової справи №717/2015 вбачається, що позивачка ОСОБА_1, яка є дружиною померлого, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2

В положеннях п. 3.4 ОСОБА_3 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 р. за № 24-753/0/4-13, роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення частки кожного з них в праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 (колишня пр.Ленінської Іскри) в м. Одесі належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Обставини, які вказують на необхідність відходу від принципу рівності часток при визначенні їх розміру, судом не встановлені.

Крім того, ст.1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,208,212-215,218,224-226 ЦПК України ст.ст. 328, 368, 370, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити що частки співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 (колишня пр.Ленінської Іскри) в м. Одесі є рівними, тобто по ? частині.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (колишня пр.Ленінської Іскри) в м. Одесі, загальною площею 67,2 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 22 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.