Провадження № 2/219/686/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі
головуючого судді Букрєй С.П.
секретаря Смага Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем вона вступила до шлюбу 09.02.2008 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 59. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З червня 2009 року між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини з причини відсутності взаємопорузуміння, різних поглядів на сімейні відносини, що загострювало відносини і в кінцевому результаті призвело до повного відчуження. Позивачка вважає, що подальше збереження сімї неможливе, тому просить шлюб з відповідачем розірвати.
У судове засідання позивачка не явилась, про час розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї надійшла телефонограма, в якій вона просить розглядати справу в її відсутності, на задоволенні позову наполягає, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Давиденко», проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, враховуючи думку позивачки, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, сторони одружені з 09.02.2008 року, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне господарство не ведуть, суперечки стосовно майна немає.
Крім того, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Керуючись, ст.ст. 5,6,10,88,130,174, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Клименко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 лютого 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 59.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Давиденко».
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй