У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати наказ № 672к/2 від 19 квітня 2012 року незаконним, поновити її на посаді, стягнути з ПАТ «Банк Форум» середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду 25 000 грн.

Відповідно до ст.. 122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання наказу № 672к/2 про звільнення від 19 квітня 2012 року незаконним, поновлення на посаді, стягненні з ПАТ «Банк Форум» середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 454309 грн. 58 коп. та моральної шкоди 100 000 грн. відмовлено. (арк..с.44-47)

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2013 року змінено, виключено з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 233 КЗпП України, як на підставу для відмови в задоволенні позову у звязку з пропуском строку позовної давності. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. (арк..с.48-51)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 квітня 2014 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2014 року. ( арк..с.6-8)

Вказані судові рішення знаходяться на сайті: http://www.reyestr.court.gov.ua/ «Єдиний державний реєстр судових рішень».

Згідно з ч. 5 ст 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру, в тому числі до інформації, визначеної статтею 7 цього Закону.

Частиною 3 ст. 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Тому вказані судові рішення роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень та використовуються судом згідно з положеннями цього Закону.

Оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження в справі за даним позовом слід відмовити. Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: Л.Ю.Кравченко