Справа № 346/5493/15-ц
Провадження № 2/346/184/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області в складі : головуючого судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, звернувшись з даним позовом до суду, посилається на те, що будинковолодіння № 20 по вул. Гірська в с. Рунгури, Коломийського району належало на праві особистої власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння виданого 17.05.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради від 10.05.1989 року № 101. Після його смерті відкрилась спадщина за заповітом на вказане будинковолодіння, згідно якого все своє майно ОСОБА_4 заповів позивачці. В управління спадковим майном вступив ОСОБА_5, син померлого та батько позивачки, оскільки остання в установленому законом порядку спадщину не прийняла. 19.12.2014 року ОСОБА_5 помер. Спадкоємцем за законом на майно померлого є позивачки, оскільки відповідачі, діти померлого, на спадщину не претендують. З метою оформлення спадщини позивачки звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як ОСОБА_5 не оформив спадщину після смерті батька, ОСОБА_4 Крім того ОСОБА_5 здійснив перебудову житлового будинку без виготовлення необхідної документації.

Просить суд, в звязку із виниклими обставинами, визнати за позивачкою право власності на спірне будинковолодіння, а справу розглянути без її участі.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Подали до суду письмові заяви, згідно яких позовні вимоги визнають, на спадщину не претендують.

Представник третьої особи в судове засідання не звився. Подав до суду письмове пояснення, згідно якого не заперечують проти визнання права власності за позивачкою на будинковолодіння, так як його будівництво проведено з дотриманням всіх необхідних правил та стандартів.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, пояснення третьої особи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що будинковолодіння № 20 по вул. Гірська в с. Рунгури, Коломийського району належало на праві особистої власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння виданого 17.05.1989 року на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради від 10.05.1989 року № 101.

23 березня 1996 року ОСОБА_4 помер, залишивши заповіт, посвідчений 07 грудня 1992 року секретарем виконкому Рунгурської сільської Ради та зареєстрований в реєстрі за № 89, згідно якого все своє майно заповів ОСОБА_6.

Післі смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина по вказаному заповіту на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в с. Рунгури, вул. Гірська, 20, Коломийського району.

В управління спадкоим майном в порядку ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року вступив син померлого, ОСОБА_5, оскільки ОСОБА_6 у встановленому законом порядку спадщину не прийняла.

19 грудня 2014 року ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина на спірне будинковолодіння.

Спадкоємцем першої черги за законом на спадщину є дочка померлого, ОСОБА_1, так як дочка померлого, ОСОБА_2 та син померлого, ОСОБА_3 на спадщину не претендують, що ствердужється їх нотаріально засвідченими заявами.

З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, так як ОСОБА_5 прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 її не оформив. Крім того, ОСОБА_5, будучи спадкоємцем спірного житлового будинку, здійснив його перебудову без виготовлення необхідної документації.

Будівництво вказаного житлового будинку здійснено на земельній ділянці, яка закріплена за будинком № 20 по вул. Гірській в с. Рунгури, Коломийського арйону, що підтверджується довідкою Рунгурської сільської ради від 05.11.2015 року.

Згідно заключения про проведення візуального обстеження технічного стану несучих будівельних конструкцій та інженерних мереж на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, сантарному законодавству, спорудженого господарським способом без дозволу на виконання будівельних робіт, житлового будинку (позначеного літерою О) по вул. Гірській, 20 в с. Рунгури та виготовленого Івано-Франківським філіалом державного науково-дослідного та пректно-вишукувального інституту НДІпроектреконструкція, підтверджено, що технічний стан несучих будівельних конструкцій житлового будинку задовільний, без наявних ушкоджень, відшарувань і тріщин, відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації. Будівельно-монтажні роботи виконані з дотриманням вимог державних стандартів, будівельних норм і правил. Житловий будинок розміщений на земельній ділянці з дотриманням всіх регламентованих відстаней по пожежній та санітарній безпеці, забезпечений всіма інженерними мережами та комунікаціями, необхідними для життєдіяльності, об'ємно-планувальне рішення виконане згідно вимог ДБН В.2.2-15-2005, а тому житловий будинок рекомендується для прийняття в експлуатацію.

Виходячи із дослідженого, суд вважає за доцільне задоволити вимоги позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 321, 328, 331, 346, 376, 392, 1222, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на будинковолодіння, а саме : житловий будинок загальною площею 175,5 кв.м., житловою площею 37,2 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою : с. Рунгури, вул. Гірська, 20, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку не подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення строків апеляційного сокарження.

Суддя Васильковський В. В.