Волноваський районний суд, Донециої області
В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.
При секретареві - Метьолкіної Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу і доводи мотивує тим, що 28.04.2012 року, вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб реєструвався виконкомом Мирненської селищної ради, Тельманівського району, Донецької області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і залишається з нею, відносно спільного майна спір відсутній. Причиною розпаду родини послужили ті обставини, що сторони мають різні погляди на життя і на підставі цього відбувались сварки, в наслідок чого втрачено почуття любові і поваги один до одного, тому родина розпалась і позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, а подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення про отримання судової повістки, про причину неявки суд не інформував, тому причину його неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у відсутності сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Сторони по справі 28.04.2012 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що є наявним у справі, з якого вбачається, що шлюб було зареєстровано виконкомом Мирненської селищної ради, Тельманівського району, Донецької області, актовий запис № 3 і мешкали однією родиною по листопад місяць 2013 року після чого сімейно - шлюбні відносини припинили.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачкою і залишається з нею.
Відносно спільного майна спір відсутній.
Сторони мір до поновлення шлюбних відносин не прийняли, що дає підстави суду визнати, що подальше спільне життя подружжя не можливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Питання стягнення судових витрат позивач не ставить.
На підставі ст. ст. 104,105, 110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,15, 30, 60, 88, 202, 202-1, 203, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 28.04.2012 року виконкомом Мирненської селищної ради, Тельманівського району, Донецької області, актовий запис № 3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів після проголошення рішення через Волноваський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутніми при оголошенні рішення мають право його оскаржити до Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів через Волноваський районний суд з дня отримання копії рішення. Відповідач може подати до Волноваського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10-ти днів після отримання копії заочного рішення.

Суддя:

12.01.2016