Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3906/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Кулініча Я. В.
з секретарем Корноушенко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
12.11.2015 року позивач звернулася до суду та просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який був зареєстрований виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №5. Зазначала, що з 13.07.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають двох неповнолітніх дітей. Сімейне життя з відповідачем не склалося. В сімї відсутнє взаєморозуміння, на даний час проживають окремо, вважає, що їхню сім"ю зберегти вже неможливо.
Позивач просить справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про одержання ним судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження від 13.07.2009 року серії І-ТП №056400 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №100498 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-ТП №225704.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано письмових заперечень проти позову і доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сімя розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487,20 грн., який відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на її користь з відповідача.
Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110-112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5, 28.01.1982 р. н., і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Козаченко), зареєстрований 13.07.2009 року виконавчим комітетом Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис за №5, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судових витрат.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Овруцький районний суд в апеляційний суд Житомирської області позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії, відповідачем в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6