АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Луцьк» магазин «Фокстрот», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, -

встановила:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Однак, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, через порушення строку на подачу апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 14 січня 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року.

Посилаються на те, що текс повного рішення суду отримав лише 15 грудня 2015 року, а тому був позбавлений можливості ознайомлення з повним текстом рішення суду та подачі вчасно обґрунтованої апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 73 ЦПК України суд поновлює пропущений строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Враховуючи те, що без своєчасного отримання тексту судового рішення неможливо визначитися щодо необхідності подання апеляційної скарги та її належного мотивування, строк на апеляційне оскарження ухвали суду був пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду представник апелянта пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фокстрот-Луцьк» магазин «Фокстрот», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Державна інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 09 грудня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: ТОВ «Фокстрот-Луцьк», Державній інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області.

Встановити термін 7 днів для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Литвинюк