Провадження № 2/537/1352/2015
Справа № 537/4237/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Фадєєвої С. О.,

при секретарі - Гавриш А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просить ухвалити рішення, яким визнати квартиру № 270 в буднку 12 по вул.. Дем»яна Бідного в м. Кременчуці спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину вказаної квартири; стягнути з відповідача на її користь сплачені судові витрати.

Заочним рішенням суду від 24.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину майна задоволено. Квартиру АДРЕСА_1яна Бідного в м. Кременчуці визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1яна Бідного в м. Кременчуці.

Як встановлено судом, під час відправлення заочного рішення суду від 24.12.2015 року до ЄДРСР допущено описку шляхом невірного копіювання та вставки тексту, а саме в описовій частині рішення замість тексту: «право власності на 1/2 частину вказаної квартири» помилково вказано «право власності на ? частину вказаної квартири», в резолютивній частині рішення замість «право власності на 1/2 частину квартири» помилково вказано «право власності на ? частину квартири».

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На адресу суду електронною поштою направила заяву, де просила суд провадити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач ОСОБА_2 електронною поштою на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

В силу положень ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід виправити описки в заочному рішенні суду від 24.12.2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущені описки в описовій частині заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 24.12.2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме, замість помилково зазначеного «право власності на ? частину вказаної квартири», вірно вказати «право власності на 1/2 частину вказаної квартири», в резолютивній частині заочного рішення замість помилково зазначеного «право власності на ? частину квартири», вірно вказати «право власності на 1/2 частину квартири» .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів.

Суддя: С. О. Фадєєва