Справа № 265/1781/15-ц
Провадження № 6/265/5/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2015 року начальник Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11.08.2015 року позовні вимоги Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування за навчання у розмірі 13259,68 гривень задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області суму відшкодування за навчання у розмірі 13259,68 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в органах державної виконавчої служби. Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 49 створено Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області як правонаступник Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача Маріупольський міжрайонний відділ Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області на його правонаступника Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Маріупольського МВ УПО в Донецькій області.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, що у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 11.08.2015 року позовні вимоги Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми відшкодування за навчання у розмірі 13259,68 гривень задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області суму відшкодування за навчання у розмірі 13259,68 гривень, а також судовий збір в сумі 243,60 гривень.

На виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 49 створено Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області як правонаступник Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області.

07.11.2015 року державним реєстратором зареєстровано Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 40109084, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис № 1 012004.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Маріупольський міжрайонний відділ Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області () на її правонаступника Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області () у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Орджонікдзевського районного суду м.Маріуполя від 11.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Маріупольського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій області суми відшкодування за навчання у розмірі 13259,68 гривень, а також судового збору в сумі 243,60 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна