Справа №492/1629/15-ц
Провадження №2-о/492/74/15
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2015 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) звернувся із зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника №1730, виданої 08.01.1980 р. на імя «Чернышев Филипп Прокопьевич», посилаючись на те, щов теперішній час оформлює документи, необхідні для призначення йому пенсії за віком. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області виявлено, що в трудовій книжці №1730, виданої 08.01.1980 р., по-батькові заявника російською мовою значиться як «Прокопьевич», а в паспорті - «Прокофьевич», що зумовило заявника звернутися до суду.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність. Представник заявника адвокат ОСОБА_2 просив суд задовольнити заяву у повному обсязі (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а. с. 21).

У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України), судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

З паспорту громадянина України серії КК №681109, вбачається, що заявник значиться як «Чернишев Пилип Прокопович» (а. с. 4).

Як видно з копії трудової книжки №1730, виданої 08.01.1980 р. заявник значиться на російській мові як «Чернышев Филипп Прокопьевич» (а. с. 6, 7).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, заявник значиться як «Чернишов Пилип Прокопович» (а. с. 5).

Як вбачається з копій архівних довідок, виданих КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» від 13.10.2015 р, заявник в документах щодо трудового стажу та нарахування заробітної плати російською мовою значиться як «ОСОБА_3 Пр.», «ОСОБА_3 Прокоп.», «ОСОБА_4 П.»(а. с. 8 - 13).

Згідно копії трудової книжки колгоспника №1730 від 08.01.1980 р., заявник російською мовою значиться як «Чернышев Филипп Прокопьевич» (а. с. 6 7).

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника для призначення йому пенсії за віком.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт приналежності ОСОБА_1, трудової книжки №1730, виданої 08.01.1980 р. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по-батькові заявника в зазначеному документі, суд пов'язує з неуважністю особи, яка заповнювала трудову книжку.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 6, 15, 57 - 60, 158, 197, 21 2-215, 234, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 (22.11.1955 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1) правовстановлюючого документу трудової книжки колгоспника №1730, виданої 08.01.1980 р. на імя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Арцизький районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_5