ЄУН №337/6693/15-ц
Справа № 2/337/228/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Державна міграційна служба України Хортицький районний відділ м. Запоріжжя, про усунення перешкод у користуванні, розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. З 01.01.2013 року та по теперішній час відповідач, який зареєстрований в квартирі, в ній не проживає та не з'являється. Добровільно відповідач з реєстрації не знімається. Зазначає, що йому, як власнику вищевказаної квартири, реєстрація відповідача спричиняє незручності, порушує його права в розпорядженні квартирою, в зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку за місцем реєстрації.

Суд, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наданих доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через наступне.

Суд встановив, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.07.2004 року, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7)

Право власності позивача на зазначену квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 07.07.2004 року (а.с.6).

Згідно довідки, виданої Обласним адресно-довідковим підрозділом УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання/перебування особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом №320 «Феросплавщик -6» від 12.12.2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований, але з 01.01.2013 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2.(а.с.5).

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.319 ЦК України позивачі вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою на власний розсуд і мають право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана, довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду заперечень проти вимог позову та викладених в ньому обставин, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.

При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що позовні вимоги позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованим і такими, що підлягають задоволенню, тому що його інтереси порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним їй майном за своїм розсудом, а відповідач тривалий строк - понад один рік не користується спірним житловим приміщенням, інших домовленостей між сторонами немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Коституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 1,10,11,60,130,159,213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В.Сидорова