Справа № 196/109/16-ц
№ провадження 2/196/146/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання до Царичанської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2014 року, тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. ст. 1223, 1225, 1268, 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 118-120 ЦПК України.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказала, що 09 червня 2014 року померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку (пай). Заповіту мати не складала. Вона являється єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері.

Постановою від 09 грудня 2015 року державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з пропуском терміну для прийняття спадщини.

Зазначає, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з тієї причини, що тривалий час після смерті матері через погіршення стану здоров'я та значних для неї грошових витрат, пов'язаних з похованням, не мала об'єктитвної можливості займатися оформленням спадщини в іншому районі.

За викладених вище обставин позивач ОСОБА_1 і звернулася до суду для визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на зодоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від Новопідкрязького сільського голов Царичанського району Дніпропетровської області до суду надійшла заява з проханням дану справу розглянути у відсутність представника сільської ради. Заявлено про визнання позовних вимог повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Перевіривши справу, вивчивши надані позивачем і відповідачем документи, з'ясувавши правову позицію відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволеню в повному обсязі на підставі ст.ст.15, 16, 20, 1270, 1272 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач не заперечує проти задоволення заявлених в даній цивільній справі позовних вимог, тобто проти того, щоб позивачеві в даній справі було визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Суд дійшов переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, які виявилися перешкодою для вчинення юридично значимих дій по реалізації належних позивачеві спадкових прав, що визнається і не оспорюється відповідачем в даній справі.

Питання щодо спадкової маси, часток спадкоємців у спадковому майні і т. ін. в даній справі не вирішується.

Згідно частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України в розмірі сплаченого позивачем судового збору, підтвердженого документально (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (нкпп - НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 09 червня 2014 року в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, протягом трьох календарних місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко