Справа №303/5822/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, мешканцю с.Старе Давидково, вул.Миру, 102, Мукачівського району в межах суми позовних вимог 664 266 грн. 30 коп. та накладання арешту на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, мешканцю с.Старе Давидково, вул.Миру, 102, Мукачівського району.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

04 вересня 2015 року ОСОБА_2 інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

За твердженням заявника, відповідач ОСОБА_3 може відчужити своє майно, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому в належно оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, мешканцю с.Старе Давидково, вул.Миру, 102, Мукачівського району в межах суми позовних вимог 664 266 грн. 30 коп. та накласти арешт на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, мешканцю с.Старе Давидково, вул.Миру, 102, Мукачівського району.

Подана заява має матеріальний характер, йдеться про те, що ОСОБА_3 може відчужити своє майно, що може потягти порушення прав заявника.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов повністю шляхом накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, мешканцю с.Старе Давидково, вул.Миру, 102, Мукачівського району в межах суми позовних вимог 664 266 грн. 30 коп. та накладання арешту на транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 21104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, мешканцю с.Старе Давидково, вул.Миру, 102, Мукачівського району.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Задоволити заяву ОСОБА_1 який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, мешканцю с.Старе Давидково, вул.Миру, 102, Мукачівського району в межах суми позовних вимог 664 266 грн. 30 коп..

Копії ухвали направити до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції - для відому та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич