Справа №: 653/1913/16-ц
Провадження № 2/653/675/16
У Х В А Л А

19 липня 2016 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року до Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на автомобіль. Ухвалою від 19.06.2016 року відкрито провадження по даному позову та призначено справу до судового розгляду на 19 липня 2016 року.

В обґрунтування свого позову вказує, що 26 листопада 2013 року між ОСОБА_2, за усною домовленістю з ОСОБА_1 у письмовій формі укладено договір купівлі - продажу автомобіля, марки ВАЗ, модель 21103, 2002 року випуску, колір сірий, об'єм двигуна 1500, легковий седан, номер шасі (кузова, рами) №ХТА0232.

29 жовтня 2015 року позивач, керуючи вищезазначеним автомобілем, був зупинений на 500 км. а/д Харків Сімферополь /стаціонарний пост ДАІ АЗОВ»/і інспектором ДПС. Працівник ДАІ пояснив, що підставою зупинки є розшук автомобіля, оголошений згідно постанови державного виконавця. Транспортний засіб було затримано, про що складено відповідний акт №ВЗ000802 від 29.10.2015р. та вилучено його з передачею на тимчасове зберігання на штраф майданчик смт. Новоолексіївка. На транспортний засіб, який придбаний позивачем, накладено арешт, відповідно до постанови про арешт майна боржника від 20.08.2015р. старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні та оголошено його розшук, відповідно до постанови про розшук майна боржника від 15.09.2015р. старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні. Вказані постанови були винесені в ході виконавчого провадження №48310164, щодо примусового стягнення з ОСОБА_3, який є номінальним власником вказаного транспортного засобу, заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Вважаючи, себе особою, яка правомірно набула право власності на вказане майно, просить суд визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на зазначене рухоме майно.

В судовому засіданні позивач, вимоги викладені у позовній заяві підтримав повністю, посилаючись на обставини вказані у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відомостей про отримання судового виклику до суду не надходило. В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на те, що відповідач по справі проживає за межами Генічеського району, а для об"єктивного розгляду справи необхідно його пояснення, тому виникла необхідність в порядку ст.. 132 ЦПК Укроаїни допитати сторону по справі.

Згідно ст.. 132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи, що безпосередній допит відповідача судом, що розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця проживання є утрудненим, та невизначеність позиції відповідача, а також для з'ясування всіх обставин, що необхідні для правильного вирішення справи про визнання договору купівлі - продажу дійсним, та визнання права власності на рухоме майно, суд вважає за необхідне в порядку підготовки цивільної справи до судового розгляду направити окреме судове доручення за місцем проживання відповідача - Голопристанському районному суду Херсонської області.

Керуючись ст.. 130, ст.. 132, ст.. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області (75600, м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) вручити ОСОБА_2, який мешкає за адресою: с. Нова Збурївка Голопристанського району Херсонської області, копію позовної заяви про визнання права власності на автомобіль разом з додатками та допитати в якості відповідача з таких питань:

1)Чи визнає він позов? Якщо не визнає, то які має заперечення проти позову?

2)Що він може пояснити по суті позову?

3)Чи згоден він, щоб справа слухалася за його відсутності ?

Журнал судового засідання і зібрані при виконанні доручення матеріали чи повідомлення про неможливість виконання доручення переслати Генічесьокму районному суду Херсонської області.

Справу слуханням зупинити до надходження відповіді на окреме доручення від Голопристанського районного суду Херсонської області.

Суддя Н.Б. Венглєвська