Провадження №2/447/15/16
Справа №447/3811/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(Заочне)

14.01.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

секретаря Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 підприємства «Виробничо торговельна компанія «Львівські Солодощі», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Банк «Київська Русь» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4754938,89 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 07 жовтня 2013 року, між Публічним акціонерним товариством "Банк „Київська Русь" та ОСОБА_1 підприємством "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" було укладено кредитний договір №237/КL-13, згідно з яким ОСОБА_1 підприємству "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" надавався кредит в сумі 5 000 000,00 гривень під 22 % річних, на строк по 06 жовтня 2018 року, з погашенням згідно графіку, вказаного в п.4.1. кредитного договору.

Сума кредиту в розмірі 4 899 582, 26 грн. була отримана приватним підприємством "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" повністю, що підтверджується випискою по особовому рахунку ПП "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" №001 за період з 08 жовтня 2013 року по 04 грудня 2014 року.

Пунктом 4.1. кредитного договору передбачено, що повернення кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору, відповідач -1 зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №001 в Львівській філії ПАТ "Банк "Київська Русь", код банку (МФО) 385543, виходячи із фактичної заборгованості за Кредитом.

Однак зобов'язання по кредитному договору ОСОБА_1 підприємством "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" не виконується, не дотримано графіку погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 15 грудня 2014 року складає 4 754 938,89 грн.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача-1 було укладено наступні договори:

- між Позивачем та ОСОБА_2 - договір поруки №237/КL-13(П-1) від 07 жовтня 2013 року;

- між Позивачем, та ОСОБА_3 - договір поруки №237/КL-13(П-2) від 07 жовтня 2013 року

- між Позивачем, та ОСОБА_4 - договір поруки №237/КL-13(П-3) від 07 жовтня 2013 року

Відповідно до договорів поруки, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право вимагати від поручителя сплати в повному обсязі заборгованості за наданим кредитом, нарахованих за його користування відсотків, а також неустойки, у строки, передбачені в кредитному договорі.

15 жовтня 2014 року відповідачам було направлено вимоги - претензії, а саме: №1663, №1664, №1665 та №1666, однак, відповіді на них отримано не було.

11 листопада 2014 року, на адресу відповідачів повторно було направлено вимоги претензії, а саме: №1840, №1841, №1842 та №1843., проте відповіді на них отримано також не було, у звязку з чим просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельна компанія " Львівські Солодощі", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору №237/КL-13 від 07 жовтня 2013 року, в загальній сумі 4 725 994,43 грн., а також судовий збір в сумі 3 564,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив такі задоволити в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі повторно не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

07 жовтня 2013 року, між Публічним акціонерним товариством "Банк „Київська Русь" та ОСОБА_1 підприємством "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" було укладено кредитний договір №237/КL-13, згідно з яким ОСОБА_1 підприємству "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" надавався кредит в сумі 5 000 000,00 гривень під 22 % річних, на строк по 06 жовтня 2018 року, з погашенням згідно графіку.

Для забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські солодощі" було укладено наступні договори:

- між Публічним акціонерним товариством "Банк „Київська Русь" та ОСОБА_2 - договір поруки №237/КL-13(П-1) від 07 жовтня 2013 року;

- між Публічним акціонерним товариством "Банк „Київська Русь" та ОСОБА_3 - договір поруки №237/КL-13(П-2) від 07 жовтня 2013 року

- між Публічним акціонерним товариством "Банк „Київська Русь" та ОСОБА_4 - договір поруки №237/КL-13(П-3) від 07 жовтня 2013 року .

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що повернення Кредиту Позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на Позичуовий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії (надалі Графік, Додаток 1 від 07.10.2013 року), що є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.4.5. Кредитного договору, Відповідач-1 зобов'язаний сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок №001 в Львівській філії ПАТ "Банк "Київська Русь", код банку (МФО) 385543, виходячи із фактичної заборгованості за Кредитом.

Станом на 15 грудня 2014 року загальна сума заборгованості по кредиту відповідачів перед Публічним акціонерним товариством "Банк „Київська Русь" складає 4 754 938,89 грн.,

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до п.9.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків (термінів) сплати платежів, що встановлені Договором Позивач має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, винагород, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені договором.

Пунктом 8.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або винагород Банку Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п.8.2. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків поверненя кредиту та/або процентів, Позичальник зобовязаний сплатити суму заборгованості за кредитом нарахованими процентами та іншими платежами згідно з договором з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь час прострочення.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Отже з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельна компанія " Львівські Солодощі", ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Банк „Київська Русь" заборгованість по кредиту у розмірі 4 754 938,89 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідачів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські Солодощі" , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк „Київська Русь" ( , р/р НОМЕР_4 у ЛФ ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 385 543) заборгованість у розмірі 4 725 994 ( чотири мільйони сімсот двадцять п»ять тисяч девятсот девяносто чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Виробничо-торгівельна компанія" Львівські Солодощі" , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь Публічного акціонерного товариства "Банк „Київська Русь" ( , р/р НОМЕР_4 у ЛФ ПАТ «Банк «Київська Русь», МФО 385543) судовий збір у розмірі 891 (вісімсот дев"яносто одна ) грн. 00 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.