РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1025/16-ц

пр. № 2/759/2021/16

25 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 28 листопада 2009 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у них з відповідачкою не склалось, через відсутність взаєморозуміння в поглядах на сімейне життя, несумісності характерів, в результаті чого між ними втрачено почуття любові та поваги.

Спільне господарство не ведеться, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються більше півроку, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам.

На підставі наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача, відповідачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 28 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управаління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №2055. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища - «ОСОБА_1» (а.с.9 - ксерокопія Свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 - копія Свідоцтва про народження дитини).

В судовому засіданні позивач суду пояснив, що вони з відповідачкою тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому збереження шлюбу стало неможливим, взаєморозуміння і почуття любові між ними втрачено.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, вислухавши пояснення позивача, відповідачки, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки відносини, що склалися між подружжям, носять стійкий характер, а шлюб між сторонами фактично розпався. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а сам шлюб носить формальний характер, у зв'язку з чим підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 208-209, 212 - 215, 218, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управаління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №2055,- розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у справі залишити без змін.

Копію рішення суду надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.