Справа № 204/6579/15-ц
Провадження № 2/204/260/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNН4КР11900946 від 22.08.2005 року у розмірі 32365,43 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного договору № DNН4КР11900946 від 22.08.2005 року відповідачка 22.08.2005 року отримала строковий кредит у розмірі 4673,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.08.2007 року включно. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, станом на 21.09.2015 року, відповідачка має заборгованість у розмірі 32365,43 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача. Також, зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

У судовому засіданні було встановлено, що 22 серпня 2005 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір № DNН4КР11900946, на підставі особистої заяви останньої (а.с.5), згідно з умовами якого остання отримала від позивача строковий кредит у сумі 4673,10 грн. терміном з 22.08.2005 року по 22.08.2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір № DNН4КР11900946 від 22.08.2005 року складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (а.с.5-9).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі надавши відповідачці кредитні кошти в сумі 4673,10 грн., які відповідачка отримала та використала в своїх цілях на придбання холодильника LG GR-409GTPA (а.с.5 на обороті).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Проте, у порушення умов договору та чинного законодавства, відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала та не повернула використані нею кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого, станом на 21.09.2015 року, має заборгованість за кредитом у розмірі 90859,72 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3812,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25074,09 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 61973,09 грн. - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 60511,69 грн., яка була стягнута з відповідачки заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року по справі № 202/30373/2013-ц, яке набрало законної сили 21 жовтня 2013 року (а.с.3); а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1517,40 грн. Отже, заборгованість до стягнення складає 32365,43 грн. (а.с.4).

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNН4КР11900946 від 22.08.2005 року у розмірі 32365,43 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором № DNН4КР11900946 від 22.08.2005 року у розмірі 32365,43 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3812,54 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25074,09 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 61973,09 грн. - від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 60511,69 грн., яка була стягнута з відповідачки заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року по справі № 202/30373/2013-ц, яке набрало законної сили 21 жовтня 2013 року; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1517,40 грн. Отже, заборгованість до стягнення складає 32365,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова