Ухвала

іменем україни

20 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування з відповідачів загалом на її користь 28 818,01 грн матеріальної шкоди та 90 000 грн моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Volskwagen», державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв наїзд на її неповнолітнього сина ОСОБА_4, який перетинав проїзну частину, внаслідок чого він від отриманих тяжких тілесних ушкоджень помер, а позивач на його поховання понесла матеріальні витрати на суму 28 818,01 грн, а також смертю дитини їй було заподіяно моральну шкоду у зв'язку із великими душевними стражданнями, що негативно вплинуло на стан її здоров'я, які вона оцінює у 100 000 грн, з яких відповідач їй відшкодував лише 10 000 грн.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ПАТ "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" 3 300 грн у порядку відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди та 2 550 грн моральної шкоди.

Стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 13 518,01 грн у порядку відшкодування заподіяної внаслідок ДТП матеріальної шкоди та 12 450 грн моральної шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди змінено та збільшено її розмір з 12 450 грн до 80 000 грн.

У решті рішення залишено без змін.

Рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 13 липня 2015 року переглядалося апеляційним судом в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана з пропущенням установленого ст. 325 ЦПК України процесуального строку.

ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного вище судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, ОСОБА_2 в касаційній скарзі просить скасувати судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2, апеляційний суд, враховуючи принцип розумності, виваженості і справедливості, правильно збільшив її розмір з 12 450 грн до 80 000 грн, надавши при цьому належну оцінку обсягу душевних, психічних страждань ОСОБА_3, їх тривалості та глибини, оскільки смерть неповнолітнього сина позивача є незворотним негативним психотравмуючим фактором.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Житомирської області від 17 вересня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова