Справа №557/1361/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі:

судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , посилаючись на те, що 05 грудня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є позивач , та ОСОБА_1 було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , тарифів банку , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

З умовами договору відповідачка була ознайомлена та погоджувалася з ними , що підтверджується її підписом у заяві позичальника.

Свої зобов'язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує , внаслідок чого станом на 31.10.2015 року за нею рахується заборгованість в розмірі 12681,62 грн. , яка складається з : 1476,43 грн. - заборгованість за кредитом ; 7713,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 591,98 грн. штраф (процентна складова ), які позивач просить стягнути з відповідача , а крім того -1218 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився , але направив до суду заяву про розгляду справи у його відсутності та повну підтримку позову.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася , але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності .Згідно поданої заяви , позов визнала частково , просила врахувати при винесенні рішення те , що вона тривалий час хворіє та перенесла тяжке оперативне втручання, що підтверджується медичними довідками та просила застосувати спеціальну позовну давність щодо стягненя пені , нарахованих відсотків за неналежне виконання зобов'язання та штрафів, так як останній платіж вона внесла у 2013 році .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає , що позов підлягає до задоволення частково , з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 05 грудня 2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк", правонаступником якого є позивач , та ОСОБА_1 було укладено договір б/н , відповідно до якого відповідачка отримала кредит в розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору , він складається із заяви позичальника , тарифів банку , Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом. Порушенням зобов'язання є його невиконання або невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

З пункту 6.5 Умов і правил надання банківських послуг, з якими була ознайомлена відповідачка , вбачається , що договором передбачено зобов'язання позичальника погашати заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним , перевитратами платіжного ліміту, а також сплата комісії на умовах , передбачених договором.

Із пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг вбачається , що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії договору , він автоматично пролонговується на той же строк.

Пунктом 8.6 Умов і правил надання банківських послуг , передбачено сплату штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.

Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитними договором застосовується положення про договір позики.

У ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому за договором або законом.

З розрахунку заборгованості від 31.10.2015 року вбачається , що умови договору відповідачкою належним чином не виконуються і за нею рахується заборгованість в розмірі 12681,62 грн. , яка складається з : 1476,43 грн. - заборгованість за кредитом ; 7713,21 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом , 2650,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 591,98 грн. штраф (процентна складова ).

Однак , суд прийшов до висновку, що до розміру заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 7713,21 грн. , окрім щомісячних відсотків за користування кредитом, які передбачені у заяві про видачу та отримання карткового кредиту у розмірі 3% включено і штрафні санкції за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань у вигляді підвищеної процентної ставки, що є не що інше як неустойка, так як згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання .

З огляду на представлений позивачем розрахунок суд вважає, що заборгованість по процентах складає 1486,37 грн. (1476,43 грн. (заборгованість за кредитом) х 3% місячних х 32 міс.(заборгованість від 22.03.2013 року по 31.10 2015 року) + 69 грн. залишку непогашених відсотків = 1486,37 грн.) . Що стосується розміру заборгованості по процентах у сумі 6226,84 грн., то цю суму суд і вважає неустойкою.

Задовольняючи позов частково суд виходить з того , що відповідачка просила суд застосувати спеціальну позовну давність, оскільки вважає , що позивач пропустив строк звернення до суду про стягнення пені та штрафів за кредитним договором від 05 грудня 2008 року , так як останній платіж вона внесла у 2013 році , а позивач звернувся до суду у грудні 2015 року.

Відповідно до ч.1ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові згідно ч.4 ст.267 ЦК України.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності : загальну і спеціальну. Загальна позовна давність установлюється тривалістю у 3 роки - ст. 257 ЦК України.

У відповідності до ч.2 ст.258 ЦК України визначено застосування позовної давності в один рік щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання , згідно із ч.3 ст.254 ЦК України, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події , якою пов'язаний його початок ( ст.253 ЦК України).

Як роз'яснив Верховний Суд України у постанові від 19.03.2014 року по справі №6-14цс14 за загальним правилом , перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня , коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу , яка його порушила ( ч.1 ст.261 ЦК України ).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином , у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом , повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 31.10.2015 року останній платіж відповідачкою здійснено 22 березня 2013 року.

Так як з вимогою про стягнення заборгованості за тілом кредиту у сумі 1476,43 грн. та процентів за користування кредитом у розумінні ст.1054 ЦК України у сумі 1486,37 грн . позивач звернувся в межах строку позовної давності, то в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення і з відповідачки слід стягнути 2962,80 грн.

Оскільки позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення штрафів і пені через 2 роки і вісім місяців і не навів підстав пропуску строків річного терміну звернення до суду щодо стягнення штрафу та пені, то в цій частині позов не підлягає до задоволення , у зв'язку з пропуском строків спеціальної позовної давності.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 1218,00 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 213, 215 ЦПК України, в силу ст. ст. 257,258, 261, 526, 610, 1054 ЦК України, Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин" , суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" ( р/р 3111 , МФО 305299 , ) 2962 ( дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн.80 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 05 грудня 2008 року , з яких: 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 43 коп. заборгованості за кредитом та 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) грн. 37 коп. заборгованості по процентах .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" ( р/р 3111 , МФО 305299 , )

1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.00 коп. судового збору .

В задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: