АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №640/6755/15-ц Головуючий суддя І інстанції Якуша Н. В.
Провадження № 22-ц/790/470/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: Звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Ухвала

іменем України

25 січня 2016 року судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області у складі :

головуючого - судді Малінської С.М. ,

суддів - Бровченка І.О., Піддубного Р.М.

за участю секретаря : Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора Київського району м. Харкова на рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , ОСОБА_4 , третя особа прокуратура Київського району м.Харкова , про звільнення майна з-під арешту ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась у суд з вищевказаним позовом , в якому просила зняти арешт з належних їй на праві власності нежитлових приміщень першого поверху № 22-25 , 37 , 38,39, 39а загальною площею 101,1 кв.м, приміщення № 21-А площею 8 кв.м в літ. «А-4» та приміщень №20 , 20а загальною площею 18,5 кв.м в літ. «А-4» , розташованих за адресою :м.Харків, вул.Короленка ,25.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилалась на те , що вона є власником вищевказаних нежитлових приміщень на підставі договорів купівлі-продажу від 15.08.2013 року та 19.09.2013 року . Але 16.10.2013 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова було накладено арешт на зазначені нежитлові приміщення , хоча вона не має жодного відношення до даного кримінального провадження , в рамках якого було заявлено клопотання слідчого про арешт майна.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Звільнено з-під арешту вищевказані нежитлові приміщення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції , прокуратурою Київського району м.Харкова подана апеляційна скарга , в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт посилався на те , що 06.08.2013 року прокуратурою Київського району м.Харкова розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України , за фактом заволодіння шляхом шахрайства ОСОБА_3 та невстановленою особою нерухомим майном , розташованим за адресою : м.Харків, вул. Короленко , 25 , які належали ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2013 року накладено арешт на вищезазначені нежитлові приміщення.

Апелянт вважає , що питання , порушені ОСОБА_2 у позовній заяві підлягають розгляду у порядку ст. 174 КПК України , а не у порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є власником нежитлових приміщень першого поверху № 22-25 , 37 , 38,39, 39а загальною площею 101,1 кв.м, приміщення № 21-А площею 8 кв.м в літ. «А-4» та приміщень №20 , 20а загальною площею 18,5 кв.м в літ. «А-4» , розташованих за адресою :м.Харків, вул.Короленка ,25 (а.с.4-12).

06.08.2013 року прокуратурою Київського району м.Харкова розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України , за фактом заволодіння шляхом шахрайства ОСОБА_3 та невстановленою особою нерухомим майном , розташованим за адресою : м.Харків, вул. Короленко , 25 , які належали ОСОБА_4

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2013 року накладено арешт на вищезазначені нежитлові приміщення (а.с. 83).

09.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась у суд з вищевказаним позовом про звільнення майна з-під арешту

Ухвалою Київського районного суду м.Харкеова від 23.06.2015 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дані питання відповідно до ст. 174 КПК України повинні розглядатися у порядку кримінального судочинства.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2015 року скасована , справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції послався на правову позицію , висловлену Верховним Судом України у справі № 6-26цс13 від 15.05.2013 року , згідно до якої вимоги особи , що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно , розглядаються за правилами , установленими для розгляду позовів про звільнення майна з під арешту. В порядку , передбаченому кримінальним процесуальним законодавством , коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі , розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна. Саме до цього зводяться розяснення , надані Пленумом Верховного Суду України у п. 4 постанови «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976року №6 в редакції від 30 червня 1978 року № 5.

Таким чином , посилання апелянта на необхідність розгляду даної справи у порядку кримінального судочинства є безпідставним.

Судом першої інстанції обгрунтовано , відповідно до ст.ст. 321, 391-392 ЦК України задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись розясненнями , наданими в п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 27 серпня 1076 року №6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976року в редакції від 30 червня 1978 року № 5,ст.ст. 321,391-392 ЦК України , ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Київського району м. Харкова відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня його проголошення.

Головуючий:

Судді: