УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/4281/14-ц

№ пр.2/521/144/16

12 січня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права особистої приватної власності на квартиру та вселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право особистої приватної власності на квартиру № 76, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Малиновського, 55.

14 жовтня 2014 року ухвалою суду об'єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права особистої приватної власності на квартиру та вселення.

12 січня 2016 року сторони подали до суду клопотання про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, та надали мирову угоду у письмовій формі.

У судове засідання позивач, відповідач та їх представники не з'явилися, подали заяву про проведення судового засідання за їхньою відсутністю.

Треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність до суду не подали.

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне.

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від поділу іншого спільного майна подружжя, у тому числі і рухомого майна (речей), набутого спільно або окремо кожним з них та придбаного під час шлюбу, у тому числі, відмовляються від будь-яких майнових претензій стосовно цього майна, у тому числі, придбане як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2.

3.Сторони зобовязуються один перед одним не чинити перешкод у реалізації прав власності.

4. Дана мирова угода є підставою для скасування права власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та реєстрації права приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Витрати, повязані з оформленням документів зобовязується прийняти на себе ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторони обізнані із наслідками визнання мирової угоди і закриття провадження по справі відповідно до ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від поділу іншого спільного майна подружжя, у тому числі і рухомого майна (речей), набутого спільно або окремо кожним з них та придбаного під час шлюбу, у тому числі, відмовляються від будь-яких майнових претензій стосовно цього майна, у тому числі, придбане як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2.

3.Сторони зобовязуються один перед одним не чинити перешкод у реалізації прав власності.

4. Дана мирова угода є підставою для скасування права власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та реєстрації права приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Витрати, повязані з оформленням документів зобовязується прийняти на себе ОСОБА_2.

Встановити порядок виконання ухвали, згідно з яким ухвала суду є підставою для скасування права власності ОСОБА_1 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та реєстрації права приватної власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права особистої приватної власності на квартиру та вселення закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева