Справа № 188/399/15-ц
Провадження № 2/188/6/2016
УХВАЛА

12 січня 2016 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді Курочкіної О.М.,

При секретарі Лукіній Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» звернувся з клопотанням до суду, в якому просить відповідно до ст.158-1 ЦПК України постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області та Самарським районним судом м.Дніпропетровська, у звязку з тим, що позивач знаходиться на значній відстані від Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та йому потрібен значний час та витрати для явки у судове засідання, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Частиною 1 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Суд врахувавши думку сторін, вважає, що можливо провести судове засідання в режимі відеоконференції направивши до Самарського районного суду м.Дніпропетровська дану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по цивільній справі №188/399/15-а, провадження №2/188/6/2016 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 з Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв..

Представнику Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 прибути до Самарського районного суду м.Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49000, вул.Електрична, 1-А, м.Дніпропетровська для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. на 27 січня 2016 року.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду м.Дніпропетровська та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5