Справа № 298/689/16-ц
Провадження № 2/298/214/16
21 листопада 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Антоніни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. В позовній заяві зазначила, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Великоберезнянського районного суду від 26.04.2012 року у справі № 702/670/12 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на її утриманні. Батько дитини аліменти несплачує.
Їй все важче і важче утримувати дитину, потреби якої ростуть з кожним днем. На даний час 400 гривень аліментів, є меншою ніж зазначено законодавством, дитина відвідує школу, прожитковий мінімуму збільшився і це потребує більших витрат.
Посилаючись на дані обставини ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно.
Позивач в судове засідання не зявилася, однак подала заяву в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України з проханням провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечила позивач.
З урахуванням наведеного суд відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст. 224,225 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши представлені по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
По справі встановлено, що 26.04.2012 року рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 23 травня 1985 року розірвано та з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно (а.с.2-3).
З копії свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 106145 від 18.07.2008 вбачається, що дитина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім (а.с. 45).
Відповідно до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд вважає, що з часу винесення судом рішення про стягнення з відповідача аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальний стан позивачки, яка сама виховує та утримує дитину, майновий стан відповідача, який ніяких заперечень проти позову ненадав. Тому, суд вважає, що відповідач, в змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання неповнолітнього сина по 900 гривень у місяць та враховуючи те, що згідно Закону України про бюджет на 2016 рік, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2016 пo 30 квітня становить 1455 грн., с 01 травня пo 30 листопада 1531 грн., з 01 грудня - 1637 грн, така сума аліментів, на думку суду, повинна забезпечити дитину хоча б найнеобхіднішим.
Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184,192 СК України, суд
Збільшити розмір аліментів, визначених до сплати за рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26 квітня 2012 року, що стягується з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 900 (девятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Повідомити відповідача про заочне рішення з дотриманням вимог ст.227 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення також може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене або не буде подано заяви про його перегляд, а в разі оскарження/подання зазначеної заяви після перегляду рішення або апеляційного розгляду справи, якщо рішення не буде скасоване.

Головуючий