Справа № 163/431/16-ц
Провадження № 2/163/82/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради Любомльського району про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 яка просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно яке розташоване по АДРЕСА_1, а саме житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. Вимоги обґрунтувала тим, що спадщину прийняла, оскільки проживала із спадкодавцем на день його смерті, однак своїх спадкових прав в нотаріальному порядку оформити не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно, про що нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання.

В судовому засіданні розглянуто спадкову справу №26/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановлено що інших спадкоємців немає.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач у позовній заяві виклав клопотання про розгляд позову без його участі.

Вишнівський сільський голова заяву про розгляд справи за його відсутності подав в канцелярію суду, вказавши при цьому про визнання позову в повному об'ємі.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328,392,1220,1221,1223,1268,1297 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 212, 214 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку - А-1, погріба -Г-1, прибудови-а, сарая -Б-1, гаража- В-1, огорожі -1, хвіртки -2, колодязя питного -д.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк