Провадження № 2/742/506/16
Єдиний унікальний № 742/1025/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до професійно-технічного училища № 1, представник відповідача Дуденок Оксана Олександрівна, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач він працює на посаді викладача професійно-технічного училища № 1 м. Прилуки. Наказом № 22 від 14 березня 2016 року він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності нібито за поведінку, яка принижує честь і гідність інших працівників училища. Вважаючи даний наказ незаконним і таким, що винесений з особистих мотивів директора училища, позивач і просить суд скасувати зазначений наказ та стягнути з училища на його користь моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача заявлених вимог не визнала та пояснила, що ще 29 березня 2016 року позивача було звільнено з роботи за власним бажанням згідно наказу № 10-к, і п. 3 зазначеного наказу було скасовано наказ № 22 від 14 березня 2016 року, згідно якого позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності, тобто на даний час відсутній предмет спору.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінюючи отримані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і виходити за межи заявлених вимог суд не має права. Позивачем заявлено вимоги про СКАСУВАННЯ наказу № 22 від 14 березня 2016 року та стягнення моральної шкоди, ніяких інших вимог ( як то визнання зазначеного наказу незаконним, оскільки винесений з особистих мотивів директором училища ) позивачем перед судом не поставлено. Враховуючи, що позов до суду надійшов 6 квітня 2016 року, а оскаржуваний наказ було скасовано ще 29 березня 2016 року ( а.с. 12 ), тобто до надходження позову до суду, то суд вважає, що в даному випадку відсутній предмет позову, оскільки суд не може скасувати наказ, який вже фактично скасований, а тому в задоволенні даних вимог має бути відмовлено.

Що стосується вимог про стягнення моральної шкоди, то на думку суду вони також не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено наявність такої. Так позивачем надано суду документи про його хворобу, але вони стосуються 2009-2010 років ( а.с. 93-94 ), а з довідки сімейного лікаря вбачається, що «загострення захворювання можливе при психоемоційних та фізичних навантаженнях», але це лише припущення лікаря, а конкретний висновок може надати лише відповідна експертиза. Таким чином, оскільки позивачем не доведено причинно-слідчій зв'язок загострення захворювання з оголошенням йому догани, то вимоги про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Суд не може прийняти до уваги пояснення позивача, що наказ було видано директором училища через їх особисті неприязні відносини, а тому наказ є незаконним, оскільки вимог про визнання наказу незаконним позивачем не заявлялося, саме з цих причин суд не приймає до уваги і пояснення свідків.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до професійно-технічного училища № 1 про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди - ВІДМОВИТИ в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: