Справа № 298/1262/15-ц
Номер провадження 2/298/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, провівши в залі суду в смт. Великий Березний попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та визначити місце проживання їх малолітніх дітей, а саме: доньку Марину, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні, проживанні та утриманні разом з нею (матірю), а доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні, проживанні та утриманні разом з відповідачем (батьком).

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вони з відповідачем хоч і зареєстровані за однією адресою, але проживають порізно. Фактично в шлюбних відносинах не перебувають і не підтримують жодних сімейних відносин. Вони мають різні характери, постійно сперечаються, а тому близько трьох місяців разом не проживають і не ведуть спільне господарство. На її думку подальше їх проживання в якості сімї є недоцільним. Кожен з них має свій життєвий шлях. Відповідач лише зрідка навідується до дітей та повністю нехтує сімейними цінностями. За наведеного, вважає, що їх шлюб існує тільки формально й подальше збереження сімї суперечить її інтересам і намірам. Вони втратили один до одного відчуття довіри, поваги та любові. Майнові суперечки між ним відсутні, примиритися і проживати з відповідачем вона не бажає, а тому просить не надавати їм строк на примирення. Щодо місця проживання дітей, вони прийняли єдине спільне рішення, а саме таке як зазначено у прохальній частині позову.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

1) вивчено цивільний позов та додані до нього матеріали справи;

2) уточнено позовні вимоги позивачки та визнання позову відповідачем;

3) визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

- 2 -

5) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

6) вирішено питання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, оскільки предметом позову є також вимога щодо малолітніх дітей і з метою недопущення порушення прав та інтересів останніх.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Великоберезнянської районної державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 26 січня 2016 року в залі судових засідань в приміщенні Великоберезнянського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: