Провадження № 2/638/4252/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"25" липня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради,

третя особа: Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради,

про визначення причин тимчасової відсутності поважними, визнання права власності, визнання частково недійсним правового акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, в якому просить:

- визначити ОСОБА_1 тимчасово відсутнім в квартирі АДРЕСА_1 з поважних причин у звязку з навчанням, військовою службою, роботою, характер якої передбачав тимчасове знаходження в іншій місцевості;

- визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

- визнати частково недійсним в частині не включення ОСОБА_1, до складу осіб, що володіють квартирою № 107, буд. 77/79, вул. Сумська, м. Харків на праві спільної сумісної власності Розпорядження Харківської міської ради від 25.04.2006 року № 4402-Ц1 та Свідоцтво про право власності на житло від 25.04.2006 року реєстраційний номер 1-06-253949-Ц1;

- зобовязати Реєстраційний департамент Харківської міської ради зареєструвати право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Тобто позовна заява містить три вимоги: три вимоги немайнового характеру, одна майнового.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у належному розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн., майнового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем зазначено ціну позову 119667,00 грн. та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1670,00 грн., тобто за вимогу майнового характеру та лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить 1102,40 грн.

З огляду на викладене значена позовна заява, відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України має бути залишена без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: Адміністрація Шевченківського району Харківської міської ради, про визначення причин тимчасової відсутності поважними, визнання права власності, визнання частково недійсним правового акту індивідуальної дії та свідоцтва про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -