Справа № 667/1652/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця,

встановив:

15.03.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В січні 2016 року позивачу стало відомо, що постановою державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні від 12.07.2004 року на підставі виконавчого листа №2-6671, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона 10.11.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВУВКГ заборгованості в сумі 536,29 гривень було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Позивач також вказує, що отримала відповідь від ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні №3854 від 03.03.2016 року, згідно якої станом на 03.03.2016 року виконавчі провадження, де боржником виступає ОСОБА_1 на виконанні відділу ДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні не перебувають, а тому відсутні підстави для винесення постанови про звільнення майна ОСОБА_1 з-під арешту.

У зв'язку з тим, що наявність арешту на майно порушує право приватної власності позивача, вона звернулася до суд із даним позовом та просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, накладений постановою державного виконавця Відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, уточнив назву відповідача та зазначив, що ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні змінило назву на Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив вирішити питання на розсуд суду, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 15.07.1998 року, серії ААО №514483, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Драгневич Ларисою Юріївною, зареєстрованого в ХМБТІ 15.07.1998 року, та Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №54310392 від 01.03.2016 року (а.с.7, 9).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.07.2004 року серії АА №736733, державним виконавцем Проценко Д.В. ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні при примусовому виконанні виконавчого листа №2-6671 від 10.11.2003 року Комсомольського районного суду м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 суми 536,29 гривень на користь ВУВКГ, накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.6).

Також відповідно до довідки №3854 від 03.03.2016 року ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні відділу з 12.07.2004 року перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-6671, виданого 10.11.2003 року Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВУВКГ заборгованості в сумі 536,29 гривень. Станом на 03.03.2016 року виконавчі провадження, де боржником виступає ОСОБА_1 на виконанні відділу ДВС Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні не перебувають, а тому відсутні підстави для винесення постанови про звільнення майна ОСОБА_1 з-під арешту.

Відповідно до вимог ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, а тому право власності у набувача виникає з дня такої реєстрації відповідно до закону (стаття 334 ЦК України) та з урахуванням положення про дію закону в часі на момент виникнення спірних правовідносин (стаття 5 ЦК України).

В силу статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником вказаної квартири, та на момент звернення до суду із даним позовом на виконанні у ВДВС Комсомольського РУЮ у м.Херсоні виконавчі провадженні, де ОСОБА_1 є боржником відсутні, з метою захисту, передбачених законом прав ОСОБА_1 сукупність вказаних обставин дають суду підстави зняти арешт з вказаної квартири, задовольнивши заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.10, 11, 15, 60, 88, 208-210, 213-215 ЦПК України, ст.ст.16,321,383,391 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, накладеного постановою державного виконавця задовольнити.

Зобов'язати Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 накладений 12.07.2004 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення суду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення виготовлений 18.11.2016 року.

Суддя: С.І. Майдан