Справа № 308/77/16-ц
У Х В А Л А

06.01.2016 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ОСОБА_1Т.Д.» до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на споруду адміністративного будинку,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ОСОБА_1Т.Д.» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на споруду адміністративного будинку.

В позові просить визнати за ТОВ «АВТФ «ОСОБА_1Т.Д.» право власності на споруду адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Худльово, вул. Антонівська, будинок 3. Посилається на те, що адміністративний будинок за вказаною адресою зареєстрований в БТІ за ТОВ «АВТФ «ОСОБА_1Т.Д.». У письмовому листі на звернення позивача ОСОБА_2 сільська рада повідомила, що не визнає права власності ТОВ «АВТФ «ОСОБА_1Т.Д.» на адміністративну будівлю за вказаною адресою в цілому і має намір оформити відповідне право власності територіальної громади на цю будівлю.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав. Так, реалізація права на зайняття господарською діяльністю може здійснюватися в різних організаційно-правових формах, як приватного підприємства, так і господарського товариства, тощо.

Статтею 12 ГПК України визначено перелік справ, які підвідомчі господарським судам.

При визначенні юрисдикційності спору слід враховувати, що критеріями розмежування цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, характер спору про право (справи за позовами, що виникають з будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами інших видів судочинства), по-друге, однією із сторін у спорі, є, як правило, фізична особа.

Тобто, критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи господарського судочинства є одночасно: субєктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

З позовної заяви вбачається, що позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ОСОБА_1Т.Д.», а відповідачем ОСОБА_2 сільська рада. Отже сторонами у справі є юридичні особи. Предметом спору є визнання за юридичною особою позивачем права власності на нерухоме майно, а тому такий спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Виходячи з викладеного, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки подана позивачем заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ОСОБА_1Т.Д.» до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на споруду адміністративного будинку.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агровиробничоторгова фірма «ОСОБА_1Т.Д.» судовий збір в сумі 1218 грн. сплачений відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» № 0.0.482589233.1 від 26 грудня 2015 року, на р/р 0002, МФО 812016.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Сарай А.І.