Справа №751/103/16-ц
Провадження №2/751/195/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
за участю: позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Змійок А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про позбавлення батьківських прав, суд -
24.12.2015 року (згідно поштового конверта) ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.2015 року розірвали шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач не цікавиться життям доньки та зникла з їх життя. Рішенням виконкому Новозаводської районної у м. Чернігові ради № 262 від 17.12.2015 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо доньки та встановлено, що відповідач не цікавиться розвитком, навчанням, вихованням та успіхами дитини, її здоров'ям, не відвідує батьківські збори, де навчається донька. У зв'язку з тим, що ОСОБА_4 фактично забула про свої материнські права і обов'язки щодо дитини, самоусунулася від їх виконання, а тому вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до його доньки ОСОБА_5, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с.23-26, 29), заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим суд визнає причини її неявки неповажними.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримав, не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_6 (співмешканка позивача) в судовому засіданні пояснила, що дитина більше року спільно проживає з ними. Відповідачка протягом цього часу взагалі не цікавиться своєю дитиною.
Свідок ОСОБА_7 (сусідка та друг сім»ї позивача) в судовому засіданні пояснила, що більше року знає позивача з дитиною, які постійно проживають по сусідству. Відповідачки ніколи не бачила. Вона не приймає участі у вихованні та утриманні своєї дитини.
Вислухавши пояснення позивача та представника позивача, представника третьої особи, покази свідків, дослідивши матеріали справи: висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 (а.с.11); довідку від 16.10.2015 року ДНЗ «Веселка» с. Чемер Козелецького району Чернігівської області про участь матері у догляді та вихованні дитини (а.с. 7); довідку від 19.10.2015 року ЗОШ І-ІІІ ступенів № 35 про участь матері у догляді та вихованні дитини (а.с.9); довідку від 19.03.2015 року № 536 Чернігівського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді про діагностичне обстеження ОСОБА_5 (а.с. 10); акт обстеження умов проживання дитини (а.с.30); довідка з місця реєстрації позивача (а.с.4), характеристика видана на ім»я ОСОБА_1 (а.с. 32), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
Відповідно до рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2015 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.5).
Згідно ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Вирішуючи спір, суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, беручи до уваги пояснення позивача та його представника, що підтверджуються висновком Новозаводської районної у м. Чернігові ради від 17.12.2015 року щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав (а.с.11), суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітньої дитини - ОСОБА_5, що передбачено ст. ст. 150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже, на підставі ст. ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, вона має бути позбавлена батьківських прав.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав щодо її дитини - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач