Справа № 500/6826/13-ц
Провадження № 2/500/93/16
УХВАЛА

12 січня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/6826/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року по цивільній справі № 2-4327/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області було визначено порядок користування земельною ділянкою, розташованої по вул. Ватутіна, 69 в м. Ізмаїл Одеської області. Крім цього вказує, що провадження по справі за даним позовом між тими ж сторонами про той ж самий предмет спору та підлягає закриттю.

В судовому засіданні відповідач підтримала заяву про закриття провадження та наполягала на її задоволенні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження по справі.

В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської міської ради Одеської області заперечувала проти задоволення заяви відповідача про закриття провадження по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.03.2012 року по цивільній справі № 2-4327/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 було визначено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована в м. Ізмаїл по вул. Ватутіна, 69, виділивши ОСОБА_2 земельну ділянку згідно ескіз-схеми прийнятого рішенням Ізмаїльського міськвиконкому № 757 від 27.12.1962 року, з позовної заяви ОСОБА_4 вбачається, що підставою для подачі даного позову до суду стала зміна відповідачем ОСОБА_2 у квітні 2013 р., вже після рішення суду від 20.03.2012 року, суміжної границі межі земельних ділянок по вул. Ватутіна, 69 та вул. Ватутіна, 71 у м. Ізмаїл Одеської області шляхом перенесення огорожі - металічноїсітки (рабиці) в бік земельної ділянки по вул. Ватутіна, 71 у м. Ізмаїл Одеської області, крім цього позивачем по цивільній справі № 2-4327/11 є ОСОБА_2, а відповідачами - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Позивачем по цивільній справі № 500/6826/13-ц є ОСОБА_4, а відповідачем - ОСОБА_2

Тобто, провадження по справі за даним позовом відкрито з інших підстав та між іншими сторонами ніж по справі № 2-4327/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, тим самим немає підстав для закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі № 500/6826/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6