Дата документу 16.02.2016
16 лютого 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Чудаковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу),
В судове засідання позивачка не з'явилася, однак, від неї надійшла письмова заява про слухання справи у її відсутність, на позові наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти «за відсутністю вказаної установи».
Як вбачається зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Запорізької обласної кредитної спілки Довіра зазначено м.Запоріжжя, пр.Металургів, 12. Інших відомостей щодо місця знаходження відповідача немає.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки від нього не надходило.
За таких обставин суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порядку.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
23 серпня 2013 року між позивачкою та кредитною спілкою в особі Мелітопольської філії ЗОКС «Довіра» філія №1 був укладений договір №2832 про надання фінансової послуги залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок /а.с.3-4/.
Пунктом 2.2.1 встановлена 20-процентна ставка річних.
25 вересня 2014 року строк дії договорів закінчився, але, позивачці спілкою сума вкладу та нараховані відсотки не повернені.
Згідно п.1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач зі свого боку виконав умови договору та передав готівкою грошові кошти по договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Строк дії договору закінчився 25 вересня 2014 року.
Згідно ч. 4 ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договорів.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача також слід стягнути на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 615, 617, 623, 625, 627 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної кредитної спілки Довіра про стягнення заборгованості за договором внеску (вкладу) задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: