Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4136/15-ц

номер провадження 2-о/695/13/16

06 січня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності правовстановлюючих документів її покійному чоловіку, так як бажає оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки при зверненні до управління Пенсійного фонду, були виявлено розбіжності у написанні його прізвища в довідці з місця його роботи, трудовій книжці та свідоцтві про їх шлюб. А тому ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду із заявою, щоб встановити факт належності правовстановлюючих документів її покійному чоловіку.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій підтримала свої вимоги та просила суд повністю їх задовольнити, справу розглядати без неї, до суду не може прибути в зв`язку з похилим віком.

Представник зацікавленої особи - управління Пенсійного фонду у Золотоніському районі в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (НОМЕР_1 від 03.11.2015 року) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (НОМЕР_2 від 09.12.1998 року) заявниця 28 вересня 1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, 1932 року народження, прізвище обох зазначене як "ОСОБА_1".

Відповідно до свідоцтва про шлюб (НОМЕР_3 від 28.09.1960 року) чоловіком заявниці зазначений ОСОБА_3 (свідоцтво виконане на російській мові).

Згідно з даними свідоцтва про народження (НОМЕР_4 від 10.04.1956 року) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначений ОСОБА_2 (свідоцтво виконане російською мовою).

Як вбачається з трудової книжки, виданої 13.05.2011 року російською мовою, трудова книжка видана ОСОБА_3, 1932 року народження.

У архівній довідці, виданій 08.06.1978 року за вих. № 12-60-6/100 Воркутинськким Ордена Леніна виробничим об`єднанням по видобутку вугілля "Воркутауголь", дані працівника також зазначені, як ОСОБА_3 (написана російською мовою).

Таким чином, у суду не виникає жодних сумнівів щодо належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, оскільки дійсно невідповідність у документах виникла при видачі паспорта громадянина України та перекладі даних громадянина з російської мови на українську мову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об`ємі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 209

ст., ст. 212, 213, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка, видана комбінатом "Воркутауголь" МВО від 15.11.1952 року, архівна довідка, видана 08.06.1978 року за вих. № 12-60-6/100 Воркутинськким Ордена Леніна виробничим об`єднанням по видобутку вугілля "Воркутауголь" та свідоцтво про шлюб, НОМЕР_3 від 28.09.1960 року, видані на ім`я ОСОБА_3, 1932 року народження, належать ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.