Справа № 740/4830/15-ц Провадження № 22-ц/795/102/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ковальова Т. Г. Доповідач - Страшний М. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л.
за участю:представника позивача ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_8 пред'явила позов до ОСОБА_6, в якому просила стягнути аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, та аліменти на своє утримання також в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до досягнення сином трьох років. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що син перебуває на її утриманні, вона не працює, відповідач коштів на утримання дитини не надає, жодним чином матеріально не допомагає, що змусило її звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частина заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 04 листопада 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року включно; стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави 974 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить змінити рішення суду, відмовивши позивачу у стягненні аліментів на її утримання. Доводи ОСОБА_6 полягають у тому, що місцевим судом не взято до уваги його пояснення і докази про те, що у даний час він не має можливості надавати допомогу на утримання дружини. Так, ним надано докази того, що на його утриманні знаходиться дитини від іншого шлюбу, він має можливості працевлаштуватись, разом з ним проживає та знаходиться на утриманні мати, яка отримає лише пенсію.

В письмових запереченнях ОСОБА_8 просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_6 та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Відповідач ОСОБА_6 не погодився із рішенням суду в частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини.

Постановляючи рішення в оскаржуваній частині, суд першої інстанції виходив з того, що в ході розгляду справи встановлено, що відповідач є працездатним, протягом шести років офіційно не працевлаштований, проте до центру зайнятості не звертається, має мінливий дохід як будівельник, що дозволяє йому утримувати сина, мати та дружину.

Даного висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального права, що регламентують спірні правовідносини.

Згідно з ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі із 11 жовтня 2014 року, під час якого в них народився син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1; позивачка ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років (а.с.4-5).

Відповідач ОСОБА_6 згідно його пояснень в судовому засіданні суду першої інстанції не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки зобов'язаний утримувати дитину від першого шлюбу та свою матір, яка є пенсіонеркою та проживає разом з ним, надавши на підтвердження своїх доводів копію свідоцтва про народження, пенсійне посвідчення та доводку про розмір пенсії матері.

Інших документів про обставини, що мають враховуватись судом при визначенні питання, чи має змогу відповідач надавати матеріальну допомогу позивачці, справа не містить.

В ході розгляду справи апеляційним судом відповідачем була надано довідку про розмір отриманої ОСОБА_8 грошового забезпечення як прийомній матері та щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини.

Довідки з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України, видані Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією, підтвердили дохід відповідача у третьому кварталі 2014 року та відсутність доходу у четвертому кварталі 2014 року, першому кварталі 2015 року, а також за період з 01.04.2015 року по 30.09.2015 року. З копії трудової книжки ОСОБА_6 встановлено, що останній не працевлаштований.

Згідно витягу про реєстрацію прав КП „Ніжинське МБТІ" у власності ОСОБА_6 перебуває 1/6 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1.

Підсумовуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_6 в даний час не може надавати допомогу на утримання дружини.

Таким чином, оскаржуване рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_8 про стягнення аліментів на своє утримання підлягає скасуванню з постановленням рішення про відмову у їх задоволенні.

На підставі ст. 88 ЦПК України рішення суду в частині вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає зміні, шляхом зменшення суми судового збору, стягнутого з ОСОБА_6 на користь держави до 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 182 СК України, ст.ст. 88, 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 309, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 аліментів на своє утримання та відмовити в задоволенні цих вимог.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року змінити в частині стягнення з ОСОБА_6 судового збору на користь держави, зменшивши суму стягнення до 487 грн. 20 коп.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: