Провадження № 2/522/1963/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації з квартири № 25, яка знаходяться в будинку № 4 по провулку Воронцовському в м. Одесі.

До суду 12.01.2016 року надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про зупинення провадження по справі до розгляду ВССУ касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року та апеляційної суду Одеської області від 08.10.2015 року у справі ( 522/3457/15-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними та повернення сторін до попереднього стану (суддя Донцов Д.Ю.)

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 03.06.3014 року) не зявилася, в своїй заяві про зупинення провадження просила розглядати її без участі представника позивача.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації осіб з квартири № 25, яка знаходяться в будинку № 4 по провулку Воронцовському в м. Одесі.

З копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2015 року про відкриття провадження по справі № 522/3457/15-ц (с.Донцов Д.Ю.), вбачається що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оскаржує договір купівлі-продажу та договір дарування. Ухвалою суду від 23.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.10.2015 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3; треті особи ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними та повернення сторін до попереднього стану залишено без розгляду.

Ухвалою ВССУ від 25.11.2015 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ОТП Факторинг України» на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 08.10.2015 року.

Суд вважає, що рішення по зазначеній вище справі (522/3457/15-ц) суттєво може вплинути на вирішення зазначеної справи .

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином суд вважає, що зазначені обставини дають підстави для обовязкового зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приморський районний відділ в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації,- зупинити, до розгляду ВССУ касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» на ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2015 року та апеляційної суду Одеської області від 08.10.2015 року у справі ( 522/3457/15-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу, договору дарування недійсними та повернення сторін до попереднього стану (суддя Донцов Д.Ю.)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

14.01.2016