Справа № 305/21/16-ц
Провадження по справі № 4-с/305/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення, бездіяльність державного виконавця. Зокрема просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ДВС Рахівського районного управління юстиції ОСОБА_2 в частині не передачі до суду заяви стягувачки ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження у зв"язку з відмовою від примусового виконання рішення суду м. Хеб на території України, прийняти відмову ОСОБА_3 від примусового виконання ухвали Рахівського районного суду від 10 липня 2013 року про стягнення аліментів з максим"юка ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України та закрити виконавче провадження.

Судовий контроль за виконанням судових рішень, ухвалених відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, здійснюється відповідно до розділу VІІ Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 383-389)

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України, передбачено імперативний порядок оскарження рішень державного виконавця, згідно якої скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Враховуючи той факт, що встановлений п.1 ч. 1 ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Аналогічну правову позицію викладено в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02. 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", згідно якої, строки, встановлені ст. 385 ЦПК є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

ОСОБА_1, як боржник у виконавчому провадженні, звернувсь до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції де предметом оскарження дій в частині не передачі в суд заяви стягувачки ОСОБА_3 про закриття виконавчого провадження у зв"язку з відмовою від примусового виконання рішення суду м. Хеб на території України від 30 квітня 2015 року з порушенням визначеного законодавством десятиденного строку для оскарження, оскільки з цією скаргою звернувся до суду - 12 січня 2016 року, що підтверджується датою реєстрації скарги в канцелярії суду.

В свою чергу, ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою на рішення, бездіяльність державного виконавця до суду не звертавсь, що дає підстави залишити дану скаргу без розгляду.

Згідно положень п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02. 2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 383-387 Цивільного процесуального кодексу країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, бездіяльність державного виконавця - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.