Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 328/2857/15
№ провадження 22-ц/778/1155/16
У Х В А Л А

"22" січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради про закриття особового рахунку 01053026, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 10 грудня 2015 року за участю у судовому засіданні позивача по справі.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Останнім днем подачі апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст.294 ЦПК України, з урахуванням ч.3 ст.70 ЦПК України, є 21 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга особисто датована ОСОБА_1 та подана до суду 30 грудня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду Запорізької області на заяві, додатком до якої є апеляційна скарга на рішення суду (а.с.142).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що оскаржуване рішення суду отримано ним поштою 21.12.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що факт отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 21 грудня 2015 року підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.138а).

Проте, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки матеріали справи свідчать про те, що рішення суду постановлено 10 грудня 2015 року за участю у судовому засіданні позивача, що підтверджується журналом судового засідання від 10.12.2015 року (а.с.131) та відповідним записом судового засідання на носії інформації компакт-диску (а.с.132).

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подачу у відповідності до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що заявник знаходиться на пенсійному забезпеченні та отримує мінімальну пенсію, на теперішній час не має коштів на оплату судового збору у встановленому законом розмірі, з цих підстав просить визнати поважною причину несплати судового збору та звільнити його від сплати судового збору.

Розглянувши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, є підстави для його задоволення.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Довести до ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.