н/п 2/490/2672/2016 Справа № 490/6843/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його мати ОСОБА_3, яка померла 15.03.2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина. Позивач звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини, але нотаріусом 23.06.2016 року йому надано розяснення згідно ст. 4 ЗУ «Про нотаріат», в якому вказано, що ним було пропущено строк для прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що він проходе службу в Управлінні державної охорони України і з 2014 року постійно перебуває у відрядженнях.

Посилаючись на те, що строк на прийняття спадщини пропустив з поважних причин, а іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов і визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а рішення прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

15 березня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області з заявою щодо оформлення спадщини після смерті матері, нотаріусом 23.06.2016 року надано розяснення, що позивачем пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. При цьому в розясненні вказано, що спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач постійно перебуває у відрядженнямх за межами м.Миколаєва, суд вважає, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин.

За такого, позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261, 1272, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про надання додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в три місяця з моменту набрання рішенням законної сили, протягом якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, може подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО