№ 336/8886/15-ц
пр. № 2/336/596/2016
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника позивача ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою житлового будинку. Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_4 21.07.2005 року уклав договір про надання поновлювальної кредитної лінії № 24-153-К/Р з ПАТ «УкрСиббанк», в забезпечення виконання зобовязань за яким 21.07.2005 року між ПАТ «УкрСибабнк» та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки житлового будинку № 7 по пров. Бутирському у м. Запоріжжя. Посилаючись, що зобов'язання за кредитним договором повністю виконані, але ПАТ «УкрСиббанк» відмовився надавати нотаріусу письмове повідомлення про виконання основного договору та заяву про припинення іпотеки та зняття заборони, позивач, посилаючись, що іпотекодавець ОСОБА_5, яка померла 14.12.2007 року, була його матірю, а він, відповідно, є спадкоємцем за заповітом, просить виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою житлового будинку № 7 по пров. Бутирському у м. Запоріжжя, що зареєстрована приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.07.2005 року.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Кей-Колект» без зазначення підстав для залучення такої особи в яості співвідповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву, вказавши, що на цей час є відомості про те, що обтяжувачем за договором іпотеки житлового будинку № 7 по пров. Бутирському у м. Запоріжжя є ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору відсутпелння права вимоги.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву позивача.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Позивачем до позовної заяви не надано документів на підтвердження наявності підстав для залучення іншої юридичної особи в якості співвідповідача, при цьому будь-яких позовних вимог до вказаної особи не заявлено.

Представник позивача зазначила, що зазначені документи, а саме витяг з реєстру обмежень та обтяжень нерухомого майна позивач не встиг отримати та надати суду.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача

Враховуючи, що на цей час позивачем не надано жодних доказів того, що позов предявлено до неналежної особи, враховуючи, що будь-яких вимог до ТОВ «Кей-Колект» не заявлено, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та залучення ТОВ «Кей-Колект» в якості співвідповідача по цивільній справі.

Однак, суд вважає за небідне роз'яснити позивачеві, що у разі отримання документів на підтвердження того, що позов предявлено до неналежного відповідача або наявності підстав для притягнення іншої особи в якості співвідповідача по справі, він має право звернутися з відповідною заявою до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження іпотекою житлового будинку, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк