УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича, заінтересовані особи: Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сакович Станіслав Юрійович, ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось в суд з зазначеною скаргою на дії старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича С.Ю.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 листопада 2015 року ПАТ «Універсал Банк» подав на виконання до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_2

08 грудня 2015 року зазначеним державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропуском строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, такий строк переривався в порядку, передбаченому ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник частково виконував рішення суду про стягнення коштів, останні платіж був здійснений 09 липня 2015 року.

До заяви про відкриття виконавчого провадження банком надавалась актуальна виписка по рахунку боржника та у заяві зазначалось про часткове виконання рішення суду.

Просить суд:

-визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича С.Ю. в частині відмови у відкритті виконавчого провадження неправомірними;

-скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича С.Ю. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08 грудня 2015 року;

-зобов'язати державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-4781/11, виданого 27 лютого 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2

У судовому засіданні представник ПАТ «Універсал Банк» підтримала подану скаргу та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Старший державний виконавець ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Сакович С.Ю. проти задоволення скарги заперечував. Пояснив суду, що відмова у відкритті виконавчого провадження була пов'язана з тим, що закінчився строк пред'явлення до виконання, вказаний у виконавчому листі. Зазначив, що з доданої до заяви виписки по рахунку йому не було зрозуміло чи стосуються сплачені боржником кошти саме цього кредитного договору, проте у стягувача він стосовно цих обставин додатково нічого не з'ясовував.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду скарги не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2011 року задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 лютого 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за цим рішенням (а.с. 3-4).

08 грудня 2015 року старший державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Скаржник зазначає, що державним виконавцем неправомірно винесено зазначену постанову, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання переривався, так як боржник частково виконував рішення суду про стягнення коштів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковим виконанням рішення боржником.

Згідно з частиною 2 цієї статті після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З наданої суду виписки по особовому рахунку боржника ОСОБА_2 (а.с. 6-48) вбачається, що після ухвалення рішення судом про стягнення з нього заборгованості він частково сплачував кошти банку. Останній платіж був здійснений у липні 2015 року в розмірі 1250 гривень (а.с. 47).

Про наявність таких обставин зазначалось стягувачем в заяві про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5) і до заяви додавалась копія виписки по особовому рахунку ОСОБА_2, що підтверджується наданою суду копією матеріалів виконавчого провадження.

За таких обставин, відмова у відкритті виконавчого провадження не ґрунтувалась на вимогах закону.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57-60, 209, 212-214, 221, 383-386 ЦПК України, статтями 11, 18, 22, 23, 26, 82 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва Саковича Станіслава Юрійовича в частині відмови у відкритті виконавчого провадження 08 грудня 2015 року у виконавчому провадженні № 49598956 неправомірними.

Зобов'язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича вжити дій щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 08 грудня 2015 року у виконавчому провадженні № 49598956.

Зобов'язати старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Саковича Станіслава Юрійовича вжити дій щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4781/11, виданого 27 лютого 2012 року Солом'янським районним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: