провадження №2/279/501/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.

за участю прокурора Корба Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , встановлення піклування та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити піклувальником ОСОБА_4 та стягнути аліменти на утримання дітей. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, діти знаходиться на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити із підстав викладених в позовній заяві. Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі, в засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без його участі. Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просить позбавити відповідача батьківських прав , призначити її піклувальником та стягнути аліменти. Прокурор Корба Ю.О. позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_3 є батьком дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про їх народження . Мати дітей ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Горщик Коростенського району Житомирської області, про що виконавчим комітетом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області зроблено актовий запис за №19 в Книзі реєстрації смертей.

Відповідач ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . В квартирі відсутні умови для проживання і виховання неповнолітніх дітей. ОСОБА_3 вихованням дітей не займається, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, зловживає спиртними напоями, не дбає про їх фізичний та духовний розвиток. Після смерті дружини ОСОБА_3 не цікавився життям дітей, не надавав їм будь-якої матеріальної допомоги , вихованням не займався. Діти знаходяться на постійному утриманні та вихованні у бабусі ОСОБА_4 Вказані обставини зазначені у висновку органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації (а.с.14), з якого видно, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, про фізичний та духовний розвиток дітей не піклується, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу .

За час перебування дітей у бабусі батько не перевідав їх жодного разу, не цікавився їх життям та здоров'ям , не надавав будь - якої допомоги.

У відповідності до вимог ст. 164 ч.1 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідач не надав суду даних про те, що він має заробіток, має реальну можливість виховувати своїх дітей , тобто не спростував даних про те, що він не піклується про дітей, не займається їх вихованням, не створював належні умови, які необхідні для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дітей.

Таким чином, на підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, так як у судовому засіданні знайшли підтвердження такі винні дії відповідача як ухилення по виконанню обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, ст.ст.164,165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно його неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити над неповнолітніми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області, не працюючого на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину , починаючи з 04 грудня 2015 року і до повноліття дітей.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коваленко В.П.