Справа № 265/7663/15-ц
Провадження № 2/265/304/16
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.,

вирішуючи питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено повністю.

Ухвалюючи рішення, суд посилався на надану відповідачем довідку головного бухгалтера ПАТ «Азовзагальмаш» № 238/ро-2723 від 30 грудня 2015 року, як на доказ підтвердження наявності та розміру заборгованості ПАТ «Азовзагальмаш» по заробітній платі перед ОСОБА_1 За даними вказаної довідки заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить 9864,97 гривень. З довідки вбачається, що ця сума розрахована вже з відрахуванням належних до утримання податків та обовязкових платежів.

Таким чином, заборгованість по заробітній платі в сумі 9864,97 гривень стягнуто з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 без утримання з цієї суми податків та обовязкових платежів при її виплаті.

Проте у резолютивній частині рішення судом було помилково зазначено, що вказана сума підлягає стягненню з відповідача з утриманням податків та обовязкових платежів при її виплаті.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони про час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені, однак у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену у рішенні помилку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ухваленому 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, справа № 265/7663/15-ц, провадження № 2/265/304/16, додавши у другому його абзаці після цифр та слів «9864,97 гривень» слова «без утримання з цієї суми передбачених законом податків та обовязкових платежів при її виплаті,».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області і місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя____________________________