Справа №642/9590/15-ц
Провадження № 2/642/38/15
У Х В А Л А

/згідно зі ст. 121 ЦПК України/

6 січня 2016 р. м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Рі, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідачів солідарно заборговансіть за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 30 969 грн. 31 коп., з яких:

-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2014р. по 31.10.2015р. в розмірі 14139 грн. 71 коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2014р. по 31.10.2015р. в розмірі 10640 грн. 81 коп.;

-інфляційні витрати 5710 грн. 90 коп.;

-три відсотки річних від простроченої суми 477 грн. 89 коп.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачу слід обґрунтувати вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Рі, ОСОБА_12, ОСОБА_13, враховуючи що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Харківській області відповідачі зареєстрованими за зазначеною в позові адресою не значаться.

Не зрозуміло, на підставі чого видадно довідку про реєстрацію та проживання відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1, якими належними доказами підтверджується факт їх проживання. Позивачу також слід зазначити докази на підтвердження надання комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та обовязку їх сплачувати, враховуючи, що вони не зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 21 грудня 2015 р. заяву залишено без руху, позивачу наданий строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала суду отримана представником позивача 28 грудня 2015 року, однак до цього часу недоліки не усунені.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Рі, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.Л. ШРАМКО