У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового розгляду

11 лютого 2016 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району,

встановила:

09 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви відсутні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 118-120, 122, 127, 234, 235 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Староостропільська сільська рада Старокостянтинівського району, графа статзвіту № 9.

Призначити судовий розгляд справи на 15 год. 10 хв. 29 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити сторонам, а заінтересованій (им) особі (ам) також копії заяви з доданими до неї копіями документів.

Заявнику забезпечити явку в судове засідання двох свідків, яким відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні в них докази до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 27 ЦПК України).

Зобовязати заінтересовану (их) особу (осіб) при наявності заперечень проти заявлених вимог подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника (ів), їх необґрунтованість, відсутність у останнього (іх) права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обовязковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються (ст. 128 ЦПК України).

Зобовязати сторони надати свої докази суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються заявлених вимог, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються заявлених вимог (ст. 131 ЦПК України).

Зобовязати сторону, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до іншої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама інша особа, повідомити суд про цю іншу особу (ч. 1 ст. 36 ЦПК України).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши відповідну заяву про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Заявнику (ам) предявити суду оригінали документів, доданих до заяви в копіях.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _________