Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/6336/14-ц Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/726/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду уточненої апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03.11.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу відхилено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року у цій справі залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2014 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати 294 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року у цій справі скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 грудня 2015 року провадження у справі відкрито. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року справу призначено до розгляду на 03 лютого 2016 року на 14 год. 20 хв.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

25 січня 2016 року ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулася до суду з уточненою, тобто, з фактично зміненою, апеляційною скаргою.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

З матеріалів справи вбачається, що уточнена (змінена) апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження, тому підлягає поверненню апелянту ухвалою судді-доповідача.

Керуючись ст.ст. 300 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Уточнену (фактично змінену) апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас