Справа № 740/5096/15-ц
Провадження № 2/740/1667/15
УХВАЛА

04 січня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

з участю представника позивача-адвоката ОСОБА_1, відповідача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на 1 / 2 частку буд.109 по вул.Кунашівська м.Ніжина Чернігівської області з прилеглими надвірними будівлями та спорудами, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 березня 1987 року по 29 травня 2008 року, вищезазначений будинок придбаний за час шлюбу за спільні кошти сторін.

Відповідно до клопотання до позовної заяви від 26 грудня 2015 року позивач просить призначити по справі експертизу для визначення вартості вищезазначеного будинку разом з прилеглими надвірними будівлями та спорудами, вартості 1 / 2 частки даного майна, можливих варіантів поділу майна та вартості майна, варіантів поділу земельної ділянки за місцем розташування даного будинку, варіантів поділу двору та можливості облаштування окремих дворів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті, зобовязавшись оплатити її вартість. На вирішення експертизи поставленні питання, зазначені в позовній заяві від 26 грудня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що для вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, по справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу відповідно до положень ст.ст.143, 144 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.11, 143, 144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті (м.Чернігів, вул.Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити питання:

яка ринкова вартість об'єктів нерухомості-житлового будинку та окремо надвірних будівель і споруд, що знаходяться по вул.Кунашівська, 109, м.Ніжина Чернігівської області (без включення до розрахунку самочинно збудованих обєктів нерухомого майна), яка ринкова вартість 1 / 2 частки даних обєктів нерухомості?

чи можливо і в яких варіантах поділ будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул.Кунашівська, 109, м.Ніжина Чернігівської області відповідно до ідеальних або близьких до ідеальних часток: ОСОБА_2- 1 / 2 частка, ОСОБА_3- 1 / 2 частка,з варіантами переобладнання або перебудови та можливості облаштування окремих дворів, яка ринкова вартість обєктів нерухомості із врахуванням варіантів поділу відповідно до ідеальних або близьких до ідеальних часток, який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

чи можливо виділити в натурі в рахунок 1 / 2 частки в будинку коридор 1-1, площею 5,3 кв.м., житлову кімнату 1-2, площею 7,4 кв.м., житлову кімнату 1-3, площею 14 кв.м., житлову кімнату 1-4, площею 7,1 кв.м., житлову кімнату 1-5, площею 10,5 кв.м., кухню 1-6, площею 6,8 кв.м., кладову 1, площею 4,4 кв.м., веранду 11, площею 8,5 кв.м.?

чи можливо виділити в натурі в рахунок 1 / 2 частки в будинку житлову кімнату 2-1, площею 8,3 кв.м., житлову кімнату 2.-2, площею 18,3 кв.м., коридор 2-3, площею 4,3 кв.м., житлову кімнату 2-2, площею 11,9 кв.м., кухню 1-5, площею 12,3 кв.м., приміщення 1-6, площею 9,2 кв.м., ванну 1-7, площею 3,6 кв.м., коридор 1-8, площею 7,9 кв.м.?

які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул.Кунашівська, 109, м.Ніжина Чернігівської області, відповідно до часток вищезазначеного будинку: ОСОБА_2- 1 / 2 частка, ОСОБА_3- 1 / 2 частка,та можливості облаштування окремих дворів?

Для проведення експертизи направити експерту копії: матеріалів справи, ухвали про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов»язків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту.

Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту в огляді спірного будинку, надвірних будівель і споруд, прилеглої земельної ділянки, надавати всі необхідні документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. При постановленні ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Олійник .