Справа № 222/1712/16-ц
Провадження № 2/222/456/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське справу за позовом ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Малоянісольської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_3, померлої 04.05.2003 року, посилаючись на те, що інших спадкоємцеві після смерті бабусі не має, встановлений законом строк звернення до нотоконтори пропущений з поважних причин.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі договору, надійшла крім того заява про підтримання позову, зазначивши причину пропуску строку звернення до нотконтори перебування позивача на заробітках за кордоном тривалий час, що не можливо підтвердити письмовими доказами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує, просив справу розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у розгляді і справи, відповідно до ч.2 ст.197 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого Виконкомом Малоянісольської сільської ради Володарського району Донецької області від 07.05.2003 року, ОСОБА_3 померла 04.05.2003 року.

ЇЇ донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 25.11.2001 року, актовий запис № 1612, є матірю позивача ОСОБА_1.

Таким чином позивач є онуком ОСОБА_3, померлої 04.05.2003 року і спадкоємцем за правом представлення після смерті його матері ОСОБА_6.

Згідно ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до розяснень Пленуму ВСУ, наведених у п.24 Постанови №7 від 30.05.2008 року «про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 КЦ України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, обізнаність про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність та ін., то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, з часу відкриття спадщини після сметрі бабусі позивача минуло більше 13 років, позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини не надав суду жодних доказів.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що правові підстави для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини відсутні, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Малоянісольської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Вступну та резолютивну частину постанови проголошено 29 грудня 2016 року.

Повний текст виготовлений 30 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя Вайновська О.Є.