Суддя Глібко О. В.
Провадження № 2-о/644/10/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Мрія», приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва НОМЕР_3 від 03.02.1993 року на право особистої власності на квартиру виданого Управлінням житлового-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в книзі №59 за реєстровим номером 8557 від 03.02.1993 року на ОСОБА_4.

В обґрунтування звернення до суду заявниця вказує, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності її померлій бабусі - ОСОБА_3. За життя бабусі ніхто із родичів не знав, що правовстановлюючі документи на дану квартиру були видані на «ОСОБА_4». При цьому дані розбіжності виникли в зв'язку із не вірним перекладом імені з російської на українську мову під час оформлення правовстановлюючих документів, але встановлені такі розбіжності лише після смерті бабусі. Встановити даний факт належності документа заявниці необхідно для отримання правовстановлюючих документів на спадкову квартиру за законом, після смерті бабусі, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представники зацікавленої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу «Мрія», приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. в судове засідання не з'явилися, своєчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, надали суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, покладалися на рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище заявниці українською мовою вірно пишеться «ОСОБА_3», що підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 13.10.1998 року (а.с.11).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лубнах Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни реєстраційної служби Лубенського міського управління юстиції у Полтавській області 05.05.2015 року (а.с.13).

Померла ОСОБА_3 приходилася бабусею ОСОБА_1 ОСОБА_8 та матір'ю ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина , яка складається із квартири АДРЕСА_2 та зареєстрована в Лубенському міжміському бюро технічної інвентаризації в книгу №59 за реєстровим номером 8557 від 03.02.1993 року, що належала останній згідно свідоцтва НОМЕР_3 на право особистої власності на квартиру від 03.02.1993 року виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області.

Спадкоємцями спадкового майна згідно ст. 1266 ЦК України є внуки правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини є ми онуки ОСОБА_1 на ОСОБА_8.

Як вказує позивачка інші спадкоємці відсутні. При цьому, ще за життя ОСОБА_3 своїм заповідальним розпорядженням все спадкове майно заповіла своїй онуці та сестрі заявниці - ОСОБА_8, але остання в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадкового майна згідно заповідального розпорядження та користь заявниці, і, в той же час заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті бабусі. В зв'язку із чим відкрито спадкову справу на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 №99/2015 (а.с.14).

Також судом встановлено, що приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. 17 листопада 2015 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в зв'язку із виявленими нотаріусом розбіжностей у поданих документах, а саме відповідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 03.02.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області власником квартири є ОСОБА_4, а відповідно свідоцтва про смерть померла - ОСОБА_3. ОСОБА_9 рекомендовано звернутися до суду.

Факт належності квартира АДРЕСА_3 ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними документами: - копією паспорта ОСОБА_3, де місце реєстрації вказано: квартира АДРЕСА_4, що відповідає даним, які містяться у свідоцтві НОМЕР_3 на право особистої власності на квартиру від 03.02.1993 року, яке видане на ім'я ОСОБА_4; - актом ЖБК «Мрія» № 37 від 18.11.2015 року, що в АДРЕСА_5 з 1 березня 1973 року по 05.05.2015 року проживала ОСОБА_3 яка і була власницею вказаної квартири (а.с.15).

Зазначені докази цілком підтверджують ті факти, що саме ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 належить квартира АДРЕСА_6, а вказівка у свідоцтві НОМЕР_3 на право особистої власності квартиру від 03.02.1993 року прізвища ОСОБА_4 яке теж належало ОСОБА_3, є лише невірним перекладом з російської мови на українську при видачі правовстановлюючого документа в 1993 році.

Факт належності вищезазначеного свідоцтва про право особистої власності на квартиру ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликає сумніву у суду, так як повністю знайшов своє підтвердження в письмових доказах досліджених судом, тому суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-218, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - територіальна громада в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради, Житлово-будівельний кооператив «Мрія», приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_3 від 03.02.1993 року на право особистої власності на квартиру видане Управлінням житлового-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської області на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в книзі №59 за реєстровим номером 8557 на ім'я - «ОСОБА_4 належить - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: