БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/96/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2016 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Луговця О.А.

при секретарі Чорнуха Н.О.

з участю прокурора Мнівець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзна справу за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 7622,88 грн., які були витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання внаслідок злочинних дій відповідача отримала тілесні ушкодження й з 03 по 20 липня 2015 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня»; ухвалою Борзнянського районного суду від 29 грудня 2015 року кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України стосовно ОСОБА_1 було закрито в звязку примиренням винного з потерпілою, що не позбавляє відповідача обов'язку відшкодувати понесені закладом охорони здоров'я витрати на лікування потерпілої ОСОБА_2

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» в судове засідання представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені прокурором вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов спочатку визнав частково, оскільки в довідці про вартість одного ліжко-дня вказані видатки лікувального закладу на медикаменти та перевязувальні матеріали, хоча фактично їх лікарня не надавала, а потерпіла купувала за власні кошти. Однак, після надання прокурором уточнюючих документів відповідач не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоровя, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Оскільки КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» є комунальною установою, яка фінансується за рахунок коштів бюджету, самостійно не здійснює захист своїх інтересів, а в довідках №01-07/293 від 02.09.2015р., №01-07/62 від 18.02.2016р. просить вирішити питання про відшкодування понесених витрат, то у відповідності до положень ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.45 ЦПК України, ч.3 ст.128 КПК України маються всі підстави для підтвердження представництва прокурором інтересів держави в суді.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року, яка набрала законної сили, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України було закрито в зв'язку з примиренням підозрюваного ОСОБА_1 з потерпілою ОСОБА_2, тобто відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, передбаченою ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Як вбачається зі змісту зазначеної ухвали суду, довідок КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» №01-07/293 від 02.09.2015р., №01-07/62 від 18.02.2016р., №01-07/78 від 25.02.2016р. потерпіла ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості й знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» з 03 по 20 липня 2015 року (17 ліжко-днів); загальна сума витрат даного закладу охорони здоров'я на лікування ОСОБА_2 склала 7622,88 грн. з урахуванням вартості одного ліжко-дня 448,40 грн.

Відповідачем всупереч положенням ст.60 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження добровільної сплати вищезазначеної суми коштів, а його посилання на лікування потерпілої ОСОБА_2 лише за власні кошти не заслуговують на увагу, так як закладом охорони здоровя також були понесені витрати на медикаменти та перевязувальні матеріали (код 2220), що узгоджується з положеннями постанови Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993р. «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» (із змінами та доповненнями).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги прокурора є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 551,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Керівника Бахмацької місцевої прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, 7622,88 грн. із зарахуванням на спеціальний бюджетний рахунок р/р-0001 в ГУ ДКСУ в Чернігівській області, мфо-853592, код ЄДРПОУ-37972475.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення; особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець