Справа № 535/1073/15-ц
Провадження № 2/535/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді Мальцева С.О.,

за участю секретаря Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять: визнати за кожним в порядку спадкування за законом по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею приміщень 73,3 кв.м. в тому числі житловою площею 34,4 кв.м., що складається з : житлового будинку ( літ. А1), сараю ( літ. Б), сараю ( літ В.), колодязя № 1, який розташований за адресою: вулиця Леніна, № 31, село Більськ, Котелевського району, Полтавської області, і до смерті належав ОСОБА_3, який помер 14.09.2013 року.

Ухвалою судді від 24 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не зявилися, до канцелярії суду надали заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Більська сільська рада Котелевського району Полтавської області до канцелярії суду надала заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора до канцелярії суду надала заяву з проханням провести розгляд справи без участі державного нотаріуса, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки під час попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульований сторонами до судового порядку, справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 130, 156, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати сторони та їх представників.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

●Котелевську державну нотаріальну контору зобовязати надати копію матеріалів спадкової справи № 12/2014 на майно ОСОБА_3, який помер 14.09.2013 року та копію спадкової справи № 326/2008 на майно ОСОБА_4, яка померла 18.05.2008 року.

Розяснити сторонам положення ч. 1 статті 60 ЦПК України,що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев