Справа № 199/9401/15-ц
УХВАЛА

04.01.2016 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, за яким просить суд:

зобовязати Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради припинити вимагати від позивача та інших споживачів, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 сплати грошей КП «Дніпроводоканал» як заборгованість за ненадані у період з 01.10.2009 року по 01.10.2014 року відповідачем цим споживачам послуг з централізованого постачання гарячої води.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звертається до суду за захистом своїх прав та прав інших осіб, яких він зазначає як «інших споживачів, що мешкають за адресою: пров. ОСОБА_3, б. 4, кв. 92, м. Дніпропетровськ». В той же час позивач не конкретизує, в інтересах яких саме осіб (прізвище, імя та по-батькові) він звертається до суду.

Окрім цього, позивачем, на порушення вимог ч. 7 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено підстави звернення до суду з позовом на захист прав, свобод та інтересів інших осіб.

Також, на порушення вимог ч. 8 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження позивача як представника «інших споживачів, що мешкають за адресою: пров. ОСОБА_3, б. 4, кв. 92, м. Дніпропетровськ».

У порушення статті 119 ЦПК України, позивачем також до позовну не надано документу, підтверджуючого сплату ним судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, виходячи із зазначених вище ставок.

В звязку з наявними, вказаними вище недоліками, ухвалою суду від 14 грудня 2015 року, позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для їх усунення. 30 грудня 2015 позивачем подано заяву щодо усунення недоліків у справі. Проте, їх , з урахуванням даної заяви, та до цього часу позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про зобовязання вчинити дії, вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Богун