Справа №489/6931/15-ц 13.01.2016
Провадження №22-ц/784/307/16
У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 33 833 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15 000 грн. та моральну шкоду в сумі 300 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 25 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення в якому підставою для його задоволення зазначила запізне отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Останнім днем подачі апеляційної скарги було 20 грудня 2015 року.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України особи, які беруть учать у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обовязки, мають право на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 грудня 2015 року вступна та резолютивна частини судового рішення були проголошені за участі представника позивача ОСОБА_2 (а.с.35-36). 18 грудня 2015 року представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала копію повного тексту рішення про що свідчить відповідна розписка (а.с.42).

Апеляційна скарга в суд першої інстанції була подана 25 грудня 2015 року (а.с.47-64)

З урахуванням викладеного вважаю, що зазначені в заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду.

За такого, заява про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження судового рішення поновленню.

Оскільки обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, не встановлено, апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 грудня 2015 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Миколаївський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3