Справа № 667/9094/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Трунової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи виконавчий комітет Комсомольської районної у м. Херсоні ради, виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, який мотивовано тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що після розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин відповідач за місцем фактичного проживання доньки не з'являється, будь-якої допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до життя та внутрішнього світу доньки, був неодноразово засудженим, не створює умов для повноцінного розвитку, що негативно впливає на фізичний та духовний розвиток дитини. У зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_2, батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2004 року народження.

В судовому засіданні позивач, представник позивача обставини, викладені в позовній заяві підтримали, наполягали на задоволенні позову.

Відповідач вимоги не визнав, заперечував проти задоволення позову, пояснив, що бажає виховувати свою дитину, але позивачка йому чинить перешкоди, що стосується заборгованості яка існує по сплаті аліментів, то на даний час він не має можливості їх сплачувати, оскільки нещодавно був звільнений з місць позбавлення волі.

Представник виконавчого комітету Комсомольської районної ради м. Херсона в судовому засіданні вказала на недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, про що надала відповідний висновок.

Представник виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Прокурор Херсонської міської прокуратури в судове засідання не з'явився причину неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, висновок, суд вважає що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами шлюб розірвано 06.10.2005 року, даний факт підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14)

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється сторонами, що ОСОБА_3 проживає з матір'ю, яка забезпечує належні умови для проживання та розвитку дитини.

Як вбачається з наданої довідки від 16.12.2015 року головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 41963грн. 45 коп.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради від 05.02.2016 року за вих..№ 6-09-27 визнано недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_3. Також у висновку зазначено, що до виконкому не надходило заяв від матері щодо ухилення батька від виконання батьківських обов'язків та про його протиправну поведінку до дитини, тому профілактична робота стосовно невиконання батьківських обов'язків з гр.. ОСОБА_3 не проводилася.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз'яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

З пояснень відповідача вбачається, що ОСОБА_3 бажає підтримувати зв'язок зі своєю донькою та приймати участь у її вихованні.

Крім того, зазначені позивачем фактори, як підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

Судом не встановлено, а позивачем не доведено в судовому засіданні фактів винної поведінки відповідача та свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками. Позивачем не надано до суду доказів негативної характеристики відповідача чи вчинення ним неправомірних дій, відносно дитини.

Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням того, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд вважає, що підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки ОСОБА_3, передбачені ст.164 СК України, на час розгляду даної справи відсутні, тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 15, 16, 60 , 61, 88, 209, 213, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський