Справа № 635/9172/15-ц
Провадження № 2/635/133/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Савченка Д.М.,

при секретареві судового засідання Васильєві М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадського стану №1 Харківського управління юстиції від 23 серпня 2003 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі.

Приблизно з 2012 року вона з відповідачем разом не мешкає та сімейні відносини припинено остаточно, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивачка у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності та проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

23 серпня 2003 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадського стану №1 Харківського управління юстиції, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 1453, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №192712.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однією сімєю сторони не проживають з 2012 року.

Позивачка вважає, що примирення не можливе та сімя остаточно розпалась та відновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 23 серпня 2003 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану №1 Харківського управління юстиції, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 1453 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко

.