ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа №636/5313/15-ц
Провадження № 2/636/289/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мосьпанівське» про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 24.05.2016 року у зазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

6 липня 2016 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса на вищезазначену ухвалу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6532/6533 від 29.06.2016 року, а саме:

-вільні зразки (оригінали) підпису та почерку ОСОБА_2 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до 2014 року в: заяві про видачу паспорта (форма №1), особовій справі, автобіографії, трудовій книжці, посвідченнях, членських квитках, заявах, договорах, додаткових угодах, довіреностях, дорученнях, документах з органів РАЦС, квитанціях, відомостях, накладних, рахунках, чеках, касових ордерах, гарантійних талонах, листах, фотокартках, листівках, блокнотах, щотижневиках тощо;

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконані як у швидкому так і у повільному темпі, у положенні як сидячи, так і стояи, на лінованих аркушах паперу;

-експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді записів: «Кулик, Кутепов, Дулов, Душин, Олухов, ОСОБА_2», виконані як у швидкому, так і у повільному темпі, у положенні як сидячи, так і стоячи, на лінованих аркушах паперу.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували, заявник вимоги, зазначені в клопотанні, зобовязався виконати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив :

Клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Мосьпанівське» про визнання договору оренди землі недійсним, задовольнити.

Надати для проведення судово-почеркознавчої експертизи документи, необхідні для проведення експертизи, зазначені в клопотанні старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса № 6532/6533 від 29.06.2016 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська