Номер провадження: 22-ц/785/527/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Головченко Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2015 року,

встановила:

В березні 2015 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходилася в фактичних шлюбних відносинах, у них 30 жовтня 2010 року народився син ОСОБА_4, який знаходиться на вихованні та утриманні позивачки. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина по 1 000 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2015 року позов задоволений: суд стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі 1 000 грн. щомісячно.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року заява відповідача про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову, та стягнути з нього аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та доводи заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд визначив розмір аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі в сумі 1 000 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки вони ґрунтуються на законі та підтверджуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_4, народження 30 жовтня 2010 року, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню сина, є працездатною особою, але не працює, має нерегулярний, мінливий дохід.

Суд обґрунтовано виходив з того, що згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд також врахував, що згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Правильно застосувавши зазначені норми сімейного права, суд першої інстанції обґрунтовано визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 000 грн.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував, що позивачка є особою, яка разом з малолітнім сином ОСОБА_4 переміщена з тимчасово окупованої території Луганскої області та взята на облік управлінням соціального захисту в Київському районі м.Одеси(а.с.6). Син відвідує дитячий садок, оплата за який відповідно рахунку від 01.12.2015 року складає 386,40 грн. За станом здоров»я син потребує отримання ортопедичного взуття та устілок-супінаторів, йому рекомендовано масаж та їжа, яка багата солями кальцію.

Колегія суддів вважає, що при визначенні розміру аліментів суд першої інстанції виходив із засад розумності виваженості та справедливості, та відхиляє доводи апеляційної скарги про зменшення розміру аліментів.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не надав належну оцінку доказам. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції відповідно до вимог ч.1 ст.212 ЦПК України надав повну всебічну та обєктивну оцінку всім доказам по справі, та результати цієї оцінки відобразив в своєму рішенні згідно з ч.4 ст.212 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду, судове рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 25 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

ОСОБА_5

ОСОБА_6