Справа № 713/2642/13-ц
Провадження №2-зз/713/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких на підставі довіреностей діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку мотивували тим, що ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2013 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3/8 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 Вижницького району.

Зазначали, що рішенням Вижницького районного суду від 15 вересня 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6: витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_6 на користь позивачів по 1/8 частині житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою с.Виженка, вул.Судилівська, 18 (колишній номер 15), який належить позивачам як спадкове майно після смерті ОСОБА_7, що помер 16 липня 2003 року; визнано за позивачами право власності по 1/8 частині житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Виженка по вул.Судилівська, 18 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, що помер 16 липня 2003 року.

Вказували, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року рішення Вижницького районного суду від 15 вересня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та витребування майна скасовано; в позові ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 відмовлено; відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про витребування майна; в решті рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2014 року залишено без змін.

Просили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2013 року та зняти арешт з 3/8 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с.Виженка, вул.Судилівська, 18 Вижницького району; справу розглянути без участі позивачів.

В судове засідання сторони не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату слухання справи. Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №713/2642/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування та визнання права власності на спадкове майно, вважає можливим задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Вижницького районного суду від 28.03.2013 року накладено арешт на 3/8 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані в с.Виженка по вул.Судилівська, 18 (колишня 15) Вижницького району Чернівецької області.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.04.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, інтереси яких за довіреністю представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та про визнання права власності по 1/8 частці кожному на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та належних до нього надвірних господарських будівель та споруд, розташованого в с.Виженка по вул.Судилівській,18 Вижницького району відмовлено; скасовано забезпечення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, яке було встановлено ухвалою Вижницького районного суду від 28.03.2013 року шляхом накладення арешту на 3/8 частки житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, які розташовані в с.Виженка по вул.Судилівська, 18 (колишня 15) Вижницького району.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено. Рішення Вижницького районного суду від 25 квітня 2013 року скасовано; позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визначення частки померлого в майні, що перебувало в спільній власності та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожним на 1/8 частину житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, що помер 16 липня 2003 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 23 жовтня 2013 року касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково; рішення Вижницького районного суду та рішення апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вижницького районного суду від 15.09.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування та визнання права власності на спадкове майно задоволено; витребувано у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3/8 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська,18 (колишній номер 15) Вижницького району, який належить позивачам як спадкове майно після смерті ОСОБА_7, що помер 16 липня 2003 року; визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2, гаврилюк В.І. право власності на 1/8 частину за кожним житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований в с.Виженка, вул.Судилівська, 18 (колишній номер 15) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, що помер 16 липня 2003 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року апеляційні скарги ОСОБА_6 та ОСОБА_5 задоволено частково; рішення Вижницького районного суду від 15 вересня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та витребування у ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/8 частині житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями спорудами, які розташовані по вулиці Судилівській,18 в с.Виженка Вижницького району скасовано; в позові ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5про визнання права власності на спадкове майно відмовлено; в позові ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про витребування майна відмовлено; в решті рішення Вижницького районного суду від 15 вересня 2014 року залишено без змін; вирішено питання судових витрат. При цьому апеляційний суд в зазначеній ухвалі вказав, що рішення Вижницького районного суду від 15 вересня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, які розташовані по вул.Судилівській, 18 в с.Виженка Вижницького району в рівних частках по 1/8 частині за кожним у порядку спадкування за законом після ОСОБА_7 слід залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення апеляційного суду від 05 листопада 2014 року залишено без змін.

Підставою для забезпечення позову відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК є можливість утруднення чи погроза неможливості виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову застосовуються до часу набрання рішенням законної сили та його виконання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно вимог ч.1 ст. 349 ЦПК України, рішення і ухвала суду касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Оскільки ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 05 листопада 2014 року набрала законної сили, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись 151, ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, від імені яких на підставі довіреностей діє ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.03.2013 року та зняти арешт з 3/8 частин житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, с.Виженка, вул.Судилівська, 18 Вижницького району.

Копію ухвали направити в реєстраційну службу Вижницького районного управління юстиції в Чернівецькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк