Провадження № 2/712/227/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді Романенко В.А.

при секретарі - Тара А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення грошової компенсації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи , яку доручити експерту ОСОБА_3, на вирішення якої поставити питання: - Чи можливий виділ в натурі 1/3 частки квартири № 32 будинку № 58 по вулиці 30-річчя Перемоги у м. Черкаси? Яка ринокова вартість квартири № 32 будинку № 58 по вулиці 30-річчя Перемоги у м. Черкаси, а відтак і 1/3 частки вказаної квартири?

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи, яку доручити експерту ОСОБА_4, на вирішення якої поставити питання: - Чи можливо з технічної точки зору розділити квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до часток співвласників, розмір яких становить 2/3 та 1/3?; В разі якщо такий розподіл не є можливим, вказати вартість компенсації, яка повинна бути сплачена позивачу?

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно із ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом

Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України яка викладена в Постанові від 19.02.2014 року при вирішенні справ про стягнення грошової компенсації вартості частки квартири, що знаходиться у спільній частковій власності, крім вказаної спеціальної норми суду слід врахувати і загальні засади цивільного законодавства (стаття 3 ЦК України) щодо справедливості, добросовісності та розумності з врахуванням прав та інтересів усіх співвласників. При цьому суду слід ретельно вивчити обставини справи з метою зясувати, чи не зловживає позивач, який бажає виділу частки зі спільного майна шляхом отримання грошової компенсації вартості частки в майні та чи реалізація цього права не порушить прав інших осіб, які не мають змоги сплатити співвласнику грошову компенсацію вартості його частки.

Оскільки питання представника відповідача відповідає вимогам закону та положенню Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N 53/5 суд вважає за необхідне поставити експерту питання а саме: Чи можливо з технічної точки зору розділити квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до часток співвласників, розмір яких становить 2/3 та 1/3?; В разі якщо такий розподіл не є можливим, вказати вартість компенсації, яка повинна бути сплачена позивачу?

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності шляхом стягнення грошової компенсації, будівельно-технічну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо з технічної точки зору розділити квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до часток співвласників, розмір яких становить 2/3 та 1/3?;

2. В разі якщо такий розподіл не є можливим, вказати вартість компенсації, яка повинна бути сплачена позивачу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 /адреса: 18001 м. Черкаси, вул. Крупська, 1/1/, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 712/12359/16-ц (провадження № 2/712/227/16) та зобовязати сторони, на вимогу судового експерта, надавати відповідні документи необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи.

Перелік питань поставлених на вирішення експертизи не є вичерпаним та може бути доповнений сторонами та судовим експертом під час проведення будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідача в рівних частках, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: