Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради Черкаського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

28 лютого 2015 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина.

Позивач посилаючись на те, що померла доводиться йому матірю, він у встановлений законом строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як вважав, що мати заповіла усе належне їй на день смерті майно його брату ОСОБА_3 Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, так як дізнався від відповідача, що заповіту не існує і спадщину ніхто не прийняв.

У судове засідання позивач не зявився, але від його представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Черкаського району Черкаської області у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 28 лютого 2015 року. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,08 га, що по вул. Пушкіна, 23, с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до листа державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори та витягу зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, заповіти у реєстрі не значаться.

Позивач посилається на те, що пропустив строк на прийняття спадщини, так як вважав, що мати заповіла усе майно відповідачу ОСОБА_3, не звертався у встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Пропущений позивачем строк подачі заяви про прийняття спадщини є незначний, тому суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, фактично спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою ОСОБА_4 сільської ради Черкаського району, Черкаської області.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки від відповідачів заперечень проти позову не надходило, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 28 лютого 2015 року ОСОБА_5 пропущеним ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 28 лютого 2015 року після смерті його матері ОСОБА_5, два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1