Справа № 456/4879/15-ц
Провадження № 2-о/456/2/2016
РІШЕННЯ

іменем України

02 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

Встановив:

02.12.2015 року до суду поступила заява заявників, які просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на квартиру, оскільки у ньому помилково вказане їхнє прізвище «Сокаль» замість правильного «Сакаль».

В обгрунтування своїх вимог також покликаються на те, що їм на праві власності належить трьохкімнатна квартира що по вул. Ів. Франка, 14/16 м. Моршин Львівської області на підставі права власності на квартиру від 02.09.1994 року.

Маючи намір скласти заповіт ОСОБА_2 в установленому законом порядку звернулась в нотаріальну контору, однак у процесі підготовки документів було виявлено що в правовстановлюючому документі помилково вказано їхнє прізвище. Тому вони звернулись з даним позовом до суду.

В суді заявниця ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила встановити факт належноті правовстановлюючого документу їй, її чоловіку ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_3 оскільки через розбіжності у документах вона не може належним чином скласти заповіт.

Представник зацікавленої особи Моршинської міської ради Львівської області в суд не зявився та не повідомив суд про причии своєї неявки, однак від них через канцелярію суду поступило клопотання за вх. № 1274 в якому просять проводити розгляд даної справи без уповноваженого представника Моршинської міської ради, а тому суд приймає рішення на підставі наявних при справі доказах. А.с. 17

Дослідженими доказами по справі доведено, що заявлені вимоги підставні, підлягають до задоволення.

В свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 2.09.1994 року Моршинським багатогалузевим підприємством комунального господарства прізвище заявників зазначено «Сокаль», що підтверджується його копією. А.с. 9.

З копій паспорта громадянина України, ідентифікаційний кодів заявників, будинкової книги, а також копії свідоцтва про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прізвище заявників вказано «Сакаль» А.с. 4-13.

У відповідності з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, заявники не можуть належним чином скласти заповіт через розбіжності в документах, а тому суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60,169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5 свідоцтва про права власності на квартиру від 02.09.1994 року АДРЕСА_2, зареєстрованого в Стрийському МБТІ в реєстрі №301 від 05.09.1994 року.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відсутній стороні в той же строк з моменту отримання копії заочного рішення шляхом подачі зяви до Стрийського міськрайонного суду про перегляд заочного рішення в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_6