У Х В А Л А

4 січня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ткачук О.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 3 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний комплекс» до приватного акціонерного товариства «Єврокар» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявниками не додано доказів сплати судового збору у порядку та розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», або доказів (копій відповідних документів) наявності у них пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, посилання заявників на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час подання позову), як на підставу звільнення їх від сплати судового збору є необґрунтованими, оскільки позов подано до суду у липні 2011 року, в той час як вказаний закон набув чинності 1 листопада 2011 року. Що стосується вимог заявників про звільнення їх від сплати судового збору як споживачів, то слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Разом з тим, заявниками оскаржуються судові рішення з мотивів їх невідповідності вимогам цивільного законодавства, зокрема ст. ст. 22, 1209, 1211 ЦК України щодо відшкодування шкоди, завданої недоліками товару. Крім того, вказаними судовими рішеннями вирішено питання щодо позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельний комплекс», яке є юридичною особою, а не споживачем. Судові рішення заявниками оскаржуються повністю, а відтак за подачу касаційної скарги має бути сплачено судовий збір відповідно до ставок, встановлених Законом України «Про судовий збір» для позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п.п. а) п.1 ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» (положення якого діяли на час подання позову) ставка державного мита за подання позову встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру - 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є окремо вимога немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди, а також вимога майнового характеру - відшкодування матеріальної шкоди.

Отже, враховуючи категорію справи, розмір судового збору за вимогу майнового характеру при поданні позовної заяви становив 1 700 грн., а судовий збір за вимогу немайнового характеру становив 8 грн. 50 коп.

Зі змісту п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 1 вересня 2015 року) вбачається, що за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином розмір судового збору за подання касаційної скарги становить (1 700 грн. + 8 грн. 50 коп.) х 120/100 = 2 050 грн. 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; , банк одержувача - ГУ УДКСУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019; КЕКД - 22030003, символ звітності банку - 253, у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір для розгляду цивільної справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ».

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 326, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 жовтня 2013 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 3 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 1 лютого 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.С. Ткачук