Справа № 265/7934/15-ц
Провадження № 2-с/265/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного Акціонерного Товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був виданий судовий наказ, про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства Азовзагальмаш на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 87505, АДРЕСА_1: заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 7 073 (сім тисяч сімдесят три) гривні 26 копійок; а також витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 609 (шістсот девять) гривень.

05 січня 2016 року представник заявника ПАТ Азовзагальмаш звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 в своїй заяві про видачу судового наказу не обґрунтувала заявлені вимоги щодо стягнення з комбінату заборгованості по заробітній платі а розмирі 7073,26 гривні. Більш того заявником не було надано довідку про наявну заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлені вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику суми заробітної плати. З заяви про видачу судового наказу не вбачається, що спірна сума взагалі була нарахована ОСОБА_1, оскільки остання не зверталась до ПАТ «Азовзагальмаш» з заявою про проведення повного розрахунку. Також представник заявника заперечує, щодо судових витрат, які були стягнути в розмірі 609 гривень, оскільки дана сума суперечить діючому законодавству, а саме Закону України «Про судовий збір».

У судове засідання представник заявника не зявився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась за невідомих суду причин.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи той, факт, що підставою для видачі судового наказу може бути тільки вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, тому судовий наказ № 2н/265/478/15 від 17 грудня 2015 року виданий Орджонікідзевсьвським районним судом міста Маріуполя Донецької області, підлягає скасуванню.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного Акціонерного Товариства Азовзагальмаш про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 17 грудня 2015 року, який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства Азовзагальмаш на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що проживає за адресою: 87505, АДРЕСА_1, про заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 7 073 (сім тисяч сімдесят три) гривні 26 копійок; а також витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 609 (шістсот девять) гривень - скасувати.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя______________________