У Х В А Л А

Справа № 329/1343/15-ц

29 січня 2016 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Гляня С.І., при секретарі Силаєвій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

За вищезазначеною заявою 10 грудня 2015 року Чернігівським районним судом Запорізької області постановлено ухвалу про залишення заяви про видачу судового наказу без руху.

Однак, в ухвалі суду допущені описки в імені заявника: замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2.

У судове засідання представник заявника, не з'явився, по день та час розгляду справи повідомлений в телефонному режимі та повісткою. Причина неявки суду не відома, заяв, клопотань не надійшло.

Зважаючи на той факт, що представник заявника не зявився в судове засідання, розгляд справи здійснено за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини, які склалися, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених у судовому рішенні технічних описок, у звязку зі слідуючим.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України. суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Також, нормами частини 1 статті 208 ЦПК України констатовано, що судові рішення викладаються у формах: ухвали, рішення, постанови.

Із матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі вбачається, що заявником вказана ОСОБА_1, а в ухвалі суду ОСОБА_2.

Таким чином, у вказаній вище ухвалі суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в ухвалі Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

У змісті ухвали, замість вказаної особи заявника: ОСОБА_2 вказати: ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь