Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/2101/15-ц
Провадження №2/503/412/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2015 року заявник звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно житловий будинок №73 по вулиці Шкільній в місті Кодимі Одесьокї області, за яким позов задоволено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що вона проживає в житловому будинку №73-а по вулиці Шкільній в місті Кодимі, Одеської області. В свій час будинок по вулиці Шкільній 73 в місті Кодимі належав їй і колишньому чоловіку. Після розірвання шлюбу, будинок був поділений на дві частини між нею і колишнім чоловіком ОСОБА_4. В грудні 2015 року їй стало відомо, що та частина, що належала колишньому чоловіку продана. Частина будинку була продана іншій особі, хоча вона мала переважне право на його придбання. Згідно рішення Кодимського районного суду від 15 грудня 2015 року, визнано за ОСОБА_2 право власності на весь будинок №73 по вулиці Шкільній в місті Кодимі. В судове засідання її ніхто не викликав і про його існування вона дізналась лише після того, як побачила що в другій частині будинку хтось «хазяйнує». Вважає, що порушені її права. Просить переглянути справу за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, заперечувала проти перегляду справи за нововиявленими обставинами, оскільки таких обставин, як вона вважає, заявником не названо.

Вислухавши заявника та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Статтею 361 ч.2 п.1 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ст.362 ч.1 ЦПК України, заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

До осіб, які є іншими учасниками цивільного процесу, крім осіб, які беруть участь у справі, закон (стаття 47 ЦПК України) відносить секретаря судового засідання, судового розпорядника, свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, особу, яка надає правову допомогу.

Тобто законодавчо визначено, що заяви про перегляд рішення суду можуть бути подані лише сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі.

Заявник ні стороною, ні іншою особою у справі не була.

За таких обставин заявник може оскаржити рішення суду лише на загальних підставах.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно повинна бути залишеною без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.361,362 ч.1, 365 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишити без задоволення.

Роз»яснити ОСОБА_1, що рішення Кодимського районного суду Одеської області від 15 грудня 2015 року (справа №503/2101/15-ц) може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Гура