Справа № 148/2443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Тульчинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втрати права користування жилим приміщенням , мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Вона на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом 17.06.2015 року стала власником 11/25 житлового будинку з відповідною часткою житлових будівель в м,Тульчині Вінницької області по пров. Озерному,5, який раніше належав померлій ОСОБА_4 17.06.2015 року нею проведено державну реєстрацію права власності на цю частку житлового будинку.

Відповідно до домової книги в будинку з 13.12.1996 року зареєстрований ОСОБА_2 Проте з серпня 2014 року він у будинку не проживає, що підтверджується довідкою голови квартального комітету ОСОБА_5 від 06.10.2015 року.

Оскільки відповідача не проживає за вказаною адресою понад 6 місяців, то він втратив право користування житловим приміщенням.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим будинком №5, розташованим по провул.Озерному в м.Тульчині Вінницької області. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим вирішити справу на підставі наданих у ній доказів.

Вивчивши надані сторонами письмові докази, оцінюючи їх на підставі ст.212 ЦПК України, враховуючи, що відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб і таке визнання може бути прийняте судом.

Відповідно до ч.6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Згідно ст. 88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу, сплачені ним при зверненні до суду з даним позовом та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 487грн.20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст.88, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати втрату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим будинком №5 по провул.Озерному в м.Тульчині Тульчинського району Вінницької області.

Стягнути в ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею при звернення до суду та документально підтверджені судові витрати в сумі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн.. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Cуддя Тульчинського районного суду

ОСОБА_6