Провадження № 2/243/326/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«Про залишення частини позовних вимог без розгляду»

22 січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

з участю представника

позивача-адвоката - ОСОБА_2

з участю представника

відповідача ДП «Агрофірма

«Шахтар» - ОСОБА_3

з участю представника

відповідача ТОВ «Агрофірма

«Слав-Агро»- директора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за позовом ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, про розірвання договору оренди земельної ділянки та про витребування майна-земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

24 грудня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі за вказаним позовом і справу призначено до судового розгляду на 25 грудня 2015 року та у звязку з неявкою сторін справу було відкладено на 14 січня 2016 року. 14 січня 2016 року у звязку з неявкою відповідача по справі ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта імені ОСОБА_6» справу було відкладено на 22 січня 2016 року.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті адвокатом ОСОБА_2, який за договором представляє інтереси позивача ОСОБА_5, була подана письмова заява, власноруч написана позивачкою ОСОБА_5, про залишення без розгляду її позовних вимог до ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта імені ОСОБА_6» в частині стягнення заборгованості по орендній платі, та про залишення без розгляду її позовних вимог до ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» про витребування майна земельної ділянки із чужого незаконного володіння, та про виключення ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» з числа відповідачів по вказаній справі.

Як пояснив адвокат, вже після звернення позивачки до суду з вказаним позовом, відповідачем ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта імені ОСОБА_6» в січні 2016 року була перерахована заборгованість з орендної плати, та з урахуванням поданих відповідачами заперечень, просив продовжити розгляд справи у частині заявлених вимог до ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта імені О.Ф, ОСОБА_6» про розірвання договору оренди землі та відкласти розгляд справи, надавши йому час для уточнення позовних вимог. Так як позивач на цей час не має претензій до відповідача ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро», то просить їх виключити з числа співвідповідачів по цій справі.

Представники відповідачів ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахті імені ОСОБА_6» ОСОБА_3 та директор ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» ОСОБА_4 не заперечували проти залишення без розгляду частини позову ОСОБА_5

Відповідно до приписів ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подала заяву про залишення її позову в частині заявлених позовних вимог до ТОВ «Агрофірма «Слав-Агро» про витребування майна - земельної ділянки, із чужого незаконного володіння, та в частині заявлених позовних вимог до ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта імені ОСОБА_6» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки, то це його правом і у цій частині вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, враховуючи, що розгляд вказаної справи по суті не розпочато та що позивачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності за участю її представника адвоката ОСОБА_2, яким заявлено клопотання про уточнення позовних вимог до ДП «Агрофірма «Шахтар» ОП «Шахта імені ОСОБА_6», суд находить можливим задовольнити це клопотання адвоката і надати йому строк для уточнення позову.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6» в частині вимог про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 в частині заявлених нею вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слав-Агро» про витребування майна-земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» орендного підприємства «Шахта імені ОСОБА_6» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надати представнику позивачки ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_2 час для уточнення позовних вимог, відклавши розгляд справи.

На ухвалу про залишення без розгляду частини позовних вимог може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її винесення або з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: