Номер провадження 2/756/1415/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Супрун А. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 08.07.2004 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя, в зв'язку з чим неодноразово виникали конфлікти та непорозуміння. Останнім часом вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Спорів, щодо поділу майна та місця проживання дитини нема, дитина залишається проживати з матір'ю.

У зв'язку із вищевикладеним просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до канцелярії суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до канцелярії суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Позов визнає, просить шлюб розірвати. Вказує, що спору, щодо поділу майна немає, спору щодо місця проживання дитини також немає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 08.07.2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 777.

Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю.

Спір щодо поділу майна відсутній.

Сторони не проживають однією сім'єю, не пітримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство , а тому шлюб існує формально. Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Враховуючи всі докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в зв'язку з тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 15, 169, 174 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 липня 2004 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 777 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :