У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Петягін В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, треті особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання недійсною реєстрації права власності, про визнання права власності на ? частини жилого будинку у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, треті особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання недійсною реєстрації права власності, про визнання права власності на ? частини жилого будинку у порядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя прийшов до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено в повному обсязі судовий збір за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015р.) за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленим для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовні заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий зібр сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст. 4 даного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ЗаконуУкраїни «Про судовий збір» (із змінами від 01.09.2015р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий справляється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, позивачу необхідно сплати судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, а саме 974,4 грн., та судовий збір за вимогу майнового характеру, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Тобто позивачу необхідно було визначити ціну позову,яка відповідає дійсні вартості спірного майна, та сплатити судовий збір в сумі, яка б становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Проте позивачем зазначено ціну позову 487,20 грн та додано квитанцію про сплату судового збору в такій сумі, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

За таких обставин, виходячи з того, що позивач просить визнати право власності на ? житлового будинку по вул. Піонерській, 4 у м. Бердянськ, враховуючи середню вартість нерухомого майна в м. Бердянську Запорізької області, суд вважає необхідним визначити попередньо ціну позову 300000 (триста тисяч) гривень.

Таким чином, суд вважає за доцільне попередньо визначити суму судового збору за вимоги майнового характеру, що підлягає сплаті, у розмірі 3000 грн. 00 коп.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху, відповідно до ст.121 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, ЦПК, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області, треті особа: Бердянська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання недійсною реєстрації права власності, про визнання права власності на ? частини жилого будинку у порядку спадкування за законом, , - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вказаних недоліків в пятиденнийстрок з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3