Справа № 182/3553/14-ц
Провадження № 2-п/0182/5/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Шестакової З. С.

при секретарі - Пометій Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа №182/3553/14-ц позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „ПриватБанк було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № б/н від 22 липня 2005 року у розмірі 11 519 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять грн.) 81 коп., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 1726 (одна тисяча сімсот двадцять шість грн.) 81 коп.;

- заборгованість за процентами по користуванню кредитом 8768 (вісім тисяч сімсот шістдесят вісім грн. ) 25 коп.;

- штраф (фіксована частина) 500 (п'ятсот грн. ) 00 коп.,

- штраф (процентна складова) 524 (п'ятсот двадцять чотири грн.) 75 коп., а також судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що в серпні 2015 року при переоформленні правовстановлюючих документів на будинок, який знаходиться за адресою: провул. Фронтовий, буд. 10- в в м. Нікополі, Дніпропетровської області, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності їй стало відомо, що на вищевказаний будинок в рамках виконавчого провадження було накладено арешт.

В ході з"ясування всих обставин їй стало відомо що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області згідно винесеного заочного рішення по справі № 182/3553/14 -ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 жовтня 2015 року вона була ознайомлена з вищевказаним рішенням.

Вважає, що вищевказане заочне рішення є незаконним, оскільки вона не була присутньою під час розгляду даної справи і не мала можливості надати докази на підтвердження даних обставин, тому просила суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розглянувши заяву заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про час розгляду справи, суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача поважною, відсутність відповідача в судовому засіданні позбавила його можливості надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити у повному обсязі.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року ухвалене у справі за позовомПублічного Акціонерного Товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до нового судового розгляду на 24 лютого 2016 року о 11- 30 годин, про день та час якого повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2