Справа № 159/6375/15-ц
Провадження № 2/159/156/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 (далі - Банк), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4, про визнання протиправним зобовязання за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 08.07.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк (ПАТ КБ) «Надра» звернулось до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до неї та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 13.03.2015 року Ковельського міськрайонного суду по даній справі в провадженні № 2/159/15/15 позов задоволено. В зазначеній справі вона була притягнута в якості відповідача, оскільки є поручителем за виконання позичальником ОСОБА_4 зобовязань за кредитним договором. Ознайомившись із наданими копією позовної заяви з додатками, вона дізналась, що між сторонами кредитних відносин було укладено без її відома додаткову угоду до кредитного договору, якою було істотно збільшено кредитне навантаження. Так, згідно п. 4.2. Додаткової угоди від 29.09.2010 р. № 1 до Кредитного договору, « У разі порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.2 3.3.10, 3.3.10 - 3.3.20 цього Договору (крім п. 3.3.6 Договору) Позичальник зобовязаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% (пять процентів) від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення цього Договору, за кожен випадок». Згідно п. 3.2.3.7 Додаткової угоди від 29.09.2010 р. № 1 до Кредитного договору, «Кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі порушення Позичальником або третьою особою (майновим поручителем, поручителем) обовязків, встановлених цим Договором та договорами, зазначеними в п. 1.3 цього Договору або у разі припинення дії цих договорів». Сукупна вартість кредиту за умовами Кредитного договору в первісній редакції (щомісячний платіж 498,05 дол. США), розрахована з допомогою кредитного калькулятора ПАТ КБ «Надра» становить 89 649,24 дол. США. Згідно п. 2 Додаткової угоди від 29.09.2010 р. № 2 до Кредитного договору встановлено новий графік погашення кредиту, за яким було збільшено розмір щомісячного платежу (приховане збільшення процентної ставки), що потягло за собою зростання сукупної вартості кредиту до 93 982, 33 дол. США, або на 4 333,09 дол. США. Просить визнати припиненими зобовязання за договором поруки від 26.06.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4 Русланою Віталіївною на забезпечення кредитного договору від 26.06.2008 року № 15/5-ЖР, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4. Всі судові витрати покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлений позов із обставин викладених в позовній заяві і просили його задовольнити повністю, а понесені позивачем судові витрати стягнути з відповідача в користь позивача.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки, суду не повідомив. Суд вважає, що відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді та не подаючи своїх заперечень на висунуті вимоги та їх мотивацію, фактично погоджується з викладеним у позові.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 26.06.2008 року в Ковельському відділенні № 5 Луцького регіонального управління Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк (ВАТ КБ) «Надра», між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_4 Олександром Васильовичем було укладено кредитний договір № 15/5-ЖР, за яким Банк зобовязався надати останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в сумі 36 371 (тридцять шість тисяч триста сімдесят один) долар США 19 центів під 14,49% річних з кінцевим терміном повернення 26.06.2023 року, з нарахуванням за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360), з комісією за розрахунки за Кредитним договором в розмірі 3,6% від суми виданих коштів, зазначених в п. 1.2 Кредитного договору, за винятком суми, виданої на оплату цієї комісії. Щомісячний ануїтетний платіж - 498,05 доларів США. Для забезпечення кредитного договору № 15/5-ЖР від 26.06.2008 року, 26.06.2008 року в Ковельському відділенні № 5 Луцького регіонального управління ВАТ КБ «Надра», між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за яким остання поручилась перед ВАТ КБ «Надра» за виконання зобовязань позичальником ОСОБА_4 за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник. 29.09.2010 року в Ковельському відділенні № 5 Луцького регіонального управління ВАТ КБ «Надра», між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено Додаткові угоди № 1 та № 2 до Кредитного договору за умовами яких Позичальник зобовязаний додатково сплатити Кредитору штраф у розмірі 5% (пять процентів) від суми залишку по кредиту, розрахованої на день порушення цього Договору. Кредитор має право вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів, комісій та можливих штрафних санкцій у разі порушення Позичальником або третьою особою (майновим поручителем, поручителем) обовязків, встановлених цим Договором та договорами, зазначеними в п. 1.3 цього Договору або у разі припинення дії цих договорів. Разом з тим, в первісній редакції щомісячний платіж складав 498,05 дол. США, а згідно п. 2 Додаткової угоди № 2 від 29.09.2010 року встановлено новий графік погашення кредиту, за яким було збільшено розмір щомісячного платежу до 514.97, 515.37 та 575.96 доларів США. Про укладення додаткових угод ОСОБА_1 не повідомлялася, її згоди не отримувалося, копії додаткових угод їй не надавалися.

Суд оцінює, що такі дії Банку є неправомірними та порушують права та інтереси ОСОБА_1, оскільки збільшується обсяг її відповідальності.

За положеннями ч. 1 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Тобто, закон пов'язує припинення договору поруки із зміною основного зобов'язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Таким чином, право поручителя підлягає судовому захисту шляхом визнання поруки такою, що припинена. При цьому, слід мати на увазі, що порука припиняється не з моменту ухвалення судом рішення про це, а з моменту настання підстав, з якими законом пов'язане припинення поруки.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання договору поруки від 26 червня 2008 року припиненим, є обгрунтованими та доведеними, а тому слід винести рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним зобовязання за договором поруки.

Визнати припиненими зобовязання за договором поруки від 26 червня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (в подальшому - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 на забезпечення кредитного договору від 26.06.2008 року № 15/5-ЖР, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_4.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійки понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_5