Справа №333/937/16-ц
Провадження №2/333/1100/16
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 лютого 2016 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зобовязання зняти з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.02.2016 р. із позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зобовязання Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя Управління ДМС України в Запорізькій області зняти з державного реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Згідно п. 3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги .

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК. Серед цього переліку не міститься такого способу як зобовязання вчинити певні дії, в ч.2 цієї статті зазначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1383-ІV від 11.12.2003 року зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Позивач просить зобовязати Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя Управління ДМС України в Запорізькій області зняти з державного реєстраційного обліку ОСОБА_2, при цьому цей орган до участі у справі в якості відповідача не залучений.

В позові перелічені статті Житлового Кодексу, Цивільного Кодексу України, Конституції України, які щодо права захисту своєї власності. Але, в позові не вказано, на підставі якої норми закону позивачка вважає, що Комунарський районний відділ у м. Запоріжжя Управління ДМС України в Запорізькій області зобовязаний зняти з державного реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, що предявляються до позовної заяви, а саме: не вказане правове обґрунтування позовних вимог та зміст позовних вимог. Тобто, позивачеві необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до чинного законодавства.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом зобовязання зняти з реєстрації, - залишити без руху та надати їй строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків поданої заяви: визначитись зі змістом позовних вимог та викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги відповідно до чинного законодавства.

В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Варнавська