АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/758/16
Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

за участю: представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши питання про зупинення провадження у справі апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Київської міської ради, ОСОБА_4; ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Герасименко НаталіяМиколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_11 успадкували в рівних частках належну останньому 1/2 частину будинку АДРЕСА_1. Рішенням Київської міської ради від 28 січня 1999 року «Про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлових будинків та господарських будівель» ОСОБА_10 та ОСОБА_4 передано у спільну приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,1000 га для обслуговування належних їм на праві спільної часткової власності житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У подальшому рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 9 жовтня 2014 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду м. Києва від 8 грудня 2014 року, скасовано підпункт 4.1 пункту 4 рішення Київської міської ради від 8 липня 2010 року «Про приватизацію земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд у Дарницькому районі м. Києва» та визнано недійсними і скасовано державні акти на земельні ділянки, видані ОСОБА_10 та ОСОБА_4 Під час ухвалення цих судових рішень судами було встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_4 отримали земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,1000 г, у спільну сумісну власність у порядку приватизації, а їх частки у праві власності на цю земельну ділянку повинні визначатись пропорційно до їх часток у праві власності на будинок АДРЕСА_1, а саме: ОСОБА_10 - 3/4 частини, а ОСОБА_4 - 1/4 частина.

За життя ОСОБА_10 склав заповіт та виконав вимоги закону щодо оформлення на своє ім'я права власності на належну йому частку земельної ділянки, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 успадкували відповідні частки у земельній ділянці по АДРЕСА_1. Проте скасування у судовому порядку його державного акта на землю унеможливлює видачу спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину (земельну ділянку) за законом.

Посилаючись на вказані обставини, позивачі просили визнати за ОСОБА_7 право власності на 7/32 частин, а за ОСОБА_6 - на 14/32 частин земельної ділянки загальною площею 0,1000 га по АДРЕСА_1, кадастровий № НОМЕР_1, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року позов було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду представник позивачів подав апеляційну скаргу. Де ставив питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення позову у повному обсязі. Вказуючи при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

До початку розгляду справи до суду було надано свідоцтво про смерть ( серія НОМЕР_2 від 16.06.2016 року Дарницький районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві) т. 2 а.с. 18) відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_8, яка є відповідачем по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно доп. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 « Про судову практику розгляду цивільних справі в апеляційному порядку», якщо правонаступництво допускається, воно може мати місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 37 ЦПК України, згідно якої, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під правонаступництвом розуміється заміна однієї зі сторін з переходом прав та обов'язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами наявний спір з приводу поділу спадкового майна, вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку осіб що з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 305, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Київської міської ради, ОСОБА_4; ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Герасименко Наталія Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 червня 2016 року до закінчення строку визначеного законодавством для подачі заяв про прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: