13.01.2016 Справа № 756/193/16-ц
Провадження № 4-с/756/40/16
Ун. № 756/193/16-ц
У Х В А Л А

13 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г.,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г.

Вказана скарга заявником подана у порядку, передбаченому ст.ст. 383-387 ЦПК України.

З змісту скарги та її прохальної частини видно, що предметом оскарження є постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. від 20.10.2015 року та від 16.12.2015 року, ( які була прийняті в рамках виконавчого провадження ВП № 47784209) якими на Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернувся до Оболонського районного суду м. Києва було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн. та 1360 грн. відповідно за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк постанови Київського апеляційного адміністративного суду у справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва звернувся до Оболонського районного суду м. Києва про перерахунок пенсії. Виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа № 2-а/756/105/15 виданого 03.06.2015 року Оболонським районним судом м. Києва.

Враховуючи положення статті 383 ЦПК, суб'єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу», оскільки відповідно до частини другої статті 4 цього Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статей 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті підсудні місцевим загальним судам як адміністративними судам.

Відповідно до п.1 ч. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене вважаю, що скарга Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г., не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, розгляд скарги належить до компетенції адміністративних судів, що є підставою для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного, та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, ст. 18 КАС України, Законом України «Про державну виконавчу службу», Законом України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого М.Г. - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов