Номер провадження: 22-ц/785/1098/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Варикаші О.Д.

суддів - Бабія А.П.

- ОСОБА_2

при секретарі - Желєзнову В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0044/74/47994 від 20.03.2006 року,-

встановила:

ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» звернулося з позовом до суду до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0044/74/47994 від 20.03.2006 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року про відкриття провадження у справі, в якій просить скасувати ухвалу суду від 07.08.2015 року і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права внаслідок неповного зясування фактичних обставин справи при постановленні оскаржуваної ухвали.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно інформації органу реєстрації від 05.08.2015 року (а. с. 56), направленої на адресу суду відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Київському районі м. Одеси. Також там згідно інформації органу реєстрації від 05.08.2015 року (а. с. 57) зареєстрована і ОСОБА_3 (апелянта).

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що позивач правомірно звернувся з вказаним позовом до Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що Київський районний суд м. Одеси обґрунтовано і на підставі закону, відкрив провадження у справі, а доводи апеляційної скарги стосовно того, що апелянтка (відповідачка) фактично мешкає за адресою: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Джурин, вул. Шевченка, 182, що свідчить на її думку, що зазначена справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси не спростовують висновки суду першої інстанції, враховуючи місце реєстрації відповідачів (а. с. 56-57) та вимоги ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення чи неправильне застосування судом першої інстанції вимог закону при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі та не можуть бути прийняті до уваги, так як не спростовують висновки суду.

Тому правові підстави для скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року про відкриття провадження у справі, з підстав викладених в апеляційній скарзі, відсутні.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 1 ст. 312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.08.2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0044/74/47994 від 20.03.2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області О.Д. Варикаша

ОСОБА_5

ОСОБА_2