ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 2-1228/2010

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 6/636/61/16

01 серпня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі: уповноваженого представника - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), звернулось до Чугуївського міського суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа Чугуївського міського суду Харківської області за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа Чугуївського міського суду Харківської області № 2-1228/10 від 21.03.2012. В обґрунтування предявлених вимог заявник посилається на те, що в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2-1228/2010 за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 246 801,05 грн. 21.06.2010 заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області задоволено позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Заявник зазначає, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 включно. На підставі постанови Правління Національного банку Україні: від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначенню уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_6 (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно. З позиції заявника, необхідно враховувати особливості здійснення процедури тимчасової адміністрації, яку в ПАТ «ОСОБА_6 банк» запроваджено з 21.11.2014, а на сьогоднішній день вже процедури ліквідації банку. У зв'язку з чим, робочі процеси банку змінені, відбулося значне скорочення колишніх працівників банку. При проведенні інвентаризації активів банку, у тому числі документації кредитних справ, виявлено втрату оригіналів виконавчих документів.

В зв'язку з цим створена постійно діюча робоча комісія, якою на підставі наказу №312 від 16.10.2015 зафіксовано факт втрати оригіналу виконавчого документа № 2-1228/10 від 21.03.2012, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, що підтверджується доданим до заяви витягом з Акту до Протоколу №1 від 23.03.2016.

Представник заявника ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, що відповідно до вимог ст. ст. 370 ч. 2, 371 ч. 2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ВіЕйБі Банк», в особі: уповноваженого представника ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 21.06.2010, позов Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 246 801,05 грн - задоволено (а.с.84-86).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63від 20.03.2015 розпочато процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 (а.с.123).

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 № 213 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») та повноваження ліквідатора ПАТ «ВіЕйБі Банк», провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на два роки до 19.03.2018 включно (а.с.124).

На підставі вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат. Отже, суд може видати дублікат виконавчого листа лише в разі втрати його оригіналу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду, на момент подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, не виконано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується Витягом з Акту до Протоколу №1 від 23.03.2016 (а.с.125) і свідчить про те, що рішення суду не виконано, що є підставою для задоволення вимог про видачу дубліката виконавчого документу.

Щодо вимог про поновлення ПАТ «ВіЕйБі Банк» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Зазначений строк, встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 371 ЦПК України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Враховуючи, викладене суд вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк предявлення виконавчого документу до виконання до вiдповiдного вiддiлу ДВС пропущено з поважних причин. Оскільки станом на день розгляду заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання за рішенням у справі № 2-1228/2010 строк їх пред'явлення до виконання закінчився, а рішення не виконано, причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчого документа є поважними та підлягають поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 208-210, 368, 371, 370 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», в особі: уповноваженого представника - ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа Чугуївського міського суду Харківської області по справі №2-1228/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 246801,05 грн та судових витрат в сумі 1820,00 грн.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання строком на один рік з моменту задоволення заяви, тобто до 01 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя: С.Б. Бондар