Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинниковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2015 року гр. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за розпискою в розмірі 10 000, 00 грн.

У судовому засіданні було встановлено, що 10 вересня 2015 року до ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_3 з проханням позичити їй гроші в сумі 10 000, 00 грн., так як, за її словами, їй темніново потрібні були гроші. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_2, що 15.11.2015 року віддасть борг, позивач погодився та попросив написати її розписку про те, що вона взяла борг, а саме 27.10.2015 року. Відповідач сама написала розписку, що взяла у ОСОБА_2 борг 10 000, 00 грн. і 15.11.2015 року зобовязується його повернути. Дану розписку ОСОБА_3 написала добровільно, самостійно в присутності ОСОБА_2

До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність за участю його представника ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не зявилась, хоча про дату, час, та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. Заяв про розгляд справ за її відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не зявився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 10 вересня 2015 року до позивача звернулась ОСОБА_3 з проханням позичити їй гроші в сумі 10 000, 00 грн. ОСОБА_3 сказала ОСОБА_2, що 15.11.2015 року віддасть борг, позивач погодився та попросив написати відповідача розписку про те, що вона взяла борг, а саме 27.10.2015 року. Відповідач сама написала розписку, що взяла у ОСОБА_2 борг 10 000, 00 грн. і 15.11.2015 року зобовязується його повернути. Дану розписку ОСОБА_3 написала добровільно, самостійно в присутності ОСОБА_2 До сьогоднішнього часу відповідач ухиляється від повернення суми боргу, чим порушує взяті на себе зобовязання. Зазначені обставини підтверджуються доказами, які є в матеріалах справи розписка.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною першою ст. 1049 діючого Цивільного кодексу України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відровідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за розпискою в розмірі 10 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,625,10446,1047,1049 ЦКУкраїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Луганського, 31/49 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу за розпискою в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Луганського, 31/49 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачену суму судового збору в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

11.01.2016