Справа № 342/1133/15-ц
Провадження № 2/342/32/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання неповнолітньої дочки (третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, - служба у справах дітей Городенківської РДА),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 09.12.1998 року відділом ДРАЦС РС Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 81. В позовній заяві зазначає, що у шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В даний час дочка ОСОБА_8 за власним бажання проживає з позивачем, перебуває на його вихованні і утриманні, перейшла навчатися до Вікнянської ЗОШ. Син ОСОБА_9 проживає біля матері. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин. Через часті конфлікти з серпня 2014 року фактично проживають окремо, внаслідок чого відчужилися один від одного. В даний час позивач проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату. Позивач вважає, що їхній шлюб існує формально, подальше збереження сімї з відповідачкою неможливе та суперечить його інтересам, тому просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_8 залишити проживати біля нього.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача, залучено службу у справах дітей Городенківської РДА, яка письмово підтвердила про свою участь в справі (лист від 30.11.2015 р. № 597/01-20).

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позові, просить позов задовольнити. Суду пояснив, що в шлюбі з відповідачкою народилось троє дітей: дочка ОСОБА_10, якій 17 років, вийшла заміж і проживає в чоловіка в с. Городниця, та двійнята ОСОБА_6 і ОСОБА_7, яким по 12 років, які в даний час живуть з відповідачкою. Обоє неповнолітніх дітей протягом декількох місяців, коли відповідачка виїздила на заробітки, проживали з ним в с. Вікно, в його співжительки ОСОБА_11, де він проживає без реєстрації. Він бажає, щоб його дочка ОСОБА_8 проживала разом з ним. Офіційно позивач не працює, неофіційно працює в ПП Крутія. Місце проживання позивача зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак будинок непридатний для проживання.

Представники служби у справах дітей Городенківської РДА підтримали висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з матірю ОСОБА_2, жителькою ОСОБА_12,11 м. Городенка. Представник ОСОБА_3 пояснила, що проживаючи разом з батьком, діти відчувають вседозволеність, безконтрольність. ОСОБА_13 вважає, що з батьком проживати краще, тому що він дозволяє відвідувати дискотеки в с. Вікно.

Відповідачка в судовому засіданні підтримала подане нею заперечення. Суду пояснила, що виїжджаючи на декілька місяців на роботу, неповнолітніх дітей залишала з своєю матірю (їх бабусею) Липінською. Коли повернулась, то діти - двійнята ОСОБА_7 і ОСОБА_13 проживали разом з батьком в с. Вікно у його співмешканки, де, крім них, живуть діти співмешканки, з яких двоє інваліди. В даний час діти проживають разом з нею, вона працевлаштована, офіційно працює в приватного підприємця Савоцької, турбується про дітей, дбає про їх виховання, навчання, відвідує шкільні заходи в школі № 2 м. Городенка, де навчаються діти. Просить відмовити в задоволенні позову в частині визначення проживання дочки ОСОБА_8 з батьком, не заперечує щодо задоволення позову про розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь в справі, свідків ОСОБА_14, ОСОБА_11, неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Липінська) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 09.12.1998 року Городенківським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 81, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-НМ № 041270, виданим 09 грудня 1998 р., та повторним свідоцтвом про шлюб серії І-НМ № 149704, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 08 вересня 2015 р.

Від шлюбу сторони мають троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії І-НМ № 118665, виданого 23 березня 1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що доводиться копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 296272, виданого 08 вересня 2015 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії І-НМ № 296271, виданого 08 вересня 2015 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області.

Показаннями сторін та свідка ОСОБА_11 стверджено, що ОСОБА_5 вийшла заміж, в даний час проживає в чоловіка в с. Городниця Городенківського району.

Допитана в судовому засіданні класний керівник 7 класу Городенківської ЗОШ № 2 ОСОБА_16 суду пояснила, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спочатку навчались в школі № 1, а потім перейшли вчитись в школу № 2. Вона є їх класним керівником третій рік, з пятого класу. В дітей підлітковий вік, важкий для виховання. Мати та бабуся цікавляться навчанням дітей, зокрема, мати приходить на збори, які проводяться в школі, бабуся приходила, коли проводився ремонт в класі. На початку цього навчального року діти, отримавши книжки, не відвідували школу. Тоді було встановлено, що вони ходять в школу в с. Вікно, хоча особові справи дітей в іншу школу не передавались. В даний час діти знову навчаються Городенківській ЗОШ № 2. ОСОБА_8 привязані одне до одного.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що перейшли проживати до батька в с. Вікно, коли мама була на роботі в Москві. В даний час навчаються в 7 класі Городенківської ЗОШ № 2, живуть з матірю, бабусею та братом в м. Городенка по вул. Хмельницького, 11. ОСОБА_9 пояснив, що проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_7 в батька, він спав на матраці, умов, щоб нормально готуватись до уроків там не було. ОСОБА_8 пояснила, що мама купляє їм необхідні речі, доглядає за ними.

Допитана судом як свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що проживає з позивачем у цивільному шлюбі з жовтня 2014 р., спільно живуть в с. Вікно по вул. Шевченка, 39. Разом з ними проживають її повнолітня дочка ОСОБА_17, яка хворіє церебральним паралічем, з чоловіком і десятимісячною дитиною, дочки ОСОБА_18 і ОСОБА_19, яка навчається в 9 класі на індивідуальному навчанні. Ствердила, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з 20.07.2015 р. до кінця вересня 2015 р. проживали в них в с. Вікно, з 01.09.2015 р. відвідували школу в с. Вікно. Разом з її дочкою ОСОБА_20 ОСОБА_21 кожної пятниці відвідувала шкільні дискотеки. Свідок вважає, що в неї є умови для того, щоб ОСОБА_21 проживала разом з своїм батьком. Одночасно свідок пояснила, що батьки ОСОБА_1 проживають в Росії. Він зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 в будинку бабусі, який непридатний для проживання, там нема ні світла, ні газу.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з жовтня 2014 р., не мають взаємних прав та обов'язків, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають право на особисте виховання дитини. Якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір вирішується судом, зазначено в ст. 161 СК України. При вирішенні спору суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 2 ст. 161 СК України визначено, що дитину для проживання не можна передати тому із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Висновком органу опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації № 01-29/881 від 26.11.2015 р. вирішено залишити проживати малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, біля матері ОСОБА_2, жительки ОСОБА_12,11 м. Городенка.

Приймаючи до уваги вищезгадане рішення, враховуючи інтереси дітей, суд вважає за необхідне малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити на проживанні з матірю.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка не просила суд відновити їй дошлюбне прізвище, тому суд вважає, що відсутні підстави для зміни прізвища відповідачки.

На підставі ст.ст. 3, 112-114, 150-161 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Липінська) ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований 09 грудня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 81.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - залишити на проживанні з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище Калашнікова.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ничик Г.І.