Справа № 182/69/16-ц
Провадження № 6/0182/5/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Шестакової З.С.

секретаря - Пометій Є.Т.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

встановив:

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 для вирішення питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до виконавчого листа №2/426/2915 від 11 червня 2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зобов"язана до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просила розглянути справу без участі державного виконавця.

Суд, розглянувши подання державного виконавця, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Нікополя, Дніпропетровської області, за виконавчим листом №2/426/2915 від 11 червня 2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, зобов"язана до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3).

06 серпня 2012 року державним виконавцем відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №№2/426/2915 від 11 червня 2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області (а.с.6 оборот).

Однак, у додатках до подання відсутні докази на підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження (зокрема, відсутні супровідні листи та докази відправлення кореспонденції).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 22 червня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться (а.с.8 оборот).

У виконавчому листі №№2/426/2915 від 11 червня 2012 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, адресу боржника ОСОБА_2 зазначена АДРЕСА_1 (а.с.3).

З Акту державного виконавця від 14 грудня 2015 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на момент перевірки боржника вдома не було, перевірити майновий стан боржника та факт проживання не виявилось можливим. При складанні вказаного Акту, державним виконавцем сусіди боржника залучені не були. Поняті або інші особи не залучались. Таким чином, єдиним виходом державного виконавця за вищевказаною адресою: було встановлено лише те, що боржника не було вдома. З Акту не вбачається, що боржник за вказаною адресою не проживає.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що звернення до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2 є передчасним.

Враховуючи викладене у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,375 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Нікопольський міськрайонний суд. Особами не присутніми у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5