Справа № 727/340/16-ц
Провадження № 2/727/497/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л. К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, уточнивши його, до відповідачів Чернівецької міської ради, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Посилались на те, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

20 листопада 2003 року департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_6 видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат загальною площею 97,40/86,90 кв.м, в тому числі житловою площею 61,10 кв.м.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1

Вони згідно ст.1261 ЦК України як дружина та діти є спадкоємцями першої черги за законом після смерті чоловіка та батька.

Після спливу шестимісячного строку вони звернулись до нотаріальної контори із заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але, оскільки ними не подано документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, частка якої успадковується, та з врахуванням вимог п.4.15 глави 10 частини ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. 21 січня 2016 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом виявилось неможливим.

З врахуванням уточнених позовних вимог просять визнати за ними право власності по 1/15 частці за кожним квартири АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті батька та чоловіка ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги уточнили, просять визнати за ними право власності по 1/15 частці за кожним квартири АДРЕСА_1 як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Позивачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог, так як позивачі як діти та дружина мають право на частку в спадковому майні після смерті ОСОБА_7, а саме: по 1/15 частці за кожним квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги вважає обґрунтованими, просить їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності, тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20 листопада 2003 року департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 86,90 кв.м., що підтверджується копією свідоцтва (а.с.13), у зв'язку з чим кожному належить по 1/5 частці квартири, оскільки інші частки ними не визначались, а відповідно до закону їх частки є рівними. Вони всі були зареєстровані та проживали в цій квартирі, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 17 від 28 листопада 2015 року (копія на а.с.12).

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_7, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його дітьми, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та про одруження (а.с.15-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1, як дружина спадкодавця ОСОБА_7, та позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як його діти згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом і успадковують його майно в рівних частках по 1/3 від 1/5 частки квартири АДРЕСА_1

Після спливу шестимісячного строку позивачі звернулись до нотаріальної контори з заявами про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але, оскільки ними не подано документів про державну реєстрацію прав власності на квартиру, частка якої успадковується, та з врахуванням вимог п.4.15 глави 10 частини ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Літун М.В. 21 січня 2016 року було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (копія постанови на а.с.21).

З врахуванням частки спадкодавця ОСОБА_7 у спадковому майні позивачі мають право на 1/15 ідеальних частки кожен квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що належить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/15 частки за кожним квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,40/86,90 кв.м, в тому числі житловою площею 61,10 кв.м, як на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх чоловіка та батька ОСОБА_7, повністю задовольнивши уточнені позовні вимоги.

На підставі викладеного ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на 1/15 частки за кожним квартири АДРЕСА_1 загальною площею 97,40/86,90 кв.м, в тому числі житловою площею 61,10 кв.м.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК