Справа № 452/3569/15-ц
УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

11 січня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

стягувача ОСОБА_1,

державного виконавця Співака Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області 24 березня 2006 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 спілки «Самбірська» на користь ОСОБА_4 35 894,66 грн.

Також, рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 6 червня 2011 року у справі за позовом Самбірського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 спілки «Самбірська» про стягнення заборгованості позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_3 спілки «Самбірська» на користь ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, 8 600 (вісім тисяч шістсот) грн. членських внесків та 1 656 (одну тисячу шістсот пятдесят шість) грн. процентних ставок на загальну суму 10 526 (десять тисяч двісті пятдесят шість) грн.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 23 грудня 2015 року звернувся до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, просив замінити боржника виконавчого провадження ОСОБА_3 спілку «Самбірська» на голову правління КС «Самбірська» ОСОБА_5.

У обґрунтування подання посилався на те, що на виконанні у відділі ДВС перебувають два виконавчі документи, видані Самбірським міськрайонним судом Львівської області: зазначений судовий наказ від 24 березня 2006 року та виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, однак, під час під час вчинення виконавчих дій встановлено, що майном, на яке можна звернути стягнення, КС «Самбірська» не володіє, на рахунки боржника, які відкриті в банку, накладено арешт, але на них відсутні кошти.

Вислухавши пояснення стягувача та державного виконавця, зясувавши всі обставини подання та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні вказаного подання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України суд за поданням державного виконавця або заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2011 року відомо, що на підставі дубліката судового наказу № 2-н-45/2006, виданого 24.03.2006 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, ВДВС Самбірського МРУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_3 спілки «Самбірська» на користь ОСОБА_4 35 894,66 грн.

Також із постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2011 року видно, що у цьому ж відділі на підставі дубліката виконавчого листа № 2-151/2011 р. відкрито виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_3 спілки «Самбірська» на користь ОСОБА_4, 8 600 (вісім тисяч шістсот) грн. членських внесків та 1 656 (одну тисячу шістсот пятдесят шість) грн. процентних ставок, на загальну суму 10 526 (десять тисяч двісті пятдесят шість) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обовязки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» - кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також може мати печатки та бланки, власну символіку. ОСОБА_3 спілка набуває статусу юридичної особи з дати її державної реєстрації в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Із свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ОСОБА_3 спілки «Самбірська» та реєстраційної картки субєкта підприємницької діяльності відомо, що ОСОБА_3 спілка зареєстрована 20 липня 2004 року, форма власності колективна, орган управління загальні збори.

Відповідно до ч. 5 та 6 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобовязань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

ОСОБА_3 спілка несе відповідальність за своїми зобовязаннями у межах вартості майна, яке належить їй на праві власності.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником у будь-який момент цього провадження.

Правонаступництво на стадії виконання - це перехід процесуальних прав та обовязків у виконавчому провадженні від правопопередника (сторони, яка вибула із виконавчого провадження) до правонаступника (особи, яка замінює стягувача або боржника) в силу правонаступництва у відносинах, які виступають предметом виконання.

Тобто, підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є, зокрема, смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, ліквідація чи реорганізація юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні - уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обовязків від однієї особи до іншої.

Ураховуючи наведене, немає підстав для заміни боржника у вказаних виконавчих провадженнях оскільки на даний час ОСОБА_3 спілка «Самбірська» є діючою, у встановленому законом порядку вона не припинила свою діяльність та до голови правління цієї спілки ОСОБА_5 не перейшли обовязки, які несе спілка.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_2 про заміну сторони боржника ОСОБА_3 спілки «Самбірська» на ОСОБА_5 у виконавчих провадженнях ВП № 29174915 та ВП № 29174511.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя