Справа № 724/356/15-ц
Провадження № 2/724/8/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 14 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03, між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 сторін народився син ОСОБА_3, який проживає біля позивача.

Причиною розпаду сім'ї, є те, що відповідачка близько восьми років тому виїхала на заробітки до Італії та не виявила бажання повернутись, оскільки знайшла іншого чоловіка з яким проживає.

Вказує, що подружні відносини припиненні, спільне господарство не ведеться. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина не має. Підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не з'являлась, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, заяви у її відсутності не надала, доводів позивача не спростувала. Тому суд ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 14 лютого 1998 року, зареєстрованому у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина не має. Наміру зберегти шлюбні відносини сторони не мають а тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 109, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який було зареєстровано 14 лютого 1998 року у виконавчому комітеті Долинянської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 03 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак