Справа № 345/4182/15-ц
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13.01.2016 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на житло,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Калуш, вул. Євшана, 11/14.

Позов мотивує тим, що вона є власником зазначеної квартири. Відповідач є її колишнім чоловіком і з 2012 року у зазначеній квартирі не проживає, витрат по утриманню квартири не несе.

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справи, мотивуючи це тим, що в провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться справа № 345/4431/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору дарування квартири удаваним. За змістом заявленого позову ОСОБА_3 просить визнати удаваним договір дарування квартири АДРЕСА_1, оскільки, така квартира фактично придбана за договором купівлі-продажу подружжям у шлюбі. Від вирішення справи про визнання договору дарування квартири удаваним залежить вирішення справи про втрату права на житло, оскільки, в результаті розгляду даної справи може змінитися правовий статус спірної квартири, а тому у ОСОБА_1 будуть відсутні правові підстави для звернення до суду з позовом до ОСОБА_3 про втрату права на житло.

Відповідач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали з вищенаведених підстав.

Позивач та її представник заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання, оскільки, даний позов заявлений з тих підстав, що відповідач як колишній член сімї власника квартири втратив право на користування житлом. Результати розгляду справи за позовом ОСОБА_3 не впливають на розгляд справи за позовом ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як зазначено в п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, положення п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

При вирішенні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_5, про визнання договору дарування квартири удаваним та визнання квартири такою, що придбана подружжям у шлюбі, можуть бути встановлені обставини, від яких залежить вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на житло, а саме вирішення питання права власності на квартиру за адресою м. Калуш, вул. Євшана, 11/14.

Тобто, результати розгляду цивільної справи № 345/4431/15-ц стосуються підстав заявленого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на житло.

Враховуючи наведене, провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 209-210 ЦПК України,

у х в а л и в

Провадження в цивільній справі № 345/4182/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на житло зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: