Провадження № 2/582/24/16
Справа № 582/976/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Яковенко Н.М.

за участю секретаря Гриценко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 та рідного брата ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 21 січня 216 року свою позовну заяву підтримала в повному обсязі та пояснила, що її батьку ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), яке підтверджувалося сертифікатом на його імя, оригінал якого на даний час загублений. Після смерті батька ОСОБА_4 в 1998 році вона та її рідний брат прийняли спадщину після його смерті та отримали свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок батька по 1/2 частині кожному. Але свідоцтво про право на земельну частку (пай) ні вона, ні брат не отримали через втрату оригіналу сертифікату батьком.

В 2015 році її брат ОСОБА_5 помер. Вона прийняла спадщину після смерті брата, так як звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 21 січня 2016 року проти позов ОСОБА_1 визнала в повному обсязі та пояснила, що подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини свого сина ОСОБА_5 та бажає, щоб належне йому майно успадкувала її дочка, позивач по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19 лютого 2016 року не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справ без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 46).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 19 лютого 2016 року не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 47).

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Недригайлівського району Сумської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 28).

Згідно зі ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є дочкою померлого 19 травня 1998 року в с. Віхове Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_4.

Про зазначене свідчать копія свідоцтва про народження серії І-ЯК №286156 (а.с. 6) ОСОБА_6, відповідно до якого вона народилася 06 травня 1969 року, її батьком записаний ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2; та копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 256067 (а.с.7) між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відповідно до якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7.

19 травня 1998 року ОСОБА_4 помер в с. Віхове Недригайлівського району Сумської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БП №035059 (а.с.9). На час смерті ОСОБА_4 у шлюбі не перебував, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2Г серії І-БП № 010527 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 та брат позивача ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті свого батька та отримали у державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку в с . Віхове Недригайлівського району Сумської області.

Факт прийняття спадщини позивачем та її братом підтверджується інформацією, що надана ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою від 02.02.2016 р. за № 47/01-16 (а.с. 48) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 50), з яких вбачається, що за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 11 листопада 2008 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по 1/2 частці кожному.

Зазначене підтверджується і копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 листопада 2008 року (а.с. 27), яке видане на ім'я ОСОБА_1

До спадкового майна ОСОБА_4 належить і право на земельну частку (пай), право на яку спадкодавця підтверджувалося сертифікатом на земельну частку (пай), але за життя ОСОБА_4 втратив оригінал сертифіката, що позбавило можливості його спадкоємців отримати на нього свідоцтво про право на спадщину.

З витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за 2015 рік (а.с.20) та інформації, що надана на запит суду відділом Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі від 14.12.2015 № 07-02/225 вбачається, що на ім'я ОСОБА_4 був виданий сертифікат серії СМ № 208939 на право на земельну частку (пай) в розмірі 2,92 умовних кадастрових гектари.

В ОСОБА_3 районній газеті «Голос Посулля» було розміщено оголошення, що загублений сертифікат на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_4 серії СМ №028939 вважати недійсним (а.с. 40).

29 жовтня 2015 року в с. Віхове Недригайлівського району Сумської області помер ОСОБА_5, брат позивача.

ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину покійного брата, оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про що свідчить інформація, що надана ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою від 02.02.2016 за № 47/01-16 (а.с. 48) та інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.52-53), з яких вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини та заявою ОСОБА_2 про відмову від спадщини, було заведено спадкову справу 228/2015 від 25 грудня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), що належало її батьку, але листом №15-20/01-16 від 25.12.2015 р. (а.с. 35) їй було роз'яснено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на землю та рекомендовано звернутися до суду для захисту свого порушеного права.

Оскільки ОСОБА_4 помер 1998 році, тобто під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ст. 549 цього ж Кодексу спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст.ст. 560, 561 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець міг отримати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину, яке могло бути видане після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини. Граничного строку, який би обмежував спадкоємця у праві звернення за свідоцтвом в законодавстві, що діяло до 01.01.2004 року не було встановлено.

Не встановлено такого строку і в чинному законодавстві. Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , що який засвідчує його право власності.

З досліджених у судовому засідання доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на земельну частку (пай), що належав її батьку, оскільки втрачений оригінал документу, що посвідчував це право спадкодавця. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як рішення суду в такому разі буде правовстановлюючим документом для належного оформлення нею права власності на успадковане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у розмірі 2.92 умовних кадастрових гектари, яке належало ОСОБА_4 на підставі сертифіката на земельну частку пай серії СМ № 028939 в порядку спадкування після смерті 19 травня 1998 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко