Справа № 383/1407/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року . Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу №383/1407/15 за позовом ОСОБА_1 до Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецької міської ради про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, вона являється єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_4 за законом четвертої черги спадкування, оскільки проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки. Вказує, що спадкоємців попередніх черг немає, а їй щоб оформити спадкові права необхідно встановити факт проживання із ОСОБА_4 однією сім'єю на час відкриття спадщини 10. 05.2006 року за адресою: АДРЕСА_1, тому вона змушена була звернутися до суду.

Крім того в зв'язку з тим, що утрачено оригінал державного акту на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця, то позивач позбавлена реалізувати право на спадкове майно, в зв'язку з чим змушена звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з'явились, але надійшла заява з проханням розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити повністю посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, в зв'язку з погодніми умовами (не розчишена від снігу дорога з села) проти задоволення позову не заперечив та попросив суд розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Бобринецької міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, від 09.06.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Як вбачається з рішення Бобринецького районного суду від 23.10.2015 року заявлена вимога ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю з 14 травня 1996 року по травень 2006 року , тобто більш ніж п'ять років до часу відкриття спадщини задоволена.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Володимиро-Іллінської сільської ради площею 8,79 га, що підтверджується довідкою Володимио-Іллінської сільської ради № 61 від 01.09.2015 року (а.с. 9).

Згідно довідки виданої Бобринецькою міською радою №5155 від 04.12.2015 року, виданої ОСОБА_1, 1937 року народження, яка мешкає на території АДРЕСА_1, з онуком - ОСОБА_6, 1983 року народження, вбачається, що померлий ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав, але не був зареєстрований за вищевказаною адресою на час смерті.

В судовому засіданні з показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9, проживали разом з 1996 року по 2006 рік як чоловік та дружина, але в м. Бобринець проживали разом з 2003 року по день смерті ОСОБА_9

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Вказані вище обставини дають підставу суду дійти висновку про обґрунтованість заявлених вимог та про те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та те, що встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем заявниці ОСОБА_1 необхідне для реалізації своїх спадкових прав, тому суд має достатньо підстав для задоволення її заяви.

Позивач по справі ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом після смерті співмешканця у четвертій черзі спадкоємців, що встановлено в ході судового слухання справи.

Позивачка прийняла спадщину так як проживала разом із спадкодавцем однією сім'єю більше ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.09.2015 рік, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки ОСОБА_1 не надано жодних документів для підтвердження факту родинних стосунків із померлим та не підтверджено факт проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ОСОБА_1, зареєстроване за адресою: будинок АДРЕСА_1 з 19.10.2010 року, а ОСОБА_4, був зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_2 з 04 березня 2004 року по день смерті.

Як вбачається із інформації про реєстрацію в Спадковому реєстру спадкових справ, після смерті ОСОБА_4, заведена спадкова справа №293-2015 за заявою ОСОБА_1, також є чинний заповіт від 23.11.2004 року за №59, але єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивач по справі ОСОБА_1

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно приписів ст. 126 ЗК України право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Слід зауважити, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ.

Відповідно норм Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкодавців/ /ст.1216/, право на спадщину мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприймання спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визнанні у статтях 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.02.2001 року загальною площею 8,79 га, яка знаходиться на території Володимиро-Іллінської сільської ради, Бобринецького району, Кіровоградської області, що відповідає вимогам статті 126 ч.1 Земельного Кодексу України.

Згідно оголошення в газеті «Честь Хлібороба» (а.с.28), втрачений державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий Володимиро-Іллінською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 16.02.2001 року.

Позивачка є спадкоємицею 4 (четвертої) черги і інші спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Ці обставини встановлені в судовому засіданні при дослідженні копії спадкової справи, з якої також вбачається відсутність інших спадкоємців, відсутність заповітів, спадкових договорів, а тому наявні підстави для задоволення позовних вимог.

Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт того, що ОСОБА_4 був власником земельної ділянки, але державний акт про право власності на земельну ділянку був втрачений, а тому суд вважає за можливе задовольнити заявлену вимогу позивача визнавши за нею в порядку спадкування після смерті спадкодавця право власності на належну спадкодавцю земельну ділянку в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 1218, 1125, 1268 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку НОМЕР_4 площею 8,79 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Володимиро-Іллінської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області , яка належала ОСОБА_4, згідно Державного акту на праві приватної власності на землю серія НОМЕР_5, виданого 16 лютого 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк після проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз