РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 2500, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, складає між відповідачем та позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість 21018,80 гривень, яка складається з наступного :

- 3478, 26 грн. заборгованість за кредитом;

- 13651, 55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2650, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 988,99 грн. штраф (процентна складова).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22 січня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідач ОСОБА_3 був замінений у зв»язку зі смертю ( згідно свідоцтво про смерть серія 1-ЖС № 298851 ОСОБА_3 помер 15 червня 2014 року) на його правонаступника ОСОБА_1

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, в подальшому надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали.

Суд, заслухав сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов не підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 18.12.2008 року (кредитна картка 2053) відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 2500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Представник позивача в судовому засіданні стверджував, що відповідач станом на 31.10.2015 року має заборгованість у розмірі 21018,80 гривень, що складається з наступного;

3478,26 гривень заборгованість за кредитом:

13651,55 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2650,00 гривень заборгованість за пенею та комісією;

250,00 грн. штраф (фіксована частина);

988,99 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до актового запису про смерть № 881 від 16 червня 2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську, відповідач ОСОБА_3 помер 15.06.2014 року.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 22.01.2016 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_3М про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідач ОСОБА_3 був замінений у зв»язку зі смертю на його правонаступника - матір ОСОБА_1, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до ст.1269 ЦК України подача заяви про прийняття спадщини вважається дією, яка свідчить про прийняття спадщини спадкоємцем.

Згідно зі ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред»явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені ч.2, 3 ст. 1281 ЦК України, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті сина 13.10.2014 року, але їй не було відомо про кредитний договір сина, тому вона не повідомила про це установу банку.

Відповідно до письмових документів, наданих позивачем, а саме виписок, встановлено, що з 16.05.2011 року відповідач ОСОБА_3М не тільки не знімав більше жодної суми з кредитної картки і взагалі не здійснював жодної фінансової операції з карткою, тобто, починаючи з 2011 року по день пред»явлення позову 24.11.2015 року позивач міг дізнатися по смерть відповідача та про відкриття спадщини і пред»явити свої вимоги до спадкоємців на протязі шести місяців, передбачених діючим законодавством.

Суд вважає , що основною підставою відмови в задоволенні позову є пропуск позивачем строку позовної давності звернення до суду, на застосуванні якого наполягав відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредитний договір є двостороннім договором, то права й обов»язки виникають у кожного контрагента.

Відповідно до ст. 256 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною, є підставою для відмови у позові.

Згідно із ч.4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов»язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Початок перебігу строку давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов»язання за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Судом встановлено, що останній платіж, взагалі остання операція по кредитній карточці, номер 852053 була зроблена відповідачем 16.05.2011 року, а позов заявлений позивачем 24.11.2015 року, тобто по спливу строку позовної давності.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов необґрунтованим і не підлягаючим задоволенню.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054, 1269, 1281 ЦК України і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: