У Х В А Л А

пр. № 2-во/759/8/16

ун. № 759/16634/15-ц

14 січня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення конкретного порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про встановлення конкретного порядку користування квартирою.

Рішенням суду від 07.12.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення конкретного порядку користування квартирою, задоволено (а.с. 40, 41-42).

04.01.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувсяь до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 07.12.2015 року, посилаючись на те, що у рішенні допущено описку у написанні площі кімнати.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про день та час розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву позивача, матеріалам справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, та відповідно про внесення виправлень у рішення суду від 07.12.2015 року, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 07.12.2015 року допущено описку у описовій та резолютивній частинах рішення суду, а саме, не вірно вказано площу кімнати, вказано "18,0 кв.м.", тоді як в дійсності "18,9 кв.м.".

Таким чином встановлено, що заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 223, 292, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення конкретного порядку користування квартирою, - задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення конкретного порядку користування квартирою, а саме: по тесту рішення читати площу кімнати замість "18,0 кв.м." - 18,9 кв.м.

В іншій частині рішення - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 07.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник