Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/188/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Кучеренко О. П.
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

27.01.2016 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Кривохижі В.І.

суддів: Бубличенко В.П.

Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення дії, що порушує право розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Добровеличківського районного суду від 19 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення дії, що порушує право розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, задоволений. Зобов»язано відповідача усунути перешкоди для використання коштів на картковому рахунку НОМЕР_1, відкритого на ім»я позивача, шляхом розблокування зазначеного карткового рахунку. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 487 грн. 20 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового про відмову у задоволенні вимог через порушення судом норм матеріального і процесуального права, неповне дослідження всіх обставин справи та ухвалене без належної оцінки доказів.

У судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_3 надала заяву, яку підтримав її представник ОСОБА_4, в якій вона відмовляється від позову у зв»язку із вирішенням вимог, та просить прийняти відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечував проти даної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, її представника, та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 31, 174, 205, 306 ЦПК України, позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь - якій стадії судового процесу. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ст. 306, ч.1 ст. 310 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил.

Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Позивач попереджена про наслідки відмови від позову і закриття провадження.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК України та інтересам сторін, тому відмову позивача від позову слід прийняти, рішення суду першої інстанції скасувати і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 306, 307, 310, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову.

Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про припинення дії, що порушує право розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунку, -закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча суддя :

Судді :