Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1596/14-ц
У Х В А Л А

18.01.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинській заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду

від 18.05.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 за довіреністю №86-К-О звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2015 року по справі № 388/1596/14-ц було допущено описку в резолютивній частині рішення, не вказано з якого адресу виселити боржника, а саме житлового будинку (предмет іпотеки) розташованому за адресою: с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, вул..Молодіжна, 13.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись, а тому відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні необхідно відмовити.

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи зі змісту даної процесуальної норми, виправленню підлягає судове рішення у разі наявності в ньому помилок технічного (неюридичного) характеру, до яких відносяться описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту поданої представником ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 заяви, остання просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду , вказавши з якого адресу виселити боржника, а саме житлового будинку (предмет іпотеки) розташованому за адресою: с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, вул..Молодіжна, 13.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було заявлено позов про виселення і судом ухвалено рішення, а саме в резолютивній частині рішення вказано: Позов ПАТ КБ ПриватБанк задовільнити повністю.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, вул..Молодіжна, 13 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого поширюється на адресу вказаного житлового будинку, оскільки в даному випадку судом не було допущено описки, яка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України, підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18.05.2015 року по цивільній справі № 388/1596/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_5, служба у справах дітей Долинської РДА про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6