Провадження №2/761/868/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Піхур О.В.,

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей інвест» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей інвест» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на придбання фотоспалаху марки «Canon Speedlite 90EX» 21.04.2015 року позивач оплатила грошові кошти у розмірі 1251,00 грн. на рахунок відповідача. За домовленістю сторін, після отримання зазначених коштів, працівники ТОВ «Кей інвест» зобов`язались надіслати «Новою поштою» фотоспалах в строк до 24.04.2015 року на відділення «Нової пошти», за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Ворошилова, 82, адресовано на ОСОБА_1. Але, станом на 15.06.2015 року відповідач не надіслав куплений товар позивачу, чим порушив договірні зобов`язання.

Тому, позивач просила суд стягнути з відповідача заборгованість за невиконаним договором купівлі-продажу фотоспалаху марки «Canon Speedlite 90EX» від 21 квітня 2015 року у сумі 1251,00 грн..

Позивач в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до п. 7 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі - розрахунковий документ)

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 ЦК України).

Судом встановлено, що між позивачем та відовідач було укладено договір купівлі-продажу фотоспалаху марки «Canon Speedlite 90EX», за умовами якого позивач мала оплатити вартість товару, а відповідач зобов`язався надіслати «Новою поштою» фотоспалах в строк до 24.04.2015 року на відділення «Нової пошти», за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. Ворошилова, 82.

Відповідно до п. 8 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» договір, укладений на відстані - це договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв'язку.

Засоби дистанційного зв`язку - телекомунікаційні мережі, поштовий зв'язок, телебачення, інформаційні мережі, зокрема Інтернет, які можуть використовуватися для укладення договорів на відстані (п. 11 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.04.2015 року позивач здійснила оплату у розмірі 1251,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується випискою банку (а.с.4).

Однак, відповідач умови договору не виконав, а саме не надіслав фотоспалах марки «Canon Speedlite 90EX» в строк до 24.04.2015 року.

Якщо інше не передбачено договором, укладеним на відстані, продавець повинен поставити споживачеві товар протягом прийнятного строку, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору. У разі неможливості виконання договору через відсутність замовленого товару продавець повинен негайно повідомити про це споживача, але не пізніше тридцяти днів з моменту одержання згоди споживача на укладення договору (ч. 6 ст. 13 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 ЦК України).

Пунктом 2 ст. 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталася до відповідача з претензією щодо відправлення оплаченого товару (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Враховуючи те, що позивач виконала всі необхідні умови для виконання договору купівлі-продажу, а саме здійснила оплату товару, що підтверджується ипискою, а відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, а саме не передав у визначений строк товар, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачену суму за фотоспалах марки «Canon Speedlite 90EX» у розмірі 1251,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст.ст. 526, 610, 612, 639, 655, 662, 663, 693 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей інвест» про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей інвест» на користь ОСОБА_1 кошти у сумі 1251,00 (одна тисяча двісті п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей інвест» в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя