Справа №366/3376/15-ц
Провадження № 2/366/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

14 січня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Ю.В.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Д.

розглянувши у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 16 липня 2011 року у ВДРАЦС Іванківського РУЮ у Київській області. В шлюбі мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через непорозуміння між ними, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони неодноразово обговорювали проблеми, що виникли у їхній сімї, однак позитивного результату це не дало. Позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем існує лише формально, а збереження сімї неможливе.

Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу змінювати не бажає, дитину просить залишити з нею, судові витрати по справі просить покласти на неї та відповідача порівну.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій позов підтримує та просить слухати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, та враховуючи позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу у порядку, визначеному ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, зокрема свідоцтво про шлюб позивача та відповідача, свідоцтво про народження дитини, довідку про склад сімї, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Враховуючи позицію позивача та на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина суми сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57, 60, 64, 88, 197, 209, 212-215, 224, 229 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2011року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 54.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін - ОСОБА_2.

Спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, залишити на вихованні матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину від суми сплаченого нею судового збору, а саме 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Форма і зміст такої заяви повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: