Справа № 441/1663/15-ц
Провадження № 2/441/90/2016
У Х В А Л А

судового засідання

"22" січня 2016 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, покликаючись на те, що 17.09.2011р. він зареєстрував з відповідачкою шлюб у Відділі ДРАЦС Городоцького РУЮ Львівської області за актовим записом № 103. У шлюбі в них народилася одна дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що з самого початку їхнє подружнє життя виявилося невдалим, у них постійно виникали сварки через різні побутові питання, які переростали в скандали. Під час сварок відповідач ображала його, постійно в чомусь дорікала, що ображало його гідність. Все це призвело до того, що з квітня 2012р. вони разом не проживають. Дитина залишилася проживати з відповідачем. Він особисто сплачує аліменти на утримання їхньої дитини. На усі його намагання примиритися, налагодити стосунки та проживати разом відповідач не реагує, а навпаки уникала його і не бажала спілкуватися. З квітня 2012р. фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, що виключає подальше підтримання сімейних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам відповідача.

Зазначав, що втратив до відповідачки почуття любові, у нього з нею немає нічого спільного. Більше трьох років вони разом не проживають, не підтримують жодних відносин. Оскільки примирення із відповідачем неможливе, так як він не бажає проживати з нею як з дружиною, змушений звернутися до суду із даним позовом. Подружнього майна для поділу у них немає.

Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.09.2011р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Городоцького РУЮ Львівської області за актовим записом № 103.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги заявленого позову в повному обсязі. Просить суд не давати терміну для примирення, оскільки це не принесе бажаних результатів.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, просить суд надати термін для примирення.

Відповідно до абз.2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Заслухавши думку сторін, беручи до уваги наявність у сторін у справі малолітньої дитини, суд вважає, що подружжя не вжило достатніх заходів для збереження сімї, а тому їм необхідно надати строк для примирення, оскільки про це просить відповідач і таке не суперечить моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.111 СК України, ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк в 3 (три) місяці для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, наданого судом.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ференц О.І.