Справа № 226/3718/15-ц
Провадження № 2/226/63/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

8 січня 2016 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.

за участі секретаря Трифонової І.О.

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 (відсутня),

відповідач ОСОБА_2 (відсутній),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_3, у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 червня 2003 року. Під час спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26.08.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття.

Сторони в судове засідання не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позивач наполягає на задоволенні позову, відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права та взаємовідносини сторін, тому немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з*явились до суду і розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 12 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 33, який Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 26 серпня 2015 року між сторонами розірвано (а.с. 3, 5).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про її народження записаний відповідач ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 4). Дитина здорова, на медичному обліку в у Комунальному закладі «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» не перебуває (а.с. 17). Згідно з довідкою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Уют», дитина проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

З відповідача, що встановлено з довідки ВДВС Новогродівського міського управління юстиції стягнення по виконавчим листам не провадяться (а.с. 18). Відповідач працює в Селидівському МВ ГУМВС України в Донецькій області та його заробітна плата за період з травня 2015р. по жовтень 2015 р. складала 43856,64 грн. (а.с.19).

Дослідивши докази, надані суду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов'язку по утриманню дітей є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно статті 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 487,20 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 213, 294, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новогродівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття.

Стягнення проводити з 09.12.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Коваленко