Справа №303/4070/16-ц
ряд. стат. звіту №45
28 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : в будинку №13 по вул.Петкі Шандора (Ударників) в м.Мукачево, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивує тим, що він є власниками даного будинку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Згідно довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс в будинку №13 по вул.Петкі Шандора (Ударників) в м.Мукачево зареєстрований відповідач ОСОБА_3. Відповідно до акту відповідач в даному будинку не проживає з червня 2012 року. Через реєстрацію відповідача, позивач сплачує зайві витрати по утриманню домоволодіння, також його реєстрація перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме : будинком №13 по вул.Петкі Шандора (Ударників) в м.Мукачево, Закарпатської області. Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, через засоби масової інформації. Беручи до уваги заяву позивачки, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Враховуючи заяву представника позивача з якої слідує, що представник позивача позов підтримує, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №13 по вул.Петкі Шандора (Ударників) в м.Мукачево, Закарпатської області та земельної ділянки на якій розташований даний будинок, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 13673033 від 22.02.2007 року та державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №431551 (а.с.5-6). Відповідно до довідки виданої ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 30 червня 2016 року за №3-017380 та відповіді виданої заступником міського голови керуючий справами виконкому від 15 липня 2016 року за №510/11-09-3 в будинку №13 по вул.Петкі Шандора (Ударників) в м.Мукачево, зареєстрований відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,16). Реєстрація відповідача ОСОБА_3 в даному будинку тягне за собою додаткові витрати по утриманню домоволодіння та перешкоджає позивачу у повноцінному користуванні своєю власністю. Згідно акту від 30 червня 2016 року за №52 завіреного ТзОВ І.Т.В. Сервіс Плюс відповідач ОСОБА_3 в будинку №13 по вул.Петкі Шандора (Ударників) в м.Мукачево не проживає червня 2012 року, що підтвердили свідки (а.с.8). Права власника житлового будинку, квартири визначені в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів їх сімей, інших осіб і розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. За ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. На підставі ст.316 ч.1 ЦК України зазначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а у ст.317 ЦК України наголошено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, в судовому засіданні доведено і підтверджено належними доказами обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги щодо визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316, 317, 321,383 ЦК України, суд, заочно -
Головуючий В.О.Монич