Провадження № 2/325/35/2016
Справа № 325/2162/15-ц
21 січня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, смт. Приазовське Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 21 березня 1987 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований у Новоспаській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім та проживає окремо від них. Подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. У зв'язку з викладеним, позивач просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Також в заяві зазначив, що на примирення не згоден, близько року проживають окремо один від одного.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена 09.01.2016 року, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 21 березня 1987 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Новоспаській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є повнолітнім. Спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, та проживають окремо один від одного. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя немає.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 березня 1987 року у Новоспаській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 01.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П. Пантилус