Справа № 676/5866/15-ц
Номер провадження 2/676/165/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача Назарук І.О.,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кам'янець-Подільського лісового господарства» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки площею 1,4 га земель державного лісового фонду в кварталі 35, виділ НОМЕР_2 Подільського лісництва розміщеної на території Подільської сільської ради звільнивши її від посадкового матеріалу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 1,4 га земельної ділянки, яка перебуває у користуванні Державного підприємства «Кам'янець-Подільського лісового господарства», незаконно використовують відповідачі, а саме, вирощують декоративно-посадковий матеріал. На звернення позивача звільнити земельну ділянку, відповідачі відмовляються.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали. Пояснили, що в більше 15 років правомірно користуються землею для власних потреб, користування землею виникло із трудових правовідносин, а не самовільно. Представник відповідачів заперечив проти позову вказавши, що ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство» не є власником земельної ділянки, тому є неналежним позивачем. Крім того, позивачем пропущено строк позовної давності, що є підставою відмови у позові.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. У попередніх судових засіданнях проти позову заперечила.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Відповідно витягу з Державного земельного кадастру, матеріалів лісовпорядкування, державного акту та кадастрового плану земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1, квартал 35, виділ НОМЕР_2, відноситься до категорії: землі лісогосподарського призначення, для ведення лісового господарства.

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права власником земельної ділянки є Хмельницька обласна державна адміністрація, правокористувачем вказаної земельної ділянки є Державне підприємство «Кам'янець - Подільське лісове господарство».

На даний час земельну ділянку в кварталі 35, виділ НОМЕР_2 використовують відповідачі, що підтверджується актом від 11.08.2015 року, складеним з участю представників лісгоспу та відповідачів та визнається відповідачами.

Листами від 14.03.2013р., 09.07.2014р., 12.05.2015р. ДП «Кам'янець-Подільський лісгосп» відповідачів попереджено про відсутність права користування земельною ділянкою в кварталі 35, виділ НОМЕР_2 з вимогою повернути земельну ділянку.

У своїх поясненнях від 17.07.2014р. та 25.05.2015р. ОСОБА_3 повідомив ДП «Кам'янець-Подільський лісгосп» що земельною ділянкою в квадраті 35 виділ НОМЕР_2 користується з 1989 року. Дану земельну ділянку йому виділено як молодому спеціалісту помічнику лісничого, тобто самовільно земельну ділянку не займав.

У своїх поясненнях від 17.07.2014р. та 11.06.2015р. ОСОБА_2 листом повідомив ДП «Кам'янець-Подільський лісгосп» що земельна ділянка в квадраті 35 виділ НОМЕР_2 надана йому наказом директора Кам'янець-Подільського лісгоспу в 1975 році як молодому спеціалісту. Після виходу на пенсію продовжує користування землею, тобто, самовільно земельну ділянку не займав.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Лісового Кодексу України, у порядку спеціального використання можуть здійснюватися певні види використання лісових ресурсів, зокрема побічні лісові користування. Порядок та умови здійснення спеціального використання лісових ресурсів встановлюються Кабінетом Міністрів України. Спеціальне використання лісових ресурсів здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, без надання земельних ділянок. Лісова ділянка може бути виділена одному або кільком тимчасовим лісокористувачам для різних видів використання лісових ресурсів.

Згідно зі ст. 69 Лісового Кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на інші, крім заготівлю деревини в порядку рубок головного користування, види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Підставами для прийняття рішення про відмову у видачі спеціального дозволу є, зокрема невстановлення лімітів використання лісових ресурсів або їх перевищення.

Згідно з Порядком видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 р. N 761, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого, зокрема здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів. Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем для: 1) заготівлі другорядних лісових матеріалів; 2) здійснення побічних лісових користувань; 3) використання корисних властивостей лісів на умовах короткострокового тимчасового користування. Лісовий квиток видається щороку на підставі лімітів використання лісових ресурсів під час заготівлі другорядних лісових матеріалів, здійснення побічних лісових користувань (у межах території та об'єктів природно-заповідного фонду - за погодженням з органом виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим, Мінприроди).

Відповідно до Лісового квитка №8 від 16.04.2006р. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дозволено використання ріллі в якості городів в розмірі по 0,3 га кожному.

Відповідно до ст. 106 Земельного кодексу України, самовільно зайняті земельні ділянки лісогосподарського призначення, інші земельні лісові ділянки підлягають поверненню за їх належністю без відшкодування витрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок лісогосподарського призначення, інших земельних лісових ділянок здійснюється в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Відповідно до ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Документів які б підтвердили правомірність використання відповідачами земельної ділянки в кварталі 35, виділ НОМЕР_2 Подільського лісництва розміщеної на території Подільської сільської ради, суду не надано.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих положень Лісового кодексу України, до одержання в установленому порядку державними лісогосподарськими підприємствами державних актів на право постійного користування земельними лісовими ділянками, документами, що підтверджують це право на раніше надані землі, є планово-картографічні матеріали лісовпорядкування.

Право користування позивача спірною земельною ділянкою підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права та планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, тому ДП «Кам'янець-Подільське лісове господарство» є належним позивачем по справі.

Судом не приймається заява відповідачів про застосування строку позовної давності, враховуючи наступне. Пунктом 36 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»від 7 лютого 2014 року N 5 передбачено, що за змістом статті 391 ЦК позовна давність не поширюється на вимоги власника чи іншого володільця про усунення перешкод у здійсненні ним права користування чи розпорядження своїм майном, що не пов'язані з позбавленням володіння, оскільки правопорушення є таким, що триває у часі. У зв'язку із цим тривалість порушення права не перешкоджає задоволенню такої вимоги судом.

За таких обставин доводи відповідача про відмову в позові з підстав пропуску позовної давності не ґрунтується на законі.

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки в кварталі 35, виділ НОМЕР_2 Подільського лісництва, складеного ТОВ «Кайлас-К», вказана земельна ділянка має площу 1,3400 га.

З врахуванням наведеного заявлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в частині зобов'язання відповідачів повернути земельну ділянку площею 1,34 га земель державного лісового фонду в кварталі 35, виділ НОМЕР_2 Подільського лісництва розміщеної на території Подільської сільської ради звільнивши її від посадкового матеріалу. В задоволенні решти позову відмовити за безпідставністю.

Судовий збір по справі, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути Державному підприємству «Кам'янець-Подільського лісового господарства» земельну ділянку площею 1,34 га земель державного лісового фонду в кварталі 35, виділ НОМЕР_2 Подільського лісництва розміщеної на території Подільської сільської ради звільнивши її від посадкового матеріалу.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державного підприємства «Кам'янець-Подільського лісового господарства» судовий збір у розмірі по 121,80 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя