Справа № 502/885/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійської міської ради Одеської області

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.04.2015 року звернулась до Кілійського районного суду з позовною заявою до Кілійської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки загальною площею 2,83 га, яка розташована на території Кілійської міської ради. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого належну йому земельну ділянку площею 2,83 га, розташовану на території Кілійської міської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він заповів ОСОБА_1. Для оформлення спадщини позивач почала збирати всі необхідні документи, однак довгий час вона не могла знайти державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2. Тільки в 2015 році ОСОБА_1 дізналась місцезнаходження зазначеного правовстановлюючого документу. Після того, як позивач отримала цей акт, вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з підстав пропуску законодавчо встановлених строків для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про те, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про те, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, судом достовірно встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 18.10.2001 року ОСОБА_2 на підставі рішення Виконавчого комітету Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області від 19.07.2001 року № 159 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,83 гектарів, яка розташована на території Кілійської міської ради Кілійського району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області.

25.08.2005 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до якого належну йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Кілійською міською радою Одеської області 18.10.2001 року, земельну ділянку площею 2,83 гектарів, розташовану на території Кілійської міської ради, призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, він заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У ст.1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З інформаційного листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Юрченко М.Є. № 110/01-16 від 17.04.2015 року вбачається, що позивачем пропущений строк подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 було роз'яснено, що спадщина може бути прийнята шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини (з часу смерті спадкодавця). До 06.02.2011 року вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини.

У відповідності до ч.1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, однак пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини в зв'язку з тим, що в неї був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, й вона змогла звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини тільки після того, як отримала його.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за можливе задовольнити позов та надати ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1223, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан