Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8555/15-ц
Провадження № 2/711/198/16
У Х В А Л А

18 січня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2015 провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду.

27.11.2015 через канцелярію суду від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 09 год. 00 хв. 09 грудня 2015 в режимі відеоконференції в звязку з його неможливістю прибути в судове засідання у м. Черкаси.

09.12.2015 судове засідання було відкладено на 09 год. 15 хв. 17.12.2015.

17.12.2015 судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 18.01.2016.

18.01.2016, в звязку з не явкою представника відповідача, судове засідання відкладено на 09 год. 00 хв. 29.01.2016.

Відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що судове засідання призначене на 29 січня 2016 об 09 год. 00 хв. слід провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні об 09 год. 00 хв. 29 січня 2016 року у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, участь в якому представника позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити відеоконференцзв'язок з представником позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 29 січня 2016 об 09 год. 00 хв.

Представнику позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3 з'явитись до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Електрична, 1 а, м. Дніпропетровськ, 49112 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 січня 2016 об 09 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Самарським районним судом м. Дніпропетровська доручити спеціалісту з інформаційних технологій Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Придніпровський районний суд м. Черкаси доручає відповідній службовій особі Самарського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_3.

Копію ухвали направити сторонам у справі та Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4