Справа №339/46/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,

за участю: секретаря: Стельмах М.Ю.,

позивача: ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача в судовому засіданні подав повторне клопотання про призначення судової земельної експертизи, оскільки попередню експертизу провів неповноважний експерт. Також дане клопотання мотивував тим, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі земельних відносин, а тому необхідно призначити експертизу, на вирішення якої поставити запитання: «чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. Лисовицька, 19, в м. Болехові кадастровий номер :02:001:0028 площею 0,0815га фактично використовуваній, згідно встановлених огорож, і якщо ні, то якою площею, і зі сторони якого суміжного землекористувача мало місце захоплення земельної ділянки?

Відповідачка та її представник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання та призначення експертизи не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16 лютого 2015 року було призначено судово-земельну експертизу. 08 серпня 2015 року вищевказану експертизу проведено ТОВ "Експертно-правовою консалтинговою компанією "Юрекс" судовим експертом ОСОБА_5

У листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.11.2015р. № Л-129-42-з зазначено, що комерційні недержавні (приватні) структури не належать згідно вимог Закону України "Про судову експертизу" до суб'єктів судово-експертої діяльності, тобто, права на їх проведення не мають. Використання працівниками НДУСЕ свідоцтва для проведення судових експертиз чи експертних досліджень на інших підприємствах, в установах та організаціях або особисто поза межами установи забороняється, крім випадків відрядження фахівця для участі у судовому засіданні чи слідчих діях або у складі комісії. При складанні відповідного висновку для ТОВ "Експертно-правова консалтингова компанія "Юрекс" ОСОБА_5 було використано свідоцтво експерта державної спеціалізованої установи КНДІСЕ, що заборонено вищевказаними вимогами. За порушення зазначених вимог судового експерта ОСОБА_5 було притягнуто до дисциплінарної відподальності та оголошено догану.

Згідно із ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що для вирішення спору слід призначити судову земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, поставивши перед ними питання, відповідь на які з'ясує ряд обставин, що мають значення для справи.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, оскільки без проведення такої експертизи спір по суті неможливо вирішити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає площа земельної ділянки ОСОБА_1 по вул. Лисовицька, 19, в м.Болехові, кадастровий номер :02:001:0028 площею 0,0815га, фактично використовуваній площі, згідно встановлених огорож, і якщо ні, то якою площею, і зі сторони якого суміжного землекористувача мало місце захоплення земельної ділянки?

Проведення судово-земельної експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Копію ухвали та матеріали справи направити до Львівського НДІСЕ.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Б. Сметанюк