Справа № 361/9903/14 Головуючий у І інстанції Пухна О. М.
Провадження № 22-ц/780/2988/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 11.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Волохова Л.А., Журби С.О., із участю секретаря Говорун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта" про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта", ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта" задоволено частково. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта", ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів змінено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта" на користь ОСОБА_2 2 325 грн.

У решті рішення залишено без змін.

Ухвалюючи зазначене судове рішення, апеляційний суд зазначив, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами, обовязок саме відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта" виконувати умови договору на підставі положень ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Однак, не звернув уваги на положення п. 7.2 договору, за яким кошти повертаються лише у частині 70% у відповідності до положень ст. 629 ЦК України, що становить 2 325 ( 2 500 х 70 : 100 ) грн.

Визначаючи суму грошових коштів у розмірі 2 325 грн., суд апеляційної інстанції допустився арифметичної помилки.

Насправді 70% від 2 500 грн. становитиме 1 750 грн.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта" і виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині зазначеного судового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта" задовольнити. Виправити арифметичну помилку у рішенні Апеляційного суду Київської області від 25 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правозахисна група "Варта", ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів і в мотивувальній та резолютивній його частині цифри «2 325» замінити на «1 750».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: Л.А. Волохов

ОСОБА_4