Справа № 635/5136/15-ц
Провадження № 2/635/185/2016
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.Н.

при секретарі - Браварець К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.12.2015р., просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з Відповідача суму заборгованості за договорами позики у розмірі 2000,00 доларів США, що по курсу НБУ складає 50000,00грн., а також судові витрати понесені ним для звернення до суду.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 в рахунок придбання житлового будинку надав у борг ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 2000,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка. Строк виконання угоди був обумовлений до 05 квітня 2014 року.

До теперішнього часу умови договору виконані не були та грошові кошти повернуті Позивачу не були.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином рекомендованою кореспонденцією та надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутністю та визнає вимоги частково, а саме на суму 1850,00 доларів США, оскільки нею були вже повернуті кошти в розмірі 150,00доларів США (а.с.92).

Позивач до суду не зявився, але надав заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.86).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі дійшов висновку про доцільність часткового задоволення позовних вимог Позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в рахунок придбання житлового будинку надав у борг ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 2000,00 доларів США, про що Відповідачем власноручно була складена розписка. Строк виконання угоди був обумовлений до 05 квітня 2014 року (а.с.68).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Тому враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача суму за договорами позики в сумі 1850,00 доларів США, що за курсом НБУ складає за один долар США 22,894918грн., а всього 42355,60грн., оскільки між сторонами виникли правовідносини за договором позики та відповідачем було повернуто позивачу сумма в розмірі 150,00 доларів США, що підтверджується копією розписки (а.с.93).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 423,55грн., а зайво сплачену різницю у сумі 426,45грн. необхідно повернути Позивачу.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст.ст. 192, 533, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, суму за договором позики у розмірі 1850,00 доларів США, що за курсом НБУ на 10.12.2015р. складає 42355,60грн. (сорок дві тисячі триста пятдесят пять гривень шістдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 423,55грн. (чотириста двадцять три гривні пятдесят пять копійок).

Зобовязати УДК в Харківському районі Харківської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зайво сплачений при зверненні до суду за квитанцією № 28 від 29.07.2015р. (оригінал квитанції на загальну суму вісімсот пятдесят гривень нуль копійок зберігається в матеріалах цивільної справи № 635/5136/15-ц) у розмірі 426,45грн. (чотириста двадцять шість гривень сорок пять копійок), які були перераховані на розрахунковий рахунок: банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код отримувача коштів .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Токарєва