Справа № 697/2547/15-ц
№ пров. 2/697/98/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді Дубенця М.І.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Каневі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про майна подружжя, посилаючись на те, що 08.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. За час сумісного життя у шлюбі ними було набуто спільне майно, крім іншого, зокрема: житловий будинок, 158,7 кв.м. та земельна ділянка 867 кв.м., що знаходиться за адресою - Черкаська область, м. Канів, вул. Вишнева, буд. 40. Оскільки зазначений будинок та земельна ділянка придбані нею та відповідачем під час перебування у шлюбі, а також враховуючи, що дочка проживає разом з нею, вважає правомірним виділення на її користь (у приватну власність)2/3 частини будинку та земельної ділянки. Відповідно, щодо іншої 1/3 частини будинку та земельної ділянки - не заперечує щодо набуття на них прав приватної власності відповідачем за цим позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечував проти його задоволення судом .

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 60, 61, 70 СК України будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Судом встановлено, що сторони 08.09.2007 року зареєстровали шлюб. 21.12.2015 року шлюб між подружжям було розірвано за рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області .

Від шлюбу сторони мають дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.10).

За час перебування у шлюбі сторонами було придбано, згідно договорів купівлі-продажу від 21.09.2010 року, житловий будинок № 40 по вул. Вишнева в м. Каневі Черкаської області та земельну ділянку площею 0,0867 га за адресою : м. Канів,вул.. Вишнева, 40 Черкаської області ( а.с.34-37).

При вирішенні спору щодо поділу спільного майна поділу підлягає все майно подружжя, до складу якого включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться в інших осіб; враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Сторони не вказали про наявність іншого майна подружжя, крім спірного .

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України встановлено, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб'єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Частинами 1, 2 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що дочка сторін, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем по справі , ОСОБА_2, та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд вважає за можливе відступити від засади рівності часток подружжя з врахуванням інтересів неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року N 11, сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов'язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшень, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім'ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об'єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 358, 364 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити повністю.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок № 40 по вул. Вишнева в м. Каневі Черкаської області та земельну ділянку площею 0,0867 га що розташована по вул. Вишнева,40, м. Канів Черкаської області, кадастровий номер: :01:009:0397.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частини будинку № 40 по вул. Вишнева в м. Каневі Черкаської області та 2/3 частини земельної ділянки площею 0,0867 га, що розташована по вул. Вишнева,40, м. Канів Черкаської області, кадастровий номер: :01:009:0397

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину будинку № 40 по вул.. Вишнева в м. Каневі Черкаської області та на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,0867 га, що розташована по вул. Вишнева,40, м. Канів Черкаської області, кадастровий номер: :01:009:0397.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М . І . Дубенець