Справа № 544/1795/15-ц
14 січня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря Пірогова В.Г.,
представника позивача адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,
ОСОБА_1 07 грудня 2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.
Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 12 липня 1990 року її чоловікові ОСОБА_3 надано ордер, як наймачу, на житлове приміщення на АДРЕСА_1 в м . Пирятині Полтавської області, де з 2004 року він не проживає.
На даний час у вказаній квартирі проживає вона та їх з відповідачем діти.
Із метою зняття відповідача з реєстраційного обліку позивач звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням на АДРЕСА_2 в звязку з вибуттям на інше місце проживання та зобовязати міграційну службу зняти ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені в установлений законом спосіб.
Третя особа надіслала заяву на адресу суду про розгляд справи у відсутність його представника, проти задоволення позову не заперечує.
При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника третьої особи, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в їх відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:
12 липня 1990 року чоловік позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3 отримав ордер на житлове приміщення на АДРЕСА_1 в м . Пирятині Полтавської області (а.с. 5-7).
У 2004 році відповідач ОСОБА_3 вибув на постійне місце проживання на ІНФОРМАЦІЯ_1 до своєї фактичної дружини.
На даний час у квартирі АДРЕСА_3 проживає позивач та діти сторін, відповідач у спірній квартирі не зявляється, комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до частини 2 статті 107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Приписами ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), установлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач сплатив судовий збір у сумі 487 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією № 0.0.470551827.1 від 03.12.2015 (а.с.1), тому ці судові витрати суд стягує на користь позивача з відповідача.
Крім того, відповідно до квитанцій від 31.11.2015 та від 14.01.2015 (а.с. 9, 28) позивач сплатив послуги з правової допомоги в сумі 1450 гривень, що підтверджується також розрахунком юридичних послуг (а.с. 29), тому витрати на правову допомогу суд також стягує з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, с у д
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, народження 11 листопада 1967 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням на АДРЕСА_4.
Зобовязати Пирятинський РС УДМС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, народження 11 листопада 1967 року, який зареєстрований на ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 народження 11 листопада 1967 року на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 в повернення судових витрат 1937 (одну тисячу девятсот тридцять сім) гривень 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: