Справа № 274/4089/15-ц Провадження № 2/0274/1735/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
04.01.16 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", представником якого є ОСОБА_1,
провідшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію,
У серпні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 375,38 грн.
Від ОСОБА_2 заперечень проти позову або заяви про визнання позову не надходило.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, має особовий рахунок № 3-10-109, що підтверджується договором від 25.02.2013 р. про користування електричною енергією (а. с. 16 18).
20.06.2015 р. та 21.03.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1, у присутності ОСОБА_2 представниками Бердичівського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було виявлено порушення пункту 42 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі ОСОБА_3), а саме самовільне підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання, про що складено акти від 20.06.2015 р. № 013734 та від 21.03.2015 р. № 013713 про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН), (а. с. 10, 13), на підставі яких згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 (далі Методика) було здійснено нарахування завданих цим збитків у розмірі 334,98 грн. та 40,040 грн., що підтверджується протоколами від 28.07.2015 р. № 175 та від 14.04.2015 р. № 160 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ або ПКЕЕН та розрахунками до них (а. с. 11, 12, 14, 15), усього 375,38 грн., які ОСОБА_2 у визначений строк (до 28.08.2015 р. та до 14.05.2015 р.) не відшкодовані.
Відповідно до пункту 2 ОСОБА_3 вони регулюють відносини між громадянами (далі споживачі електричної енергії) та енергопостачальниками. ОСОБА_3 обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Згідно з пунктом 42 ОСОБА_3 споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.
Пунктом 48 ОСОБА_3 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.
Підпунктом 4 пункту 3.1 Методики встановлено, що ця методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН (ОСОБА_3), та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН (ОСОБА_3): самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.
У такому разі розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії визначається з урахуванням пунктів 3.4 та 3.7 Методики.
Відповідно до частини третьої статті 714 Цивільного кодексу України законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.
Згідно з частиною четвертою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. ОСОБА_3 користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Частиною першою, абзацами першим та восьмим статті 27 Закону України "Про електроренергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.
Частиною першою та абзацом першим частини третьої статті 22 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що через порушення ОСОБА_2 ОСОБА_3 (здійснення самовільного підключення електричних установок до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення електропостачання) ним було завдано Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" збитків у розмірі 375,38 грн., які він зобов'язаний відшкодувати, а відтак позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" підлягають задоволенню.
Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн. (судовий збір), понесені Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", підлягають стягненню з ОСОБА_2.
Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 60, 64, 79, 88, 208, 209, 212 215, 224 та 226 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у якості відшкодування збитків за безобліково використану електричну енергію грошові кошти у розмірі 375,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 243,60 грн.
рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;
апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;
апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;
рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Корбут