Справа № 526/2725/15-ц
Провадження № 2/526/136/2016
У Х В А Л А

14 січня 2016 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу № 1975-СГ від 31 липня 2014 року та визнання договору оренди земельної ділянки від 4 серпня 2014 року недійсним,

в с т а н о в и в:

у грудні 2015 року представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу № 1975-СГ від 31 липня 2014 року та визнання договору оренди земельної ділянки від 4 серпня 2014 року недійсним.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 4 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки кожна позовна вимога не оплачена судовим збором, не вказано, яким чином порушене субєктивне право позивача та дані про можливість отримання спірної земельної ділянки позивачем. Не зазначено в чому полягає порушення прав позивача за умови існування наказу від 10.07.14р. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою. Окрім цього, не додано відмови компетентного органу у виділенні земельної ділянки чи відмови у розробці проекту землеустрою. З позову вбачається, що стороною спірного договору була Гадяцька РДА, однак дана юридична особа не залучена до участі в справі. До того ж другим відповідачем зазначена ОСОБА_2, однак до неї не предявлено жодних позовних вимог.

Для усунення недоліків суддею був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, які заявником в повному обсязі не виконані, зокрема не зазначено в чому полягає порушення прав позивача за умови існування наказу від 10.07.14р. про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, не додано відмови компетентного органу у виділенні земельної ділянки чи відмови у розробці проекту землеустрою, Гадяцька РДА не залучена до участі в справі. До другого відповідача ОСОБА_2, не предявлено жодних позовних вимог.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що позиву слід повернути позов в звязку з не виправленням його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним (незаконним) та скасування наказу № 1975-СГ від 31 липня 2014 року та визнання договору оренди земельної ділянки від 4 серпня 2014 року недійсним визнати неподаною та повернути позивачу разом з матеріалами позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн. сплачений згідно квитанції № 48Р11491 від 11.01.16р. відділення № 16 ПАТ "Полтава банк".

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,21 грн. сплачений згідно квитанції № 48Р11490 від 11.01.16р. відділення № 16 ПАТ "Полтава банк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко