У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги Октябрьського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ухвалу Октябрьського районного суду м. Полтави від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції Дуки Олени Сергіївни неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року касаційну скаргу Октябрьського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області залишено без руху для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а також для сплати судового збору і підтвердження повноважень особи, якою підписана скарга.

Від заявника надійшло клопотання про продовження строку, встановленого ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2016 року.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Враховуючи те, що заявник одночасно з клопотанням не подав документи і не вчинив дію, стосовно яких заявлено клопотання, у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків слід відмовити, а касаційну скаргу - визнати неподаною та повернути.

За змістом ч. 2 ст. 328 ЦПК України, у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 121 ЦПК України передбачено, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З урахуванням наведених обставин, касаційна скарга Октябрьського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ухвалу Октябрьського районного суду м. Полтави від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Октябрьського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області у задоволенні клопотанняпро продовження строку на усунення недоліків.

Касаційну скаргу Октябрьського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції Полтавської області на ухвалу Октябрьського районного суду м. Полтави від 30 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності державного виконавця Октябрьського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управляння юстиції Дуки Олени Сергіївни неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко