Справа № 2/593/37/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"18" січня 2016 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Бережанського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим, що в них повна несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Вже протягом трьох років відповідач проживає з іншою жінкою, їхній шлюб носить лише формальний характер, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 06 травня 1989 року у виконкомі Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області. Подружнє життя між ними не склалося, у зв"язку з тим, що в них повна несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Вже протягом трьох років відповідач проживає з іншою жінкою, їхній шлюб носить лише формальний характер, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, примирення між ними є неможливим, а тому вона просить суд розірвати їх шлюб.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 травня 1989 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 06 травня 1989 року, виконкомом Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

Крім цього судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не складається, у зв"язку з тим, що в них повна несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Вже протягом трьох років відповідач проживає з іншою жінкою, їхній шлюб носить лише формальний характер, між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного, примирення між ними є неможливим, що може перешкодити сторонам у реалізації їхніх інтересів.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 травня 1989 року у виконкомі Рогачинської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області, актовий запис № 4.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І.Шміло