Справа № 579/1897/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2016 року 27 січня 2016 року Кролевецький районний суд Cумської області

в складі: судді Сірої Г.І.,

за участі секретаря Печенової Л.В.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду 14.12.2015 року з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_5.

01 січня 1999 року ОСОБА_5 померла. Заповіту після своєї смерті померла не залишила. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, доньки померлої. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми доньками.

В 2015 році вона, ОСОБА_2, вирішила оформити права спадкування на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті матері ОСОБА_5, оскільки вона фактично володіє сертифікатом серії СМ №0096405. Для цього вона звернулась в ОСОБА_7 державну нотаріальну контору, де при здійсненні аналізу документів, якими підтверджуються її родинні стосунки з померлою, з'ясувалось, що в ОСОБА_2 відсутнє свідоцтво про смерть матері. У вересні місяці ОСОБА_2 звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_7 районного управління юстиції у Сумській області з письмовим запитом щодо отримання повторного свідоцтва про смерть матері ОСОБА_5 та отримала відповідь про неможливість його виконання у зв'язку з тим, що відповідно до п.2 статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" свідоцтво про смерть повторно видається другому з подружжя та близьким родичам померлого на підставі їх заяви та представникові органу опіки і піклування у разі виконання ним повноважень з опіки та піклування стосовно осіб, які мають право на отримання такого свідоцтва. А з поданих нею документів не прослідковуються родинні стосунки між заявницею та її матір'ю. Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її мати записана як "Попок Ольга Іванівна", а в свідоцтві про смерть мати значиться "Бендюк Ольга Іванівна".

07 вересня 1968 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб про що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради був складений актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Бендюк".

На сьогодні ОСОБА_2 не може встановити свої родинні відносини з померлою ОСОБА_5 позасудовим шляхом і тому змушена звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідно для того, щоб оформити свої права на спадщину, яка відкрилась в с.Мутин Кролевецького району Сумської області після смерті матері 01 січня 1999 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 надала суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.46).

Заінтересована особа відділ ДРАЦС ОСОБА_7 РУЮ просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника, щодо задоволення заявлених вимог ОСОБА_2 не заперечують (а.с.39).

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено наступні факти.

Як вбачається з свідоцтва про народження та актового запису про народження "Алексеенко Веры Алексеевны", її батьками є "Алексеенко Алексей Иванович" та "Попок Ольга Ивановна". Свідоцтво про народження серії ІІ-БП №360444 від 19.10.1983 року та актовий запис про народження №11 від 19.10.1983 року видані на російській мові (а.с.8, 33). ОСОБА_10 (рос.) мала таке прізвище від народження (а.с.12).

ОСОБА_4 після укладення шлюбу 16.11.2007 року змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.9).

07 вересня 1968 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Мутинської сільської ради був складений актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "Бендюк" (а.с.13).

Згідно актового запису про смерть ОСОБА_5 померла 01 січня 1999 року у віці 52 років в с.Мутин Кролевецького району (а.с.28-29).

Вказане свідчить, що під час народження заявника її мати фактично мала прізвище "Бендюк", мати не змінювала свого прізвища до дня смерті (а.с.28-29), однак в актовому записі про народження заявника №11 від 19.10.1983 року (а.с.33) з невідомих для заявника причин було зазначено прізвище, імя, по батькові матері - "Попок Ольга Іванівна", що стало причиною внесення невірного прізвища матері в свідоцтво про народження заявника (а.с.8). Представник заявника причину цьому пояснює тим, що після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 мати заявника тривалий час не міняла паспорта, про що свідчить і той факт, що в 1996 році Сертифікат на право на земельну частку (пай) також було видано на імя ОСОБА_8 (а.с.10).

Як вбачається з довідок виконкому Мутинської сільської ради №№1050, 1051 (а.с.14, 15) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 01.01.1999 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочкою ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 На підставі рішення сесії сільської ради 5 скликання №16 від 29.07.2008 року вулицю Комсомольську перейменовано на вулицю Миколаївську. Інших зареєстрованих і проживаючих громадян з прізвищем, імям, по батькові як ОСОБА_5 згідно погосподарських книг Мутинської сільської ради не було. Заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Мутинської сільської ради не посвідчувався.

Як вбачається з довідки ОСОБА_7 районної державної нотаріальної контори (а.с.23), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.24) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с.25-26) після смерті 01.01.1999 року ОСОБА_5 ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась. Інформація щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_5 в Спадковому реєстрі відсутня.

В даний час виникла потреба в оформленні ОСОБА_2 спадщини у виді права на спадкування на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії СМ №0096405, виданого на імя ОСОБА_8 (а.с.10), яка залишилася після смерті матері ОСОБА_5, та яку вона прийняла в порядку ст.ст.529, 549 ЦК УРСР, однак у звязку з тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її мати записана як "Попок Ольга Іванівна", а в свідоцтві про смерть мати значиться "Бендюк Ольга Іванівна" вона не може довести факт родинних відносин з померлою, а саме те, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 01 січня 1999 року в с.Мутин Кролевецького району.

Відповідно до положень ст.549 ЦК УРСР після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_12 В.О. прийняла спадщину, тому заявник як дочка померлої обгрунтовано претендує на майно, що належало ОСОБА_5 у виді права на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії СМ №0096405, виданого на імя ОСОБА_8 (а.с.10).

У відповідності з п. 5 ч.2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості отримання або відновлення документів, що підтверджують цей факт.

Таким чином, з урахуванням зібраних у справі доказів у суду не викликає сумнівів той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 01 січня 1999 року в с.Мутин Кролевецького району.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичні наслідки у вигляді можливості оформлення її спадкових прав, а у позасудовому порядку встановити цей факт неможливо, даний факт слід встановити за рішенням суду.

Керуючись ст.ст.234, 235, п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с.Бобіно Путивльського району Сумської області, є рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла 01 січня 1999 року в с.Мутин Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_13