Справа № 748/3088/15-ц Провадження № 22-ц/795/404/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С. П.
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Рішенням Чернігівської області від 29 грудня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою та подав заяву про зменшення розміру судових витрат. Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Тобто, ОСОБА_1 належить сплатити 1218 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 1339 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 446 грн. 60 коп. (а.с.161). В заяві про зменшення розміру судових витрат (а.с.167), ОСОБА_1 зазначив, що його майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір, оскільки він є інвалідом з дитинства, отримує невелику пенсію, на даний час тимчасово ніде не працює, є батьком двох дітей та з пенсії має сплачувати комунальні послуги, придбавати одяг, продукти харчування.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті, тобто враховуючи майновий стан сторони.

Суд, дослідивши матеріали справи не знаходить підстав для зменшення розміру судового збору ОСОБА_1, адже на підтвердження свого майнового стану відповідач надав суду лише пенсійне посвідчення інваліда 3 групи з дитинства (а.с.168). Також в матеріалах справи міститься довідка видана виконкомом Киїнської сільської ради гр..ОСОБА_1 у тому, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом з ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_2, син - ОСОБА_3, син - ОСОБА_4 Інші докази тяжкого матеріального стану відповідача в справі відсутні, а тому неможливо зробити висновок, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі: 1339,80 грн. - 446,60 грн. = 893 грн. 20 коп., або надати інші докази тяжкого матеріального становища, які дають право на зменшення розміру судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 доплатити судовий збір у сумі 893 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030001, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору або надати інші докази тяжкого матеріального становищи, які дають право на зменшення розміру судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко