Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5641/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання жінки, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.07.2015 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на своє утримання вказавши, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.10.2013 року та є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, а відповідач проживає окремо. Вона не працює, доглядає сина ОСОБА_5. Відповідач працює має стабільний дохід, але не надає їй матеріальної допомоги. За таких обставин позивач на підставі ст. ст. 84, 91 Сімейного кодексу України просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти у розмірі ? частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму особи відповідного віку до досягнення сином ОСОБА_5 трьох років.

У судове засіданні позивач подала письмову заяву у якій підтримала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не працює та не шукає роботу, хоча є цілком працездатною, при цьому не надала суду доказів про розмір своїх доходів. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним, працює у ТОВ «Аудиторська фірма «Фінансовий адвокат» де отримує невелику заробітну плату та за рішенням суду сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини своїх доходів. Заборгованості зі сплати аліментів відповідач не має, інших утриманців крім сина ОСОБА_5 не має. Вважав, що за таких обставин ОСОБА_3 не має можливості надавати матеріальну допомогу ще й на утримання ОСОБА_2. Крім того просив врахувати, що ОСОБА_2 з дитиною проживає у квартирі належній відповідачу та створює перешкоди ОСОБА_3 у спілкуванні з дитиною.

Суд оголосивши заяву позивача та вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (прізвище до укладення шлюбу Лепенець) Т.В. з 24.10.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Сторони не заперечували, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 29.07.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, який народився 30.09.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ОСОБА_2 разом із сином ОСОБА_5 зареєстровані разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8), а відповідач проживає окремо (а.с. 11).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі ? частини доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.07.2015 року і до повноліття дитини (а.с. 36).

ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділі соціальної допомоги Управління соціального захисту населення Придніпровського району м. Черкас, як отримувач державної допомоги при народженні дитини та соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, що підтверджується довідкою УСЗН Придніпровського району (а.с. 39).

Розмір щомісячної соціальної допомоги ОСОБА_2 при народженні дитини станом на жовтень 2015 року становив 1012,5 гривень (а.с. 46-47).

Згідно довідки ТОВ «Аудиторська фірма «Фінансовий адвокат» (а.с. 29), - ОСОБА_3 працює виконавчим директором та за період з квітня по вересень 2015 року середньомісячний розмір його заробітної плати становив 1366 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Аналогічне право на утримання, згідно ст. 91 СК України, має і жінка, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, в разі проживання з нею їхньої дитини.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України).

Факт проживання з ОСОБА_2 її сина ОСОБА_4, батьком якого є відповідач у судовому засіданні не оспорювався.

Таким чином єдиною підставою для стягнення аліментів на утримання дружини/жінки з якою проживає дитина є можливість чоловіка/батька дитини надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що ОСОБА_3, як працездатна особа має можливість та зобовязаний надавати матеріальну допомогу позивачу, яка доглядає його малолітнього сина ОСОБА_5.

Доводи представника відповідача про невеликий розмір заробітної плати ОСОБА_3 не можуть бути підставою для повної відмови у задоволенні позову. При цьому суд виходить з того, що відповідач, як дієздатна і повнолітня особа, повинен усвідомлювати що у звязку зі своїм малолітнім віком його син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує догляду, який наразі забезпечує позивач ОСОБА_2. Догляд за малолітньою дитиною у віці до трьох років вимагає від особи значних фізичних та психологічних зусиль, а крім того не обмежується певним часом протягом доби, як при виконанні трудових обовязків. Враховуючи вказані обставини відповідач має діяти добросовісно та вчиняти дії спрямовані на реальне збільшення своїх доходів. Таке збільшення доходів для працездатного чоловіка є цілком можливим, враховуючи у тому числі і те, що рівень середньомісячної заробітної плати по місту Черкаси за 2015 рік склав більш ніж 3000 гривень.

В той же час, враховуючи вимоги розумності та справедливості, а також наявність у ОСОБА_3 аліментних зобов`язань по утриманню сина ОСОБА_5, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/7 частини доходів відповідача до досягнення ОСОБА_4 трирічного віку. Визначення розміру аліментів на утримання дружини у частці від прожиткового мінімуму Сімейним кодексом України не передбачено.

Аліменти на утримання ОСОБА_2 підлягають стягненню з дня звернення позивача з цим позовом до суду, тобто з 02.07.2015 року.

Суд згідно ст. 11 ЦПК України вирішує справу в межах заявлених позовних вимог.

Якщо відповідач вважає, що позивач порушує його права на спілкування з дитиною, то спір щодо способів та порядку участі відповідача у вихованні дитини може бути вирішений у передбаченому законом порядку органом опіки та піклування або судом за відповідним зверненням ОСОБА_3.

Судові витрати у справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 84, 91 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 209, 212, 214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/7 (однієї сьомої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення трьох років ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 30.09.2016 року.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок стягнути на користь держави з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_6