Справа № 2-2954/2011p.
Провадження № 2/0202/6/2016
УХВАЛА

21 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Слюсар Л.П.,

за участю секретаря: Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

22.03.2012 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості позивача правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Кей-Колект» посилаючись на те, що на підставі укладеного 12 грудня 2011 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ « Кей Колект» договору факторингу №1 за зобовязаннями, які виникли у ОСОБА_2 на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 24 грудня 2007 року та заміною кредитора у зобовязанні ТОВ « Кей Колект».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2012 року залучено до участі у справі, як позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору застави недійсними та зобовязання вчинити певні дії, яка розглядається в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, цивільна справа №2/0417/2095/2012.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2012 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2/0417/2095/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору, договору застави недійсними та зобовязання вчинити певні дії .

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається із рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного і іпотечного договорів та договорів поруки в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено і рішення набрало законної сили.

Отже, 0оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар