Справа № 727/8382/15-ц
Провадження № 4-с/727/8/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Макогон А.А.

за участю скаржника ОСОБА_1, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_5, представника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6,

розглянувши заяву представника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Чернівців Яреми Л.В. знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та зобовязання вчинити дії щодо виконання рішення суду.

22 лютого 2016 року представник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 подав письмову заяву про відвід судді Яремі Л.В. посилаючись на обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, оскільки суддею Яремою Л.В. у 2015 році розглядалася справа №727/8500/14-ц за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання неправомірними дій посадових осіб Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ та ухвалою від 24 липня 2015 року скаргу частково задоволено, що ставить під сумнів обєктивність судді під час розгляду справи №727/8382/15-ц, оскільки предметом розгляду є тотожні правовідносини і суддею висловлювалась позиція щодо даного спору на користь скаржника.

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС ЧМУЮ ОСОБА_5 та представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримали.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення заяви про відвід судді.

Заслухавши сторін, суд вважає, що заява про відвід судді не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.20 ЦПК України відвід судді може бути заявлений лише з підстав, які вказані в цій статті.

При розгляді заяви представника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 про відвід судді Яреми Л.В. встановлено, що таких підстав для відводу судді немає, так як обставини, зазначені в заяві як підстава для відводу не може бути підставою, передбаченою ст.20 ЦПК України, для відводу судді.

Посилання заявника, що суддя розглядала скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та визнання неправомірними дій посадових осіб Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ з приводу невиконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від від 20 червня 2008 року не свідчать про сумнів в обєктивності судді при розгляді іншої скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5, ОСОБА_7 та зобовязання вчинити дії щодо виконання іншого рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 03 березня 2011 року.

Обставин, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді Яреми Л.В. при розгляді даної справи, не встановлено, а тому заява представника Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 про відвід судді є безпідставною, в її задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 про відвід судді Яреми Л.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.Ярема