Справа № 697/2477/15-ц
№ пров. 2/697/78/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2015 року, відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по вул. Бучацька, 18 в с. Студенець Канівського району Черкаської області

Позивач, як правонаступник за заповітом, у шестимісячний термін після смерті матері, звернувся з заявою до державного нотаріуса, але у звязку з тим, що за життя спадкодавцем не були отримані правовстановлюючі документу на спадковий будинок, в його оформленні їй було відмовлено та розяснено право на звернення до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю представника ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради, в судове засідання не зявилася, до суду надійшла телефонограма, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, серії 1-СР № 253820, вбачається, що ОСОБА_2 померла 26.04.2015 року. Останнє місце проживання померлої: с. Студенець Канівського району Черкаської області.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу позивача (а.с.6).

Згідно заповіту від 07 липня 1999 року ( а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження: усе її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1.

Згідно постанови від 08 грудня 2015 року державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 18, який розташований по вул. Бучацька, в с. Студенець, Канівського району Черкаської області і належав померлій ОСОБА_2, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.17).

Згідно технічного паспорту Черкаського обєднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.9- 11) вбачається, що замовником технічної інвентаризації на житловий будинок № 18 по вул. Бучацька в с. Студенець Канівського району є ОСОБА_1.

Згідно листа Канівської держнотконтори від 17.12.2015 вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 26 квітня 2015 року, спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1223,1268 ЦК України є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Бучацька, 18, в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 1223, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Студенець Канівського району в особі Бобрицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по вул. Бучацька, 18, в с. Студенець Канівського району Черкаської області та належав померлій 26 квітня 2015 року, ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон