Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-1456/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом 18.01.2012 року у справі № 2-1456/11 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської філії № 3 Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою. Зокрема, просить суд видати дублікат виконавчого листа про стягнення з відповідача заборгованості згідно депозитного договору, оскільки такий втрачено при пересилці.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та додатково пояснив, що виконавчий лист пересилався із ВДВС Виноградівського РУЮ до ВДВС Ужгородського РУЮ та під час пересилання його втрачено. Частково стягнення на підставі виконавчого листа проведено, проте на даний час рішення суду не виконується, оскільки виконавчий лист на виконанні у органах державної виконавчої служби не перебуває. Просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що у 2012 році припинилося примусове виконання виконавчого листа про стягнення коштів згідно рішення суду на користь заявника. Просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника відповідача, обстеживши матеріали справи № 2-1456/11,з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 13 грудня 2011 року Виноградівським районним судом було ухвалено рішення суду у справі № 2-1456/11 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської філії № 3 Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я", яким позов задоволено частково. Зокрема, даним рішенням вирішено стягувати з Виноградівської філії № 3 Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" на користь ОСОБА_1 суму внеску у розмірі 55000 гривень та нараховані відсотки у сумі 7746,26 гривень, а всього 62746,26 гривень.

12.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 18.01.2012 року було видано виконавчий лист на виконання вказаного вище рішення суду, який видано ОСОБА_1

Даний виконавчий лист перебував на виконанні у ВДВС Виноградівського РУЮ. Згідно відповідей ВДВС Виноградівського РУЮ від 19.11.2015 року № 06-32/8592 (а.с. 61) та від 01.12.2015 № 06-32/9010 (а.с. 64) на даний час цей виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває, оскільки виконавче провадження було направлено 30.04.2013 року за належністю до міського ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до відповіді Ужгородського міськрайонного управління юстиції міського відділу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській області від 25.12.2015 року (а.с. 83) виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1456/11, виданого 18.01.2012 року Виноградівським районним судом на виконанні у відділі не перебуває. Відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.08.2013 року виконавчий документ направлено відділу ДВС Виноградівського районного управління юстиції.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що згідно відомостей, отриманих судом від органів державної виконавчої служби, виконавчий лист про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 після пересилання із одного відділу у інший на примусовому виконанні не перебуває, у матеріалах справи № 2-1456/11 відсутня копія постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з його примусового виконання з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, суд прийшов до висновку, що виконавчий лист втрачено, тому слід видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області 18 січня 2012 року у цивільній справі № 2-1456/11 за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської філії № 3 Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" про стягнення коштів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3