Справа № 204/5812/15-ц
Провадження № 2-во/204/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Нестер М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 204/5812/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30 грудня 2015 року до суду надійшла заява від позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій останній просив виправити описку у резолютивній часині рішенні суду, оскільки в ньому була допущена описка щодо зазначення позивача, замість «Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було вказано «Публічне акціонерне товариство «Приватбанк»

Позивач у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

Відповідачі у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року, в резолютивній частині рішення у першому абзаці була допущена технічна помилка, а саме не вірно зазначено позивача, замість «Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було вказано «Публічного акціонерного товариства «Приватбанк».

Тому, суд вважає необхідне виправити описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про виправлення описки у рішенні суду від 26 жовтня 2015 року у справі № 204/5812/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2015 року у цивільній справі № 204/5812/15-ц, а саме, в резолютивній частині рішення у першому абзаці, замість «Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» зазначити та вважати правильним «Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез