Провадження №2/263/404/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2016 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Папаценко П.І., при секретарі Маслюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців не має. Її чоловік ОСОБА_4 працює та проживає в Грузії, є її громадянином. 10.07.2015 року за сімейними обставинами вона вимушена була поїхати до чоловіка та з 11.07.2015 року по 3.11.2015 року перебувала за межами України. По приїзду до Україну з 3.11.2015 року по 28.11.2015 року по роботі знаходилась у відряджені в м.Києві. За наведеними поважними причинами протягом шести місяців вона не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1, та її представник - адвокат Темір І.В., належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надали заяви про підтримку позовних вимог та про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради, належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася. В наданих суду запереченнях просила суд справу розглянути без її участі, позов не визнала оскільки наведена позивачем причина пропуску строку звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини не є поважною, так як до поїздки в Грузію у неї було достатньо часу для звернення до нотаріусу.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

При вирішенні спірних правових відносин, суд перш за все керується вимогами ст.11 ЦПК України, за якою, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьком є ОСОБА_3.

За свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, одружились 28.06.1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №508.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 15.04.2015 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За повідомленням Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 28.12.2015 року, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відсутня, заповіти від його імені нотаріусами України не посвідчувалися.

За ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом її відкриття є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Представник відповідача не заперечує та визнає ту обставину, що ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону першої черги, тому за приписами ст.1261 ЦК України позивач має право на спадкування спадщини, оскільки є донькою ОСОБА_3

За вимогами ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яку за положеннями ст.1270 ЦК України необхідно подати у встановлений строк - у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У встановлений строк, з часу відкриття спадщини, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач ОСОБА_1 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 термін для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки знаходилась за межами України, з непередбачених обставин була позбавлена можливості своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини, через яких ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3,10,15,30,57,60,107,169,197,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у вигляді двох місяців, з часу набрання законної сили рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини, котра лишилась від ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І.Папаценко