Справа № 397/1513/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі СТУПАК Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про заміну сторони у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

01 вересня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Соцком Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором в розмірі 278065 гривень 78 копійок.

07 квітня 2015 року заочним рішенням суду позовні вимоги були задоволені. Рішення набуло законної сили.

В даний час Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, а саме з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Соцком Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" посилаючись на те, що на даний час вони є правонаступником ПАТ КБ "Соцком Банк".

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була задоволена. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Соцком Банк" в рахунок погашення заборгованості 278065 гривень 78 копійок, а також судові витрати у сумі 2780 гривень 66 копійок (а.с. 99-102).

23 липня 2015 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком "Соцком Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" укладено Договір №45-Л про передавання в управління непроданих активів, у тому числі ТОВ "Брокінвестгруп" отримало кредитну справу ОСОБА_1 (а.с. 116-119).

Відповідно до п.2.5 Договору №45-Л про передавання в управління непроданих активів від 23 липня 2015 року ТОВ "Брокінвестгруп" (Управитель) має право володіти, користуватися і розпоряджатися активами відповідно до законодавства України та цього Договору (а.с. 116).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого проавдження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, для вирішення питання щодо заміни вибулої сторони у зобов'язанні необхідна наявність процесуального правонаступництва.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, як завершальної стадії судового провадження, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки.

Враховуючи, що ТОВ "Брокінвестгруп" набуло права та обов'язки відносно ОСОБА_1 щодо стягнення кредитної заборгованості по договору №103/02-0004088 на відкриття карткового рахунку та обслуговування ьбанківської платіжної картки фізичної особи від 06.02.2008 року з підстав, передбачених ст.512 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.209, ст.210, ст.378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп".

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Соцком Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" при виконанні заочного рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Соцком Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Олександрівський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2