Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3692/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 січня 2016 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту , -
Взяті на себе зобовязання відповідач не виконує і тому заборгованість по кредиту станом на 24.06.2015 становить вищевказану суму.
В судове засідання представник позивача не зявилася, але в позовній заяві просить справу розглядати без їх участі. Крім того, надали заяву про збільшення судових витрат на суму 420 грн., які було понесено на опублікування оголошення у пресі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України були повідомлені по час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням в газеті «Урядовий курєр» №2 від 06.01.2016.
Дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до договору споживчого кредиту №86к15 від 24.06.2014 позивачем було надано відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит в сумі 6500 грн. зі строком повернення до 24.06.2015 з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0, 1644% за один календарний день та щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіка розрахунків. Зазначені платежі позичальник зобовязалася вносити не пізніше ніж «24» числа кожного місяця, що підтверджується копіями зазначеного договору, заяви на отримання грошового кредиту від 24.06.2014, видаткового касового ордеру від 24.06.2014.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З копії договору поруки №86к15 від 24.06.2014 вбачається, що ОСОБА_2 дійсно виступає поручителем ОСОБА_1 по даній кредитній угоді і для нього не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно від суми позики.
Оскільки, відповідачем не вжито заходів щодо добровільного погашення заборгованості по договору споживчого кредиту №86к15 від 24.06.2014, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. та оплачено витрати, повязані з розглядом справи (публікація оголошення у пресі про виклик відповідачів) на суму 420 грн., які відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку за виключенням 160 грн. судового збору, який було повернуто позивачеві згідно ухвали Овруцького районного суду від 15.01.2016, як надмірно сплачений.
Таким чином, сума судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку становить (1378+420)-160 = 1638 грн.:2 = 819 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_3