Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/930/15-ц
№ провадження 2/624/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 13 січня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Подали заяви в яких повідомили позивач про підтримання позову, залишення за ним судових витрат, а також про те, що дитина буде проживати разом з матір'ю; відповідач про визнання позову. Обидва просили справу розглянути без їх участі.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Надання строку на примирення не в змозі виправити стан відносин, оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Спору щодо проживання дитини немає, на даний час малолітній син проживає з матір'ю.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 10 вересня 2010 року (а.с.4); копія посвідки на постійне проживання ОСОБА_3 (а.с.5); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Киргизстан та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Медведівка Кегичівського району Харківської області, зареєстрований 10 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за №1699.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст