МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/8868/16-ц
Номер провадження № 6/521/250/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 2 000 000 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 441 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.06.2014 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу.

До Малиновського районного суду м. Одеси 17.05.2016 року звернувся відповідач ОСОБА_2 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

В судові засідання, призначені на: 31.08.2016 року о 12 год. 00 хв., 05.10.2016 року о 12 год. 40 хв., 21.11.2016 року о 14 год. 15 хв. заявник ОСОБА_2 повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судом в порядку визначеному законодавством, своєчасно та належним чином, за вказаною ним адресою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання повторно не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надавав, розглядом поданої заяви не цікавиться, суд вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 208, 209, 210, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя Л.В. Жуган