№ 207/4843/15-ц
№ 2/207/267/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на гараж з подальшою державною реєстрацією,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору дарування дійсним, визнання права власності на гараж з подальшою державною реєстрацією.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказала, що 02 квітня 2015 року відповідач, який приходиться їй батьком, подарував їй гараж АДРЕСА_1. Договір дарування гаража ними був укладений у простій письмовій формі. З метою оформлення та реєстрації права власності на подарований їй гараж вона звернулась до нотаріальної контори. Нотаріусом їй було роз*яснено, що для посвідчення договору дарування нерухомого майна та проведення державної реєстрації права власності необхідні правовстановлюючі документи на гараж. Такий документ у неї відсутній, а наданих нею нотаріусу документів для посвідчення договору дарування було недостатньо. Вона звернулась до відповідача з проханням оформити право власності на гараж. Однак відповідач відмовився, заявивши, що всі документи на гараж у нього оформлені. Просить позов задовольнити.

Представник позивачки підтримала позов та вважає, що позов підлягає задоволенню, що сторонами договір дарування укладений, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору дарування, що між сторонами відбулось повне виконання договору. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився.

Подав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність. Пред*явлений позов визнає та просить його задовольнити. Вказав, що позивачці він гараж подарував.

Суд, вислухавши позивачку, її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Так, відповідно до ст. 717 ЦК України: "За договором дарування одна сторона /дарувальник/ передає або зобов*язується передати в майбутньому другій стороні /обдарованому/ безоплатно майно /дарунок/ у власність."

Згідно зі ст. 719 ЦК України: "Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Договір дарування майнового права та договір дарування з обов*язком передати дарунок у майбутньому укладається у письмовій формі. У разі недодержання письмової форми цей договір є нікчемним."

Таким чином, договір дарування підлягає обов*язковому нотаріальному посвідченню.

Сторони вказаної вимоги чинного законодавства не дотримались.

Тому укладений сторонами договір дарування не відповідає вимогам чинного законодавства.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд вважає, що понесені судові витрати необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст..ст.717,718,719 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання договору дарування гаражу АДРЕСА_1, визнання права власності на гараж з подальшою державною реєстрацією --- відмовити.

Судові витрати покласти на позивачку.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Литвинчук В.П. /