КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6963/15-ц
Провадження № 2-о/552/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності заповіту, заінтересована особа державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.11.1985 року У своїй заяві вона посилається на те, що 09.05.1997 року померла її мати ОСОБА_4. Вона звернулася до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але при огляді документів нотаріус виявила розбіжності у її прізвищі у заповіті, а саме замість прізвища «Лещук», у заповіті зазначено прізвище «Ліщук».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності право установчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 29.11.1949 року її матір»ю записана ОСОБА_4.

04.09.1969 року року між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб, зареєстрований Полтавським Горбюро ЗАГС, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -АБ № 276568 від 04.01.1969 року.

Згідно паспорта серії КО №498812 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07 травня 2003 року прізвище заявника зазначено як «Лещук». Згідно заповіту посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.11.1985 року прізвище спадкоємця зазначено - Ліщук. Отже, з досліджених документів вбачається, що правильно прізвище «Лещук». Отже, при укладенні заповіту від 14.11.1985 року в написанні прізвища спадкоємця було допущено помилку.

За таких обставин, оскільки на даний час заявник не може оформити спадщину після матері, суд вважає за можливе встановити факт належності заповіту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 14.11.1985 року за реєстровим номером 7365.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.К. Миронець