Справа № 364/1/16-ц
Провадження № 2/364/42/16
У х в а л а

"25" січня 2016 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 04.01.2016 року надійшла вказана позовна заява , яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Зокрема , суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви , поданої і оформленої в порядку , встановленому ЦПК України. Ст. 119 ч.2.п.5 ЦПК України вказує , що у позовній заяві щодо вимог майнового характеру обовязково повинна бути зазначена ціна позову . При цьому особа, яка звертається до суду із позовною заявою повинна сплатити судовий збір ( або надати суду документи, які б підтверджували звільнення позивача від сплати судового збору). Судовий збір позивачем при зверненні до суду сплачено у розмірі 487,20 грн.

Зі змісту позовної заяви суддя встановила , що позивач ставить перед судом вимоги майнового характеру , щодо житлового будинку та земельної ділянки при цьому у позовній заяві зазначає ціну позову 23668 гривень. Натомість в матеріалах доданих до позовної заяви була відсутня грошова оцінка земельної ділянки . Ціна житлового будинку зазначена в технічному паспорті становить 149853,00 грн. Таким чином суддя встановила, що позивачем не правильно було визначено ціну позову та відповідно не вірно сплачений збір, що стало підставою для винесення ухвали від 06 січня 2016 року, якою позивачу було вказано на недоліки, та надано строк для їх усунення.

20.01.2016 року на усунення недоліків позивачем було надано до суду позовну заяву в новій редакції із зазначенням ціни позову 74926,00 грн. Окрім цього додано до позову витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки та оплачено додатково судовий збір у сумі 550,71 грн.

Ознайомившись із поданими позивачем документами в порядку усунення недоліків суддя встановила , що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, виходячи із звичайних математичних розрахунків.

Так, житловий будинок з відповідними господарськими спорудами , який розташований за адресою вул. Першотравнева,22 с.Логвин Володарського району Київської області має вартість згідно технічного паспорта -149853 грн. Земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку , площею 0,5524 га для ведення особистого селянського господарства, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку, становить 110 141,11 грн.

Отже ціна позовну при визначених позивачем вимогам становить (149853,00 + 110141,11) : 2 = 129997 грн. При зверненні до суду позивач повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1299,97 грн. Фактично проведена оплата : 487,20 грн. + 550,71 грн. = 1038 грн.

Згідно Закону України « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи із вище наведеного позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 262 грн. ( 1299,97 грн.- 1038,00 грн.).

Судовий збір при подачі позову до Володарського районного суду Київської області слід сплатити на наступний рахунок :

Отримувач коштів : УДКСУ Володарський район (Володар р-н) 22030001

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 37917456

Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області м.Київ

Код банку отримувача ( МФО): 821018

Рахунок отримувача: 0220

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Окрім того, позивачу усуваючи недоліки слід врахувати, що у позовній заяві не вірно зазначено ціна позову ; позовна заява та додані до неї документи подані лише в одному екземплярі , натомість ст.120 ЦПК України вимагає , що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ст. 121 ЦПК України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, доплатити судовий збір, та усуне всі наведені вище недоліки зазначені у даній ухвалі , позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що в разі їх не виправлення заява вважається неподаною і буде повернута заявнику .

Ухвала оскарженню не підлягає за виключенням вимог щодо визначення розміру судових витрат .

Суддя Г. Л. Моргун