Єдиний унікальний номер:448/105/16-ц
Провадження № 2/448/90/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.02.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, покликаючись на те, що її матері ОСОБА_3, яка померла 17.03.2009 року, належало будинковолодіння, що знаходиться в с.Малнівська Воля по вул.о.І.Дуцька, 119, Мостиського району Львівської області.

Стверджує, що мати за життя своїм майном не розпорядилася. Вона (позивачка) як спадкоємець першої черги спадкування за законом у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте на час відкриття спадщини мати проживала разом з нею у с.Краковець Яворівського району Львівської області, тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Зазначає, що інших спадкоємців крім неї (позивачки) немає. Також немає членів родини, яким би належала частка у колгоспному дворі, оскільки її брат ОСОБА_4, був неодруженим і помер 02.03.2003року.

Вказує, що через відсутність правовстановлюючих документів на право власності на зазначене будинковолодіння вона (позивачка) не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за нею право власності на будинковолодіння №719 по вул.о.І.Дуцька в с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, як спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки Мостиського районного управління юстиції Львівської області, то таке відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 36, 122, 127 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи Мостиська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити Мостиське районне управління юстиції Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області на 04.03.2016р. о 12.30 год., куди викликати позивачку, представника відповідача та третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копією позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу Малнівськоволянській сільській раді Мостиського району Львівської області, та копію даної ухвали разом з копією позовної заяви третім особам Мостиській державній нотаріальній конторі, приватному нотаріусу Мостиського РНО ОСОБА_2 та Мостиському районному управлінню юстиції Львівської області.

Запропонувати відповідачу - Малнівськоволянській сільській раді Мостиського району Львівської області, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України в строк до 04.03.2016р. подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Борисенко