РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18229/15-ц

пр. № 2/759/1279/16

11 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 09 липня 2011 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося троє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте, після народження молодшої доньки, сімейні відносини погіршились, внаслідок чого в сім'ї постійно стали виникати сварки та суперечки з приводу різних питань. Сторони не ведуть спільне господарство, шлюбних стосунків не підтримують, а подальше примирення та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задовольнити, вказуючи , що строку на примирення їм не потрібно, оскільки вона все вирішила, її рішення щодо розлучення із відповідачем є остаточним.

Відповідач проти їх із позивачем розлучення в судовому засіданні не заперечував.

Дослідивши докази та матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 липня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за актовим записом № 811, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1

Від вказаного шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Причиною розпаду сім'ї стали сімейні конфлікти та відсутність взаєморозуміння в сім'ї. Подружжя не підтримує сімейних відносин та не веде спільного господарства, шлюб носить лише формальний характер, а подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спорів матеріального характеру сторони не заявили.

Згідно ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взажмні права та обов"язки. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст. 21 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, сторони в судовому засіданні клопотання про надання їм терміну на примирення не заявляли, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в цьому не заперечує, суд дійшов висновку, що не розірвання його буде суперечити інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню, з урахуванням того, що сім"я та шлюб має базуватись на взаємній згоді обох із подружжя.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В судовому засіданні позивач заявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 3, 110, 112, 113 СК України; ст.ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 липня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом № 811 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги з дня його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя