Справа №591/6010/15-ц
Провадження №2/592/678/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, який в судовому засіданні підтримала представник позивача та мотивує тим, що ТОВ «Сумитеплоенерго» є визначеним у встановленому законом порядку надавачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з серпня 2005 р. по сьогоднішній день.

ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідачка користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим її заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 06.02.2013 р. по 31.10.2014 р. складає 1824,86 грн.

21.11.2014 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачка звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 14.01.2015 р. по справі № 592/13712/14-ц провадження № 2-с/592/4/15, судовий наказ було скасовано.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 06.02.2013 р. по 31.10.2014 р. в сумі 1824,86 грн., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, оскільки вона придбала квартиру на прилюдних торгах і тривалий час не мала можливості користуватись власністю, оскільки там проживали попередні власники, яких було виселено 24.12.2013 року. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки вона не користувалась наданими послугами до 24.12.2013 року, а з березня 2014 року сплачувала за надані послуги з опалення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 03 серпня 2005 р. Рішенням Сумської міської ради № 1338-МР «Про передачу в оренду цілісного майнового комплексу по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії» цілісний майновий комплекс по виробництву, транспортуванню теплової та електричної енергії, який належить територіальній громаді міста Суми, було передано в оренду ТОВ «Сумитеплоенерго» строком на 10 років.(а.с. 11)

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 р. «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми» ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води.(а.с. 12)

ОСОБА_2 є власницею квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 06.02.2013 року.

Згідно оборотної відомості р/р 53102 на ім"я ОСОБА_2, остання користується послугами ТОВ «Сумитеплоенерго» з централізованого опалення, вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачує, у зв'язку з чим її заборгованість перед ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 06.02.2013 р. по 31.10.2014 р. складає 1824,86 грн. (а.с. 8-10)

21.11.2014 р. ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідачка звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу, за результатами розгляду якої ухвалою суду від 14.01.2015 р. по справі № 592/13712/14-ц провадження № 2-с/592/4/15, судовий наказ було скасовано.(а.с. 5)

Між сторонами склалися цивільно-житлові правовідносини по сплаті за спожиті послуги з централізованого опалення.

Згідно ст.ст. 66,67,68 ЖК України наймачі (власники квартири) зобовязані своєчасно сплачувати квартирну плату щомісяця.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі, а споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» відповідно до вимог ЦПК України звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, який був скасований за ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.01.2015 р.

Згідно свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, виданого 06.02.2013р., ОСОБА_2, є власницею квартири АДРЕСА_2, попереднім власником зазначеної квартири була ОСОБА_3.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2013р. по справі № 592/3632/13-ц, визнано ОСОБА_3 та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право на користування двохкімнатною квартирою за адресою АДРЕСА_3; виселено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з квартири АДРЕСА_4. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26.09.2013р. зазначене рішення було залишено без змін.

Згідно акту державного виконавця від 24.12.2013р., рішення суду від 22.08.2013р. було виконано фактично та виселено з квартири АДРЕСА_5 попередню власницю ОСОБА_3 та її малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 319 та 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме така особа.

ОСОБА_2 фактично з 24.12.2013 року користується своєю власністю та періодично частково сплачується заборгованість, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Таким чином, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та абонплати підлягають задоволенню частково, а саме з моменту, коли ОСОБА_2 отримала можливість користуватись №54 в будинку №26 по вул. Червонозоряній в м. Суми, з 24.12.2013р.

На підставі ст. 64, 66-68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з урахуванням сплачених сум з 24 грудня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 93 грн. 21 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору пропорційно від задоволених позовних вимог (5%) 12 грн. 18 коп.

Керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 15,16, 311, 319, 322 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумитеплоенерго заборгованість за надані послуги з централізованого опалення з 24 грудня 2013 року по жовтень 2014 року в сумі 93 грн. 21 коп., а також судовий збір у розмірі 12 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко