Справа № 159/6536/15-ц
Провадження № 2/159/196/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 19.05.2008 року укладено кредитний договір № 228318-CRED, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 10000 доларів США на споживчі цілі, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок, відкритий ПАТ КБ «Приват Банком» для позичальника строком до 19.05.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, визначеному кредитним договором. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що стверджується розрахунком заборгованості. Станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 28797,70 доларів США, яка складається з наступного: 6586,32 долари США - заборгованість за кредитом; 20829,51 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи : 11,08 доларів США - штраф (фіксована частина), 1370,79 доларів США - штраф (процентна складова). За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 28797,70 доларів США, що складає 649964,05 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Копією кредитного договору № 228318-CRED від 19.05.2008 року стверджується, що 19 травня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 доларів США на споживчі цілі, шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок, відкритий ПАТ КБ «Приват Банком» для позичальника, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, визначеному кредитним договором. Кредит надавався на строк з 19.05.2008 року по 19.05.2010 рік.

Відповідно до п 2.2.2, п. 2.2.3 кредитного договору № 228318-CRED від 19.05.2008 року, позичальник повинен сплатити відсотки за користування кредитом у відповідності з Графікорм, проводити погашення кредиту в порядку і в терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, наведені в додатку № 1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до п. 2.2.8, позичальник зобов'язується розміщувати на картрахунку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи відсотки за користування кредитом, передбачені договором.

Пунктом п. 5.1 кредитного договору визначено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, винагород, порушення п.2.2.8 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми непогашеного платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за котрий сплачується пеня.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань по виконанню Графіку погашення кредиту та відсотків, або порушення п. 2.2.8 даного Договору, позичальник сплачує Банку штраф за кожен випадок порушення графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів - у розмірі 5 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту; на 10 і більше днів - у розмірі 10 % від суми своєчасно непогашеної частини отриманого кредиту. У випадку, якщо кредит надається в іноземній валюті, штраф сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 228318-CRED від 19.05.2008 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 28797,70 доларів США, яка складається з наступного: 6586,32 долари США - заборгованість за кредитом; 20829,51 долар США - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 5.5 Договору: 11,08 доларів США - штраф (фіксована частина), 1370,79 доларів США - штраф (процентна складова).

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

Частиною 2 статті 192 ЦК України передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Копією банківської ліцензії доводиться та обставина, що ПАТ КБ «Приват Банк» має право надання банківських послуг, визначених ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ч.3 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківські послуги дозволяється надавати виключно банку. Центральний депозитарій цінних паперів має право провадити окремі банківські операції на підставі ліцензії на здійснення окремих банківських операцій, що видається у встановленому Національним банком України порядку.

Таким чином, надаючи кредит в іноземній валюті мав право на здійснення валютних операцій, тобто діяв в межах існуючого законодавства про систему валютного регулювання і валютного контролю.

На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 28797,70 доларів США, що еквівалентно 649964,05 гривень.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати: судовий збір в сумі 9749,46 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 11.10.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , рахунок № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 649964 (шістсот сорок дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 11.10.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 , рахунок № 3111, МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 9749 (дев'ять тисяч сімсот сорок дев'ять) гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:Т. Д. Наваляний