Справа № 211/3369/15-ц
Провадження № 2/211/547/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Папариги В.А..

при секретарі : Ручки М.Л.

за відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернувся до суду з вказаним позовом, вказавши, що він з 03.09.94 року перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 08.11.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року під час перебування сторін у шлюбі, відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком дитини було записано позивача. Також сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття. Однак рішенням цього ж суду від 19.09.2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та виключено відомості про нього, як батька, з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд звільнити його від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та від заборгованості по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання сторони не з'явились, представник позивача та відповідач до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність: представник позивача ОСОБА_5 на позові наполягає, відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує (а.с. 73-74 - заяви).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період з 03.09.1994 року по 08.11.2001 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 7 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу). ІНФОРМАЦІЯ_2 року, під час перебування сторін у шлюбі, відповідач народила сина ОСОБА_3, батьком дитини було записано позивача ( а.с. 6 - копія свідоцтва про народження). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх повноліття ( а.с. 11 - копія рішення). Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.09.2014 року позов ОСОБА_1 задоволено та виключено запис про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження дитини № 623 від 16 листопада 1998 року (а.с. 9-10 - копія рішення).

З довідки-розрахунку від 25.05.2015 року, виданої державним виконавцем ВДВС криворізького РУЮ Самчук А.В. по виконавчому листу № 2-1615 від 21.09.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, станом на 01.05.2015 року заборгованість становить 33444,45 гривень, при цьому з січня по квітень 2015 року нараховані аліменти на суму 1 467,56 гривень, які не сплачені ( а.с. 12 - довідка).

Згідно довідки виданої начальником Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Чеботарьовим А.С. станом на 01.05.2014 року по виконавчому листу № 2-1615 від 21.09.2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість складала 36738,89 гривень ( а.с. 12-13 - копія довідки)

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину встановлені статтею 181 СК України.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що відомості про позивача, як батька дитини, було виключено з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з позивача стягнуто аліменти, як з батька дитини, то обов'язок позивача по утриманню дитини відповідачки припиняється з моменту набрання вказаним рішенням законної сили, а тому виходячи з положень ст.ст. 180, 181 СК України та ст. 140 СК України, позивач не повинен утримувати дитину відповідачки та сплачувати аліменти починаючи з 30.09.2014 року, тому вимоги позивача про його звільнення від сплати аліментів починаючи з 30.09.2014 року підлягають задоволенню.

В той же час, що стосується вимог позивача про його звільнення від сплати заборгованості по аліментах, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки за період починаючи з 30.09.2014 року він підлягає звільненню від сплати аліментів, що фактично виключає нарахування заборгованості, а що стосується часу утворення заборгованості до 30.09.2014 року, то позивач фактично перебував у статусі батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та з урахуванням положень ст. 140 СК України, системного аналізу дотримання законодавства про права дитини та того, що рішення про виключення відомостей про батька дитини набрало законної сили 30.09.2014 року, а також відстність підстав , передбачених ст. 197 СК України, суд приходить до висновку про те, що фактично батьком позивач не є саме з 30.09.2014 року, що вказує на необґрунтованість в цій частині вимог позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180, 181 СК України, ст. ст. 10,60, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та заборгованості по аліментах - задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються на користь ОСОБА_2 за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.09.2001 року, починаючи з 30.09.2014 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Папарига