номер провадження 2/756/675/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарях Шевчук П.О., Алфьорової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивувала тим, що 12.10.2013 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні пів року сімейне життя сторін припинилось, спільний побут не ведуть. Відповідач не цікавиться життям дружини та малолітньої дитини. Крім того відповідач допускає насильство по відношенню до позивача, приховав факт того, що він був до шлюбу засуджений за вчинення кримінального злочину. Позивачу стало відомо, що відносно відповідача було подано декілька заяв про злочин. Син проживає з позивачкою та вона несе витрати на його утримання. ОСОБА_2 не виявляє ініціативи щодо утримання спільної дитини.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, на задоволення клопотання відповідача, сторонам надавався строк на примирення до 27.11.2015 року, однак сторони не примирились.

Представник позивача в суді позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що сторони у шлюбі прожили приблизно рік, на теперішній час з кінця липня 2015 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства не підтримують подружні стосунки, наміру зберігати шлюб позивачка не має.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у їх задоволені просили відмовити, при цьому відповідач зазначив, що кохає свою дружину, згодний вибачити їй зраду, під час строку на примирення намагався поспілкуватись з дружиною та дитиною, однак позивачка зустрічей уникає, ухиляється від будь-якого спілкування. Відповідач бажає зберегти шлюб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача його представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2013 року, зареєстрованому Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2807. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 19).

Спільне життя у сторін не склалось, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні стосунки. Під час наданого судом строку для примирення, подружжя не примирилось, оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу заходів для примирення не приймає. Син проживає разом з позивачкою. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що обов`язок по утриманню дитини, нормами діючого законодавства покладається на обох батьків. Суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання сина аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року до повноліття дитини.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі в розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 104, 110, 112, 180-182 СК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2013 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2807, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2015 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя