Справа № 2/593/229/2016
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

"12" липня 2016 р.

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи на стороні позивача

без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору органу піклування Бережанської районної державної адміністрації в особі служби в справах дітей Бережанської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 з участю третьої особи служби у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач тривалий час без поважних причин не приймає участі у вихованні їх дитини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити. Також пояснила, що вони відповідачем ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому 23 березня 2005 року був розірваний. Від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 спільна дитина - син ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із нею. Також, після розірвання шлюбу вона звернулась до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина і судом було постановлено рішення про їх стягнення, однак відповідач їх не сплачував, не приймав ніякої участі у матеріальному утриманні сина, а тому вона подала заяву до державного виконавця про відмову від стягнення з нього аліментів. Однак відповідач і в подальшому злісно, свідомо і навмисно ухиляється від виховання сина, не цікавиться ним, не піклується про здоров'я дитини, його фізичний, духовний і моральний розвиток, не відвідує його і ніяким чином не спілкується з ним. Всі питання щодо виховання і утримання ОСОБА_5 вирішуються нею самостійно, без участі та підтримки з боку відповідача. 10 листопада 2005 року питання про зміну прізвища дитини було предметом розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бережанської райдержадміністрації і відповідач надав згоду на зміну прізвища дитини з «ОСОБА_5» на її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_5». Розпорядженням голови Бережанської РДА від 21 листопада 2005 року № 623 «Про зміну прізвища ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1» їй було надано дозвіл на зміну прізвища дитини, взявши до уваги те, що батько дитини не бере участі у її вихованні. Доповнила, що ОСОБА_3 останній раз бачив сина коли йому було 1 рік 2 місяці, з того часу жодного разу не спілкувався з ним і дитини не бачив, хоча ніяких перешкод для цього не було. На даний час син хоче мати прізвище теперішнього її чоловіка «ОСОБА_3», який має намір в майбутньому його усиновити і дитина хоче бути усиновлена її теперішнім чоловіком, якого син любить і поважає, називає батьком, а той в свою чергу також називає його сином та хоче усиновити. Батьківство відповідача є цьому перешкодою, що і змусило її звернутися в суд із згаданим позовом. В решті дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

У судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 і просить їх задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції повідомила про обставини та факти, які є аналогічними повідомленими позивачкою.

У судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення справи чи розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із позивачкою ОСОБА_1 останні два роки. За цей період часу відповідач ОСОБА_3 не цікавився своїм сином ОСОБА_5, допомоги йому не надавав. Зараз він (свідок) має намір усиновити ОСОБА_4, любить його, вважає його своїм сином, а той називає його батьком.

У судовому засіданні малолітній ОСОБА_4, будучи допитаним в якості малолітнього свідка, пояснив, що свого батька він не пам'ятає, його розвитком та життям цікавиться ОСОБА_8 - чоловік матері, вони люблять та поважають один одного, він хоче бути на його прізвищі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснила, що їй було доручено розгляд заяви про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Вона всіма способами намагалася знайти відповідача, однак знайшла тільки його батьків та сестру. Вона вела з ними розмову і розповіла про дану ситуацію, однак їм байдуже за долю дитини. Родина також повідомила, що батько на роботі в Швеції і їм однаково яке буде рішення суду. З ОСОБА_3 вона зв'язалася по телефону і той сказав, щоб позивачка робила що хоче з приводу позбавлення його батьківських прав і він не зможе прибути у судове засідання.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання позивачки, вирішено справу розглядати заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи на стороні позивача, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_2 та малолітнього свідка ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, ... батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. ... Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками...

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від ЗО березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом його про народження серії НОМЕР_1, а ОСОБА_1 матір'ю дитини - зазначені обставини учасниками процесу не заперечені. Відповідач, як батько неповнолітньої дитини не приймає участі у вихованні свого сина, не спілкується з ним, не цікавиться його станом здоров'я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не надає йому матеріальної допомоги та не проявляє щодо нього батьківського піклування. Останній раз батько бачив дитину коли їй було 1 рік 2 місяці.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач тривалий час без поважних причин ухиляється від виконання свого батьківського обов'язку по вихованню дитини та не надає дитині належної матеріальної допомоги на її утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими належними та допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення, оскільки відповідають інтересами дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164-166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в користь позивачки ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок понесених нею судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко

Повний текст рішення складено 15 липня 2016 року.