Справа № 303/39/16-ц
УХВАЛА

/про забезпечення позову/

11 січня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11 січня 2016 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Разом з поданою позовною заявою позивач - представник ПАТ ВіЕс Банк ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити до набрання рішення по цивільній справі законної сили, державним реєстратором прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна : житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0810 га. (кадастровий номер 0:45:001:0145, які знаходяться за адресою : м.Ужгород, вул. Верховинська, 55; зупинити до набрання рішення по справі законної сили, дію рішення приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14681138 від 25 липня 2014 року та індексним номером 14683755 від 25 липня 2014 року, якими припинено обтяження та іпотеку (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0810 га. (кадастровий номер 0:45:001:0145, які знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул. Верховинська, 55.

Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільно - процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що позов забезпечується, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а з частини 3 статті 152 цього Кодексу вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по вищевказаній цивільній справі, суд проходить до висновку, що заява ПАТ ВіЕс Банк про забезпечення позову шляхом накладення заборони на вчинення дій - підлягає задоволенню.

-2-

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про забезпечення позову - задоволити.

Заборонити, до набрання рішення законної сили, державним реєстратором прав на нерухоме майно та особам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо нерухомого майна: житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0810 га. (кадастровий номер 0:45:001:0145, які знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул. Верховинська, 55, Закарпатської області.

Зупинити до набрання рішення по справі законної сили, дію рішення приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 14681138 від 25 липня 2014 року та індексним номером 14683755 від 25 липня 2014 року, якими припинено обтяження та іпотеку (заборона на нерухоме майно) нерухомого майна, а саме: житлового будинку, загальною площею 134,90 кв.м. та земельної ділянки, площею 0,0810 га. (кадастровий номер 0:45:001:0145, які знаходяться за адресою: м.Ужгород, вул. Верховинська, 55, Закарпатської області.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.М.Пак