РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17993/15-ц

пр. № 2/759/1248/16

19 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей до досягнення їх повноліття,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені в остаточній редакції (а.с. 30-33) підтримала, суду пояснила, що у них з відповідачем від шлюбу, який за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2015 року було розірвано, народилось двоє дітей, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, коли відповідач добровільно та стабільно матеріальну допомогу на їх утримання ненадає, у зв»язку з чим вона вимушена звернутися до суду із таким позовом. Зазначила і те, що оскільки старший син ОСОБА_4 навчається у школі та відвідує футбольну секцію, а молодший син ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок та гурток з розвитку творчої майстерності такі аліменти мають бути стягнуті з відповідача у розмірі ? частки від всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожитково мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснюючи це тим, що він не працює, має кредитні зобов»язання та тим, що раніше він надавав добровільно позивачу кошти на дітей у розмірі близько 1000-1200 грн. на місяць, проте після того, як та заборонила йому спілкуватися з дітьми, він перестав такі гроші їй надавати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.10.2007 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2015 року було розірвано.

Від вказаного шлюбу у сторін народились двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір»ю.

Оскільки між сторонами виник конфлікт з приводу не надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач наразі не працює, проте згідно вказаних вище норм також зобов»язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, зокрема те, що він не працює, має кредитні зобов»язання, матеріальний стан позивача, потреби дітей відповідного віку, що такий обов"язок по утриманню дітей є взаємний між батьками, а тому вважає за необхідне стягнути їх у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законом, задовольнивши таким чином позовні вимоги позивача частково.

Слід вказати і на те, що позивач заявляючи вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача вказувала на те, що старший син ОСОБА_4 навчається у школі та відвідує футбольну секцію, а молодший син ОСОБА_3 відвідує дитячий садочок та гурток з розвитку творчої майстерності, з огляду на що розмір аліментів має бути саме 50 відсотків від заробітку відповідача, тоді як вимоги додаткових витратах на утримання дітей, викликаних особливими обставинами, зокрема розвитком їх здібностей, не заявляла.

Так, у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що за змістом ст. 185 СК України передбачено участь батьків у додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом), що визначаються у твердій грошовій сумі, оскільки йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішеннях окремо.

Отже, аліменти на утримання дітей, які визначаються згідно ст. 184 СК України та додаткові витрати на них, які визначаються ст. 185 СК України не є тотожними поняттями. Оскільки, такі вимоги щодо стягнення додаткових витрати на дідей не заявлялися, тому такі і неможуть бути предметом розгляду по вказаній справі, як і не можуть бути включені, а саме додаткові витрата до аліментів на утримання дітей.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне, стягнення аліментів проводити з 20.11.2015 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач при подачі вказаного позову від сплати такого була звільнена.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 184, 185, 191 СК України, ст. ст. 10, 59, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 часки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 20 листопада 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на корись ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу)відповідача підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом десяти днів з дня його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя