Справа №173/2358/15-ц
Провадження №2/173/112/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2., в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частину всіх видів заробітку( прибутку) відповідача, посилаючись на наступне: два роки тому вона стала співмешкати з ОСОБА_2 Вони проживали разом в м. Верхньодніпровську і в подальшому планували створити сім»ю та зареєструвати шлюб.

В період спільного проживання у них народивсь син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після народження дитини, приблизно з грудня 2014 року вони припинили спільне проживання.

Син перебуває на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засідання позивач позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично встановлені матеріалами справи, також пояснила, що відповідач деяку матеріальну допомогу на утримання сина надавав, як то купував памперси, продукти харчування, одяг, але така допомога не є систематичною, а їй одній важко утримувати дитину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що він отримує заробітну плату в невеликому розмірі та не систематично, тому коли він має кошти він надає допомогу дитині, але це не є систематичним.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами:

Як встановлено в судовому засіданні сторони протягом двох років тому спільно проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу в м. Верхньодніпровську, що сторонами не заперечується.

В період спільного проживання у сторін народивсь син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому відповідач записаний батьком дитини.

Судом встановлено, що відповідач частково надає матеріальну допомогу на утримання дитини, але така допомога має не регулярний характер, що викликало у позивачки потребу звернення до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів суд, виходить з того, що сторони не надали суду докази на підтвердження свого матеріального становища, але і не надали доказів та заперечень того, що вони не мають постійного прибутку. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що він працює та отримує заробітну плату, але в невеликому розмірі. За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 всіх видів його заробітну (прибутку) але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. До цього висновку суд приходить і з тих підстав, що інших неповнолітніх дітей та утриманців сторони не мають, хронічних захворювань не мають ні сторони , ні дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред»явлення позову.

Відповідно до реєстраційного номеру позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 07.12.2015 року, тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в суму 551 грн. 20 коп.

На основі ст. 180, 182, 183 СК України. керуючись ст. 10, 60, 88, 212. 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (прибутку), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07.12.2015 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення піддати негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд.

Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи у суді апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.