справа № 208/9056/15-ц
№ провадження 2/208/2832/15
УХВАЛА

11 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Севастьяновій Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» «Про захист прав споживачів шляхом зобов'язання відповідача вчинити певні дії; стягнення моральної та матеріальної шкоди», у якому позивач просить суд, зокрема, зобов'язати відповідача узгодити доповнення до договору №25 624 від 20.07.2015р.; надати позивачу ОСОБА_4 розмежування та експлуатаційної відповідальності сторін; забезпечити цілодобовий візуальний доступ до показників лічильника.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням, заявленим позивачем ОСОБА_3, у якому остання просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпродзержинську міську раду, яка є власником будинку, в якому встановлено лічильник позивача, а також Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, оскільки відповідачем порушено права позивача, як споживача послуг відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, посилаючись на те, що, рішення по даній цивільній справі не може вплинути ні на права та обов'язки Дніпродзержинської міської ради, ні на права та обов'язки Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ст.36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Як зазначив в судовому засіданні представник відповідача, відповідач несе відповідальність за постачання електроенергії лише до будинку, у якому проживає позивач. Відповідальність за електропостачання у самому будинку несе балансоутримувач будинку.

Враховуючи вищевикладене, та, приймаючи до уваги, що, Дніпродзержинська міська рада не є балансоутримувачем будинку, у якому проживає позивач, суд дійшов висновку, що, рішення по даній цивільній справі не може вплинути на права та обов'язки Дніпродзержинської міської ради.

Крім того, приймаючи до уваги, що, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області діє у межах своєї компетенції, визначеної ЗУ «Про захист прав споживачів», суд приходить до висновку, що, рішення по даній цивільній справі не може вплинути на права та обов'язки Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпродзержинську міську раду, та Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.