Справа № 595/96/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Мартинюк М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3.,

представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Дулібівської сільської ради Бучацького району про визнання договору купівлі-продажу недійсним, --

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі - продажу майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства СС «Дуліби».

В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що у жовтні 2014 року йому стало відомо, що його майновий сертифікат перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_3 Зясувалось, що 11.08.2014р. його тесть ОСОБА_6, скориставшись тим, що він знаходився за кордоном, без його відома та згоди уклав договір купівлі продажу, згідно якого продав майновий пай. Позивач декілька разів звертався до відповідача з вимогою повернути йому майновий сертифікат, однак він відмовляється його повертати.

Відповідач та його представники в судовому засіданні позов заперечили.

Третя особа Дулібівська сільська рада згідно поданої заяви просить справу розглядати у їх відсутності, покладаються на рішення суду.

Заслухавши позвача, відповідача, їх представників, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

19 березня 2003 року ОСОБА_1 Дулібівською сільською радою Бучацького району видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ТР-ІІІ № 018913.

Згідно з Протоколом зборів співвласників майнових паїв колишньої селянської спілки «Дуліби» від 09.08.2014 року, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства, ОСОБА_1 було виділено частку майна як співвласнику, який виходить з власним сертифікатом.

Як вбачається з договору купівлі - продажу ОСОБА_1 продав, а ФГ «Заричне» ОСОБА_3 купив майновий пай члена селянської спілки села Дуліби в розмірі 455 грн.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_1 договір купівлі-продажу не укладав та не підписував його.

Свідок ОСОБА_6С.І. пояснив, що він без згоди зятя ОСОБА_1 продав його майновий пай ОСОБА_3 та отримав 455 грн.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона займалася оформленням договорів купівлі- продажу майнових паїв, майновий сертифікат належний позивачу приніс його тесть ОСОБА_6, позивача вона не бачила.

Відповідно до ст. 203 ЦПК України договір може бути визнаний недійним при недійсності волі та волевиявлення.

Відповідно до ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першоютретьою, пятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

Відповідно до ст.. 203 ЦК України підставою дійсності правочину вільність волевиявлення учасника правочину і відповідність його внутрішній волі.

Враховуючи, що позивач вказаний договір купівлі-продажу не укладав, не підписував його, відповідач позивачу коштів на виконання договору не передавав, тому відповідача слід зобовязати повернути позивачу спірний майновий сертифікат без зобовязання позивача повернути йому грошові кошти. При таких обставинах, укладений договір купівлі-продажу майнового паю між сторонами слід визнати недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 210, 212 214 ЦПК України, ст. 16, 203, 215 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати недійсним договір купівлі - продажу майнового паю від 11 серпня 2014 року.

Зобовязати ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії ТР-ІІІ № 018913.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору та 500 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8