Провадження № 2/750/417/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Мачачі І.П., позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

08.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договорами позики в сумі 17700 доларів США і 6000 грн, а також відшкодування понесених судових витрат в сумі 4454 грн 38 коп. В обґрунтування позову послався на невиконання відповідачем умов договорів позики, в частині дотримання строків повернення грошових сум.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на їх задоволенні. Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.06.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 2000 доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.08.2014 року.

12.06.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.08.2014 року.

13.06.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 800 доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.08.2014 року.

17.06.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 500 доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.08.2014 року.

18.06.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 200 доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.08.2014 року.

26.06.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 6000 грн, які останній зобовязався повернути до 01.08.2014 року.

29.06.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 10000 доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.08.2014 року.

01.09.2014 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого позивач передав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 3200 доларів США, які останній зобовязався повернути до 10.09.2014 року.

Таким чином, усього відповідач отримав від позивача в борг 17700 доларів США і 6000 грн.

На підтвердження укладення сторонами вищенаведених договорів позики відповідач надав позивачеві розписки, які приєднані до матеріалів справи (а. с. 5-12).

Згідно частини другої статті 1047 Цивільного кодексу України розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, є підтвердженням укладення договору позики.

За приписом статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, в установлений договором строк.

Відповідач умови договорів позики не виконав і отримані в борг грошові кошти позивачеві не повернув, що є підставою для їх стягнення в судовому порядку.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики в сумі 17700 (сімнадцять тисяч сімсот) доларів США і 6000 (шість тисяч) грн, а також 4454 (чотири тисячі чотириста пятдесят чотири) грн 38 коп. у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному статтею 294 ЦПК України.

Суддя В.О. Коверзнев