Справа №: 398/4692/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 як третя особа вказано Службу у справах дітей Олександрійської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (надалі позивач) у вересні 2015 року в інтересах неповнолітньої доньки звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про позбавлення його батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком дитини, однак свої батьківські обов'язки не виконує та не піклується про її життя та здоров'я, моральний та фізичний розвиток, не створює належних умов для проживання дитини, не надає матеріальної допомоги на її утримання. Дитина проживає з мамою, а батько дитини вихованням та утриманням своєї дитини не займається, проживає окремо, з дитиною довгий час не спілкується.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені обставини, просить суд задовольнити позов, оскільки відповідач знає про судове засідання, він не працює, допомоги на утримання дитини не надає, вважає, батько та дитина є чужими людьми.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з'явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді, оскільки до суду повернулись поштові відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» та про особисте отримання судової повістки.

Представник служби у справах дітей в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги оскільки є висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Інтереси служби в суді по довіреності представляла ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести перед судом ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

При вирішенні даного спору суд, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені відповідно статтею 16 ЦК України.

Правовідносини сторін врегульовані ст.ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, за змістом яких батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання і готувати їх до самостійного життя. Батьківські права не можуть здійснюватись у суперечності з інтересами дітей. Якщо батьки неправильно використовують свої батьківські обов'язки та права, вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батько вказаний відповідно ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1, (актовий запис про народження №645 від 10 листопада 1999 року зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійської міської ради).

Судом встановлено, що батько дитини зарекомендував себе посередньо, з дитиною не проживає, за дитиною не дбає, не займається її вихованням.

Суд приймає до уваги, що останні роки дитина проживає з матір'ю, батько дитини залишається осторонь її виховання.

Суд також приймає до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини №92/9/10/3 від 10 березня 2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає доведеним, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання своєї дитини, не піклується про її фізичний, моральний та духовний розвиток, навчання, не готує її до самостійного життя, що є підставою для суду позбавити його батьківських прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 10, 150, 160-167, 243-251 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4 - 14, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 16, 57- 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. віднести на рахунок позивача.

Рішення суду, що набрало законної сили направити органу державної реєстрації за місцем народження дитини, тобто до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія, Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Копію рішення направити відповідачу у справі не пізніше п'ятиденного строку.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: