ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/695/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.,

при секретарі Москаленко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк «Хрещатик»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 червня 2013 року між ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» та ОСОБА_3 був укладений Договір №47/5-41/13-152/НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії, за умовами якого Банк надав позичальнику ОСОБА_3 кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 03 червня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 830,00 гривень починаючи з 16 липня 2013 року.

Відповідно до пункту 3.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3,5% (три цілих п'ять десятих) відсотків на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту.

В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04 червня 2013 року №47/5-41/13-152/-01, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» за погашення Позичальником зобов'язань по кредитному договору №47/5-41/13-152/НОМЕР_1 від 04.06.2013 року.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 01 червня 2015 року ОСОБА_3 не сплачено загальну заборгованість по кредиту в сумі 15 923,02 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 02 копійки, з них:

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту - 2192,54 грн.;

- нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 3698,08грн.;

- сума заборгованості за кредитом за період з 16.07.2014р. по 01.06.2015р. - 4972,40грн.;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 16.07.2014 по 01.06.2015 - 5 060,00 грн.;

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_3 за Кредитним договором станом на 01 червня 2015 року складає 15 923,02 грн.

В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав на підставах, зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову та стягнення з нього будь-яких коштів заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 60 Цивільного кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своєї вимоги і заперечень.

Судом встановлено, що 4 червня 2013 року між ПАТ «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК», та ОСОБА_3 був укладений Договір №47/5-41/13-152/НОМЕР_1 про відкриття кредитної лінії.

За умовами Кредитного договору (п. 1.1. Договору) Банк надав Позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 03 червня 2015 року, зі щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 830,00 гривень починаючи з 16 липня 2013 року. Відповідно до пункту 3.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3,5% (три цілих п'ять десятих) відсотків на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5% від суми встановленого кредитного ліміту.

Пунктом 3.2. Кредитного договору передбачено, що за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку Позичальника.

Згідно з п. 4.3.1. Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом та плату за супроводження надлімітної заборгованості (у випадку її виникнення) у розмірах зазначених у п.п.3.1. та 3.2. і в порядку, передбачених цим договором.

Крім того відповідно до п.4.3.4. Кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язався у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у тому числі у випадках передбачених п.п.4.2.3. цього договору повернути Банку основну суму кредиту, сплатити прострочені відсотки та плату за супроводження надлімітної заборгованості у розмірах, визначених у п.п. 1.1, 3.1. та 3.2. цього договору.

Плата за користування кредитом та надлімітною заборгованістю нараховується Банком щомісячно за фактичний час користування кредитом та надлімітною заборгованістю (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої відсоткової ставки (що зазначена в п.п.3.1 та 3.2.) та фактичної кількості календарних днів у місяці (факт/30) і сплачується Позичальником не пізніше передостаннього робочого дня місяця, за який нараховується (пункт 3.3. Кредитного договору).

Згідно підпункту 5.2.1. Кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку плату у розмірі визначеному у п.3.2. від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення.

Пунктом 4.2.1. Договору передбачено, що Банк має право, у випадку недотримання Позичальником умов цього договору, достроково розірвати договір і вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, над лімітної заборгованості та плати за користування кредитом, над лімітною заборгованістю.

В зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором станом на 01 червня 2015 року ОСОБА_3 не сплачено загальну заборгованість по кредиту в сумі 15 923,02 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 02 копійки, з них:

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту - 2192,54 грн.;

- нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 3698,08грн.;

- сума заборгованості за кредитом за період з 16.07.2014р. по 01.06.2015р. - 4972,40грн.;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 16.07.2014 по 01.06.2015 - 5 060,00 грн.;

Таким чином, загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором станом на 01 червня 2015 року складає 15 923,02 грн.

В якості забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 04 червня 2013 року №47/5-41/13-152/-01, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язалася в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» за погашення Позичальником зобов'язань по кредитному договору №47/5-41/13-152/НОМЕР_1 від 04.06.2013 року.

Банк неодноразово звертався з листами-вимогами до відповідачів, а саме - вимога від 25.12.2014р. №47/5-41-12/7019, від 09.01.2015р. №47/5-41-12/49, в яких вимагав від останніх усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору та договору поруки і погасити заборгованість. Однак, Відповідачі не надали відповіді на претензії Банку і не виконали в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки отримавши письмове повідомлення Банку про факт невиконання Боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель повідомляє про це Боржника і протягом п'яти банківських днів з дня, наступного за отриманням повідомлення, перераховує Банку суму заборгованості згідно з розрахунком Банку.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивачем обґрунтовані позовні вимоги і доведені зазначені у позовній заяві обставини в повному обсязі, доведений факт солідарного обов'язку відповідачів перед позивачем за Кредитним договором і його невиконання, а відповідачами не надано жодних доказів на спростування викладених позивачем обставин.

На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, які в рівних частках підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 526, 549, 553, 554, 611, 624, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 79, 88, 2089, 210, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк «Хрещатик»" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ід.код НОМЕР_3) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк «Хрещатик»" заборгованість за кредитним договором в сумі 15923 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять три) грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк «Хрещатик»" судовий збір в розмірі 121,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Комерційний банк «Хрещатик»" судовий збір в розмірі 121,8 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: