Справа № 346/5387/15-ц
Провадження № 2/346/159/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

Головуючого судді: Обідняка В.Д.

секретаря: Вербіщук О.Д.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP34370077 від 01.06.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1891, 50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на дванадцять місяців.

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" у зв'язку із чим на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариств комерційний банк "ПриватБанк" на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Приват банк".

Однак відповідачка порушила умови заяви від 01.06.2006 року внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2015 року становить 24706, 70 і складається із: 4858, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18195,13 грн. - пеня за рнесвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1152, 70 грн. штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, подала до суду заяву про відмову в задоволенні позову у зв'язку зі спливом строків давності та просить суд в задоволенні позову відмовити. Крім того доповнила, що дійсно 01.06.2006 року отримала споживчий кредит на придбання мобільного телефону в сумі 1891,50 грн строком на дванадцять місяців. В кінці 2006 року у неї телефон був викрадений і особу, яка викрала притягнуто до кримінальної відповідальності та задоволено цивільний позов. Після цього вона не проводила оплату через його відсутність повідомивши про це позивача, який через вісім років пропустивши усі строки звернувся до неї з даним позовом. Просить суд в позові відмовити за пропуском строку позовної давності.

Суд вважає, що позов безпідставний і не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України перебіг строку позовної давності починається від дня, коли особа дізналась або могла довідатись про порушення свого права.

Відповідно до ст.ст. 266, 267 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставне майно тощо) і сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підстави для відмови у позові.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP34370077 від 01.06.2006 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 1891, 50 грн. на придбання мобільного телефону зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом строком на дванадцять місяців.

Відповідачка ОСОБА_1 згідно розрахунків позивача має заборгованість, яка станом на 16.11.2015 року становить 24706, 70 і складається із: 4858, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 18195,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи 500 грн.- штраф (фіксована частина); 1152, 70 грн. штраф (процентна складова).

Однак відповідно до умов кредитного договору платіжна картка дійсна протягом 12 місяців. Згідно з розрахунку заборгованості, додатної до матеріалів справи відповідачка тільки одного разу, 21.07.2006 року здійснила один платіж на погашення кредиту, а наступний повинна була здійснити 31.07.2006 року, але більше не здійснювала жодних платежів за кредитним договором. Таким чином, право позивача щодо повернення кредиту було порушено 31.07.2006 року, а строк позовної давності з врахуванням Умов, де зазначено строк п"ять років щодо звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості закінчився 31.07.2011 року.

Отже, судом встановлено, що позивач звернувся в суд 27.11.2015 року про стягнення боргу з відповідачки з пропущення строку позовної давності тобто через вісім років, а відповідач просить суд застосувати строк позовної давності, що є підставою відповідно до вимог ст. 267 ЦК України для відмови у позові у зв'язку із спливом строків позовної давності.

Встановлене судом підтверджується копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, довідкою Шепарівської сільської ради Коломийського району від 30.12.2015 року № 1239 та іншими перевіреними в суді доказами.

На підставі ст.ст. 256, 257, 259, 266, 267 ЦК України та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у зв'язку із спливом строків позовної давності.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Обідняк В. Д.