Справа №442/3001/16-ц
Провадження №2/442/1159/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визначення ідеальних часток квартири АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову посилаються на те, що їм на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.11.2005 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Між нею та відповідачами не було досягнуто домовленості про розмір їхніх часток у спільній сумісній власності,а тому вважає, що кожному з них належить по 1/4 ідеальній частині у вказаній квартирі, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали, щодо його задоволення не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторонам на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.11.2005 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (копія свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.11.2005 року комісією з питань приватизації житла при виконкомі Дрогобицької міської ради).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна сумісна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки при отримані квартири у власність сторони вважали таку спільною сумісною власністю, що свідчить про відсутність домовленості щодо часток учасників приватизації, в подальшому ніхто не ставив питання про визначення часток, тому позов слід визнати підставним та задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 208, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 355-357, 368, 370 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить по 1/4 ідеальній частині квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Хомик А.П.