Справа № 361/8566/15-ц
Провадження № 2/361/581/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі - Брейкіній Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заворицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
У грудні 2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 листопада 1989 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3636.
Позивач протягом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримала 03 листопада 2015 року свідоцтво про право на спадшину за законом на земельну ділянку площею 0,20 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок їй відмовлено, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на будинок.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 за життя на законних підставах набув право власності на житловий будинок, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30 листопада 1989 року Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3636.
12 червня 2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазепіною В.Г. заведена спадкова справа № 3/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, з якої вбачається, що 12 червня 2015 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття
спадщини, а 07 липня 2015 року дочка померлого - ОСОБА_4 подала заяву про відмову від своєї частки у спадщині.
03 листопада 2015 року позивач отримала свідоцтво про право на спадшину за законом на земельну ділянку площею 0,20 га, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Постановою від 05.11.2015 року приватний нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, посилаючись на відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на будинок.
Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З огляду на наведене суд вважає, що ОСОБА_2 набув право власності на вказаний житловий будинок, враховуючи, що діюче на час його придбання законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Приймаючи до уваги, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1268 - 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок «А», загальною площею 38,8 кв.м, житловою площею 17,6 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», сарай «б1», вбиральня «В», льох «Г», сарай «Д», споруди № 1; 1-2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: А. О. Шинкар