Справа № 598/13/16-ц
провадження № 2/598/91/2016
РІШЕННЯ

іменем України

"15" липня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Шевчук Н.П.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3І ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця,

встановив:

До провадження суду надійшов позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона оплачувала кредит за свого батька ОСОБА_8, який помер 05 квітня 2015р., за їх усною домовленістю, а тому набула вона прав кредитора перед іншими спадкоємцями. В загальному нею було сплачено 19753 долари США, 156 євро та 1202,20 грн. пені. Після його смерті вона прийняла спадщину? а також його матір ОСОБА_5 та син ОСОБА_3. Крім того, після смерті батька нею було сплачено 630 грн. податку на доходи фізичних осіб та 3654,76 грн. заборгованості за платіжною карточкою. 05 жовтня 2015р. вона, як кредитор, спадкодавця повідомила інших двох спадкоємців про свою претензію на повернення боргу, в порядку ст.1281 ЦК України. Враховуючи вказане, позивач просить стягнути з кожного із відповідачів в її користь 6584,33 долари США, 52 євро та 1828,95 грн. боргу спадкодавця.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зменшивши позовні вимоги в частині стягнення 1828,95 грн. до 1428,25 грн. з кожного із відповідачів, а також додатково пояснив, що позивачка сплачувала борг спадкодавця, щоб нього не забрали будинок, який перебував в заставі, в порядку ст.1158 ЦК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 позов визнала та не заперечила щодо його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 позовні вимоги не визнав та пояснив, що будь-яких зобов`язань ОСОБА_8 перед ОСОБА_7 не має, оскільки вони документально не підтверджені та не були оформленні в письмовій формі відповідно до вимог ЦК України. ОСОБА_7 просто допомагала батькові сплачувати кредит і не є належним кредитором, яка вправі вимагати повернення боргу спадкодавця спадкоємцями.

Допитана в суді свідок ОСОБА_9 показала, що одного дня її сусідка ОСОБА_5 прийшла до неї і сказала, що їй повідомили з банку, що за борги будуть продавати будинок. Тоді вони повідомили про це ОСОБА_7 і вона сказала, що буде платити борг, щоб не забрали будинок. Зоряна їй часто пересилала гроші і вона ходила в банк та оплачувала кредит. Сам ОСОБА_8 про це нічого не знав.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.3 ст.203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.

Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.1158 ЦК України право на вчинення дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення, якщо майновим інтересам іншої особи загрожує небезпека настання невигідних для неї майнових наслідків, особа має право без доручення вчинити дії, спрямовані на їх попередження, усунення або зменшення.

Особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, зобов'язана при першій нагоді повідомити її про свої дії. Якщо ці дії будуть схвалені іншою особою, надалі до відносин сторін застосовуються положення про відповідний договір.

Як вбачається із змісту ч.2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Судом встановлено і не заперечено сторонами, що позивачка сплачувала борг за спадкодавця перед банком, однак нею не доведено, що між нею та ОСОБА_8 існували будь-які зобов`язання, які б дали право вимагати їй повернення боргу, як кредитору, до інших спадкоємців.

Таким чином, дослідивши матеріали справи в межах позовних вимог, заслухавши сторони, суд, беручи до уваги те, що оскільки позивачем не доведено, що між нею та померлим ОСОБА_8 існували кредитні правовідносини, як між кредитором та боржником, приходить до висновку, що в задоволенні даного позову слід відмовити за безпідставністю, оскільки позивачем, як кредитором, не доведено право вимоги до інших спадкоємців.

Крім того, суд вважає за доцільне, в порядку ст.154 ЦК України скасувати заходи забезпечення даного позову після набрання даним рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 154, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу спадкодавця - відмовити.

Заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження відповідачами ОСОБА_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.код. НОМЕР_1 та ОСОБА_5, жителькою с.Трибухівці Бучацького району Тернопільської області спадкового майна після отримання Свідоцтва про право на спадщину, а саме: квартири АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Камаз-5511» д.н.з. ВО 4133АН, шассі 5, що зареєстровані за ОСОБА_8 скасувати після набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.І.Левків