Справа № 751/7292/15-ц Провадження № 22-ц/795/234/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.
У Х В А Л А

06 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Харечко Л.К., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Чернігівської Міської Кредитної Спілки «Народна Воля» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобов'язанням, -

встановив :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2015 року позовні вимоги Чернігівської МКС «Народна Воля» до ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім «Мстислав» про стягнення коштів за грошовим зобов'язанням задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Мстислав» на користь Чернігівської МКС «Народна Воля» заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 435538,79 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ТОВ «Торговий дім «Мстислав» на користь Чернігівської МКС «Народні воля» по 1827 грн. судового збору з кожного.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкритим, виходячи з наступного.

ОСОБА_1, всупереч вимогам Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 4 даного закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, чинній на день подачі позову до суду - 20 липня 2015 року) передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду апелянту належало сплатити 4019 грн. 40 коп. (3654 х 110% = 4019 грн. 40 коп.) судового збору.

Зазначена сума підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач - УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням йому 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4019 гривень 40 копійок, з наданням оригіналу платіжного документу апеляційному суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вказаних вимог у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяЛ. К. Харечко