справа № 208/6249/15-ц
№ провадження 2-п/208/8/16
УХВАЛА

22 січня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ричка С.О.

при секретарі Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.10.2015 року, по цивільній справі № 208/6249/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 208/6249/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. У заяві посилається на докази, що мають значення для вирішення справи, а також на поважність причин його неявки в судові засідання.

В судове засідання заявник не зявився про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Позивач та його представник по цивільній справі № 208/6249/15 в судове засідання не зявився.

За наведених обставин, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутністю осіб які не зявились в судове засідання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.10.2015 року, по цивільній справі № 208/6249/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні, в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, було встановлено, що відповідач особисто не був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, в якому було постановлено судове рішення.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.10.2015 року, по цивільній справі № 208/6249/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по цивільній справі № 208/6249/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15 лютого 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ричка С. О.