солом`янський районний суд м. Києва
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву Всеукраїнської професійної спілки пілотів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охоронне агентство «Безпека-ЛТД» про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - юридична особа звертаючись до суду із цим позовом посилається на те, що на даний час існує кримінальне провадження, в рамках якого цей «цивільний позов» подається. Оскільки такі питання регламентуються КПК України, то цивільний позов в рамках кримінального провадження подається або до органу досудового розслідування, або до суду, в провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Так, відповідно до ст.61 ЦПК України обов`язковою умовою визнання особи цивільним позивачем є пред`явлення саме в кримінальному провадженні цією особою цивільного позову.

З моменту подання такої позовної заяви органу досудового розслідування або суду, який розглядає кримінальне провадження, особа стає учасником процесу та набуває прав, передбачених ст.61 КПК України.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Проте, суд акцентує на цьому увагу, позов позивачем подається в порядку ЦПК України, «окремо» від кримінального провадження до суду. Порушується питання про стягнення позивачем - юридичною особою шкоди з відповідача - юридичної особи.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Між тим, статтею 15 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ. Зокрема, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як зазначено судом вище, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач і відповідач є юридичними особами. Відтак, оскільки сторони є господарюючими суб`єктами, то в розумінні ст. ст. 1-3 Господарського Кодексу України, вищезазначений позов належить розглядати за правилами господарського судочинства, оскільки в даному випадку мова йде про діяльність суб'єктів господарювання.

Фактично, позивач зазначає про те, що між позивачем та ПАТ «Трест Київмісьбуд-3» було укладено договір оренди приміщення. В свою чергу, між відповідачем та ПАТ «Трест Київмісьбуд-3» укладено договір про охорону об`єкта (даного приміщення)

Правовідносини, про які зазначає позивач, випливають із діяльності господарюючих суб`єктів.

Так, статтею 1 Господарсько-процесуального кодексу України передбачено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В той же час, слід також звернути увагу на те, що позивач зазначає, що 03.10.2015 за адресою приміщення, яке надано ПАТ «Трест Київмісьбуд-3» позивачу в оренду було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України. Також позивач повідомляє про те, що органами слідства було встановлено, що позивачу завдано матеріальної шкоди на суму 16 273,00 грн.

Таким чином, в разі претензій до охоронної фірми позивачу слід звернутися до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, або позивач може подати цей цивільний позов в кримінальному провадженні із дотриманням порядку, викладеного судом вище, до органу досудового розслідування або районного суду, до якого надійшли відповідні матеріали кримінального провадження і в такому разі без оплати судового збору.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява Всеукраїнської професійної спілки пілотів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охоронне агентство «Безпека-ЛТД» про стягнення матеріальної шкоди не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому належить відмовити у відкритті провадження, одночасно роз`яснивши про можливість звернутися до суду господарської юрисдикції із відповідним позовом, або подати цивільний позов в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 15, 122 ЦПК України, ст. ст. 1-3 ГК України, ст.1 ГПК України, ст. ст. 61, 128 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовною заявою Всеукраїнської професійної спілки пілотів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охоронне агентство «Безпека-ЛТД» про стягнення матеріальної шкоди - відмовити у відкритті провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Кицюк