Справа № 302/972/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Власова С.О.,

суддів - Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.

при секретарі - Рогач О.Я.,

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міжгірського районного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що на даний час перебуває у шлюбі з відповідачем і у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 перестав надавати кошти на утримання дітей, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх вихованням та потребами. У зв'язку з тим, що вона на даний момент ніде не працює та не має можливості належним чином забезпечувати та утримувати дітей, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Рішенням Міжгірського районного суду від 03.11.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення від 03.11.2015 року скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дітей в розмір 500 грн. на кожну дитину, оскільки він ніде не працює.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу ОСОБА_2 не визнала, просила таку відхилити посилаючись на законність та обґрунтованість судового рішення.

Апелянт ОСОБА_2 подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5), які знаходяться на утриманні матері. ОСОБА_2 участі в утриманні дітей не приймає.

Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи та виходив з того, що відповідач в добровільному порядку дітям не допомагає, при цьому має нерегулярний, мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував всі обставини, передбачені статтею 182 СК України, а також витрати, необхідні для утримання дитини, і в залежності від цього визначив розмір аліментів, який зазначався позивачкою, в сумі 1000 грн. на кожну дитину.

Посилання скаржника в апеляційній скарзі на те, що він ніде не працює, а тому має мінливий дохід, судовою колегією визнається неповажною причиною до зменшення розміру аліментів, оскільки це не звільняє його від обов'язку утримувати дітей.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає, а доводи апеляційної скарги, на думку колегії суддів, не є істотними.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Міжгірського районного суду від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді :