Рішення

іменем України

26 січня 2016 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білинської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Білинської сільської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її свекор ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1. Заповіту на належне йому майно він не залишив. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_3, яка проживала разом зі спадкодавцем за вказаною адресою, однак спадкове майно не оформила в установленому порядку, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після її смерті відкрилася спадщина на даний житловий будинок. Дану спадщину прийняв син покійної, а її чоловік ОСОБА_4, однак спадкове майно не оформив в установленому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік помер. Заповіту на належне йому майно він не залишив. Вона як дружина покійного належить до спадкоємців першої черги за законом і має право на спадкування даного майна.

У даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, їй у цьому відмовляють.

Про те, що даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами належав її покійному чоловікові ОСОБА_4, свідчить технічний паспорт, витяг з по господарської книги, довідка сільської ради.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. ст. ст. 392, 1268, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 який вона успадкувала за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко