Справа № 369/2871/16-ц
Провадження № 2/369/1787/16
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове майно, на частину якого позивач, разом із рідними доньками померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частинах по 1/3.

Проте, на 1/3 частину жилового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 вона свідоцтва про право на спадщину за законом не може отримати, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Земельну ділянку площею 0,150 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, було передано ОСОБА_4 на підставі рішення Гореницької сільської ради народних депутатів від 20 червня 2001 року № 17/12 для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю № 074264 від 12 червня 2002 року.

Виконавчий комітет Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області своїм листом № 02-14/15 від 23 січня 2015 року повідомив державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про те, що земельна ділянка в АДРЕСА_1 передавалась у власність ОСОБА_4 рішенням виконавчого комітету Гореницької сільської ради № 17/12 від 20 червня 2001 року.

Житловий будинок під літерою «А» з господарськими будівлями і спорудами: госпблок літ. «Б», погріб під літ. «Б», вбиральня літ. «В», гараж літ. «Г», вольєр літ. «Д», навіс літ. «Ж», вигрібна яма «1», огорожа «2-3», «5-8», вимощення «І», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, було прийнято в експлуатацію після державної прийомки, що підтверджується актом державної прийомки в експлуатацію індивідуального будинку від 24 квітня 2007 року, який затверджено рішенням виконкому Гореницької сільської ради № 2/24 від 27 квітня 2007 року.

Більше того, рішенням виконавчого комітету Гореницької сільської ради № 2/24 від 27 квітня 2007 року про прийняття в експлуатацію новозбудованого житлового будинку в АДРЕСА_1 та затвердження акту прийомки, а також видачу будинкової книги визнано належність і право приватної власності за ОСОБА_4 на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Проте, провести державну реєстрацію права власності на жилий будинок ОСОБА_4 не встиг. Згідно відповіді КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 02 від 14 січня 2015 року право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в БТІ не зареєстровано.

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості, а також відсутня у встановленому порядку державна реєстрація права власності.

Посилаючись на вищевикладене та норми закону позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1 загальною площею 98,3 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами.

В судовому засіданні позивач та її представник, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з»явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи за відсутності його представника.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, з"ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який доводився чоловіком позивачам у справі.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, і 11 березня 2016 року звернулась із заявою до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

24 лютого 2015 року до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори позивачу, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, з тих підстав, що відсутні правовстановлюючі документи на об'єкт нерухомості, а також відсутня у встановленому порядку державна реєстрація права власності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що рішенням Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 квітня 1992 року вирішено надати ОСОБА_4 земельну ділянку в розмірі 0,15 га у АДРЕСА_1 для присадибного землекористування та будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд із вільного присадибного фонду, та надати ОСОБА_4 дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та господарських споруд за типовим проектом КО-5К-М5 на 5 кімнат жилою площею 66,8 кв.м., загальною площею 103,14 кв.м. в АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 2/24 від 27 квітня 2007 року «Про прийняття в експлуатацію новозбудованого житлового будинку в АДРЕСА_1 та затвердження акту прийомки, а також видачу будинкової книги» вирішено затвердити акт державної прийомки новозбудованого житлового будинку ОСОБА_4, який він збудував згідно виданого йому плану на забудову-загальна площа будинку-98,9 кв.м., житлова площа будинку-31,6 кв.м., кількість житлових кімнат-3, вартість будівництва-163 406 грн.; визнати належність і право приватної власності за ОСОБА_4 на житловий будинок в АДРЕСА_1; Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації оформити свідоцтво про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 на ім»я ОСОБА_4 і провести його реєстрацію.

Згідно відповіді Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» від 28 квітня 2015 року № 357 згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстровано. За результатами поточної інвентаризації встановлено, що загальна площа зменшена на 0,6 кв.м., а житлова-на 0,1 кв.м. за рахунок поліпшень (поточного ремонту), що не вважаються самочинними; загальна площа будинку становить 98,3 кв.м., житлова-31,5 кв.м.. Домоволодіння складається з наступних будівель і споруд: житловий будинок літ. «А», госпблок літ. «Б», погріб під літ. «Б», вбиральня літ. «І», гараж літ. «Г», вольєр літ. «Д», навіс літ. «Ж», вигрібна яма 1, огорожа-2-3, замощення І.

У відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивачі є такими, що прийняли спадщину.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_3 і ОСОБА_2 щодо визнання за ними права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4-по 1/3 частині жилого будинку за кожною, а тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст.16, ч.1 ст.321, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1268, 1269, ч.3. ст. 1296 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 98,3 кв. м., житловою площею 31,5 кв. м. з надвірними будівлями і спорудами.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д. Д. Усатов