Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р. м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Погрібний М.О.,

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (зала судових засідань №14) у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову до суду і до повноліття дітей.

В обґрунтування свого позову вона посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 вересня 2002 року. Від шлюбу у них народилося троє дітей, вказаних вище. В теперішній час в суді вирішується питання про розірвання шлюбу між нею і відповідачем.

Відповідач хоча і проживає з нею і дітьми в одній квартирі, однак не цікавиться дітьми, не надає їм матеріальної допомоги, ухиляючись від своїх батьківських обовязків. Місце роботи відповідача їй невідоме. За її даними, відповідач не має стабільного заробітку. Тому, оскільки відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, має мінливий дохід, просила її позовні вимоги задовольнити і стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в зазначеному вище розмірі.

У своїй письмовій заяві, поданій до загальної канцелярії суду, позивачка просила справу розглянути буз її участі та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово в порядку. встановленому законом, замовною поштою за місцем його реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомив.

За заявою позивачки, на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд розглянув справу в заочному порядку без участі відповідача.

Вивчив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2002 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать Свідоцтва про їх народження (л.с. №№4,5,6).

Позивачка і відповідач однією сімєю не проживають та спільне господарство не ведуть, фактично припинивши шлюбні відносини.

Неповнолітні діти, вказані вище, постійно проживають з матірю, позивачкою по справі та знаходяться на її утриманні, що відповідачем ніяким чином не спростовувалося.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні будь-які факти того, що відповідач офіційно працює і має стабільний заробіток, встановлені не були.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання трьох дітей у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1000 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до повноліття дітей.

Задовольняючи розмір аліментів, які позивачка просить стягувати з відповідача на кожну дитину, суд виходить із положень ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік», відповідно до якої, прожитковий мінімум на місяць з 01 січня 2016 року на дітей віком від 6 до 18 років складає 1455 гривень, з 01 травня 1531 гривня, з 01 грудня 1637 гривень.

Крім того, суд виходить із того, що відповідно до норм ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Крім того, відповідно до положення ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 222 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 1000 (одній тисячі) гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи з 18 листопада 2015 року і кожного з дітей, саме, відповідно до 17 лютого 2020 року, 11 січня 2024 року та до 07 червня 2029 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку.

Суддя: