Категорія 50 Головуючий у 1-й інстанції Козлов Д.О.
Суддя-доповідач Мироненко І.П.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Мироненко І.П.

суддів: Лісового О.О., Мальцевої Є.Є.

секретаря Собецької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання дитини,-

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2014 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

22 лютого 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, від цього шлюбу має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Оскільки змінився його сімейний стан, народилась друга дитина, яку він зобов'язаний утримувати, просив зменшити розмір аліментів стягнених на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист за рішенням від 21 січня 2014 року Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області в справі № 265/8367/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 03 листопада 2013 року та до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликано.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить рішення суду скасувати, позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити, зменшити розмір стягнутих аліментів до 1/6 частини усіх видів заробітку.

В обґрунтування посилається на те, що суд зменшуючи розмір аліментів до 1/5 частини не в повній мірі врахував, що на теперішній час матеріальне становище позивача погіршилося, в нього народилася друга дитина, яку він зобов'язаний утримувати, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Крім того, вони очікують на народження ще однієї дитини.

Визначаючи розмір аліментів суд послався на те, що в грошовому виразі 1/6 частина складає 654 грн., що є меншим ніж половина прожиткового мінімуму. Натомість законом визначено мінімальний розмір аліментів 30% прожиткового мінімуму, який для дитини віком від 6 до 18 років складає 436,50 грн.

Позивач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи апеляційної скарги підтримує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_7, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення представника відповідача ОСОБА_8, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 21 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 сплачує на користь відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини віх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В подальшому сімейний та майновий стан позивача змінився, 22 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_2., актовий запис № 61, подружжю присвоєне прізвище "ОСОБА_2", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області.

Згідно актового запису № 887 від 03 жовтня 2014 року, вчиненого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивача ОСОБА_2 народилась дочка - ОСОБА_6, яку він також зобов'язаний утримувати відповідно до вимог закону, зокрема ст.180 СК України.

Так, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз'яснень, викладених в абз.1 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З огляду на викладене, встановивши, що після ухвалення рішення сімейний стан ОСОБА_2 змінився, на даний час він зобов'язаний утримувати двох дітей і непрацездатну дружину, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів.

Разом з тим, визначаючи розмір аліментів які підлягають стягненню на користь ОСОБА_4, суд не в повній мірі врахував матеріальний стан позивача. Крім того, діючим законодавством не передбачено визначення розміру аліментів у співвідношенні до прожиткового мінімуму, окрім визначення мінімального розміру.

Відповідач ОСОБА_4, посилаючись на те, що малолітня ОСОБА_5 має низку захворювань, разом з тим, не надала, як це передбачено ст.ст. 10, 60 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що дитина в силу свого віку та стану здоров'я потребує більшого розміру аліментів, ніж друга дитина позивача.

До того ж, наявність хронічних захворювань, лікування яких потребує додаткових витрат, участь в додаткових витратах на утримання дитини та розвиток її здібностей, є підставою для звернення відповідача до суду з окремим позовом на підставі ст. 185 СК України у разі, якщо батько дитини не буде приймати участі у додаткових витратах на її лікування, оздоровлення та фізичний розвиток дитини.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, та виходячи з положень закону і засад справедливості, колегія суддів вважає, що розмір аліментів на кожну дитину позивача повинен бути рівним, у зв'язку з чим, аліменти, стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку позивача підлягають зменшенню до 1/6 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання відповідача на те, що у позивача має місце заборгованість за аліментами, не може бути підставою для відмови у позові, оскільки ст.192 СК України не передбачає обмежень права на зменшення аліментів залежно від наявності заборгованості по їх сплаті.

Згідно абз.4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Том суд першої інстанції, встановивши наявність підстав для зменшення розміру аліментів, обґрунтовано відкликав виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя за рішенням від 21 січня 2014 року про стягнення з позивача аліментів у розмірі ? частини.

З огляду на викладене колегія суддів, переглядаючи рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, вважає, що на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні, у зв'язку з чим апеляційна скарга представника позивача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2015 року в частині визначення розміру аліментів змінити.

Зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 січня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.П. Мироненко

Судді: О.О. Лісовий

Є.Є.Мальцева