АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/992 /2016 Головуючий у І інстанції - Ладиченко С.В.
Доповідач - Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Славкіної МариниАнатоліївни на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року по справі запозовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Славкіна М.А., посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача проти апеляційної скарги заперечив, вважаючи ухвалу суду законною.

Представник позивача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судові засідання, призначені на 11.08.2015 року та 30.11.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Проте з такими висновками суду погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення заяви без розгляду суд наділений лише в разі повторної неявки в судове засідання належно повідомленого позивача, яка в такому разі визнається як друга неявка поспіль.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не з'явився в судове засідання 11 серпня 2015 року. Наступний розгляд справи відкладено на 19 жовтня 2015 року.

В судове засідання 19 жовтня 2015 року з'явились представник позивача, відповідач та представник відповідача. У зв'язку з тим, що сторони мали намір укласти мирову угоду, по справі була оголошена перерва до 30 листопада 2015 року.

30 листопада 2015 року представник позивача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим суд залишив позовну заву без розгляду.

Разом з тим, неявка представника позивача в судове засідання 30 листопада 2015 року не є повторною в розумінні вимог ст.169 ЦПК України, тому суд не мав підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись 303, 307, 311, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» - Славкіної МариниАнатоліївни - задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада2015 року - скасувати, справу направити для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошенняй оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: