Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.,

при секретарі - Брагіній М.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні позивача з дитиною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 10.11.2012 року. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В жовтні 2015 року відповідач подала позовну заяву про розірвання шлюбу. Стосунки між сторонами припинені з вересня 2012 року та з цього ж часу вони проживають окремо один від одного. Відповідач фактично створила нову родину та проживає з донькою за адресою її матері. Відповідач чинить перешкоди у спілкуванні позивача з донькою та не дає можливості приймати участі у вихованні власної дитини. В позовній заяві позивач також вказує, що з питання усунення перешкод у спілкуванні з дитиною він звернувся до служби у справах дітей Управління молодіжної політики Артемівської міської ради з проханням встановити йому спосіб участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, але на даний час засідання комісії з питань захисту прав дитини не проводилося. Позивач виказує бажання спілкуватися та виховувати власну дитину, розуміє батьківський обов'язок, але перепони у спілкуванні в боку відповідача порушують не тільки його права, а й права дитини, тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду. В судовому засіданні 21.01.2016 року позивач частково змінив позовні вимоги та просив їх задовольнити, а саме визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення днів, в які позивач матиме систематичні побачення з дитиною: з 17 год. 00 хв. п'ятниці по 17 год. 00 хв. суботи кожний другий тиждень місяця - за місцем проживання батька (позивача); за бажанням дитини та з урахуванням її стану здоров'я, мати можливість виїхати на спільний відпочинок в інший населений пункт України - щорічно в період з червня по серпень, на строк до 3 тижнів, та в присутності матері дитини; в день народження доньки 7 лютого щорічно мати побачення з дитиною з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., місце зустрічі, в присутності матері чи без її присутності - встановлювати за згодою сторін. А також просив прийняти рішення, яким зобов'язати відповідача своєчасно інформувати його про стан здоров'я дитини. В частині визначення побачення з дитиною щотижня в середу з 16 год. по 20.00 год. за місцем проживання позивача останній відмовився від позовних вимог.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали уточнені позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечувала проти їх задоволення та його спілкування з дитиною. Також висловила думку про те, що вона своєчасно повідомляє батька дитини про стан її здоров'я і не бачить з цього приводу будь-якого спору.

Представник третьої особи, Служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради, ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення уточнених вимог позивача та вважала, що якщо сторони в судовому засіданні домовилися про порядок та спосіб участі батька у вихованні дитини, то в Органу опіки та піклуванні не має підстав заперечувати в цьому. Крім того, вона пояснила, що Органом опіки та піклування було прийнято рішення про участь батька у вихованні дитини та визначення часу для спілкування бабусі з дитиною.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника Служби у справах дітей Артемівської міської ради, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

10 листопада 2012 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 430 (арк.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського МРУЮ у Донецькій області видано свідоцтво серії НОМЕР_2, в якому батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (арк.с.11).

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського МРУЮ у Донецькій області, актовий запис № 430, було розірвано (арк.с.41).

Рішенням Виконавчого комітету Артемівської міської ради від 16.12.2015 року № 303 встановлено порядок побачення батька ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином: кожну суботу з 09 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.; у святкові дні за попередньою домовленістю батьків (арк.с.30).

Згідно побутової характеристики, підписаної директором ПП «Квартал», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.1992 року. У порушення громадського порядку помічений не був. За даною адресою скарг та нарікань з боку сусідів до ПП «Квартал» не надходило (арк.с.12).

В акті обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, складеного Управлінням молодіжної політики та у справах прав дітей Артемівської міської ради 11.11.2015 року, за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, вказано, що батько (позивач) створив належні побутові умови для можливості бачитися з донькою за місцем проживання (арк.с.40).

16.11.2015 року Управлінням молодіжної політики та у справах прав дітей Артемівської міської ради був складений Акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого відповідачем створено належні побутові умови для проживання та виховання дитини, дбає про її фізичний та духовний розвиток (аркс.с.39).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач по справі не позбавлений батьківських прав відносно своєї доньки, малолітня ОСОБА_3 проживає окремо від позивача разом із своєю матір'ю. З матеріалів справи вбачається, що батько дитини характеризується за місцем проживання позитивно, житлом забезпечений, має умови для знаходження у нього дитини. Негативних дій і намірів позивач по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 не виявляв. ОСОБА_1 бажає приймати участь у спілкуванні, вихованні, зустрічах з донькою. Батьки між собою порозуміння не знайшли, конфлікт щодо визначення способу участі батька у вихованні дочки між ними не розв'язаний. Сукупність перерахованих обставин свідчить про порушення права батька на спілкування і виховання дочки ОСОБА_3, яке обмежується відповідачем по справі через відсутність бажання матері дитини спілкуватись, зустрічатись, обговорювати питання виховання і порядку зустрічей з позивача з донькою.

Суд вважає, що встановлюючи порядок таких зустрічей, вони повинні мати позитивний педагогічний характер, бути достатньо різнобічними, мати виховний вплив. Вирішуючи питання про місце зустрічей батька з дитиною необхідно зауважити, що таке спілкування не може носити формальний характер, воно повинно приносити користь дитині, були джерелом його повноцінного розвитку та виховання, що неможливо забезпечити проведенням зустрічей в одному місці, з огляду на це позивач має право самостійно обирати місця зустрічі з дитиною.

Відповідно до статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, норми Сімейного Кодексу України і роз'яснення Пленуму Верховного Суду України не покладають безпосередньо на суд обов'язок витребувати висновок у служби у справах дітей, а у служби - відсутні повноваження бути ініціатором видачі висновку щодо психологічного стану дитини.

Суд вирішує спір в порядку ст. 10 ЦПК України і розглядає справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частиною 1 ст.150 Сімейного кодексу України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях -повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки - це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно зі ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Згідно зі ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Правило ч.2 ст.157 СК України додатково підкреслює обов`язок того з батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні, хоча збереження у нього цього обов`язку прямо випливає зі ст.141 СК України.

Право на спілкування з дитиною та участі у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо від дитини, кореспондує обов`язок того, з ким проживає дитина, не чинити перешкод у здійсненні свого права.

Відповідно ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, суд, вирішуючи спір між сторонами, керується зазначеними вище нормами сімейного законодавства та частково задовольняючи позовні вимоги, виходить насамперед з інтересів самої дитини, а тому, з урахуванням не тільки формального права позивача на зустріч зі своєю донькою, а з урахуванням усіх інших істотних обставин справи у їх сукупності, віку дитини, режиму дитини, встановлює спосіб спілкування батька з його донькою шляхом систематичних побачень.

З огляду на викладені обставини, враховуючи інтереси дитини та обох батьків, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково і визначити спосіб участі батька у вихованні дитини таким чином: встановивши час його спілкування з дитиною з 17 год. 00 хв. п'ятниці по 17 год. 00 хв. суботи кожний другий тиждень місяця - за місцем проживання батька (позивача); за бажанням дитини та з урахуванням її стану здоров'я, мати можливість виїхати на спільний відпочинок в інший населений пункт України - щорічно в період з червня по серпень, на строк до 3 тижнів, та в присутності матері дитини; в день народження доньки 7 лютого щорічно мати побачення з дитиною з 16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., місце зустрічі, в присутності матері чи без її присутності - встановлювати за згодою сторін. Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог: зобов'язати відповідача своєчасно інформувати його про стан здоров'я дитини суд вважає за необхідне зазначити наступне. Позивач в судовому засіданні уточнив, що він мав на увазі, що відповідач повинна своєчасно інформувати позивача якщо дитина захворіє. Тому суд дійшов висновку, що в цій частині позовних вимог слід відмовити, оскільки суд захищає порушене право, а позивач не надав будь-яких доказів що його право бути обізнаним щодо стану здоров'я дитини було порушено. До того ж, відповідач повідомила суду, що вона своєчасно інформує батька про стан здоров'я дитини, що не було спростовано позивачем у судовому засіданні.

Позивач відмовився від стягнення судових витрат з відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 141, 151, 153, 157,159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей управління молодіжної політики Артемівської міської ради про усунення перешкод в спілкуванні та вихованні дитини, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з дитиною - донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення днів, в які позивач матиме систематичні побачення з дитиною:

-з 17 год. 00 хв. п'ятниці по 17 год. 00 хв. суботи кожний другий тиждень

місяця - за місцем проживання батька (позивача);

-за бажанням дитини та з урахуванням її стану здоров'я, мати можливість

виїхати на спільний відпочинок в інший населений пункт України - щорічно в період з червня по серпень, на строк до 3 тижнів, та в присутності матері дитини;

-в день народження доньки 7 лютого щорічно мати побачення з дитиною з

16 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., місце зустрічі, в присутності матері чи без її присутності - встановлювати за згодою сторін.

В іншій частині позовних вимог - відмовити

Судовий збір зарахувати до Державного бюджету України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 22.01.2016 року.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 27.01.2016 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Л.В.Шевченко