АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/209/16 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

13 січня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційними скаргами Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом виконувача обовязків прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, треті особи - Відділ Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року виконувач обовязків прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовом до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, треті особи - Відділ Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 1.3 розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації №697 від 09.06.2010 року в частині надання ОСОБА_3 дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 0,50 га. для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу - рілля) за межами населеного пункту на території Підгороднянської сільської ради.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Тернопільської районної державної адміністрації № 1388 від 10.12.2010 року, яким затверджено проект землеустрою та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,50 га. для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (землі запасу - рілля) за межами населеного пункту на території Підгороднянської сільської ради.

Скасовано рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції №837854 від 12.03.2013 року про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,50 га. (кадастровий номер :02:001:2469) для ведення особистого селянського господарства на території Підгороднянської сільської ради за ОСОБА_3

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 та зобовязано повернути земельну ділянку площею 0,50 га. (кадастровий номер :02:001:2469) вартістю 191600 грн. у комунальну власність Підгороднянської сільської ради.

Тернопільська районна державна адміністрація Тернопільської області та ОСОБА_2 подали на вказане рішення апеляційні скарги.

Вважаю, що дану справу слід повернути до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення виходячи із наступного.

Згідно з п.11 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3874-VI від 08 липня 2011 року в редакції, яка діяла на момент звернення до суду (далі Закону…), органи прокуратури при здійсненні своїх повноважень звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з вимогами Закону у справах немайнового характеру справляється судовий збір ставкою 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, що в даному випадку становить 243.60 грн.

Судом першої інстанції, при ухваленні рішення не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційними скаргами Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом виконувача обовязків прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Підгороднянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області, треті особи - Відділ Держземагентства у Тернопільському районі Тернопільської області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування земельної ділянки повернути до Тернопільського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат в строк до 03 лютого 2016 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1