Дата документу 05.01.2016
ЄУ № 2-647/2007
Провадження №2-в/420/25/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-647/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-647/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 21.06.2007 р. Станично-Луганським районним судом Луганської області у справі № 2-647/2007 було винесено рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2. Позивач по справі ОСОБА_2 після вступу рішення в законну силу отримала копію рішення та звернулась до відділу РАЦС Станично-Луганського РУЮ, де отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Заявник ОСОБА_1 також отримав копію рішення суду, але втратив його, залишивши на території, яка тимчасово непідконтрольна Україні. Відновлення рішення суду йому необхідно для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського РУЮ Луганської області.

Заявник в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надійшло.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, приходить до такого.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області № 2-647/2007 від 21.06.2007 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно листа № 974/02.4-4.10 від 18.12.2015 р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану Станично-Луганського РУЮ в Луганській області, оригінал виписки рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.06.2007 р. знаходиться в матеріалах справи № 02.4.-3.26 (строк зберігання 20 років) та вилученню не підлягає, тому на запит суду було надано копію вказаної виписки з рішення суду.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), змінено. Справи підсудні Станично-Луганському районному суду Луганської області передані на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявної в справі виписки з рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області достатньо для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-647/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Оскільки відновлення судового провадження заявнику необхідно для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу, то суд вважає за необхідне відновити резолютивну частину рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-647/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-647/2007 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбув частині змісту резолютивної частини рішення суду.

Відновити зміст резолютивної частини рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 21 червня 2007 року, а саме:

«Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 серпня 2003 року Велико-Чернігівською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 6.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з гр. ОСОБА_1 судовий збір 10 грн., а гр. ОСОБА_2 звільнити.»

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: