пр. № 2/759/145/16
ун. № 759/349/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1; третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року, позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишено без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, повідомленого належним чином про день та час розгляду справи.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23 червня 2014 року - скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Отже, представники позивача, повторно, в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи позивач ПАТ «Дельта Банк» повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні зворотні повідомлення, в той час як строк дії довіреностей представників позивача, які в останній час намагались проявити ініціативу то виразити інтерес до даної цивільної справи, сплинули (закінчились).

05.03.2015 року від представника позивача надійшло клопотання, зокрема, про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Однак, судом явка представника позивача була визнана обов'язковою, про що було напрвлено позивачу відповідного листа.

Слід зауважити, що у зв'язку з постійною зміною предстаників зі сторони позивача, судові виклики надсилались в обов'язковому порядку позивачу у справі - ПАТ «Дельта Банк» та були отримані останнім.

Крім того, дана цивільна справа знаходиться в провадження суду реально з 03.02.2014 року.

Виходячи зі змісту до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо він нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Виходячи зі змісту частин другої та третьої статті 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, аналізуючи норми діючого законодаства України, при неявці в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК. Особи, які беруть участь в справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. Якщо причини неявки осіб, які беруть участь в справі, повідомлених належним чином про час і місце судового засідання, будуть визнані судом поважними, розгляд справи відкладається.

Таким чином, в даному випадку, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку, що неявка представника позивача вкотре в судове засідання є зловживанням їх процесуальними правами та порушує визначені законом строки розгляду справи, крім того, останніми не здійснювались кроки для явки до суду, навіть з урахуванням того, що відповілач у справі - ОСОБА_1 жодного разу не отримав судового виклику, а тому суд дійшов до висновку про неповажність причин неявки представників позивача в судові засідання, у зв'язку з чим вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ПАТ «Дельта Банк».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.157, 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1; третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лопатюк Н.Г.