Справа № 2-36/10
У Х В А Л А

Іменем України

"16" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08.12.2010 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 було солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором №15/04/1322к-07 від 23.11.2007 року, договором поруки від 26.11.2007 року в сумі 209786 грн. 30 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, та було видано виконавчий лист про стягнення вищевказаної суми боргу з ОСОБА_1.

В подальшому виконавчий документ згідно листа заявника від 19.11.2013 року був пред'явлений до виконання за належністю до відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції за місцем проживанням відповідача.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення даний лист було вручено відділу ДВС 26.11.2013 року.

Проте, подальшої інформації про хід виконавчого провадження до ПАТ «Універсал Банк» не надходило.

Разом з тим, відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції від 19.01.2016 року № 269/2.1-28 було встановлено, що 03.12.2013 року до відділу повторно на примусове виконання надійшла заява від ПАТ «Універсал Банк» та виконавчий лист № 2-36/10, виданий 23.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу на суму 188 463, 67 грн. (сума залишку боргу по виконавчому листу після часткової сплати).

25.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Оригінал виконавчого документа направлено стягувачу ПАТ «Універсал Банк».

Проте, оригінал виконавчого листа на адресу ПАТ «Універсал Банк» не надходив. Отже, виконавчий лист було втрачено при кореспонденції між органом ДВС та банком.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, однак згідно ч.2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з довідки №269/2.1-28 від 19.01.2016 року, виданої відділом ДВС Калинівського РУЮ, 03.12.2013 року до відділу повторно на примусове виконання надійшла заява від ПАТ «Універсал Банк» та виконавчий лист №2-36/10, виданий 23.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення 188463,67 грн. боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк». 25.03.2014 року державним виконавцем на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постанова державного виконавця оскаржена не була, тому оригінал виконавчого документу направлено стягувану ПАТ «Універсал Банк». Повторно на виконання вищезазначений документ до відділу не надходив.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-36/10, виданий 23.05.2011 року Калинівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 209786 грн. 30 коп., 1700 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: