441/1511/15-ц 2/441/58/2016
12.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Яворської Н.І.
з участю секретаря Карапінка І.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.10.2015 р. позивачка звернулася в Городоцький районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_2, просить розірвати шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області 01.05.2006 р., актовий запис №04, вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося, оскільки відповідач з 2008 р. став зловживати алкогольними напоями, перестав піклуватися про сім»ю, самоусунувся від участі у вихованні дітей, з серпня 2013 р. вони припинили будь-які стосунки.
Просить задоволити позов.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, крім того пояснила, що примирення є неможливим, погоджується на заочний розгляд справи. Додала, що відповідач застосовував до неї фізичну силу, зловживав спиртними напоями, його відношення негативно впливає на її та дітей здоровя.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та місце розгляду справи повідомлений (а.с.26) причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечила позивачка.
Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 257648 (а.с.6) видно, що сторони з 01.05.2006 р. в шлюбі, від спільного подружнього життя народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), та дочка ОСОБА_4 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Сторони не підтримують шлюбних відносин з серпня 2013 р., відповідач проживає в іншому районі, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя та інтересам дітей, а тому згідно з ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, небажання проживати разом.
Діти залишаються проживати з матірю.
Так, згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі вищезазначеного, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, у виконавчому комітеті Бучалівської сільської ради Городоцького району Львівської області 01.05.2006 р. актовий запис №04 - розірвати.
Позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище «Курчицька».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяОСОБА_6