Справа №: 653/3486/16-ц
Провадження № 2-з/653/20/16
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 грудня 2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій вказує, що в провадженні суду знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Зі змісту позовних вимог слідує, що 06.04.2013 року між нею та відповідачем було укладено договір оренди належного їй житлового будинку № 46 по вул. Лермонтова, в м. Генічеську, згідно якого відповідач передала, а вона прийняла вказане житло для подальшого проживання в ньому. Проте на даний час заявниці стало відомо, що відповідачка намагається продати належне їй житло іншій особі, у звязку з чим виникла необхідність забезпечити свій позов, оскільки у подальшому виникнуть труднощі у виконанні рішення суду, або взагалі це зробить неможливим таке виконання.

У звязку з цим, просить суд застосувати за своїм позовом заходи забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок, який розташований в м. Генічеськ по вул. Лермонтова, 46, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до ст.151 ЦПК України, до суду подається заява про забезпечення позову, в якій повинно бути зазначено:

1)причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;2)вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;3)інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно до положень ч.ч.1,8 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходиться у нього в користуванні або в інших осіб. Вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України, перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів слідує, що між сторонами виник спір майнового характеру.

В звязку з тим, що предметом позову є повернення безпідставно набутих грошових коштів, які, як вбачається з позовної заяви, набув відповідач, отримавши їх за будинок не оформивши договір купівлі-продажу, забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірний будинок є доцільним та співмірним задля недопущення труднощів або неможливості виконання рішення суду в майбутньому. Крім того, заявниця надала копію розписки, що дає підстави вважати, що такий будинок дійсно може бути реалізований відповідачем.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Застосувати заходи забезпечення позову у вигляді:

- накладення арешту на житловий будинок, який розташований в м. Генічеськ по вул. Лермонтова, 46, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Генічеської державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області, та до відома заявнику ОСОБА_1.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3