Справа № 617/911/16-ц
Провадження № 2/617/518/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.,

при секретарі -Павлюковій С.М.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник АК «Харківобленерго» звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

В судові засідання 11 липня 2016 року, 27 липня 2016 року, представник позивача ОСОБА_2 не зявився, сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення в матеріалах справи про поважність причин неявки не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним залишити заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Неявка в судове засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся завчасно і належним чином та не здійснював жодних дій направлених на отримання інформації про рух даної цивільної справи, що свідчить про відсутність заінтересованості в розгляді справи у встановлених законом процесуальних строках.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене та те, що справа у провадженні суду перебуває значний час, а позивач зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за можливе на підставі ст. 207 ЦПК України залишити заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, що унеможливлює розгляд справи з ухваленням судового рішення у справі, яка розглядом по суті не закінчена.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 - 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення плати за недораховану електроенергію залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-