Справа № 468/1845/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2015 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На підтвердження своїх позовних вимог в заяві зазначила, що 20.04.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання та навчається на третьому курсі денної форми навчання факультету фізичної культури на контрактній основі в Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили. Строк навчання закінчується 30.06.2017 року. Сума оплати за навчання складає 6600 грн. за рік.

Також позивач вказує, що син знаходиться на її повному утриманні та потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Відповідач, на думку позивача, може надавати матеріальну допомогу, так як він працює, отримує стабільний заробіток, стягнень за виконавчими листами з нього не проводиться, але має на утриманні неповнолітнього сина, який навчається в 11 класі Баштанської ЗОШ №1.

На підставі викладеного просила позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, пояснивши, що за рішенням Баштанського районного суду з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання їх спільного неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача. Орієнтовний строк закінчення навчання сина травень-червень 2017 року. В подальшому дитина планує продовжити навчання.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що він працює, дійсно не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4, який досяг повноліття і на даний час продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів просив врахувати, що в нього є кредитні зобов'язання, а також наявність рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, який згідно довідки, виданої АСББ м. Баштанка, входить до складу сім'ї матері, яка проживає АДРЕСА_1

Згідно контракту №802/14 від 01.01.2015 року про надання навчальних послуг в ЧДУ, ОСОБА_3, дійсно є студентом Чорноморського державного університету імені Петра Могили IV рівня акредитації і навчається на ІІІ курсі факультету фізичного виховання денного відділення на контрактній основі. Орієнтовний термін закінчення навчання червень 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України позов - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що син відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач є працездатною особою, яка працює та може надавати матеріальну допомогу.

З врахуванням наявності у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, з дня подачі позову.

Стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає судовий збір в сумі 487 грн.20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Свобода Баштанського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на час продовження навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з 27 листопада 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 487 грн.20 коп.(чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ