Справа № 740/4957/15-ц Провадження № 22-ц/795/328/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бережняк В. Д.
У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Борщ Ніна Олексіївна про визнання правочинів недійсними,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі і яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18.12.2015 року, без участі ОСОБА_1 (а.с. 34-36).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції 06 січня 2015 року (а.с. 41), зазначаючи при цьому в апеляційній скарзі, що копія рішення суду була їй відправлена 28.12.2015 року та отримана нею 30.12.2015 року. Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа, копію вказаного рішення суду було направлено ОСОБА_1 23.12.2015 року (а.с.38), а не 28.12.2015 року, як зазначає ОСОБА_1 Крім того, ОСОБА_1 не представила належних доказів на підтвердження отримання нею копії оскаржуваного рішення суду 30.12.2015 року. Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, який встановлений ч. 1 статті 294 ЦПК України.

В матеріалах справи відсутня окрема заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено в поданій нею апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За даних обставин ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку та надати докази, якими підтверджується дата отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2015 року із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного процесуального строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі, якщо заяву не буде подано у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження у справі буде відмовлено.

СуддяА. А. Скрипка