Справа № 283/2880/15-ц
провадження №2/283/88/2016
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 січня 2016 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Малинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимогами якого просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду завдану внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 6402,86 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 03.06.2015 року під час проведення обстежень приладів обліку у побутових споживачів працівниками Малинського району електричних мереж було виявлене самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, що є власністю позивача за місцем реєстрації в с. Скурати Малинського району Житомирської області по вулиці Перемоги.

Внаслідок таких дій позивачу з 03.12.2014 року по 03.06.2015 року завдано шкоду, яка згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенння споживачами Правил користування електричною енергією становить 6402,86 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно. Будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення, про що не заперечував позивач на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

03.06.2015 року під час проведення обстежень приладів обліку працівниками Малинського району електричних мереж споживачем якого є відповідач, було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми бліку, після припинення електропостачання, а саме: накид дротів навантаження на лінію електропередачі, що є власністю енергопостачальної компанії, про що складено акт про порушення №012460 від 03.06.2015 року відповідно, за якими було складено протокол №11 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ та проведено розрахунок викраденої електроенергії, що становить 6402,86 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" самовільним підключенням визнається споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно ст.ст. 3,10,11,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушенння її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України №575/97 від 16.10.1997 року " Про електроенергетику ", визнано, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, становлено, що за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Доводи позовної заяви, викладені позивачем на обґрунтування своїх вимог не суперечать вказаним нормам законодавства і знайшли своє підтвердження у наданих ним доказах.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягає примусовому стягненню сума шкоди за порушення правил користування електричною енергією в розмірі 6402,86 грн., а також 1218,00 грн. судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 24 - 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 526, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 3,10,60,88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Малинського району електричних мереж (р/р 9 МФО 311647 код 26392828 філія Житомирське ОУ ПАТ Державний ощадний банк України) шкоду завдану внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 6402 (шість тисяч чотириста дві) гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства енергопостачальна компанія Житомиробленерго в особі Малинського району електричних мереж (р/р 1613 МФО 300506 код 22048622 ПАТ Перший інвестиційний банк) понесені судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: