Єдиний унікальний номер 227/4358/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/425/2016
Єдиний унікальний номер 227/4358/15-ц Головуючий у 1 інстанції - Хоменко Д.Є..
Номер провадження 22-ц/775/425/2016 Доповідач - Корчиста О.І..
УХВАЛА

25 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, до Білицького професійного ліцею, третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради про стягнення заборгованості по стипендії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року у задоволенні позовної заяви Добропільського міжрайонного прокурора, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодилася Прокуратура Донецької області та було подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно абзацу першого та другого ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З журналу судового зсідання вбачається, що представник апелянта у судовому засіданні, яке відбулось 11 грудня 2015 року, був присутній, отже строк апеляційного оскарження становить до 21 грудня 2015 року.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт порушує питання про пропуск строку на апеляційне оскарження, проте відповідного клопотання в порядку ст. 295 ЦПК України, не надано.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для порушення питання про поновлення строку апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі неподання заяви особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Корчиста О.І.