ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1584/15-ц
У Х В А Л А

"06" січня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

23.11.2015 року з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження судді Караула О.А.

01.12.2015 року з Петриківського РС ГУ ДМС України судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої в Петрківському районі не зареєстрований.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3.

Згідно ст.. 414 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.. 76 Закону України Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи відповідача.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 48754153 від 01.12.2015 року, ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:41, виданий 02.02.2015 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу ОСОБА_5, володіє на праві приватної власності ? частини молочно-товарної ферми № 1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Гречане вул.. Гагаріна, буд. 11а.

Згідно п. 4. Інформаційного листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-754/0/4-13 Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом, визначення підсудності справ з іноземним елементом залежить від категорії спору. При вирішенні питання про підсудність справ судам України також мають враховуватися вимоги загальної, альтернативної, договірної, виключної підсудності.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст.. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З огляду на вищезазначене, ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року цивільну справу було призначено до судового розгляду.

11.12.2015 року до суду надійшло клопотання захисника відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки як було зазначено в клопотанні відповідач зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою перевірки відомостей, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, судом 11.12.2015 року був направлений відповідний запит до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області.

22.12.2015 року з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2, відповідно до якої останній зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті виявилось, що позов прийнято з порушенням правил підсудності.

Позивач у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про передачу даної справи до іншого суду за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 1 і п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушення правил підсудності.

Зважаючи, що дана справа призначена до розгляду та по суті не розглядалася, наявні правові підстави для її передачі на розгляд до іншого суду, а саме до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 116 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Передачу справи здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня з отримання копії ухвали.

Суддя Караул О.А.