Справа № 163/3020/15-ц
Провадження № 2/163/32/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 січня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Войтюка Л.М.

при секретарі - Голядинець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання шлюбу зареєстрованого 29 січня 2009 року з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що від даного шлюбу неповнолітніх дітей немають. За час спільного подружнього життя взаєморозуміння між ними не досягнуто, постійно виникають непорозуміння, конфлікти та сварки. На даний час проживають окремо. Через це вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує. За таких обставин подальше збереження сім'ї не можливе, тому змушений звернутись до суду.

В судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74, 76 ЦПК України, однак в судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду, в тому числі про відкладення, не подала.

За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно із свідоцтвом НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 29 січня 2009 року в виконавчому комітеті Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 1.

Викладені в позовній заяві фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований в виконавчому комітеті Згоранської сільської ради Любомльського району Волинської області 29 січня 2009 року за актовим записом № 1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 487 ( чотириста вісімдесят сім ) гривень 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк