Справа № 567/1254/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М., Назарук О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2007 року, який згідно свідоцтва від 18 грудня 2008 року було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що більше трьох років відповідач участі у вихованні та утримання дитини не брав.

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не піклується про стан її здоровя та не сплачував аліменти на виховання дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача пояснила, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини, не телефонує, не відвідує, не піклується про стан здоровя та не сплачував аліменти на виховання дитини. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що неодноразово намагався дати доньці певні кошти під час випадкової зустрічі, однак вона відмовлялась їх брати, посилаючись на заборону матері.

Зазначає, що аліменти не сплачував, з дитиною не спілкувався і не намагався її відвідувати більше трьох років.

Представник третьої особи в судовому засіданні вказала, що підтримує висновок органу опіки і піклування від 02 грудня 2015 року і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №059185, ОСОБА_5 народилася 23 жовтня 2007 року, її батьками значяться сторони по справі. (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №022776, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 18 грудня 2008 року. (а.с.7)

З висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області №5134/01-18-15 від 02.12.2015 року вбачається, що вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

Згідно характеристики виданої Острозьким НВК Школа І-ІІІ ступенів-гімназія, ОСОБА_5 навчається у вказаному закладі і має достатній рівень фізичного розвитку, у навчальній діяльності виявляє достатній і високий рівень знань. (а.с.9)

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 від 09.11.2015 року, остання працює продавцем продовольчих товарів і характеризується виключно з позитивної сторони. (а.с.10)

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 від 09.11.2015 року №38, загальна сума доходу останньої, за період з 05.01.2015 року по 31.07.2015 року становить 4263 грн. (а.с.11)

Відповідно довідки відділу Державної виконавчої служби Острозького РУЮ у Рівненській області від 09.11.2015 року №10-01-33/1701/3 ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 за період з 01.05.2015 року по 31.10.2015 року, згідно з виконавчим листом №2-910, який виданий острозьким районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.11.2008 року та до повноліття дитини. (а.с.12)

Відповідно до характеристики на ОСОБА_1 від 11.11.2015 року, остання за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. (а.с.13)

Згідно довідки виданої Острозьким НВК Школа І-ІІІ ступенів-гімназія від 11.11.2015 року №04-06/497, ОСОБА_5 навчається у вказаному закладі і протягом 2014-2015 років її батько ОСОБА_3, навчанням дитини у навчальному закладі не цікавився. (а.с.14)

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24.11.2015 року встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 та її доньки ОСОБА_5, для виховання останньої створено належні умови, виділено окрему кімнату, яку забезпечено усім необхідним для повноцінного розвитку дитини. (а.с.15)

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 05.01.2016 року №120/202-2016, ОСОБА_3 протягом року притягався до адміністративної відповідальності: 05.05.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 05.05.2015 року за ст. 173 КУпАП, 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 25.08.2015 року за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, особливо якщо вони носять систематичне, тобто неодноразове невиконання батьківського обовязку.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 141, 150, 164, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, керуючись, ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7