Справа № 584/1320/15-ц Провадження № 2/584/28/16
РІШЕННЯ

Іменем України

05.01.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобинської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 07.04.2015 року в с. Бобине Путивльського району померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними спорудами (будівлями) по вул. Першотравневій, 13 в с. Бобине Путивльського району.

Останній належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1316.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач прийняла цю спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори, але не може її оформити в нотаріальному порядку в звязку з тим, що спадкодавець не зареєстрував своє право власності на вказаний будинок у встановленому законом порядку.

Посилаючись на вказане, просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 13 з господарськими будівлями (спорудами) по вул. Першотравневій в с. Бобине Путивльського району Сумської області, загальною площею 48,4 кв. м., житловою площею 31,2 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері. Витрати по справі просила покласти на неї.

У попереднє судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позов підтримала, а справу просила слухати в її відсутність.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позов визнав. Про правові наслідки визнання позову обізнаний і справу просив слухати в його відсутність.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщину вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи підтверджено те, що 07.04.2015 року в с. Бобине Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2, матір позивача, після смерті якої відкрилася спадщина.

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями (спорудами) загальною площею 48,4 кв. м. (житловою площею 31,2 кв. м), які розташовані по вул. Першотравневій, 13, в с. Бобине Путивльського району, та набуто ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1316.

Згідно довідки-характеристики нерухомого майна Путивльського БТІ від 04.11.2015 року загальна площа житлового будинку змінилась за рахунок переобладнання печей та грубок та до неї увійшла площа холодної прибудови, будь-яких самочинних прибудов та перепланувань будинку не проводилося.

Як спадкоємець за законом першої черги позивач вачсно прийняла спадщину шляхом подачі заяви державному нотаріусу, але оформити право власності на вказаний будинок не може з тих причин, що спадкодавець не зареєструвала у встановленому законом порядку своє право власності, що і стало підставою для відмови нотаруса у видачі свідоцтва на спадкове майно.

Таким чином суд дійшов висновку, що таке визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок загальною площею 48,4 кв. м (жилою площею 31,2 кв. м), з надвірними спорудами (будівлями): сараєм літ. «Б», літнею кухнею літ. «В», гаражем літ. «Г», вбиральнею літ. «У», погребом літ. «Пг» і огорожею №1-3, розташовані по вул. Першотравневій, 13 в с. Бобине Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла 07 квітня 2015 року в с. Бобине Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3