Провадження № 2/734/176/16 Справа № 734/21/16-ц
У Х В А Л А

14 січня 2016 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, тертя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому айоні Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, тертя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому айоні Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви зясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 119 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- зміст позовних вимог;

- обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину тощо.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Крім того, на виконання вимог ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

-позивачем не зазначено доказ, яким підтверджується, що ОСОБА_2 мала сертифікат на право на земельну частку пай (в доданій до позовної заяви копії сертифікату вказане прізвище особи, на імя якої він виданий - ОСОБА_3);

-позивачем не зазначено доказ, яким підтверджується, що ОСОБА_4 мала сертифікат на право на земельну частку пай (в доданій до позовної заяви копії сертифікату вказане прізвище особи, на імя якої він виданий ОСОБА_3, імя - ОСОБА_5);

-не зазначено доказ, яким підтверджується, що ОСОБА_6 є рідним братом ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /в архівній довідці вказано, що його батьком є ОСОБА_3Мануілов, а в витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян міститься інформація, що батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є ОСОБА_7/;

-позивачем не зазначено доказ, яким підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою;

-не зазначено доказ, яким підтверджується неможливість оформлення спадкових прав у нотаріуса /постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій/,

-відсутнє посилання на доказ, яким підтверджується неможливість отримання дублікатів втрачених документів.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, та містить вказані вище недоліки.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви буз руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області, тертя особа Відділ Держгеокадастру у Козелецькому айоні Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_5