БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1249/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Борзнянського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд винести рішення про розірвання укладеного між ними шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області 23.10.1998 року актовим записом № 68.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після її перебування на стаціонарному лікуванні влітку 2015 року чоловік повідомив їй про те, що він має намір залишити сім`ю, оскільки зустрічається з іншою жінкою. Після цього спілкування між ними припинилося. Вона не вбачає можливості для відновлення сімейних стосунків і вимушена звернутися до суду з даним позовом. Також просила у випадку задоволення позову залишити її прізвище без зміни.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. Просила зобов`язати відповідача відшкодувати сплачений нею судовий збір в сумі 487,20 грн., посилаючись на скрутне майнове становище і на те, що на її утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позову і просив провести розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

З`ясувавши доводи сторін в обґрунтування їх ставлення до позовних вимог, перевіривши долучені до позову письмові матеріали, суд дійшов такого висновку - оскільки встановлено, що позивач вважає за неможливе проживання подружжя у шлюбі й не вбачає можливостей продовжувати сімейні стосунки з відповідачем, який проживає з іншою жінкою, що шлюб перешкоджає її життєвим інтересам, а відповідач позов визнав, то відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Статею 235 ч.8 ЦПК України передбачається, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Тому, з огляду на встановлені в судовому засіданні факти, суд задовольняє прохання позивача про залишення без зміни її прізвища «Жула» .

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 213 215, 235 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянської райдержадміністрації Чернігівської області 23.10.1998 року актовим записом № 68, залишивши без зміни прізвище позивача «Жула».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5