Справа № 368/916/15-ц
Провадження № 2 - і/368/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватного підприємця ОСОБА_2, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення прав покупця, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай і актів приймання передачі майна і зобов»язання звільнити приміщення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватного підприємця ОСОБА_2, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення прав покупця, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай і актів приймання передачі майна і зобов»язання звільнити приміщення, ( Том № 1, а.с., 3 5).

04.08.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, яким:

- в задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватного підприємця ОСОБА_2, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення прав покупця, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай і актів приймання передачі майна і зобов»язання звільнити приміщення, - відмовлено.

11 вересня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Київської області, ( Том № 2, а.с., 4 5), заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Кагарлицького районного суду Київської області задоволено.

Повернуто ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 04 серпня 2015 року та судовий збір за подану скаргу в сумі 121 грн. 80 коп., який сплачено квитанцією № 104 від 15 серпня 2015 року.

04.12.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, ( а.с., 10), в якій позивач просить ухвалити судове рішення про повернення йому кошті в сумі 17217 грн., внесених ним на депозит суду в якості оплати договорів купівлі продажу у випадку переведення на нього прав покупця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, вимоги, викладені в заяві про повернення коштів, підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватний підприємець ОСОБА_2, представник Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської, не з»явились, хоча повідомлялися судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та винести ухвалу про повернення коштів позивачу ОСОБА_1, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права.

Дійсно, одночасно з поданням позовної заяви позивачем ОСОБА_1 було сплачено на депозит суду кошти в сумі 17217 грн. в якості оплати договорів купівлі продажу у випадку переведення на нього прав покупця.

Даний факт підтверджується квитанцією № 11084855 1 від 08 травня2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_16 сплатив на рахунок дебет № 0539, кредит № 071, 35515, кошти в сумі 17 217.00 грн., банк платника ПАТ «Креді ОСОБА_17», отримувач: УДКСУ в Кагарл. Р ні, код отримувача: 821018, призначення платежу: 101; за позовом до суду, код платежу 37341907.

Дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, статтею 7 Закону № 3674-УІ врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3 674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Законом № 3674- VІ не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 47 Постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року, ст. ст.. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про повернення сплаченої суми на депозит суду в цивільній справі № 368/916/15 ц, провадження № 2 - і/368/2/15, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», приватного підприємця ОСОБА_2, Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області про переведення прав покупця, визнання недійсними свідоцтва про право власності на майновий пай і актів приймання передачі майна і зобов»язання звільнити приміщення, - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області, , що розташоване за адресою: вул. Карла Маркса, 16, м. Кагарлик, Київська обл., повернути позивачу, - ОСОБА_1, кошти в сумі 17217.00 (сімнадцять тисяч двісті сімнадцять) грн.. 00 коп., сплачених ОСОБА_1 по квитанції № 11084855 1 від 08 травня2015 року, з якої вбачається, що ОСОБА_16 сплатив на рахунок дебет № 0539, кредит № 071, 35515, кошти в сумі 17 217.00 грн., банк платника ПАТ «Креді ОСОБА_17», отримувач: УДКСУ в Кагарл. Р ні, код отримувача: 821018, призначення платежу: 101; за позовом до суду, код платежу 37341907.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя: О.В. Закаблук