Справа № 233/102/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором б/н від 16 січня 2014 року у загальному розмірі 79622 грн. 21 коп., а також відшкодування судових витрат.

13 січня 2016 року справу передано судді відповідно до її розподілу в автоматичному режимі.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити, повернувши позовну заяву позивачу, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, зазначивши, що 16 січня 2014 року між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, за яким остання отримала кредит у сумі 34205,09 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначив, що станом на 26 листопада 2015 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 79622,21 грн. та складається з: - заборгованості за кредитом в сумі 34205,10 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 11629,72 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 19154,80 грн., штрафу в сумі 14632,59 грн., яку разом із сумою судових витрат просив стягнути з відповідачки на його користь.

В той же час, 13 січня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 233/5119/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що набрало законної сили 23 січня 2015 року, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 січня 2014 року станом на 13 серпня 2014 у розмірі 52429 гривень 22 копійки, з яких: 34205 гривень 10 копійок заборгованість за кредитом; 3591 гривень 53 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14632 гривень 59 копійок залишок за несплаченим штрафом, а також судові витрати.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що в даному випадку позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідачки заборгованості в повному обсязі без визначення суми достягнення та залишку заборгованості за вказаним вище кредитним договором, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Також, позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 грн.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суму коштів на оплату судового збору, сплачену відповідно до платіжного доручення №BO1S4В100R ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14 грудня 2015 року на р/р 0058, код 37890775, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень, - повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «ПриватБанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя