Справа № 713/2117/15-ц
Провадження №2/713/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., при секретарі Перепелиця Т.І. за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

В позові вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4.

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок площею 1,6437 га та 1,6438 га. (державний акт на право власності на земельну ділянку на першу з них оформлено на ім»я батька, а державний акт на право власності на земельну ділянку оформлено на ім»я померлої в 2003 році мами ОСОБА_5), що розташовані на території Вашківецької міської Ради Вижницького району Чернівецької області.

Зазначали, що батько на час смерті матері проживав разом з нею, він згідно чинного законодавства вважається таким, що прийняв спадщину, що констатовано в постанові нотаріуса від 20.10.2015 року за 1047/02-31.

Спадкоємців 1 -ої (першої) черги по закону крім них немає.

Але в деяких документах батька є різниця в записах. Так по всіх документах прізвище, ім»я та по батькові значиться «ОСОБА_4», тільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 прізвище, ім»я батька вказано правильно, але по батькові вказано неправильно, а саме «ОСОБА_4».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого Волоківською сільською радою Вашківського району Чернівецької області 12.03.1953 року (реєстр № 3), в графі «батько» вказано «ОСОБА_4».

Той факт, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а вони є його дочками можуть підтвердити представники Вашківецької міської Ради.

Смерть батьків завдали їм великої моральної травми, психологічного стресу, вони важко це переживали і не могли думати про майнові права стосовно спадкового майна. По цій причині у них загострились їх давні хвороби, адже сама (ОСОБА_3.) незадовго до смерті мами перенесла важку операцію, тому часто хворіла. А ОСОБА_1 в самому кінці закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини знаходилась на лікуванні, про що свідчить довідка Чернівецької міської поліклініки.

Крім того вказували, що є юридично неграмотними особами і були переконані, що той факт, що вони рідними дочками померлого батька дає підстави вважатись такими, що прийняли спадщину, тому з перерахованих причин несвоєчасно звернулись до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 20 жовтня 2015 року винесла постанову № 1047/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Просили постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є однією і тією ж оособою, а вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є його рідними дочками, а він їх рідним батьком, а також просять визначити їм додатковий строк - 1(один) місяць для прийняття спадщини - майна померлого батька ОСОБА_4 - земельних ділянок площею 1,6437 га. та 1,6438 га. що розташовані на території Вашківецької міської Ради Вижницького району Чернівецької області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка діє також від імені ОСОБА_3 та її представник заявлений позов підтримали, послалися на обставини, викладені в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник Вашківецької сільської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, годину та місце розгляду справи, від нього надійшла письмова заява, в якій проти задоволення позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши доводи позивачів та її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає, до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серія НОМЕР_3 від 30.09.2015 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області .

Після її смерті залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 1,6438 га., яка знаходиться на території Вашківецької міської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4.

Як вбачається з довідки Вашківецької міської ради за №1929 від 20.10.2015 року на день смерті ОСОБА_5 разом з нею проживали та були зареєстровані чоловік ОСОБА_4.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_6, який проживав з нею на день її смерті в житловому будинку по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, серія НОМЕР_5 від 09.01.2011 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області .

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Позивачі є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_6, що підтверджується копією спадкової справи та довідкою Вашківецької міської ради №417 від 12.10.2015 року. Відомостей про коло спадкоємців міська рада не має.

Крім того документах, що необхідно пред»явити нотаріусу для прийняття спадщини прізвище, ім»я та по батькові спадкодавця, значиться «ОСОБА_4», в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 прізвище, ім»я вказано правильно, але по батькові вказано неправильно, а саме «ОСОБА_4».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, виданого Волоківською сільською радою Вашківського району Чернівецької області 12.03.1953 року (реєстр № 3), в графі «батько» вказано «ОСОБА_4».

Той факт, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, підтверджується довідкою Вашківецької міської ради від 31.12.01.2016 року.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд, приходить до висновку про задоволення заявлених позивачами вимог щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією тією ж особою та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №1047/02-03 винесеної державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області від 20 жовтня 2015 року позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки , вони у встановлений законом строки не подали заяв про прийняття спадщини та у зв»язку з тим, що не були надані належним чином оформлені документи , що посвідчують право власності ОСОБА_4.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача ОСОБА_1 про те, що вона не змогла в установлений законом шестимісячний строк звернутися з письмовою заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 у зв'язку із тим, що з 24.06.2011 року по 15.07.2011 року проходила курс лікування у невропатолога Чернівецької поліклініки 2 , підтверджується наданими нею доказами, зокрема довідкою Чернівецької поліклініки №2 від 07.10.2015 року.

Таким чином суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини у зв'язку з тим, що в період перебігу строку для прийняття спадщини, хворіла та перебувала на лікуванні, це підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Що стосується вимоги позивачки ОСОБА_3 про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Слід зауважити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно до закону. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно, всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно довідки міської поліклініки від 11.11.2015 року ОСОБА_3 в період з 02.02.2004 року по 13.02.2004 року перебувала на амбулаторному лікуванні в невропатолога міської поліклініки за №2.

Як встановлено судом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк для прийняття спадщини та звернення з заявою до нотаріуса, настав 08 липня 2011 року, однак позивач ОСОБА_3 та її представник не надали суду належні та допустимі докази про причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, а довідка міської поліклініки від 11.11.2015 року, про те, що ОСОБА_3 в період з 02.02.2004 року по 13.02.2004 року перебувала на амбулаторному лікуванні в невропатолога міської поліклініки за №2, не може бути належним доказом , оскільки не підтверджує поважність пропуску прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_3 не надала переконливих доказів щодо наявності причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3 в частині визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 за безпідставністю.

На підставі ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись п.24 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ,ОСОБА_3 до Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,- задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_10 ,ОСОБА_11 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією тією ж особою та батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд в 10-денний строк з дня винесення рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк