Провадження №2/748/56/16
Єдиний унікальний № 748/3434/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2016 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Ребенок Н.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном два місяці для прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що його бабуся померла 30 січня 2004 року. Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі. Своєчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся в звязку із тяжким матеріальним становищем та юридичною необізнаністю.

Ухвалою суду від 29 грудня 2015 року замінено первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду, належним відповідачем територіальною громадою в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що він звертався до державного нотаріуса у 2007 році, але спадщину не оформив, оскільки коштів, які були потрібні для оформлення спадщини у нього не було, а нотаріус йому не роз»яснила, що можна подати заяву, а спадщину оформити пізніше. Також нотаріус йому не повідомила, що він пропустив строк для подання заяви для прийняття спадщини.

Відповідач - територіальна громада в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, надала письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають. Проти задоволення позову не заперечують. ( а.с. 45).

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с.42), в судове засідання свого представника не забезпечила, про свою згоду на участь у справі не заявила, згідно ч.3 ст.36 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без її участі .

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо після спливу строк для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (ч.2,3 ст.1272 ЦК України), вона підлягає перерозподілу між ними, що передбачено ч.1 ст.1280 ЦК України.

Виходячи з вимог ч.ч, 1,2 статті 1223 ЦК України, спадкоємці за законом спадкують лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 30 січня 2004 року, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть (а.с.4). Після її смерті залишилася спадщина, до якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП "Червона Зірка", що підтверджується копією Сертифікату серії ЧН №020158 (а.с.9) .

Згідно копії заповіту на а.с. 6, який не змінювався, не відмінявся і не доповнювався, ОСОБА_3 за життя розпорядилася своїм майном на користь онука ОСОБА_1, позивача по справі. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються наданими суду копіями свідоцтва про його народження, свідоцтвом про народження його матері та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища його матері ( а.с.48-50).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради №03/19/1064 від 01 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 на день смерті 30.01.2004 року постійно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з нею на день смерті за вищевказаною адресою був зареєстрований та проживав її син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.51).

Як вбачається з копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №056587, ОСОБА_4 помер 21 лютого 2007 року ( а.с.5).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 77/01-16 від 14.01.2016 року спадкова справа після померлої ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4, не відкривалась ( а.с.35).

Згідно довідок ОСОБА_2 сільської ради №03-16/33 від 08.02.2016 року та №03-19/102 від 27.01.2016 року ОСОБА_4 на день смерті 21.02.2007 року був зареєстрований та проживав за адресою: с. Ведильці, вул. Щорса.20, Чернігівського району, Чернігівської області, один. Одружений не був, дітей не мав ( а.с.45,47).

Таким чином, ОСОБА_4, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, свої права на спадщину не оформив.

Строк звернення за прийняттям спадщини за заповітом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Відповідно до ч.2 ст.1271 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини.

Згідно роз"яснень викладених в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, і лише за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з аналізу зазначених норм матеріального права, з врахуванням роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України, спадкоємець ( за заповітом чи за законом), який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в разі відсутності спадкоємців, які б могли надати йому на це письмову згоду. А належними відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, а в разі їх відсутності - територіальні громади в особі органу місцевого самоврядування.

Оскільки ОСОБА_4, який відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, на день звернення позивача до суду з даним позовом, помер, інші спадкоємці відсутні, тому належним відповідачем по даній справі є територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання ОСОБА_1 заяви до нотаріальної контори поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1234, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий двомісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після померлої 30 січня 2004 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.П. Меженнікова