Справа № 344/1812/14-ц
Провадження № 22-ц/779/217/2016
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника апелянта - ОСОБА_2, відповідача2 - ОСОБА_3, відповідача3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2015 року в постановленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до Угорницької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначає, що про ухвалення додаткового рішення було вказано в ухвалі апеляційного суду, який зняв з розгляду її апеляційну скаргу. Також апеляційним судом постановлено дві ухвали по цій справі і суд першої інстанції повинен був розглядати питання по факту родинних відносин.

За таких обставин, вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Апелянт в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав з мотивів поданих у апеляційній скарзі, просив про їх задоволення.

Відповідач2 апеляційну скаргу визнав, відповідачі 1 і 3 доводи апеляційної скарги заперечили, вважаючи, що суд обґрунтовано відмовив у постановленні додаткового рішення. тому просили ухвалу суду першої інстанції в даній справі залишити без змін.

Вислухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відмовляючи в ухваленні додаткового рішення, суд першої інстанції дійшов висновку, що додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі, а в іншому разі, особа має право звернутися з тими ж вимогами на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено під головуванням судді Івано-Франківського міського суду Бородовського С.О., яким задоволено клопотання про самовідвід і в порядку автоматизованого розподілу дана справа передана судді Польській М.В.

Відповідно до роз'яснень, що надані судам у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільних справах», додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення.

Доводи апеляційної скарги стосовно порушення судом норм процесуального права при порушенні питання про ухвалення додаткового рішення не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвала про відмову у постановленні додаткового рішення винесена з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Р.Й. Матківський

ОСОБА_6