Справа № 265/6925/15-ц
Провадження № 2-п/265/26/16
У Х В А Л А

24 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позовні вимоги були задоволені.

24 травня 2016 року до суду звернулась відповідачка з заявою про перегляд заочного рішення від 28 грудня 2015 року, посилаючись на те, що вона не була належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, на підставі чого вона була позбавлена можливості надати свої пояснення та заперечення. Про існування такого рішення вона дізналась лише у лютому 2016 року, отримавши копію оскаржуваного рішення. Таким чином просила суд скасувати заочне рішення від 28 грудня 2015 року та призначити справу до загального розгляду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки вважає, що ОСОБА_1 повідомлялась про дати розгляду справи належним чином.

На підставі ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, однак неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши доводи зацікавленої особи, вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву про перегляд заочного рішення суду такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, рішення за яким заявник просить суд переглянути, вбачається, що відповідачка повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи за адресою її реєстрації.

Однак, з довідок про причини повернення поштових відправлень на її імя вбачається, що вони були повернуті за закінченням строку зберігання, тобто фактично вона їх не отримувала.

Зазначені обставини свідчать про поважність неявки відповідачки у судові засідання.

Суд зауважує, що з аналізу положень ст. 232 ЦПК України вбачається, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача та поважність неможливості повідомити про причини своєї неявки в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й обовязково необхідно встановити наявність в сукупності істотних доказів, які не були вивчені при вирішенні справи, однак які б впливали на правильність рішення, яке заявник просить переглянути.

Таким чином суд вважає, що посилання заявниці на обставини, на які вона посилалась в обґрунтування поданої заяви, мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті, що свідчить про необхідність перегляду заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року, тому подана заявницею заява про перегляд заочного рішення повинна бути задоволена, а також суд поновляє їй строк для подачі даної заяви .

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 22 липня 2016 року о 08-30 год. із викликом учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Міхєєва