Справа № 635/9043/15-ц
Провадження № 2-о/635/197/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, Ярославська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться померлій 15 червня 1975 року в місті Мерефа Харківського району Харківської області ОСОБА_2 - донькою, а вона їй матірю та факт того, що заявник доводиться померлому 26 березня 1956 року в селі Ярославка Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_3 - донькою, а він їй батьком.

При своєму житті батьки заявника були примусово вивезені на роботи до Німеччини, а тому мали б право на грошову компенсації відповідно до діючого законодавства. У звязку із їх смертю, таке право виникло у ОСОБА_1, як їх доньки.

В звязку з чим заявник звернулася до суду з відповідною заявою, для підтвердження факту родинних відносин, оскільки будь-якого порядку крім судового законодавством не передбачено.

Заявник до суду не зявилася, але надала заяву, згідно якої просила справу слухати за її відсутності та заяву підтримує в повному обсязі (а.с.12).

Заінтересована особа Мерефянська міська рада Харківського району Харківської області, в судове засідання не зявився, але представник міської ради надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати за відсутністю представника ради та проти заявлених вимог рада не заперечує (а.с.13).

Представник заінтересованої особи Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.11).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно розяснень пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами, відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що 26 березня 1956 року в селі Ярославка Бобровицького району Чернігівської області помер ОСОБА_4, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть, що видана на підставі актового запису № 10 від 28.03.1956р. вчиненого виконкомом Ярославської сільської ради (а.с.3).

15 червня 1975 року в місті Мерефа Харківського району Харківської області померла ОСОБА_2, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть, що видана на підставі актового запису № 147 від 16.06.1975р. вчиненого виконкомом Мерефянської міськради (а.с.4).

При отриманні заявником повторно Свідоцтв про смерть її батьків, вона помітила, що їх прізвища зазначені як «Мацаценко», а у Свідоцтві про народження та в Свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище та прізвища її батьків вказане як «Мацаченко», що підтверджується копіями вищевказаних Свідоцтв (а.с.5, 6).

Обставина перебування заявника та померлої 15.06.1975р. в м. Мерефа ОСОБА_2 у родинних відносинах як доньки та матері підтверджується тим, що імя та по-батькові її матері відповідно до Свідоцтва про народження заявника також - ОСОБА_5. Тим же підтверджується і обставина перебування заявника та померлого 26.03.1956р. на території Ярославської сільради Бобровицького району Чернігівської області ОСОБА_3 у родинних відносинах як доньки та батька, адже імя та по-батькові її батька відповідно до Свідоцтва про народження заявника також - ОСОБА_6.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник є юридичним, оскільки, від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, а чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, у зв'язку з чим, встановлення зазначених юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення грошової компенсації та вищевикладені в заяві обставини і надані суду докази знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3, померлому 26 березня 1956 року в селі Ярославка Бобровицького району Чернігівської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 15 червня 1975 року в місті Мерефа Харківського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Токарєва