Справа № 211/867/15-ц
Провадження № 2/211/123/16
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Жуковій А.С.

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання.

Ухвалою Довгинцівськго районного суду м. Кривого Рогу від 02.12.2015 року дану позовну заяву залишено без руху з пропозицією усунути недоліки протягом трьох днів з дня отримання ухвали, а саме позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 119 ЦПК України. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, 16.03.1997року народження, на період навчання на денному відділенні Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до 30.06.2018року на користь позивача, але в своїх вимогах не вказує, в якій саме сумі чи частині вона просить стягнути аліменти.

Ухвала суду від 02.12.2015 року була надіслана позивачу ОСОБА_1Є рекомендованою поштою 04.12.2015року, позивач отримала лист з ухвалою особисто 12.12.2015року, однак зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ст. 207 ч 1 п.8 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання повинна бути залишена без розгляду, що не позбавляє позивача можливості повторно звернутися до суду з аналогічними вимогами, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

А саме, вказати в позовній заяві розмір стягнення аліментів, в якій саме сумі чи частині вона просить стягнути аліменти.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4