Справа №751/5052/15-ц
Провадження №8/751/1/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2015 року заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду задоволено: видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз», винесеного 13.03.2015 року у складі судді Москаленко Н.Ю. (одноособово) по справі третейського суду № 465-9/238/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 168557,03 гривень заборгованості за кредитним договором та витрат по сплаті третейського збору в сумі 400 гривень (а.с.40).

ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 звернувся із заявою до суду про скасування вказаної ухвали і визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29.07.2015 року, яку заявник отримав 05.08.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 не отримував рішення третейського суду. Вказує, що рішення прийнято третейським судом без участі та повідомлення третьої особи ОСОБА_3, яка є поручителем за кредитним договором. Як нововиявлені обставини, які мають істотне значення для справи зазначає прийняття 29.07.2015 року апеляційним судом Чернігівської області ухвали про направлення справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду до Новозаводського районного суду міста Чернігова та наявність поручителя по цій справі, який не був залучений до участі у справі, відкрите провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду. Посилається на ст.ст.361-369 ЦПК України.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду до суду не звертались, їх неявка відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Обставини, на які посилається заявник, а саме, прийняття 29.07.2015 року апеляційним судом Чернігівської області ухвали про направлення справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду до Новозаводського районного суду міста Чернігова та наявність поручителя по цій справі, який не був залучений до участі у справі, відкрите провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду не є такими, що мають істотне значення для розгляду справи та такі, що існували на час розгляду справи 30.07.2015 року по заяві ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа, але не були і не могли бути відомі заявнику.

Підстави для визнання видачі виконавчого листа помилковим, відсутність обов»язку боржника або будь-які інші причини, за яких лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню відсутні, а отже і вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.361-366, 369 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, від імені і за дорученням якого діє ОСОБА_2 про перегляд ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.07.2015 року за нововиявленими обставинами, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова