Справа № 732/1552/15-ц
Провадження № 2/732/7/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретаря Дударенко Ю.П.,
за участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
10.11.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років.
Позов мотивований тим, що спільна донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та на утримання позивачки, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за цією дитиною, добровільно не надає, хоча має матеріальну можливість та в силу закону зобов`язаний утримувати дочку до її повноліття та утримувати позивачку до досягнення дитиною трьох років.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею позовні вимоги у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що 21 листопада 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні. В лютому 2015 року відповідач пішов із сім`ї і проживає окремо. 12 червня 2015 року ОСОБА_3 написав заяву, якою відмовився від їхніх дітей. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2015 року з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання їхньої дочки ОСОБА_7 даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_4 до досягнення нею трьох років. Добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання і утримання їхньої дочки ОСОБА_4 відповідач не бажає. Відповідач є військовослужбовцем за контрактом і отримує відповідне грошове забезпечення, тому може надавати їй матеріальну допомогу.
Відповідач в судовому засіданні пред`явлений позивачкою позов визнав частково, а саме визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. В частині стягнення з нього аліментів на утримання дружини позов не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову в цій частині, оскільки розмір аліментів на утримання двох дітей складатиме половину його заробітку. Він проживає в м.Харкові та винаймає житло, не має матеріальної можливості утримувати позивачку.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Як встановлено в ході судового засідання, сторони зареєстрували між собою шлюб 24 листопада 2012 року, про що виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 24.11.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 05. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ( а.с. 4 ).
Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей. За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5). ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).
З довідки депутата Городнянської міської ради Чернігівської області від 04.11.2015 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , але дійсно проживає в АДРЕСА_2 . Разом з нею за вищевказаною адресою проживають її діти : ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження. Її чоловік ОСОБА_3 не зареєстрований та не проживає за даною адресою ( а.с. 7 ).
Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2015 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.01.2015 року і до повноліття дитини ( а.с. 9 ).

Дослідженням витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 01.01.2014 року № 1 встановлено, що солдата військової служби за контрактом ОСОБА_3 призначено на посаду механіка-водія 3 танкового взводу 2 танкової роти 1 танкового батальйону, вважати що з 01 січня 2014 року, встановлено оклад за посадою 605 грн. на місяць з відповідними надбавками (а.с. 34). Наказом начальника Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 19 серпня 2015 року № 1339 ОСОБА_3 зарахованого на навчання курсантом ( а.с. 35 ).

З довідки військової частини НОМЕР_5 від 03.12.2015 року встановлено, що сума утриманих аліментів з грошового забезпечення ОСОБА_3 при військовій частині НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) за період з травня 2015 року по серпень 2015 року на користь ОСОБА_1 склала 3246,09 грн. (а.с. 37).

З довідки Харківського університету Повітряних Сил встановлено, що з грошового забезпечення ОСОБА_3 , яке йому нараховано за період з липня 2015 року по грудень 2015 року в сумі 12153,82 грн., сума утриманих аліментів на користь ОСОБА_1 склала 4874,69 грн. ( а.с. 48 ).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням того, що відповідач не заперечує сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі, заявленому позивачкою, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання цієї дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Суд приймає до уваги дані про те, що діти сторін проживають з позивачкою, дочка ОСОБА_4 не досягла трьох років, відповідач є військовослужбовцем та отримує грошове забезпечення. Враховуючи це, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.

При цьому суд частково погоджується з доводами відповідача про те, що наявність аліментних зобов`язань на двох дітей в загальному розмірі ? частини від його заробітку утруднює сплачувати аліменти на утриманя позивачки. Проте з урахуванням положень ч.2 ст.84 СК України суд не може погодитись з проханням відповідача про повне звільнення його від обов`язку утримання дружини до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Всупереч вимогам ст. 10, 60 СК України відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували його доводи про його повну неспроможність сплачувати аліменти на утримання дружини.

З врахуванням того, що відповідач є військовослужбовцем, отримує дохід, виходячи з розміру прожиткового мінімуму, суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_4 трьох років повинен становити 150,00 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд,

В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь і утримання ОСОБА_1 , у розмірі 150,00 грн. на місяць, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду з 10.11.2015 року і до досягнення дочкою ОСОБА_8 віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Лиманська