Справа № 536/2415/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Альфа Банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство « Альфа Банк « звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи тим , що 15.04.2008 року Закрите акціонерне товариство « Альфа Банк « та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490062804.

Закритим акціонерним товариством « Альфа Банк « 19.08.2009 року було приведено у відповідність до Закону України « Про акціонерні товариства « назву організаційно -правової форми, шляхом перейменування ЗАТ « Альфа Банк « в ПАТ « ОСОБА_4 банк « .

Позивач свої зобовязання за Договором виконав , надавши відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 25 644,51 доларів США , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 30.09. 2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 14810,74 доларів США , що за курсом НБУ на 30.09.2015 року складає 318 838,86 грн , за відсотками -1920,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 41 335,29 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості .

В зв»язку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту , відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку .

Станом на 30.09.2015 року розмір неустойки становить : пеня - 11 071,18 доларів США , що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 238 335,31 грн .

Згідно рішення № 1642-1/8/13 Постійно Діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації « Всеукраїнський Фінансовий Союз « від 23.10.2013 року за кредитним договором № 490062804 від 15.04.2008 року було стягнуто заборгованість в розмірі 153 972,73 грн.

а саме : за кредитом 146 724, 14 грн.

по відсотках 6 074,20 грн

по пені 1 174,39 грн .

Станом на 30.09.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 490062804 від 15.04.2008 року у розмірі 273 596,40 грн. , а саме :

по відсоткам 35 261,09 грн;

по пені 238 335,31 грн ;

Відповідно до норм ст. ст. 266, ч 2 ст. 258 ЦК України - розмір неустойки становить : пеня 10 642,91 доларів США , за офіційним курсу НБУ на дату розрахунку складає 229 115,71 грн ., але позивачем зменшено до 20 % - розмір пені становить 45 823,14 грн .

В забезпечення виконання зобовязань позичальника , що випливають з договору , 15.04.2008 року позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490062804-П , відповідно до якого поручитель поручається за виконання

відповідачем ОСОБА_1 обовязків , які виникли на підставі Договору , або можуть виникнути в майбутньому .

Відповідно до умов договору поруки боржник та поручитель відповідають перед позивачем за порушення обовязків за договором , як солідарні боржники .Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі , що і боржник.

Прохає стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ « Альфа Банк « заборгованість за кредитним договором в розмірі 81 084 , 23 грн , а саме :

- по відсотках - 35 261,09 грн ;

- пеня 45 823, 14 грн ; та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218 грн.

Представником позивача до судового засідання подано заяву відповідно до якої

прохає розгляд справи проводити у його відсутності , позовні вимоги підтримано повністю .

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились , про розгляд справи повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася , до судового засідання подала заяву відповідно до якої прохає провадження в справі закрити з підстав , наведених в заяві .

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного .

15.04.2008 року Закрите акціонерне товариство « Альфа Банк « та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 490062804.

Позивачем зобовязання за Договором виконано , надано відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 25 644,51 доларів США , що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

В забезпечення виконання зобовязань позичальника , що випливають з договору , 15.04.2008 року позивачем та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 490062804-П , відповідно до якого поручитель поручається за виконання

відповідачем ОСОБА_1 обовязків , які виникли на підставі Договору , або можуть виникнути в майбутньому .

Відповідно до п 11 даного договору - судовий захист прав та законних інтересів , які мають сторони в зв»язку з договором , в тому числі розгляд та вирішення спорів , які виникають при виконанні або припиненні договору , включаючи спори про відшкодування завданих порушенням договору збитків недійсність ( неукладеність ) договору , підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації « Всеукраїнський фінансовий союз» у відповідності до його Регламенту . Справа розглядається одним третейським суддею , який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Всеукраїнський фінансовий союз « . Підписанням даного договору сторони надають свою згоду на такий порядок призначення третейського суду для кожного спору , що може виникнути між ними в зв»язку з Договором . Сторони домовилися , що якщо одна із сторін письмово не наполягає на іншому , то розгляд їх спору у Третейському суді буде проходити виключно на підставі наданих сторонами письмових матеріалів , без проведення усного слухання і виклику сторін .

23.10.2013 року рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації « Всеукраїнський фінансовий союз « ( справа № 1642-1/8/13) позов ПАТ « Альфа- Банк « до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 490062804 від 15.04.2008 року та договором поруки № 490062804-П від 15.04.2008 року задоволено , так як суду не було надано відповідачами доказів виконання зобовязань за кредитним договором у досудовому порядку та під час третейського розгляду .

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк « заборгованість за кредитним договором № 490062804 від 15.04.2008 року у сумі : за кредитом - 146 724,14 грн , по відсотках - 6 074,20 грн ; по пені - 1 174, 39 грн ; разом 153 972,73 гривни 73 копійки .

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк « судові витрати по справі - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400 грн.

Кожній стороні направлено копію рішення .

Рішення підлягає негайному виконанню . Сторони зобовязані добровільно виконати рішення суду .

Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає , крім випадків , передбачених Законом України « Про третейські Суди «

Підстави та порядок оскарження рішення Третейського суду передбачено ст.51 Закону України « Про третейські суди « та ст.. 105 Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації « Всеукраїнський фінансовий союз « .

Відповідно до порядку видачі виконавчого документа , передбаченого ст. 56 Закону України « Про третейські суди « - виконавчі листи видано та передано на виконання .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав ,за винятком випадків ,коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду ,або повернув справу на новий розгляд до третейського суду , який ухвалив рішення ,але розгляд справи в тому самому третейському суді виявився неможливим , такі дані суду не надано .

На підставі ч 3 ст. 206 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається .

Керуючись п. 5 ч 1. ст. 205 , ч 3 ст. 206 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Провадження в справі за позовом Акціонерного Товариства « Альфа Банк « до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко