Справа № 629/5345/15-ц
Номер провадження 2/629/301/16
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"21" січня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 27 вересня 2011 року помер її дідусь ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: смт. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, вул. 35 Гвардійської Дивізії, б. 16. За життя спадкодавець розпорядився своїм майном, склавши заповіт на імя позивача. Вона фактично спадок прийняла, оскільки подала заяву в установлений законом строк до нотаріуса про прийняття спадку. На даний час позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їх в цьому було відмовлено, так як дідусь побудував вищевказаний житловий будинок, але не оформив його в установленому законом порядку та не зареєстрував. Відповідно до висновку від 30.11.2015 року спірний житловий будинок відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації і є можливість його безпечної експлуатації. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 27 вересня 2011 року.

21 січня 2016 року позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її довірителя. Також просила призначити справу до основного слухання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду своє клопотання в якому просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять повідомити про результати розгляду справи.

Представник третьої особи Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчив заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони не врегулювали виникнувший спір, суд прийшов до висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду цивільної справи, тому знаходить можливим призначити справу до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 130, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, третьої особи Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9, на 04 лютого 2016 року о 08-15 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова