Справа № 667/8479/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

третьої особи по справі ОСОБА_4,

представника служби по справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 122 по вул. Фонтанній у м. Херсоні. Разом з нею у вказаному будинку зареєстрований її син ОСОБА_4 та його дитина від шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_6 Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.06.2011 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. За рішенням суду онучка позивачки залишилася проживати разом з матірю. Позивачка зазначає, що її онука ОСОБА_6 тривалий час проживає за іншою адресою. На даний час у позивачки виникла потреба продати домоволодіння, але реєстрація ОСОБА_6 у вказаному домоволодінні перешкоджає цьому. У звязку з цим позивачка просила визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 122, надавши дозвіл позивачці на зняття з реєстрації з місця проживання ОСОБА_6

Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що позов підлягає задоволенню.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні стверджував, що інтереси дитини при визнанні такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку № 122 по вул. Фонтанній у м. Херсоні не порушується та не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 2-1888/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитиини та стягнення аліментів, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 163 ч.1 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 ЖК України. А саме: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Стаття 18 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає право дитини на житло. Відповідно до вимог цього Закону держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства»діти -члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Згідно статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 163 від 16.05.1997 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння № 122-а, розташоване по вул. Фонтанна м. Херсона.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6 вбачається, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Сторонами не заперечувалося того факту, що ОСОБА_4 є сином позивачки по справі.

З паспорту ОСОБА_4С вбачається, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 20.06.2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Залишено проживати ОСОБА_6 з матірю ОСОБА_3

Відповідно до наданих представником органу опіки та піклування актів обстеження умов проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 та у квартирі АДРЕСА_1 є всі умови для проживання та розвитку дитини.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, яка зареєстрована за місцем його проживання і має право користуватися спірним жилим приміщенням.

Через те, що ОСОБА_6 є малолітньою, місце її проживання визначили батьки, вона змушена проживати з матір'ю за іншою адресою, не користується домоволодінням позивачки не за власним бажанням, тобто це не є випадок відсутності її як члена сімї користувача житла без поважних причин.

Більш того, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження того, що мати ОСОБА_6 має власне житло, де могла б зареєструвати дитину та гарантувати їй реалізувати право користування житлом.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що підстав для визнання ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Фонтанна, 122 немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. ст. 71, 72, 150, 163 ЖК України, Законом України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6, треті особи орган опіки та піклування Комсомольського району м. Херсона, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона О.Й. Ігнатенко