Справа № 626/2630/15-ц
Провадження № 2-о/626/8/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

12.01.2016 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі - Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення-,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду за участю заінтересованої особи Красноградської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серія НА номер 0434094, посвідченим приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 109, серії НА № 0434094, посвідченого приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, стала власницею ? частини будинку, що розташований за адресою: вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Красноград, Харківської області. Право власності на ? частину даного житлового будинку зареєстровано 26.07.1997 року у Комунальному підприємстві технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрова книга № 3, реєстровий номер № 614. У зазначеному договорі купівлі-продажу від 26.07.1997 року була допущена помилка, а саме не правильно вказано її на той час прізвище - «Михейчева», тоді як в свідоцтві про народження вказано «Міхейчева».

10.10.2007 року заявниця вказує, що зареєструвала у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище «Міхейчева» на «Бедюх». Технічний паспорт на житловий будинок за адресою: вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Красноград, Харківської області виготовлений 02.10.2013 року КПТІ «Інвентаризатор» має відомості щодо неї як співвласника житлового будинку, інвентаризаційна справа № 185, реєстровий номер № 614. На даний час вона має намір здійснити приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Красноград, Харківської області, однак через помилковий запис її дошлюбного прізвища, у неї виникли труднощі в належному правовому оформленні зазначеної земельної ділянки.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились.

Від представника заявника ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності надійшла до суду заява, згідно якої заяву підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути у її відсутність.

Від заінтересованої особи Красноградської міської ради Харківської області 12.01.2016 року до суду надійшла письмова заява, в якій просять розглянути справу без представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серія IV-ВЛ № 253031 витікає, що ОСОБА_5 народилася 27.03.1986 року і в свідоцтві про народження її прізвище вказано як «Міхейчева» (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія 1- КЕ № 036432 вбачається, що ОСОБА_5 змінила своє дівоче прізвище в звязку з укладенням шлюбу на «Бедюх» (а.с. 11).

З копії договору купівлі-продажу від 26.07.1997 року, який зареєстрований в реєстрі за № 109, серія НА номер 0434094 та посвідченим приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вбачається, що нотаріусом допущена помилка, а саме не правильно вказане прізвище заявниці «Михейчева», тоді як в свідоцтві про народження та інших документах вказано «Міхейчева» (а.с. 12-13).

Встановлення вказаного факту, заявниці потрібно, так як вона має намір здійснити приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: вул. Естонських стрільців, буд. 31, м. Красноград, Харківської області, однак через помилковий запис її дошлюбного прізвища, у неї виникли труднощі в належному правовому оформленні зазначеної земельної ділянки. Іншим чином встановити даний факт можливості не має.

Згідно п. 6 ч. 1 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серія НА номер 0434094, посвідченим приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-4, 57-60, 256-259, 294 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить Договір купівлі-продажу від 26.07.1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 109, серія НА номер 0434094, посвідченим приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого 26.07.1997 року за номером № 614 у реєстрову книгу № 3 Комунального підприємства технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя