УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"18" січня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

народні засідателі Герасименко Г.М., Пономаренко О.М.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Управління труда та соціального захисту адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною; призначити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; призначити його опікуном.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року у данній справі за заявою ОСОБА_1 судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_3, на вирішення якої були поставлені наступні питання: 1) Чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3? 2) Чи розуміє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними? Проведення експертизи доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Вказана судово-психіатрична експертиза проведена не була, оскільки ОСОБА_3 на виклик на експертизу у віділнення не зявилась.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав клопотання про повторне направлення справи до експертної установи для проведення раніше призначеної експертизи, посилаючись на те, що він не отримував виклик експерта, тому ОСОБА_3 не була доставлена на обслідування. На проведенні експертизи наполягає.

Інші учасники не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з тим, що для вирішення питань, повязаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що 18.08.2015 року було призначено у справі судово-психіатричну експертизу, справа направлена для проведення експертизи до експертної установи, але була повернута до суду у зв'язку з неявкою до експертної установи ОСОБА_3, заявник підтримав своє клопотання про призначення експертизи, тому суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року.

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 156, 239 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу.

Направити матеріали цивільної справи до 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питань, які зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року, а саме:

1) Чи хворіє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3?

2) Чи розуміє ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала остаточна.

Головуючий -

Народні засідателі -