Провадження № 2-о/752/57/16
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Новак А.В.,
при секретарі Закаблуківській О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заявник просив встановити вказаний факт, оскільки ним, при зверненні до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини було з'ясовано, що в свідоцтві про її народження батько був записаний по-батькові, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть та заповіті на її ім'я, як «ОСОБА_3», в зв'язку з чим і виникли розбіжності, а тому для підтвердження родинних відносин з померлим, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В судове засідання заявник надіслала клопотання про слухання справи у її відсутність, посилаючись на викладені в заяві обставини та просили суд її задовольнити.
Заінтересована особа та представник заінтересованої особи надіслав до суду лист з клопотанням слухати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком записаний «ОСОБА_3».
З матеріалів свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із матеріалів господарської книги Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області вбачається, що головою сім'ї був ОСОБА_3 у якого в сім'ї була у тому числі дочка - ОСОБА_1.
З матеріалів заповіту складеного померлим ОСОБА_3 вбачається, що останній здійснив розпорядження на випадок своєї смерті, у тому числі, як зазначено в тексті заповіту на дочку ОСОБА_1.
З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім'я ОСОБА_1 вбачається, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Садки Строівка Макарівського району Київської область.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Таким чином, оцінюючи у сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак