1Справа № 335/9036/15-ц 2-сз/335/12/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що 31.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом до Комунальної установи «Централізована бухгалтерія фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради про стягнення компенсації, втрат від інфляції, пені та моральної шкоди. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн. та потім, 14.09.2015 року на виконання ухвали без руху доплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.. Як зазначає позивач, при зверненні до суду діяли норми Закону України «Про судовий збір», а саме п.1 ч.1 ст. 5 вказаного Закону, згідно з якими - від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Посилаючись на викладене, заявник просить повернути сплачену суму судового збору.

Суддя, дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.

31.08.2015 року засобами поштового звязку ОСОБА_1 вернулася до суду з позовом до Комунальної установи «Централізована бухгалтерія фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради про стягнення компенсації, втрат від інфляції, пені та моральної шкоди. Вказаний позов надійшов на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 03.09.2015 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року позов залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2015 року ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2015 року залишена без змін.

19.02.2016 року позивач звернулася до суду с заявою про повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючі до уваги те, що на момент звернення позивача до суду діяла редакція п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» згідно якої, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунальної установи «Централізована бухгалтерія фізичної культури та спорту» Запорізької обласної ради дійсно випливають з трудових правовідносин, тому суддя дійшла висновку про можливість повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 (шістдесят) коп., сплачену на р/р 0007 згідно чеку № 3528 від 31.08.2015 року, яка сплачена через ПАТ КБ «Приватбанк».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 (шістдесят) коп., сплачену на р/р 0007 згідно чеку № 4941 від 14.09.2015 року, яка сплачена через ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Ю.Кравченко