Справа № 635/5404/16-ц
Провадження по справі № 2о/635/124/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що він є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 лютого 2016 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначав, що його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, від якого мають двох дітей позивача по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які є рідними братом та сестрою. Під час оформлення свідоцтва про народження на імя заявника та його сестри, були допущені помилки в написанні їх прізвищ та прізвищах їх батьків, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 її прізвищем зазначено «Дегтярь», прізвищем батьків «Дегтярь», а в свідоцтві про народження заявника його прізвищем та прізвищем його батьків «Дегтяр». Крім того, в паспорті сестри заявника, її прізвище зазначеного правильно «Дегтяр», однак допущено помилку в даті її народження, а саме замість 29 жовтня 1941 року помилково зазначено 28 жовтня 1941 року. Оскільки отримання паспорту прийшлося на роки Великої Вітчизняної Війни, зазначена помилка виправлена не була та у подальшому всі документи оформлялися відповідно до даних, зазначених в паспорті на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17 березня 1963 року ОСОБА_7 уклала шлюб зі ОСОБА_8 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Днапропетровській області, актовий запис №870, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «Степанова». 13 лютого 2016 року ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини квартири, земельної ділянки, житлового будинку, грошових вкладів та іншого майна. Заявник звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, а також до Пенсійного фонду України із заявою щодо отримання нарахованої, але невиплаченої за життя пенсії померлої, яка перебувала на обліку в ПФУ, однак йому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки маються вищевказані невідповідності в прізвищі та даті народження ОСОБА_4

Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить розглянути заяву у його відсутність та задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора у судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 серії ІV-ВЛ №457893 від 16 червня 1961 року (яке заповнене російською мовою), батьками останнього записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ЯР №771120 від 12 серпня 1948 року (яке заповнене російською мовою), батьками останньої записані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6.

Відповідно до відомостей паспорта України серії МО 655202, виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 11 грудня 1998 року (який заповнений українською мовою), прізвищем ОСОБА_7 зазначено «Дегтяр».

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №6 від 01 квітня 2016 року, під час реєстрації шлюбу 17 березня 1963 року в Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_7С змінила своє прізвище на «Степанова».

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 лютого 2016 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КГ №209501 від 13 лютого 2016 року.

В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, заявник звернувся за місцем відкриття спадщини до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить його заява від №193 від 09 березня 2016 року, прийнята державним нотаріусом Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_9 Однак оформити свої спадкові права після померлої заявник не має можливості через наявність розбіжностей в прізвищі та даті народження його сестри, які зазначені в свідоцтві про народження на її імя та паспорті громадянина України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 13 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: