Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 333/8141/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Стоматов Е.Г.
Провадження № 22-ц/778/85/16 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.

Суддів: Трофимової Д.А.

Дзярука М.П.

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_5, до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання договору дарування частки квартири недійсним, оскарження дій опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_5, до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О., орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання договору дарування частки квартири недійсним, оскарження дій опікуна.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (т. 2, а.с. 136).

Як вбачається з копії спадкової справи № 536/2015 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, звернулася ОСОБА_4

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин колегія суддів вважає за доцільне залучити до участі у даній справі в якості правонаступника ОСОБА_5 - ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 37, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 серпня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, визначення порядку користування та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_5, до ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Яна Олександрівна, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання договору дарування частки квартири недійсним, оскарження дій опікуна в якості правонаступника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: